Maryland, vietato chiedere password ai dipendenti

E' passata la legge che vieta ai dirigenti di richiedere ai lavoratori i dati di accesso ai social network. Gli attivisti esultano. La Camera di Commercio no. Molti altri stati seguiranno l'esempio

Roma – Il Maryland potrebbe essere il primo stato USA a proibire la pratica dei datori di lavoro di richiedere ai propri dipendenti le credenziali di accesso ai siti di social networking. L’Assemblea Generale del Maryland ha, infatti, approvato una legge che vieta questa abitudine che si sta diffondendo a macchia d’olio tra le aziende statunitensi.

Nella normativa in questione si spiega che il datore di lavoro non può “richiedere o esigere che un dipendente o un candidato riveli qualsiasi nome utente, password o altri mezzi per accedere a un account personale”. La legge inoltre specifica che il dirigente non può intraprendere “azioni disciplinari” se il “lavoratore si rifiuta di fornire la password e le relative informazioni”. Infine, il datore di lavoro non può “scaricare informazioni specifiche” sui propri dipendenti.
La legge è passata in entrambe le Camere dell’Assemblea Generale ed ha avuto particolare successo al Senato, dove è stata praticamente approvata all’unanimità con 128 voti favorevoli e appena 10 contrari. Ora si attende la firma del Governatore del Maryland, Martin O ‘Malley.

Non è un caso che il primo stato USA a bloccare, una volta per tutte, questa palese violazione della privacy sia proprio il Maryland. Fu qui che scoppiò il caso di Robert Collins , un giovane al quale, durante un colloquio di lavoro alla Division of Corrections Maryland , vennero richiesti nome utente e password di Facebook. Collins denunciò l’accaduto all’ American Civil Liberties Union (ACLU) la quale diede inizio a una lunga battaglia per combattere questa pratica .

“Sono contento di sapere che i nostri politici hanno ritenuto importante proteggere la privacy dei cittadini del Maryland. Credo che la tutela della privacy non debba essere un’alternativa a un posto di lavoro, ma un diritto fondamentale – ha riferito Collins – Mi auguro che anche altri stati, ma sopratutto il governo federale, seguano l’esempio del Maryland e garantiscano questa protezione essenziale a tutti gli americani”.

“Il nostro stato ha dato una svolta nella protezione della libertà d’espressione nell’era digitale e ha creato un modello da seguire per gli altri stati – ha dichiarato Melissa Goemann, a capo della divisione legale di ACLU nel Maryland – La tecnologia dei social media si sta diffondendo sempre più e pensiamo che questa normativa costituisca un ottimo precedente per limitare gli abusi sulla privacy quando si usano questi mezzi”.

In questo coro di voci favorevoli alla normativa, si leva un secco no della Camera di Commercio del Maryland che sostiene invece che i datori di lavoro abbiano bisogno delle informazioni dei siti di social networking per controllare chi stanno veramente assumendo.

Tuttavia molti altri stati sembrano voler seguire l’esempio del Maryland . Misure analoghe sono in discussione in Illinois, California, Minnesota, Michigan e Massachusetts. Tuttavia, bisognerà aspettare prima di vedere una legge simile a livello federale: un emendamento che avrebbe vietato questa abitudine dei datori di lavoro è stato bocciato alla Camera dei Rappresentanti.

Gabriella Tesoro

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ciao amigos scrive:
    videochat
    La migliore videochat, rimane sempre quella di ciaoamigos.it
  • daniele scrive:
    videochat
    Inutil, perdita di tempo, sia per google che firefox. Il sistema Web Real Time Conference è ottimo sul per sistemi di notifica real time.....NULLA DI PIU'.Sfido qualsiasi sistema, sviluppato in html 5 basato su Web Real Time Conference a sostituire le videochat fatte in flash. Un videochat fatta in flash che si appogia su un flash media server ha dei vantaggi che molti altri possono solo scordarsi.....es:-compressione banda, sia per flusso audio e video.- riduzone del echo in real time....cosa che una applciazione html 5 nn potra' mai fare.- supporto nativo p2p.Con un solo server di ditreming possono videochttare piu di 5000 utenti in cotemporanea..... uun esmpio pratico e' la videochat di ciaoamigos.it.Sviluppata tutta in flash.
  • bubba scrive:
    nell'articolo MANCA cosa fondamentale
    Ossia : con quali codec e' gestito lo stream audio/video?risposta:video : VP8/webmVP8 is a highly efficient video compression technology that was developed by On2 Technologies. Google acquired On2 in February 2010 and made it available as part of the WebM Project. It is the video codec included the WebRTC project. audio: iLBC (e' nel webm) e iSAC
  • gio scrive:
    mah!
    si si cosi siamo piu spiati che é sta cagata?
    • krane scrive:
      Re: mah!
      - Scritto da: gio
      si si cosi siamo piu spiati
      che é sta cagata?Vedi il mio commento....Perche' poi "piu'" spiati ? Spiati esattamente come su skype.Per quando mi riguarda uso Pidgin+OTR.
  • Davide288 scrive:
    Addio Skype ...
    Beh per Skype potrebbe essere la fine non subito ma tra 5 o 6 anni questa WebRTC potrebbe far sparire molti programmi di messangeneria anche lo stesso Messanger
  • bellooooo ooo scrive:
    bellooooo belloooooo
    belloooooooo belloooooo bello
    • Anatrollo scrive:
      Re: bellooooo belloooooo
      LO VOGLIO ADESSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • krane scrive:
        Re: bellooooo belloooooo
        - Scritto da: Anatrollo
        LO VOGLIO ADESSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Io lo voglio criptato, come girano i dati su 'sto coso ?
        • pignolo scrive:
          Re: bellooooo belloooooo
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Anatrollo

          LO VOGLIO ADESSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Io lo voglio criptato, come girano i dati su 'sto
          coso
          ?Essendo tutto html5 e poco altro, non basterebbe utilizzare https per rendere il tutto "sufficientemente" criptato?
          • krane scrive:
            Re: bellooooo belloooooo
            - Scritto da: pignolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Anatrollo


            LO VOGLIO ADESSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

            Io lo voglio criptato, come girano i dati

            su 'sto coso ?
            Essendo tutto html5 e poco altro, non
            basterebbe utilizzare https per rendere
            il tutto "sufficientemente" criptato?Sai a volte ho la sensazione che venga fatto di tutto per non far ricoredare che i dati normalmente viaggiano leggibili da Pig&Dog.
          • Videoteca Krane Rossa scrive:
            Re: bellooooo belloooooo
            - Scritto da: pignolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Anatrollo


            LO VOGLIO ADESSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



            Io lo voglio criptato, come girano i dati su
            'sto

            coso

            ?

            Essendo tutto html5 e poco altro, non basterebbe
            utilizzare https per rendere il tutto
            "sufficientemente"
            criptato?no, così il traffico è criptato tra te e il webserver e tra il webserver e il tizio con cui chatti.
          • pignolo scrive:
            Re: bellooooo belloooooo
            - Scritto da: Videoteca Krane Rossa
            - Scritto da: pignolo

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Anatrollo



            LO VOGLIO ADESSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





            Io lo voglio criptato, come girano i dati su

            'sto


            coso


            ?



            Essendo tutto html5 e poco altro, non basterebbe

            utilizzare https per rendere il tutto

            "sufficientemente"

            criptato?

            no, così il traffico è criptato tra te e il
            webserver e tra il webserver e il tizio con cui
            chatti.Ok. E se faccio girare quest'ipotetica applicazione sul webserver in locale sulla mia macchina?
          • krane scrive:
            Re: bellooooo belloooooo
            - Scritto da: pignolo
            - Scritto da: Videoteca Krane Rossa

            - Scritto da: pignolo


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Anatrollo




            LO VOGLIO ADESSO
            !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







            Io lo voglio criptato, come girano
            i dati
            su


            'sto



            coso



            ?





            Essendo tutto html5 e poco altro, non
            basterebbe


            utilizzare https per rendere il tutto


            "sufficientemente"


            criptato?



            no, così il traffico è criptato tra te e il

            webserver e tra il webserver e il tizio con
            cui

            chatti.

            Ok. E se faccio girare quest'ipotetica
            applicazione sul webserver in locale sulla mia
            macchina?Puoi leggere quello che dicono gli utenti che la usano, contento ?
Chiudi i commenti