L’ annoso scontro legale tra Mediaset e YouTube può ancora riservare sorprese: il Tribunale di Roma ha chiarito l’intenzione di verificare puntigliosamente ogni contenuto per cui l’emittente televisiva si è appellata alla giustizia .
Iniziato nel 2008 con una denuncia per la violazione della proprietà intellettuale legata alla trasmissione “Grande Fratello” (i cui spezzoni erano finiti nel Tubo in seguito al caricamento di alcuni utenti), il caso si avvicina alla conclusione in un clima e con una giurisprudenza in materia che nell’ultimo quinquennio sono decisamente mutati.
Mentre, infatti, Mediaset sembrava talmente ottimista da raddoppiare nel corso del giudizio il risarcimento di danno richiesto a Google, da 500 milioni a un miliardo di euro, la disciplina in materia di non responsabilità degli intermediari si è andata decisamente consolidando.
I giudici nazionali hanno recepito i principi della Direttiva europea in materia di ecommerce, riconoscendo l’impossibilità di Internet Service Provider e dei gestori di servizi con user generated content di controllare a priori tutti i contenuti caricati sulle proprie piattaforme: obblighi nei loro confronti scattano solo una volta che la violazione gli è stata comunicata in maniera circostanziata e nel caso in cui non agiscano tempestivamente per rimuovere il materiale incriminato .
Difatti, con l’ordinanza dello scorso 14 febbraio, il Presidente della Sezione specializzata in proprietà intellettuale del Tribunale di Roma, Tommaso Marvasi, ricorda che la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha ormai delimitato la possibilità di ritenere un intermediario come YouTube responsabile dei contenuti pubblicati dagli utenti .
Così, il Tribunale di Roma ha riferito che prima di decidere intende controllare esattamente se e quando, in relazione a ciascuno dei migliaia di video oggetto di contestazione, Mediaset abbia segnalato a YouTube precisamente il carattere illecito di ogni contenuto o non abbia piuttosto richiesto una generica cancellazione dei contenuti di cui detiene i diritti.
Allo stesso modo, peraltro, nei giorni scorsi i giudici spagnoli della Corte d’Appello di Madrid hanno confermato la sentenza che – sempre nel 2008 – aveva respinto le accuse depositate da Telecinco (emittente spagnola del gruppo Mediaset) nei confronti di YouTube in un caso molto simile a quello italiano.
Claudio Tamburrino
-
Forse Philips avrebbe dovuto ...
chiedere prima ai supermercati. Ogni 3/4 mesi cambiano la posizione dei prodotti per fare in modo che sei costretto a girare tutti gli scaffali ... ma questi dove vivono ? -
Gombloddo
Una notizia qui e una lì, piano piano si sta creando un bel pianetino totalitario, senza bisogno di complotti.Gli umani, la storia e l'attualità insegnano, si danno la zappa sui piedi da soli: basta fornigli l'attrezzo...Per la redazione: il campo nome non accetta le accentate; forse qualcuno vi attaccò o pensate che vi attaccherà con gli accenti?-
Re: Gombloddo
- Scritto da: Serendipipi
Per la redazione: il campo nome non accetta le
accentate; forse qualcuno vi attaccò o pensate
che vi attaccherà con gli
accenti?Non accetta lettere accentate, apostrofi, virgolette... non accetta praticamente un XXXXX. Applicazione fatta col XXXX.
-
-
Rassicurazioni.
Oste, il tuo vino é buono?Ceeeeerrrrrrrto!!! -
temo che ai supermercati non convenga..
Non credo che al supermercato convenga "guidarti" verso le offerte, anzi, sono gli acquisti di impulso sui prodotti non in offerta che gli fanno molto piacere..Come seconda, può essere che a qualcuno il sistema faccia piacere quando si è di corsa, ma insomma dover impostare la propria spesa su un aggegio elettronico.. peggio che essere robot.. boh, io uso foglio e penna, o il catalogo, dove segno quello che mi interessa-
Re: temo che ai supermercati non convenga..
- Scritto da: Osvy
Non credo che al supermercato convenga "guidarti"
verso le offerte, anzi, sono gli acquisti di
impulso sui prodotti non in offerta che gli fanno
molto piacere..E chi ti dice che le offerte siano sempre genuine? 9 volte su 10 non sono altro che ribassamenti di prezzi precedentemente rialzati.Quindi un prodotto "in offerta" finisci per pagarlo per quello che realmente dovrebbe costare o giù di lì, mentre tutti quelli non-in-offerta li paghi quasi sempre più del dovuto.-
Re: temo che ai supermercati non convenga..
- Scritto da: sgabbio in offerta
- Scritto da: Osvy
Non credo che al supermercato convenga
"guidarti"
verso le offerte, anzi, sono gli acquisti di
impulso sui prodotti non in offerta che gli
fanno
molto piacere..
E chi ti dice che le offerte siano sempre
genuine? 9 volte su 10 non sono altro che
ribassamenti di prezzi precedentemente
rialzati.
Quindi un prodotto "in offerta" finisci per
pagarlo per quello che realmente dovrebbe costare
o giù di lì, mentre tutti quelli non-in-offerta
li paghi quasi sempre più del dovuto.è un po' semplicistica come osservazione: sarebbe come dici se non esistesse la concorrenza.. se ci fosse un solo venditore ed avesse tutto "sotto il suo controllo".Comunque è vero che da quando "l'amo" dei supermercati è lo sconto, il giochetto in parte sembra quello che dici tu: i prezzi "normali" sono lì come specchietto per le allodole, tanto se sei abituato al sistema, sai che devi aspettare che il prodotto sia a sconto.La questione però non è così semplice, il sistema non è "perfetto": facciamo conto che sei la Barilla, cosa fai se sai che quando il tuo prodotto non è a sconto non te lo comprano? Stai 2 settimane senza vendere la tua pasta? E' un modus operandi a doppio taglio, ed ovviamente poiché le aziende lo sanno, operano per gestire la questione.Comunque è vero che per i prodotti su cui è possibile attendere, io aspetto lo sconto: non ricordo da anni un acquisto di pile che non abbia preso almeno col 3x2..
-
-
-
bruno bozzetto
aveva visto i led molto tempo fa....[img]http://lalbadentrolimbrunire.files.wordpress.com/2008/10/nervustrella1.gif?w=610[/img]-
Re: bruno bozzetto
- Scritto da: tucumcari
aveva visto i led molto tempo fa....
Insieme alle salamelle, alla natura matrigna, agli zampini e ai macachi.
-
