Megabox, partenza in ritardo

Previsto per la fine di quest'anno, il lancio della nuova piattaforma di storage musicale è stato rimandato. La prima versione beta arriverà solo dopo Mega

Roma – Pronto ad assistere alla definitiva estinzione dei dinosauri nell’industria discografica, il corpulento boss del file hosting Kim Dotcom aveva annunciato il lancio di una prima versione beta del suo nuovo servizio musicale Megabox. Inizialmente prevista per la fine di questo dicembre, la piattaforma di storage dovrebbe risultare operativa entro i primi mesi del 2013 .

Ad annunciarlo , lo stesso founder di Megaupload in una breve intervista con la redazione di TorrentFreak . “Megabox verrà lanciato pochi mesi dopo Mega”, ha spiegato in maniera sibillina Dotcom.

Ad un anno esatto dal raid statunitense, la nuova incarnazione cibernetica del popolare cyberlocker dovrebbe fare la sua prima apparizione online all’indirizzo Mega.co.nz . Nessun dettaglio ulteriore da parte dell’estroso imprenditore di origini tedesche. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo75 scrive:
    Feisbuk
    Che sponsorizzino facebuk ( e diventino soci attivi della ditta ), avrebbero i dati anche delle persone degli altri paesi e forniti volontariamente :)Magari lo sono già.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 dicembre 2012 15.46-----------------------------------------------------------
  • rico scrive:
    Lo facciamo già.
    Non capisco il problema. Per avere una connessione ho già dovuto lasciare TUTTI i miei dati al provider.Per iscriversi a un sito bisogna lasciare quantomeno una mail valida, e da quella si può risalire facilmente al vero nome e cognome dell' utente, e non solo.Se navigo tramite proxy, i siti fatti bene non mi fanno caricare, scaricare o commentare, posso "solo" guardare e leggere.Insomma, non trovo nulla di diverso dalla situazione attuale.
    • Dodge scrive:
      Re: Lo facciamo già.
      - Scritto da: rico
      Non capisco il problema. Per avere una
      connessione ho già dovuto lasciare TUTTI i miei
      dati al
      provider.
      Per iscriversi a un sito bisogna lasciare
      quantomeno una mail valida, e da quella si può
      risalire facilmente al vero nome e cognome dell'
      utente, e non solo.Se in casa siete in 4 ad usare internet, come credi che si possa risalire all'utente che si è iscritto?Non è che per fare un'email ti chiedano la CI o il CF...
    • krane scrive:
      Re: Lo facciamo già.
      - Scritto da: rico
      Non capisco il problema. Per avere una
      connessione ho già dovuto lasciare TUTTI i miei
      dati al provider.
      Per iscriversi a un sito bisogna lasciare
      quantomeno una mail valida, e da quella si può
      risalire facilmente al vero nome e cognome dell'
      utente, e non solo.AH AH AH AH AH AH AH AHhttps://meltmail.com/Senza contare i remailer.
      Se navigo tramite proxy, i siti fatti bene non
      mi fanno caricare, scaricare o commentare, posso
      "solo" guardare e leggere.Mi fai un esempio di un sito che sappia distinguere tra un proxy usato per anonimizzarsi e un proxy usato perche' sto lavorando all'estero dietro ad un proxy ?
      Insomma, non trovo nulla di diverso dalla
      situazione attuale.Da capire come funzionava in cina fino a prima di questa legge.
    • Giovanni Zurolo scrive:
      Re: Lo facciamo già.
      Quello che dici è verissimo, ma se in Cina qualcuno dice qualcosa contraria al regime vengono a prenderlo in casa dopo poche ore se sanno chi è. L'iscrizione coatta in Cina non serve certo a salvaguardare i "diffamati", ma è un mezzo comodo per schedare e perseguitare i dissidenti. In questo modo perderemo anche le sole voci libere che ci dicono la realtà su ciò che accade in quel paese.
  • Alessio scrive:
    Non sarebbe una legge originale
    E' quello che proponeva in Italia l'on. Gabriella Carlucci, già parlamentare PdL ed oggi accasata all'UdC filomontiana di XXXXXX. http://www.tomshw.it/cont/news/gabriella-carlucci-cancella-l-anonimato-online/17311/1.html?pag_commenti=7&ModPagespeed=noscript
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Non sarebbe una legge originale
      contenuto non disponibile
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Non sarebbe una legge originale
      - Scritto da: Alessio
      E' quello che proponeva in Italia l'on. Gabriella
      Carlucci, già parlamentare PdL ed oggi accasata
      all'UdC filomontiana di XXXXXX.
      http://www.tomshw.it/cont/news/gabriella-carlucci- PROPOSTA DI LEGGE PER INTERNET TERRITORIO DELLA LIBERTA, DEI DIRITTI E DEI DOVERI Articolo 1 La presente legge si applica a tutte le attività di acXXXXX alla rete internet effettuate a partire da e per il tramite di apparati informatici e infrastrutture fisicamente presenti nel territorio della Repubblica Italiana. Articolo 2 1. È fatto divieto di effettuare o agevolare limmissione nella rete di contenuti in qualsiasi forma (testuale, sonora, audiovisiva e informatica, ivi comprese le banche dati) in maniera anonima. 2. I soggetti che, anche in concorso con altri operatori non presenti sul territorio italiano, ovvero non identificati o indentificabili, rendano possibili i comportamenti di cui al comma 1 sono da ritenersi responsabili in solido con coloro che hanno effettuato le pubblicazioni anonime di ogni e qualsiasi reato, danno o violazione amministrativa cagionati ai danni di terzi o dello Stato. 3. Per quanto riguarda i reati di diffamazione si applicano, senza alcuna eccezione, tutte le norme relative alla Stampa. Qualora insormontabili problemi tecnici rendano impossibile lapplicazione di determinate misure, in particolare relativamente al diritto di replica, il Comitato per la tutela della legalità nella rete Internet (di cui al successivo articolo 3 della presente legge) potrà essere incaricato dalla Magistratura competente di valutare caso per caso quali misure possano essere attuate per dare comunque attuazione a quanto previsto dalle norme vigenti. 4. In relazione alle violazioni concernenti norme a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti Connessi e dei Sistemi ad AcXXXXX Condizionato si applicano, senza alcuna eccezione le norme previste dalla Legge 633/41 e successive modificazioni. Articolo 3 1. Ferme restando le attribuzioni della Magistratura penale, civile e amministrativa, nonchè le funzioni degli organismi indipendenti di controllo già operativi, che in nessun modo vengono modificate, Governo è delegato a istituire, presso l?Autorità per le Garanzie delle Comunicazioni, entro nove mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge il Comitato per la tutela della legalità nella rete Internet. Il Comitato è composto 9 Membri così designati: 3 Membri indicati dalla Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (secondo procedure e modalità da definirsi a cura della stessa Autorità). 2 Magistrati ordinari, designati dal CSM 1 Magistrato amministrativo designato dal Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa. 1 esperto di settore indicato dalla Siae (Società Italiana degli Autori e degli Editori). 2 esperti di settore indicati dalla Confindustria. A tale organismo potranno essere inviate segnalazioni in forma riservata o pubblica. E ad esso potranno essere sottoposti per una valutazione tecnica e per la creazione di un repertorio casistico gli atti giudiziari, ivi compresi gli esposti, le denunzie e le querele, relativi a tematiche di competenza. Il Comitato potrà inoltre essere fatto oggetto di interrogazioni e interpellanze preventive in relazione a dubbi interpretativi riguardanti leggi e regolamenti. 2. Il Comitato resta in carica 3 anni. Il Presidente sarà indicato dal Presidente della Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. 3. Il Comitato dovrà predisporre una relazione introduttiva della propria attività inquadrando i temi fondamentali e indicando i punti prioritari della propria missione. Tale relazione dovrà essere approvata dal Consiglio della Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Ogni sei mesi verrà emesso un rapporto sull?avanzamento delle attività e un aggiornamento sui casi di maggiore interesse sottoposti al Comitato. 4. Il Comitato ha titolo per emettere quattro diverse tipologie di atti: a. Raccomandazioni; b. Note interpretative in merito alle norme relative alla rete Internet; c. Pareri non vincolanti in merito alla messa in opera di misure preventive o cautelari; d. Relazioni alla Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Se richiesto dalle parti interessate, solo su materie di natura civilistica, e a spese delle stesse, il Comitato potrà svolgere attività arbitrale e di mediazione ai fini della messa in opera di accordi intercategoriali o di codici di condotta condivisi. 5. Il regolamento interno del Comitato, predisposto a cura degli uffici tecnici Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni sulla base delle indicazioni pervenute dai membri del Comitato, dovrà essere approvato dalla Consiglio della stessa. Articolo 4 La legge entra in vigore 90 giorni dopo la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Entro tale termine gli operatori di cui allarticolo 1 adeguano le modalità di acXXXXX alla rete internet da esse garantito a quanto prescritto dalla presente legge. Leffettiva costituzione e messa in attività del Comitato dei cui allart. 3 e seguenti non influisce sulla applicabilità delle norme cui agli Articoli 1, 2 e 4.
      • krane scrive:
        Re: Non sarebbe una legge originale
        - Scritto da: Sandro kensan
        - Scritto da: Alessio

        E' quello che proponeva in Italia l'on.

        Gabriella Carlucci, già parlamentare PdL

        ed oggi accasata all'UdC filomontiana di

        XXXXXX.

        http://www.tomshw.it/cont/news/gabriella-carlucci-
        PROPOSTA DI LEGGE PER INTERNET TERRITORIO
        DELLA LIBERTA, DEI DIRITTI E DEIDOVERI
        Articolo 2
        1. È fatto divieto di effettuare o
        agevolare limmissione nella rete di contenuti in
        qualsiasi forma (testuale, sonora, audiovisiva e
        informatica, ivi comprese le banche dati) in
        maniera anonima.Quindi niente piu':shttp (banking online)ssh - sftp (tutto quello che e' lavoro e telefonia)Complimenti :d (rotfl)
        • krane scrive:
          Re: Non sarebbe una legge originale
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Sandro kensan

          - Scritto da: Alessio


          E' quello che proponeva in Italia l'on.


          Gabriella Carlucci, già parlamentare
          PdL


          ed oggi accasata all'UdC filomontiana
          di



          XXXXXX.



          http://www.tomshw.it/cont/news/gabriella-carlucci-


          PROPOSTA DI LEGGE PER INTERNET TERRITORIO

          DELLA LIBERTA, DEI DIRITTI E DEIDOVERI


          Articolo 2


          1. È fatto divieto di effettuare

          o agevolare limmissione nella rete di

          contenuti in qualsiasi forma (testuale,

          sonora, audiovisiva e informatica, ivi

          comprese le banche dati) in maniera

          anonima.Se togli l'anonimato allora togli alnche la criptazione, altrimenti e' inutile.Quindi niente piu': shttp (banking online) ssh - sftp (tutto quello che e' lavoro e telefonia) Complimenti :d (rotfl)
      • sbrotfl scrive:
        Re: Non sarebbe una legge originale
        - Scritto da: Sandro kensan
        LEGGE PER INTERNET TERRITORIO
        DELLA LIBERTA, DEI DIRITTI E DEI
        DOVERIGià qua c'è un ossimoro
    • Dodge scrive:
      Re: Non sarebbe una legge originale
      - Scritto da: Alessio
      E' quello che proponeva in Italia l'on. Gabriella
      Carlucci, già parlamentare PdL ed oggi accasata
      all'UdC filomontiana di XXXXXX.
      http://www.tomshw.it/cont/news/gabriella-carlucci-Stessa cosa promossa anche dai grillini più volte, in modo da verificare come sia possibile che con un seguito di milioni e milioni di persone, alle parlamentarie abbiano potuto votare solo in 30mila... sarà che il duetto dei boss grillini non voleva far votare tutti?Mah, forse con la schedatura, il mistero sarebbe risolto?
  • Attonito scrive:
    ennesima misura a protezione
    ma non diciamo le solite XXXXXXXte. si Chiama schedatura preventiva da regime nazi/facio/comunista.
    • Leguleio scrive:
      Re: ennesima misura a protezione
      - Scritto da: Attonito
      ma non diciamo le solite XXXXXXXte. si Chiama
      schedatura preventiva da regime
      nazi/facio/comunista.E in Cina che c'è, secondo te, la democrazia liberale e multipartitica?A differenza di altri Stati, costretti dalle circostanze a darsi una verniciatina di democrazia, questa ipocrisia politica la Repubblica popolare cinese non l'ha mai adottata. Almeno quello.
      • 123 scrive:
        Re: ennesima misura a protezione
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Attonito

        ma non diciamo le solite XXXXXXXte. si Chiama

        schedatura preventiva da regime

        nazi/facio/comunista.

        E in Cina che c'è, secondo te, la democrazia
        liberale e
        multipartitica?certo che no, ma che almeno abbiano le palle di dire: comandiamo noi e facciamo come XXXXX ci pare " al posto della solita tiritela a-la-apple del "lo vacciamo per voi".
        A differenza di altri Stati, costretti dalle
        circostanze a darsi una verniciatina di
        democrazia, questa ipocrisia politica la
        Repubblica popolare cinese non l'ha mai adottata.
        Almeno quello.ah perche la palla colossale del " L'identificazione di massa sarebbe cruciale per tutelare davvero i diritti fondamentali degli stessi utenti, altrimenti vittima di atti diffamatori o di incursioni fraudolente" che altro non e' se non ipocrisia? su, dai...
        • Leguleio scrive:
          Re: ennesima misura a protezione
          </B


          E in Cina che c'è, secondo te, la democrazia

          liberale e

          multipartitica?

          certo che no, ma che almeno abbiano le palle di
          dire: comandiamo noi e facciamo come XXXXX ci
          pare " al posto della solita tiritela a-la-apple
          del "lo vacciamo per
          voi".Ho scritto più volte che i testi e i titoli di PI sono a effetto. Nessuno qui conosce il cinese, quindi non possiamo sapere se le parole usate sono davvero quelle, oppure sono semplicemente la traduzione dall'inglese di siti anticinesi.

          A differenza di altri Stati, costretti dalle

          circostanze a darsi una verniciatina di

          democrazia, questa ipocrisia politica la

          Repubblica popolare cinese non l'ha mai
          adottata.

          Almeno quello.

          ah perche la palla colossale del "
          L'identificazione di massa sarebbe cruciale per
          tutelare davvero i diritti fondamentali degli
          stessi utenti, altrimenti vittima di atti
          diffamatori o di incursioni fraudolente" che
          altro non e' se non ipocrisia? su,
          dai...Da un punto di vista tecnico è vero: identificando in anticipo tutti gli utenti cinesi, in caso di reati scoprire il colpevole è facilissimo.Per il resto vedi sopra: il comunicato ufficiale del ministero cinese non lo conosciamo. In generale, nemmeno le dittature più feroci dicono apertamente di fare un'operazione per tenere sotto controllo le opinioni e i passatempi dei propri cittadini. Ma per chi ci vive, un silenzio in un comunicato è eloquente.
        • sbrotfl scrive:
          Re: ennesima misura a protezione
          - Scritto da: 123
          - Scritto da: Leguleio

          - Scritto da: Attonito


          ma non diciamo le solite XXXXXXXte. si Chiama


          </b
          schedatura preventiva <b
          da regime


          nazi/facio/comunista.



          E in Cina che c'è, secondo te, la democrazia

          liberale e

          multipartitica?

          certo che no, ma che almeno abbiano le palle di
          dire: comandiamo noi e facciamo come XXXXX ci
          pare " al posto della solita tiritela a-la-apple
          del "lo vacciamo per
          voi".


          A differenza di altri Stati, costretti dalle

          circostanze a darsi una verniciatina di

          democrazia, questa ipocrisia politica la

          Repubblica popolare cinese non l'ha mai
          adottata.

          Almeno quello.

          ah perche la palla colossale del "
          L'identificazione di massa sarebbe cruciale per
          tutelare davvero i diritti fondamentali degli
          stessi utenti, altrimenti vittima di atti
          diffamatori o di incursioni fraudolente" che
          altro non e' se non ipocrisia? su,
          dai...E poi boh... la gente sbaglia ad aprire e chiudere i tag e PI si distrugge :(.
    • cap ito scrive:
      Re: ennesima misura a protezione
      - Scritto da: Attonito
      ma non diciamo le solite XXXXXXXte. si Chiama
      schedatura preventiva da regime
      nazi/facio/comunista.giustoma nell'elenco manca la parte "/capitalista"(ché poi la cina questo è oggi: lo stato capitalista con il capitalismo più "avanzato")
Chiudi i commenti