Megaupload, anche RIAA denuncia

Come prevedibile anche l'industria della musica attacca Kim Dotcom: tutti contro un sito bloccato dal 2012

Roma – RIAA, l’associazione che rappresenta le più grandi etichette discografiche statunitensi, si è unita alla denuncia presentata dai detentori dei diritti cinematografici contro il servizio un tempo dedicato allo stoccaggio e alla condivisione di contenuti digitali Megaupload.

Warner Music, UMG, Sony Music e Capitol Records hanno ora presentato la denuncia con la quale si uniscono all’azione di MPAA, che solo nei giorni scorsi aveva depositato la sua accusa nei confronti del sito di Kim Dotcom: in entrambi i casi viene contestata la violazione del diritto d’autore e l’istigazione alla violazione da parte dei suoi utenti . La piattaforma per la condivisione di file era già stata posta sotto sequestro nel 2012 dal DOJ (Department of Justice) statunitense.

Il fondatore del sito Kim Dotcom ha risposto con ironia alle ultime evoluzioni della sua vicenda giudiziaria, scherzando su Twitter di come si ritrovi ad essere una sorta di capro espiatorio per tutte le violazione di diritto d’autore online e di come si trovi da solo contro veri e propri giganti: una sorta di David contro Golia, Godzilla ed i dinosauri.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • TheBixio scrive:
    VIDEO
    http://youtu.be/8zJtcKI_icc
  • Winaro scrive:
    Io davvero non capisco...
    cosa aspettano a fare Windows XP 2 - il ritorno.Sarebbe un marketing pazzesco! Certo, ci saranno sempre quelli che "eh, ma il quando fanno il 2 non è mai all'altezza del primo.", tuttavia anche questo fatto spianerebbe la strada per la vera "star": Windows XP 3 - La vendetta. Ed il 3 piace sempre a tutti, roba da oscar.Parola di Wiinaro! ;)
    • Guido la Vespa scrive:
      Re: Io davvero non capisco...
      - Scritto da: Winaro
      cosa aspettano a fare Windows XP 2 - il ritorno.
      Sarebbe un marketing pazzesco! Certo, ci saranno
      sempre quelli che "eh, ma il quando fanno il 2
      non è mai all'altezza del primo.", tuttavia anche
      questo fatto spianerebbe la strada per la vera
      "star": Windows XP 3 - La vendetta. Ed il 3 piace
      sempre a tutti, roba da
      oscar.

      Parola di Wiinaro! ;)Davvero? Io credevo che il vero winaro D.O.C. in questo caso avrebbe sostenuto incondizionatamente Win8...
      • Winaro scrive:
        Re: Io davvero non capisco...
        - Scritto da: Guido la Vespa

        Davvero? Io credevo che il vero winaro D.O.C. in
        questo caso avrebbe sostenuto incondizionatamente
        Win8...XP2 ed XP3 sono dei miei vecchi cavalli di battaglia, li sostengo sin dai tempi di Vista. 8) Bisogna dare alla gente quello che alla gente piace! Se agli utenti piace XP che problema c'è? @^La microsoft avrebbe evitato il 70% delle critiche se avesse fatto come dico io. :@Mi spiego meglio: il winaro medio, nonché mio miglior cliente, è STUPIDO.Stupido nel senso di ottuso proprio, se gli dici "windows" potrebbe pensare che gli stai parlando di office, se gli dici Vista o 7 o 8, per lui è un'incognita. Se gli dici "explorer" ti guardano stralunati finché non ti correggi con "Internet expl..." e ti fermi perché a loro basta la parola "internet", "explorer" lo rimuovono psicologiamente. Ho conosciuto gente che confondeva persino XP con office "ha office 2007 o 2003? No no, io ho XP! (aveva il 2007, ma su windows XP)".In questo scenario è meglio dare in pasto alla plebe somara nomi noti e che diano conforto. Windows "XP2" è come un vecchio amico, ma migliore del primo! "Vista, seven, 8" sono dei perfetti sconosciuti. Non capiscono che il vero prodotto si chiama "Windows", capiscono solo XP, Vista, Sette...Parola di Winaro! ;)
        • presa schucko scrive:
          Re: Io davvero non capisco...
          - Scritto da: Winaro
          Mi spiego meglio: il winaro medio, nonché mio
          miglior cliente, è
          STUPIDO.
          ...
          Parola di Winaro! ;)ah ecco
        • Ender975 scrive:
          Re: Io davvero non capisco...
          Beh, se i tuoi clienti fossero tutti programmatori forse non li avresti come clienti, quindi e' meglio per te che non siano preparati. Se poi vuoi anche insultarli per questo, fai tu...
          • Winaro scrive:
            Re: Io davvero non capisco...
            - Scritto da: Ender975
            Beh, se i tuoi clienti fossero tutti
            programmatori forse non li avresti come clienti,
            quindi e' meglio per te che non siano preparati.
            Se poi vuoi anche insultarli per questo, fai
            tu...Purtroppo non si tratta di insultare, se per definire il winaro medio "stupido" ti sembra un termine forte, allora potrei dire che è sbadato, incurante, pressapochista, intellettualmente pigro, impreparato.Ti dicevo che sono i migliori clienti perché sono quelli che ti contattano per le cose più stupide ed insulse, che magari si risolverebbero semplicemente leggendo un manuale di istruzioni, tipo "configurare il router adsl". Oggettivamente, tu ritieni che configurare un router adsl sia una cosa complicata? Le istruzioni in genere sono in lingua italiana, redatte in un linguaggio al livello di "è in grado di capire brevi e semplici testi".Tuttavia esistono ancora oggi persone che hanno bisogno di un tecnico, o dell'amico informatico per far funzionare un router ADSL. Che beninteso: non è rotto, non ci sono problemi di linea. Richiede solo la lettura di 10-righe-10. E' pigrizia mentale? Paura cronica della tecnologia?Non importa, sono questi i winari medi, il grosso della mandria, gli stessi che poi magari comprano un iPad perché li trovano (forse) realizzato il loro sogno di non dover capire e di poter semplicemente "pagare", e cioé di essere dei perfetti XXXXXXXXX.Per fortuna questi non sono da diversi anni miei "clienti", io ormai so dietro le quinte e mi "limito" a sviluppare software.Parola di Winaro! ;)
          • Ender975 scrive:
            Re: Io davvero non capisco...
            guarda, giusto per capirsi, hai ragione, leggere dieci righe di procedura non e che sia una prova sovrumana, sono d'accordo. Tuttavia a volte bisogna anche avere un'po di comprensione, non tutti passiamo ore davanti a un pc. Te lo dico perché mi viene in mente mio papa' (avanti con l'eta') che mi chiama perché non si ricorda come rinominare un file. Onestamente mi potrei incaz***e, ma non lo faccio perché mi rendo conto che per uno che non ha mai usato un pc ed inizia a farlo a 70 anni, forse sarebbe stupido da parte mia, arrabbiarmi se non ricorda qualcosa (anche se basilare come rinominare un file). Non so, mi piacerebbe che a volte, si avesse un'po di pazienza, alla fine siamo tutti diversi e forse chi non sa configurare un router sa fare qualcosa che io non so fare. Viviamo piu' in pace col mondo e vivremo meglio. Questo almeno e' il mio pensiero.Saluti.P.S. Poi e' chiaro che se vieni chiamato per configurare un router che si potrebbe fare da soli, e' giusto che il cliente paghi per il servizio che hai prestato e sul "quantum" non metto bocca.
        • ruppolo scrive:
          Re: Io davvero non capisco...
          Pensa che io tra la "plebe somara" ho un cliente che ancora non comprende la differenza tra una rete Wi-Fi e una rete 3G, e poi riesce a montare una placca su un osso poco più grosso di uno stuzzicadenti, forando l'osso per le viti, a mano, con una precisione da lasciare a bocca aperta, in mezzo a tendini e sangue. Poi cuce la ferita con ago e filo, mettendo 5 punti in un tempo minore in cui io abbotono 5 bottoni della camicia. Tutto questo monostante la sua "stupidità" e "ottusità".
    • Nauseato scrive:
      Re: Io davvero non capisco...
      - Scritto da: Winaro
      cosa aspettano a fare Windows XP 2 - il ritorno.
      Sarebbe un marketing pazzesco! Certo, ci saranno
      sempre quelli che "eh, ma il quando fanno il 2
      non è mai all'altezza del primo.", tuttavia anche
      questo fatto spianerebbe la strada per la vera
      "star": Windows XP 3 - La vendetta. Ed il 3 piace
      sempre a tutti, roba da
      oscar.

      Parola di Wiinaro! ;)Ti apprezzo perchè non sei un winaro, non lo puoi essere.Difatti ti dichiari wiinaro
    • qualcuno scrive:
      Re: Io davvero non capisco...
      Perchè nel settore PC hanno già il monopolio, anche se ritornano ad aumentare le vendite dei PC ci guadagnano poco di più. La loro preoccupazione ora è solo il settore mobile.
      • Winaro scrive:
        Re: Io davvero non capisco...
        - Scritto da: qualcuno
        Perchè nel settore PC hanno già il monopolio,
        anche se ritornano ad aumentare le vendite dei PC
        ci guadagnano poco di più. La loro preoccupazione
        ora è solo il settore
        mobile.Come dire: "la loro preoccupazione ora è il mercato ovino", oppure quello dei sanitari (è in crescita), o dei motorini elettrici.Il mobile non è un "sostituto" del PC. In nessun caso. Nemmeno dove le funzionalità si sovrappongono.La Microsoft ha fatto un grosso errore, quello di legnare con quella schifezza immonda di windows 8, l'unico settore in cui aveva un dominio incontrastato.Certo, tutt'ora questo dominio persiste, ma intanto Chrome OS ha fatto capolino, Apple è cresciuta rubando quote, Valve si sta tirando dietro i maggiori produttori hardware e diversi grossi produttori di videogames, che non hanno visto di buon occhio lo store di windows, ispirato a quella porcheria dell'Apple store.Sono brutti segnali questi, hanno fatto comunque un flop nel mobile e si sono indeboliti sul desktop. La vedo nera. Nerissima.Parola di Winaro! ;)
        • qualcuno scrive:
          Re: Io davvero non capisco...

          Come dire: "la loro preoccupazione ora è il
          mercato ovino", oppure quello dei sanitari E allora perchè con la scusa della convergenza hanno cercato di costringere gli utenti a familiarizzarsi con l'interfaccia mobile sul desktop?
          Il mobile non è un "sostituto" del PC. In nessun
          caso. Nemmeno dove le funzionalità si
          sovrappongono.Non importa. E' un settore dove girano tanti soldi e tante dati personali.Se windows può essere sfruttato per entrare in quel mercato mica si fanno tanti scrupoli.
          La Microsoft ha fatto un grosso errore, quello di
          legnare con quella schifezza immonda di windows
          8, l'unico settore in cui aveva un dominio
          incontrastato.Ha ancora un dominio incotrastato nonostante tutto.
          Certo, tutt'ora questo dominio persiste, ma
          intanto Chrome OS ha fatto capolino, Apple è
          cresciuta rubando quote, Valve si sta tirando
          dietro i maggiori produttori hardware e diversi
          grossi produttori di videogames, Piccoli numeri nei PC venduti ai consumatori, ormai il grosso del mercato PC sono le vendite alle aziende.
          che non hanno
          visto di buon occhio lo store di windows,
          ispirato a quella porcheria dell'Apple
          store.Lo store non significa solo prendersi una fetta di ogni transazione, ma anche poter vedere ed analizzare tutti gli acquisti degli utenti. E' una cosa a cui una corporation americana non può rinunciare, a costo di alienarsi un po' di partners commerciali.
          Sono brutti segnali questi, hanno fatto comunque
          un flop nel mobile e si sono indeboliti sul
          desktop. La vedo nera.
          Nerissima.Eppure in M$ sono tanto sicuri di loro da essere convinti che il monopolio sui PC non lo perderanno, nonostante tutto.

          Parola di Winaro! ;)
    • collione scrive:
      Re: Io davvero non capisco...
      - Scritto da: Winaro
      cosa aspettano a fare Windows XP 2 - il ritorno.c'hanno provato con vista ed è stata una svistac'hanno provato con sette e sono venute fuori le tettec'hanno provato con 8 ed è venuto fuori un gran cagotto (rotfl)
    • pippo75 scrive:
      Re: Io davvero non capisco...
      - Scritto da: Winaro
      cosa aspettano a fare Windows XP 2 - il ritorno.hanno pronto Windows 8 Il secondo tragico Windows 8 Windows 8 contro tutti Windows 8 subisce ancora SuperWindows 8 Windows 8 va in pensione Windows 8 alla riscossa Windows 8 in paradiso Windows 8 - Il ritorno Windows 8 2000 - La clonazione;)
    • Bancai scrive:
      Re: Io davvero non capisco...
      Secondo me windows9 (si spera) è sarà l'erede di xp, se si nota da xp c'è stato il salto su vista e ora si stanno correggendo gli errori introdotti (basta vedere la toolbar del file manager)
  • Ender975 scrive:
    mah...
    ok se vogliamo fare crociate ideologiche facciamole, ma Windows 8 e 8.1 hanno richieste hardware inferiori a Windows 7 e (lo dico per esperienza avendoli provati, pur restando utilizzatore di win7), girano molto bene (in modalita' desktop, modern ui non pervenuta). poi se vogliamo dire ancora che Linux e' la soluzione per tutti diciamolo, mentendo sapendo di mentire.
    • enr2 scrive:
      Re: mah...
      sì linux è la soluzione soprattutto per la sound blaster z !!!!!
      • Marmocchio scrive:
        Re: mah...
        - Scritto da: enr2
        sì linux è la soluzione soprattutto per la sound
        blaster z
        !!!!!A me non funziona nemmeno su windows la sound blaster z.
        • enr2 scrive:
          Re: mah...
          Perchè ? è rotta? Io l'ho messa nello slot pci-e 1x sopra quello scheda video, ho acceso il pc e ho messo il driver dal dvd incluso che ha installato da solo, poi ha fatto l'aggiornamento del driver da internet... Ha riavviato windows e va bene in win 7 x64 ultimate. Non va il microfono dal front panel audio ma le cuffie da lì vanno. E' un problema della sb z,casomai il microfono lo metti dietro attaccato alla scheda dietro al pc.e su linux a 64bit non va niente perchè non c'è il driver.
          • santo cielo scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: enr2
            Perchè ? è rotta? Io l'ho messa nello slot pci-e
            1x sopra quello scheda video, ho acceso il pc e
            ho messo il driver dal dvd incluso che ha
            installato da solo, poi ha fatto l'aggiornamento
            del driver da internet... Ha riavviato windows e
            va bene in win 7 x64 ultimate. Non va il
            microfono dal front panel audio ma le cuffie da
            lì vanno. E' un problema della sb
            z,
            casomai il microfono lo metti dietro attaccato
            alla scheda dietro al
            pc.
            e su linux a 64bit non va niente perchè non c'è
            il
            driver.ma che XXXXX di scheda è? ma tu l'hai anche pagata? XXXXX!!
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            XXXXX? Io l'ho comprata proprio per avere un audio migliore rispetto alla scheda audio integrata realtek alc662 e di miglioramenti ne ho avvertiti sai? Ci vogliono buoni altoparlanti. Purtroppo linux è usato da 1.5% di utenti e capita che non ci fanno i driver... Ma in win 7 x64 va bene.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: mah...
            Ma se hai appena detto di avere problemi!
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            Ho spiegato bene la situazione.
          • Etype scrive:
            Re: mah...
            Forse la Realtek non avrà tutte le feature di una scheda dedicata ma dire che hai avuto miglioramenti sostanziali mi sembra un pò troppo di esagerare.Oggi una qualsiasi scheda audio integrata ha ottime performance e qualità,devi essere veramente un audiofilo con orecchio ben attento per percepire differenze...tant'è vero che è raro che qualcuno inserisca schede audio discrete,neanche ce ne sono tante in giro poi...I driver su Linux (o altri OS) non li fanno per scelte commerciali,la maggior dei produttori parte li fa solo per windows...neanche rilasciano sorgenti...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: mah...
            Infatti le schede audio hanno avuto un crollo, però c'è da dire che le controparti audio di molte schede madri, fanno ancora schifo.
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            che modello e marca di scheda integrata su scheda madre ti piace? cioè quale ritieni buona e non schifosa?
          • Marmocchio scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: enr2
            Perchè ? è rotta? Io l'ho messa nello slot pci-e
            1x sopra quello scheda video, ho acceso il pc e
            ho messo il driver dal dvd incluso che ha
            installato da solo, poi ha fatto l'aggiornamento
            del driver da internet... Ha riavviato windows e
            va bene in win 7 x64 ultimate. Non va il
            microfono dal front panel audio ma le cuffie da
            lì vanno. E' un problema della sb
            z,
            casomai il microfono lo metti dietro attaccato
            alla scheda dietro al
            pc.
            e su linux a 64bit non va niente perchè non c'è
            il
            driver.Io l'ho installata nello slot pci-e, ma windows non la riconosce.Il DVD non lo posso usare perché non ce l'ho nel PC, ho anche cercato su microsoft ma nulla: http://www.microsoft.com/it-it/search/DownloadResults.aspx?q=sound%20blaster%20z
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: Marmocchio
            - Scritto da: enr2

            Perchè ? è rotta? Io l'ho messa nello slot
            pci-e

            1x sopra quello scheda video, ho acceso il
            pc
            e

            ho messo il driver dal dvd incluso che ha

            installato da solo, poi ha fatto
            l'aggiornamento

            del driver da internet... Ha riavviato
            windows
            e

            va bene in win 7 x64 ultimate. Non va il

            microfono dal front panel audio ma le cuffie
            da

            lì vanno. E' un problema della sb

            z,

            casomai il microfono lo metti dietro
            attaccato

            alla scheda dietro al

            pc.

            e su linux a 64bit non va niente perchè non
            c'è

            il

            driver.

            Io l'ho installata nello slot pci-e, ma windows
            non la
            riconosce.
            Il DVD non lo posso usare perché non ce l'ho nel
            PC, ho anche cercato su microsoft ma nulla:
            http://www.microsoft.com/it-it/search/DownloadResuPer forza, se non ci metti il driver come ti funziona ?O ci metti un lettore/masterizzatore dvd, anche esterno su usb o dentro su s-ata o contatti creative che ti rendano disponibile il driver da scaricare, come ad esempio l'immagine del dvd iso da scaricare che potrai usare con programmi tipo daemon tools lite... Per poi installarlo.
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            forse c'è anche il driver intero aggiornato da scaricare dal sito creative. cerca meglio.
          • Marmocchio scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: enr2
            forse c'è anche il driver intero aggiornato da
            scaricare dal sito creative. cerca
            meglio.Boh? Scusa ma io in genere metto le periferiche, che so, la stamapante, e windows fa tutto da solo. Mo si sono inventati questa cosa dei drivers! Ma non era meglio prima?Comunque grazie per l'aiuto, ma rinuncio. Mi cerco un'altra scheda, tanto questa me l'aveva data un tizio con linux perché non gli partiva.Gli chiedo quale ha preso e risolvo così.Ciao.
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: Marmocchio
            - Scritto da: enr2

            forse c'è anche il driver intero aggiornato
            da

            scaricare dal sito creative. cerca

            meglio.

            Boh? Scusa ma io in genere metto le periferiche,
            che so, la stamapante, e windows fa tutto da
            solo. Mo si sono inventati questa cosa dei
            drivers! Ma non era meglio
            prima?
            Comunque grazie per l'aiuto, ma rinuncio. Mi
            cerco un'altra scheda, tanto questa me l'aveva
            data un tizio con linux perché non gli
            partiva.
            Gli chiedo quale ha preso e risolvo così.

            Ciao.Sei proprio un marmocchio, nel passato ci voleva sempre il disco per il driver, ora serve solo per certe periferiche diciamo così, molto complesse che non hanno un buon driver incluso in windows o non ce l'hanno per niente in win... Devi avere windows 7, non so se funziona in xp, mentre in 8 e 8.1 credo proprio che funzioni comunque, ma ho letto dei problemi con la presenza degli ssd ma forse è risolvibile, e io non ho ssd.. Va cercato meglio nei forum. Perchè rinunciare? E' un ottima scheda ,anche costosa. sui 90/95 euro. che sistema operativo hai? E poi ho letto che in linux x86 a 32 bit va bene la scheda. E' compatibile.Ciao
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            94 euro compresa spedizione e contrassegno..
          • Marmocchio scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: enr2
            Sei proprio un marmocchio, nel passato ci voleva
            sempre il disco per il driver, ora serve solo per
            certe periferiche diciamo così, molto complesse
            che non hanno un buon driver incluso in windows o
            non ce l'hanno per niente in win... scusa ma mi sono un po' perso, a me non interessano i computer perché alla mia età preferisco uscire con la phica (eh eh), prima mi aiutava mio cugino ma ci ho litigato (per colpa di mia cugina) e non viene più a casa. :@A me sta cosa serviva per giocare.
            Devi avere
            windows 7, non so se funziona in xp, mentre in 8
            e 8.1 credo proprio che funzioni comunque, ma ho
            letto dei problemi con la presenza degli ssd ma
            forse è risolvibile, e io non ho ssd.. Va cercato
            meglio nei
            forum.Ah, ma quindi su XP non mi funziona? :| Secondo te se compro un Apple potrebbe andare? Cioé, se proprio devo comprarmi un pc nuovo ne prendo uno della Apple, tutti quelli che conosco fanno così.Alla fine se prendo un Apple si vede molto meglio, o no?
            Perchè rinunciare? E' un ottima scheda ,anche
            costosa. sui 90/95 euro. che sistema operativo
            hai? E poi ho letto che in linux x86 a 32 bit va
            bene la scheda. E'
            compatibile.La scheda è di mio cugino, me l'ha data prima che litigassimo, al massimo la rivendo a qualche pollo. :$Grazie comunque mi sei stato di molto aiuto!
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            I driver ci sono solo per Win 7/8, ma che pollo e tacchino! è un'ottima scheda. E no per i mac os non penso proprio che sia compatibile , boh, io odio apple e i mac. xp è morto ,non c'è + driver per esso dei prodotti nuovi, e la sbz è recente.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: mah...
            HW è ottimo, ma il lato software spesso ha grandi magagne.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: mah...
            Veramente, a parte casi particolari ... io sarei abituato ad installare un driver in Windows puntando manualmente sul file *.inf ...
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            Bisogna vedere se il driver è compatibile anche per xp ,e non credo proprio. Potrebbe dare dei grossi problemi. Non l'hanno fatto il driver per xp.
          • presa schucko scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: enr2
            Bisogna vedere se il driver è compatibile anche
            per xp ,e non credo proprio. Potrebbe dare dei
            grossi problemi. Non l'hanno fatto il driver per
            xp.ma che scheda XXXXXvigliosa :
          • enr2 scrive:
            Re: mah...
            sì giudicate senza ascoltarla nelle musiche, con buoni altoparlanti, e nei giochi..
          • Sg@bbio scrive:
            Re: mah...
            Il problema di creative, sono la sua politica dei driver.
          • catorcio scrive:
            Re: mah...
            - Scritto da: enr2
            sì giudicate senza ascoltarla nelle musiche, con
            buoni altoparlanti, e nei
            giochi..può suonare anche da dio, ma senza driver è solo un fermacarte
    • Etype scrive:
      Re: mah...
      - Scritto da: Ender975
      ok se vogliamo fare crociate ideologiche
      facciamole, ma Windows 8 e 8.1 hanno richieste
      hardware inferiori a Windows 7 Ma se è la stessa cosa....
      e (lo dico per
      esperienza avendoli provati, pur restando
      utilizzatore di win7)come a occhio ?
      girano molto bene (in
      modalita' desktop, modern ui non pervenuta)Certo finchè li tieni su hardware recente,anche Win 95 è una scheggia se lo installi su computer recenti :)
      poi se vogliamo dire ancora che Linux e' la soluzione
      per tutti diciamolo, mentendo sapendo di
      mentire.No Linux non è la soluzione se sei un windowsiano incallito :)Ma windows è la soluzione per tutti ? Se è così perchè serve un computer nuovo solo per cambiare OS ? :)
      • Ender975 scrive:
        Re: mah...
        Davvero molto divertente questo parlare "a spot", senza sviluppare un concetto. Davvero divertenti questi "frammenti di saggezza", quasi quasi me li segno e li riuso con gli amici.
    • Nauseato scrive:
      Re: mah...
      - Scritto da: Ender975
      ok se vogliamo fare crociate ideologiche
      facciamole, ma Windows 8 e 8.1 hanno richieste
      hardware inferiori a Windows 7 e (lo dico per
      esperienza avendoli provati, pur restando
      utilizzatore di win7), girano molto bene (in
      modalita' desktop, modern ui non pervenuta). poi
      se vogliamo dire ancora che Linux e' la soluzione
      per tutti diciamolo, mentendo sapendo di
      mentire.Ammesso e non conXXXXX, allora cosa intendi dire, cha magari DOBBIAMO migrare a 8.x restando con lo stesso HW di XP, in particolare come memoria RAM????? Linux non è la soluzione per tutti, per carità: per la casalinga di Voghera, i vari cugggini e i bimbiminkia figli di babbo Windows va benissimo.
    • presa schucko scrive:
      Re: mah...
      - Scritto da: Ender975
      ok se vogliamo fare crociate ideologiche
      facciamole, ma Windows 8 e 8.1 hanno richieste
      hardware inferiori a Windows 7 e (lo dico persmettiamola con queste fesserie, addirittura piastrell8 su proXXXXXri abbastanza vecchi neanche si installa
      • Etype scrive:
        Re: mah...
        verissimo se lo installi di default,se invece fai qualche modifica ai file di sistema.....Tuttavia rimane pesante su un pc vecchiotto,in realtà lo è anche su uno recente ma che non è il top...la cosa è mitigata per via dell'hardware pompato...
    • Lorenzo scrive:
      Re: mah...
      Data la diversificazione di linux ... e' piu' per tutti di windows :)
  • andr scrive:
    quest'anno è l'anno di Linux
    come da oggetto (rotfl)
    • ... scrive:
      Re: quest'anno è l'anno di Linux
      - Scritto da: andr
      come da oggetto (rotfl)[img]http://1.bp.blogspot.com/_9ET2mZ9nGvk/TJTjz33-GMI/AAAAAAAAAjM/Ii-tppPJttk/s1600/fakesmile.jpg[/img]
    • mario scrive:
      Re: quest'anno è l'anno di Linux
      - Scritto da: andr
      come da oggetto (rotfl)fino a quando sarà disponibile gratis non non potrà avere un gran sucXXXXX commerciale
      • krane scrive:
        Re: quest'anno è l'anno di Linux
        - Scritto da: mario
        - Scritto da: andr

        come da oggetto (rotfl)
        fino a quando sarà disponibile gratis non non
        potrà avere un gran sucXXXXX commercialeRedHat e passa la paura !
  • Fabrizio scrive:
    server Web XP
    "server Web che ancora ne fanno uso"Mi sembra più che una sciocchezza nessuno sano di mente usa XP come server o peggio ancora sever Web,per questo si usa linux Debian o Ubuntu per i meno bravi
    • panda rossa scrive:
      Re: server Web XP
      - Scritto da: Fabrizio
      "server Web che ancora ne fanno uso"
      Mi sembra più che una sciocchezza nessuno sano di
      mente usa XP come server o peggio ancora sever
      Web,

      per questo si usa linux Debian o Ubuntu per i
      meno
      braviDove hai letto che sono sani di mente?C'e' scritto che usano XP come server, non che sono sani di mente.
      • collione scrive:
        Re: server Web XP
        ma xp è enormi limitazioni in quel ruoloho visto server windows 2000, ma mai windows xp
      • Gennaro Anonimo scrive:
        Re: server Web XP
        - Scritto da: panda rossa
        Dove hai letto che sono sani di mente?
        C'e' scritto che usano XP come server, non che
        sono sani di
        mente.Per lo streaming casalingo del XXXXX è ottimo
  • pietro scrive:
    win 7
    se rottamano anche windows 7 fermano completamente l'emorragia .
    • Sg@bbio scrive:
      Re: win 7
      Dubito fortemente che facciano una mossa cosi suicida, considerando quanto è mal considerato windows8
      • pietro scrive:
        Re: win 7
        - Scritto da: Sg@bbio
        Dubito fortemente che facciano una mossa cosi
        suicida, considerando quanto è mal considerato
        windows8in ogni caso l'evoluzione di win 7 è finita e si è spostata su win 8 (e 9) su win 7 l'unica attività di supporto rimasta è la caccia ai bug.E' un OS immobile.Le critiche su Win 8 sono tutte sull'interfaccia grafica, cosa che volendo si rimedia in un paio di mesi.
        • Guido la Vespa scrive:
          Re: win 7
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: Sg@bbio

          Dubito fortemente che facciano una mossa cosi

          suicida, considerando quanto è mal
          considerato

          windows8
          in ogni caso l'evoluzione di win 7 è finita e si
          è spostata su win 8 (e 9) su win 7 l'unica
          attività di supporto rimasta è la caccia ai
          bug.
          E' un OS immobile.
          Le critiche su Win 8 sono tutte sull'interfaccia
          grafica, cosa che volendo si rimedia in un paio
          di
          mesi.Che si affrettino, allora. Win 8.2 dovrebbe uscire prima dell'estate, chissà come sarà. Attualmente, il sistema windows più recente è "cellularizzato" e così non può andare, infatti chi ce l'ha quasi sempre si affretta a downgradare passando al 7.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: win 7
          7 è ancora nel pieno supporto di microsoft, visto che non si limita a correggere i bug di sicurezza ma pure quelli funzionali.Per il resto microsoft doveva muoversi tempo prima per sistemare l'usabilità di 8.
    • ruppolo scrive:
      Re: win 7
      - Scritto da: pietro
      se rottamano anche windows 7 fermano
      completamente l'emorragia
      .Senza dubbio, infatti quando il corpo si raffredda il sangue coagula.
  • Relax scrive:
    Mi tengo XP
    Ci sono persone, come il sottoscritto, che non possono permettersi un pc nuovo. Sul mio ferrovecchio, che peraltro funziona egregiamente, 7 non gira.Come? Passare a Linux? Il mio hobby è la musica elettronica ed il parco software di Linux in questo settore è desolante.
    • Anonimo per finta scrive:
      Re: Mi tengo XP
      Sono saltato sul carro di Linux ormai da 7 anni. Non pensavo di rimanerci: "giusto per provare".A parte il panico per i primi 6 mesi, adesso ringrazio il giorno che ho fatto il salto.Di musicisti con Linux, in giro per il mondo, ce ne saranno milioni, saranno mica tutti pazzi? ;-)
      • enr2 scrive:
        Re: Mi tengo XP
        Su linux 64 bit non c'è driver per la scheda audio sound blaster z, non c'è possibilità di farla funzionare su linux 64bit ,che sia ubuntu o altro.
        • messaggio scaduto scrive:
          Re: Mi tengo XP
          - Scritto da: enr2
          Su linux 64 bit non c'è driver per la scheda
          audio sound blaster z, non c'è possibilità di
          farla funzionare su linux 64bit ,che sia ubuntu o
          altro.lamentati con creative oppure prendi una scheda il cui produttore abbia l'accortezza di rilasciare la documentazione.
          • enr2 scrive:
            Re: Mi tengo XP
            me la tengo la scheda, anche perchè in win 7 è ottima.
          • messaggio scaduto scrive:
            Re: Mi tengo XP
            - Scritto da: enr2
            me la tengo la scheda, anche perchè in win 7 è
            ottima.ho appena letto un lunghissimo thread su questa scheda. Praticamente il dsp sarebbe anche supportato perchè presente sui chromebook pixel, ma mancano delle informazioni fondamentali per utilizzarlo sui desktop, informazioni che creative si rifiuta di fornire dal 2011!! (rotfl)ti devo ringraziare, mi stavo quasi dimenticano di quanta pena faccia creative (rotfl)fortunatamente esistono alternative migliori e supportate
      • Alceste scrive:
        Re: Mi tengo XP
        - Scritto da: Anonimo per finta
        Di musicisti con Linux, in giro per il mondo, ce
        ne saranno milioni, saranno mica tutti pazzi?
        ;-)Cosi' pochi? Io dico che ce ne sono miliardi.
        • selodico io scrive:
          Re: Mi tengo XP
          - Scritto da: Alceste
          - Scritto da: Anonimo per finta

          Di musicisti con Linux, in giro per il mondo, ce

          ne saranno milioni, saranno mica tutti pazzi?

          ;-)

          Cosi' pochi? Io dico che ce ne sono miliardi.davvero? potresti firmarmi questa dichiarazione giurata, no non lì dove c'è l'importo ma a destra della scritta Debitore dove c'è scritto firma...
          • Alceste scrive:
            Re: Mi tengo XP
            - Scritto da: selodico io
            - Scritto da: Alceste

            - Scritto da: Anonimo per finta


            Di musicisti con Linux, in giro per il mondo,
            ce


            ne saranno milioni, saranno mica tutti pazzi?


            ;-)



            Cosi' pochi? Io dico che ce ne sono miliardi.

            davvero? potresti firmarmi questa dichiarazione
            giurata, no non lì dove c'è l'importo ma a destra
            della scritta Debitore dove c'è scritto
            firma...Sono pronto a giurare che ce ne siano decine di miliardi.
      • Sam scrive:
        Re: Mi tengo XP
        Veramente i musicisti stanno su OSX
    • nonmidire scrive:
      Re: Mi tengo XP
      - Scritto da: Relax...
      Come? Passare a Linux? Il mio hobby è la musica
      elettronica ed il parco software di Linux in
      questo settore è
      desolante.ardour, qtractor, roXXXXrden, ecc..
      • Relax scrive:
        Re: Mi tengo XP
        Sì certo, sono DAW ma da quel poco che so neanche paragonabili a Cubase o Ableton Live. Io comunque parlavo della miriade di strepitosi sintetizzatori VST disponibili per Windows, quelli che ho visto su Linux sono così così :(Qualcuno sa se è possibile far girare Live con Wine con risultati decenti in termini di latenza? Grazie
    • Anonimo per finta scrive:
      Re: Mi tengo XP
      http://linuxmusicians.com/
    • Guido la Vespa scrive:
      Re: Mi tengo XP
      Scusa ma che pc hai? I requisiti minimi del 7 parlano di un proXXXXXre di almeno 1 ghz con almeno 1 gb da ram. Poi non so come gira in quel caso, ma almeno gira.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Mi tengo XP
        per la versione a 64bit, ne chiede 2 gb.
        • Guido la Vespa scrive:
          Re: Mi tengo XP
          - Scritto da: Sg@bbio
          per la versione a 64bit, ne chiede 2 gb.Con 1 gb di ram è possibile installare la versione a 32 bit, anche se il proXXXXXre è a 64 bit. Mi domando quale sia la configurazione hardware del pc di Relax.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Mi tengo XP
            - Scritto da: Guido la Vespa
            - Scritto da: Sg@bbio

            per la versione a 64bit, ne chiede 2 gb.

            Con 1 gb di ram è possibile installare la
            versione a 32 bit, anche se il proXXXXXre è a 64
            bit. Mi domando quale sia la configurazione
            hardware del pc di
            Relax.Tutti i proXXXXXri a 64bit degli x86 sono ibridi, cioè sono sia a 32 che 64 bit, per questioni di compatibilità. Comunque visto ormai la dotazioni di ram media che hanno molti pc, hanno quasi su la versione a 64bit.
          • Fun Time scrive:
            Re: Mi tengo XP
            http://www.modern.ie/en-us/virtualization-tools#escape-from-xp
  • Etype scrive:
    .............
    Ok era previsto,se uno voleva rimanere con windows e avere un OS aggiornato doveva per forza passare all'ultimo windows o al massimo a 7...C'è un piccolo miglioramento nelle vendite dei pc per l'aggiornamento a nuovi sistemi.Ora,perchè per cambiare OS si comprano nuovi computer ? Basterebbe solo la licenza,perchè una nuova macchina ?Se fino a ieri usavano XP significa che non avevano bisogno di una macchina più potente,che gli bastava quella...quindi a che pro ?
    • selodici tu scrive:
      Re: .............
      - Scritto da: Etype
      Ok era previsto,se uno voleva rimanere con
      windows e avere un OS aggiornato doveva per forza
      passare all'ultimo windows o al massimo a
      7...

      C'è un piccolo miglioramento nelle vendite dei pc
      per l'aggiornamento a nuovi
      sistemi.
      Ora,perchè per cambiare OS si comprano nuovi
      computer ? Basterebbe solo la licenza,perchè una
      nuova macchina
      ?

      Se fino a ieri usavano XP significa che non
      avevano bisogno di una macchina più potente,che
      gli bastava quella...quindi a che pro
      ?driver e lentezza dei nuovi os
      • iRoby scrive:
        Re: .............
        - Scritto da: selodici tu
        driver e lentezza dei nuovi osMa quarda un po', ci avrei anche scommesso che non ci sarebbero stati driver o quelli nuovi non avrebbero funzionato bene sui vecchi PC.
        • enr2 scrive:
          Re: .............
          Su linux 64 bit non c'è driver per la scheda audio sound blaster z, non c'è possibilità di farla funzionare su linux 64bit ,che sia ubuntu o altro.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: enr2
            Su linux 64 bit non c'è driver per la scheda
            audio sound blaster z, non c'è possibilità di
            farla funzionare su linux 64bit ,che sia ubuntu o
            altro.La creative è nota per fare driver del XXXXX o nel non farli. Ricordiamoci che quando usci Vista, pure nei suoi prodotto recenti, non fece uno straccio di driver.
      • Etype scrive:
        Re: .............
        Per i driver i teoria dovrebbero funzionare ugualmente (sebbene con minori funzionalità),altrimenti che fai togli anche multifunzioni ?A questo punto quanto ti è costata tutta l'operazione ?Per la lentezza dei nuovi OS ? Ed era qui che volevo arrivare....Perchè un windows recente deve essere per forza più pesante e più esoso di risorse rispetto a quello che avevo già ?Infondo se mi bastava la potenza hardware dell'XP perchè dovrei aver bisogno di un computer più potente,solo per fare le stesse cose che facevo prima ? ....non ha senso...
        • messaggio scaduto scrive:
          Re: .............
          - Scritto da: Etype
          Per i driver i teoria dovrebbero funzionare
          ugualmente (sebbene con minori
          funzionalità),altrimenti che fai togli anche
          multifunzioni
          ?
          A questo punto quanto ti è costata tutta
          l'operazione
          ?

          Per la lentezza dei nuovi OS ? Ed era qui che
          volevo
          arrivare....
          Perchè un windows recente deve essere per forza
          più pesante e più esoso di risorse rispetto a
          quello che avevo già
          ?ufficialmente nessun winaro lo ammetterà mai ma in fondo lo sa anche lui che, al netto delle nuove piastrelle, sotto sotto il sistema diventa più pesante ad ogni release.il motivo è ovvio: il sistema è sempre più condito di bloatware, a partire da dotnet, due runtime (piastrelle e win32) che devono coesistere e un sacco di nuove feature che magari non userai mai ma che non arrivano certo gratis.Penso comunque che il proXXXXX sia fisiologico: l'hardware è sempre più pompato e in qualche modo bisognerà pur sfruttare questo ecXXXXX di potenza.Il free software / open source non sono esenti da queste problematiche (vedi quel XXXXX di gnome) ma almeno le basi (kernel) rimangono solide.

          Infondo se mi bastava la potenza hardware dell'XP
          perchè dovrei aver bisogno di un computer più
          potente,solo per fare le stesse cose che facevo
          prima ? ....non ha
          senso...
          • Etype scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: messaggio scaduto
            ufficialmente nessun winaro lo ammetterà mai ma
            in fondo lo sa anche lui che, al netto delle
            nuove piastrelle, sotto sotto il sistema diventa
            più pesante ad ogni
            release.Esatto per questo motivo pompano di più sull'hardware in modo da essere il meno visibile.Facendo questo però va all'aria l'efficienza...
            il motivo è ovvio: il sistema è sempre più
            condito di bloatware, a partire da dotnet, due
            runtime (piastrelle e win32) che devono
            coesistere e un sacco di nuove feature che magari
            non userai mai ma che non arrivano certo
            gratis.Vero,infatti .net prima di Vista non era mai stato integrato nell'OS,per quel che ho visto su 8.1 difficilmente farai un uso smodato di quelle feature
            Penso comunque che il proXXXXX sia fisiologico:
            l'hardware è sempre più pompato e in qualche modo
            bisognerà pur sfruttare questo ecXXXXX di
            potenza.Puoi fare hardware pompato ma avere un OS molte veloce e snello e ridistribuire la potenza in ecXXXXX quando serve.Oppure rendere il pc leggermente meno pompato ma avere un OS cone le caratteristiche di cui sopra...
            Il free software / open source non sono esenti da
            queste problematiche (vedi quel XXXXX di gnome)
            ma almeno le basi (kernel) rimangono
            solide.Si certo,qualche distro è più esosa del passato,però generalmente i requisiti minimi sono la metà dei nuovi windows.Al contrario di windows però puoi sempre togliere la parte più pesante e rimpiazzarla con qualcosa di più leggero (vedi DE) o sceglierne una direttamente più leggera.Durante l'installazione non mi è mai uscita una notifica che faceva riferimento che quel sistema non aveva una CPU recente,bloccandosi.Sarà anche che agli OS open non interessa spingerti nell'acquistare nuovo hardware per un loro sistema...
          • panda rossa scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Etype
            Sarà anche che agli OS open non interessa
            spingerti nell'acquistare nuovo hardware per un
            loro
            sistema...Anzi, cercano sempre di mettere a disposizione configurazioni che ben si adattano ad hardware vetusto.
          • Sam scrive:
            Re: .............
            Veramente Windows 8 è più leggero di 7.
          • panda rossa scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Sam
            Veramente Windows 8 è più leggero di 7.Sicuro.Windows 7 ricoperto da uno spesso strato di piastrelle e' sicuramente piu' leggero del windows 7 originale senza quell'inutile zavorra.
          • Nauseato scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Sam
            Veramente Windows 8 è più leggero di 7.Strano concetto di leggerezza!
        • Sg@bbio scrive:
          Re: .............
          Se vuoi giocare con il pc, XP lo dovevi abbandonare per forza di cose, visto che le ultime DX non sono presenti per XP (non parlo di quella idiozia che fecero per le 10, ma parlo delle 11), poi se vuoi un sistema windows a 64 bit, il passaggio e d'obbligo, visto che XP 64bit non l'ha supportato quasi nessuno.
          • Etype scrive:
            Re: .............
            Ho tanti videogiochi per XP,non sono il tipo molto esigente che vuole l'ultimo Battlefield...ho fatto un anno senza neanche giocare ad un singolo videogioco...C'è da dire che XP per i giochi lo devi abbandonare per volere di Ms che non ha più aggiornato DX,scelta commerciale non tecnica...
          • panda rossa scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Etype
            Ho tanti videogiochi per XP,non sono il tipo
            molto esigente che vuole l'ultimo
            Battlefield...ho fatto un anno senza neanche
            giocare ad un singolo
            videogioco...

            C'è da dire che XP per i giochi lo devi
            abbandonare per volere di Ms che non ha più
            aggiornato DX,scelta commerciale non
            tecnica...I giochi vecchi continuano a girare.I mod dei giochi vecchi continuano ad uscire.La necessita' di rincorrere le ultime novita' proprio non la sento.Anzi, e' sucXXXXX piu' di una volta che i compagni di classe di mio figlio, alla vista di vecchi giochi in dosbox hanno chiesto come installarli.Alla fine ci ho rinunciato. E' impossibile spiegare che cos'e' il dosbox, oggi come oggi.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: .............
            Io in Windows 7 l'ho messo nel menu contestuale per i files *.EXE, *.COM e *.BAT, pensa un po' ...!
          • panda rossa scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Joe Tornado
            Io in Windows 7 l'ho messo nel menu contestuale
            per i files *.EXE, *.COM e *.BAT, pensa un po'
            ...!Si, con un exe stand alone funziona.Il problema e' che alcuni giochi devono avere la mappatura del filesystem, la configurazione delle periferiche, le tracce audio da montare per simulare il cd...Bisogna installare il dosbox, poi lanciarlo, entrarci, e installare il gioco da dentro il dosbox, e poi fare anche altre ottimizzazioni al file di configurazione.Se poi il tizio non solo non ha consapevolezza, ma neanche gli interessa averla, peggio per lui.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: .............
            Si, è vero. Io uso la versione DOSBOX-SVN Daun, che supporta i salvataggi. Ho una configurazione di massima che funziona per larga parte del software, dal più antico al più recente. Audio e joystick emulati quasi alla perfezione !
          • cicciobello scrive:
            Re: .............
            DosBox mula persino dettagli come i caratteri ridefiniti, o il video composito CGA (un trucco che permetteva, sfruttando una imperfezione del formato NTSC, di mostrare più colori di quelli permessi dall'hardware dell'epoca).Inoltre, emula la PWM dello speaker... praticamente è più compatibile con i giochi dos di quanto non lo fosse un computer con dos dell'epoca.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: .............
            Io lo sto usando a tempo perso (ok, lo ammetto ... cazzeggio spinto !) per riscrivere in QBasic un giochino che misi insieme venti anni fa con il C64 :)
          • cicciobello scrive:
            Re: .............
            Se usi il qbasic, ti consiglio due soluzioni migliori:QB64 : nonostante il nome, c'è anche a 32 bit, è retrocompatibile con la maggior parte dei programmi scritti in qbasic, produce eseguibili nativi per Windows, Linux e mac. Emula i modi grafici del qbasic, ma ne supporta anche di nuovi. Emula anche lo speaker per i comandi play e sound, ma permette anche di usare funzioni sonore più avanzateFreeBasic: un po' meno compatibile con il qbasic (dovrai fare qualche modifica ai tuoi programmi), ma più veloce e più versatile (ad esempio, supporta anche la programmazione a oggetti). Permette anch'esso di simulare i modi grafici del qbasic, con gli stessi comandi, ma supporta anche la grafica opengl. Ormai è diventato il punto di riferimento tra i compilatori basic open. Entrambi i compilatori sono gratuiti, open source e self-hosting ( vale a dire che il codice sorgente è scritto in Basic e può essere compilato da sè stesso)
          • Joe Tornado scrive:
            Re: .............
            Ti ringrazio per i consigli ! Il primo lo conosco, ce l'ho installato ... a programma finito, lo utilizzerò per compilare l'eseguibile per Windows. il secondo l'ho solo sentito nominare ... volendo fare qualcosa di più serio, proverò ad utilizzarlo.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            Senza offese, ma hai una visione un pò ristrette sui videogiochi.
          • panda rossa scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Sg@bbio
            Senza offese, ma hai una visione un pò ristrette
            sui
            videogiochi.Nessuna offesa.Ma perche'?Forse che i giochi di 10/15 anni fa non sono videogiochi?
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            No, sto solo dicendo che sono uscite varie perle anche in tempi recenti che non sono da buttare.
          • panda rossa scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Sg@bbio
            No, sto solo dicendo che sono uscite varie perle
            anche in tempi recenti che non sono da
            buttare.Io non sto mica sminuendo il valore dei giochi recenti.Sto solo mantenendo in auge quello di giochi di anni fa.
          • prova123 scrive:
            Re: .............
            Io sono molto esigente invece, ovvero Sul mio pc (AMD 6core) deve sempre girare tutto quello che è stato rilasciato dagli anni 80 sino ad oggi, quindi ho optato per un sistema in dual boot WinXP 32bit (di cui ho pagato la licenza) e Win7 64bit (di cui ho pagato la licenza). Mi piacciono molti giochi nuovi, ma al retrogaming non ci rinuncio per tre motivi:1. Moltissimi giochi sono ancora stupendi e divertenti ed anche migliori delle innumerevoli cag*te oggi definite come indie ...2. I vecchi giochi li ho pagati3. Tutto il mondo dell'emulazione su XP gira da favola Da circa 30 anni è così e non vedo un valido motivo per cambiare.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            Quali emulatori vanno male con windows 7 ?
          • prova123 scrive:
            Re: .............
            ci sono vecchi emulatori che non funzionano o hanno problemi di temporizzazione. Se ho un emulatore che è compilato per XP32 lo uso con XP, potrebbe funzionare anche con Seven-64 tanto meglio ..."two is better than one!"
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            Bhe non è che su sette a 64 bit il software a 32 non funzioni, infatti ha anche quel che serve per i software a 32bit, per ovvie ragioni.
          • prova123 scrive:
            Re: .............
            Per quanto riguarda il retrogaming non è sufficiente che il programma funzioni, la scheda video si deve comportare correttamente e questo non è sempre vero, le temporizzazazioni devono essere corrette altrimenti il gioco è ingiocabile ...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            Ahhh la famosa retrocompatibilità garantita dai pc... :D
          • Joe Tornado scrive:
            Re: .............
            Seven-32 ... la "via di mezzo" che utilizzo io ! L'unico, tra quelli che ho io, che gira pietosamente - tra crash continui - è il Basilisk II, ma ricordo che pure su XP era rognoso.
          • prova123 scrive:
            Re: .............
            Ok, ma non mi piace molto l'idea di avere un 6 core a 64bit e non essere poi nelle condizioni di utilizzarlo come tale.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: .............
            - Scritto da: Etype
            Ho tanti videogiochi per XP,non sono il tipo
            molto esigente che vuole l'ultimo
            Battlefield...ho fatto un anno senza neanche
            giocare ad un singolo
            videogioco...

            C'è da dire che XP per i giochi lo devi
            abbandonare per volere di Ms che non ha più
            aggiornato DX,scelta commerciale non
            tecnica...Se parliamo di Vista siamo d'accordo, infatti ha fatto più un danno al gaming pc che un favore, visto che la stragrande maggioranza degli sviluppatori, doveva sviluppare in parallelo su due versioni delle DX per non tagliare fuori la maggioranza che usava ancora XP (perche vista uccideva le performance dei giochi).Di fatto, ormai i titoli sfruttano molto funzionalità della DX11 (che di conseguenza chiedono una versione superiore a XP.
  • Anonimo per finta scrive:
    Un'offerta che non potrà rifiutare...
    "La fine del supporto a XP fa insomma più che bene al settore..."Beh, anche mandando gli scagnozzi MS in giro con la pistola otterremo senz'altro un incremento delle vendite!"Hey amico. Hai sentito che XP è morto?""Sssì, sì""Bene, con questa fredda canna puntata sulla tua tempia, che cosa mi racconti?""Vvvado a ccommmprrrare ssssubito uuun nuoovo piccì?""Bravo, vedo che con le buone maniere diventi un uomo ragionevole.""Grrrazzie.""Corri."
    • pippo75 scrive:
      Re: Un'offerta che non potrà rifiutare...

      "Hey amico. Hai sentito che XP è morto?""La mia licenza di XP ha gli horcrux ;) "
      • sbrotfl scrive:
        Re: Un'offerta che non potrà rifiutare...
        - Scritto da: pippo75

        "Hey amico. Hai sentito che XP è morto?"

        "La mia licenza di XP ha gli horcrux ;) "(rotfl)
  • ... scrive:
    XP come server web?
    ma non e' piu' rapido e pratico prendersi direttamente a martellate sui XXXXXXXX?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: XP come server web?
      contenuto non disponibile
    • panda rossa scrive:
      Re: XP come server web?
      - Scritto da: ...
      ma non e' piu' rapido e pratico prendersi
      direttamente a martellate sui
      XXXXXXXX?A me le pratiche sadomaso non piacciono.Ma evidentemente a molta gente si'.
      • bubba scrive:
        Re: XP come server web?
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ...

        ma non e' piu' rapido e pratico prendersi

        direttamente a martellate sui

        XXXXXXXX?

        A me le pratiche sadomaso non piacciono.
        Ma evidentemente a molta gente si'.alla M$ per prima.La' potete leggere "Se nel computer è installato e configurato IIS 5.0, fornito con Microsoft Windows 2000, <u
        IIS 5.1, fornito con Microsoft Windows XP Professional, </u
        o IIS 6.0, fornito con Microsoft Windows Server 2003, "
    • lorenzo scrive:
      Re: XP come server web?
      Credo che si riferiscano a server 2003 ... che poi e' xp con un paio di dll patchate ...
      • bubba scrive:
        Re: XP come server web?
        - Scritto da: lorenzo
        Credo che si riferiscano a server 2003 ... che
        poi e' xp con un paio di dll patchate
        ...eh... purtroppo e' proprio la M$ che ci ricorda "Se nel computer è installato e configurato IIS 5.0, fornito con Microsoft Windows 2000, <u
        IIS 5.1, fornito con Microsoft Windows XP Professional, </u
        o IIS 6.0, fornito con Microsoft Windows Server 2003, " ...
Chiudi i commenti