Microsoft, addio all'architetto dei cieli

Annunciato il ritiro di Ray Ozzie, attuale Chief Software Architet dell'azienda di Redmond. Aveva contribuito alla svolta epocale verso il cloud computing illustrata cinque anni fa da Bill Gates

Correva l’anno 2005 . Il fondatore e chairman di Microsoft Bill Gates annunciava una svolta “per la maggiore software house del mondo”. Un “cambiamento epocale”, che spostava di fatto il fronte del software dal desktop alla Rete , ambiente ormai ben padroneggiato dai principali competitor dell’azienda di Redmond.Il memo illustrato da Gates aveva dunque accompagnato la calata di Microsoft nei servizi web-based, in primis il già annunciato Windows Live. Alla base della svolta c’erano anzitutto le nuove idee portate a Redmond da un noto sviluppatore di Chicago chiamato Ray Ozzie . Quel Ray Ozzie che – proprio nel 2005 – prendeva il posto dello stesso Gates come Chief Software Architet della Grande M. Quel Ray Ozzie che, nella notte, ha di fatto annunciato l’intenzione di abbandonare Microsoft.

“The Internet Service Disruption”. Così era stato intitolato il memoriale di circa 5mila battute divenuto ormai leggenda. Ray Ozzie indicava la via per un necessario percorso di conversione al cosiddetto cloud computing . Microsoft avrebbe dovuto cambiare radicalmente approccio al suo business: accantonare il vecchio sistema delle licenze proprietarie per abbracciare le nuove possibilità offerte dal web.

Possibilità già ampiamente sfruttate da concorrenti come Google, divenuti nel tempo sempre più agguerriti. Ozzie illuminava la strada che avrebbe portato a servizi gratuiti sostenuti dalla pubblicità, a progetti come Windows Live, Azure e Office Web Apps . Il memo parlava chiaro: raggiungere al più presto l’alto dei cieli del cloud computing o rischiare un ritardo colossale nei confronti dei vari competitor web-based.

È l’anno 2010 . In una nota diramata internamente – poi pubblicata come comunicato ufficiale – l’attuale CEO di Microsoft Steve Ballmer ha annunciato il ritiro del Chief Software Architet Ray Ozzie. La sua posizione non verrà occupata da nessun’altro , almeno per il momento. Anche perché l’apporto di Ozzie è stato unico, come sottolineato dallo stesso CEO dell’azienda di Redmond.

Unico, dunque insostituibile? L’annuncio di Ballmer ha colto di sorpresa parecchi osservatori, alcuni addirittura perplessi del trattamento finora riservato ad uno degli sviluppatori chiave di Lotus Notes. Il suo ruolo avrebbe iniziato ad impoverirsi – ignorato ed inutilizzato – già a partire dal 2009. Ozzie è infatti stato descritto come un uomo di Gates (pacato ed intelligente), non affatto compatibile con la vena da venditore di Ballmer.

Il vecchio stratega del cloud computing rimarrà per un non meglio specificato periodo di transizione a bordo dell’azienda di Redmond. I suoi sforzi continueranno ad essere indirizzati verso progetti tuttora in corso di realizzazione, tra cui quelli specifici nel settore entertainment . Si è parlato di Xbox e Windows Phone 7.

Ma quello di Ray Ozzie è l’ennesimo ritiro dal quartier generale di Microsoft. Nello scorso settembre, era stato annunciato il passaggio del presidente della divisione Business Stephen Elop agli alti vertici del colosso finlandese Nokia. Prima ancora, il presidente della divisione Devices and Entertainment Robbie Bach aveva ufficializzato la sua uscita, che dovrebbe avvenire entro la fine dell’autunno. E la lista potrebbe proseguire: evidentemente a Redmond tira aria di cambiamento.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bellali scrive:
    Ca$$ate - RIM e' piu' avanti!!!
    "For those of us who live outside of Apple's distortion field, we know that 7" tablets will actually be a big portion of the market and we know that Adobe Flash support actually matters to customers who want a real web experience. We also know that while Apple's attempt to control the ecosystem and maintain a closed platform may be good for Apple, developers want more options and customers want to fully access the overwhelming majority of web sites that use Flash. We think many customers are getting tired of being told what to think by Apple. And by the way, RIM has achieved record shipments for five consecutive quarters and recently shared guidance of 13.8 - 14.4 million BlackBerry smartphones for the current quarter. Apple's preference to compare its September-ending quarter with RIM's August-ending quarter doesn't tell the whole story because it doesn't take into account that industry demand in September is typically stronger than summer months, nor does it explain why Apple only shipped 8.4 million devices in its prior quarter and whether Apple's Q4 results were padded by unfulfilled Q3 customer demand and channel orders. As usual, whether the subject is antennas, Flash or shipments, there is more to the story and sooner or later, even people inside the distortion field will begin to resent being told half a story." - Jim Balsillie, Co-CEO at Research In Motion (RIM)
  • attonito scrive:
    Mi sto divertendo
    A leggere tutti i botta-e-rispostatra "ruppolo" vs "(quasi) tutti gli altri".Ragazzi, siete mitici! :D
  • non sono piu io scrive:
    dopo il record Apple cala in Borsa
    http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=31&ID_articolo=295&ID_sezione=39&sezione=
    • Oculiten Table scrive:
      Re: dopo il record Apple cala in Borsa
      Anch'io mi sento di dire che calano perchè c'è molta gente che incassa.
  • zuzzurro scrive:
    Re: Complimenti!
    Allora segui il mio ragionamento eh (che poi è il ragionamento di un essere umano):1) Sopra un signore in tono ironico ha detto che il Mini non è un computer, per sottolineare le sue scarse prestazioni (o presunte tali)2) Il buon Nodo (che è della tua stessa forza) ha mostrato che esiste gente che non ha niente da fare che crea un "supercomputer" connettendo tra loro diversi Mini3) Io lo saluto ("Eccolo!") e gli faccio notare che al mondo c'è gente che tiene in piedi siti web con il Commodore 64, e questo indica che non è che tutto quello che si vede/sente su internet (ma nemmeno nella realtà quotidiana) è per forza cosa buona e giusta, ma nessuno obbliga nessuno a non farla (beh, Jobs qualcosa a qualcuno obbliga, ma a voi va bene così)4) Arrivi tu con "E quindi?", che non vuol dire molto5) Ti chiedo in relazione a post precedenti se è tutto ok (non ti vedo, non posso saperlo)6) Salti fuori con il solito ... no, non è un ragionamento.Capito ora?
  • Dovellas scrive:
    Ifuffa.
    Risultati certamente taroccati ad arte a rialzo, intanto nel mondo reale:http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=11Windows7=17.10%Os X 10.6=2.72Mi chiedo per cosa gioiscano i macachi, aspettate i primi risultati delle vendite di WinPhone7, e vedrete come l'Iphone sarà solo un ricordo.
    • ruppolo scrive:
      Re: Ifuffa.
      - Scritto da: Dovellas
      Risultati certamente taroccati ad arte a rialzo,
      intanto nel mondo
      reale:
      http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.as

      Windows7=17.10%

      Os X 10.6=2.72Windows XP, del 2001: 60,03%.Ma come, la gente preferisce stare con un sistema vecchio decrepito come Windows XP piuttosto che passare al nuovo e fiammante Windows 7? (rotfl)
      Mi chiedo per cosa gioiscano i macachi,Ma per il declino Microsoft, ovviamente!
      aspettate
      i primi risultati delle vendite di WinPhone7, e
      vedrete come l'Iphone sarà solo un
      ricordo."Aspettare" è compito vostro, noi ci godiamo iPhone e iPad tutti i giorni @^
      • bertuccia scrive:
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: ruppolo

        Ma come, la gente preferisce stare con un sistema
        vecchio decrepito come Windows XP piuttosto che
        passare al nuovo e fiammante Windows 7?
        (rotfl)LOL :) tutti i "macachi" non vedono l'ora di assistere all'annuncio di OSX 10.7 e di sapere quando potranno aggiornare per godere delle INNOVAZIONI, e il 60% dell'UTONZA windows ancora se ne sta con un sistema vecchio di 10 ANNI
      • rover scrive:
        Re: Ifuffa.
        Caro ruppolo,rosichi forse che XP del 2001 è ancora usatissimo mentre nel 2001 apple non aveva un OS degno di questo nomeE anche i vari animali feroci attuali non sono un granchè.Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno di questo nome, che linux e XP hanno da tempo immemore.Ah, un file manager decente era già presente in Win95.Comunque ogni OS ha i suoi pregi e i suoi difetti. Invece voi fanboy avete solo delle certezze sballate dettate non dalla realtà ma da convincimenti "religiosi"
        • mura scrive:
          Re: Ifuffa.
          - Scritto da: rover
          Caro ruppolo,
          rosichi forse che XP del 2001 è ancora usatissimo
          mentre nel 2001 apple non aveva un OS degno di
          questo nome.Da quanto si può tranquillamente leggere in giro direi che nel 2001 apple aveva già in vendita la prima versione di MacOSX che poi non fosse lontanamente paragonabile a quella attuale è un altro discorso ma del resto nemmeno XP nella sua prima incarnazione era quello che è oggi Seven o XP stesso a livello di service pack 3.Ricordo ancora i problemi che c'erano in fase di accoppiamento ai domini windows 2000 ai tempi delle prime versioni di XP poi addirittura peggiorate con il service pack 1 tant'è che rilasciarono dopo pocchissimi giorni il sp1a per fixare il fatto che semplicemente non trovava i controller di dominio. Bello davvero.
          E anche i vari animali feroci attuali non sono un
          granchè.
          Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno
          di questo nome, che linux e XP hanno da tempo
          immemore.Scusa e per te file manager che significa ? A me sembra che il finder funzioni molto bene per quello che deve fare.
          Ah, un file manager decente era già presente in
          Win95.E quale il filemgr.exe che ereditava da win3.11 ? Ma fammi il piacere va.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 11.31-----------------------------------------------------------
          • rover scrive:
            Re: Ifuffa.
            Il piacere fammelo tu.Il finder è un orpello da migliorare.Vabbè che la filosofia apple è che il cliente, pagante, deve ragionare come jobs vuole, ma a tutto c'è un limite.Certo che la funzione ricerca è potente! Visto che i file li mette dove vuole lui, almeno che me li trovi in fretta!
          • mura scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: rover
            Il piacere fammelo tu.
            Il finder è un orpello da migliorare.E la descrizione tecnico operativa di cosa c'è da migliorare le me la dai oppure continui con la trollosa attività di dire XXXXXXXte senza apportare argomenti ? Aspetto con trepidante attesa.
            Certo che la funzione ricerca è potente! Visto
            che i file li mette dove vuole lui, almeno che me
            li trovi in fretta!I file li metti te dove vuoi te poi sei sempre te che di dici se vuoi far indicizzare certe cartelle o no per poter trovare quello che cerchi tramite spotlight. Da come ne parli si capisce al volo che non hai la più pallida idea di quello che stai dicendo.Ah giusto per completare il discorso, windows search funziona (a livello logico) esattamente come il motore di indicizzazione di macosx solo che si è dovuto aspettare fino a vista per averlo mentre sotto linux c'erano sistemi simili pure da prima che sul mac fai un po' te.
          • Matteo scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: mura
            E la descrizione tecnico operativa di cosa c'è da
            migliorare le me la dai oppure continui con la
            trollosa attività di dire XXXXXXXte senza
            apportare argomenti ? Aspetto con trepidante
            attesa.Tipo non distruggere completamente il contenuto di una cartella (files e cartelle per tutti i sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con lo stesso nome?
            Da come ne parli si capisce al
            volo che non hai la più pallida idea di quello
            che stai
            dicendo.Tipo non avere la colonna dimensioni nei risultati della ricerca?Guarda, prima che ti metti a schiumare: davanti alla scrivania ho win, a casa ho mac, tutti i nostri server (locali e in server farm) sono linux (ubuntu e centos).Mi fate ridere tutti quanti, l'intera gamma che va dai dovellas ai ruppolo: siete una perfetta, metaforica epifania del perchè l'Italia è la punta di diamante del Declino dell'Impero.A voi vi bastano i circenses.Baci;Matteo
          • Teo_ scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: Matteo
            - Scritto da: mura

            E la descrizione tecnico operativa di cosa c'è
            da

            migliorare le me la dai oppure continui con la

            trollosa attività di dire XXXXXXXte senza

            apportare argomenti ? Aspetto con trepidante

            attesa.

            Tipo non distruggere completamente il contenuto
            di una cartella (files e cartelle per tutti i
            sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con
            lo stesso
            nome?Se lo fa dopo averti avvisato "Un elemento chiamato Nome cartella esiste già in questa posizione. Vuoi sostituirlo con quello che stai spostando?"e chiedendo conferma, non vedo il problema, sono funzionamenti diversi.

            Da come ne parli si capisce al

            volo che non hai la più pallida idea di quello

            che stai

            dicendo.

            Tipo non avere la colonna dimensioni nei
            risultati della
            ricerca?Questa non la sapevo. Chissà perché hanno disabilitato lopzione che in passato era attiva, magari dare risultati attendibili più velocemente senza dover ricontrollare le dimensioni?Strano comunque, perché è possibile mettere nei criteri di ricerca anche la dimensione dei filePer chi serve, si può attivare: http://hints.macworld.com/article.php?story=2009083113534843
          • Funz scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: Teo_

            Tipo non distruggere completamente il contenuto

            di una cartella (files e cartelle per tutti i

            sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con

            lo stesso

            nome?

            Se lo fa dopo averti avvisato
            "Un elemento chiamato Nome cartella esiste già
            in questa posizione. Vuoi sostituirlo con quello
            che stai
            spostando?"
            e chiedendo conferma, non vedo il problema, sono
            funzionamenti
            diversi.Ma davvero funziona così? Non ci credo.E' troppo pericoloso, mettere come default la cancellazione di tutto il contenuto della directory... e non dà nemmeno l'opzione di aggiungere semplicemente i files a quelli esistenti?Se è veramente così (ma non ci credo), allora non è un "funzionamento diverso". E' un "funzionamento di mer*a".
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Ifuffa.
            e invece funziona così...non esiste il merge...ti dice solo che i file, o la cartella, di destinazione verranno sostituiti con quelli di origine e amen...insomma il merge o lo fai a mano, o con programmini terzi o via terminale...insomma viva l'os moderno
          • mura scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: Matteo
            Tipo non distruggere completamente il contenuto
            di una cartella (files e cartelle per tutti i
            sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con
            lo stesso
            nome?
            se funziona diversamente da ciò a cui si è abituati non significa che non funziona ed in ogni caso ti avverte di quello che sta per fare quindi non ci sono scusanti. Il punto qui è rispondere ad una specifica domanda e cioè: "perchè ""Il finder è un orpello da migliorare"" " ovvero quali sarebbero tutti questi malfunzionamenti da renderlo difficile da utilizzare quando, imho, è stato pensato per essere il più facile possibile.
            Tipo non avere la colonna dimensioni nei
            risultati della
            ricerca?Mai detto che sia perfetto questo no ma si può sempre attivare quindi non vedo il problema.In ogni caso dal momento che di solito Apple fa degli studi abbastanza approfonditi sulle abitudini dell'utenza per progettare le sue interfacce, ipotizzerei che se non è attiva di default la colonnina della dimensione file, significa che la più consistente fetta di utenti non ne fa uso o non la ritiene fondamentale quando si aspetta risultati di ricerche sul filesystem.
            Guarda, prima che ti metti a schiumare: davanti
            alla scrivania ho win, a casa ho mac, tutti i
            nostri server (locali e in server farm) sono
            linux (ubuntu e centos).Se per quello pure io utilizzo proficuamente tutti i sistemi sia per lavoro che per altro, ma reputo il mac, per utilizzabilità a livello utenza desktop, avanti di parecchio rispetto ad altri.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Ifuffa.
            ma non è che funziona in modo diverso...è che manca proprio il merge tra cartelle...perchè dovrei farlo a mano il merge? chi è il genio che ha stabilito che tale funzione non è buona? devo rivolgermi a programmini terzi per fare una funzione semplice come un merge tra cartelle, alla faccia della maggiore utilizzabilità...è un anno che uno mac, devo ancora capire la maggiore utilizzabilità rispetto agli altri
          • Teo_ scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: Gurzo2007
            ma non è che funziona in modo diverso...è che
            manca proprio il merge tra cartelle...perchè
            dovrei farlo a mano il merge? chi è il genio che
            ha stabilito che tale funzione non è buona? devo
            rivolgermi a programmini terzi per fare una
            funzione semplice come un merge tra cartelle,
            alla faccia della maggiore
            utilizzabilità...ditto è preinstallato e fa il merge. Credo che inserirlo nellinterfaccia grafica confonderebbe molti utenti (magari invece lo presentano come funzione del Finder fra unora)
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Ifuffa.
            cosa sarebbe "ditto"? non lo trovo tra i programmi e utilityma infatti dovrebbe essere a corredo del finder da una vita
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Ifuffa.
            ah intendi il comando ditto via terminale? si ma quello appunto è un comando da terminale che la maggior parte degli utenti non usa...e continuo a non capire la ragione filosofica del perchè non venga implementato un comando simile, tanto banale quanto utile, direttamente nel finder...ripeto facilità e usabilità sta cippa
        • Teo_ scrive:
          Re: Ifuffa.
          - Scritto da: rover
          Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno
          di questo nome, che linux e XP hanno da tempo
          immemore.
          Ah, un file manager decente era già presente in
          Win95.Dosa vorresti di diverso come file manager su MacOS X?
        • ruppolo scrive:
          Re: Ifuffa.
          - Scritto da: rover
          Caro ruppolo,
          rosichi forse che XP del 2001 è ancora usatissimo
          mentre nel 2001 apple non aveva un OS degno di
          questo
          nomeAHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Apple ha un sistema operativo degno di questo nome dal 1982, quando voi facevate DIR C:
          E anche i vari animali feroci attuali non sono un
          granchè.
          Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno
          di questo nome, che linux e XP hanno da tempo
          immemore.Prego??? Cos'è, una battuta che dovrebbe far ridere?
          Ah, un file manager decente era già presente in
          Win95.Ah, ho capito, era una battuta da ridere (rotfl)
          Comunque ogni OS ha i suoi pregi e i suoi
          difetti. Invece voi fanboy avete solo delle
          certezze sballate dettate non dalla realtà ma da
          convincimenti
          "religiosi"Ma vatti a nascondere, proprio sul file manager vieni a battere!
          • mura scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: ruppolo
            AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Apple ha un sistema operativo degno di questo
            nome dal 1982, quando voi facevate DIR
            C:Bhè aspetta proprio proprio degno di questo nome aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi il system 7 e successivi andavano anche abbastanza bene ma, negli anni novanta in particolare, puzzava veramente tanto di vecchio per molti versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato in avanti fino a macosx ma non è che fosse proprio il massimo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: ruppolo

            AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Apple ha un sistema operativo degno di questo

            nome dal 1982, quando voi facevate DIR

            C:

            Bhè aspetta proprio proprio degno di questo nome
            aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi il
            system 7 e successivi andavano anche abbastanza
            bene ma, negli anni novanta in particolare,
            puzzava veramente tanto di vecchio per molti
            versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato in
            avanti fino a macosx ma non è che fosse proprio
            il
            massimo.Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai, dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di vecchio, ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60% degli utenti Windows, ha lo stesso odore del System 7.
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mura

            - Scritto da: ruppolo


            AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)





            Apple ha un sistema operativo degno di questo


            nome dal 1982, quando voi facevate DIR


            C:



            Bhè aspetta proprio proprio degno di questo nome

            aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi
            il

            system 7 e successivi andavano anche abbastanza

            bene ma, negli anni novanta in particolare,

            puzzava veramente tanto di vecchio per molti

            versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato
            in

            avanti fino a macosx ma non è che fosse proprio

            il

            massimo.

            Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai,
            dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di vecchio,
            ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60% degli
            utenti Windows, ha lo stesso odore del System
            7.ma se tu usi solo roba apple che ne sai?.. ruppolo.. sei un applefan e quindi ridicolmente informato su questioni informatiche
          • ruppolo scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: lordream fuori sede
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mura


            - Scritto da: ruppolo



            AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)







            Apple ha un sistema operativo degno di
            questo



            nome dal 1982, quando voi facevate DIR



            C:





            Bhè aspetta proprio proprio degno di questo
            nome


            aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi

            il


            system 7 e successivi andavano anche
            abbastanza


            bene ma, negli anni novanta in particolare,


            puzzava veramente tanto di vecchio per molti


            versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato

            in


            avanti fino a macosx ma non è che fosse
            proprio


            il


            massimo.



            Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai,

            dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di vecchio,

            ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60%
            degli

            utenti Windows, ha lo stesso odore del System

            7.

            ma se tu usi solo roba apple che ne sai?..Chi te lo ha detto che uso solo roba Apple?
            ruppolo.. sei un applefan e quindi ridicolmente
            informato su questioni
            informaticheAl contrario, Apple è al centro dell'universo informatico.
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream fuori sede

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: mura



            - Scritto da: ruppolo




            AHHAHAHAHAHAHA
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)









            Apple ha un sistema operativo degno di

            questo




            nome dal 1982, quando voi facevate DIR




            C:







            Bhè aspetta proprio proprio degno di questo

            nome



            aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi
            tempi


            il



            system 7 e successivi andavano anche

            abbastanza



            bene ma, negli anni novanta in particolare,



            puzzava veramente tanto di vecchio per molti



            versi, poi con un po' di pezze lo hanno
            tirato


            in



            avanti fino a macosx ma non è che fosse

            proprio



            il



            massimo.





            Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai,


            dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di
            vecchio,


            ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60%

            degli


            utenti Windows, ha lo stesso odore del System


            7.



            ma se tu usi solo roba apple che ne sai?..

            Chi te lo ha detto che uso solo roba Apple?lo hai detto tu diverse volte


            ruppolo.. sei un applefan e quindi ridicolmente

            informato su questioni

            informatiche

            Al contrario, Apple è al centro dell'universo
            informatico.si e le marmotte avvolgono la cioccolata
          • ruppolo scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: lordream fuori sede

            Chi te lo ha detto che uso solo roba Apple?

            lo hai detto tu diverse volteUsa pure il motore di ricerca, vediamo se trovi una sola volta che io abbia fatto tale affermazione.





            ruppolo.. sei un applefan e quindi
            ridicolmente


            informato su questioni


            informatiche



            Al contrario, Apple è al centro dell'universo

            informatico.

            si e le marmotte avvolgono la cioccolataApple dice "no flash" e tutti i wemasterini corrono a fare i siti per iOS.Apple fa l'iPad e tutti dietro a fare tablet.Apple fa AppStore e tutti dietro a copiare.Apple fa l'iPhone e tutti dietro a copiare.Apple fa iTunes Store e tutti dietro a copiare.Apple fa l'iPod e tutti dietro a copiare.Apple fa il Mac con la GUI e il mouse, e tutti dietro a copiare.Apple fa il personal computer e... ora ne fa un altro e tutti dietro.Dove Apple va, gli altri vanno. Ma sempre dietro.
          • Fiber scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: ruppolo
            Apple fa l'iPad e tutti dietro a fare tablet.
            Apple fa AppStore e tutti dietro a copiare.
            Apple fa l'iPhone e tutti dietro a copiare.
            Apple fa iTunes Store e tutti dietro a copiare.
            Apple fa l'iPod e tutti dietro a copiare.
            Apple fa il Mac con la GUI e il mouse, e tutti
            dietro a
            copiare.quante marche di PASTA conosci? quante marche di PROSCIUTTI conosci?quante marche di AUTOMOBILI conosci?tutti che si copiano uno con l'altroringrazia che c'e' la concorrenza e non la "dittatura commerciale" altrimenti saresti solo un pollo lesso da spennare con prezzi imposti al limite del puro scippo gia' dimenticavo......gia' ci sei abituato con la moda Apple(rotfl)anzi ora che ricordo...essendo tu un venditore Apple Italia preferiresti fosse cosi' per tenere i prezzi ancor piu' alti (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Apple fa il personal computer e... ora ne fa un
            altro e tutti
            dietro.apple inventa il personal computerauuhuahauringrazia i Pc compabili e Microsoft..altrimenti tu OGGI avresti il contatore con le biglie a mano non il personal computer sveglione (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: Fiber
            ringrazia i Pc compabili e Microsoft..altrimenti
            tu OGGI avresti il contatore con le biglie a mano
            non il personal computerRingrazia tu Apple, altrimenti oggi scriveresti ancora DIR C:.
          • Fiber scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: ruppolo

            Ringrazia tu Apple, altrimenti oggi scriveresti
            ancora DIR
            C:. ringrazia che Microsoft volente o nolente ha salvato la carovana Apple anni fa ed i pc compatibili altrimeti ti ripeto tu oggi stavi con le biglie in manobye
          • ruppolo scrive:
            Re: Ifuffa.
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo




            Ringrazia tu Apple, altrimenti oggi scriveresti

            ancora DIR

            C:.


            ringrazia che Microsoft volente o nolente ha
            salvato la carovana Apple anni fa ed i pc
            compatibili


            altrimeti ti ripeto tu oggi stavi con le biglie
            in
            mano

            byeCome ho già scritto, non ringrazio chi mi porta all'ospedale dopo avermi buttato dal secondo piano.
          • rover scrive:
            Re: Ifuffa.
            Ah, eccolo! ci siamo!Apple è il tuo sole che ti illumina e ti consente di postare 150 messaggi al giorno, infarciti di inutile fanatissmo.Ma ogni tanti smettila di renderti ridicolo.Comunque sei al top del fanboysmo...
          • Rover scrive:
            Re: Ifuffa.
            Ruppolo è omniscente, ed è in contatto realtime con il suo profeta, da cui viene teleguidato, insieme ad un paio di angeli custodi, contro quella banda di infedeli contrari al pensiero unico.In apple di antipatici basterebbe jobs, ma come al solito vogliono strafare...
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Ifuffa.
        Quando tu e dovella vi scontrate, non so per chi fare il tifo...Comunque, siete spettacolari tutti e due!
    • francoecicc io scrive:
      Re: Ifuffa.
      Fai un discorso trito e ritrito, cioè su un argomento che non importa praticamente a nessuno.In ogni modo, puntualmente dimentichi che i PC sono il 90% del parco macchine, no?Di questo parco macchine, Windows 7 ha solo il 17%. Strano risultato positivo.Poi, se secondo te "in pochi" hanno Mac OS X 10.6 è perché:1.- La gran parte ha Mac OS X 10.5 ed è già molto soddisfatta2.- Molti Mac hanno proXXXXXri PPC dove non si può installare il 10.63.- In ogni modo, Mac OS X viene installato solo e soltanto nei Mac.Ma lasciami analizzare le percentuali che hai postato .Windows ha il 17,1%, quindi sul 90% ha esattamente il 19% di installazione (se il 90% delle macchine sono PC, significa che sul 100% di PC Windows 7 è al 19%).Mac OS X 10.6 ha il 2,72%, ovvero, del restante 10% del parco macchine, ha il 27,2% di installazione.Adesso, 27,2%
      19%Ovvero, Mac OS X 10.6 ha più sucXXXXX nei maccari rispetto a Windows 7 nei winari.Ma se ti piace parlare di mere cifre, vorrei sapere una cosa: l'iPhone, modello unico, ha una quota di mercato di circa il 14%, punto più punto meno, mentre Microsoft, che con Windows CE, Windows Mobile 5, 6 e 6.5 (quello che, fino a poco fa, dicevate essere l'iOS killer), con tutti i telefoni esistenti che usano Windows e da molto prima che nascesse l'iPhone, e forte dal monopolio dettato da Windows in ambito PC, è crollato a un misero 4%.Crollato.Ora, se è crollato è dovuto soltanto all'iPhone e a tutti i suoi derivati (Android in primis).A meno che tu non dica che è falso, e allora sarà crollato per... boh?Quindi, Windows Phone 7 dovrà non solo combattere contro chi ha distrutto i suoi cugini, ma anche con il terzo incomodo, Android, e contro altri nemici all'orizzonte.A questo punto vorrei sapere, da ignorante che chiede all'esperto dei prodotti Microsoft, cos'ha o cos'avrà Windows Phone 7 per sbaragliare iPhone, Android & Co. e ritagliarsi la fetta di mercato che Microsoft non ha saputo tenersi.
      • mura scrive:
        Re: Ifuffa.
        Non essere così duro con Dovella che tra le magre figure del suo amato windows ed i suoi mille mila nick con cui switcha per trollare meglio, non riesce a stare dietro alle tue (per lui) complicatissime cifre che hai postato ;-)
        • francoecicc io scrive:
          Re: Ifuffa.
          Infatti, forse avrei dovuto fare dei grafici con Excel.Comunque, ancora non risponde alla mia ultima domanda.
      • rover scrive:
        Re: Ifuffa.
        Concettualmente Winphone 7 è molto diverso da quello chi si è visto fino ad oggi.Vedremo se:- piacerà- funzioneràPer ora non ho intenzione di convertirmi e resto con il mio HTC + Win 6.5.
        • francoecicc io scrive:
          Re: Ifuffa.
          - Scritto da: rover
          Concettualmente Winphone 7 è molto diverso da
          quello chi si è visto fino ad
          oggi.
          Vedremo se:
          - piacerà
          - funzionerà La seconda che hai detto ;)
          Per ora non ho intenzione di convertirmi e resto
          con il mio HTC + Win
          6.5.E chi ti dice nulla?
      • ballskiller scrive:
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: francoecicc io
        Fai un discorso trito e ritrito, cioè su un
        argomento che non importa praticamente a
        nessuno.

        In ogni modo, puntualmente dimentichi che i PC
        sono il 90% del parco macchine,
        no?

        Di questo parco macchine, Windows 7 ha solo il
        17%. Strano risultato
        positivo.

        Poi, se secondo te "in pochi" hanno Mac OS X 10.6
        è
        perché:
        1.- La gran parte ha Mac OS X 10.5 ed è già molto
        soddisfatta
        2.- Molti Mac hanno proXXXXXri PPC dove non si
        può installare il
        10.6
        3.- In ogni modo, Mac OS X viene installato solo
        e soltanto nei
        Mac.

        Ma lasciami analizzare le percentuali che hai
        postato .

        Windows ha il 17,1%, quindi sul 90% ha
        esattamente il 19% di installazione (se il 90%
        delle macchine sono PC, significa che sul 100% di
        PC Windows 7 è al
        19%).

        Mac OS X 10.6 ha il 2,72%, ovvero, del restante
        10% del parco macchine, ha il 27,2% di
        installazione.

        Adesso, 27,2%
        19%

        Ovvero, Mac OS X 10.6 ha più sucXXXXX nei maccari
        rispetto a Windows 7 nei
        winari.



        Ma se ti piace parlare di mere cifre, vorrei
        sapere una cosa: l'iPhone, modello unico, ha una
        quota di mercato di circa il 14%, punto più punto
        meno, mentre Microsoft, che con Windows CE,
        Windows Mobile 5, 6 e 6.5 (quello che, fino a
        poco fa, dicevate essere l'iOS killer), con tutti
        i telefoni esistenti che usano Windows e da molto
        prima che nascesse l'iPhone, e forte dal
        monopolio dettato da Windows in ambito PC, è
        crollato a un misero
        4%.

        Crollato.

        Ora, se è crollato è dovuto soltanto all'iPhone e
        a tutti i suoi derivati (Android in
        primis).

        A meno che tu non dica che è falso, e allora sarà
        crollato per...
        boh?

        Quindi, Windows Phone 7 dovrà non solo combattere
        contro chi ha distrutto i suoi cugini, ma anche
        con il terzo incomodo, Android, e contro altri
        nemici
        all'orizzonte.

        A questo punto vorrei sapere, da ignorante che
        chiede all'esperto dei prodotti Microsoft, cos'ha
        o cos'avrà Windows Phone 7 per sbaragliare
        iPhone, Android & Co. e ritagliarsi la fetta di
        mercato che Microsoft non ha saputo
        tenersi.Guarda che quello è solo un pizzaiolo. Risparmia il tuo tempo.Lui non sa che farsene del suo.
  • francoecicc io scrive:
    Quanto mi manca dovella...
    Come da oggetto... sniff!
    • pippuz scrive:
      Re: Quanto mi manca dovella...
      - Scritto da: francoecicc io
      Come da oggetto... sniff!perché? PI ha troll e fanboy di tutti i tipi: da quelli Win (Fiber su tutti), Mac (ruppolo su tutti, ma ce ne sono altri) e Linux (qua si ha l'imbarazzo della scelta). Non è abbastanza?
  • Nome e cognome scrive:
    Jobs stranamente nervoso
    Perchè tutto questo astio nei confronti di una concorrenza apparentemente battuta?Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di sapone si stia assottigliando?
    • Dovellas scrive:
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Perchè tutto questo astio nei confronti di una
      concorrenza apparentemente
      battuta?
      Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
      se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di
      sapone si stia
      assottigliando?Quoto.
      • ruppolo scrive:
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: Dovellas
        Quoto.Ciao Dovellas, come va lo stomaco? Preso il Maalox?
        • ballskiller scrive:
          Re: Jobs stranamente nervoso
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Dovellas

          Quoto.

          Ciao Dovellas, come va lo stomaco? Preso il
          Maalox?Sta preparando la pasta per la pizza.Ricordate Ciairo?Beh, è lui.
    • ruppolo scrive:
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Perchè tutto questo astio nei confronti di una
      concorrenza apparentemente
      battuta?
      Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
      se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di
      sapone si stia
      assottigliando?iPad non ha sfondato? Ha superato persino i lettori DVD come tasso di adozione, lettori che detenevano il titolo di prodotto con il più alto tasso di adozione.
      • francoecicc io scrive:
        Re: Jobs stranamente nervoso
        Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il mercato dei netbook...Lascialo nella sua realtà.A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?
        • ruppolo scrive:
          Re: Jobs stranamente nervoso
          - Scritto da: francoecicc io
          Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il
          mercato dei
          netbook...

          Lascialo nella sua realtà.

          A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?Sta ancora meditando sulle sue previsioni sballate di un anno fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2724366&m=2729836#p2729836
          • francoecicc io scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            Sinceramente non credo stia meditando... tutte le precisione che ha fatto sono sempre state strampalate, e comunque ha sempre continuato.Secondo me, sta inventandosi un'altra previsione alla Enjoy with us ! ;)
        • lordream scrive:
          Re: Jobs stranamente nervoso
          - Scritto da: francoecicc io
          Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il
          mercato dei
          netbook...

          Lascialo nella sua realtà.

          A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?sicuramente ipad sta intaccando cannibalizzandolo il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10 milioni di device a confronto con un mercato che ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio che ipad distrugga perfino i netbook .. il problema sta nel fatto che sei un applefan ci credi veramente a ste ca22ate
          • francoecicc io scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: lordream
            sicuramente ipad sta intaccando cannibalizzandolo
            il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10
            milioni di device a confronto con un mercato che
            ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio
            che ipad distrugga perfino i netbook .. il
            problema sta nel fatto che sei un applefan ci
            credi veramente a ste
            ca22ateBe', catsate non credo... laddove c'è un prodotto unico che ha creato un nuovo mercato (che di sicuro non sta cannibalizzando quello dei PC, poiché prodotto di altro tipo), i concorrenti si stanno tuffando a capofitto creando cloni di iPad a iosa nel frattempo che, dall'altra parte, molti consumatori cominciano a rendersi conto delle limitazioni dei netbook, visibilità di Windows in quegli schermetti in primis.Fatto sta che, un prodotto unico ma che secondo tutti è chiuso, limitato, caro, inutile, snob, fa' tu, ha avuto un sucXXXXX enorme e ha attratto nuovi clienti in Apple.Se queste sono catsate, allora esci un po' e renditi conto da solo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: francoecicc io

            Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il

            mercato dei

            netbook...



            Lascialo nella sua realtà.



            A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?

            sicuramente ipad sta intaccando cannibalizzandolo
            il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10
            milioni di device a confronto con un mercato che
            ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio
            che ipad distrugga perfino i netbook .. il
            problema sta nel fatto che sei un applefan ci
            credi veramente a ste
            ca22ateSecondo gli analisti il prossimo anno se ne venderanno da 30 ai 40 milioni. Il che rappresenta già il 10% del mercato.
          • rover scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa tua previsione che non esito a definire ridicola?
          • ruppolo scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: rover
            Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni
            (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa
            tua previsione che non esito a definire
            ridicola?Deriva dal fatto che il numero è stato limitato solo dalla limitata capacità produttiva, che ora si va risolvendo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: rover

            Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni
            (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa
            tua previsione che non esito a definire
            ridicola?per me ridicolo è pretendere che un fenomeno come le vendite iPad segua un andamento lineareper me, eh..
          • pippuz scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: rover
            Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni
            (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa
            tua previsione che non esito a definire
            ridicola?In realtà sono 7.3 milioni in 6 mesi (4.2 sono quelli venduti nella trimestrale, che è conclusa il 25/9), senza considerare che per due mesi è stato venduto solo negli USA. Con il ritmo dell'ultima trimestrale, 1.4 mln al mese, sarebbero 17 mln, cifra di tutto rispetto. Considera che gli analisti tanto citati prevedevano 5 mln di iPad venduti nell'ultima trimestrale (1.66 mln al mese), restando in linea con tali previsioni (anche se le vendite effettive sono state leggermente inferiori), viene fuori una cifra di 20 mln di iPad in un anno.Questo, in un mercato che non cresce e che resta stabile, mentre il mercato dei tablet è, di fatto, appena nato. Considera che iPod e iPhone sono tutti cresciuti (e di molto) negli anni successivi al primo, quindi una cifra che si aggiri sui 30 mln è sicuramente ottimistica, ma non così campata in aria.
          • lordream scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: francoecicc io


            Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il


            mercato dei


            netbook...





            Lascialo nella sua realtà.





            A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?



            sicuramente ipad sta intaccando
            cannibalizzandolo

            il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10

            milioni di device a confronto con un mercato che

            ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio

            che ipad distrugga perfino i netbook .. il

            problema sta nel fatto che sei un applefan ci

            credi veramente a ste

            ca22ate

            Secondo gli analisti il prossimo anno se ne
            venderanno da 30 ai 40 milioni. Il che
            rappresenta già il 10% del
            mercato.si ma è una prospezione di mercato senza che venga tenuto in conto la concorrenza.. è solo una esposizione nel tempo di quello che è stato il mercato fino ad ora.. ben diverso invece creare una prospettiva di mercato per il 2011 mettendo in gioco tutti i concorrenti e in questo caso si nota che il mercato supporterebbe circa 80 milioni di dispositivi ed è una previsione ben allettante per apple riuscire a prendere il 50% del mercato ma decisamente ben poco credibile
      • rover scrive:
        Re: Jobs stranamente nervoso
        Perchè nell'ipad c'è un lettore dvd?Azz, non me ne ero accorto. Corro a comprarlo subito!
    • FU Pi scrive:
      Re: Jobs stranamente nervoso
      Ma dove vivi? Sul pianeta "casa tua"?
    • pippuz scrive:
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Perchè tutto questo astio nei confronti di una
      concorrenza apparentemente battuta?Apparentemente battuta? Android è uscito da relativamente poco e già sta dimostrando di avere una forte penetrazione nel mercato degli smartphone, arrivando ad avere risultati importanti (Android viene però montato su molti terminali, iOS solo su iPhone). La crescita del mercato di Android porterà (inevitabilmente) ad una crescita del mercato delle Apps per Android, mercato che finora è stato (quasi) di esclusivo appannaggio di iOS e che ha in buona parte decretato il sucXXXXX del melafonino. Android è il primo vero concorrente in un mercato fin qui dominato (no, RIM non conta, essendo destinato ad un target fondamentalmente diverso che solo in parte è lo stesso), ovvio che sia nervoso. Fino ad ora poteva fare quel che gli pareva, visto l'inconsistenza dei concorrenti, ora non più. Concorrenza vuol dire prezzi più bassi ma soprattutto margini minori, cosa che ovviamente per Apple non può essere positiva.
      Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
      se ne sono accorti? 7.3 milioni di iPad venduti al 25/9 è un sucXXXXX indiscutibile, solo che gli analisti si aspettavano numeri ancora più alti. Sul crollo del mercato giocano anche altri fattori, tra cui sicuramente c'è un bel pezzo di speculazione (che sul titolo Apple vale sia in positivo che in negativo).
      • ruppolo scrive:
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: pippuz
        Android è uscito da
        relativamente poco e già sta dimostrando di avere
        una forte penetrazione nel mercato degli
        smartphone, arrivando ad avere risultati
        importantiQuesto grazie al fatto che iPhone non ha un modello CDMA. Infatti fuori dagli USA Android è pressoché inesistente.Ma la situazione muterà presto, l'iPhone CDMA è previsto per Gennaio al massimo, e al quel punto ciao Android.
        La crescita del
        mercato di Android porterà (inevitabilmente) ad
        una crescita del mercato delle Apps per Android,
        mercato che finora è stato (quasi) di esclusivo
        appannaggio di iOS e che ha in buona parte
        decretato il sucXXXXX del melafonino.Gli sviluppatori vanno dove c'è il soldo, e su Android non c'è alcun soldo da fare (se non vendere terminali a pioggia a-la-Nokia). Gli utenti non sono di quelli disposti a spendere, gli sviluppatori d'altro canto sono ragazzini e studenti universitari che vivono ancora sulle spalle dei genitori. Il classico mondo Linux.
        • pippuz scrive:
          Re: Jobs stranamente nervoso

          Questo grazie al fatto che iPhone non ha un
          modello CDMA. Infatti fuori dagli USA Android è
          pressoché inesistente.
          Ma la situazione muterà presto, l'iPhone CDMA è
          previsto per Gennaio al massimo, e al quel punto
          ciao Android.Android vende anche fuori dagli USA. Per quanto riguarda CDMA, è tutto da vedere e sono convinto che Android anche dopo continuerà ad avere quote importanti del mercato.
          Gli sviluppatori vanno dove c'è il soldo, e su
          Android non c'è alcun soldo da fare (se non
          vendere terminali a pioggia a-la-Nokia). Gli
          utenti non sono di quelli disposti a spendere,
          gli sviluppatori d'altro canto sono ragazzini e
          studenti universitari che vivono ancora sulle
          spalle dei genitori. Il classico mondo Linux.Parzialmente vero, ma la differenza è che Android non viene scelto in quanto SO open source derivato da Linux, ma in quanto riesce a incidere (anche per una questione qualità - prezzo) su una fetta di utenti che altrimenti avrebbe scelto iOS.La forza di Linux (e ancora di più di Android), a differenza di quello che pensano molti qua dentro, è la sua qualità, non il fatto di essere open. Di questo alla stragrande maggioranza degli end user non può XXXXXXX assolutamente, l'importante è che funzioni e deve farlo bene.
          • francoecicc io scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: pippuz
            La forza di Linux (e ancora di più di Android), a
            differenza di quello che pensano molti qua
            dentro, è la sua qualità, non il fatto di essere
            open. Di questo alla stragrande maggioranza degli
            end user non può XXXXXXX assolutamente,
            l'importante è che funzioni e deve farlo
            bene.D'altronde, iPhone insegna.
          • ruppolo scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            - Scritto da: pippuz

            Questo grazie al fatto che iPhone non ha un

            modello CDMA. Infatti fuori dagli USA Android è

            pressoché inesistente.

            Ma la situazione muterà presto, l'iPhone CDMA è

            previsto per Gennaio al massimo, e al quel punto

            ciao Android.

            Android vende anche fuori dagli USA.Si, frazioni infinitesimali.
            Per quanto
            riguarda CDMA, è tutto da vedereChe 'azzo vuoi vedere? Verizon è uno dei provider più grossi in USA, venderà iPhone tanto quanto AT&T se non di più. Questo significa che Android verrà eclissato.
            e sono convinto
            che Android anche dopo continuerà ad avere quote
            importanti del
            mercato.Avrà delle quote nel segmento 2-300 euro, dove Apple non c'è. Ma ricordati com'è andata con iPod: dal milione di lire del primo modello ai 70 euro dell'ultimo. Se Apple non ha ancora diversificato l'offerta è solo perché non riesce ad avere i componenti in numero sufficiente già per l'offerta unica.

            Gli sviluppatori vanno dove c'è il soldo, e su

            Android non c'è alcun soldo da fare (se non

            vendere terminali a pioggia a-la-Nokia). Gli

            utenti non sono di quelli disposti a spendere,

            gli sviluppatori d'altro canto sono ragazzini e

            studenti universitari che vivono ancora sulle

            spalle dei genitori. Il classico mondo Linux.

            Parzialmente vero, ma la differenza è che Android
            non viene scelto in quanto SO open source
            derivato da Linux, ma in quanto riesce a incidere
            (anche per una questione qualità - prezzo) su una
            fetta di utenti che altrimenti avrebbe scelto
            iOS.La fetta grossa di Android viene scelta da chi non ha scelta: Verizon e altre compagnie che adottano il CDMA.Ovviamente il prezzo più basso aiuta le vendite, ma mentre Apple può abbassare il prezzo anche domani mattina, gli altri non possono fare altrettanto con la qualità dell'hardware, del sistema operativo, delle applicazioni, eccetera.
            La forza di Linux (e ancora di più di Android), a
            differenza di quello che pensano molti qua
            dentro, è la sua qualità, non il fatto di essere
            open. Di questo alla stragrande maggioranza degli
            end user non può XXXXXXX assolutamente,
            l'importante è che funzioni e deve farlo
            bene.Ammettiamo per un momento che Android sia stupendamente perfetto: Vano, perché i produttori e vendor lo brandizzano creando frammentazione, impossibilità di aggiornamento dalla sorgente Google, frammentazione degli store e quindi assenza di controlli. Terreno vergine e fertile per ogni sorta di malware.La forza di Android va unicamente a vantaggio dei produttori di terminali.
          • pippuz scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso

            Avrà delle quote nel segmento 2-300 euro, dove
            Apple non c'è. Se uno smartphone mi fa *grossomodo* le stesse cose di un altro che costa 300 in più, è più facile che compri quello. Ciò specificato, non ho detto che Apple vedrà crollare le vendite di iPhone, anzi sono sicuro che ne venderà anche di più, ma che Android aumenterà le sue quote di mercato e sarà un'alternativa vera.
            La fetta grossa di Android viene scelta da chi
            non ha scelta: Verizon e altre compagnie che
            adottano il CDMA.Android viene scelto anche da chi ha la possibilità di prendere un iPhone. Offre *grossomodo* le stesse cose di un iPhone ad un prezzo inferiore.
            Ammettiamo per un momento che Android sia
            stupendamente perfetto: Vano, perché i produttori
            e vendor lo brandizzano creando frammentazione,
            impossibilità di aggiornamento dalla sorgente
            Google, frammentazione degli store e quindi
            assenza di controlli.Questo può e imho rappresenterà un problema per Android, non ne dubito. Ma inciderà fino ad un certo punto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Jobs stranamente nervoso
            Vedo che sei molto cauto nelle risposte, e fai bene.Allora non ci rimane che vedere se quel "grossomodo" soddisferà gli utenti o meno. Chi vivrà, vedrà.
      • rover scrive:
        Re: Jobs stranamente nervoso
        4,2 milioni. Che non sono pochi, ma non abbastanza per la borsa
    • rover scrive:
      Re: Jobs stranamente nervoso
      Penso anch'io che non sia tutto oro quel che riluce...
    • ballskiller scrive:
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: Nome e cognome
      Perchè tutto questo astio nei confronti di una
      concorrenza apparentemente
      battuta?
      Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
      se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di
      sapone si stia
      assottigliando?HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!"stranamente nervoso" (rotfl)smettetela di rigare gli specchi.
  • Scrivi il codice antispam scrive:
    E DOMANI ARRIVA X-LION...
    ...x-Roarrrrrr !
  • Alvaro Vitali scrive:
    Si sta parlando di soldi e non di iPad
    Ma guardate che qui si sta parlando di giro d'affari e non di prodotti Apple; è vero che i vari iPod, iPad, iPid e iPud concorrono a far guadagnare i soldi, ma il discorso è molto più generale.Basterebbe ricordare che qualche tempo fa Steve Ballmer dimostrò, dati alla mano, che il vero concorrente di Microsoft è Linux e non Apple; infatti, il giro d'affari legato al complesso del mondo Linux supera quello di Apple.Ovviamente, la differenza sta nel fatto che Microsoft e Apple sono delle aziende, mentre Linux è una galassia formata da una miriade di stelle e pianeti; sommando però i soldi che provengono dai numerosissimi settori nei quali il Pinguino viene impiegato, si ottiene appunto un giro d'affari complessivo che è secondo solo a quello dell'impero Microsoft.Del resto, cosa succederebbe se si sommasse il giro d'affari di tutte le aziende che vendono dispositivi con Android?Mentre quindi iRuppolo esulta, Ballmer giustamente si preoccupa di Linux e non di Apple.
    • ballskiller scrive:
      Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Ma guardate che qui si sta parlando di giro
      d'affari e non di prodotti Apple; è vero che i
      vari iPod, iPad, iPid e iPud concorrono a far
      guadagnare i soldi, ma il discorso è molto più
      generale.
      Basterebbe ricordare che qualche tempo fa Steve
      Ballmer dimostrò, dati alla mano, che il vero
      concorrente di Microsoft è Linux e non Apple;
      infatti, il giro d'affari legato al complesso del
      mondo Linux supera quello di
      Apple.
      Ovviamente, la differenza sta nel fatto che
      Microsoft e Apple sono delle aziende, mentre
      Linux è una galassia formata da una miriade di
      stelle e pianeti; sommando però i soldi che
      provengono dai numerosissimi settori nei quali il
      Pinguino viene impiegato, si ottiene appunto un
      giro d'affari complessivo che è secondo solo a
      quello dell'impero
      Microsoft.

      Del resto, cosa succederebbe se si sommasse il
      giro d'affari di tutte le aziende che vendono
      dispositivi con
      Android?

      Mentre quindi iRuppolo esulta, Ballmer
      giustamente si preoccupa di Linux e non di
      Apple.Certo, certo.
      • zuzzurro scrive:
        Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
        Mi hai convinto con il tuo certo certo.
        • Next Lisarra scrive:
          Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
          Che poi non è neanche suo.
        • ballskiller scrive:
          Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
          - Scritto da: zuzzurro
          Mi hai convinto con il tuo certo certo.Con quelli come te è facile.
          • lordream scrive:
            Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
            - Scritto da: ballskiller
            - Scritto da: zuzzurro

            Mi hai convinto con il tuo certo certo.

            Con quelli come te è facile.dal nick si capisce che sei skillato in balle..
    • Dovellas scrive:
      Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
      Ballmer non si preoccupa della mosca verde Apple, perchè mai dovrebbe preoccuparsi del moscerino Linux?
      • ruppolo scrive:
        Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
        - Scritto da: Dovellas
        Ballmer non si preoccupa della mosca verde Apple,
        perchè mai dovrebbe preoccuparsi del moscerino
        Linux?L'unica cosa di cui dovrebbe preoccuparsi è dove fuggire per evitare i sicari inviati dagli azionisti, quando l'azienda collasserà.
      • ballskiller scrive:
        Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
        - Scritto da: Dovellas
        Ballmer non si preoccupa della mosca verde Apple,
        perchè mai dovrebbe preoccuparsi del moscerino
        Linux?Noi non ci preoccupiamo neanche dello stercorario Dovellas.
  • bertuccia scrive:
    "Non siete abbastanza Microsoft"
    Alla Microsoft invece, usano maniere ben più cruente,ma per TRATTENERE la gente che se ne vorrebbe andare :D Prior to joining Google, I set up a meeting on or about November 11, 2004 with Microsoft's CEO Steve Ballmer to discuss my planned departure....At some point in the conversation Mr. Ballmer said: "Just tell me it's not Google." I told him it was Google. At that point, Mr. Ballmer picked up a chair and threw it across the room hitting a table in his office. Mr. Ballmer then said: "Fucking Eric Schmidt is a fucking pussy. I'm going to fucking bury that guy, I have done it before, and I will do it again. I'm going to fucking kill Google." ....Thereafter, Mr. Ballmer resumed trying to persuade me to stay ....Among other things, Mr. Ballmer told me that "Google's not a real company. It's a house of cards." http://battellemedia.com/archives/2005/09/ballmer_throws_a_chair_at_fing_google
  • FDG scrive:
    Frammentazione
    Finché lo dice Jobs, va beh è di parte.Però non è l'unico a dirlo. Ad esempio, ho un link sulla frammentazione vista dagli sviluppatori di tweetdeck (l'ho già pubblicato qualche giorno fa):http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystemLasciando perdere le versioni del sistema (80% circa è suddiviso tra 2.1-update1 e 2.2), quello che colpisce sono che per raggiungere il 50% dei terminali usati dai beta-tester bisogna considerare i primi 6 modelli.Chi ha un po' d'esperienza di problematiche di sviluppo e testing sa che in queste condizioni bisogna spendere una quota consistente delle risorse di sviluppo nel testing del software per verificarne la compatibilità con le diverse configurazioni hardware, perché purtroppo il sistema operativo da solo non riesce a garantire questa compatibilità al 100%.Poi, come la storia dell'informatica dimostra, gli acquirenti non tengono molto in considerazione le problematiche dovute eterogeneità dell'hardware. Alla fine quello che conta è la disponibilità dei terminali. Più terminali Android sono in vendita nei negozi, più la sua quota di mercato si amplia. Certo, stiamo parlando di una quota che non si riferisce ad un "Telefono Android". A ben vedere questo concetto non esiste. Esistono diversi produttori che usano Android per costruire i propri terminali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 17.04-----------------------------------------------------------
    • LaNberto scrive:
      Re: Frammentazione
      ...personalizzandoli anche pesantemente, limitandone le opzioni, imponendo crapware assortiti, contribuendo a peggiorare le cose
      • FDG scrive:
        Re: Frammentazione
        - Scritto da: LaNberto
        ...personalizzandoli anche pesantemente,
        limitandone le opzioni, imponendo crapware
        assortiti, contribuendo a peggiorare le
        coseQuesta è la risposta idiota di Andy Rubin su cosa sia "open":http://twitter.com/#!/Arubin/status/27808662429
        • gentleman scrive:
          Re: Frammentazione
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: LaNberto


          ...personalizzandoli anche pesantemente,

          limitandone le opzioni, imponendo crapware

          assortiti, contribuendo a peggiorare le

          cose

          Questa è la risposta idiota di Andy Rubin su cosa
          sia
          "open":

          http://twitter.com/#!/Arubin/status/27808662429proprio idiota no, gli fa capire che scarichi il sorgente e compili, piuttosto semplice da capire per uno sviluppatore, per jobs un po piu difficile visto che vive in un mondo tutto suo
          • ruppolo scrive:
            Re: Frammentazione
            - Scritto da: gentleman
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: LaNberto




            ...personalizzandoli anche pesantemente,


            limitandone le opzioni, imponendo crapware


            assortiti, contribuendo a peggiorare le


            cose



            Questa è la risposta idiota di Andy Rubin su
            cosa

            sia

            "open":



            http://twitter.com/#!/Arubin/status/27808662429

            proprio idiota no, gli fa capire che scarichi il
            sorgente e compili, piuttosto semplice da capire
            per uno sviluppatore, per jobs un po piu
            difficile visto che vive in un mondo tutto
            suoE quindi il cliente Android ora che sa che può compilarsi il sistema è felice?
          • FDG scrive:
            Re: Frammentazione
            - Scritto da: gentleman
            proprio idiota no, gli fa capire che scarichi il
            sorgente e compili, piuttosto semplice da capire
            per uno sviluppatore, per jobs un po piu
            difficile visto che vive in un mondo tutto
            suoCerto, perché questioni come i produttori, le licenze, il supporto, gli utenti finali sono cose che si risolvono con un bel clone git.A me piacciono l'open source e il software libero. Ma so bene che ci sono altre cose da considerare.In realtà ho cambiato giudizio sulla risposta di Andy Rubin. Dipende dal punto di vista usato è idiota o meno. Ad esempio, non è idiota per i produttori di hardware, cioè i cari amici clienti di google.
    • gentleman scrive:
      Re: Frammentazione
      http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-android-non-e-un-problema/
      • FDG scrive:
        Re: Frammentazione
        - Scritto da: gentleman
        http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-Non ho riportato il giudizio di tweetdesk ma espresso il mio in base a quanto affermato da loro e alla mia esperienza.p.s.: nel loro blog non c'è riportata alcuna risposta a Jobs. E l'articolo di webnews non riporta la fonte dell'affermazione. Anzi, Loro il testing lo fanno fare gli utenti finali (36000!). In un certo senso si tolgono un peso affidandosi agli utenti finali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.36-----------------------------------------------------------
  • ruppolo scrive:
    Avanti tutta!
    Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo, Apple è avviata al primo posto sul podio, quello che le spetta di diritto.Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi raccomando (rotfl)
    • zuzzurro scrive:
      Re: Avanti tutta!
      ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre stata.Godetevi il momento.
      • attonito scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
        stata.
        Godetevi il momento.Inutile schiumare rabbia: in prospettiva, ogni periodo piu' o meno lungo e' un "momento". Ma datosi che ORA e' il suo, lasciamoglielo godere: diamo a Cesare....
        • pippuz scrive:
          Re: Avanti tutta!

          Inutile schiumare rabbia: in prospettiva, ogni
          periodo piu' o meno lungo e' un "momento". Ma
          datosi che ORA e' il suo, lasciamoglielo godere:
          diamo a Cesare...."Cesare" (vedi P3) ha già troppo.
        • zuzzurro scrive:
          Re: Avanti tutta!
          Io non schiumo.Mi fanno enorme tristezza questi atteggiamenti.
          • attonito scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro
            Io non schiumo.
            Mi fanno enorme tristezza questi atteggiamenti.PI e' LA casa del fanboyismo, del cazzeggio, dei flame etc.Se non si fa qui, allora dove?
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: attonito
            - Scritto da: zuzzurro

            Io non schiumo.

            Mi fanno enorme tristezza questi atteggiamenti.

            PI e' LA casa del fanboyismo, del cazzeggio, dei
            flame etc.
            Se non si fa qui, allora dove?Appunto. Siamo tutti qui in attesa dell'articolo con cui scatenarci :)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Lo so, lo so :DPerò c'è gente qui che ci crede veramente, e questo mi fa tristezza... forse tristezza non è la parola giusta.Tipo la sensazione che si ha quando tutti i colleghi intorno a te parlano del Grande Fratello e a te viene voglia (anzi, lo faccio) di dire che sono un po' ...come dire... rinc*oglioniti?
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
        stata.Non è sempre stata nell'angolo: Prima che Microsoft distruggesse il mondo informatico, Apple era in testa.
        Godetevi il momento.Sarà un momento molto lungo, oltre la tua pensione.
        • Findi scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: zuzzurro

          ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre

          stata.

          Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
          Microsoft distruggesse il mondo informatico,
          Apple era in
          testa.
          ??

          Godetevi il momento.

          Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
          pensione.??
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Findi
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre


            stata.



            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che

            Microsoft distruggesse il mondo informatico,

            Apple era in

            testa.



            ??Quale parte non ti è chiara?



            Godetevi il momento.



            Sarà un momento molto lungo, oltre la tua

            pensione.


            ??Significa che questo momento durerà decenni.
          • attonito scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Findi
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre


            stata.



            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che

            Microsoft distruggesse il mondo informatico,

            Apple era in

            testa.



            ??



            Godetevi il momento.



            Sarà un momento molto lungo, oltre la tua

            pensione.


            ??Ruppolo intende dire che questo momento si estendera' oltre la durata della tua pensione. E quando e' che tu smetterai di percepire la pensione? quando sarai morto. Sveglia su, un po' di elasticita' mentale.
        • FDG scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
          Microsoft distruggesse il mondo informatico,
          Apple era in testa.Ti sei dimenticato di IBM e del suo meraviglioso PC
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo


            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che

            Microsoft distruggesse il mondo informatico,

            Apple era in testa.

            Ti sei dimenticato di IBM e del suo meraviglioso
            PCAl contrario, è lì l'origine del disastro. Il meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la mettono in quel posto). Senza i cloni quel piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un piazzista.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il
            meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a
            pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine
            di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la
            mettono in quel posto). Senza i cloni quel
            piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un
            piazzista.Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci volte di più, e la maggior parte della gente non li avrebbe avuti.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il

            meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a

            pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine

            di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la

            mettono in quel posto). Senza i cloni quel

            piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un

            piazzista.

            Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
            volte di più, e la maggior parte della gente non
            li avrebbe
            avuti.Ma Ruppolo e' contento che i pc Apple costino cari per moda e non ci siano cloni che sp.u.t.t.a.n.i.no il business Apple lui deve vendere
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
            volte di più, e la maggior parte della gente non
            li avrebbe avuti.Nostradamus?
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Evidenza. O credi che quell'omino qua te li avrebbe lasciati a poco?[img]http://www.pcworld.it/media/124001/media_124253.jpg[/img]Ah già. Lui è un idealista.
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Next Lisarra
            Evidenza. O credi che quell'omino qua te li
            avrebbe lasciati a poco?Suggerisco una lettura:http://www.amazon.com/exec/obidos/asin/0596007191/ref=nosim/folklore-20Oppure:http://folklore.orgIn particolare:http://folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Price_Fight.txt&sortOrder=Sort%20by%20Date&detail=medium&search=priceCosì impari cose come si è arrivati al prezzo al pubblico del mac invece di scriver scemenze.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il

            meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a

            pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine

            di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la

            mettono in quel posto). Senza i cloni quel

            piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un

            piazzista.

            Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
            volte di più, e la maggior parte della gente non
            li avrebbe
            avuti.Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati meglio, non solo per giocare e rubare musica e film.
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
            meglio, non solo per giocare e rubare musica e film.BUM!!!!
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!


            Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati

            meglio, non solo per giocare e rubare musica e
            film.

            BUM!!!!Certo che ruppolo, quando si scatena... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Avanti tutta!
            ... fa pena?
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Avanti tutta!
            No, fa ridere !
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Joe Tornado
            No, fa ridere !Esatto! Uno dei motivi che mi spingono su PI!
          • Aleph72 scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz
            - Scritto da: Joe Tornado

            No, fa ridere !

            Esatto! Uno dei motivi che mi spingono su PI!Anche a me.Ma non nel senso cattivo. Trovo davvero la maggior parte delle persone qui molto simpatiche.Anche se sono haters, ogni tanto se ne escono con delle battute geniali e mi fanno molto ridere.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
            meglio, non solo per giocare e rubare musica e
            film.Così gli altri (la maggior parte) avrebbero comunque avuto bisogno di un pc per loro, per usarlo come volevano loro: e chiunque avesse prodotto un pc adatto alle loro esigenze (guarda caso, il pc con msdos) si sarebbe fatto molti più soldi (come del resto è accaduto)Ma anche prima del dos, il computer per tutti non era certo l'apple, ma il commodore (su cui si poteva giocare, e i giochi erano così facili da copiare che li trovavi pure dal giornalaio)
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati

            meglio, non solo per giocare e rubare musica e

            film.

            Così gli altri (la maggior parte) avrebbero
            comunque avuto bisogno di un pc per loro, per
            usarlo come volevano loro: e chiunque avesse
            prodotto un pc adatto alle loro esigenze (guarda
            caso, il pc con msdos) si sarebbe fatto molti più
            soldi (come del resto è
            accaduto)Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva permettere, perché non l'ha ordinato il dottore che tutti devono avere un computer, così come non ha ordinato che tutti devono avere la villa con piscina).
            Ma anche prima del dos, il computer per tutti non
            era certo l'apple, ma il commodore (su cui si
            poteva giocare, e i giochi erano così facili da
            copiare che li trovavi pure dal
            giornalaio)il Commodore che "tutti" hanno avuto era una console ludica, niente di più, niente di meno, E se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi l'ha comprata ci ha solo giocato.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
            avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva
            permettere, perché non l'ha ordinato il dottore
            che tutti devono avere un computer, così come non
            ha ordinato che tutti devono avere la villa con
            piscina).E gli altri si sono comprati il clone. Tu invece avresti voluto impedirglielo. Tipico atteggiamento della Microsoft che disprezzi tanto: per imporre un prodotto scadente, vorresti impedire la vendita di concorrenti con un rapporto qualità-prezzo migliore.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente

            avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva

            permettere, perché non l'ha ordinato il dottore

            che tutti devono avere un computer, così come
            non

            ha ordinato che tutti devono avere la villa con

            piscina).

            E gli altri si sono comprati il clone. Tu invece
            avresti voluto impedirglielo. Tipico
            atteggiamento della Microsoft che disprezzi
            tanto: per imporre un prodotto scadente, vorresti
            impedire la vendita di concorrenti con un
            rapporto qualità-prezzo
            migliore.Esattamente l'opposto: per imporre un prodotto di alta qualità vorrei impedire la vendita di prodotti concorrenti di bassa qualità. Utopia, ovviamente.
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Noi il tuo prodotto di qualità non lo vogliamo.http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Next Lisarra
            Noi il tuo prodotto di qualità non lo vogliamo.
            http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5Basta leggere la copertina di una qualunque rivista per PC degli ultimi 20 anni per capire dove sta la qualità. La copertina, eh, non il contenuto: i titoli parlano da soli.
          • lordream scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Next Lisarra

            Noi il tuo prodotto di qualità non lo vogliamo.


            http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5

            Basta leggere la copertina di una qualunque
            rivista per PC degli ultimi 20 anni per capire
            dove sta la qualità. La copertina, eh, non il
            contenuto: i titoli parlano da
            soli.vuol dire che non leggi riviste informatiche
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream
            vuol dire che non leggi riviste informaticheHo smesso di leggerle 15 anni fa, con l'avvento di Internet. Ma ogni tanto me ne capita una sotto mano, comprata da altri. I titoli sono sempre gli stessi, ""come difendersi dal malware", "come risolvere il tal problema", eccetera. Ovvero come gestire le rogne.
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            vuol dire che non leggi riviste informatiche

            Ho smesso di leggerle 15 anni fa, con l'avvento
            di Internet. Ma ogni tanto me ne capita una sotto
            mano, comprata da altri. I titoli sono sempre gli
            stessi, ""come difendersi dal malware", "come
            risolvere il tal problema", eccetera. Ovvero come
            gestire le
            rogne.già.. a parte qualcuna tutte parlano di microsoft e lo sai perchè?.. perchè ha il 90% del mercato.. quando arriverete al 15% del mercato allora forse gli hackers vi degneranno di attenzioni e non solo quando si tratta di fare una dimostrazione (il riferimento al fatto che i prodotti apple vengono bucati in pochissimi minuti è puramente casuale)
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            vuol dire che non leggi riviste informatiche



            Ho smesso di leggerle 15 anni fa, con l'avvento

            di Internet. Ma ogni tanto me ne capita una
            sotto

            mano, comprata da altri. I titoli sono sempre
            gli

            stessi, ""come difendersi dal malware", "come

            risolvere il tal problema", eccetera. Ovvero
            come

            gestire le

            rogne.

            già.. a parte qualcuna tutte parlano di microsoft
            e lo sai perchè?..Perché le rogne stanno tutte lì.
            perchè ha il 90% del mercato..
            quando arriverete al 15% del mercato allora forse
            gli hackers vi degneranno di attenzioni e non
            solo quando si tratta di fare una dimostrazione
            (il riferimento al fatto che i prodotti apple
            vengono bucati in pochissimi minuti è puramente
            casuale)Inutile che sposti il discorso, le riviste sono tutte manuali per la sopravvivenza.La rivista per Mac ti insegna come fare un nuovo cocktail, quella per PC come rendere l'acqua potabile.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            Inutile che sposti il discorso, le riviste sono
            tutte manuali per la
            sopravvivenza.
            La rivista per Mac ti insegna come fare un nuovo
            cocktail, quella per PC come rendere l'acqua
            potabile.esistono anche riviste che indicano come rinsavire i cervelli come il tuo? (rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo


            Inutile che sposti il discorso, le riviste sono

            tutte manuali per la

            sopravvivenza.

            La rivista per Mac ti insegna come fare un nuovo

            cocktail, quella per PC come rendere l'acqua

            potabile.


            esistono anche riviste che indicano come
            rinsavire i cervelli come il tuo?
            (rotfl)(rotfl)Che battuta fiacca...
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Le riviste sono fatte di pubblicità. Se parli male di qualcuno che investe in tanta pubblicità, tu non prendi più un soldo. No grazie. Giudico da me.
          • angros scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
            avrebbe comprato MacMa anche no: una alternativa al mac, con funzionalità molto simili (stesso proXXXXXre, GUI, nessuna riga di comando, minifloppy...), con più memoria, a colori, e molto meno costosa esisteva, ed era l'atari ST.La gente ha preferito comunque il pc (clone o no, non importa)
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            il Commodore che "tutti" hanno avuto era una
            console ludica, niente di più, niente di meno, E
            se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi
            l'ha comprata ci ha solo
            giocato. un po' come il motivo del perche' tu usi pc Appleper capzeggiare a casa ( e non giocare coi games 3D in HD quasi film perche' anche di giochi su Osx oltreche' ai software professionali a 360 gradi come quelli presenti su Windows meglio non parlarne = stai quasi a zero ) ovvio :-)
          • Apple scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            il Commodore che "tutti" hanno avuto era una
            console ludica, niente di più, niente di meno, E
            se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi
            l'ha comprata ci ha solo
            giocato.Mica vero, il C64 era un vero computer, il primo a prezzo abbordabile, conosco personalmente diverse piccole aziende che negli anni 80 se ne erano dotate per la contabilità e per il word processing, visto che come possibilità non era poi tanto inferiore ad un 8086 pur costando meno di 1/10 del prezzo anche considerando l'acquisto del disk drive da 650.000 lire dell'epoca e della stampante ad aghi (monodirezionale e lenta)La verità è che per gli anni che furono, il C64 era avanti anni luce a qualsiasi concorrente e aveva una disponibilità di software (e non solo ludico) impressionante, sconosciuta al mondo IBM di allora, se commodore non avesse fatto ripetute XXXXXXX immani, tipo non assicurare la retrocompatibilità fra i suoi prodotti, vedi il passaggio ad Amiga, oggi probabilmente il dominatore del mercato sarebbe la commodore non gli IBM compatibili....Ora beati di questa ottima trimestrale Apple e vatti a vedere di quanto è cresciuto Android, si parla di valori a tre zeri!
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Apple
            Mica vero, il C64 era un vero computer, il primo
            a prezzo abbordabile, conosco personalmente
            diverse piccole aziende che negli anni 80 se ne
            erano dotate per la contabilità e per il word
            processing,AHAHHAHAHAHHA!!!!
            visto che come possibilità non era
            poi tanto inferiore ad un 8086 pur costando meno
            di 1/10 del prezzo anche considerando l'acquisto
            del disk drive da 650.000 lire dell'epoca e della
            stampante ad aghi (monodirezionale e
            lenta)Non diciamo stupidaggini!
            La verità è che per gli anni che furono, il C64
            era avanti anni luce a qualsiasi concorrenteBUMMM!!!!Ma dimmi, quanti anni avevi all'epoca? 8 o 9?
            e
            aveva una disponibilità di software (e non solo
            ludico) impressionante, sconosciuta al mondo IBM
            di allora,Se fuori come un balcone!
            se commodore non avesse fatto ripetute
            XXXXXXX immani, tipo non assicurare la
            retrocompatibilità fra i suoi prodotti, vedi il
            passaggio ad Amiga, oggi probabilmente il
            dominatore del mercato sarebbe la commodore non
            gli IBM
            compatibili....Della fine della Commodore (e della Atari, Sinclair, Amstrad, Philips, Texas, Sanyo e decine di altri costruttori) ringrazia pure Bill Gates.
            Ora beati di questa ottima trimestrale Apple e
            vatti a vedere di quanto è cresciuto Android, si
            parla di valori a tre
            zeri!Facile fare crescita a 3 zeri, questo mese ne vendi 10 mila, il prossimo ne vendi 100 mila e hai già ottenuto il 1000% di incremento, valore a 3 zeri.Ma la realtà è questa:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Androidx&sample=38
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati


            meglio, non solo per giocare e rubare musica e


            film.



            Così gli altri (la maggior parte) avrebbero

            comunque avuto bisogno di un pc per loro, per

            usarlo come volevano loro: e chiunque avesse

            prodotto un pc adatto alle loro esigenze (guarda

            caso, il pc con msdos) si sarebbe fatto molti
            più

            soldi (come del resto è

            accaduto)

            Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
            avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva
            permettere,già.. ma compravano il pc.. che gentaccia e ruppolo?.. perché non l'ha ordinato il dottore
            che tutti devono avere un computer,manco a te il dottore ha ordinato di respirare ma continui a farlo così come non
            ha ordinato che tutti devono avere la villa con
            piscina).giusto.. cazzeggiamo un po con le analogie da applefan che tanto fanno ridere chi legge..


            Ma anche prima del dos, il computer per tutti
            non

            era certo l'apple, ma il commodore (su cui si

            poteva giocare, e i giochi erano così facili da

            copiare che li trovavi pure dal

            giornalaio)

            il Commodore che "tutti" hanno avuto era una
            console ludica, niente di più, niente di meno,come dire.. capisci poco di computer e sei un applefan.. combinazione tremenda per la cultura informatica del 2010 E
            se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi
            l'ha comprata ci ha solo
            giocato.wow detto da un consulente informatico della apple questo è terribile.. forse perchè ancora adesso sui pc apple non ci si puo giocare in maniera decente?..
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il


            meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a


            pagine da 16KB clonato grazie alla
            dabbenaggine


            di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la


            mettono in quel posto). Senza i cloni quel


            piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un


            piazzista.



            Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci

            volte di più, e la maggior parte della gente non

            li avrebbe

            avuti.

            Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
            meglio, non solo per giocare e rubare musica e
            film.significa che ti autoescludi ruppolo
          • Rover scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Ah, ha parlato l'eletto dal profeta dell'informatica.Ma non eccedere nel renderti ridicolo.
        • Fiber scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: zuzzurro

          ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre

          stata.

          Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
          Microsoft distruggesse il mondo informatico,
          Apple era in
          testa.


          Godetevi il momento.

          Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
          pensione.secondo me sono i commenti come i tuoi = da venditore Apple che distruggono letteralmente IL WEB auaaauh-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 17.14-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre


            stata.



            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che

            Microsoft distruggesse il mondo informatico,

            Apple era in

            testa.




            Godetevi il momento.



            Sarà un momento molto lungo, oltre la tua

            pensione.

            secondo me sono i commenti come i tuoi = da
            venditore Apple che distruggono letteralmente IL
            WEB


            auaaauhWOW, CHE POTENZA!!
          • Apple scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            ... fino a ritornare nell'angolo dove è
            sempre



            stata.





            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che


            Microsoft distruggesse il mondo informatico,


            Apple era in


            testa.






            Godetevi il momento.





            Sarà un momento molto lungo, oltre la tua


            pensione.



            secondo me sono i commenti come i tuoi = da

            venditore Apple che distruggono letteralmente
            IL

            WEB





            auaaauh

            WOW, CHE POTENZA!!300.000 applicazioni nell'apple store.... e quante sono semplicemente programmi di acXXXXX a pagine web che per il mancato supporto a flash l'iphone non è in grado di visualizzare correttamente?
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Apple
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: zuzzurro




            ... fino a ritornare nell'angolo dove è

            sempre




            stata.







            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che



            Microsoft distruggesse il mondo informatico,



            Apple era in



            testa.








            Godetevi il momento.







            Sarà un momento molto lungo, oltre la tua



            pensione.





            secondo me sono i commenti come i tuoi = da


            venditore Apple che distruggono letteralmente

            IL


            WEB








            auaaauh



            WOW, CHE POTENZA!!


            300.000 applicazioni nell'apple store.... e
            quante sono semplicemente programmi di acXXXXX a
            pagine web che per il mancato supporto a flash
            l'iphone non è in grado di visualizzare
            correttamente?Nemmeno 1.
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!


            300.000 applicazioni nell'apple store.... e

            quante sono semplicemente programmi di acXXXXX a

            pagine web che per il mancato supporto a flash

            l'iphone non è in grado di visualizzare

            correttamente?

            Nemmeno 1.jobs insegna.. ruppolo mente sapendo di mentire.. fud dalla apple è quancosa di old.. supera quello stadio ruppolo. è cosa vecchia per apple raccontare ca22ate e sparare fud.. vi fa perdere credibilità.. quella poca rimastavi
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede


            300.000 applicazioni nell'apple store.... e


            quante sono semplicemente programmi di
            acXXXXX
            a


            pagine web che per il mancato supporto a flash


            l'iphone non è in grado di visualizzare


            correttamente?



            Nemmeno 1.

            jobs insegna.. ruppolo mente sapendo di mentire..
            fud dalla apple è quancosa di old.. supera quello
            stadio ruppolo. è cosa vecchia per apple
            raccontare ca22ate e sparare fud.. vi fa perdere
            credibilità.. quella poca
            rimastaviMa ti è facile smentirmi, ci sono 300 mila app, basta che ne trovi 1.
          • lordream scrive:
            Re: Avanti tutta!
            wowarmoryuna a caso.. la prima che mi è venuta in mente..in ogni caso tutte quelle legate al sito blizzard..
        • zuzzurro scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: zuzzurro

          ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre

          stata.

          Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
          Microsoft distruggesse il mondo informatico,
          Apple era in
          testa.
          Prima di Microsoft era in testa il Commodore 64 :D

          Godetevi il momento.

          Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
          pensione.oltre la tua di sicuro. oltre la mia non credo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre


            stata.



            Non è sempre stata nell'angolo: Prima che

            Microsoft distruggesse il mondo informatico,

            Apple era in

            testa.



            Prima di Microsoft era in testa il Commodore 64 :DNo, era in testa Apple.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Avanti tutta!
            No, IBM con OS400 (OS39 prima).Ah, non sai nemmeno cosa sono? Mi dispiace...
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro
            No, IBM con OS400 (OS39 prima).

            Ah, non sai nemmeno cosa sono? Mi dispiace...Si parla di personal computer, non di mini.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Il problema è che si parla di quello che vuoi tu.Come di norma si fa quando bisogna per forza aver ragione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro
            Il problema è che si parla di quello che vuoi tu.Se vuoi parlare di mini computer, ci sono altri forum.
            Come di norma si fa quando bisogna per forza aver
            ragione.No, quando si vuole aver ragione a tutti i costi, si fa come fai tu, si sposta il discorso a destra e sinistra per trovare un terreno migliore, come "AS 400, che tu naturalmente non conosci".
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Il problema è che si parla di quello che vuoi
            tu.

            Se vuoi parlare di mini computer, ci sono altri
            forum.non è un minicomputer.. o meglio nella fine degli anni 80 era un minicomputer visto che funzionavano a regime ancora i dinosauri..ma in ogni caso il termine minicomputer è inappropriato


            Come di norma si fa quando bisogna per forza
            aver

            ragione.

            No, quando si vuole aver ragione a tutti i costi,
            si fa come fai tu, si sposta il discorso a destra
            e sinistra per trovare un terreno migliore, come
            "AS 400, che tu naturalmente non
            conosci".
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            Il problema è che si parla di quello che vuoi

            tu.



            Se vuoi parlare di mini computer, ci sono altri

            forum.

            non è un minicomputer.. o meglio nella fine degli
            anni 80 era un minicomputer visto che
            funzionavano a regime ancora i
            dinosauri..
            ma in ogni caso il termine minicomputer è
            inappropriatoAh si? E allora come lo chiamiamo?
          • lordream scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream fuori sede

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            Il problema è che si parla di quello che
            vuoi


            tu.





            Se vuoi parlare di mini computer, ci sono
            altri


            forum.



            non è un minicomputer.. o meglio nella fine
            degli

            anni 80 era un minicomputer visto che

            funzionavano a regime ancora i

            dinosauri..

            ma in ogni caso il termine minicomputer è

            inappropriato

            Ah si? E allora come lo chiamiamo?guarda una foto dell'as400 e poi scegli se chiamarlo nettop o console portable(ironia molto nerd)
    • giacche scrive:
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
      Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
      che le spetta di
      diritto.

      Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
      raccomando
      (rotfl)Temo tu non abbia visto la trimestrale di Google...
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo

        Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,

        Apple è avviata al primo posto sul podio, quello

        che le spetta di

        diritto.



        Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi

        raccomando

        (rotfl)

        Temo tu non abbia visto la trimestrale di
        Google...Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un terzo di Apple e realizzato meno della metà degli utili.
        • giacche scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: giacche

          - Scritto da: ruppolo


          Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,


          Apple è avviata al primo posto sul podio,
          quello


          che le spetta di


          diritto.





          Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi


          raccomando


          (rotfl)



          Temo tu non abbia visto la trimestrale di

          Google...

          Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un
          terzo di Apple e realizzato meno della metà degli
          utili.A parte che confrontare il fatturato tra una società che produce hardware e una che produce solo software non ha molto senso dato che i costi di produzione sono diversi, le stime Apple erano ben superiori:http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/trimestrale_apple-8228006/
          • bertuccia scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche

            A parte che confrontare il fatturato tra una
            società che produce hardware e una che produce
            solo software non ha molto sensotu stesso hai proposto il confronto appena più sopra!!

            le stime Apple erano ben superiori:ah, 5milioni è *BEN* superiore a 4.2milioni?io non scomoderei il simbolo "

            "mi accontenterei di un onesto "
            "anyway.."the best is yet to come"http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple-revenue-report-the-best-is-yet-to-come/64442
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: giacche



            A parte che confrontare il fatturato tra una

            società che produce hardware e una che produce

            solo software non ha molto senso

            tu stesso hai proposto il confronto appena più
            sopra!!Scusa, dove avrei fatto confronti io?



            le stime Apple erano ben superiori:

            ah, 5milioni è *BEN* superiore a 4.2milioni?

            io non scomoderei il simbolo "

            "
            mi accontenterei di un onesto "
            "

            anyway..
            "the best is yet to come"
            http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-appleA casa mia da 4.2 milioni a 5.0 milioni... manca il 20%Basta leggere i dati finanziari dei concorrenti, Intel avrebbe dovuto essere annientata dall'invasione degli iPad e invece è esattamente il contrario:http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_2010/intel-aumenta-lutile-nel-terzo-trimestre-del-59-12-10-2010.shtm
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            Basta leggere i dati finanziari dei concorrenti,
            Intel avrebbe dovuto essere annientata
            dall'invasione degli iPad e invece è esattamente
            il contrario:

            http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201Cioè, parli di due cose slegate.
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: giacche


            Basta leggere i dati finanziari dei concorrenti,

            Intel avrebbe dovuto essere annientata

            dall'invasione degli iPad e invece è esattamente

            il contrario:




            http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201

            Cioè, parli di due cose slegate.No, cerco di far capire a Ruppolo che sono aumentati tantissimo tutti.E, detto tra parentesi, con questo mi auguro che la crisi economica sia davvero superata.
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            No, cerco di far capire a Ruppolo che sono
            aumentati tantissimo
            tutti.
            E, detto tra parentesi, con questo mi auguro che
            la crisi economica sia davvero
            superata.Forse per quel settore. Forse.
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!

            A parte che confrontare il fatturato tra una
            società che produce hardware e una che produce
            solo software non ha molto senso dato che i costi
            di produzione sono diversi, le stime Apple erano
            ben
            superiori:

            http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/Giacche, impariamo a leggere:1 le stime che hai linkato erano di analisti e non di Apple2 le stime su fatturato e utili sono state superate3 le stime di cui tu parli sono quelle relative alle vendite di iPad, che viene comunque considerato un sucXXXXX.
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz
            3 le stime di cui tu parli sono quelle relative
            alle vendite di iPad, che viene comunque
            considerato un sucXXXXX.Cioè, qualcuno pensava che vendesse un 15% in più.In Apple si stanno tutti strappando i capelli.
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: pippuz


            3 le stime di cui tu parli sono quelle relative

            alle vendite di iPad, che viene comunque

            considerato un sucXXXXX.

            Cioè, qualcuno pensava che vendesse un 15% in più.

            In Apple si stanno tutti strappando i capelli.20%
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: pippuz




            3 le stime di cui tu parli sono quelle
            relative


            alle vendite di iPad, che viene comunque


            considerato un sucXXXXX.



            Cioè, qualcuno pensava che vendesse un 15% in
            più.



            In Apple si stanno tutti strappando i capelli.

            20%Nell'articolo linkato si parla di un 15% in più per gli iPad:"Quanto all'iPad, la tavoletta si conferma tra i gadget tecnologici a più rapida adozione della storia, con soli 28 giorni per tagliare il traguardo del primo milione venduto e 4,2 milioni totali, ma per gli esperti di finanza non è sufficiente. Le aspettative infatti si erano attestate a un 15% in più. E ciò è bastato, in apertura di borsa, a far calare le quotazioni del titolo Apple" (*)Hai altri dati?(*) Sull'ultima affermazione ho qualche dubbio. Il titolo cala sempre dopo la presentazione dei risultati perché la gente vende per incassare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FDG
            Il titolo cala sempre dopo la presentazione dei
            risultati perché la gente vende per
            incassare.Appunto.
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FDG
            Nell'articolo linkato si parla di un 15% in più
            per gli iPad:"Quanto all'iPad, la tavoletta si
            conferma tra i gadget tecnologici a più rapida
            adozione della storia, con soli 28 giorni per
            tagliare il traguardo del primo milione venduto e
            4,2 milioni totali, ma per gli esperti di finanza
            non è sufficiente. Le aspettative infatti si
            erano attestate a un 15% in più. E ciò è bastato,
            in apertura di borsa, a far calare le quotazioni
            del titolo Apple"
            (*)

            Hai altri dati?

            (*) Sull'ultima affermazione ho qualche dubbio.
            Il titolo cala sempre dopo la presentazione dei
            risultati perché la gente vende per
            incassare.So semplicemente utilizzare la calcolatrice: se vendi 4.2 milioni di pezzi per raggiungere i 5.0 milioni devi venderne il 20% in più!
          • FDG scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            So semplicemente utilizzare la calcolatrice: se
            vendi 4.2 milioni di pezzi per raggiungere i 5.0
            milioni devi venderne il 20% in più!Ma leggi? iPad, iPad, iPad, iPad...
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: giacche


            So semplicemente utilizzare la calcolatrice: se

            vendi 4.2 milioni di pezzi per raggiungere i 5.0

            milioni devi venderne il 20% in più!

            Ma leggi? iPad, iPad, iPad, iPad...Eh?
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            A parte che confrontare il fatturato tra una

            società che produce hardware e una che produce

            solo software non ha molto senso dato che i
            costi

            di produzione sono diversi, le stime Apple erano

            ben

            superiori:




            http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/

            Giacche, impariamo a leggere:

            1 le stime che hai linkato erano di analisti e
            non di
            Apple
            2 le stime su fatturato e utili sono state
            superate
            3 le stime di cui tu parli sono quelle relative
            alle vendite di iPad, che viene comunque
            considerato un
            sucXXXXX.Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il vostro capo tribù, non quello che dicono gli analisti finanziari.Pace all'anima vostra!
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
            vostro capo tribù, non quello che dicono gli
            analisti finanziari.Si parlava di fatturato e tu dici: " le stime Apple erano ben superiori ; è venuto fuori che le tue stime non erano né di Apple e riguardavano il n. di iPad venduti e non il fatturato. Insomma, sei riuscito a cannare due robe su due e sarebbe pure colpa mia?
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il

            vostro capo tribù, non quello che dicono gli

            analisti finanziari.

            Si parlava di fatturato e tu dici: " le stime
            Apple erano ben superiori ; è venuto fuori che
            le tue stime non erano né di Apple e riguardavano
            il n. di iPad venduti e non il fatturato.
            Insomma, sei riuscito a cannare due robe su due e
            sarebbe pure colpa mia?Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano per "inventarsi" le quote di mercato che un'azienda intente raggiungere con un prodotto?
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche

            Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano
            per "inventarsi" le quote di mercato che
            un'azienda intente raggiungere con un
            prodotto?SI BASANO SU QUANTE AZIONE HANNO COMPRATO MESI FA PER POMPARE IL TITOLO E POI DISTRIBUIRLE AI POLLI CHE LE COMPRANO AI MASSIMI COME VEDI LO STORNO DEL TITOLO AAPL ADESSO SUL NASDAQ LA DICE GIA' LUNGA
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano
            per "inventarsi" le quote di mercato che
            un'azienda intente raggiungere con un
            prodotto?Sicuramente non solo sulle vendite di iPad, altrimenti non si spiega perché le stime di fatturato e utile fossero sottostimate e, al contrario, quelle di iPad sovrastimate.Insomma, tu dici una XXXXXta e io ti devo spiegare il perché?
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano

            per "inventarsi" le quote di mercato che

            un'azienda intente raggiungere con un

            prodotto?

            Sicuramente non solo sulle vendite di iPad,
            altrimenti non si spiega perché le stime di
            fatturato e utile fossero sottostimate e, al
            contrario, quelle di iPad
            sovrastimate.

            Insomma, tu dici una XXXXXta e io ti devo
            spiegare il perché?Ho indicato in diversi post tutti i link delle trimestrali di altri, sono TUTTI largamente oltre le attese, TUTTI.Il punto più critico indicato dagli analisti è il 20% in meno di vendite di iPad rispetto alle previsioni.Vedi te!
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Ho indicato in diversi post tutti i link delle
            trimestrali di altri, sono TUTTI largamente oltre
            le attese, TUTTI.
            Il punto più critico indicato dagli analisti è il
            20% in meno di vendite di iPad rispetto alle
            previsioni.So what? Io ho indicato un post dove tu dicevi XXXXXte e di questo si parlava. Fatturato != VenditeApple != Analisti finanziariComprensione del testo: 4, bocciatoPlonk/
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            Ho indicato in diversi post tutti i link delle

            trimestrali di altri, sono TUTTI largamente
            oltre

            le attese, TUTTI.

            Il punto più critico indicato dagli analisti è
            il

            20% in meno di vendite di iPad rispetto alle

            previsioni.

            So what? Io ho indicato un post dove tu dicevi
            XXXXXte e di questo si parlava.


            Fatturato != Vendite
            Apple != Analisti finanziari

            Comprensione del testo: 4, bocciato

            Plonk/Pippuz != Intelligenza
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
            vostro capo tribù, non quello che dicono gli
            analisti
            finanziari.
            Pace all'anima vostra!Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono stati i dilettanti come noi.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il

            vostro capo tribù, non quello che dicono gli

            analisti

            finanziari.

            Pace all'anima vostra!

            Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno
            tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori
            alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono
            stati i dilettanti come
            noi.ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle attese degli analisti che pompavano apposta e' tutto il contrario http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014522#p3014522dai dai ..si vede che anche in finanza e speculazione azionaria vivi nel mondo delle favole
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!

            ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle
            attese degli analisti che pompavano appostatrollino, la vendita di iPad è stato inferiore del 15% alle stime degli analisti (non di Apple), non i dati su fatturato e utili, che invece sono stati superiori alle stime (pure degli analisti).
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto
            alle

            attese degli analisti che pompavano apposta

            trollino, la vendita di iPad è stato inferiore
            del 15% alle stime degli analisti (non di Apple),
            non i dati su fatturato e utili, che invece sono
            stati superiori alle stime (pure degli
            analisti).Usate la testa (e la calcolatrice): da 4.2 a 5.0 è il 20%
          • pippuz scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Usate la testa (e la calcolatrice): da 4.2 a 5.0 è il 20%Il problema è che non è da 4.2 a 5.0, ma il contrario: si parte dalle stime e si vede qual è la differenza percentuale rispetto alle stime.5.0 - 16% (per essere precisi) = 4.2se per te il 16 è più vicino al 20 che non al 15, è un problema tuo e non mioplonk/
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            Usate la testa (e la calcolatrice): da 4.2 a
            5.0 è il
            20%

            Il problema è che non è da 4.2 a 5.0, ma il
            contrario: si parte dalle stime e si vede qual è
            la differenza percentuale rispetto alle
            stime.

            5.0 - 16% (per essere precisi) = 4.2

            se per te il 16 è più vicino al 20 che non al 15,
            è un problema tuo e non mio

            plonk/Mi spiace, ma stai prendendo una cantonata.Gli scostamenti si calcolano sempre ponendo la produzione reale come base.Se ho prodotto 4.2 pezzi invece di 5.0, mi manca il 20% di produzione.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: pippuz

            ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto
            alle

            attese degli analisti che pompavano apposta

            trollino, la vendita di iPad è stato inferiore
            del 15% alle stime degli analisti (non di Apple),
            non i dati su fatturato e utili, che invece sono
            stati superiori alle stime (pure degli
            analisti).difitti i dati REALI comunicati stanotte sono stati inferiori rispetto alle STIME POMPATE APPOSTA degli analistiSVEGLIA!!
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle
            attese degli analisti che pompavano apposta


            e' tutto il contrario

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301


            dai dai ..si vede che anche in finanza e
            speculazione azionaria vivi nel mondo delle
            favoleGuarda che non c'è speranza, non capirà mai!!!
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: Fiber

            ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto
            alle

            attese degli analisti che pompavano apposta





            e' tutto il contrario




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301





            dai dai ..si vede che anche in finanza e

            speculazione azionaria vivi nel mondo delle

            favole

            Guarda che non c'è speranza, non capirà mai!!!HO VISTONO CAPISCONO UNA CICCA
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il


            vostro capo tribù, non quello che dicono gli


            analisti


            finanziari.


            Pace all'anima vostra!



            Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno

            tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori

            alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono

            stati i dilettanti come

            noi.

            ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle
            attese degli analisti che pompavano apposta


            e' tutto il contrario

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301


            dai dai ..si vede che anche in finanza e
            speculazione azionaria vivi nel mondo delle
            favoleHo capito, ci vuole il link:http://www.appleinsider.com/articles/10/10/18/apple_q4_2010_earnings_preview.html
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            si conosco il link ma con questo cosa vuoi dirmi ruppolo?..nulla mi toglie l'idea che vende pochi devices a prezzo assurdo per poter guadagnare cosi tanto.. se tu gioisci di questo significa che ancora non hai capito che i soldi che ha apple prima erano tuoi..
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede
            si conosco il link ma con questo cosa vuoi dirmi
            ruppolo?..nulla mi toglie l'idea che vende pochi
            devicesI pochi sono più di quanti ne vendono gli altri.
            a prezzo assurdo per poter guadagnare
            cosi tanto.. se tu gioisci di questo significa
            che ancora non hai capito che i soldi che ha
            apple prima erano
            tuoi..Certo, ma prima non avevo il Mac, non avevo l'iPhone, non avevo l'iPad.Con i soldi al massimo mi ci posso pulire il XXXX, ma la carta igienica è migliore. Ed evita di interpretare questa frase in altri modi, perché hai capito benissimo cosa intendo dire.
          • lordream scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream fuori sede

            si conosco il link ma con questo cosa vuoi dirmi

            ruppolo?..nulla mi toglie l'idea che vende pochi

            devices

            I pochi sono più di quanti ne vendono gli altri.no direi anzi che si tratta di diversi ordini di grandezza in meno.. apple fa propaganda al fatturato mica allo share..confrontando i portatili venduti da apple paragonato ad un asus si tratta di diversi ordini di grandezza quanto a numeri ma apple ha un ricavo da essi infinitamente superiore pur essendo decisamente meno potenti


            a prezzo assurdo per poter guadagnare

            cosi tanto.. se tu gioisci di questo significa

            che ancora non hai capito che i soldi che ha

            apple prima erano

            tuoi..

            Certo, ma prima non avevo il Mac, non avevo
            l'iPhone, non avevo
            l'iPad.ecco.. io faccio le stesse cose che fai tu e senza roba apple.. cose che fanno pensare ruppolo.. e ho cose sicuramente piu potenti degli oggetti apple e tutto questo ad una frazione del prezzo..

            Con i soldi al massimo mi ci posso pulire il
            XXXX, ma la carta igienica è migliore. Ed evita
            di interpretare questa frase in altri modi,
            perché hai capito benissimo cosa intendo
            dire.no è proprio questo che intendo.. quando spendo voglio il meglio.. qualcosa che sia potente in ogni situazione.. con apple beh... si scade nel ridicolo
          • FinalCut scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno
            tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori
            alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono
            stati i dilettanti come
            noi.Parla per te, io mi considero un professionista "a prescindere" :p(apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo


            Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno

            tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori

            alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono

            stati i dilettanti come

            noi.

            Parla per te, io mi considero un professionista
            "a prescindere"
            :p

            (apple)Mi perdoni, sua Maestà :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,



            Apple è avviata al primo posto sul podio,

            quello



            che le spetta di



            diritto.







            Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox,
            vi



            raccomando



            (rotfl)





            Temo tu non abbia visto la trimestrale di


            Google...



            Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un

            terzo di Apple e realizzato meno della metà
            degli

            utili.

            A parte che confrontare il fatturato tra una
            società che produce hardware e una che produce
            solo software non ha molto senso dato che i costi
            di produzione sono diversi,Infatti Google avrebbe dovuto avere un utile molto maggiore,
            le stime Apple erano
            ben
            superiori:

            http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/Le stime sui fatturati e utili erano TUTTE inferiori.Se vuoi ribattere, i numeri stanno tutti pubblicamente visibili, a distanza di un link.
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            Infatti Google avrebbe dovuto avere un utile
            molto maggiore,Se non lo confronti con la voce "perdite", l'utile non dice nulla!Semmai è il margine operativo da guardare, no?
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Infatti Google avrebbe dovuto avere un utile

            molto maggiore,

            Se non lo confronti con la voce "perdite",
            l'utile non dice
            nulla!
            Semmai è il margine operativo da guardare, no?Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che perdite vuoi che faccia una azienda che vende servizi? Mica manda al macero i servizi invenduti...Chi vende hardware ha a che fare con il costo di materiali, produzione e distribuzione, oltre che assistenza post vendita.
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che
            perdite vuoi che faccia una azienda che vende
            servizi? Mica manda al macero i servizi
            invenduti...
            Chi vende hardware ha a che fare con il costo di
            materiali, produzione e distribuzione, oltre che
            assistenza post vendita.Se non sai cosa sono le perdite di bilancio forse è meglio che non posti commenti sulle chiusure trimestrali.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che

            perdite vuoi che faccia una azienda che vende

            servizi? Mica manda al macero i servizi

            invenduti...

            Chi vende hardware ha a che fare con il costo di

            materiali, produzione e distribuzione, oltre che

            assistenza post vendita.

            Se non sai cosa sono le perdite di bilancio forse
            è meglio che non posti commenti sulle chiusure
            trimestrali.Ma pensi che le (probabili) perdite siano dovute ad un buco sul fondo della cassaforte?
          • giacche scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che


            perdite vuoi che faccia una azienda che vende


            servizi? Mica manda al macero i servizi


            invenduti...


            Chi vende hardware ha a che fare con il costo
            di


            materiali, produzione e distribuzione, oltre
            che


            assistenza post vendita.



            Se non sai cosa sono le perdite di bilancio
            forse

            è meglio che non posti commenti sulle chiusure

            trimestrali.

            Ma pensi che le (probabili) perdite siano dovute
            ad un buco sul fondo della cassaforte?Bravo, cambia discorso.
          • rover scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Guarda Ruppolo, che non devi sapere tutto in tutti i campi dello scibile umano. Quando non sai faresti migliore figura ad ammettere di non conoscere l'argomento in modo sufficiente
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: rover
            Guarda Ruppolo, che non devi sapere tutto in
            tutti i campi dello scibile umano. Quando non sai
            faresti migliore figura ad ammettere di non
            conoscere l'argomento in modo
            sufficienteSiccome nella mia vita ho venduto prodotti ed ora vendo servizi, so di cosa parlo, so dove stanno le spese, le perdite, i guadagni.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo

            Le stime sui fatturati e utili erano TUTTE
            inferiori.
            Se vuoi ribattere, i numeri stanno tutti
            pubblicamente visibili, a distanza di un
            link.difatti guardati il titolo AAPL sul Nasdaq come viene "premiato" dal mercato e vola...giu' dalla finestra pero'
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo




            Le stime sui fatturati e utili erano TUTTE

            inferiori.

            Se vuoi ribattere, i numeri stanno tutti

            pubblicamente visibili, a distanza di un

            link.


            difatti guardati il titolo AAPL sul Nasdaq come
            viene "premiato" dal mercato e vola...giu' dalla
            finestra
            pero'Quello è esattamente il modo in cui viene premiato, ma tu non ci arrivi.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            edit-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 18.19-----------------------------------------------------------
        • Fiber scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo

          Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un
          terzo di Apple e realizzato meno della metà degli
          utili. paragoni le mele (Google) con le pere ( Apple che e' un centro commerciale) ?bravo continua cosi' (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo




            Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un

            terzo di Apple e realizzato meno della metà
            degli

            utili.


            paragoni le mele (Google) con le pere ( Apple
            che e' un centro commerciale)
            ?

            bravo continua cosi' (rotfl)Sai, per dire che Apple sta per superare Exxon, bisogna confrontare non solo mele con pere, ma mele con cuscinetti a sfera.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Avanti tutta!
      Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di Apple ma per via del vostro cieco e supino amore per la Apple.
      • FDG scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi
        (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di
        Apple ma per via del vostro cieco e supino amore
        per la Apple.E diciamo pure che senza di lui non ci divertiremmo tanto... chi gli offre una pizza?
      • Fiber scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi
        (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di
        Apple ma per via del vostro cieco e supino amore
        per la
        Apple. non e' amoresono venditori che addescano sul web coi loro commenti
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Avanti tutta!

          sono venditori che addescano sul web coi loro
          commentiSe è così, andrebbero buttati fuori dalle aziende a calci nel sedere : più Ruppolo scrive, meno ho voglia di acquistare prodotti Apple !
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Joe Tornado

            sono venditori che addescano sul web coi loro

            commenti

            Se è così, andrebbero buttati fuori dalle aziende
            a calci nel sedere : più Ruppolo scrive, meno ho
            voglia di acquistare prodotti Apple
            !Purtroppo non riesco a far desistere dall'acquisto del iPhone 4, mannaggia! Sono mesi che l'ho ordinato!
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi
        (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di
        Apple ma per via del vostro cieco e supino amore
        per la
        Apple.Anche se così fosse, amore ben riposto, come vedi. Puoi tu dire lo stesso?
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Avanti tutta!
          il mio imac non me lo porto a letto se è questo che intendi
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            il mio imac non me lo porto a letto se è questo
            che
            intendiOvvio, un iPad o iPhone è più comodo.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Scena agghianciante
      • rover scrive:
        Re: Avanti tutta!
        Potrebbe prenotarsi un posto come commesso apple a Grugliasco, visto che chi è stato licenziato non amava abbastanza apple.Ma questi so' pazzi, e molto altro!
    • rover scrive:
      Re: Avanti tutta!
      4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml-7% in borsa; ma questo significa poco perchè l'andamento del titolo apple è sotto bolla speculativa. Lo dimostra il mol rispetto all'andamento del titolo.Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo verso android, che ha avuto immediato riflesso in borsa con conseguente calo del titolo, che rimane comunque ampiamente in area speculativa.Comunque sul display da 10" non ha tutti i torti
      • Fiber scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: rover
        4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml
        -7% in borsa; ma questo significa poco perchè
        l'andamento del titolo apple è sotto bolla
        speculativa. Lo dimostra il mol rispetto
        all'andamento del
        titolo.
        Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo
        verso android, che ha avuto immediato riflesso in
        borsa con conseguente calo del titolo, che rimane
        comunque ampiamente in area
        speculativa.
        Comunque sul display da 10" non ha tutti i torti..ma coi terminali Android 2 ( Samsung come Galaxy S ..HTC desire & HD e moltissimi altri ) che stanno stravendendo sul mercato con un incremento del +1000% in 8 mesi della piattaforma Android e che stanno massacrando Iphone...(iPhone 4 che la gente ultimamente ha comprato lo stesso pur se difettoso solo per moda e col cervello lavato dal marketing di Jobs) ...ed i tablet come il Galaxy Tab di Samsung che fanno tutto e non sono moncati come Ipac + gli altri che usciranno a breve tutti in concorrenza spietata + terminali SmartPhone Windows Phone 7 ...mi chiedo come si possa avere ancora un outlook estremamente pompato per Apple sui pacchi e Phone4 per il 2011 fossi un azionista Apple sul Nasdaq starei attendo e stimerei di piu' le vendite di pacchi e phone4 per il 2011 senza dar troppo retta agli anal-isti che pompano as usual solo per distribuire = vendere le azioni di cui si sono ingozzati mesi fa al prezzo piu' alto ai polli di turno che CREDONO che il titolo voli a 400$auahu
        • ruppolo scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: rover

          4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml

          -7% in borsa; ma questo significa poco perchè

          l'andamento del titolo apple è sotto bolla

          speculativa. Lo dimostra il mol rispetto

          all'andamento del

          titolo.

          Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo

          verso android, che ha avuto immediato riflesso
          in

          borsa con conseguente calo del titolo, che
          rimane

          comunque ampiamente in area

          speculativa.

          Comunque sul display da 10" non ha tutti i torti
          .
          .
          ma coi terminali Android 2 ( Samsung come Galaxy
          S ..HTC desire & HD e moltissimi altri ) che
          stanno stravendendo sul mercato con un incremento
          del +1000% in 8 mesi della piattaforma Android e
          che stanno massacrando Iphone...Ecco il tuo "massacro" e +1000%:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38
          (iPhone 4 che la
          gente ultimamente ha comprato lo stesso pur se
          difettoso solo per moda e col cervello lavato
          dal marketing di Jobs)Eh certo, 14 milioni di persone col cervello lavato. Solo il tuo è "sXXXXX"...
          ...ed i tablet come il
          Galaxy Tab di Samsung che fanno tuttoFanno schifo.
          e non sono
          moncati come Ipac + gli altri che usciranno a
          breve tutti in concorrenza spietataPer ora concorrenza spietata di annunci.
          + terminali
          SmartPhone Windows Phone 7 ...mi chiedo come si
          possa avere ancora un outlook estremamente
          pompato per Apple sui pacchi e Phone4 per il 2011Intanto che tu ti chiedi, Apple avanza e conquista il mercato. Come è giusto che sia: chi semina, raccoglie. Ora è il momento della raccolta, mentre tutti gli altri hanno annunciato che semineranno qualcosa anche loro. Fra alcuni ANNI vedremo cos'hanno seminato.
          fossi un azionista Apple sul Nasdaq starei
          attendo e stimerei di piu' le vendite di pacchi e
          phone4 per il 2011 senza dar troppo retta agli
          anal-isti che pompano as usual solo per
          distribuire = vendere le azioni di cui si sono
          ingozzati mesi fa al prezzo piu' alto ai polli di
          turno che CREDONO che il titolo voli a
          400$

          auahuIl titolo Apple è in aumento da 13 anni. Non servono analisti per capire che l'era Microsoft è tramontata, e con essa i PC.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: rover


            4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml


            -7% in borsa; ma questo significa poco perchè


            l'andamento del titolo apple è sotto bolla


            speculativa. Lo dimostra il mol rispetto


            all'andamento del


            titolo.


            Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo


            verso android, che ha avuto immediato riflesso

            in


            borsa con conseguente calo del titolo, che

            rimane


            comunque ampiamente in area


            speculativa.


            Comunque sul display da 10" non ha tutti i
            torti

            .

            .

            ma coi terminali Android 2 ( Samsung come Galaxy

            S ..HTC desire & HD e moltissimi altri ) che

            stanno stravendendo sul mercato con un
            incremento

            del +1000% in 8 mesi della piattaforma Android e

            che stanno massacrando Iphone...

            Ecco il tuo "massacro" e +1000%:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar


            (iPhone 4 che la

            gente ultimamente ha comprato lo stesso pur se

            difettoso solo per moda e col cervello lavato

            dal marketing di Jobs)

            Eh certo, 14 milioni di persone col cervello
            lavato. Solo il tuo è
            "sXXXXX"...


            ...ed i tablet come il

            Galaxy Tab di Samsung che fanno tutto

            Fanno schifo.


            e non sono

            moncati come Ipac + gli altri che usciranno a

            breve tutti in concorrenza spietata

            Per ora concorrenza spietata di annunci.


            + terminali

            SmartPhone Windows Phone 7 ...mi chiedo come si

            possa avere ancora un outlook estremamente

            pompato per Apple sui pacchi e Phone4 per il
            2011

            Intanto che tu ti chiedi, Apple avanza e
            conquista il mercato. Come è giusto che sia: chi
            semina, raccoglie. Ora è il momento della
            raccolta, mentre tutti gli altri hanno annunciato
            che semineranno qualcosa anche loro. Fra alcuni
            ANNI vedremo cos'hanno
            seminato.


            fossi un azionista Apple sul Nasdaq starei

            attendo e stimerei di piu' le vendite di pacchi
            e

            phone4 per il 2011 senza dar troppo retta agli

            anal-isti che pompano as usual solo per

            distribuire = vendere le azioni di cui si sono

            ingozzati mesi fa al prezzo piu' alto ai polli
            di

            turno che CREDONO che il titolo voli a

            400$



            auahu

            Il titolo Apple è in aumento da 13 anni. Non
            servono analisti per capire che l'era Microsoft è
            tramontata, e con essa i
            PC.ne riparliamo tra 6 mesi con la concorrenza oramai arrivatapoi ti ridero' in faccia
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            ne riparliamo tra 6 mesi con la concorrenza
            oramai
            arrivata

            poi ti ridero' in facciaMi sono segnato il post.
    • collione scrive:
      Re: Avanti tutta!
      niente maalox per me vedi tu, ho un imac oltre ad altri 2 pc e un netbookpersonalmente me l'aspettavo una cosa del genere e non ci vedo niente di stranoè ovvio che chi innova poi incassa e se i concorrenti non si capaci, beh, tornino a produrre stivali di gommaperò non posso concordare con Giobbe quando trolleggia alla grande insieme a quei patent troll di mpeg-la e quell'altro troll di ballmer
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: collione
        è ovvio che chi innova poi incassaNo, non è sempre così. Sul fronte personal computer, Apple ha innovato, Microsoft ed i produttori di cloni PC hanno incassato.
        • lordream fuori sede scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          è ovvio che chi innova poi incassa

          No, non è sempre così. Sul fronte personal
          computer, Apple ha innovato, Microsoft ed i
          produttori di cloni PC hanno
          incassato.ha innovato?.. si quando ci stava woz.. poi l'innovazione per apple è solo marketing
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: collione


            è ovvio che chi innova poi incassa



            No, non è sempre così. Sul fronte personal

            computer, Apple ha innovato, Microsoft ed i

            produttori di cloni PC hanno

            incassato.

            ha innovato?.. si quando ci stava woz.. poi
            l'innovazione per apple è solo
            marketingMa certo, Macintosh, Mac OS, iPhone, iPad... tutto piovuto dal cielo.
    • lordream scrive:
      Re: Avanti tutta!
      pensaci bene un attimo.. apple sta facendo tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti vende dispositivi carissimi.. dammene un solo motivo valido..
      • Fiber scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream
        pensaci bene un attimo.. apple sta facendo
        tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa
        bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da
        esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai
        polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non
        vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti
        vende dispositivi carissimi.. dammene un solo
        motivo
        valido..ti rispondo io con questo post gia' scritto http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014674#p3014674il post era ovviamente riferito a Ruppolociao
        • ballskiller scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: lordream

          pensaci bene un attimo.. apple sta facendo

          tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa

          bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da

          esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai

          polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non

          vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti

          vende dispositivi carissimi.. dammene un solo

          motivo

          valido..

          ti rispondo io con questo post gia' scritto

          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301

          il post era ovviamente riferito a Ruppolo

          ciaoBrucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti abitui.(rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ballskiller

            Brucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti
            abitui.(rotfl) non sono utonto Apple quindi bruciera' a te che devi pagare salato Jobs non a me buone speseun salutone
          • ballskiller scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ballskiller




            Brucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti

            abitui.(rotfl)


            non sono utonto Apple E' vero, sei solo tonto.
          • frank681 scrive:
            Re: Avanti tutta!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: frank681
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: frank681

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lordream scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ballskiller
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: lordream


            pensaci bene un attimo.. apple sta facendo


            tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa


            bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da


            esserne contenti.. perchè i soldi che spenna
            dai


            polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e
            non


            vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti


            vende dispositivi carissimi.. dammene un solo


            motivo


            valido..



            ti rispondo io con questo post gia' scritto




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301



            il post era ovviamente riferito a Ruppolo



            ciao

            Brucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti
            abitui.(rotfl)voce dell'esperienza
      • zuzzurro scrive:
        Re: Avanti tutta!
        Perchè non importa spendere, bisogna avere il meglio.Infatti Ruppolo gira in Ferrari, veste Prada e Armani e abita sulle isole Vergini per questo stesso concetto.
        • ruppolo scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: zuzzurro
          Perchè non importa spendere, bisogna avere il
          meglio.Quando si può, si.
          Infatti Ruppolo gira in Ferrari,No, in Golf.
          veste Prada e
          Armani e abita sulle isole Vergini per questo
          stesso
          concetto.Concetto sbagliato.Il concetto è che la Ferrari costa 100 volte di più di una utilitaria, mentre un Mac costa poco di più di un PC. Tutti quelli che possono permettersi un PC possono permettersi un Mac. Se non lo comprano è perché NON VOGLIONO permetterselo. Peggio per loro, mica per me.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Se
            non lo comprano è perché NON VOGLIONO
            permetterselo. Peggio per loro, mica per
            me.No, peggio per te che sei limitato ad un unico mondo.Baci.
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro

            Se

            non lo comprano è perché NON VOGLIONO

            permetterselo. Peggio per loro, mica per

            me.

            No, peggio per te che sei limitato ad un unico
            mondo.
            Baci.Errore, io posso (e faccio) girare tutti i sistemi operativi per personal computer. 3 mondi: il mondo Mac, il mondo Windows ed il mondo Linux.Gli altri solo 2.Baci e abbracci.
          • mha scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro


            Se


            non lo comprano è perché NON VOGLIONO


            permetterselo. Peggio per loro, mica per


            me.



            No, peggio per te che sei limitato ad un unico

            mondo.

            Baci.

            Errore, io posso (e faccio) girare tutti i
            sistemi operativi per personal computer. 3 mondi:
            il mondo Mac, il mondo Windows ed il mondo
            Linux.
            Gli altri solo 2.

            Baci e abbracci.non certo per i limiti dei pc, ma per imposizione del tuo amato padrone
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: mha
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro



            Se



            non lo comprano è perché NON VOGLIONO



            permetterselo. Peggio per loro, mica per



            me.





            No, peggio per te che sei limitato ad un unico


            mondo.


            Baci.



            Errore, io posso (e faccio) girare tutti i

            sistemi operativi per personal computer. 3
            mondi:

            il mondo Mac, il mondo Windows ed il mondo

            Linux.

            Gli altri solo 2.



            Baci e abbracci.

            non certo per i limiti dei pc, ma per imposizione
            del tuo amato
            padroneImposizione che, ironia della sorte, colpisce te e non me.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Avanti tutta!
            Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne ricavi se ne sai usare uno 8si spera almeno)?
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro
            Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne
            ricavi se ne sai usare uno 8si spera
            almeno)?difatti non li usa..credi che anche il Clementoni Osx lo USI ?non usa nemmeno quello..accende il pc Apple da 2000, lo guarda, posta su PuntoInformatico corbellerie a raffica e poi lo spegne .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 15.36-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: zuzzurro
            Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne
            ricavi se ne sai usare uno 8si spera
            almeno)?Ne ricavo che posso utilizzare le applicazioni di quei sistemi.In verità di Linux non me ne faccio nulla, i programmi migliori sono su OS X e Windows.
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne

            ricavi se ne sai usare uno 8si spera

            almeno)?

            Ne ricavo che posso utilizzare le applicazioni di
            quei
            sistemi.

            In verità di Linux non me ne faccio nulla, i
            programmi migliori sono su OS X e
            Windows.beata ignoranza.. e fortuna che sei un consulente informatico.. cominci a farmi pena sul serio ma poi penso che sei un applefan e capisco da dove deriva la tua ignoranza.. dalla cappa di realtà distorta che la apple pone sui propri clienti
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne


            ricavi se ne sai usare uno 8si spera


            almeno)?



            Ne ricavo che posso utilizzare le applicazioni
            di

            quei

            sistemi.



            In verità di Linux non me ne faccio nulla, i

            programmi migliori sono su OS X e

            Windows.

            beata ignoranza.. e fortuna che sei un consulente
            informatico.. cominci a farmi pena sul serio ma
            poi penso che sei un applefan e capisco da dove
            deriva la tua ignoranza.. dalla cappa di realtà
            distorta che la apple pone sui propri
            clienticappa? Campo, ignorante! (rotfl)
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            cdv!
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream
        pensaci bene un attimo.. apple sta facendo
        tantissimi soldi vendendo pochi device..Pochi??? Che 'azzo spari?
        pensa
        bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da
        esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai
        polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non
        vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti
        vende dispositivi carissimi.. dammene un solo
        motivo
        valido..Il motivo è semplicissimo: Apple mi fornisce strumenti facili e divertenti da utilizzare. Io di questo gioisco.I polli sono quelli che spendono soldi per avere XXXXX. Quelli sono polli, perché la XXXXX non serve comprarla, ognuno è in grado di farsela da se'.
    • Hint02 scrive:
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
      Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
      che le spetta di
      diritto.

      Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
      raccomando
      (rotfl)Il solito salumiere
    • Jim Balsillie scrive:
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,siete riusciti anche a capire come recintare il pascolo
      Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
      che le spetta di
      diritto.calma.. parliamone a gennaio ma rispetto la tua fede fratello..

      Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
      raccomando
      (rotfl)bello mio il maalox lo dovresti prendere tu visto che per un tablet castrato un telefono castrato e che non puoi usare senza bumper e per un computer portatile ti fanno cacciare 5000 euricomunque leggiti la risposta del ceo di rim a jobs che ci sta da ridere per come il mondo informatico tutto vede "quelli della mela"
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Jim Balsillie
        bello mio il maalox lo dovresti prendere tu visto
        che per un tablet castrato un telefono castrato e
        che non puoi usare senza bumper e per un computer
        portatile ti fanno cacciare 5000
        euriCredo abbia più acidità di stomaco quello con la Panda da 6 mila euro che quello col Ferrari da 600 mila euro. Specie se si incontrano...
        comunque leggiti la risposta del ceo di rim a
        jobs che ci sta da ridere per come il mondo
        informatico tutto vede "quelli della
        mela"Risposta letta, classica risposta da chi soffre d'ulcera e la giornata di ieri glielo ha ricordato.
        • Jim Balsillie scrive:
          Re: Avanti tutta!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Jim Balsillie

          bello mio il maalox lo dovresti prendere tu
          visto

          che per un tablet castrato un telefono castrato
          e

          che non puoi usare senza bumper e per un
          computer

          portatile ti fanno cacciare 5000

          euri

          Credo abbia più acidità di stomaco quello con la
          Panda da 6 mila euro che quello col Ferrari da
          600 mila euro. Specie se si
          incontrano...classica risposta da applefan, lo si capisce quando vengono fatte delle analogie senza senso, è nota la poca dimestichezza dell'informatica negli applefan e lo stai dimostrando anche tu


          comunque leggiti la risposta del ceo di rim a

          jobs che ci sta da ridere per come il mondo

          informatico tutto vede "quelli della

          mela"

          Risposta letta, classica risposta da chi soffre
          d'ulcera e la giornata di ieri glielo ha
          ricordato.classica mica tanto, ve le ha cantate suonate e preso a calci in ****credo soffra di ulcera jobs se continua sempre a lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i suoi fedeli proni al pensiero di jobs altro non possono fare se non subire ancora
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Jim Balsillie
            classica mica tanto, ve le ha cantate suonate e
            preso a calci in
            ****Al contrario, ha solo malcelato la sua frustrazione.
            credo soffra di ulcera jobs se continua sempre a
            lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i suoi
            fedeli proni al pensiero di jobs altro non
            possono fare se non subire
            ancoraQuelli che SUBITE siete voi, subite il sucXXXXX di Apple e dei suoi prodotti.
          • rim scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Jim Balsillie

            classica mica tanto, ve le ha cantate suonate e

            preso a calci in

            ****

            Al contrario, ha solo malcelato la sua
            frustrazione.no noproprio presi a calci in **** leggi bene quello che ha scritto, e anche google ed il mondo android vi prende a calci, ma sulle OO leggi qui http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-android-non-e-un-problema/


            credo soffra di ulcera jobs se continua sempre a

            lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i
            suoi

            fedeli proni al pensiero di jobs altro non

            possono fare se non subire

            ancora

            Quelli che SUBITE siete voi, subite il sucXXXXX
            di Apple e dei suoi
            prodotti.state sottosiete sempre stati sottosotto rimarretesai perchè?siete nati proni voi applefans
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: rim
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Jim Balsillie


            classica mica tanto, ve le ha cantate suonate
            e


            preso a calci in


            ****



            Al contrario, ha solo malcelato la sua

            frustrazione.

            no no
            proprio presi a calci in **** leggi bene quello
            che ha scritto, e anche google ed il mondo
            android vi prende a calci, ma sulle OO leggi qui
            http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-Ma leggi i link che mi proponi?Dove sarebbe la presa a calci? Quota qualche frase da quella pagina, vediamo...





            credo soffra di ulcera jobs se continua
            sempre
            a


            lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i

            suoi


            fedeli proni al pensiero di jobs altro non


            possono fare se non subire


            ancora



            Quelli che SUBITE siete voi, subite il sucXXXXX

            di Apple e dei suoi

            prodotti.

            state sotto
            siete sempre stati sotto
            sotto rimarrete

            sai perchè?
            siete nati proni voi applefansGuarda bene chi sta sotto:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Hai visto bene?Ma non è finita:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Linux&sample=36Ti piace? Ne vuoi ancora?
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            Guarda bene chi sta sotto:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar

            Hai visto bene?

            Ma non è finita:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar

            Ti piace? Ne vuoi ancora?appunto guarda bene chi sta sottoguarda il tuo Leopardo delle Nevi Osx 10.6 uscio ad agosto 2009 come non cresce piu' dall'avvento di Windows 7 a fine ottobre 2009 non si schioda piu' da nemmeno un MISERABILE 3% di share Mondialehttp://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10stai sotto e ...zittito (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.01-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo


            Guarda bene chi sta sotto:


            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar



            Hai visto bene?



            Ma non è finita:


            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar



            Ti piace? Ne vuoi ancora?

            appunto guarda bene chi sta sotto

            guarda il tuo Leopardo delle Nevi Osx 10.6 uscio
            ad agosto 2009 come non cresce piu' dall'avvento
            di Windows 7 a fine ottobre 2009


            non si schioda piu' da nemmeno un MISERABILE 3%
            di share
            Mondiale

            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=



            stai sotto e ...zittito (rotfl)Il Leopardo delle Nevi è stato adottato dal 54% degli utenti Apple, mentre il tuo Settete è stato adottato da meno del 19% degli utenti Windows.Chi deve stare zitto, sei tu.
          • Fiber scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo

            Il Leopardo delle Nevi è stato adottato dal 54%
            degli utenti Apple, mentre il tuo Settete è stato
            adottato da meno del 19% degli utenti
            Windows.

            Chi deve stare zitto, sei tu.su quasi 2.000.000.000 di computer nel mondo Osx 10.6 = 2,8% di share = 56.000.000 di computer con Osx 10.6 nel mondo Windows 7 = 17,10% su 2 miliardi di computer= 340.000.000 dicomputer con Windows 7 nel Mondo se metto nei conti anche Xp e Vista ..ciao..sei finitoRuppolo torna a studiare la matematica ..ALMENO QUELLA!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.15-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo




            Il Leopardo delle Nevi è stato adottato dal 54%

            degli utenti Apple, mentre il tuo Settete è
            stato

            adottato da meno del 19% degli utenti

            Windows.



            Chi deve stare zitto, sei tu.


            su quasi 2.000.000.000 di computer nel mondo Osx
            10.6 = 2,8% di share


            = 56.000.000 di computer con Osx 10.6 nel mondo

            Windows 7 = 17,10% su 2 miliardi di computer

            = 340.000.000 dicomputer con Windows 7 nel Mondo


            se metto nei conti anche Xp e Vista ..ciao..sei
            finito

            Ruppolo torna a studiare la matematica ..ALMENO
            QUELLA!!!!Quella che fa comodo a te?È più alto un aereo a 10 mila metri senza carburante o la torre Eiffel?L'aereo, ovviamente.Bon voyage (rotfl)
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: rim

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Jim Balsillie



            classica mica tanto, ve le ha cantate
            suonate

            e



            preso a calci in



            ****





            Al contrario, ha solo malcelato la sua


            frustrazione.



            no no

            proprio presi a calci in **** leggi bene quello

            che ha scritto, e anche google ed il mondo

            android vi prende a calci, ma sulle OO leggi qui


            http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-

            Ma leggi i link che mi proponi?
            Dove sarebbe la presa a calci? Quota qualche
            frase da quella pagina,
            vediamo...La risposta dal mondo Android è firmata Andy Rubin con un tweet intriso di ironia: «the definition of open: mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android. git.kernel.org /platform/manifest.git ; repo sync ; make». Ossia, in comandi Linux: crea una directory, vai sulla directory, scarica i sorgenti e compila. Un messaggio diretto a Jobs ed agli sviluppatori, un modo per chiarire la natura open di Android così come Android la intende e la porta avanti.poiDa parte sua TweetDeck aveva già risposto anzitempo con un post del 12 ottobre: il team aveva sì evidenziato lestrema frammentazione dellecosistema Android, ma al tempo stesso si era detta meravigliata dellestrema varietà di device che è possibile coprire.poiTweetDeck aveva visto dunque il lato positivo della frammentazione, mentre Jobs ha girato il discorso sulle difficoltà e sullimpegno aggiuntivo imposto agli sviluppatori.TweetDesk lo ribadisce con chiarezza: il team ha soltanto due sviluppatori impegnati su Android e non viene avvertita alcuna difficoltà particolare in conseguenza della frammentazione del sistema made in Google. Ogni accusa, insomma, è rimandata al mittente: TweetDeck difende Android e smonta lennesimo tassello dellaccusa pubblica di Jobs.serve altro?.. adesso andiamo a smontare le tue statistiche ghghghghgh









            credo soffra di ulcera jobs se continua

            sempre

            a



            lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i


            suoi



            fedeli proni al pensiero di jobs altro non



            possono fare se non subire



            ancora





            Quelli che SUBITE siete voi, subite il
            sucXXXXX


            di Apple e dei suoi


            prodotti.



            state sotto

            siete sempre stati sotto

            sotto rimarrete



            sai perchè?

            siete nati proni voi applefans

            Guarda bene chi sta sotto:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar

            Hai visto bene?si ma http://www.canalys.com/pr/2010/r2010081.html mi pare che il tasso di crescita di andoid sia un pochino superiore a quello di ios.. e qui cosa dice?.. http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-09-17/android-cresce-mondo-rallentano-105928.shtml?uuid=AYfr3hQCvedi ruppolo.. segui il consiglio del ceo di rim.. esci dal cono di realtà distorta creata dalla tua amata azienda..ps. le statistiche ruppolo lasciale a chi le sa usare..
          • ruppolo scrive:
            Re: Avanti tutta!
            - Scritto da: lordream fuori sede
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: rim


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Jim Balsillie




            classica mica tanto, ve le ha cantate

            suonate


            e




            preso a calci in




            ****







            Al contrario, ha solo malcelato la sua



            frustrazione.





            no no


            proprio presi a calci in **** leggi bene
            quello


            che ha scritto, e anche google ed il mondo


            android vi prende a calci, ma sulle OO leggi
            qui





            http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-



            Ma leggi i link che mi proponi?

            Dove sarebbe la presa a calci? Quota qualche

            frase da quella pagina,

            vediamo...

            La risposta dal mondo Android è firmata Andy
            Rubin con un tweet intriso di ironia: «the
            definition of open: mkdir android ; cd android ;
            repo init -u git://android. git.kernel.org
            /platform/manifest.git ; repo sync ; make».
            Ossia, in comandi Linux: crea una directory, vai
            sulla directory, scarica i sorgenti e compila. Un
            messaggio diretto a Jobs ed agli sviluppatori, un
            modo per chiarire la natura open di Android
            così come Android la intende e la porta
            avanti.E questo sarebbe un calcio? Questo è solo un tenero "ma veramente..." che mette in risalto un vantaggio che non riguarda, nel caso Android, né gli sviluppatori né i clienti paganti, ma solo Google e i costruttori di "cloni".
            poi

            Da parte sua TweetDeck aveva già risposto
            anzitempo con un post del 12 ottobre: il team
            aveva sì evidenziato lestrema frammentazione
            dellecosistema Android, ma al tempo stesso si
            era detta meravigliata dellestrema varietà di
            device che è possibile
            coprire.Come dire che uno che tira una bomba si meraviglia dell'estrema varietà di bersagli che è possibile colpire, rispetto un colpo di fucile. Una banalità che nulla aggiunge e nulla toglie al problema "frammentazione", che pesa sulla gobba degli sviluppatori. Tra l'altro nulla di nuovo sotto il sole, Symbian e Windows Mobile soffrono dello stesso male. Una visitina su handango.it ti evidenzia subito la portata del problema: in base al terminale che hai ti estrapola le applicazioni compatibili, generalmente una piccola frazione del totale per quella piattaforma.
            poi

            TweetDeck aveva visto dunque il lato positivo
            della frammentazione,Prego??? Lato positivo?
            mentre Jobs ha girato il
            discorso sulle difficoltà e sullimpegno
            aggiuntivo imposto agli
            sviluppatori.Ovvio, non serviva manco lo dicesse, si sa.
            TweetDesk lo ribadisce con chiarezza: il team ha
            soltanto due sviluppatori impegnati su Android e
            non viene avvertita alcuna difficoltà particolare
            in conseguenza della frammentazione del sistema
            made in Google. Ogni accusa, insomma, è rimandata
            al mittente: TweetDeck difende Android e smonta
            lennesimo tassello dellaccusa pubblica di
            Jobs.Ci sono solo due sviluppatori sulla piattaforma Android?
            serve altro?.. adesso andiamo a smontare le tue
            statistiche
            ghghghghghPer ora hai fatto fresco, vediamo il resto...
            si ma
            http://www.canalys.com/pr/2010/r2010081.html mi
            pare che il tasso di crescita di andoid sia un
            pochino superiore a quello di ios.. e qui cosa
            dice?..
            http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-09-Tralascio il primo che è fuffa per chi non sa nulla di economia, vediamo le affermazioni del Sole.Loro parlano delle vendite nel trimestre maggio luglio, salite quelle di Android del 42% e addirittura scese quelle degli smartphone Apple.Io faccio un ragionamento molto semplice: se il numero di Android aumenta, aumentano proporzionalmente gli accessi web di tali terminali. Se così non accade, allora le possibilità sono 2: A) I dati sono falsi. B) I terminali non vengono utilizzati per navigare su Internet, ovvero non vengono utilizzati per quello che dovrebbero essere utilizzati.Analizziamo i dati web del trimestre maggio luglio:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Maggio 2010: Android 0,11%, iOS 0,81%.Luglio 2010: Android 0,18%, iOS 1,06%Android è cresciuto del 0,07%, iOS del 0,25%Ma potrai giustamente obiettare che i dati di iOS comprendono tutto e non solo iPhone. Bene, allora ti mostro un screen shot fatto ad Agosto, sempre dello stesso sito, che indica i dati di iPad e iPod, così li possiamo sottrarre dal totale facendo rimanere solo la parte iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/android_ipad_ipod%202009-2010.png[/img]Quindi iPhone a Maggio 2010 fa 0,81-0,09-0,12=0,6%.iPhone a Luglio 2010 fa 1,06-0,23-0,13=0,7%.Differenza nel trimestre, 0,1%.Dunque iPhone è cresciuto più di Android, 0,1% contro 0,07%, nel trimestre in cui il Sole 24 ore dichiara che Android è cresciuto del 42% e iPhone in discesa.Il motivo per me è chiaro, Android (come tutti gli altri) non offre una esperienza di utilizzo sul web soddisfacente, quindi finisce per essere sotto utilizzato.Come i netbook, se ne vendono tanti perché tutti ne parlano, poi la gente si accorge della bidonata e fine della fiaba.Tu, invece, come lo giustifichi?
            vedi ruppolo.. segui il consiglio del ceo di
            rim.. esci dal cono di realtà distorta creata
            dalla tua amata
            azienda..

            ps. le statistiche ruppolo lasciale a chi le sa
            usare..Bene, ora i dati li hai, vediamo come li usi tu...
          • lordream scrive:
            Re: Avanti tutta!

            Per ora hai fatto fresco, vediamo il resto...perdonami.. preferisco saltare di botto la caterva di ca22ate che hai scritto.. avrei anche risposto ma essendo tu limitato in ambito informatico (sei un applefan quindi è normale che tu non capisca nulla di computers)non avresti capito quindi continuo qui..


            si ma

            http://www.canalys.com/pr/2010/r2010081.html mi

            pare che il tasso di crescita di andoid sia un

            pochino superiore a quello di ios.. e qui cosa

            dice?..


            http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-09-

            Tralascio il primo che è fuffa per chi non sa
            nulla di economia,lol è fuffa?.. è un semplice fatto non fuffa.. quella proviene da apple vediamo le affermazioni del
            Sole.
            Loro parlano delle vendite nel trimestre maggio
            luglio, salite quelle di Android del 42% e
            addirittura scese quelle degli smartphone
            Apple.esatto.. sai leggere

            Io faccio un ragionamento molto semplice: se il
            numero di Android aumenta, aumentano
            proporzionalmente gli accessi web di tali
            terminali.e questo ragionamento senza nessuna pretesa di logica o regola o legge perchè non segue la logica secondo cui nessuno è costretto a connettersi ad internet? Se così non accade, allora le
            possibilità sono 2: A) I dati sono falsi.tutto dipende da come sono stati rilevati e da come sperano di ricavare dati da dei devices che non si collegano ad internet.. ma in generale parti dal concetto sbagliato per il semplice fatto che molti lo smartphones NON lo usano per navigare B) I
            terminali non vengono utilizzati per navigare su
            Internet, ovvero non vengono utilizzati per
            quello che dovrebbero essere
            utilizzati.no.. quello te lo ha detto apple e non centra nulla con il mondo reale..
            la parte della tua analisi la ho voluta saltare per risparmiarti la vergogna.. stavi confrontando un arco di un mese per cercare di rendere realistica la tua teoria.. ma non è piu semplice guardare l'incremento annuo?.. guarda le vendite e conseguenti attivazioni di android e guarda quelle di ios.. sono numeri ruppolo non teorie..
            Il motivo per me è chiaro, Android (come tutti
            gli altri) non offre una esperienza di utilizzo
            sul web soddisfacente, quindi finisce per essere
            sotto
            utilizzato.
            Come i netbook, se ne vendono tanti perché tutti
            ne parlano, poi la gente si accorge della
            bidonata e fine della
            fiaba.questo significa che pur facendo il consulente informatico non capisci nulla di informatica

            Tu, invece, come lo giustifichi?uso diverso dalla navigazione



            vedi ruppolo.. segui il consiglio del ceo di

            rim.. esci dal cono di realtà distorta creata

            dalla tua amata

            azienda..



            ps. le statistiche ruppolo lasciale a chi le sa

            usare..

            Bene, ora i dati li hai, vediamo come li usi tu...fatto..
    • rover scrive:
      Re: Avanti tutta!
      Vendi le azioni, prima che inizi la discesa.Io ho già provveduto. Forse un po' troppo presto, ma ho preferito non farmi prendere in contropiede.
      • ruppolo scrive:
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: rover
        Vendi le azioni, prima che inizi la discesa.
        Io ho già provveduto. Forse un po' troppo presto,
        ma ho preferito non farmi prendere in
        contropiede.Tra un mese le ricompri e sei pronto per il prossimo giro :D
    • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
      Re: Avanti tutta!
      Passati *giustamente* all'angolo, viste le cacate che ha fatto John Sculley...
  • Mux scrive:
    Io non capisco
    Non è questo il caso(almeno fino adesso in quanto non ho visto discussioni troll) ma una cosa non capisco; ma cosa ci guadagnate a stare dalla parte di apple o contro apple(esclusi quelli che hanno direttamente a che fare con il marchio)?oppure, quelli scrivono su linux vs windows vs mac?Sinceramente, vorrei proprio capirlo questo tipo di comportamento.
    • attonito scrive:
      Re: Io non capisco
      - Scritto da: Mux
      Non è questo il caso(almeno fino adesso in quanto
      non ho visto discussioni troll) ma una cosa non
      capisco; ma cosa ci guadagnate a stare dalla
      parte di apple o contro apple(esclusi quelli che
      hanno direttamente a che fare con il
      marchio)?
      oppure, quelli scrivono su linux vs windows vs
      mac?
      Sinceramente, vorrei proprio capirlo questo tipo
      di comportamento.Sei tifoso della squadra X e spali XXXXX sulle squadre Y, W e Z, entre incensi l'allenatore ed i giocatori della tua squadra.Il concetto e' lo stesso.
      • bertuccia scrive:
        Re: Io non capisco
        se apple va bene, aziende come Autodesk (Autocad) e Valve (Steam) produrranno i loro prodotti anche per quella piattaforma.inoltre se apple va bene, può decidere che sui suoi prodotti non ci vada flash, e dato che sono tanti, la Adobe si sveglierà e dirà "mmm... meglio se a sto catorcio schifoso gli diamo una sistemata" e allo stesso tempo alcuni produttori di giochi (o applicazioni come youtube) forniscono API e interfaccie alternative a flashecco perchè si tifa per il proprio sistema.allo stesso modo se linux si diffonde la concorrenza dovrà darsi ancora più da fare per migliorare e magari aprire alcuni prodotti.l'unico tifo che non si capisce è quello dei fanboy Microsoft,del tutto privo di utilità- Scritto da: attonito

        Sei tifoso della squadra X e spali XXXXX sulle
        squadre Y, W e Z, entre incensi l'allenatore ed i
        giocatori della tua squadra.
        Il concetto e' lo stesso.siamo italiani che ci vuoi fare? "Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le partite di calcio come se fossero guerre." - W. Churchill
        • pippuz scrive:
          Re: Io non capisco
          - Scritto da: bertuccia
          se apple va bene, aziende come Autodesk (Autocad)
          e Valve (Steam) produrranno i loro prodotti anche
          per quella piattaforma.Autocad per Mac è da poco uscito, dal sito di autodesk si può scaricare una trial. Steam non lo so (e non mi interessa, by the way).
          "Gli Italiani perdono le guerre come se
          fossero partite di calcio e le partite di calcio
          come se fossero guerre." - W.
          ChurchillTriste ma vero. Panem et circensem. E neanche tanto "Panem".
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: pippuz

            Autocad per Mac è da poco uscito, dal sito di
            autodesk si può scaricare una trial. Steam non lo
            so (e non mi interessa, by the way).Appunto, questo perchè Apple inizia ad avere un mercato rispettabile.Steam è arrivato un po' prima

            Triste ma vero. Panem et circensem. E neanche
            tanto "Panem". LOL :)
          • FDG scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            Appunto, questo perchè Apple inizia ad avere un
            mercato rispettabile.Io non so se Autocad su OS X avrà sucXXXXX. Però Autocad WS per iPad mi sembra una buona idea... sul genere: "Ma che ci si fa con l'iPad? Boh!"
          • Coccodrillo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: pippuz
            Triste ma vero. Panem et circensem . E neanche
            tanto
            "Panem".Ma per fare i "colti" bisogna almeno avere idea di quello che si dice! http://it.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circensesil tuo ipad non ha la correzione automatica?
        • zuzzurro scrive:
          Re: Io non capisco
          - Scritto da: bertuccia
          se apple va bene, aziende come Autodesk (Autocad)
          e Valve (Steam) produrranno i loro prodotti anche
          per quella
          piattaforma.Ok

          inoltre se apple va bene, Fanboy...
          può decidere che sui
          suoi prodotti non ci vada flash, e dato che sono
          tanti, la Adobe si sveglierà e dirà "mmm...
          meglio se a sto catorcio schifoso gli diamo una
          sistemata" e allo stesso tempo alcuni produttori
          di giochi (o applicazioni come youtube)
          forniscono API e interfaccie alternative a
          flashE secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno fatto per Apple????

          ecco perchè si tifa per il proprio sistema.Ecco perchè sei un fanboy

          allo stesso modo se linux si diffonde la
          concorrenza dovrà darsi ancora più da fare per
          migliorare e magari aprire alcuni
          prodotti.Ok, ma al posto di parlare di linux, Apple ecc. ecc. non possiamo fare un discorso generale?


          l'unico tifo che non si capisce è quello dei
          fanboy
          Microsoft,
          del tutto privo di utilitàTroll!!!!!!! Ecco perchè non si può fare un discorso generale!


          - Scritto da: attonito



          Sei tifoso della squadra X e spali XXXXX sulle

          squadre Y, W e Z, entre incensi l'allenatore ed
          i

          giocatori della tua squadra.

          Il concetto e' lo stesso.

          siamo italiani che ci vuoi fare?

          "Gli Italiani perdono le guerre come se
          fossero partite di calcio e le partite di calcio
          come se fossero guerre." - W.
          ChurchillGrand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello che si è fatto incul*are dai turchi che avevano il 3% delle sue navi... Grand'uomo...
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro


            E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno
            fatto per Apple????no, ma alcuni giochi che erano solo in flash, sono usciti in HTML5 per girare su iPad.se apple non avesse imposto la limitazione di flash, questo non sarebbe avvenuto.di fatto Apple spinge molto per accelerare il passaggio ad HTML5che il W3C dica che sarà pronto solo dopo il 2020..beh qui ognuno tragga le sue conclusioni

            Ecco perchè sei un fanboye 2.ho esposto civilmente le mie ragioni senza dare titoli, però sarei IO il fanboy troll

            Troll!!!!!!! e 3vedi sopra

            Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
            che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
            il 3% delle sue navi...
            Grand'uomo...screditi la persona per screditare una sua idea?ah, che giochettiio concordo invece con quel particolare pensiero
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro





            E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno

            fatto per Apple????

            no, ma alcuni giochi che erano solo in flash,
            sono usciti in HTML5 per girare su
            iPad.Questa è una tua opinione...

            se apple non avesse imposto la limitazione di
            flash, questo non sarebbe
            avvenuto.Non è assolutamente vero... potrei dire che l'hanno fatto per Linux e per il suo pessimo Flash plugin
            di fatto Apple spinge molto per accelerare il
            passaggio ad
            HTML5

            che il W3C dica che sarà pronto solo dopo il
            2020..
            beh qui ognuno tragga le sue conclusioniQuindi secondo te un organo ufficiale lo fa apposta per dare contro ad Apple???Signore, aiutami...




            Ecco perchè sei un fanboy

            e 2.

            ho esposto civilmente le mie ragioni senza dare
            titoli, però sarei IO il fanboy
            trollSì, perchè in ogni tuo posto odi Microsoft e non hai mai e poi mai criticato Apple.




            Troll!!!!!!!

            e 3

            vedi sopraAnche tu vedi sopra.




            Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello

            che si è fatto incul*are dai turchi che avevano

            il 3% delle sue navi...

            Grand'uomo...

            screditi la persona per screditare una sua idea?
            ah, che giochettiSe la persona ha fatto 3 azioni buone e 100 maal fatte devo dire che è intelligente???

            io concordo invece con quel particolare pensieroIo sono Italiano e non concordo con quella descrizione. Se tu sei d'accordo, o sei straniero oppure sei qualunquista.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            Questa è una tua opinione... +

            Non è assolutamente vero... potrei dire che
            l'hanno fatto per Linux e per il suo pessimo
            Flash plugin= (rotfl)sii onesto ALMENO quando è palese,altrimenti fai solo la figura del fanboy

            Quindi secondo te un organo ufficiale lo fa
            apposta per dare contro ad
            Apple???
            Signore, aiutami...no assolutamente, mi sa che mi hai frainteso..dico che un tempo di sviluppo superiore a 10 anniper uno standard di cui si sente un forte bisogno,non è proprio accettabile, ed è giusto che applefaccia pressione per acceleraree se sono furbi, accelerano,prima che apple tiri fuori uno standard de factoper le parti ancora non documentate

            Sì, perchè in ogni tuo posto odi Microsoft e non
            hai mai e poi mai criticato Apple.nemmeno a linux ho mai riservato particolari critiche.bisogna sempre per forza criticare tutto?ah già siamo italiani,noi sappiamo SEMPRE ciò che l'arbitro avrebbe dovuto fare

            Io sono Italiano e non concordo con quella
            descrizione. Se tu sei d'accordo, o sei straniero
            oppure sei qualunquista.basta guardarsi attorno, è una triste realtà
          • pippuz scrive:
            Re: Io non capisco

            E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno
            fatto per Apple????vedi, se lui è un fanboy, tu cosa sei, un apple-hater? Il riferimento a Flash era, ovviamente, per i dispositivi mobili, mentre HTML 5 vale per tutta una serie di realtà. Il rifiuto di Flash e la grossa diffusione di dispositivi come l'iPhone ha fatto sì che molti siti cominciassero a proporre delle alternative a Flash. Per il motivo di prima, molti hanno cominciato a fare siti apposta per gli smartphone, migliorando la navigazione di chi utilizza questi dispositivi. Negare una cosa del genere è da imbe**lli.
            Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
            che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
            il 3% delle sue navi... Grand'uomo...Beh, ha anche dato un contributo decisivo alla lotta contro il nazismo, vinto un nobel per la letteratura, ...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: pippuz

            E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno

            fatto per Apple????

            vedi, se lui è un fanboy, tu cosa sei, un
            apple-hater?Dov'è che ho sparlato di Apple? Mi sembra invece che lui con Microsoft non perda un attimo.Ridicolo.


            Il riferimento a Flash era, ovviamente, per i
            dispositivi mobili, mentre HTML 5 vale per tutta
            una serie di realtà. Il rifiuto di Flash e la
            grossa diffusione di dispositivi come l'iPhone ha
            fatto sì che molti siti cominciassero a proporre
            delle alternative a Flash. Per il motivo di
            prima, molti hanno cominciato a fare siti apposta
            per gli smartphone, migliorando la navigazione di
            chi utilizza questi dispositivi. E lo hanno fatto per l'iPhone? Mi sembra che, per fare un esempio, google per cellulare 7smartphone / comelovoletechiamare esistesse già da mooolto tempo prima.
            Negare una cosa
            del genere è da
            imbe**lli.Grazie per il complimento.


            Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello

            che si è fatto incul*are dai turchi che avevano

            il 3% delle sue navi... Grand'uomo...

            Beh, ha anche dato un contributo decisivo alla
            lotta contro il nazismo, vinto un nobel per la
            letteratura,
            ...Certo, anche il mostro di Firenze qualche volta avrà aiutato un'altra persona.
          • pippuz scrive:
            Re: Io non capisco

            Dov'è che ho sparlato di Apple? Mi sembra invece
            che lui con Microsoft non perda un
            attimo. Ridicolo.Accusare gli altri di essere fanboy Apple per la frase "inoltre se apple va bene" è tipica di un "hater". Se non lo sei, meglio per te.
            E lo hanno fatto per l'iPhone? Mi sembra che, per
            fare un esempio, google per cellulare 7smartphone
            / comelovoletechiamare esistesse già da mooolto
            tempo prima.Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due esempi, eh, ma se ne potrebbero fare...
            Grazie per il complimento.Che molti siti siano passati da flash a qualcosa-non-flash per merito/a causa di Apple è un fatto. Negarlo è negare l'evidenza.
            Certo, anche il mostro di Firenze qualche volta
            avrà aiutato un'altra persona.Beh, uno che paragona Churchill al mostro di Firenze è solo un troll, tu hai dimostrato di esserlo. In più, non hai detto nulla sulla frase in questione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: pippuz
            Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di
            Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due esempi,
            eh, ma se ne potrebbero fare...Certamente, i siti di quasi tutte le case automobilistiche, ad esempio.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: pippuz

            Dov'è che ho sparlato di Apple? Mi sembra invece

            che lui con Microsoft non perda un

            attimo. Ridicolo.

            Accusare gli altri di essere fanboy Apple per la
            frase "inoltre se apple va bene" è tipica di un
            "hater". Se non lo sei, meglio per
            te.1) Avrebbe potuto fare un discorso generico, ma bisogna solo e sempre parlare di Apple2) La domanda sopra era generica, ma bisogna sempre solo parlare di Apple3) i pregressi del sig. Bertuccia sono: odiare sempre e solo Microsoft, elogiare sempre e solo Apple, Linux indifferente (non sapendo probabilmente nemmeno cos'è)


            E lo hanno fatto per l'iPhone? Mi sembra che,
            per

            fare un esempio, google per cellulare
            7smartphone

            / comelovoletechiamare esistesse già da mooolto

            tempo prima.

            Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di
            Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due esempi,
            eh, ma se ne potrebbero fare...E li hanno fatti per iPhone??? Non per un discorso prettamente tecnico di "gurardare avanti", no vero??? Li avranno -al limite- fatti ANCHE per iPhone, che è leggermente differente, ovvero significa: ci sono una serie di cose che ci portano a preferire x a y. Oppure mi vuoi dire che se la cosa non fosse più che supportata in giro ma solo su Apple l'avrebbero fatto lo stesso?Sempre più sul ridicolo.



            Grazie per il complimento.

            Che molti siti siano passati da flash a
            qualcosa-non-flash per merito/a causa di Apple è
            un fatto. Negarlo è negare
            l'evidenza.Tu lavori in un ippodromo vero?


            Certo, anche il mostro di Firenze qualche volta

            avrà aiutato un'altra persona.

            Beh, uno che paragona Churchill al mostro di
            Firenze è solo un troll, tu hai dimostrato di
            esserlo. In più, non hai detto nulla sulla frase
            in
            questione.Tu la storia la conosci o leggi le storie con sfondo storico di Topolino?Churchill ha fatto delle buone cose, ma ha fatto tante tante cavolate. A mio parere le cavolate superano le cose buone. Poi se tu dici "wow... ha distrutto il nazismo" ti dico: è stato lui o l'idea che rappresentava a distruggere il nazismo? Lui o i soldati buttati allo sbaraglio più volte senza una minima strategia?La storia non si vede da un solo lato (buono vs cattivo) ma si deve vedere da più lati. Come l'informatica... ahhhh, adesso capisco... scusami!
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di

            Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due
            esempi,

            eh, ma se ne potrebbero fare...

            E li hanno fatti per iPhone???Certo che li hanno per iPhone, per chi se no?
            Non per un
            discorso prettamente tecnico di "gurardare
            avanti", no vero??? Li avranno -al limite- fatti
            ANCHE per iPhone, che è leggermente differente,No, li hanno fatti SOLO per iPhone. Altrimenti li avrebbero fatti 10 anni fa, non credi?
            ovvero significa: ci sono una serie di cose che
            ci portano a preferire x a y. Oppure mi vuoi dire
            che se la cosa non fosse più che supportata in
            giro ma solo su Apple l'avrebbero fatto lo
            stesso?
            Sempre più sul ridicolo.Sempre più ingenuo.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            Sempre più Ruppolo.Saluti, inutile perdere tempo con te (anche gli altri non scherzano comunque)
          • pippuz scrive:
            Re: Io non capisco

            [...]Ripeto: "Accusare gli altri di essere fanboy Apple per la frase "inoltre se apple va bene" è tipica di un hater"Delle due l'una: o sei un hater (e le tue analisi sul ruolo di iPhone lo dimostrano) o non sei capace di quotare.
            E li hanno fatti per iPhone??? Non per un
            discorso prettamente tecnico di "gurardare
            avanti", no vero???Prima di iPhone navigare con uno smartphone era l'eccezione e non la regola; a partire dalla diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad ottimizzare i siti per i cellulari, tanto che fino a poco tempo fa smartphone era identificato con iPhone (e i dati di vendite e di diffusione non facevano altro che confermare ciò); in particolare, molti hanno tolto Flash dalla versione mobile dei loro siti perché iPhone non lo supporta, come Repubblica (che, tanto per "guardare avanti", sul sito normale ha i video ancora in flash) ai siti delle case automobilistiche (che hanno il sito normale in Flash, tanto per "guardare avanti", ma quello mobile è senza flash). Se queste pensi siano coincidenze forse dovresti studiarti di più come funziona il mercato ed analizzare seriamente l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo degli smartphone. Non dico che l'iPhone è stata l'unica causa, ma è stata sicuramente quella più importante.
            Sempre più sul ridicolo.Sei tu che neghi l'evidenza.
            Tu lavori in un ippodromo vero??
            Churchill ha fatto delle buone cose, ma ha fatto
            tante tante cavolate. A mio parere le cavolate
            superano le cose buone. Poi se tu dici "wow... ha
            distrutto il nazismo" ti dico: è stato lui o
            l'idea che rappresentava a distruggere il
            nazismo?1 Io ho scritto (fra le altre cose, non l'unica positiva) "ha anche dato un contributo decisivo alla lotta contro il nazismo", non che ha distrutto il nazismo. Se non sai leggere, non è un mio problema.2 ti ho chiesto di esprimere delle considerazioni non su Churchill, ma sulla frase specifica. Se tu attacchi le persone per controbattere le idee, è un tuo problema.3 Tu per primo hai ridotto Churchill a un episodio con questa frase "Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello che si è fatto incul*are dai turchi che avevano il 3% delle sue navi... Grand'uomo...", quindi non venire a fare la lezione di storia a me, il che dimostra che non sei altro che un troll. Inoltre, se non sei capace di esprimerti, non è un mio problema. 4 Uno che paragona Churchill al mostro di Firenze è solo un troll e non vale la pena di continuare a discutere.
            La storia non si vede da un solo lato (buono vs
            cattivo) ma si deve vedere da più lati. Come
            l'informatica... ahhhh, adesso capisco...
            scusami!Come detto, sei tu guardi la storia (ed evidentemente l'informatica) solo da un lato: sei tu che hai citato solo la battaglia contro i turchi (senza nemmeno degnarti di controbattere alla frase citata, denigrando l'uomo per dimostrare l'infondatezza di una frase, che poi era quello il punto), io ti ho fatto notare che ha fatto altre cose positive. 5 Cresci, è ora passata6 Discutere con uno nemmeno capace di riconoscere l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo dell'informatica è inutile, quindi Plonk/
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: pippuz

            [...]

            Ripeto: "Accusare gli altri di essere fanboy
            Apple per la frase "inoltre se apple va bene" è
            tipica di un
            hater"

            Delle due l'una: o sei un hater (e le tue analisi
            sul ruolo di iPhone lo dimostrano) o non sei
            capace di
            quotare.Se si crititca iPhone si è un hater? Io critico ed elogio qualunque cosa, critico sempre e solo le persone che negano l'evidenza come te.


            E li hanno fatti per iPhone??? Non per un

            discorso prettamente tecnico di "gurardare

            avanti", no vero???

            Prima di iPhone navigare con uno smartphone era
            l'eccezione e non la regola; a partire dalla
            diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad... blah blah blahperchè i siti non in flash ma sfruttando HTML5 li vedi solo su uno smartphone? Sì, lavori in un ippodromo.


            Sempre più sul ridicolo.

            Sei tu che neghi l'evidenza.Tu neghi tutto tranne quello che dice Jobs.


            Tu lavori in un ippodromo vero?

            ?Se continui così ne ho la certezza.
            1 Io ho scritto (fra le altre cose, non l'unica
            positiva) "ha anche dato un contributo decisivo
            alla lotta contro il nazismo", non che ha
            distrutto il nazismo. Se non sai leggere, non è
            un mio
            problema.Hai ragione mi sono espresso male.

            2 ti ho chiesto di esprimere delle considerazioni
            non su Churchill, ma sulla frase specifica. Se tu
            attacchi le persone per controbattere le idee, è
            un tuo
            problema.La frase specifica è una frase qualunquista, come qualunquiste sono di norma le opinioni di un fanboy. Che churchill fosse un fanboy di ENVAC?

            3 Tu per primo hai ridotto Churchill a un
            episodio con questa frase "Grand'uomo
            Churchill... se non sbaglio è quello che si è
            fatto incul*are dai turchi che avevano il 3%
            delle sue navi... Grand'uomo...", quindi non
            venire a fare la lezione di storia a me, il che
            dimostra che non sei altro che un troll. Questa frase significa (sai leggere in modo di comprendere oppure sai solo seguire una fila di caratteri?) che Churchill non è "l'uomo perfetto" e che la sua frase è qualunquista, soprattutto messa fuori da un contesto. inoltre è un'offesa a mio avviso a tutti i partigiani che hanno rischiato (e talvolta perso) la vita... non mi pare che per questi la guerra fosse una partita di calcio.Ora ritorna a dirmi che dovevo giudicare la frase e per me puoi tornare a dare biada ai puledri...
            Inoltre,
            se non sei capace di esprimerti, non è un mio
            problema.Se non sei capace a comprendere un testo semplice... cosa posso dirti ancora? Ah ,sì... ho cose più interessanti.

            4 Uno che paragona Churchill al mostro di Firenze
            è solo un troll e non vale la pena di continuare
            a discutere.Non ho PARAGONATO!!! La frase (peraltro è di Benigni) sta a significare che anche un uomo che ha fatto centinaia di nefandezze può aver fatto una cosa buona o ben fatta.L'hanno capita migliaia di Italiani. Tu no... ora: sono io che ho problemi a scrivere o forse è qualcun'altro il problema? Credo stia in questo momento tra la tua tastiera e la tua sedia.





            La storia non si vede da un solo lato (buono vs

            cattivo) ma si deve vedere da più lati. Come

            l'informatica... ahhhh, adesso capisco...

            scusami!

            Come detto, sei tu guardi la storia (ed
            evidentemente l'informatica) solo da un lato: sei
            tu che hai citato solo la battaglia contro i
            turchi (senza nemmeno degnarti di controbattere
            alla frase citata, denigrando l'uomo per
            dimostrare l'infondatezza di una frase, che poi
            era quello il punto), io ti ho fatto notare che
            ha fatto altre cose positive.
            Certo, come tutti d'altronde.

            5 Cresci, è ora passataCresci tu... ed impara a scrivere!

            6 Discutere con uno nemmeno capace di riconoscere
            l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo
            dell'informatica è inutile, quindi
            Plonk/Plonk accettato ma prima:1) io non sto negando che iPhone abbia avuto un grande ruolo nell'informatica, così come Windows 95, Linux, OS400 ecc.ecc.29 io credo fermamente che elogiare a questo livello un prodotto commeciale sia qualunquista e da persone poco intelligenti.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            perchè i siti non in flash ma sfruttando HTML5 li
            vedi solo su uno smartphone?mi spiace proprio per te, ma aveva centrato il puntose non riconosci la veridicità di quanto segue,significa semplicemente che non lavori nel campoe che quindi non sei informato sui fatti- Scritto da: pippuz

            Prima di iPhone navigare con uno smartphone era
            l'eccezione e non la regola; a partire dalla
            diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad
            ottimizzare i siti per i cellulari, tanto che
            fino a poco tempo fa smartphone era identificato
            con iPhone (e i dati di vendite e di diffusione
            non facevano altro che confermare ciò); in
            particolare, molti hanno tolto Flash dalla
            versione mobile dei loro siti perché iPhone non
            lo supporta, come Repubblica (che, tanto per
            "guardare avanti", sul sito normale ha i video
            ancora in flash) ai siti delle case
            automobilistiche (che hanno il sito normale in
            Flash, tanto per "guardare avanti", ma quello
            mobile è senza flash). Se queste pensi siano
            coincidenze forse dovresti studiarti di più come
            funziona il mercato ed analizzare seriamente
            l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo degli
            smartphone. Non dico che l'iPhone è stata l'unica
            causa, ma è stata sicuramente quella più
            importante.come dice pippuz, tu neghi l'evidenza
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            perchè i siti non in flash ma sfruttando HTML5
            li

            vedi solo su uno smartphone?

            mi spiace proprio per te, ma aveva centrato il
            punto

            se non riconosci la veridicità di quanto segue,
            significa semplicemente che non lavori nel campo
            e che quindi non sei informato sui fattiNel campo dei leccapiedi di Apple? No, per fortuna no. lavoro in un ambito un pelino più complesso.

            - Scritto da: pippuz



            Prima di iPhone navigare con uno smartphone era

            l'eccezione e non la regola; a partire dalla

            diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad

            ottimizzare i siti per i cellulari, tanto che

            fino a poco tempo fa smartphone era identificato

            con iPhone (e i dati di vendite e di diffusione

            non facevano altro che confermare ciò); in

            particolare, molti hanno tolto Flash dalla

            versione mobile dei loro siti perché iPhone non

            lo supporta, come Repubblica (che, tanto per

            "guardare avanti", sul sito normale ha i video

            ancora in flash) ai siti delle case

            automobilistiche (che hanno il sito normale in

            Flash, tanto per "guardare avanti", ma quello

            mobile è senza flash). Se queste pensi siano

            coincidenze forse dovresti studiarti di più come

            funziona il mercato ed analizzare seriamente

            l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo degli

            smartphone. Non dico che l'iPhone è stata
            l'unica

            causa, ma è stata sicuramente quella più

            importante.



            come dice pippuz, tu neghi l'evidenzaL'evidenza è che certe scelte vengono fatti per più motivi.In questo caso la cosa è stata fatta per iPhone ma NON SOLO per iPhone.Negare questo significa che spero sinceramente che nessuno di voi sia EDP manager di una grande azienda (ma anche di una piccola... perchè no?!??)...
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            Nel campo dei leccapiedi di Apple? No, per
            fortuna no. lavoro in un ambito un pelino più
            complesso.ha a che fare con la produzione di siti web o applicazioni per il mobile?ti permette di avere il polso di come le aziende intendono gestire la comunicazione verso i loro clienti?

            L'evidenza è che certe scelte vengono fatti per
            più motivi.
            In questo caso la cosa è stata fatta per iPhone
            ma NON SOLO per iPhone.purtroppo è qui che sei in errore.le aziende chiedono (vuoi talvolta per ignoranza) che la loro comunicazione sia fruibile da chi ha iPhone/iPadperchè il più delle volte hanno contenuti flash che non sono visualizzabili.SE quei contenuti fossero visualizzabili,non chiederebbero una versione apposta
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            Nel campo dei leccapiedi di Apple? No, per

            fortuna no. lavoro in un ambito un pelino più

            complesso.

            ha a che fare con la produzione di siti web o
            applicazioni per il
            mobile?Non più.
            ti permette di avere il polso di come le aziende
            intendono gestire la comunicazione verso i loro
            clienti?Questo è marketing ,non è informatica. insomma, è Apple.Quindi fammi capire il prossimo passo: tu fai siti web e quindi hai ragione tu perchè quelle quattro aziende ti chiedono (per incredibile ignoranza) che siano fruibili dalla Mela?Ok, hai ragione!




            L'evidenza è che certe scelte vengono fatti per

            più motivi.

            In questo caso la cosa è stata fatta per iPhone

            ma NON SOLO per iPhone.

            purtroppo è qui che sei in errore.

            le aziende chiedono (vuoi talvolta per ignoranza)
            che la loro comunicazione sia fruibile da chi ha
            iPhone/iPad

            perchè il più delle volte hanno contenuti flash
            che non sono
            visualizzabili.

            SE quei contenuti fossero visualizzabili,
            non chiederebbero una versione appostaQuindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i siti non li vogliono più in Flash perchè sennò non si vede su iPhone ed allora ciò non è buono.Solo per questo.Non perchè ci sono altri mezzi per fare le stesse cose vero e perchè ci sono decisioni tecniche e NON di marketing per questa cosa, vero?Ok, avete ragione. Saluti.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            Questo è marketing ,non è informatica. insomma, è
            Apple.lo so che non ho studiato quanto te,ma objC e COCOA non so se li spiegano a economia

            Quindi fammi capire il prossimo passo: tu fai
            siti web e quindi hai ragione tu perchè quelle
            quattro aziende ti chiedono (per incredibile
            ignoranza) che siano fruibili dalla
            Mela?
            Ok, hai ragione!certo 4 aziende...non ti è bastato l'elenco delle case automobilistiche?e se hanno scelto flash per la versione per PC,perchè l'hanno levato dalla versione mobile?tanto continuate a scrivere che è perfetto per il mobile!addirittura più leggero del corrispettivo in HTML!ridicoli, siamo oltre il negare l'evidenza

            Quindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i
            siti non li vogliono più in Flash perchè sennò
            non si vede su iPhone ed allora ciò non è
            buono.
            Solo per questo.
            Non perchè ci sono altri mezzi per fare le stesse
            cose veroallora che li usino anche per la versione per PC!invece casualmente lì continuano a volere il flash!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            Questo è marketing ,non è informatica. insomma,
            è

            Apple.

            lo so che non ho studiato quanto te,
            ma objC e COCOA non so se li spiegano a economiaAh sei un markettaro! Ok!




            Quindi fammi capire il prossimo passo: tu fai

            siti web e quindi hai ragione tu perchè quelle

            quattro aziende ti chiedono (per incredibile

            ignoranza) che siano fruibili dalla

            Mela?

            Ok, hai ragione!

            certo 4 aziende...
            non ti è bastato l'elenco delle case
            automobilistiche?Certo che mi è bastato!!! ma ciò non credo che sia stato fatto SOLO per iPhone.

            e se hanno scelto flash per la versione per PC,
            perchè l'hanno levato dalla versione mobile?Perchè non hai bisogno di un accrocchio in più da installare sullo smartphone?Oppure: funzionano sulo su iPhone queste pagine???

            tanto continuate a scrivere che è perfetto per il
            mobile!Flash non è perfetto per il mobile! Ma il mio smartphone deve farmelo vedere! Fine!Così gioco su flashgames e ad ogni modo ho qualcosa in più.Se non c'è è meglio per tutti! Allo stesso tempo, però, non sono d'accordo sul fatto che tutto ciò che è fatto in Flash sia fattibile in altro modo (HTML 5) , men che meno sviluppato nelle stesse tempistiche.
            addirittura più leggero del corrispettivo in HTML!Dipende, ma non è questo il punto.

            ridicoli, siamo oltre il negare l'evidenzaSu questi ultimi argomenti hai fatto un po' di confusione con un sacco di aspetti, tralasciandone altri. Ma vabbè, vuoi avere ragione quindi...




            Quindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i

            siti non li vogliono più in Flash perchè sennò

            non si vede su iPhone ed allora ciò non è

            buono.

            Solo per questo.

            Non perchè ci sono altri mezzi per fare le
            stesse

            cose vero

            allora che li usino anche per la versione per PC!

            invece casualmente lì continuano a volere il
            flash!Ci possono essere diverse motivazioni per questo:1) sono stupidi2) cosa che funziona non si cambia3) il web e il web mobile sono due settori separati4) lo faranno ma non è tra i loro business plain del periodo5) vogliono mantenere le due tecnologie parallelamente in modo di avere una "porta di fuga" in caso di novità sulla scenaTi bastano?
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            Ah sei un markettaro! Ok!cos'è adesso objC non è più un linguaggio degno?capisco avessi detto vb.net...

            Certo che mi è bastato!!! ma ciò non credo che
            sia stato fatto SOLO per iPhone.tu credi così.io invece credo che senza le politiche restrittive di apple, e senza un device che rendesse la navigazione mobile una realtà (iPhone/iPad/iPod) ciò non sarebbe sucXXXXX.tu rimani con la tua, io con la mia.

            Flash non è perfetto per il mobile! Ma il mio
            smartphone deve farmelo vedere!
            Fine!
            Così gioco su flashgames e ad ogni modo ho
            qualcosa in più.
            Se non c'è è meglio per tutti!d'accordo è una feature in più,ma gli sviluppatori hanno una responsabilità sul futuro della tecnologiae quella di apple è stata una scelta coraggiosa e con le palle, che ha determinato stravolgimenti nel settore che erano NECESSARIper quel che mi riguarda, meno roba c'è in flash, più sono felicema scusa a te non sta sul XXXXX andare su un sito in flash e non poter aprire un link in un altro tab? è solo uno degli esempi...
            Allo stesso tempo,
            però, non sono d'accordo sul fatto che tutto ciò
            che è fatto in Flash sia fattibile in altro modo
            (HTML 5) , men che meno sviluppato nelle stesse
            tempistiche.ok iniziamo a eliminare ciò che invece PUÓ essere fatto con altre tecnologie... sulle tempistiche.. le cose belle hanno un costo.. le patacche un altro

            Ci possono essere diverse motivazioni per questo:
            1) sono stupidi
            2) cosa che funziona non si cambia
            3) il web e il web mobile sono due settori
            separati
            4) lo faranno ma non è tra i loro business plain
            del
            periodo
            5) vogliono mantenere le due tecnologie
            parallelamente in modo di avere una "porta di
            fuga" in caso di novità sulla
            scena

            Ti bastano?ognuna delle quali ha una certa probabilità di esser quella vera..per me la più probabile rimane che finchè non sono costretti, fanno come meglio credono. La mancanza di flash su device importanti quali iPad iPhone iPod li ha costretti ad adattarsi. E tutti, compreso tu, ne hanno beneficiatoanche qui, rimani pure con le tue idee, io rimarrò con le mie.Saluti
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            Ah sei un markettaro! Ok!

            cos'è adesso objC non è più un linguaggio degno?
            capisco avessi detto vb.net...Ah, avevo capito un'altra cosa (avevi parlato di economia).Certo che è un linguaggio degno, come lo è qualunque linguaggio del pianeta se so lo si utilizza bene e per gli scopi per i quali è stato pensato.




            Certo che mi è bastato!!! ma ciò non credo che

            sia stato fatto SOLO per iPhone.

            tu credi così.

            io invece credo che senza le politiche
            restrittive di apple, e senza un device che
            rendesse la navigazione mobile una realtà
            (iPhone/iPad/iPod) ciò non sarebbe
            sucXXXXX.

            tu rimani con la tua, io con la mia.Va bene.




            Flash non è perfetto per il mobile! Ma il mio

            smartphone deve farmelo vedere!

            Fine!

            Così gioco su flashgames e ad ogni modo ho

            qualcosa in più.

            Se non c'è è meglio per tutti!

            d'accordo è una feature in più,Ohhh! Finalmente!
            ma gli sviluppatori hanno una responsabilità sul
            futuro della
            tecnologiaCerto. A mio parere uno strumento deve essere utilizzato per quello che è stato inventato.

            e quella di apple è stata una scelta coraggiosa e
            con le palle, che ha determinato stravolgimenti
            nel settore che erano
            NECESSARIConcordo con la prima parte, ma Flash, che ti piaccia o no, è ancora necessario.

            per quel che mi riguarda, meno roba c'è in flash,
            più sono
            feliceLo sapevo già, e anche meno Microsoft c'è in giro. Per me invece più possibilità ci sono più sono felice, sia Microsoft che Apple che Linux che altro.

            ma scusa a te non sta sul XXXXX andare su un sito
            in flash e non poter aprire un link in un altro
            tab? è solo uno degli
            esempi...SE una cosa è meglio fatta in Flash secondo la mia analisi la farò in Flash.SE Flash da più problemi che meriti, userò JSOggi faccio molta analisi e gestisco programmatori, ma (fortunatamente) mi capita ancora di sviluppare.Da qualche anno uso la piattaforma .NET per lo sviluppo desktop... ma solo per quello. Perchè? Perchè nonostante le varie solfe di riusabilità del codice e blah blah blah le apps web sono sviluppate in coldfusion (server Railo ultimamente) e altre cose (che non sto a spiegare) con altre tecnologie. Perchè così mi sembra meglio.Certo, ho anche toppato a volte (chi non sbaglia?), ma in generale questo porta più vantaggi che svantaggi.


            Allo stesso tempo,

            però, non sono d'accordo sul fatto che tutto ciò

            che è fatto in Flash sia fattibile in altro modo

            (HTML 5) , men che meno sviluppato nelle stesse

            tempistiche.

            ok iniziamo a eliminare ciò che invece PUÓ essere
            fatto con altre tecnologie... sulle tempistiche..
            le cose belle hanno un costo.. le patacche un
            altroMah... discorso complesso. Su un grosso progetto potrei aver bisogno di sviluppare e prototipare in fretta, o magari di avere un controllo migliore a livello di qualità del codice.non è così semplice, credimi, passo le giornate con questi dilemmi.





            Ci possono essere diverse motivazioni per
            questo:

            1) sono stupidi

            2) cosa che funziona non si cambia

            3) il web e il web mobile sono due settori

            separati

            4) lo faranno ma non è tra i loro business plain

            del

            periodo

            5) vogliono mantenere le due tecnologie

            parallelamente in modo di avere una "porta di

            fuga" in caso di novità sulla

            scena



            Ti bastano?

            ognuna delle quali ha una certa probabilità di
            esser quella
            vera..

            per me la più probabile rimane che finchè non
            sono costretti, fanno come meglio credono. La
            mancanza di flash su device importanti quali iPad
            iPhone iPod li ha costretti ad adattarsi. E
            tutti, compreso tu, ne hanno
            beneficiatoSicuramente, ma a mio parere non è solo questo, perchè Flash è una chiavica su molte piattaforme e per parecchie cose. Ma talvolta è necessario.

            anche qui, rimani pure con le tue idee, io
            rimarrò con le
            mie.Per me va bene ;)

            SalutiA te.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro
            Quindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i
            siti non li vogliono più in Flash perchè sennò
            non si vede su iPhone ed allora ciò non è
            buono.
            Solo per questo.Esattamente.
            Non perchè ci sono altri mezzi per fare le stesse
            cose vero e perchè ci sono decisioni tecniche e
            NON di marketing per questa cosa,
            vero?Esattamente.
            Ok, avete ragione. Esattamente.
            Saluti.Saluti.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            ma LOL!Sei incredibile...
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro
            ma LOL!

            Sei incredibile...Sono realista. Secondo te cosa pensa il titolare di una azienda quando nota che il sito della sua azienda non si vede nel suo nuovo iPhone?Te lo dico io cosa pensa: non pensa, prende immediatamente in mano il telefono e ordina al reparto IT (o alla società che segue il sito) di provvedere al più presto.Non vorrai mica che ad una cena con altri titolari di altre aziende faccia la figura di avere il sito che non funziona con il telefono più "in" (o innovativo, a scelta) del mondo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            SE quei contenuti fossero visualizzabili,
            non chiederebbero una versione appostaLogica cristallina.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            Scusa se te lo dico eh, ma ci sono tanti parametri per motivare una scelta di questo tipo (vedi post sopra).Se non li vedi, l'analisi non è completa.Fai il consulente, no?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro
            Scusa se te lo dico eh, ma ci sono tanti
            parametri per motivare una scelta di questo tipo
            (vedi post
            sopra).

            Se non li vedi, l'analisi non è completa.

            Fai il consulente, no?Il motivo te l'ho scritto poco sopra, ed è il più valido di tutti, superato solo dal motivo "fi*a" (quest'ultimo non lo batte nessuno).
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro
            E secondo te lo fanno per Apple?Certo che si.YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in H.264, dal 2007 in poi?Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi le fanno? Per Android?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco
            Ruppolo a te non posso dire niente. Sei --- come dire?--- ... irreprensibile...
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro
            Ruppolo a te non posso dire niente. Sei --- come
            dire?--- ...
            irreprensibile...Secondo te le cause automobilistiche hanno fatto (quasi tutte) i loro siti web compatibili con i terminali mobili per quali terminali? Per Windows Mobile?
          • naxma scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Secondo te le cause automobilistiche hanno fatto
            (quasi tutte) i loro siti web compatibili con i
            terminali mobili per quali terminali? Per Windows
            Mobile?Ruppolo è il classico esempio del applefanboy cieco che negherebbe pure l'evidenza...Fatevi un giro su google a vedere quante case automobilistiche non usano flash...Io in ordine ho provato:fiatbmwmercedestoyotanissanaudicitroenrenaultvolkswagenOddio se ce ne fosse stata una che non ha quasi tutta la pagina in flash!E meno male che quasi tutte sono fatte per l'iphone... Sta diventando una barzelletta! L'altro giorno un mio amico/cliente è venuto a chiedermi un preventivo per una stazione di montaggio seria(dopo aver speso 4.500 di supermac e final cut si è arreso, ha preferito ammettere l'errore e tornare a windows).ovviamente non ho resistito e l'ho preso un po' per il sedere, anche perchè giochicchiava con quell'aborto di iphone 3g e lo paragonava al mio desire... non lo avesse mai fatto!Si era appena fatto realizzare un sito web per la sua attività (fotografo), e io innocentemente ho chiesto di visitare il sito con il suo supercellulare! Ovviamente con quella baracca non è riuscito a visualizzarlo perchè, guarda un po' , essendo pieno di foto e video era chiaramente fatto in flash. Sul mio android 2.2 ho aperto le pagine senza alcun problema malcelando un sorrisetto idiota..:)
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            Audi:[img]http://media.ruppolo.com/audi.jpg[/img]Bentley:[img]http://media.ruppolo.com/bentley.jpg[/img]BMW:[img]http://media.ruppolo.com/bmw.jpg[/img]Cadillac:[img]http://media.ruppolo.com/cadillac.jpg[/img]Chevrolet:[img]http://media.ruppolo.com/chevrolet.jpg[/img]Chrysler:[img]http://media.ruppolo.com/chrysler.jpg[/img]Citroen:[img]http://media.ruppolo.com/citroen.jpg[/img]Daihatsu:[img]http://media.ruppolo.com/daihatsu.jpg[/img]Dodge:[img]http://media.ruppolo.com/dodge.jpg[/img]Ford:[img]http://media.ruppolo.com/ford.jpg[/img]Honda:[img]http://media.ruppolo.com/honda.jpg[/img]Jaguar:[img]http://media.ruppolo.com/jaguar.jpg[/img]Jeep:[img]http://media.ruppolo.com/jeep.jpg[/img]Kia:[img]http://media.ruppolo.com/kia.jpg[/img]Lada:[img]http://media.ruppolo.com/lada.jpg[/img]Land Rover:[img]http://media.ruppolo.com/landrover.jpg[/img]Lexus:[img]http://media.ruppolo.com/lexsus.jpg[/img]Lotus:[img]http://media.ruppolo.com/lotus.jpg[/img]Maserati:[img]http://media.ruppolo.com/maserati.jpg[/img]Mazda:[img]http://media.ruppolo.com/mazda.jpg[/img]Mercedes:[img]http://media.ruppolo.com/mercedes.jpg[/img]Mini:[img]http://media.ruppolo.com/mini.jpg[/img]Opel:[img]http://media.ruppolo.com/opel.jpg[/img]Peugeot:[img]http://media.ruppolo.com/peugeot.jpg[/img]Porsche:[img]http://media.ruppolo.com/porsche.jpg[/img]Renault:[img]http://media.ruppolo.com/renault.jpg[/img]Rolls Royce:[img]http://media.ruppolo.com/rollsroyce.jpg[/img]Seat:[img]http://media.ruppolo.com/seat.jpg[/img]Skoda:[img]http://media.ruppolo.com/skoda.jpg[/img]Smart:[img]http://media.ruppolo.com/smart.jpg[/img]Ssangyong:[img]http://media.ruppolo.com/ssangyong.jpg[/img]Subaru:[img]http://media.ruppolo.com/subaru.jpg[/img]Suzuki:[img]http://media.ruppolo.com/suzuki.jpg[/img]Toyota:[img]http://media.ruppolo.com/toyota.jpg[/img]Volkwagen:[img]http://media.ruppolo.com/volkswagen.jpg[/img]Volvo:[img]http://media.ruppolo.com/volvo.jpg[/img]Ti bastano?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Ti bastano?No, ne metteresti altri per favore?Magari con una risoluzione più grande, se possibile.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Ti bastano?

            No, ne metteresti altri per favore?Ho messo quasi tutte le marche.
            Magari con una risoluzione più grande, se
            possibile.La risoluzione la decide il forum di P.I.Se vuoi vederle a grandezza naturale, devi cliccare su ognuna.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            Ti bastano?



            No, ne metteresti altri per favore?

            Ho messo quasi tutte le marche.


            Magari con una risoluzione più grande, se

            possibile.

            La risoluzione la decide il forum di P.I.
            Se vuoi vederle a grandezza naturale, devi
            cliccare su ognuna.Ma va!E come si clicca?Ho provato con il tasto destro del mouse, ma non riesco!
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            Ti bastano?





            No, ne metteresti altri per favore?



            Ho messo quasi tutte le marche.




            Magari con una risoluzione più grande, se


            possibile.



            La risoluzione la decide il forum di P.I.

            Se vuoi vederle a grandezza naturale, devi

            cliccare su ognuna.

            Ma va!
            E come si clicca?
            Ho provato con il tasto destro del mouse, ma non
            riesco!Per questo Apple ha fatto il mouse con un solo tasto, così gli imbranati non sbagliano tasto.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Per questo Apple ha fatto il mouse con un solo
            tasto, così gli imbranati non sbagliano
            tasto.Per quello arrivi sempre prima nei post.Io quando mi trovo di fronte un mouse ho sempre un blocco mentale.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Per questo Apple ha fatto il mouse con un solo

            tasto, così gli imbranati non sbagliano

            tasto.

            Per quello arrivi sempre prima nei post.
            Io quando mi trovo di fronte un mouse ho sempre
            un blocco
            mentale.Lo vedi? Sei l'utente ideale per un iPad.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Io non capisco

            Lo vedi? Sei l'utente ideale per un iPad.L'ha detto! Lo ha ammesso!!!!Segnare il post !!!!
          • attonito scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro

            Lo vedi? Sei l'utente ideale per un iPad.

            L'ha detto! Lo ha ammesso!!!!

            Segnare il post !!!!Ruppolo chiama tali persone "utenti non evoluti",altri - tra i quali io - li chiamano "idioti".Tutto qui.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo

            Ti bastano?flawless :D che legnataprobabilmente lo sbarbatello non sapeva che è possibilericonoscere lo useragent del visitatore
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Ti bastano?Non avevo notato ho fatto un giro anche io :D
          • naxma scrive:
            Re: Io non capisco
            Non ho voglia di postare le pagine di TUTTE le case che hai linkato,perchè tanto sarebbe tempo perso.Non hai capito (o meglio lo hai capito benissimo ma fai il finto tonto)che le pagine visitate con il tuo XXXXX di iphone sono pagine MOBILE WEB,che potresti visualizzare correttamente anche su un qualsiasi Nokia con Symbian.Io parlo di siti VERI, COMPLETI, navigabili esattamente come potresti fare sul PC di casa.E TUTTE le case automobilistiche hanno le loro pagine NON MOBILE realizzate con flash! Che vuoi, saranno tutti scemi e poco lungimiranti... Con Android è possibile visualizzarle correttamente, con iPhone NO.Contento tu...
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxma
            Non ho voglia di postare le pagine di TUTTE le
            case che hai
            linkato,
            perchè tanto sarebbe tempo perso.
            Non hai capito (o meglio lo hai capito benissimo
            ma fai il finto
            tonto)
            che le pagine visitate con il tuo XXXXX di iphone
            sono pagine MOBILE
            WEB,
            che potresti visualizzare correttamente anche su
            un qualsiasi Nokia con
            Symbian.
            Io parlo di siti VERI, COMPLETI, navigabili
            esattamente come potresti fare

            sul PC di casa.
            E TUTTE le case automobilistiche hanno le loro
            pagine NON MOBILE realizzate con flash! Che vuoi,
            saranno tutti scemi e poco lungimiranti...

            Con Android è possibile visualizzarle
            correttamente, con iPhone
            NO.
            Contento tu...Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando era bimbo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche

            Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.
            Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando
            era bimbo.ti rendi conto di quello che scrivi?delle bestialità che state dicendo tu e quello sopra?cioè secondo voi è furbo andare a vedere con un terminale mobile la versione di un sito in flash NON ottimizzata per il mobile?android la può vedere? e chissenefrega, avrai un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento? impossibilità di aprire un link in un altro tab, aspettare il caricamento di tutta la baracca (magari quando sei in 3g) e così viacontenti voi..le versioni mobile sono ottimizzate per i device Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di documentazione per ottimizzare il sito per iPhone e iPadcapre! capre! capre! capre!e se non ci fosse stato iOS a eliminare il supporto a flash, perchè i vari siti si sarebbero dovuti sbattere a fare una versione mobile? tanto flash lo supportano tutti...
          • krane scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: giacche

            Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.

            Lui pensa che Flash sia un supereroe

            di quando era bimbo.
            ti rendi conto di quello che scrivi?
            delle bestialità che state dicendo tu
            e quello sopra?
            cioè secondo voi è furbo andare a vedere
            con un terminale mobile la versione di un
            sito in flash NON ottimizzata per il
            mobile?Secondo te meglio non vederlo del tutto ?
            android la può vedere? e chissenefrega, avrai
            un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento?Intanto se mi serve lo posso usare.
            impossibilità di aprire un link in un altro tab,
            aspettare il caricamento di tutta la baracca
            (magari quando sei in 3g) e così viaSaranno cazvoli miei no ? Saro' in grado di rendermene conto da solo ?
            contenti voi..
            le versioni mobile sono ottimizzate per i device
            Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di
            documentazione per ottimizzare il sito per iPhone
            e iPadSe i clienti lo chiedono allora perche' poi nascono gli hack per evitare i blocchi ?
            capre! capre! capre! capre!Non dare del tuo agli altri.
            e se non ci fosse stato iOS a eliminare il
            supporto a flash, perchè i vari siti si
            sarebbero dovuti sbattere a fare una versione
            mobile? tanto flash lo supportano tutti...Si anche ipad
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: giacche



            Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.

            Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando

            era bimbo.

            ti rendi conto di quello che scrivi?
            delle bestialità che state dicendo tu e quello
            sopra?

            cioè secondo voi è furbo andare a vedere con un
            terminale mobile la versione di un sito in flash
            NON ottimizzata per il
            mobile?

            android la può vedere? e chissenefrega, avrai
            un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento?
            impossibilità di aprire un link in un altro tab,
            aspettare il caricamento di tutta la baracca
            (magari quando sei in 3g) e così
            via

            contenti voi..

            le versioni mobile sono ottimizzate per i device
            Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di
            documentazione per ottimizzare il sito per iPhone
            e
            iPad

            capre! capre! capre! capre!

            e se non ci fosse stato iOS a eliminare il
            supporto a flash, perchè i vari siti si sarebbero
            dovuti sbattere a fare una versione mobile? tanto
            flash lo supportano tutti...Temo che tu non sappia che le versioni flash sono più leggere delle versioni non flash.I siti non si sono sbattuti un cavolo dato che le versioni non flash sono sempre esistite dato che flash NON è installato di default neppure sui pc windows.Poi, continua pure a pensare che i contenuti che vedi senza flash sono gli stessi.
          • bertuccia scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche

            Temo che tu non sappia che le versioni flash sono
            più leggere delle versioni non
            flash.ah certo potenzialmente è possibile.quasi mai nella pratica

            I siti non si sono sbattuti un cavolo dato che le
            versioni non flash sono sempre esistite dato che
            flash NON è installato di default neppure sui pc
            windows.e invece si sono sbattuti, leggi il tuo socio gonzohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014571#p3014571

            Poi, continua pure a pensare che i contenuti che
            vedi senza flash sono gli stessi.sono i contenuti (veri) privati della fuffa di flash
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: giacche





            Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.


            Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando


            era bimbo.



            ti rendi conto di quello che scrivi?

            delle bestialità che state dicendo tu e quello

            sopra?



            cioè secondo voi è furbo andare a vedere con un

            terminale mobile la versione di un sito in flash

            NON ottimizzata per il

            mobile?



            android la può vedere? e chissenefrega, avrai

            un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento?

            impossibilità di aprire un link in un altro tab,

            aspettare il caricamento di tutta la baracca

            (magari quando sei in 3g) e così

            via



            contenti voi..



            le versioni mobile sono ottimizzate per i device

            Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di

            documentazione per ottimizzare il sito per
            iPhone

            e

            iPad



            capre! capre! capre! capre!



            e se non ci fosse stato iOS a eliminare il

            supporto a flash, perchè i vari siti si
            sarebbero

            dovuti sbattere a fare una versione mobile?
            tanto

            flash lo supportano tutti...

            Temo che tu non sappia che le versioni flash sono
            più leggere delle versioni non
            flash.Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma dipende se ti riferisci a un sito per fornire contenuti o emozionare con animazioni e quanaltroUn esempio: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=3004944#p3004944
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: giacche







            Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.



            Lui pensa che Flash sia un supereroe di
            quando



            era bimbo.





            ti rendi conto di quello che scrivi?


            delle bestialità che state dicendo tu e quello


            sopra?





            cioè secondo voi è furbo andare a vedere con
            un


            terminale mobile la versione di un sito in
            flash


            NON ottimizzata per il


            mobile?





            android la può vedere? e chissenefrega, avrai


            un'esperienza di navigazione di XXXXX,
            contento?


            impossibilità di aprire un link in un altro
            tab,


            aspettare il caricamento di tutta la baracca


            (magari quando sei in 3g) e così


            via





            contenti voi..





            le versioni mobile sono ottimizzate per i
            device


            Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto
            di


            documentazione per ottimizzare il sito per

            iPhone


            e


            iPad





            capre! capre! capre! capre!





            e se non ci fosse stato iOS a eliminare il


            supporto a flash, perchè i vari siti si

            sarebbero


            dovuti sbattere a fare una versione mobile?

            tanto


            flash lo supportano tutti...



            Temo che tu non sappia che le versioni flash
            sono

            più leggere delle versioni non

            flash.

            Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma
            dipende se ti riferisci a un sito per fornire
            contenuti o emozionare con animazioni e
            quanaltro
            Un esempio:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che richieda molta interazione con l'utente, non certo a Youtube che deve solo inviare un video.
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: giacche


            Temo che tu non sappia che le versioni flash

            sono


            più leggere delle versioni non


            flash.



            Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma

            dipende se ti riferisci a un sito per fornire

            contenuti o emozionare con animazioni e

            quanaltro

            Un esempio:


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300

            Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che richieda
            molta interazione con l'utente, non certo a
            Youtube che deve solo inviare un
            video.A che tipo di interazioni ti riferisci? Necessità di "pesare" per le interazioni non la vedo ne per una soluzione ne per laltra.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: Teo_


            - Scritto da: giacche



            Temo che tu non sappia che le versioni flash


            sono



            più leggere delle versioni non



            flash.





            Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma


            dipende se ti riferisci a un sito per fornire


            contenuti o emozionare con animazioni e


            quanaltro


            Un esempio:





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300



            Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che
            richieda

            molta interazione con l'utente, non certo a

            Youtube che deve solo inviare un

            video.

            A che tipo di interazioni ti riferisci? Necessità
            di "pesare" per le interazioni non la vedo ne per
            una soluzione ne per laltra.Tipo quelle per fare il preventivo per l'acquisto di una Citroen.
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: Teo_



            - Scritto da: giacche




            Temo che tu non sappia che le versioni
            flash



            sono




            più leggere delle versioni non




            flash.







            Scherzi vero? Per carità, tutto può essere,
            ma



            dipende se ti riferisci a un sito per
            fornire



            contenuti o emozionare con animazioni e



            quanaltro



            Un esempio:









            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300





            Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che

            richieda


            molta interazione con l'utente, non certo a


            Youtube che deve solo inviare un


            video.



            A che tipo di interazioni ti riferisci?
            Necessità

            di "pesare" per le interazioni non la vedo ne
            per

            una soluzione ne per laltra.

            Tipo quelle per fare il preventivo per l'acquisto
            di una
            Citroen.E perché dovrebbe pesare meno in Flash che con altre soluzioni?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Teo_
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: Teo_


            - Scritto da: giacche



            - Scritto da: Teo_




            - Scritto da: giacche





            Temo che tu non sappia che le versioni

            flash




            sono





            più leggere delle versioni non





            flash.









            Scherzi vero? Per carità, tutto può
            essere,

            ma




            dipende se ti riferisci a un sito per

            fornire




            contenuti o emozionare con animazioni e




            quanaltro




            Un esempio:














            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300







            Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che


            richieda



            molta interazione con l'utente, non certo a



            Youtube che deve solo inviare un



            video.





            A che tipo di interazioni ti riferisci?

            Necessità


            di "pesare" per le interazioni non la vedo ne

            per


            una soluzione ne per laltra.



            Tipo quelle per fare il preventivo per
            l'acquisto

            di una

            Citroen.

            E perché dovrebbe pesare meno in Flash che con
            altre soluzioni?Per prima cosa ti dico che io sono il primo a non sopportare i siti incentrati solo su Flash, ma ammetto che dal punto di vista del programmatore sviluppare un'applicazione del genere in Flash è una cosa relativamente semplice.Cercare di ottenere in HTML lo stesso risultato per coinvolgimento, grafica e sicurezza dei dati può risultare alquanto frustrante.Giusto per fare un esempio, se fosse così semplice creare applicazioni "complete" (database, animazioni, filmati) in HTML5, Apple e Google dovrebbero basare le loro applicazioni su browser, no?In fin dei conti Flash fa esattamente quello che fanno queste applicazioni.
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: Teo_

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: Teo_



            - Scritto da: giacche




            - Scritto da: Teo_





            - Scritto da: giacche






            Temo che tu non sappia che le versioni


            flash





            sono






            più leggere delle versioni non






            flash.











            Scherzi vero? Per carità, tutto può

            essere,


            ma





            dipende se ti riferisci a un sito per


            fornire





            contenuti o emozionare con animazioni e





            quanaltro





            Un esempio:




















            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300









            Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che



            richieda




            molta interazione con l'utente, non certo
            a




            Youtube che deve solo inviare un




            video.







            A che tipo di interazioni ti riferisci?


            Necessità



            di "pesare" per le interazioni non la vedo
            ne


            per



            una soluzione ne per laltra.





            Tipo quelle per fare il preventivo per

            l'acquisto


            di una


            Citroen.



            E perché dovrebbe pesare meno in Flash che con

            altre soluzioni?

            Per prima cosa ti dico che io sono il primo a non
            sopportare i siti incentrati solo su Flash, ma
            ammetto che dal punto di vista del programmatore
            sviluppare un'applicazione del genere in Flash è
            una cosa relativamente
            semplice.
            Cercare di ottenere in HTML lo stesso risultato
            per coinvolgimento, grafica e sicurezza dei dati
            può risultare alquanto
            frustrante.Dipende da che strumenti si usano, sotto citi Apple e non credo abbiano usato il framework Gianduia per realizzare parti del loro sito giusto per vivere un po di frustrazione, ma per altri motivi.Mollare Flash per è significato diminuire i tempi di sviluppo e manutenzione, per altri può essere lopposto.

            Giusto per fare un esempio, se fosse così
            semplice creare applicazioni "complete"
            (database, animazioni, filmati) in HTML5, Apple e
            Google dovrebbero basare le loro applicazioni su
            browser,
            no?
            In fin dei conti Flash fa esattamente quello che
            fanno queste
            applicazioni.Le web applications di Google e Apple che conosco non usano Flash, e neanche le applicazione desktop.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Teo_
            Le web applications di Google e Apple che conosco
            non usano Flash, e neanche le applicazione
            desktop.Non ho detto che usano Flash, ho detto che NON usano HTML5.L'unico che sembra puntare davvero su HTML5 è quel Mozilla che Ruppolo snobba tanto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxma
            Non ho voglia di postare le pagine di TUTTE le
            case che hai
            linkato,
            perchè tanto sarebbe tempo perso.Ovvio, visto che non rimedia la tua figuraccia.
            Non hai capito (o meglio lo hai capito benissimo
            ma fai il finto
            tonto)
            che le pagine visitate con il tuo XXXXX di iphoneROSIK-ROSIK-ROSIK-ROSIK....
            sono pagine MOBILE
            WEB,OOOHHHHHHHHHH.... ma è vero!!! Non me n'ero accorto!!! Eh, il webmaster ha fatto un ottimo lavoro (rotfl)
            che potresti visualizzare correttamente anche su
            un qualsiasi Nokia con
            Symbian.Perché non provi e posti il risultato?
            Io parlo di siti VERI, COMPLETI, navigabili
            esattamente come potresti fare

            sul PC di casa.Ma quelli sono siti veri, e sono pure navigabili. Che te credi, che le case automobilistiche non abbiano le risorse per fare un sito mobile funzionale? Del resto i visitatori di tali pagine sono utenti iPhone, gente a cui non manca il soldo (e loro vendono automobili, non biciclette...)
            E TUTTE le case automobilistiche hanno le loro
            pagine NON MOBILE realizzate con flash! Che vuoi,
            saranno tutti scemi e poco lungimiranti...Ovvio che ce l'hanno, sono nate molti anni prima. Ma il mondo ha iniziato a spostarsi sul mobile,http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=61&sample=37ed i primi a spostarsi sono quelli con i soldi, non gli sfigati. Per cui la clientela mobile non è una clientela che può essere trascurata. Ed infatti, non lo è.
            Con Android è possibile visualizzarle
            correttamente, con iPhone
            NO.
            Contento tu...DI Android non gliene può XXXXXXX di meno, non è per Android che hanno fatto i siti mobile, ma per iPhone.Vedi?http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Navigare un sito fatto apposta per iPhone è molto più soddisfacente che navigare su uno standard, specialmente se è stato utilizzato Flash (quindi progettato per monitor grandi, mouse ed una certa potenza elaborativa, risorse che nessun smartphone ha).
          • naxma scrive:
            Re: Io non capisco
            Missione primaria, negare l'evidenza... Non ho alcuna voglia di perdere tempo, per cui goditi i tuoi siti web castrati....Non potrebbe XXXXXXX di meno a NESSUNO di fare siti web per Android,semplicemente perchè NON è necessario, visto che è già compatibile con quanto di meglio il web può offrire.Ma ripeto, ogni considerazione è tempo perso, per cui va bene così.Tu sei un felice possessore di prodotti Apple, io sono un felice denigratore di tali prodotti.Del resto il mondo è bello perchè è vario, no?Buona vita..
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxma
            Missione primaria, negare l'evidenza...
            Non ho alcuna voglia di perdere tempo, per cui
            goditi i tuoi siti web
            castrati....
            Non potrebbe XXXXXXX di meno a NESSUNO di fare
            siti web per Android,semplicemente perchè NON è
            necessario, visto che è già compatibile con
            quanto di meglio il web può
            offrire.Falso, perché il plugin degli smartphone non è in grado di visualizzare i contenuti Flash delle ultime generazioni.
            Ma ripeto, ogni considerazione è tempo perso, per
            cui va bene
            così.
            Tu sei un felice possessore di prodotti Apple, io
            sono un felice denigratore di tali
            prodotti.
            Del resto il mondo è bello perchè è vario, no?
            Buona vita..Buone rosicate.
          • naxma scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Falso, perché il plugin degli smartphone non è in
            grado di visualizzare i contenuti Flash delle
            ultime
            generazioni.Sbagliato, non sai neanche di cosa parli. Android 2.2 supportal'ultima versione di Flash, con plugin sviluppato direttamente da Adobe,così come supporta Air.Va bene cercare di avere sempre l'ultima parola, ma almeno fallo senza sparare razzate.
            Buone rosicate.Non solo capisci e conosci poco d'informatica, ma proprio non capisci niente delle persone con cui ti confronti.Credi di essere l'unico fighetto a potersi permettere un iphone?O che si possa rosicare perchè le pecorelle di turno, adescate a dovere dalla pubblicità sono tutte ansiose di avere l'oggetto del momento (altrimenti non sei nessuno)?Io prima di parlar male di qualcosa di solito quantomeno mi informo, per essere certo di non sbagliare valutazione e poter parlare con cognizione di causa. Ho avuto iphone per un paio di settimane e per mia fortuna l'ho venduto prima di usarlo come grazioso fermacarte.Ho preso due telefoni Android (un desire e un Galaxy S, (per entrambi ho speso poco più di un solo iphone) e per me sono su ben più alti livelli, in tutto.Apple per quel che mi riguarda può fallire miseramente o continuare a fare i miliardi con i gonzi classisti come te.Questo non è rosicare, è puro e semplice disprezzo...
          • colonnello pusterzoff en scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxma
            Questo non è rosicare, è puro e semplice
            disprezzo...Si ma perchè questo disprezzo? Non si capisce! Io ho provato i tuoi Android, mi ci sono trovato male e sono passato a iphone che è perfetto per me. Ma non ti darei dell'im*b*ecil*le in base a questo...Inoltre, è seccante dirlo ma ruppolo ha centrato un punto: se ti occupi di design, ergonomia di siti (o usabilità, che non mi piace come termine) e in ultima analisi collabori col marketin ti accorgi come i siti mobili come li conosciamo oggi sono nati appunto per star dietro al dispositivo apple...
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxma
            - Scritto da: ruppolo

            Falso, perché il plugin degli smartphone non è
            in

            grado di visualizzare i contenuti Flash delle

            ultime

            generazioni.

            Sbagliato, non sai neanche di cosa parli. Android
            2.2
            supporta
            l'ultima versione di Flash, con plugin sviluppato
            direttamente da
            Adobe,
            così come supporta Air.Il fatto che lo supporti non significa che:1) Tale plugin sia pronto (infatti non lo è)2) Tale sistema operativo sia il sistema di tutti gli utenti Android (infatti lo è solo di un terzo di questi)3) Tale possibilità renda fruibili i contenuti pensati per monitor grandi e mouse e potenza elaborativa da personal computer.
            Va bene cercare di avere sempre l'ultima parola,
            ma almeno fallo senza sparare razzate.Entriamo nel merito?

            Buone rosicate.
            Non solo capisci e conosci poco d'informatica, ma
            proprio non capisci niente delle persone con cui
            ti
            confronti.
            Credi di essere l'unico fighetto a potersi
            permettere un
            iphone?I questo forum di ragazzini, sono uno dei pochi.
            O che si possa rosicare perchè le pecorelle di
            turno, adescate a dovere dalla pubblicità sono
            tutte ansiose di avere l'oggetto del momento
            (altrimenti non sei
            nessuno)?Stai rosicando?
            Io prima di parlar male di qualcosa di solito
            quantomeno mi informo, per essere certo di non
            sbagliare valutazione e poter parlare con
            cognizione di causa.Tu. Io invece no, vero?
            Ho avuto iphone per un paio
            di settimane e per mia fortuna l'ho venduto prima
            di usarlo come grazioso
            fermacarte.Io invece ce l'ho dalla prima versione, quella americana.
            Ho preso due telefoni Android (un desire e un
            Galaxy S, (per entrambi ho speso poco più di un
            solo iphone) e per me sono su ben più alti
            livelli, in
            tutto.Per te, ma non per la maggioranza, a cui io appartengo.
            Apple per quel che mi riguarda può fallire
            miseramente o continuare a fare i miliardi con i
            gonzi classisti come
            te.
            Questo non è rosicare, è puro e semplice
            disprezzo...Appunto, disprezzo per quello che non conosci.Buon Android, qui in Italia lo puoi sfoggiare, non ce l'ha quasi nessuno.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Falso, perché il plugin degli smartphone non è in
            grado di visualizzare i contenuti Flash delle
            ultime generazioni.La tua ignoranza non conosce limiti...
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Falso, perché il plugin degli smartphone non è
            in

            grado di visualizzare i contenuti Flash delle

            ultime generazioni.

            La tua ignoranza non conosce limiti...Dimostra il contrario, poi vediamo chi è l'ignorante.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            Falso, perché il plugin degli smartphone non è

            in


            grado di visualizzare i contenuti Flash delle


            ultime generazioni.



            La tua ignoranza non conosce limiti...

            Dimostra il contrario, poi vediamo chi è
            l'ignorante.Mai sentito parlare di flash per Android?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            Falso, perché il plugin degli smartphone
            non
            è


            in



            grado di visualizzare i contenuti Flash
            delle



            ultime generazioni.





            La tua ignoranza non conosce limiti...



            Dimostra il contrario, poi vediamo chi è

            l'ignorante.

            Mai sentito parlare di flash per Android?No, mai sentito (rotfl)Illuminami...
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: giacche



            - Scritto da: ruppolo




            Falso, perché il plugin degli smartphone

            non

            è



            in




            grado di visualizzare i contenuti Flash

            delle




            ultime generazioni.







            La tua ignoranza non conosce limiti...





            Dimostra il contrario, poi vediamo chi è


            l'ignorante.



            Mai sentito parlare di flash per Android?

            No, mai sentito (rotfl)

            Illuminami...Se vendi il tuo iPhone te ne puoi comprare 3.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: giacche




            - Scritto da: ruppolo





            Falso, perché il plugin degli smartphone


            non


            è




            in





            grado di visualizzare i contenuti Flash


            delle





            ultime generazioni.









            La tua ignoranza non conosce limiti...







            Dimostra il contrario, poi vediamo chi è



            l'ignorante.





            Mai sentito parlare di flash per Android?



            No, mai sentito (rotfl)



            Illuminami...

            Se vendi il tuo iPhone te ne puoi comprare 3.Non mi servono 3 flash. L'iPhone, invece, mi serve.
          • zizzo scrive:
            Re: Io non capisco
            Hem... di solito quando vedo una notizia su apple lurko per evitare di gardare i film di violenza in tv, però mi permetto di dare un suggerimento... il flash player 10.1 lo hanno fatto uscire apposta... Al massimo sono i desktop che non hanno tutti l'ultima versione.Più che altro il flash player occupa un 14 mega di memoria interna, è su questo argomento che devi battere. Picchia duro!
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxma
            - Scritto da: ruppolo

            Secondo te le cause automobilistiche hanno fatto

            (quasi tutte) i loro siti web compatibili con i

            terminali mobili per quali terminali? Per
            Windows

            Mobile?

            Ruppolo è il classico esempio del applefanboy
            cieco che negherebbe pure
            l'evidenza...

            Fatevi un giro su google a vedere quante case
            automobilistiche non usano
            flash...
            Io in ordine ho provato:
            fiat
            bmw
            mercedes
            toyota
            nissan
            audi
            citroen
            renault
            volkswagen

            Oddio se ce ne fosse stata una che non ha quasi
            tutta la pagina in
            flash!
            E meno male che quasi tutte sono fatte per
            l'iphone...Mi avevi quasi spaventato, avevo pensato: «Sta a vedere che nel settore auto sono tutti idioti».Invece ho guardato i sitihttp://www.bmw.comhttp://www.mercedes-benz.comhttp://www.toyota.comhttp://www.nissan-global.comhttp://www.audi.comhttp://www.citroen.comhttp://www.renault.comhttp://www.volkswagen.come sono tutti fruibili da iPhone.
          • ballskiller scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: naxmaSul mio android 2.2 ho aperto le
            pagine senza alcun problema malcelando un
            sorrisetto
            idiota..Dopo aver letto la tua sequela di balle sono sicuro che di idiota non hai solo il sorrisetto...
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            E secondo te lo fanno per Apple?

            Certo che si.
            YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in
            H.264, dal 2007 in
            poi?
            Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi le
            fanno? Per
            Android?lo standard di compressione video per HTML5 Player e' WebM non h264WebM = google da acquisizione codec da On2 studia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 17.12-----------------------------------------------------------
          • pippuz scrive:
            Re: Io non capisco

            lo standard di compressione video per HTML5
            Player e' WebM non h2641 Lo standard di compressione video per HTML5 non esiste, visto che non esiste (ancora) lo standard HTML52 Se si parla di youtube, www.youtube.com/html5"Supportiamo i browser che supportano il tag video in HTML5 e il codec video h.264 o il formato WebM (con codec VP8)." e WebM è supportato da (relativamente) poco.
            studiaBocciato.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            E secondo te lo fanno per Apple?



            Certo che si.

            YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in

            H.264, dal 2007 in

            poi?

            Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi
            le

            fanno? Per

            Android?

            lo standard di compressione video per HTML5
            Player e' WebM non
            h264Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché non è lui lo standard...
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            E secondo te lo fanno per Apple?





            Certo che si.


            YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in


            H.264, dal 2007 in


            poi?


            Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi

            le


            fanno? Per


            Android?



            lo standard di compressione video per HTML5

            Player e' WebM non

            h264

            Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché non
            è lui lo
            standard...IL FUTURO DEL VIDEO IN HTML5 E' .WEBMhttp://it.wikipedia.org/wiki/WebMNON SARA' H264STUDIATE TUTTI ...
          • FDG scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            STUDIATE TUTTI ...Così impariamo a trollare come te
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            STUDIATE TUTTI ...

            Così impariamo a trollare come teprima smentisci con fatti poi parli di troll ma dato che non puoi farlo perche' non sai niente io di troll vedo solo ed esclusivamente te :-)
          • pippuz scrive:
            Re: Io non capisco

            prima smentisci con fatti poi parli di troll"L'HTML5 è un linguaggio di markup per la progettazione delle pagine web attualmente in fase di definizione (draft) presso il World Wide Web Consortium."http://it.wikipedia.org/wiki/HTML5""Supportiamo i browser che supportano il tag video in HTML5 e il codec video h.264 o il formato WebM (con codec VP8)."www.youtube.com/html5PLONK/
          • login scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Fiber




            STUDIATE TUTTI ...



            Così impariamo a trollare come te


            prima smentisci con fatti poi parli di troll
            http://it.wikipedia.org/wiki/WebMDove leggi che sara' lo standard ? Poi, guarda bene sulla destra -
            STANDARD = NO Bocciato anche a settembreQuesti sono i fatti , ma se puoi smentirli fai pure , io aspetto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: login
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: Fiber






            STUDIATE TUTTI ...





            Così impariamo a trollare come te





            prima smentisci con fatti poi parli di troll



            http://it.wikipedia.org/wiki/WebM

            Dove leggi che sara' lo standard ?

            Poi, guarda bene sulla destra -
            STANDARD =
            NO


            Bocciato anche a settembre

            Questi sono i fatti , ma se puoi smentirli fai
            pure , io
            aspetto.E gli diamo questo link per studiare cosa è standard:http://it.wikipedia.org/wiki/H.264
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: login
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: Fiber






            STUDIATE TUTTI ...





            Così impariamo a trollare come te





            prima smentisci con fatti poi parli di troll



            http://it.wikipedia.org/wiki/WebM

            Dove leggi che sara' lo standard ?

            Poi, guarda bene sulla destra -
            STANDARD =
            NO


            Bocciato anche a settembre

            Questi sono i fatti , ma se puoi smentirli fai
            pure , io
            aspetto.fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso non e' ancora arrivatopoi le risate che me faccio con te saranno all'apoteosi
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso non
            e' ancora
            arrivatoCerto che è arrivato, ma tu magari sei tra gli esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso non

            e' ancora

            arrivato

            Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra gli
            esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?Pure su questo sei ignorante!Firefox supporta HTML5, quello che non supporta, volutamente, è H.264.Questo perché Firefox è un software libero e supporta solo codec che non richiedono licenze d'uso.Del resto HTML5 non definisce quale codec video utilizzare, ma solo come utilizzarlo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso
            non


            e' ancora


            arrivato



            Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra gli

            esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?

            Pure su questo sei ignorante!eh certo, sei tu il "colto".
            Firefox supporta HTML5, quello che non supporta,
            volutamente, è
            H.264.Risultato: niente video in HD.
            Questo perché Firefox è un software libero e
            supporta solo codec che non richiedono licenze
            d'uso.XXXXX suoi (e tuoi).
            Del resto HTML5 non definisce quale codec video
            utilizzare, ma solo come
            utilizzarlo.Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle pagine HTML 5, tu no.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Fiber



            fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso

            non



            e' ancora



            arrivato





            Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra gli


            esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?



            Pure su questo sei ignorante!

            eh certo, sei tu il "colto".


            Firefox supporta HTML5, quello che non supporta,

            volutamente, è

            H.264.

            Risultato: niente video in HD.


            Questo perché Firefox è un software libero e

            supporta solo codec che non richiedono licenze

            d'uso.

            XXXXX suoi (e tuoi).


            Del resto HTML5 non definisce quale codec video

            utilizzare, ma solo come

            utilizzarlo.

            Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle
            pagine HTML 5, tu no.Ma che cavolo dici?Tutti i video in alta definizione funzionano perfettamente su Firefox.E' il codec H.264 che non è supportato nativamente, per non dover pagare le royalties.Installati Firefox e vai sul sito http://sublimevideo.net/E apri gli occhi!
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Fiber




            fai arrivare bene sul mercato HTML5 ,
            adesso


            non




            e' ancora




            arrivato







            Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra
            gli



            esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?





            Pure su questo sei ignorante!



            eh certo, sei tu il "colto".




            Firefox supporta HTML5, quello che non
            supporta,


            volutamente, è


            H.264.



            Risultato: niente video in HD.




            Questo perché Firefox è un software libero e


            supporta solo codec che non richiedono licenze


            d'uso.



            XXXXX suoi (e tuoi).




            Del resto HTML5 non definisce quale codec
            video


            utilizzare, ma solo come


            utilizzarlo.



            Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle

            pagine HTML 5, tu no.

            Ma che cavolo dici?
            Tutti i video in alta definizione funzionano
            perfettamente su
            Firefox.
            E' il codec H.264 che non è supportato
            nativamente, per non dover pagare le
            royalties.Appunto, quindi tutti i video codificati in H.264 non li vedi.Io invece li vedo, e non devo pagare nessuna royalty.
            Installati Firefox e vai sul sito
            http://sublimevideo.net/
            E apri gli occhi!Io per godere dei filmati H.264 non ho bisogno né di Firefox né del player Sublime Video né di pagare alcuna royalty.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: giacche



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: Fiber





            fai arrivare bene sul mercato HTML5 ,

            adesso



            non





            e' ancora





            arrivato









            Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra

            gli




            esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?







            Pure su questo sei ignorante!





            eh certo, sei tu il "colto".






            Firefox supporta HTML5, quello che non

            supporta,



            volutamente, è



            H.264.





            Risultato: niente video in HD.






            Questo perché Firefox è un software libero e



            supporta solo codec che non richiedono
            licenze



            d'uso.





            XXXXX suoi (e tuoi).






            Del resto HTML5 non definisce quale codec

            video



            utilizzare, ma solo come



            utilizzarlo.





            Certo certo, intanto io mi vedo i filmati
            nelle


            pagine HTML 5, tu no.



            Ma che cavolo dici?

            Tutti i video in alta definizione funzionano

            perfettamente su

            Firefox.

            E' il codec H.264 che non è supportato

            nativamente, per non dover pagare le

            royalties.

            Appunto, quindi tutti i video codificati in H.264
            non li
            vedi.
            Io invece li vedo, e non devo pagare nessuna
            royalty.


            Installati Firefox e vai sul sito

            http://sublimevideo.net/

            E apri gli occhi!

            Io per godere dei filmati H.264 non ho bisogno né
            di Firefox né del player Sublime Video né di
            pagare alcuna royalty.Io uso Chrome, quindi li vedo pure io.Il fatto è che tu ignori che Firefox supporta HTML5 e che H.264 NON E' uno standard HTML5.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            Io uso Chrome, quindi li vedo pure io.Chissà perché usi Chrome...
            Il fatto è che tu ignori che Firefox supporta
            HTML5Non lo ignoro, ma il fatto che lo supporti non significa che posso vedere i video H.264 nelle pagine HTML 5.
            e che H.264 NON E' uno standard
            HTML5.H.264 È UNO STANDARD ISO, precisamente ISO/IEC 14496-10.Se questo sia stato adottato come standard unico, non unico, non adottato dal consorzio WWW, non me ne può XXXXXXX di meno. Devo rammentarti come si sono svolti i fatti in merito al Wi-Fi 802.11n?Pensi che il consorzio possa andare controcorrente? Ti rammento che televisori DTT, ricevitori DTT, ricevitori satellitari, Blu-ray, videocamere, sono tutti dispositivi hardware nel mercato mainstream dotati di decoder H.264. E nel mondo informatico, Apple e Microsoft hanno dotato i rispettivi sistemi operativi della capacità di fruire contenuti codificati in H.264. I costruttori di schede video utilizzano GPU ottimizzate per decodificare H.264, sia per computer che per terminali mobili.lo standard è quello, punto.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            Io uso Chrome, quindi li vedo pure io.

            Chissà perché usi Chrome...Perché su Android c'è Chrome...

            Il fatto è che tu ignori che Firefox supporta

            HTML5

            Non lo ignoro, ma il fatto che lo supporti non
            significa che posso vedere i video H.264 nelle
            pagine HTML 5.


            e che H.264 NON E' uno standard

            HTML5.

            H.264 È UNO STANDARD ISO, precisamente ISO/IEC
            14496-10.Ma non è lo standard per HTML5, il quale NON ha un codec video standard.
            Se questo sia stato adottato come standard unico,
            non unico, non adottato dal consorzio WWW, non me
            ne può XXXXXXX di meno. Devo rammentarti come si
            sono svolti i fatti in merito al Wi-Fi
            802.11n?

            Pensi che il consorzio possa andare
            controcorrente? Ti rammento che televisori DTT,
            ricevitori DTT, ricevitori satellitari, Blu-ray,
            videocamere, sono tutti dispositivi hardware nel
            mercato mainstream dotati di decoder H.264. E nel
            mondo informatico, Apple e Microsoft hanno dotato
            i rispettivi sistemi operativi della capacità di
            fruire contenuti codificati in H.264. I
            costruttori di schede video utilizzano GPU
            ottimizzate per decodificare H.264, sia per
            computer che per terminali
            mobili. lo standard è quello, punto.E' falso!I canali free del digitale terrestre utilizzano la codfica MPEG2.I decoder con H.264 sono quelli per l'HDTV.H.264 sarà lo standard dell'HTML quando lo sarà. Al momento non lo è!
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo

            Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle
            pagine HTML 5, tu
            no.e quali sarebbero questi filmati sul Web su Player HTML5 in H264 che non ci sono su Flash Player sempre in H264? ( i video su Flash Plyer HD & SD sono in h264 ..Flash Player lavora su codec H264 in streaming .....YouTube compreso sveglione ) fammi la listaauhaauahauhpoi ti ricordo ancora per l'ennesima volta che lo standard video di Player su HTML5 sara' WebM col codec VP8 che lavora in HD 1080p esattamente come H264studia
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo




            Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle

            pagine HTML 5, tu

            no.


            e quali sarebbero questi filmati sul Web su
            Player HTML5 in H264 che non ci sono su Flash
            Player sempre in H264?Chi ha detto che non ci sono su Flash?Ma Flash è inutile, se non per i browser "legacy".
            poi ti ricordo ancora per l'ennesima volta che lo
            standard video di Player su HTML5 sara' WebMSarà? Tu mi ricordi che sarà ?Tu sei fumato il cervello. I ricordi riguardano il passato, non il futuro!
            col
            codec VP8 che lavora in HD 1080p esattamente
            come
            H264

            studiaCosa, l'astrologia?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Fiber




            STUDIATE TUTTI ...



            Così impariamo a trollare come te


            prima smentisci con fatti poi parli di trollI fatti sono che oggi i video sono veicolati in H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky o della maggior parte del digitale terrestre nel mondo.
          • FDG scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            I fatti sono che oggi i video sono veicolati...Ma lasciando perdere gli standard di fatto, WebM non è standard ufficiale, c'è scritto pure nella pagina che il pretino ha linkato.Ma che perdi tempo a rispondergli?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo


            I fatti sono che oggi i video sono veicolati...

            Ma lasciando perdere gli standard di fatto, WebM
            non è standard ufficiale, c'è scritto pure nella
            pagina che il pretino ha
            linkato.

            Ma che perdi tempo a rispondergli?Già!
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            I fatti sono che oggi i video sono veicolati in
            H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky o
            della maggior parte del digitale terrestre nel
            mondo.Digitale terrestre?Ma che dici!
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            I fatti sono che oggi i video sono veicolati in

            H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky
            o

            della maggior parte del digitale terrestre nel

            mondo.

            Digitale terrestre?
            Ma che dici!Con voi troll serve sempre il link:http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Codifiche_video
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            I fatti sono che oggi i video sono veicolati
            in


            H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di
            Sky

            o


            della maggior parte del digitale terrestre nel


            mondo.



            Digitale terrestre?

            Ma che dici!

            Con voi troll serve sempre il link:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#CoOltre a mettere i link, perché non impari anche a leggerne il contenuto?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            I fatti sono che oggi i video sono veicolati

            in



            H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di

            Sky


            o



            della maggior parte del digitale terrestre
            nel



            mondo.





            Digitale terrestre?


            Ma che dici!



            Con voi troll serve sempre il link:


            http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Co

            Oltre a mettere i link, perché non impari anche a
            leggerne il
            contenuto?Facciamo come si fa con i bambini, leggiamo insieme: compressione: standard per la compressione video (MPEG-2, H.264/MPEG-4 AVC, entambi) Spiegazione (ai bambini bisogna sempre spiegare):Ogni paese può adottare un sistema di codifica o l'altro o entrambi.I due sistemi sono:1) MPEG-22) H.264/MPEG-4 AVCUlteriori dettagli sul secondo sistema di codifica:http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_4_AVCLo leggiamo insieme anche questo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 11.07-----------------------------------------------------------
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 11.07
            --------------------------------------------------Ti ho già risposto altrove.Lo standard del digitale terrestre NON è l'alta definizione.Tu ti riferisci solo all'alta definizione che è una piccola parte del mercato, diciamo una infima parte.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            Ti ho già risposto altrove.
            Lo standard del digitale terrestre NON è l'alta
            definizione.
            Tu ti riferisci solo all'alta definizione che è
            una piccola parte del mercato, diciamo una infima
            parte.Io non ho mai parlato di alta definizione e H.264 non ha nulla a che fare con l'alta o bassa definizione: funziona a qualunque definizione e permette di ottenere la stessa qualità di MPEG-2 utilizzando la metà (e anche meno) dei dati.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Io non ho mai parlato di alta definizione e H.264
            non ha nulla a che fare con l'alta o bassa
            definizione: funziona a qualunque definizione e
            permette di ottenere la stessa qualità di MPEG-2
            utilizzando la metà (e anche meno) dei
            dati.Tu ha detto (http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014567#p3014567) che la maggior parte del digitale terrestre nel mondo utilizza l'H.264 (che peraltro non è un prodotto Apple), ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Io non ho mai parlato di alta definizione e
            H.264

            non ha nulla a che fare con l'alta o bassa

            definizione: funziona a qualunque definizione e

            permette di ottenere la stessa qualità di MPEG-2

            utilizzando la metà (e anche meno) dei

            dati.

            Tu ha detto che la maggior parte del digitale
            terrestre nel mondo utilizza l'H.264
            (che peraltro non è un prodotto Apple),
            ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.E dove sta scritto che per la bassa definizione il digitale terrestre utilizza la codifica MPEG-2?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            Io non ho mai parlato di alta definizione e

            H.264


            non ha nulla a che fare con l'alta o bassa


            definizione: funziona a qualunque definizione
            e


            permette di ottenere la stessa qualità di
            MPEG-2


            utilizzando la metà (e anche meno) dei


            dati.



            Tu ha detto che la maggior parte del digitale

            terrestre nel mondo utilizza l'H.264

            (che peraltro non è un prodotto Apple),

            ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.

            E dove sta scritto che per la bassa definizione
            il digitale terrestre utilizza la codifica
            MPEG-2?Ma lo capisci l'italiano?
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            Io non ho mai parlato di alta definizione e


            H.264



            non ha nulla a che fare con l'alta o bassa



            definizione: funziona a qualunque
            definizione

            e



            permette di ottenere la stessa qualità di

            MPEG-2



            utilizzando la metà (e anche meno) dei



            dati.





            Tu ha detto che la maggior parte del digitale


            terrestre nel mondo utilizza l'H.264


            (che peraltro non è un prodotto Apple),


            ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.



            E dove sta scritto che per la bassa definizione

            il digitale terrestre utilizza la codifica

            MPEG-2?

            Ma lo capisci l'italiano?Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE DEL DIGITALE TERRESTRE USA H.264.Riesci a capire o lo devo scrivere in altra lingua?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: giacche



            - Scritto da: ruppolo




            Io non ho mai parlato di alta definizione
            e



            H.264




            non ha nulla a che fare con l'alta o bassa




            definizione: funziona a qualunque

            definizione


            e




            permette di ottenere la stessa qualità di


            MPEG-2




            utilizzando la metà (e anche meno) dei




            dati.







            Tu ha detto che la maggior parte del
            digitale



            terrestre nel mondo utilizza l'H.264



            (che peraltro non è un prodotto Apple),



            ma questo è vero SOLO per l'alta
            definizione.





            E dove sta scritto che per la bassa
            definizione


            il digitale terrestre utilizza la codifica


            MPEG-2?



            Ma lo capisci l'italiano?

            Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE DEL
            DIGITALE TERRESTRE USA
            H.264.

            Riesci a capire o lo devo scrivere in altra
            lingua?E' falso, usa MPEG2!http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_terrestre
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: giacche




            - Scritto da: ruppolo





            Io non ho mai parlato di alta
            definizione

            e




            H.264





            non ha nulla a che fare con l'alta o
            bassa





            definizione: funziona a qualunque


            definizione



            e





            permette di ottenere la stessa qualità
            di



            MPEG-2





            utilizzando la metà (e anche meno) dei





            dati.









            Tu ha detto che la maggior parte del

            digitale




            terrestre nel mondo utilizza l'H.264




            (che peraltro non è un prodotto Apple),




            ma questo è vero SOLO per l'alta

            definizione.







            E dove sta scritto che per la bassa

            definizione



            il digitale terrestre utilizza la codifica



            MPEG-2?





            Ma lo capisci l'italiano?



            Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE DEL

            DIGITALE TERRESTRE USA

            H.264.



            Riesci a capire o lo devo scrivere in altra

            lingua?

            E' falso, usa MPEG2!
            http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_Hai problemi di vista? O è il cervello che non riceve i segnali del nervo ottico?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: giacche



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: giacche





            - Scritto da: ruppolo






            Io non ho mai parlato di alta

            definizione


            e





            H.264






            non ha nulla a che fare con l'alta o

            bassa






            definizione: funziona a qualunque



            definizione




            e






            permette di ottenere la stessa qualità

            di




            MPEG-2






            utilizzando la metà (e anche meno) dei






            dati.











            Tu ha detto che la maggior parte del


            digitale





            terrestre nel mondo utilizza l'H.264





            (che peraltro non è un prodotto Apple),





            ma questo è vero SOLO per l'alta


            definizione.









            E dove sta scritto che per la bassa


            definizione




            il digitale terrestre utilizza la codifica




            MPEG-2?







            Ma lo capisci l'italiano?





            Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE
            DEL


            DIGITALE TERRESTRE USA


            H.264.





            Riesci a capire o lo devo scrivere in altra


            lingua?



            E' falso, usa MPEG2!


            http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_

            Hai problemi di vista? O è il cervello che non
            riceve i segnali del nervo ottico?Ti ho già risposto, ignorantone!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3015200#p3015200
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: giacche




            - Scritto da: ruppolo





            - Scritto da: giacche






            - Scritto da: ruppolo







            Io non ho mai parlato di alta


            definizione



            e






            H.264







            non ha nulla a che fare con l'alta o


            bassa







            definizione: funziona a qualunque




            definizione





            e







            permette di ottenere la stessa
            qualità


            di





            MPEG-2







            utilizzando la metà (e anche meno)
            dei







            dati.













            Tu ha detto che la maggior parte del



            digitale






            terrestre nel mondo utilizza l'H.264






            (che peraltro non è un prodotto
            Apple),






            ma questo è vero SOLO per l'alta



            definizione.











            E dove sta scritto che per la bassa



            definizione





            il digitale terrestre utilizza la
            codifica





            MPEG-2?









            Ma lo capisci l'italiano?







            Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE

            DEL



            DIGITALE TERRESTRE USA



            H.264.







            Riesci a capire o lo devo scrivere in altra



            lingua?





            E' falso, usa MPEG2!





            http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_



            Hai problemi di vista? O è il cervello che non

            riceve i segnali del nervo ottico?

            Ti ho già risposto, ignorantone!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301ruppolo ha problemi con la matematica.. la considera una opinione.. come le statistiche daltronde
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: Fiber






            STUDIATE TUTTI ...





            Così impariamo a trollare come te





            prima smentisci con fatti poi parli di troll

            I fatti sono che oggi i video sono veicolati in
            H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky o
            della maggior parte del digitale terrestre nel
            mondo.peccato che Mpeg4 Part 10 H264 AVC mica lo ha inventato Apple ma il consorzio Mpeg studia !!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 18.24-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: FDG



            - Scritto da: Fiber








            STUDIATE TUTTI ...







            Così impariamo a trollare come te








            prima smentisci con fatti poi parli di troll



            I fatti sono che oggi i video sono veicolati in

            H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky
            o

            della maggior parte del digitale terrestre nel

            mondo.

            peccato che Mpeg4 Part 10 H264 AVC mica lo ha
            inventato Apple ma il consorzio MpegE questo che c'entra?
          • FDG scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            prima smentisci con fatti poi parli di troll

            ma dato che non puoi farlo perche' non sai
            niente io di troll vedo solo ed esclusivamente
            te
            :-)Senti bello, se vuoi prendere per fesso qualcun'altro fallo.
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            prima smentisci con fatti poi parli di troll



            ma dato che non puoi farlo perche' non sai

            niente io di troll vedo solo ed esclusivamente

            te

            :-)

            Senti bello, se vuoi prendere per fesso
            qualcun'altro
            fallo.sto aspettando che smentisci che il futuro codec anche HD dei video su Player HTML5 e' H264 e non VP8 come ti ho scrittoaspetto sempre le tue trollate = il nulla
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Fiber




            prima smentisci con fatti poi parli di troll





            ma dato che non puoi farlo perche' non sai


            niente io di troll vedo solo ed
            esclusivamente


            te


            :-)



            Senti bello, se vuoi prendere per fesso

            qualcun'altro

            fallo.


            sto aspettando che smentisci che il futuro codec
            anche HD dei video su Player HTML5 e' H264 e non
            VP8 come ti ho
            scritto

            aspetto sempre le tue trollate = il nullaDovrai avere pazienza per essere smentito. Hai una decina danni?Per ora ognuno userà quello che ritiene.
          • Fiber scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Teo_

            Dovrai avere pazienza per essere smentito. Hai
            una decina
            danni?
            Per ora ognuno userà quello che ritiene.Una decina d'anni ??ma come i fanboys della setta Apple paventano gia' da 1 anno che e' l'ora dell'HTML5 che sostituisce Plash Player anche nei video sul web ,Flash Player che tanto fa schifo su Osx dove come apri un video sul web in SD fa schizzare la cpu del Mac a 80% e le ventole sulla CPU a 3000rpm = a tutto spiano vabbe gli diro' di rassegnarsi (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 18.37-----------------------------------------------------------
          • Teo_ scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_




            Dovrai avere pazienza per essere smentito. Hai

            una decina

            danni?

            Per ora ognuno userà quello che ritiene.


            Una decina d'anni ??

            ma come i fanboys della setta Apple paventano
            gia' da 1 anno che e' l'ora dell'HTML5 che
            sostituisce Plash Player anche nei video sul webGià si usa e si userà sempre più spesso. La standardizzazione arriverà più avanti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Teo_




            Dovrai avere pazienza per essere smentito. Hai

            una decina

            danni?

            Per ora ognuno userà quello che ritiene.


            Una decina d'anni ??

            ma come i fanboys della setta Apple paventano
            gia' da 1 anno che e' l'ora dell'HTML5Paventano?È già in uso. Ma tu dove vivi?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            E secondo te lo fanno per Apple?





            Certo che si.


            YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in


            H.264, dal 2007 in


            poi?


            Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi

            le


            fanno? Per


            Android?



            lo standard di compressione video per HTML5

            Player e' WebM non

            h264

            Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché non
            è lui lo
            standard..."Tutti H.264" mi sembra leggermente falso.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: zuzzurro




            E secondo te lo fanno per Apple?







            Certo che si.



            YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati
            in



            H.264, dal 2007 in



            poi?



            Le versioni per iPhone dei siti, per chi
            pensi


            le



            fanno? Per



            Android?





            lo standard di compressione video per HTML5


            Player e' WebM non


            h264



            Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché
            non

            è lui lo

            standard...

            "Tutti H.264" mi sembra leggermente falso.Scommetti che H.264 è il codec più utilizzato al mondo?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Scommetti che H.264 è il codec più utilizzato al
            mondo?Il codec più usato è l'MPEG2 usato su DVD e digitale terrestre.Tu ti riferisci all'alta definizione, ma l'alta definizione è una piccola parte del mercato.E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un prodotto Apple!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Scommetti che H.264 è il codec più utilizzato al

            mondo?

            Il codec più usato è l'MPEG2 usato su DVD e
            digitale
            terrestre.A parte che il digitale terrestre usa più H.264 che MPEG-2 (e vorrei vedere, occupa metà della banda), il DVD è ormai un mezzo di trasporto superato.
            Tu ti riferisci all'alta definizione, ma l'alta
            definizione è una piccola parte del
            mercato.No, non mi riferisco all'alta definizione. H.264 non ha nulla a che fare con l'alta definizione.
            E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un prodotto
            Apple!!!In un certo senso, si.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            A parte che il digitale terrestre usa più H.264
            che MPEG-2 (e vorrei vedere, occupa metà della
            banda), il DVD è ormai un mezzo di trasporto
            superato.Tu sei matto!

            Tu ti riferisci all'alta definizione, ma l'alta

            definizione è una piccola parte del

            mercato.

            No, non mi riferisco all'alta definizione. H.264
            non ha nulla a che fare con l'alta
            definizione.Nel digitale terrestre si.

            E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un

            prodotto Apple!!!

            In un certo senso, si.Ma sei ignorante proprio in tutto?Ecco un link a te amico dove, mi spiacerà deluderti, scoprirai che Microsoft è tra i padroni del tuo H.264.http://www.theapplelounge.com/software/h-264-brevetti-e-licenze-come-funziona/
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            A parte che il digitale terrestre usa più H.264

            che MPEG-2 (e vorrei vedere, occupa metà della

            banda), il DVD è ormai un mezzo di trasporto

            superato.

            Tu sei matto!Perché?



            Tu ti riferisci all'alta definizione, ma
            l'alta


            definizione è una piccola parte del


            mercato.



            No, non mi riferisco all'alta definizione. H.264

            non ha nulla a che fare con l'alta

            definizione.

            Nel digitale terrestre si.Per niente, tant'è che quasi nulla viene trasmesso in HD dal digitale terrestre.


            E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un


            prodotto Apple!!!



            In un certo senso, si.

            Ma sei ignorante proprio in tutto?
            Ecco un link a te amico dove, mi spiacerà
            deluderti, scoprirai che Microsoft è tra i
            padroni del tuo
            H.264.

            http://www.theapplelounge.com/software/h-264-breveLo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella più attiva nello sviluppo e adozione del codec. Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per primi il supporto.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            Lo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella più
            attiva nello sviluppo e adozione del codec.
            Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per
            primi il supporto.Ma con i ma non vai da nessuna parte.Lo sai perché il digitale terrestre europeo utilizza l'MPEG2 e non l'MPEG4?Hai mai letto il copyright di qualsiasi device che genera H.264?E' una spada di Damocle sulla testa di qualsiasi creatore di contenuti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Lo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella
            più

            attiva nello sviluppo e adozione del codec.

            Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per

            primi il supporto.

            Ma con i ma non vai da nessuna parte.
            Lo sai perché il digitale terrestre europeo
            utilizza l'MPEG2 e non
            l'MPEG4?Bulgaria, Danimarca, Estonia, Francia, Italia, Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Spagna, Svezia e Ungheria sono 14 paesi della comunità europea che utilizzano MPEG4 sul digitale terrestre:http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Cronologia_dell.27introduzione_del_digitale_terrestre_nel_mondohttp://it.wikipedia.org/wiki/Stati_membri_dell'Unione_europea
            Hai mai letto il copyright di qualsiasi device
            che genera
            H.264?Certo, e allora?
            E' una spada di Damocle sulla testa di qualsiasi
            creatore di
            contenuti.Al contrario, è una certezza. La certezza che quello che pubblica sarà visibile dalla maggior parte dei dispositivi e quindi della gente.Ad oggi la quasi totalità dei dispositivi è in grado di fruire contenuti H.264.
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo


            Lo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella

            più


            attiva nello sviluppo e adozione del codec.


            Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per


            primi il supporto.



            Ma con i ma non vai da nessuna parte.

            Lo sai perché il digitale terrestre europeo

            utilizza l'MPEG2 e non

            l'MPEG4?

            Bulgaria, Danimarca, Estonia, Francia, Italia,
            Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania,
            Slovenia, Spagna, Svezia e Ungheria sono 14 paesi
            della comunità europea che utilizzano MPEG4 sul
            digitale
            terrestre:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Cr
            http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_membri_dell'Uni


            Hai mai letto il copyright di qualsiasi device

            che genera

            H.264?

            Certo, e allora?


            E' una spada di Damocle sulla testa di qualsiasi

            creatore di

            contenuti.

            Al contrario, è una certezza. La certezza che
            quello che pubblica sarà visibile dalla maggior
            parte dei dispositivi e quindi della
            gente.

            Ad oggi la quasi totalità dei dispositivi è in
            grado di fruire contenuti
            H.264.Continui a postare link, ma non li sai leggere.L'MPEG2 è la codifica video più utilizzata al mondo.L'MPEG4 è utilizzata prevalentemente per le tv a pagamento in alta definizione.http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_terrestre
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            Continui a postare link, ma non li sai leggere.
            L'MPEG2 è la codifica video più utilizzata al
            mondo.ERA la più utilizzata.
            L'MPEG4 è utilizzata prevalentemente per le tv a
            pagamento in alta
            definizione.
            http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_Ma cosa linki a me la pagina che ti ho linkato 3 volte?Bulgaria, Estonia, Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia e Ungheria sono 9 paesi della comunità europea che NON UTILIZZANO MPEG-2. Che fanno in quei paesi, trasmettono solo programmi in alta definizione a pagamento?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            Continui a postare link, ma non li sai leggere.

            L'MPEG2 è la codifica video più utilizzata al

            mondo.

            ERA la più utilizzata.


            L'MPEG4 è utilizzata prevalentemente per le tv a

            pagamento in alta

            definizione.


            http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_

            Ma cosa linki a me la pagina che ti ho linkato 3
            volte?

            Bulgaria, Estonia, Irlanda, Lituania, Polonia,
            Portogallo, Romania, Slovenia e Ungheria sono 9
            paesi della comunità europea che NON UTILIZZANO
            MPEG-2. Che fanno in quei paesi, trasmettono solo
            programmi in alta definizione a
            pagamento?Perché non sai leggere: Bulgaria, Estonia, Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia e Ungheria rappresentano IL NULLA.Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Stati Uniti, Giappone e Cina usano MPEG-2, è scritto proprio su quella pagina che tu non leggi.L'MPEG-4 lo usano solo i canali a pagamento perché richiedono un decoder apposito (con pagamento di royalties)
          • ruppolo scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: giacche
            Perché non sai leggere: Bulgaria, Estonia,
            Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania,
            Slovenia e Ungheria rappresentano IL
            NULLA.Il nulla?
            Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Stati
            Uniti, Giappone e Cina usano MPEG-2, è scritto
            proprio su quella pagina che tu non
            leggi.No, è scritto che supportano entrambi i sistemi.
            L'MPEG-4 lo usano solo i canali a pagamento
            perché richiedono un decoder apposito (con
            pagamento di
            royalties)Quindi in Germania niente canali a pagamento? Niente HD?
          • giacche scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            Perché non sai leggere: Bulgaria, Estonia,

            Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania,

            Slovenia e Ungheria rappresentano IL

            NULLA.

            Il nulla?


            Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Stati

            Uniti, Giappone e Cina usano MPEG-2, è scritto

            proprio su quella pagina che tu non

            leggi.

            No, è scritto che supportano entrambi i sistemi.


            L'MPEG-4 lo usano solo i canali a pagamento

            perché richiedono un decoder apposito (con

            pagamento di

            royalties)

            Quindi in Germania niente canali a pagamento?
            Niente HD?La presenza dei canali a pagamento è consentita SOLO se si trasmettono dei canali in chiaro.Il numero di canali in chiaro sarà quindi SEMPRE superiore ai canali a pagamento.Dato che i canali in chiaro trasmettono in MPEG2 la matematica ci dice che non è possibile che l'MPEG4 abbia una copertura superiore.Questo anche se tecnologicamente è più avanzato, intendiamoci!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 15.49-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: zuzzurro
            Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
            che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
            il 3% delle sue navi...
            Grand'uomo...Però su di noi aveva ragione :)
    • valerivs scrive:
      Re: Io non capisco
      Dovresti chiederlo a lordream.
      • lordream fuori sede scrive:
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: valerivs
        Dovresti chiederlo a lordream.perchè citi me se a camminare prono quando vedi scritto apple sei tu?
        • valerivs scrive:
          Re: Io non capisco
          Si parlava di haters per antonomasia
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: valerivs
            Si parlava di haters per antonomasiaio odio solo apple.. gli applefans odiano tutto cio che non è apple.. sto messo meglio io..
          • valerivs scrive:
            Re: Io non capisco
            gli applefan non odiano niente e nessuno perché sono persone felici e soddisfatte della propria esperienza utente.gli hater sono altri, in primis tu.
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: valerivs
            gli applefan non odiano niente e nessuno perché
            sono persone felici e soddisfatte della propria
            esperienza
            utente.
            gli hater sono altri, in primis tu.BWHAHAHAHAHAHARARAEARARAHAHRHARAHRHARIAHARSREFGRGATARATSTDRAGAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHARAGAGATARSTSDGDFRTATAHATRHASTAHSTSHATARSEARTATYSHSDJAGATRAGAGAHATAHATAHAHAHARAHARAHARAHATAHATAHAHATAHATAHATAHATAHATAHARAHATAHAHATAHATARAGAHATAGAHATAHABWHAHAHAHAHAHARARAEARARAHAHRHARAHRHARIAHARSREFGRGATARATSTDRAGAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHARAGAGATARSTSDGDFRTATAHATRHASTAHSTSHATARSEARTATYSHSDJAGATRAGAGAHATAHATAHAHAHARAHARAHARAHATAHATAHAHATAHATAHATAHATAHATAHARAHATAHAHATAHATARAGAHATAGAHATAHAma eri ironico vero?
          • valerivs scrive:
            Re: Io non capisco
            perché avrei dovuto esserlo?
          • lordream fuori sede scrive:
            Re: Io non capisco
            - Scritto da: valerivs
            perché avrei dovuto esserlo?perchè in questo modo parlano i decerebrati.. coloro che non hanno idee proprie.. quelli che non hanno capacità di ragionamento tali da consentirgli il discernimento.. senza una motivazione credibile.. senza che esistano presupposti per poter credere a quello che hai detto.. non è possibile che il "recinto" vi faccia diventare cosi.. eravate gia da prima dei lesi no?
          • valerivs scrive:
            Re: Io non capisco
            Sei incommentabile.
    • pippo75 scrive:
      Re: Io non capisco
      - Scritto da: Mux
      Non è questo il caso(almeno fino adesso in quanto
      non ho visto discussioni troll) ma una cosa non
      capisco;tre cose possibili:- ci lavorano- sono azionisti- sono clienti soddisfatti.
      • lordream fuori sede scrive:
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: Mux

        Non è questo il caso(almeno fino adesso in
        quanto

        non ho visto discussioni troll) ma una cosa non

        capisco;

        tre cose possibili:

        - ci lavoranonon è un buon motivo.. anzi è tra i migliori per poterne parlare male

        - sono azionistiottimo motivo

        - sono clienti soddisfatti.si sono fatti XXXXXXX visto che hanno speso un sacco di soldi per roba che non li vale secondo gli attuali canoni di mercato
    • rover scrive:
      Re: Io non capisco
      Io ti rispondo per me:Io non sono ne' contro apple (ampiamente sovrastimata sul forum di PI) ne' contro MS (ampiamente sottostimata sempre su PI) ne' contro linux (se si decidesse a diventare adulto sarebbe meglio!), ma sono contro i fanboy (alcuni al limite del delirio-comunque mia moglie si occupa professionalmente di queste problematiche) che hanno fatto del bieco manicheismo la loro professione su questo forum. Io penso che in realtà molti siamo poveracci disoccupati, visto che postano 24/24 e 7/7. E quando lavorerebbero?
  • attonito scrive:
    Statevi zitti!
    qui il primo a postare avrebbe dovuto essere Ruppolo. E' il suo momento, non bisognerebbe rovinarglielo.
    • formichiere scrive:
      Re: Statevi zitti!
      eheh vero! secondo me la gente che gli e' attorno in questo momento credera' che sia gia' arrivato capodanno guardandolo lanciare petardi e sparare in aria
      • ruppolo scrive:
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: formichiere
        eheh vero! secondo me la gente che gli e' attorno
        in questo momento credera' che sia gia' arrivato
        capodanno guardandolo lanciare petardi e sparare
        in
        ariaehehehheheheh!
        • bertuccia scrive:
          Re: Statevi zitti!
          ruppolo farebbe meglio a stare calmo......perchè il meglio deve ancora venire :)http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple-revenue-report-the-best-is-yet-to-come/64442
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: bertuccia
            perchè il meglio deve ancora venire :)
            http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-appleYEEHEEEEEEEEHHH!!!!Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora venire: la ridefinizione del personal computer in iPad.Questo significa che tra non molto faremo ciao con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86, che subiranno una ridimensionata non indifferente.Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono out of the business.
          • bertuccia scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo

            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono
            out of the business.beh almeno google e canonical ci stanno provando..e sinceramente spero per loro che tirino fuorisoluzioni buone, perchè un po' di concorrenzafa solo benel'unica che tenta di infilare un OS per desktopsu un tablet è MS..anche con i migliori auguri.. la vedo male :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: bertuccia
            beh almeno google e canonical ci stanno provando.."provarci" possiamo farlo io e te, loro devono garantire dei risultati, e non possono.
            e sinceramente spero per loro che tirino fuori
            soluzioni buone, perchè un po' di concorrenza
            fa solo beneQuesto è un luogo comune. Non è la concorrenza che ha fatto nascere Apple II, Macintosh, iPhone, iPad. La concorrenza il più delle volte (99%) abbassa la qualità di beni e servizi.
            l'unica che tenta di infilare un OS per desktop
            su un tablet è MS..Sembrano quelli dell'Apollo che devono infilare il filtro quadrato nell'alloggiamento rotondo...
            anche con i migliori auguri.. la vedo male :DAllora ci vedi bene :D
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo è un luogo comune. Non è la concorrenza
            che ha fatto nascere Apple II, Macintosh, iPhone,
            iPad. La concorrenza il più delle volte (99%)
            abbassa la qualità di beni e
            servizi.Infatti non vediamo l'ora di dipendere tutti dall'oscuro signore.[img]http://www.haisentito.it/img/apple-licenziamenti1.jpg[/img]Quel giorno tu sarai il primo ad essere silurato ( "Non mi servi più ruppolo! Ho già ottenuto quello che volevo!" "No, mio Signore, non potete farmi questo! Dopo tutto quello che ho fatto per Voi! Mi sono abbassato anche a pubblicizzare i mac nei forum." "Vattene! Togliti dalla mia vista! E vedi di escire dal retro!" )
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Non vedo cosa c'entra la concorrenza sui prodotti con i rapporti tra datori di lavoro e dipendenti.
          • giacche scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: bertuccia

            perchè il meglio deve ancora venire :)


            http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple

            YEEHEEEEEEEEHHH!!!!

            Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora
            venire: la ridefinizione del personal computer in
            iPad.

            Questo significa che tra non molto faremo ciao
            con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,
            che subiranno una ridimensionata non
            indifferente.
            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono
            out of the business.Quando hai finito, con l'altra manina guardati la trimestrale Intel:http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_2010/ibm-la-trimestrale-batte-le-attese-ma-il-titolo-scende-nel-dopo-borsa-18-10-2010.shtm
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: bertuccia


            perchè il meglio deve ancora venire :)





            http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple



            YEEHEEEEEEEEHHH!!!!



            Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora

            venire: la ridefinizione del personal computer
            in

            iPad.



            Questo significa che tra non molto faremo ciao

            con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,

            che subiranno una ridimensionata non

            indifferente.

            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo

            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
            sono

            out of the business.

            Quando hai finito, con l'altra manina guardati la
            trimestrale
            Intel:

            http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201Buona, ma è quella di IBM.
          • giacche scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Buona, ma è quella di IBM.Ops!http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_2010/intel-aumenta-lutile-nel-terzo-trimestre-del-59-12-10-2010.shtm
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: giacche
            - Scritto da: ruppolo

            Buona, ma è quella di IBM.

            Ops!

            http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201E perché mi mostri chi ha fatto meno utili?Forse vuoi dirmi che sono andati tutti bene? Crisi finita?
          • desyrio scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono
            out of the
            business.Sei un azionista Apple vero? Per il resto del mondo non è che questa sia una grande notizia :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: desyrio
            - Scritto da: ruppolo

            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo

            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
            sono

            out of the

            business.

            Sei un azionista Apple vero? Per il resto del
            mondo non è che questa sia una grande notizia
            :DSi per chi non è una grande notizia? Per tutti quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno più bisogno di "tennici" e "cuggini".
          • Fiber scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: desyrio

            - Scritto da: ruppolo


            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo


            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri

            sono


            out of the


            business.



            Sei un azionista Apple vero? Per il resto del

            mondo non è che questa sia una grande notizia

            :D

            Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
            quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
            Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior
            parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
            più bisogno di "tennici" e
            "cuggini".basta che Apple Italia gli venda i computer alla moda a 2000 (rotfl)
          • Ehsi scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
            quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
            Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior
            parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
            più bisogno di "tennici" e
            "cuggini".Tanto gli aloni gialli sui monitor degli iMac da 1900 euro tutto sommato non danno fastidio, anzi, la definirei una feature.
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Ehsi
            Tanto gli aloni gialli sui monitor degli iMac da
            1900 euro tutto sommato non danno fastidio, anzi,
            la definirei una
            feature.Tanto te li cambiano in garanzia.Prova invece a farti cambiare un prodotto di altra marca per problemi estetici...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 22.27-----------------------------------------------------------
          • Ehsi scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Tanto te li cambiano in garanzia.

            Prova invece a farti cambiare un prodotto di
            altra marca per problemi
            estetici...Dubito che degli aloni gialli in varie zone dello schermo o, nei casi più gravi, delle grosse bande orizzontali o verticali siano classificabili come semplici "problemi estetici". All'inizio Apple negava, poi rilasciò un firmware che non risolveva nulla, poi cominciò a sostituirli in garanzia, a volte anche tre o quattro volte (non so se per l'abitudine di Apple di rifilare come sostituzione i ricondizionati o -cosa ancor più grave- perché c'era un vero e proprio difetto di produzione).Rimane il fatto che uno torna a casa con il suo nuovo iMac pagato un pacco di soldi e scopre che lo deve mandare in garanzia, senza sapere se quello nuovo sarà peggio del primo.Ma si sa che la soddisfazione del cliente Apple talvolta esula da qualunque legge umana o divina...
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Il fatto che rimane è che l'assistenza Apple è la migliore.
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Statevi zitti!
            [img]http://www.larvotto.com/public/ma_vai_a_c.jpg[/img]
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Già!http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Next Lisarra
            Già!
            http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5Già:http://www.macworld.com/article/137614/2008/12/mac_reliability.html?lsrc=rss_main
          • Aleph72 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Il fatto che rimane è che l'assistenza Apple è la
            migliore.E lo puoi dire forte!!Proprio ieri ho chattato con un tecnico Apple perché ho la "sensazione" che il vetro posteriore del mio iPhone 4 sia attaccato male.Se ci do' dei colpetti col dito sento in un punto una specie di "click", come se ci fosse una bolla d'aria dentro.Alla fine, tra un paio di giorni mi arriva un iPhone 4 nuovo di pacca, nella stessa scatola di quello nuovo, dovrò spedire (entro 10 giorni) il mio iPhone "vecchio".Risultato: giorni senza telefono: 0soldi spesi: 0durata dell'operazione: 2 gg.Ora provate a farlo con qualsiasi altra marca di cellulari vi venga in mente!
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...
          • bertuccia scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Next Lisarra

            Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...io io!!sonyericsson t630..dopo qualche mese dall'acquisto inizia a non agganciare più la retemando in assistenza.. sta via dei mesi... mi ritorna con un bel foglio di test superati... e indovina? stesso identico problema!comunque non ci va molto a trovare una marea di gente con storie uguali alla miae con problemi TECNICI non di estetica
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Next Lisarra
            Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...Chissà perché hanno inventato la garanzia...E chissà perché vale dal momento dell'acquisto, e non dopo 5 anni...
          • Aleph72 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Next Lisarra
            Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...Ecco bravo, tu pensa...Io intanto mi godo il mio iPhone nuovo, e la certezza che se dovessi aver di nuovo bisogno della garanzia, si risolverebbe tutto in 2 giorni senza restare nemmeno un minuto senza telefono.
          • desyrio scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: desyrio

            - Scritto da: ruppolo


            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo


            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri

            sono


            out of the


            business.



            Sei un azionista Apple vero? Per il resto del

            mondo non è che questa sia una grande notizia

            :D

            Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
            quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
            Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior
            parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
            più bisogno di "tennici" e
            "cuggini".Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il contrario?
          • Fiber scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: desyrio

            Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito
            sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il
            contrario? pensa il contrario perche' non conosce le leggi dell'economialui a quanto pare deve vendere devices Apple non comprarli quindi il monopolio sui pc Apple gli fa comodo per tenere i prezzi piu' alti possibili senza nemmeno un 3% di sconto al pollo ..ops scusa al cliente ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 19.02-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: desyrio




            Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito

            sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il

            contrario?


            pensa il contrario perche' non conosce le leggi
            dell'economiaEh certo, le conosci solo tu.
            lui a quanto pare deve vendere devices Apple non
            comprarliA quanto pare?
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: desyrio
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: desyrio


            - Scritto da: ruppolo



            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha
            solo



            Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri


            sono



            out of the



            business.





            Sei un azionista Apple vero? Per il resto del


            mondo non è che questa sia una grande notizia


            :D



            Si per chi non è una grande notizia? Per tutti

            quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo

            Wintel. Per il resto del mondo, e sono la
            maggior

            parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno

            più bisogno di "tennici" e

            "cuggini".

            Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito
            sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il
            contrario?Penso che la concorrenza non è migliore della non concorrenza.Prendiamo ad esempio gli operatori telefonici in Italia: dove stanno i vantaggi della concorrenza? Io vedo 100% svantaggi: prezzi alti, digital divide, servizio scadente.
          • fiertel91 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Prendiamo ad esempio gli operatori telefonici in
            Italia: dove stanno i vantaggi della concorrenza?
            Io vedo 100% svantaggi: prezzi alti, digital
            divide, servizio
            scadente.Se fan cartello...
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Il digital divide non è conseguenza di cartelli, ma conseguenza della privatizzazione per favorire la concorrenza.
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Allora bisogna far diventare la apple un'azienda statale, altrimenti è dittatura piena (quella che tanto hai criticato a microsoft).
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: Next Lisarra
            Allora bisogna far diventare la apple un'azienda
            statale, altrimenti è dittatura piena (quella che
            tanto hai criticato a
            microsoft).Ansioso di etichettare Apple in qualche modo?
          • fiertel91 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: ruppolo
            Il digital divide non è conseguenza di cartelli,
            ma conseguenza della privatizzazione per favorire
            la
            concorrenza.Privatizzazione per favorire la concorrenza? Ci credi davvero? :D L'unica ragione era ottenere tutta l'infrastruttura telematica sottocosto. Un regalo degli italiani.
          • vivo scrive:
            Re: Statevi zitti!

            Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora
            venire: la ridefinizione del personal computer in iPad.Sei al delirio, veo.
            Questo significa che tra non molto faremo ciao
            con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,
            che subiranno una ridimensionata non indifferente.Basta che ti metti d'accordo con te stesso: prima passi agli x86, poi gli x86 sono il male. Mettiti d'accordo e faccelo sapere.
            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
            Apple, e lo sta studiando da anni.E quando lo mette in commercio?Stiamo ancora aspettando?O vuoi farci credere che quel catorcio montato su iPad, riciclato da iPhone e crackato in due secondi con una semplice pagina web è un SO studiato per anni appositamente per tablet?EPIC FAIL
            Gli altri sono out of the business.Sì, certo, ce lo ricordiamo tutti quando dicevi che Google stava fallendo, che Android era fuori mercato, che non avrebbe mai venduto... Ora Google sta tagliando fuori Apple da tutto, sta relegando iPhone ad una piccola nicchia e presto cancellerà iPad, riducendolo al suo classico 5% di fighetti.Ridi pure, ruppolino, Apple è oramai il passato.
          • frank681 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            (troll2)(troll1)(troll3)(troll)(troll4)
          • vivo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-weekly-201006-201041E vediamo chi è il troll(notare quale SO per il mobile sta crollando da mesi inesorabilmente)
          • Next Lisarra scrive:
            Re: Statevi zitti!
            Anche quella sugli OS è interessante.http://gs.statcounter.com/#os-ww-weekly-201006-201041Quello dei macachi è un mare calmo. A leggerli qui sembrano già i padroni del mondo.
          • frank681 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            (troll)(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)
          • frank681 scrive:
            Re: Statevi zitti!
            LEGGI QUI VA, visto che ti piacciono tanto le statistiche...e smettila di trollare (troll3)http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38- Scritto da: vivo
            http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-weekly-201
            E vediamo chi è il troll
            (notare quale SO per il mobile sta crollando da
            mesi
            inesorabilmente)
          • ruppolo scrive:
            Re: Statevi zitti!
            - Scritto da: vivo

            Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora

            venire: la ridefinizione del personal computer
            in
            iPad.
            Sei al delirio, veo.Ne riparleremo tra un anno, poi vediamo se sono al delirio.

            Questo significa che tra non molto faremo ciao

            con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,

            che subiranno una ridimensionata non
            indifferente.
            Basta che ti metti d'accordo con te stesso: prima
            passi agli x86, poi gli x86 sono il male. Mettiti
            d'accordo e faccelo
            sapere.Il passaggio a x86 è stato obbligato e x86 è una XXXXX. Ti è abbastanza chiara la mia posizione?

            Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo

            Apple, e lo sta studiando da anni.
            E quando lo mette in commercio?
            Stiamo ancora aspettando?
            O vuoi farci credere che quel catorcio montato su
            iPad, riciclato da iPhone e crackato in due
            secondi con una semplice pagina web è un SO
            studiato per anni appositamente per
            tablet?
            EPIC FAILOh certo, il sistema che gliel'ha messa nel XXXX a tutto il mondo mobile sarebbe un epic fail... HAHAHAHHAHAHAAH!!!

            Gli altri sono out of the business.
            Sì, certo, ce lo ricordiamo tutti quando dicevi
            che Google stava fallendo,Hai bisogno di una cura di memoria, mai detto che Google sta fallendo.
            che Android era fuori
            mercato,No, che fallirà.
            che non avrebbe mai venduto... Ora
            Google sta tagliando fuori Apple da tutto, sta
            relegando iPhone ad una piccola nicchia e presto
            cancellerà iPad, riducendolo al suo classico 5%
            di
            fighetti.
            Ridi pure, ruppolino, Apple è oramai il passato.HAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!Guarda qui come sta andando il "tuo" Android:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Rosica, rosica, sfigato! E mi raccomando, prendi il Maalox (rotfl)
          • rover scrive:
            Re: Statevi zitti!
            800mila venduti in meno rispetto alle previsioni.Ti risulta?
          • bellali scrive:
            Re: Statevi zitti!
            QNX anyone?
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: formichiere
        eheh vero! secondo me la gente che gli e' attorno
        in questo momento credera' che sia gia' arrivato
        capodanno guardandolo lanciare petardi e sparare
        in
        ariaContando che ha azioni Apple dire che non ha tutti i torti...
        • FDG scrive:
          Re: Statevi zitti!
          - Scritto da: DarkSchneider
          Contando che ha azioni Apple dire che non ha
          tutti i torti...Ah, ecco perché tutto questo entusiasmo :)
  • non sono piu io scrive:
    "Non siete abbastanza Apple"
    e intantohttp://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/363882/http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziati-in-italia-senza-una-spiegazione/33421/
    • bertuccia scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      - Scritto da: non sono piu io
      e intanto

      http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/art
      http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziatiil mio iPhone l'ho comprato lì proprio il giorno dell'inaugurazioneeffettivamente è un lavoro un po' particolare, devi trasmettere entusiasmo alla gente, e fare un sacco di XXXXXXX elaborate dal marketing della Apple per trasmettere un'esperienza particolare a chi entra nel negozio.a quel punto è una questione di carattere, è normale che non tutti siano in grado di seguire quel protocollo, io ad esempio non sarei capace.ne consegue che è normale che non tutti vengano assunti
      • rover scrive:
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        L'unica volta che sono entrato in un apple store per acquistare snow leopard mi volevano rifilare mezzo negozio. Con delle motivazioni a cui solo un XXXXXXXXX può abboccareE questa è la cosa che più mi fa inferocire, apple, microsoft o chiunque cerchi di applicarla.Se io voglio una cosa mi dai quella. Le pentole vendetele da un'altra parte.
      • Funz scrive:
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        - Scritto da: bertuccia
        effettivamente è un lavoro un po' particolare,
        devi trasmettere entusiasmo alla gente, e fare un
        sacco di XXXXXXX elaborate dal marketing della
        Apple per trasmettere un'esperienza particolare a
        chi entra nel
        negozio.Questo i commessi dei negozi, gli acquirenti devono fare le stesse cose (rendersi ridicoli) sui forum in giro per la rete :p
        a quel punto è una questione di carattere, è
        normale che non tutti siano in grado di seguire
        quel protocollo, io ad esempio non sarei
        capace.
        ne consegue che è normale che non tutti vengano
        assuntiNon tutti sono portati a fare i pagliacci, sono d'accordo.
    • LaNberto scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      OOOhhhh! la tempestona nel bicchierino!
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      "In Apple chi pensa con la sua testa è fuori dal sistema" bah ma questo si sapeva!
      • bertuccia scrive:
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        "In Apple chi pensa con la sua testa è fuori dal
        sistema" bah ma questo si
        sapeva!o più semplicemente....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014216#p3014216tu sai? no, tu non sai! e parli? perchè parli? mah!
    • zuzzurro scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      Non importa. Basta fare sì con la testa e comprare.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      - Scritto da: non sono piu io
      e intanto

      http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/art
      http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziatimii... se ci andassi a lavorare io probabilmente la farei fallire.
    • ruppolo scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      Per 4 di loro?Allora che mi dici di questi?http://www.repubblica.it/economia/2010/10/18/news/unicredit_esuberi-8175988/
      • capraselvat ica scrive:
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        - Scritto da: ruppolo
        Per 4 di loro?

        Allora che mi dici di questi?
        http://www.repubblica.it/economia/2010/10/18/news/quindi per te significa che apple ha fatto bene?
        • MeX scrive:
          Re: "Non siete abbastanza Apple"
          lo sai tu se ha fatto bene o male?Non ha confermato 4 persone nel periodo di prova non ha stracciato contratti a tempo indeterminato sveglia!
          • rover scrive:
            Re: "Non siete abbastanza Apple"
            Ma il problema non è questo.Sono le motivazioni assurde. Non erano adatti a fare i venditori di pentole
          • ruppolo scrive:
            Re: "Non siete abbastanza Apple"
            - Scritto da: rover
            Ma il problema non è questo.
            Sono le motivazioni assurde.
            Non erano adatti a fare i venditori di pentoleApple non è tenuta a fornire motivazioni. Nessun datore di lavoro è tenuto. Il contratto scade, fine.
          • Tex scrive:
            Re: "Non siete abbastanza Apple"
            - Scritto da: MeX
            lo sai tu se ha fatto bene o male?

            Non ha confermato 4 persone nel periodo di prova
            non ha stracciato contratti a tempo
            indeterminato
            sveglia!quando perderai il lavoro voglio vedere se giustificherai chi ti caccia
        • ruppolo scrive:
          Re: "Non siete abbastanza Apple"
          - Scritto da: capraselvat ica
          - Scritto da: ruppolo

          Per 4 di loro?



          Allora che mi dici di questi?


          http://www.repubblica.it/economia/2010/10/18/news/

          quindi per te significa che apple ha fatto bene?Certo che ha fatto bene.Avrebbe fatto male se le avesse assunte con contratto a tempo indeterminato e poi licenziate con un pretesto.O forse per te "contratto a tempo determinato" ha un significato diverso?
    • francoecicc io scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      - Scritto da: non sono piu io
      e intanto

      http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/art
      http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziatiE cosa pensi possa succedere a chi non balla in questi negozi?[yt]TSAXEVXvNz8[/yt]
      • Next Lisarra scrive:
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        Infatti Microsoft è il male. Apple ... il male assoluto. Ho lasciato un'attività in proprio perchè per me, che sono nel settore da vent'anni, Apple era il punto di arrivo della carriera. Invece è stata una grandissima delusione. E te lo meriti! E' la fine che dovrebbero fare tutti i macachi. Non esiste un Dio adorato che sia anche misericordioso. Anzi, più Dio maltratta e più il discepolo si chiede dove ha sbagliato. Il primo giorno ho lavorato più di 12 ore, e a settembre ho fatto 48 ore di straordinari. Poi sono cominciati i problemi: un giorno ho perso la voce e stavo male, ma i manager non mi hanno lasciato andare a casa, spostandomi in magazzino. Un collega è stato ripreso perché ha fatto una pausa di cinque minuti per prendere una pastiglia per il mal di testa. Lo scorso martedì, appena arrivato al lavoro uno dei manager mi ha comunicato che non avevo superato il periodo di prova. Ci sono rimasto di sasso. Quando ho chiesto le motivazioni, prima mi è stato detto che non ero stato abbastanza "caloroso" nel salutare i clienti, e poi da un suo collega che non avevo sposato in pieno il "pensiero Apple" (apple) Don't Think Different!
        • francoecicc io scrive:
          Re: "Non siete abbastanza Apple"
          - Scritto da: Next Lisarra
          Infatti Microsoft è il male. Apple ... il male
          assoluto.
          Speriamo che ci salvi l'Unto dal Signore.
      • ddd scrive:
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        quello col fogliettino in faccia l'ho visto deportare con i miei stesis occhi!quello con la maglietta rossa che non teneva il tempo è stato immediatamente licenziato.cmq.. rotfl..queste americante proprio mi danno i brividi
        • francoecicc io scrive:
          Re: "Non siete abbastanza Apple"
          - Scritto da: ddd

          cmq.. rotfl..queste americante proprio mi danno i
          brividiAnche a me, comunque, sia che sia Microsoft, Apple, e chiunque altro.
    • MeX scrive:
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      sarebbe meglio se i giornali si occupassero della FIAT che da Torino va in serbia..Apple ha dato TANTO lavoro con quello store a Torino, non ha CONFERMATO 4 persone nel periodo di PROVA (non ha proprio licenziato nessuno) ed Epifani tra un po si incatena ai cancelli delle GRU?
  • bertuccia scrive:
    iPhone +91%
    spero che il messaggio sia arrivatoanche a chi ha problemi (veri) di """ricezione"""+ raggiunta quota 300.000 app nello storeattualmente abbiamo tra le mani il terminale in assoluto più completo e avanzatogli altri possono solo cercare di copiare malamentefine del film.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: iPhone +91%
      A me basterebbe un telefono che faccia da telefono
      • bertuccia scrive:
        Re: iPhone +91%
        - Scritto da: Nome e cognome

        A me basterebbe un telefono che faccia da telefonoso come ti senti, anch'io ho avuto un nokia :
      • rover scrive:
        Re: iPhone +91%
        Allora non comprerai certo un aifone, a meno che tu non abbia necessità di installare 300mila applicazioni!
        • bertuccia scrive:
          Re: iPhone +91%
          - Scritto da: rover

          Allora non comprerai certo un aifonegià, se si accontenta di telefonare e bastaun android andrà benissimo
          • lordream scrive:
            Re: iPhone +91%
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: rover



            Allora non comprerai certo un aifone

            già, se si accontenta di telefonare e basta
            un android andrà benissimocome consideri male ios.. se parli male di android che fa di piu e meglio di ios in questo modo mi chiedo che farai quando parli di apple.. o sei forse gia prono e chino solo a leggere la parola apple?
    • lordream scrive:
      Re: iPhone +91%
      - Scritto da: bertuccia
      spero che il messaggio sia arrivato
      anche a chi ha problemi (veri) di """ricezione"""

      + raggiunta quota 300.000 app nello store

      attualmente abbiamo tra le mani il terminale in
      assoluto più completo e
      avanzato
      gli altri possono solo cercare di copiare
      malamente

      fine del film.android 200k%ci sta poco da fare
  • Findi scrive:
    Complimenti!
    Complimenti ad Apple per un'altro traguardo record!
    • bertuccia scrive:
      Re: Complimenti!
      e complimenti a Steve, "un uomo che vede il futuro"http://www.bloomberg.com/video/63722844/
      • pietro scrive:
        Re: Complimenti!
        - Scritto da: bertuccia
        e complimenti a Steve, "un uomo che vede il
        futuro"

        http://www.bloomberg.com/video/63722844/non lo vede, lo inventa.
        • pippo75 scrive:
          Re: Complimenti!
          - Scritto da: pietro
          - Scritto da: bertuccia

          e complimenti a Steve, "un uomo che vede il

          futuro"



          http://www.bloomberg.com/video/63722844/

          non lo vede, lo inventa.non lo inventa, lui è il futuro. :)cmq. complimenti ad Apple.Ora, riproporre un minimac economico?
          • Fiber scrive:
            Re: Complimenti!
            - Scritto da: pippo75

            cmq. complimenti ad Apple.

            Ora, riproporre un minimac economico? hanno appena aumentato il prezzo del "NUOVO" MacMini con dentro una vetusta cpu Intel Mobile p8600 ancora col FSB a 1066Mhz da 600 a 899 ( quando ci sono sul mercato ia da 1 anno le CPU Intel Mobile I3, i5 & i7 con bus QPI tra cpu e MCH con prestazioni 3 volte superiori ) e tu vuoi che abbassino il prezzo del MacacoMini semmai aspettati il prossimo restiling con un nuovo ulteriore vestitino esterno e con dentro una CPu Intel sempre piu' vecchia a 1000 il MacMini non e' un computer ..serve per arredare la scrivania
          • nodo scrive:
            Re: Complimenti!
            - Scritto da: Fiber
            il MacMini non e' un computer ..serve per
            arredare la
            scrivania[img]http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2008/10/macminicolo_apple_mac_mini_server_farm-480x360.jpg[/img]
          • zuzzurro scrive:
            Re: Complimenti!
            Eccolo!Sai che ci sono siti web tenuti in piedi da Commodore 64?
          • login scrive:
            Re: Complimenti!
            E quindi ?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Complimenti!
            Tu devi avere dei seri problemi... dormito stanotte?
          • login scrive:
            Re: Complimenti!
            Dormito alla grande.Quindi vorresti dire che il Commodore 64 non é un computer ? Fammi capire.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Complimenti!
            La risposta a tutto ciò che hanno censurato è:Allora segui il mio ragionamento eh (che poi è il ragionamento di un essere umano):1) Sopra un signore in tono ironico ha detto che il Mini non è un computer, per sottolineare le sue scarse prestazioni (o presunte tali)2) Il buon Nodo (che è della tua stessa forza) ha mostrato che esiste gente che non ha niente da fare che crea un "supercomputer" connettendo tra loro diversi Mini3) Io lo saluto ("Eccolo!") e gli faccio notare che al mondo c'è gente che tiene in piedi siti web con il Commodore 64, e questo indica che non è che tutto quello che si vede/sente su internet (ma nemmeno nella realtà quotidiana) è per forza cosa buona e giusta, ma nessuno obbliga nessuno a non farla (beh, Jobs qualcosa a qualcuno obbliga, ma a voi va bene così)4) Arrivi tu con "E quindi?", che non vuol dire molto5) Ti chiedo in relazione a post precedenti se è tutto ok (non ti vedo, non posso saperlo)6) Salti fuori con il solito ... no, non è un ragionamento.Capito ora?
          • Fiber scrive:
            Re: Complimenti!
            - Scritto da: nodo
            - Scritto da: Fiber

            il MacMini non e' un computer ..serve per

            arredare la

            scrivania

            [img]http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2nell'immagine che hai postato il MacacoMini e usato come server nella nicchia della nicchia della nicchia ..uuauaaquindi il mondo intero usa il MacacoMini come mi hai evinto tu?se domani io al posto delle mutande porto la calza maglia e te lo faccio vedere sul web vuol dire che tutto il mondo usa la calza maglia al posto delle mutande?dai ..cerchiamo di svegliarci
  • FinalCut scrive:
    Bello avere sempre ragione...
    Apple si conferma il primo produttore di PC in USA con la bellezza di 3,9 milioni di Mac e 4,2 milioni di iPad ha venduto quasi 8 milioni di computer (o simil-tali).Questo la porta direttamente alle spalle di Lenovo (4° produttore mondiale con 9 milioni di PC).Ritornando poi alle mie storiche previsioni... :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=2843954#p28439543.1+4.2= 7.3 milioni di iPad fino al 25 settembre. Superare i 10 milioni prima di Natale e Capodanno è uno scherzo...A proposito dove sono ADESSO tutti quei troll che parlavano di calo di vendite di iPhone? che la moda iPhone era finita? Che Apple era in fase calante?Dove sono adesso tutti quei PALLONARI INVIDIOSI? Tutti a comprare il Maloxx?(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 13.48-----------------------------------------------------------
    • LaNberto scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      registrata una clamorosa impennata nelle vendite della soluzione schoum http://www.automedicazione.it/default.aspx?idpage=7981&idprod=330:)
    • zuzzurro scrive:
      Re: Bello avere sempre ragione...
      Mah, guarda, io non ho mai detto che Apple sarebbe calata.Io dico solo che non starà su così per sempre (vedi discorso dell'hype) e tornerà da dove è arrivata.Dico inoltre che io non sostengo che iPhone e compagnia briscola siano "IL" telefono, e che visto le limitazioni che offrono, soprattutto per come la vedo io, possono stare dove stanno (in negozio, o in mano a voi, come preferite).Dico solo che Jobs ha fatto marcia indietro tante volte e lo farà ancora (questo soprattutto in rapporto alla sparata sugli schermi sotto i 10 "... ah ah ah ah! E voi a fare sì con la testa, ovviamente...)Inoltre, ti ricordo, sostengo sempre che tu stai all'informatica come io sto all'astrofisica. Ma questo è un altro discorso.
      • ruppolo scrive:
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: zuzzurro
        Mah, guarda, io non ho mai detto che Apple
        sarebbe
        calata.
        Io dico solo che non starà su così per sempre
        (vedi discorso dell'hype) e tornerà da dove è
        arrivata.Certo, come il sole non resterà "acceso" per sempre.
        Dico inoltre che io non sostengo che iPhone e
        compagnia briscola siano "IL" telefono, e che
        visto le limitazioni che offrono, soprattutto per
        come la vedo io, possono stare dove stanno (in
        negozio, o in mano a voi, come
        preferite).E meno male, ci sono voluti mesi per avere l'iPad 3G e l'iPhone 4 ancora i rivenditori Apple non ne hanno visto uno, in Italia.
        Dico solo che Jobs ha fatto marcia indietro tante
        voltePrego???
        e lo farà ancora (questo soprattutto in
        rapporto alla sparata sugli schermi sotto i 10
        "... ah ah ah ah! E voi a fare sì con la testa,
        ovviamente...)La "sparata" indica (a quelli che ancora non l'hanno capita) che in Apple si usa la testa, non i piedi.Netbook docet.
        • zuzzurro scrive:
          Re: Bello avere sempre ragione...

          La "sparata" indica (a quelli che ancora non
          l'hanno capita) che in Apple si usa la testa, non
          i
          piedi.
          Vedi antenna posizionata a caso...Saluti Fruttolo.
          • LaNberto scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            certo, il problema dell'antenna... 14,1 milioni di iPhone venduti.
          • FDG scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: LaNberto
            certo, il problema dell'antenna... 14,1 milioni
            di iPhone venduti.Semplice: nessuno di loro chiama ;)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Quindi se una cosa vende vuol dire che è perfetta?Rispondi SI o NO, per favore.
          • login scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Ti sembra una domanda intelligente ?Rispondi SI o NO per favore
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Si
          • login scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Non avevo dubbi (troll)Quindi secondo te la Fiat Uno era perfetta perché ne hanno vendute a milionate ?Complimentoni !!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            ??? ma dai i numeri ???Sono quelli sopra che fanno questo ragionamento, non io!!!!ma PLONK!!!
          • login scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Hai fatto una domanda idiota parlando di perfezione e te l'ho fatto notare, non prendertela se sei limitato.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Vabbè, ciao eh!
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: zuzzurro

            La "sparata" indica (a quelli che ancora non

            l'hanno capita) che in Apple si usa la testa,
            non

            i

            piedi.


            Vedi antenna posizionata a caso...

            Saluti Fruttolo.Non è posizionata a caso, è esterna, lungo tutto il perimetro. Va così male che ne hanno venduti solo 14 milioni, pensa se andava bene...
          • bertuccia scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: ruppolo

            Non è posizionata a caso, è esterna, lungo tutto
            il perimetro. Va così male che ne hanno venduti
            solo 14 milioni, pensa se andava
            bene...a me interessa solo che dove con nokia n95mi cadeva la linea, con iPhone4 non cade.
          • FDG scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: bertuccia
            a me interessa solo che dove con nokia n95
            mi cadeva la linea, con iPhone4 non cade.Ti devo credere?
          • bertuccia scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: FDG

            Ti devo credere?non dovrò mica fare un video??è la verità, in quel punto preciso (zona ombra, proprio sotto la collina dove sta l'antenna) passando in macchina la linea è *sempre* caduta con n95con iPhone4 *mai*rallentamenti sulla rete 3G sì, ma chiamata interrotta mai
          • FDG scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: FDG



            Ti devo credere?

            non dovrò mica fare un video??No no, volevo solo spiegato meglio il fatto.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Quindi chi vende tanto ha ragione?Chi scrive tanti post a caso (come i tuoi) ha ragione?Chi è più forte ha ragione?Credevo che la ragione stasse dalla parte dei più saggi e intelligenti, non dei più forti.Ma fa lo stesso...
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            La ragione non si sa mai da che parte sta, ma qui non stiamo parlando di ragione, ma di dati di fatto.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            La ragione non si sa mai da che parte sta, ma qui
            non stiamo parlando di ragione, ma di dati di
            fatto.Che l'antenna è stata posizionata male. Questo è un dato di fatto.Un altro dato di fatto, è che hanno passato un aggiornamento software come correttivo per questo problema, ma non era altro che un tarocco visivo per le tacchette dell'antenna. Di fatto non spostava di un dBuV il segnale ricevuto dal telefono e quindi se era insufficiente/la mano schermava l'antenna, quest'ultimo PER OVVIE RAGIONI, ne prendeva meno per insufficiente irradiamento; quindi tutto era tale e quale a prima.Ecco dati difatto OGGETTIVI senza fuffa, e senza essere dei funboy.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 10.04-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            La ragione non si sa mai da che parte sta, ma
            qui

            non stiamo parlando di ragione, ma di dati di

            fatto.

            Che l'antenna è stata posizionata male. Questo è
            un dato di
            fatto.Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che sa dell'antenna.
            Un altro dato di fatto, è che hanno passato un
            aggiornamento software come correttivo per questo
            problema, ma non era altro che un tarocco visivo
            per le tacchette dell'antenna. Di fatto non
            spostava di un dBuV il segnale ricevuto dal
            telefono e quind ise era insufficiente e
            l'antenna ne prendeva meno per insufficiente
            irradiamento, era tale e quale a
            prima.Infatti, e tale correttivo permette pure di leggere il valore in dBm, quindi ognuno può trarre le proprie conclusioni.
            Ecco dati difatto OGGETTIVI senza fuffa, e senza
            essere dei
            funboy.Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che significa tutt'altro), il problema dell'antenna è ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal sottoscritto.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che
            sa dell'antenna.E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti giustificano un errore concettuale di progetto? Prendere per il sedere clienti, idem?
            Infatti, e tale correttivo permette pure di
            leggere il valore in dBm, quindi ognuno può
            trarre le proprie conclusioni.Si infatti molti sanno cosa è il dBm (dBmW) te lo spiegano alle elementari.Diverso e più evidente sarebbero stati i dBuV, e avrebbero fatto vedere che tutto era uguale a prima. Ovvero l'effettivo segnale ricevuto.
            Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che
            significa tutt'altro),Era scritto di proposito FUNBOY. Era una sottile critica che tu, non oggettivo come sei, non sei stato in grado di cogliere, e ci sei cascato come una pera.
            il problema dell'antenna è
            ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei
            clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal
            sottoscritto.Talmente irrilevante, che in azienda di 14 ricevuti con l'operatore mobile, ne ho restituiti 14, e preso un altro telefono.
          • login scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che

            sa dell'antenna.

            E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti
            giustificano un errore concettuale di progetto?Errore ? Quale errore ? A parita' di campo prende meglio di qualunque altro smartphone in commercio.
            Prendere per il sedere clienti,
            idem?
            Idem cosa ?


            Infatti, e tale correttivo permette pure di

            leggere il valore in dBm, quindi ognuno può

            trarre le proprie conclusioni.

            Si infatti molti sanno cosa è il dBm (dBmW) te lo
            spiegano alle
            elementari.
            Se fanno le cose user-friendly sono per bambini , se mettono una info tecnica in piu' non si é abbastanza istruiti....Siete peggio dei bambini capricciosi
            Diverso e più evidente sarebbero stati i dBuV, e
            avrebbero fatto vedere che tutto era uguale a
            prima. Ovvero l'effettivo segnale
            ricevuto.
            Ah ecco il dBuV invece lo capiscono tutti perché lo insegnano alle elementari !Cosa imparerai domani ?

            Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che

            significa tutt'altro),

            Era scritto di proposito FUNBOY. Era una sottile
            critica che tu, non oggettivo come sei, non sei
            stato in grado di cogliere, e ci sei cascato come
            una
            pera.


            il problema dell'antenna è

            ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei

            clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal

            sottoscritto.

            Talmente irrilevante, che in azienda di 14
            ricevuti con l'operatore mobile, ne ho restituiti
            14, e preso un altro
            telefono.Ci crediamo tutti , sí sí (geek)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Ah ma sei un fanboy!Scusami, credevo fossi una persona seria.Per il post sopra hai pertanto certamente ragione tu!
          • login scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            No , ti sbagli , non sono io ad avere ragione , sei tu che hai torto.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Errore ? Quale errore ? A parita' di campo prende
            meglio di qualunque altro smartphone in
            commercio.A quanto pare no. Il problema era evidente, e per "l'antennagate" è stato licenziato anche qualcuno...
            Se fanno le cose user-friendly sono per bambini ,
            se mettono una info tecnica in piu' non si é
            abbastanza istruiti....La misura deve essere comprensibile a tutti. Non solo ai tecnici. La quantità di segnale in una certa maniera è più comprensibile che parlare di potenza di segnale arrivato.Poi, puoi anche avere anche 60dBm, ma se è comprensivo di disturbi te ne fai il giusto. Stessa cosa, ovvio, per i dBuV, ma quest'ultimi sono maggiormente conosciuti.
            Siete peggio dei bambini capricciosiSono un tecnico e spendendo 600 euro, voglio qualcosa che funzioni.O tu vai dal concessionario gli dai 600 euro per un acXXXXXrio, ma ti accontenti se funzionicchia?
            Ah ecco il dBuV invece lo capiscono tutti perché
            lo insegnano alle elementari !Ma essendo una grandezza lineare e scalare, maggiormente conosciuta anche per altri motivi (vedi i vari decoder terrestri o satelliti) ha una maggiore comprensione per l'utente medio.
            Cosa imparerai domani ?Ho già imparato: a difendermi da chi vende fuffa perchè ne è un fan.
            Ci crediamo tutti , sí sí (geek)Non crederci, a me non viene un centesimo in tasca.Se vuoi ti dico anche che mi dispiace, iPhone ha strumenti per la gestione centralizzata aziendale, che altri (sottolineo ALTRI chè diverso da TUTTI) smartphone non hanno.Ma devono servire anche per TELEFONARE, non solo per giocare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 12.34-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che

            sa dell'antenna.

            E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti
            giustificano un errore concettuale di progetto?
            Prendere per il sedere clienti,
            idem?Come sono presi per il XXXX se lo sapevano prima di comprarlo? Io, ad esempio, sto aspettando che mi arrivi, e so del problema dell'antenna e non me ne può XXXXXXX di meno. Come gli altri 14 milioni che l'hanno comprato.

            Infatti, e tale correttivo permette pure di

            leggere il valore in dBm, quindi ognuno può

            trarre le proprie conclusioni.

            Si infatti molti sanno cosa è il dBm (dBmW) te lo
            spiegano alle
            elementari.Per questo esistono le tacche. Chi sa legge i dBm, chi non sa legge le tacche.
            Diverso e più evidente sarebbero stati i dBuV, e
            avrebbero fatto vedere che tutto era uguale a
            prima. Ovvero l'effettivo segnale
            ricevuto.Perché pensavi che un aggiornamento software potesse modificare le caratteristiche fisiche dell'antenna? Pensi che qualcuno creda che il software abbia le capacità di modificare la materia o le leggi della fisica?

            Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che

            significa tutt'altro),

            Era scritto di proposito FUNBOY. Era una sottile
            critica che tu, non oggettivo come sei, non sei
            stato in grado di cogliere, e ci sei cascato come
            una
            pera.Funboy non è una critica, ma un errore di ortografia. Fanboy, invece, è una "critica".

            il problema dell'antenna è

            ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei

            clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal

            sottoscritto.

            Talmente irrilevante, che in azienda di 14
            ricevuti con l'operatore mobile, ne ho restituiti
            14, e preso un altro
            telefono.Lo vedi che non c'è alcun problema? Non ti piace e te ne danno un altro.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: manila


            Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente
            che


            sa dell'antenna.



            E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti

            giustificano un errore concettuale di progetto?

            Prendere per il sedere clienti,

            idem?Contento tu e quei 14 milioni di poveretti...
          • login scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Poveretto tua sorella
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Come sono presi per il XXXX se lo sapevano prima
            di comprarlo?E' una presa per il XXXX, l'aggiornamento fantoccio che è stato fatto.
            Per questo esistono le tacche. Chi sa legge i
            dBm, chi non sa legge le
            tacche.Appunto, e il cerchio si chiude. E' stato fatto un aggiornamento sockpuppet appositamente per prendere in giro gli utenti e far credere cose FALSE.
            Perché pensavi che un aggiornamento software
            potesse modificare le caratteristiche fisiche
            dell'antenna? Pensi che qualcuno creda che il
            software abbia le capacità di modificare la
            materia o le leggi della
            fisica?Ah guarda, era quello che ritrovando i tuoi post emerge. Ne hai troppi, ma chi frequenta il forum sa, che tu affermavi che questo aggiornamento software tanto fantastico tu lo davi come risolutivo di ogni problema, tanto da smentire problemi di mancanza di irradiamento dell'antenna.
            Funboy non è una critica, ma un errore di
            ortografia. Fanboy, invece, è una
            "critica".Ottuso eh :D
            Lo vedi che non c'è alcun problema? Non ti piace
            e te ne danno un altro.Fai finta di non capire eh.. Non ho più iPhone, ho altri smartphone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            Come sono presi per il XXXX se lo sapevano prima

            di comprarlo?

            E' una presa per il XXXX, l'aggiornamento
            fantoccio che è stato
            fatto.L'aggiornamento è stato fatto prima di venderne una decina di milioni. Inoltre è stato scritto nero su bianco cosa faceva l'aggiornamento.


            Per questo esistono le tacche. Chi sa legge i

            dBm, chi non sa legge le

            tacche.

            Appunto, e il cerchio si chiude. E' stato fatto
            un aggiornamento sockpuppet appositamente per
            prendere in giro gli utenti e far credere cose
            FALSE.Al contrario, l'aggiornamento è stato fatto affinché le persone ignoranti non si spaventassero.Secondo te quanti sono in grado di capire che un livello tot di segnale ed uno 100 mila volte inferiore è la stessa cosa e potrebbe essere indicato con lo stesso numero di tacche?

            Perché pensavi che un aggiornamento software

            potesse modificare le caratteristiche fisiche

            dell'antenna? Pensi che qualcuno creda che il

            software abbia le capacità di modificare la

            materia o le leggi della

            fisica?

            Ah guarda, era quello che ritrovando i tuoi post
            emerge. Ne hai troppi, ma chi frequenta il forum
            sa, che tu affermavi che questo aggiornamento
            software tanto fantastico tu lo davi come
            risolutivo di ogni problema, tanto da smentire
            problemi di mancanza di irradiamento
            dell'antenna.Errore, io ho sempre detto che non esiste alcun problema. Cerca pure, il forum ha un motore di ricerca. O forse non lo sai usare?

            Funboy non è una critica, ma un errore di

            ortografia. Fanboy, invece, è una

            "critica".

            Ottuso eh :DInutile nascondersi dietro un dito :D


            Lo vedi che non c'è alcun problema? Non ti piace

            e te ne danno un altro.

            Fai finta di non capire eh.. Non ho più iPhone,
            ho altri
            smartphone.Non hai più iPhone? Peggio per te, meglio per me, che mi deve ancora arrivare.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            L'aggiornamento è stato fatto prima di venderne
            una decina di milioni. Inoltre è stato scritto
            nero su bianco cosa faceva
            l'aggiornamento.Si. Una presa in giro per gli utenti. L'aggiornamento doveva servire per modificare l'indicazione delle tacche. Ovvero non spostava di un microvolt il segnale ricvuito, ma serviva solo per dare l'impressione di avere più segnale. L'utente ignorante, nel senso che non comprende, pensava che il cellulare prendeva di più. Invece non era vero, ma l'effetto placebo è stato servito. Ecco dov'è la presa in giro.
            Al contrario, l'aggiornamento è stato fatto
            affinché le persone ignoranti non si
            spaventassero....le persone ignoranti si potessero prendere in giro....
            Errore, io ho sempre detto che non esiste alcun
            problema. Cerca pure, il forum ha un motore di
            ricerca. O forse non lo sai
            usare?Peggio, se non c'è problema, allora perchè fare un aggiornamento farlocco?
            Non hai più iPhone? Peggio per te, meglio per me,
            che mi deve ancora arrivare.Peggio? Solo per un fatto che ho riconosciuto, ma per me il telefono deve anzitutto telefonare, e poi fare il resto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            L'aggiornamento è stato fatto prima di venderne

            una decina di milioni. Inoltre è stato scritto

            nero su bianco cosa faceva

            l'aggiornamento.

            Si. Una presa in giro per gli utenti.
            L'aggiornamento doveva servire per modificare
            l'indicazione delle tacche. Ovvero non spostava
            di un microvolt il segnale ricvuito, ma serviva
            solo per dare l'impressione di avere più segnale.
            L'utente ignorante, nel senso che non comprende,
            pensava che il cellulare prendeva di più. Invece
            non era vero, ma l'effetto placebo è stato
            servito. Ecco dov'è la presa in giro.Dimmi una cosa, le tacche sono o non sono una indicazione costruita a tavolino? Per caso esiste uno standard a cui i costruttori si adeguano? Oppure ognuno si inventa il numero di tacche e stabilisce quante mostrarne a seconda del livello del segnale?Le tacche sono di per se' una presa in giro, se non viene indicato il criterio con cui vengono visualizzate. Ti risulta che qualcuno lo indichi?
            Peggio, se non c'è problema, allora perchè fare
            un aggiornamento
            farlocco?Placebo. Come il bumper.

            Non hai più iPhone? Peggio per te, meglio per
            me,

            che mi deve ancora arrivare.

            Peggio? Solo per un fatto che ho riconosciuto, ma
            per me il telefono deve anzitutto telefonare, e
            poi fare il
            resto.Si, per un telefono questa è la regola. Ma uno smartphone deve fare altro, e non è detto che la parte telefonica sia la più importante.Parlando della mia esperienza, io spendo più tempo e più denaro per la parte NON telefonica del mio iPhone. In altre parole, Internet e app mi costano di più che i secondi di conversazione.Quanto al tempo, credo che siamo in rapporto di 1:1.000 tra tempo al telefono e tempo su altre funzioni.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Dimmi una cosa, le tacche sono o non sono una
            indicazione costruita a tavolino?Stai rigirando la frittata.Il punto è questo: poniamo che per x dbm c'èerano indicate x tacche.Poi giustamente ti viene fatto notare che il segnale a causa della interferenza data all'antenna dalla mano è minore, e quindi ne risulterebbe un numero di tacche minore.Ma Apple no, per non sfigurare, fa un aggiornamento che "rinvigorisce" il numero di tacche per segnali più deboli, in modo da far credere, all'utente meno esperto che non sia cambiato nulla.Ma non è vero. Le tacche saranno una indicazione indicativa certamente, ma facendo così nascondi il problema agli ignoranti, prendendoli in giro.
            Le tacche sono di per se' una presa in giro, se
            non viene indicato il criterio con cui vengono
            visualizzate. Ti risulta che qualcuno lo
            indichi?Samsung e nokia negli sdk per oem.
            Placebo. Come il bumper.Leggasi prendo in giro gli utenti. Gli faccio credere una cosa che non è vera.
            Si, per un telefono questa è la regola. Ma uno
            smartphone deve fare altro, e non è detto che la
            parte telefonica sia la più
            importante.Deve pur sempre TELECOMUNICARE in qualche modo, altrimenti snaturi la natura stessa di uno smartphone.
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            Dimmi una cosa, le tacche sono o non sono una

            indicazione costruita a tavolino?

            Stai rigirando la frittata.

            Il punto è questo: poniamo che per x dbm c'èerano
            indicate x
            tacche.

            Poi giustamente ti viene fatto notare che il
            segnale a causa della interferenza data
            all'antenna dalla mano è minore, e quindi ne
            risulterebbe un numero di tacche
            minore.

            Ma Apple no, per non sfigurare, fa un
            aggiornamento che "rinvigorisce" il numero di
            tacche per segnali più deboli, in modo da far
            credere, all'utente meno esperto che non sia
            cambiato
            nulla.

            Ma non è vero. Le tacche saranno una indicazione
            indicativa certamente, ma facendo così nascondi
            il problema agli ignoranti, prendendoli in giro.




            Le tacche sono di per se' una presa in giro, se

            non viene indicato il criterio con cui vengono

            visualizzate. Ti risulta che qualcuno lo

            indichi?

            Samsung e nokia negli sdk per oem.


            Placebo. Come il bumper.

            Leggasi prendo in giro gli utenti. Gli faccio
            credere una cosa che non è
            vera.



            Si, per un telefono questa è la regola. Ma uno

            smartphone deve fare altro, e non è detto che la

            parte telefonica sia la più

            importante.

            Deve pur sempre TELECOMUNICARE in qualche modo,
            altrimenti snaturi la natura stessa di uno
            smartphone.Si, infatti non gli mancano altri modi di comunicare: Internet. La quale Internet non ha certo la necessità impellente di comunicare ininterrottamente. Può anche subire brevi interruzioni, no?Comunque, per tagliare la testa al toro: se mi accorgo che la comunicazione si sta interrompendo a causa del dito malandrino, farò la fatica di spostarlo. Tanto la linea non cade immediatamente, nemmeno se il segnale manca del tutto.E poi, scusa, ma sai quante volte il dito malandrino si trova davanti l'obiettivo della fotocamera? Non faccio altro che spostarlo e fine dei problema. Fossero tutti questi i problemi della vita...
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Si, infatti non gli mancano altri modi di
            comunicare: Internet. La quale Internet non ha
            certo la necessità impellente di comunicare
            ininterrottamente. Può anche subire brevi
            interruzioni,
            no?Dipende. Se lo usi per lavorare NO. Se lo usi per giocare FORSE.
            Comunque, per tagliare la testa al toro: se mi
            accorgo che la comunicazione si sta interrompendo
            a causa del dito malandrino, farò la fatica di
            spostarlo. Tanto la linea non cade
            immediatamente, nemmeno se il segnale manca del
            tutto.

            E poi, scusa, ma sai quante volte il dito
            malandrino si trova davanti l'obiettivo della
            fotocamera? Non faccio altro che spostarlo e fine
            dei problema. Fossero tutti questi i problemi
            della
            vita...Vabbeh, mescoliamo pere con mele... Vedo che al resto non hai obbiettato, segno che ho colto nel centro.
          • Aleph72 scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila
            Si. Una presa in giro per gli utenti.
            L'aggiornamento doveva servire per modificare
            l'indicazione delle tacche. Ovvero non spostava
            di un microvolt il segnale ricvuito, ma serviva
            solo per dare l'impressione di avere più segnale.Proprio il contrario.Il telefono, prima dell'aggiornamento, mostrava più segnale di quanto non ce ne fosse.con l'aggiornamento ora le "tacche" rispondono di più al segnale reale.Comunque, per quello che possa valere per voi haters, sono già quasi 4 mesi che ho l'iPhone 4 e non ho mai perso una sola chiamata, né mi è mai capitato di farne cadere una.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Proprio il contrario.Ennò si è cambiato le carte in tavola, per questione di facciata, creando un placebo, come pacificamente ammesso anche da ruppolo.Chiamiamo le cose con il loro nome per piacere.Non è cambiando la scala delle tacche che è migliorata la qualità del segnale.
            Il telefono, prima dell'aggiornamento, mostrava
            più segnale di quanto non ce ne fosse.Dipende dalla scala di segnale che ti dai, e non essendo uno standard, puoi darti che a meno 100 dBm sono 5 tacche, l'importante è che abbiano una certa proporzionalità.
            con l'aggiornamento ora le "tacche" rispondono di
            più al segnale reale.Avendo appunto creato un placebo, per acquietare alcuni utenti, e prenderne in giro altri.
            Comunque, per quello che possa valere per voi
            haters, sono già quasi 4 mesi che ho l'iPhone 4 e
            non ho mai perso una sola chiamata, né mi è mai
            capitato di farne cadere una.Io non sono haters, del mio 3GS non mi sono mai lamentato, del mio MAC men che meno, degli iPhone 4 si, perchè me ne sono arrivati e ho trovato evidenti problemi. La differenza tra me e voi, è che non mi bevo ogni frottola e l'analizzo se è una cosa vera, verosimile o una palla clamorosa, e tocco con mano, senza dire che ci troviamo di fatto a OGGETTI MERAVIGLIOSI...Ma per piacere, son pur sempre dei telefoni cellulari eh...
          • Aleph72 scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila[cut]Quello che ti ho detto è quello che è stato detto da Jobs all'epoca.Io non lavoro a Cupertino e di più non so dirti.Per quanto rigaurda il resto, sappi che io non ho ancora avuto un solo problema con l'antenna, mentre due miei amici in Italia sXXXXXXXno (uno con un 3GS su H3G e l'altro con il 4 sempre su H3G).Mio fratello, con il 4 su Vodafone non ha alcun problema.Io ieri, sempre con Movistar, ero in segnale pieno 3G e non navigavo una mazza...Voglio dire che non dipende solo dal telefono, ma anche dall'operatore e dalla cella a cui si è collegati.E, per finire, come dico sempre, l'iPhone non lo prescrive il medico. Ci sono tantissime alternative tra cui scegliere.Se non ti va bene l'iPhone, per mille motivi, scegli un altro telefono.Qua invece lo sport nazionale è cercare di convincere quelli che ne sono contenti che invece è una XXXXX di telefono... e non ci riuscirete.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Quello che ti ho detto è quello che è stato detto
            da Jobs all'epoca.
            Io non lavoro a Cupertino e di più non so dirti.Io qualche dato in più ce l'ho, essendo partner apple per lavoro, ed è per quello che dico certe cose.
            Per quanto rigaurda il resto, sappi che io non ho
            ancora avuto un solo problema con l'antenna,Meglio per te!
            mentre due miei amici in Italia sXXXXXXXno (uno
            con un 3GS su H3G e l'altro con il 4 sempre su
            H3G).Beh h3g in certe situazioni è come sparare sulla croce rossa..
            Mio fratello, con il 4 su Vodafone non ha alcun
            problema.Io lo avevo, dove non ho problemi con il 3GS.
            Io ieri, sempre con Movistar, ero in segnale
            pieno 3G e non navigavo una mazza...Anche perchè le tacche, come qualsiasi sistema di misura intendiamoci, non distinguono quello che è un segnale buono, da quello che è un segnale riflesso o da zona d'ombra.
            Voglio dire che non dipende solo dal telefono, ma
            anche dall'operatore e dalla cella a cui si è
            collegati.Certo, ma non ci si puo' ostinare a dire cose false o fare di un telefono con un problema oggettivo di progetto, continuare a dire che non esiste il problema. Il problema c'è. Chi lo nota di più, chi meno, ma il problema è evidente. Lo si nota anche nel link postato da ruppolo. L'iPhone 4 è decisamente più soggetto a "attenuazioni" che il suo predeXXXXXre 3GS. Da tecnico non la giudico positivamente come cosa. Poi puo' avere anche una ricezione e una sensitività maggiore, ma di quanto poi? Da analisi tecniche che ho visto fare, non mi sembra tale il miglioramento di questi parametri, tanto da compensare le attenuazioni possibili..
            E, per finire, come dico sempre, l'iPhone non lo
            prescrive il medico. Ci sono tantissime
            alternative tra cui scegliere.
            Se non ti va bene l'iPhone, per mille motivi,
            scegli un altro telefono.Bravo esatto. E' quello che dico anche io...
            Qua invece lo sport nazionale è cercare di
            convincere quelli che ne sono contenti che invece
            è una XXXXX di telefono... e non ci
            riuscirete.Mai detto che è una XXXXX, ma che l'antenna in questo modo era un ovvietà che fosse stata una scelta infelice di progetto, perchè lo sanno anche i bambini che toccando l'antenna il segnale inevitabilmente diminuisce. E se il segnale diminuisce è più facile che caschi la linea. Mettere l'antenna in modo che sia sempre a contatto con qualcosa che puo' attenuare il segnale che riceve, è un controsenso tecnico. E questo è stato fatto in virtù dell'estetica invece della funzionalità.
          • Aleph72 scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila

            Mio fratello, con il 4 su Vodafone non ha alcun

            problema.

            Io lo avevo, dove non ho problemi con il 3GS.Cioè avevi problemi con Vodafone sull'iPhone 4 e nello stesso posto non avevi problemi col 3GS?Se questa cosa è vera, ora capisco perché AT&T prima e Movistar in Spagna poi, hanno fatto un aggiornamento delle BTS.All'epoca del lancio AT&T disse che per far funzionare al meglio l'iPhone 4 avrebbe fatto un aggiornamento alle sue BTS.Stessa cosa qui con Movistar (per questo ho scelto questo operatore, è stato l'unico a parlare di questo aggiornamento).Non mi meraviglierei se in Italia nessuno degli operatori avesse aggiornato nulla, o magari l'avesse fatto solo in alcuni grandi centri.
            Certo, ma non ci si puo' ostinare a dire cose
            false o fare di un telefono con un problema
            oggettivo di progetto, continuare a dire che non
            esiste il problema. Il problema c'è. Chi lo nota
            di più, chi meno, ma il problema è evidente. Lo
            si nota anche nel link postato da ruppolo.
            L'iPhone 4 è decisamente più soggetto a
            "attenuazioni" che il suo predeXXXXXre 3GS. Da
            tecnico non la giudico positivamente come cosa.
            Poi puo' avere anche una ricezione e una
            sensitività maggiore, ma di quanto poi? Da
            analisi tecniche che ho visto fare, non mi sembra
            tale il miglioramento di questi parametri, tanto
            da compensare le attenuazioni
            possibili..Io ho sempre detto che il problema c'è, ma non è un problema.Cioè l'attenuazione c'è e si nota, ma non mi ha mai fatto perdere una chiamata. Per cui è un problema che non da' problemi.
            Mai detto che è una XXXXX, ma che l'antenna in
            questo modo era un ovvietà che fosse stata una
            scelta infelice di progetto, perchè lo sanno
            anche i bambini che toccando l'antenna il segnale
            inevitabilmente diminuisce. E se il segnale
            diminuisce è più facile che caschi la linea.Scelta azzardata, non infelice.Hanno sacrificato un po' di segnale in cambio di un design migliore.Se nella realtà di tutti i giorni quell'attenuazione non causa problemi, la scelta non è stata infelice.Però tieni presente una cosa: in USA l'iPhone è venduto solo con AT&T.E' più facile così fare i test di campo.In Europa è possibile prenderlo con decine di operatori diversi, più o meno schifosi.Diciamo che io consiglio, a chi volesse prendere l'iPhone 4, di fare una prova, se possibile, con l'operatore con il quale utilizzerà il telefono.
            Mettere l'antenna in modo che sia sempre a
            contatto con qualcosa che puo' attenuare il
            segnale che riceve, è un controsenso tecnico. E
            questo è stato fatto in virtù dell'estetica
            invece della
            funzionalità.Quello che dicevo più su. Ma in realtà l'antenna non è SEMPRE a contatto con qualcosa che attenua il segnale.La maggiorparte del tempo il telefono è in tasca, o nel portaoggetti dell'auto e li l'attenuazione è minima.Poi, ripeto, dipende molto dall'operatore.Io in casa con il 3G non ho segnale se non vicino la finestra.Con il 4 ho una tacca in tutta la casa e telefono senza problemi.Se tocco l'antenna il telefono passa in 2G a pieno segnale.L'unico modo per far cadere la chiamata credo sia toccare l'antenna nel momento in cui stai componendo il numero, ma non ho mai provato.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Cioè avevi problemi con Vodafone sull'iPhone 4 e
            nello stesso posto non avevi problemi col
            3GS?Esatto.
            Se questa cosa è vera, ora capisco perché AT&T
            prima e Movistar in Spagna poi, hanno fatto un
            aggiornamento delle BTS.Interessante!
            Non mi meraviglierei se in Italia nessuno degli
            operatori avesse aggiornato nulla, o magari
            l'avesse fatto solo in alcuni grandi
            centri.Propendo per il nulla, visto dove mi trovo ;)
            Io ho sempre detto che il problema c'è, ma non è
            un problema.Questo fa di te una persona con onestà intellettuale, rispetto a molti veneratori :)
            Cioè l'attenuazione c'è e si nota, ma non mi ha
            mai fatto perdere una chiamata. Per cui è un
            problema che non da' problemi.A me ed altri colleghi, visto che li avevo scelti come cellulari aziendali, anche perchè Apple è tra i pochi che fanno anche strumenti per la centralizzazione aziendale dei dispositivi cellulari, invece si.
            Scelta azzardata, non infelice.
            Hanno sacrificato un po' di segnale in cambio di
            un design migliore.Imho è infelice. Parlo da tecnico delle telecomunicazioni. Io non l'avrei mai fatta.
            Però tieni presente una cosa: in USA l'iPhone è
            venduto solo con
            AT&T.
            E' più facile così fare i test di campo.
            In Europa è possibile prenderlo con decine di
            operatori diversi, più o meno schifosi.
            Diciamo che io consiglio, a chi volesse prendere
            l'iPhone 4, di fare una prova, se possibile, con
            l'operatore con il quale utilizzerà il
            telefono.Indubbiamente corretto e un ottimo consiglio.
            Quello che dicevo più su. Ma in realtà l'antenna
            non è SEMPRE a contatto con qualcosa che attenua
            il segnale.
            La maggiorparte del tempo il telefono è in tasca,
            o nel portaoggetti dell'auto e li l'attenuazione
            è minima.Certo, ma intendiamoci. L'hai visto il link di ruppolo? Vediamo il paragone iPhone 3GS/4.iPhone 4 24.6 19.8 9.2 7.2iPhone 3GS 14.3 1.9 0.2 3.2http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/2Se, come è, ad ogni 3dB di differenza, la potenza ricevuta/trasmessa è doppia (se si aggiungono 3dB) o dimezza (se si sottraggono 3dB), in certe condizioni, il 4 l'attenuazione è tale da ridurre il segnale ricevuto o trasmesso ad un ottavo. A me sembra una riduzione molto alta.
            Poi, ripeto, dipende molto dall'operatore.Certo, ma certi numeri sono assoluti. E indifferenti all'operatore.
          • Aleph72 scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: manila
            Certo, ma certi numeri sono assoluti. E
            indifferenti
            all'operatore.Non so che dirti, io di antenne non ci capisco un cavolo.Per me, utente finale, l'importante è che funzioni e lo fa egregiamente.Il giorno in cui l'iPhone non mi soddisferà più come voglio, semplicemente proverò altri terminali. Sicuramente non darò dell'idiota a chi non usa un terminale con il mio stesso SO, come fanno in olti qui dentro.
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Non so che dirti, io di antenne non ci capisco un
            cavolo.Volevo solo mostrarti dei dati interessanti, basati sulle misurazioni fatte da chi probabilmente non è di parte, ed è stato mostrato come prova da parte di chi è del partito dell'iPhone 4.L'iPhone 4 attenua il segnale *MOLTO* di più, a causa della scelta *AZZARDATA* che è stata fatta. Non credo che sia lesa maestà dirlo, invece qui molti negano l'evidenza.
            Per me, utente finale, l'importante è che
            funzioni e lo fa egregiamente.Esatto, per quello, non lo uso il 4, e mi son tenuto stretto il 3gs.
            Il giorno in cui l'iPhone non mi soddisferà più
            come voglio, semplicemente proverò altri
            terminali. Sicuramente non darò dell'idiota a chi
            non usa un terminale con il mio stesso SO, come
            fanno in olti qui dentro.Vero, compresi molti veneratori.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            Allora tu non parli di dati di fatto (l'antenna è progettata male), ma giustifichi i dati di fatto con "ne hanno venduti tanto".Riesci a ragionare con la tua testa?
          • manila scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...

            Riesci a ragionare con la tua testa?Proprio perchè FUNBOY, ancor prima di FANBOY...
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: zuzzurro
            Allora tu non parli di dati di fatto (l'antenna è
            progettata male), ma giustifichi i dati di fatto
            con "ne hanno venduti
            tanto".Per me l'antenna è progettata bene.
            Riesci a ragionare con la tua testa?Certo, infatti, ripeto, per me l'antenna è progettata bene. Se la tocchi cala il segnale? Come in tutte le antenne, legge della fisica. Sai, da radioamatore qual sono, so cosa sono e come funzionano le antenne. Ne ho anche costruite.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Allora tu non parli di dati di fatto (l'antenna
            è

            progettata male), ma giustifichi i dati di fatto

            con "ne hanno venduti

            tanto".

            Per me l'antenna è progettata bene. :|


            Riesci a ragionare con la tua testa?

            Certo, infatti, ripeto, per me l'antenna è
            progettata bene. Se la tocchi cala il segnale?
            Come in tutte le antenne, legge della fisica.
            Sai, da radioamatore qual sono, so cosa sono e
            come funzionano le antenne. Ne ho anche
            costruite.Si lo so, per scoprire gli alieni, lo so lo so... :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: zuzzurro
            Si lo so, per scoprire gli alieni, lo so lo so...
            :DVeramente preferisco le radiocacce sulla Terra. :D
          • Fiber scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: ruppolo

            Per me l'antenna è progettata bene.


            Certo, infatti, ripeto, per me l'antenna è
            progettata bene. Se la tocchi cala il segnale?
            Come in tutte le antenne, legge della fisica.
            Sai, da radioamatore qual sono, so cosa sono e
            come funzionano le antenne. Ne ho anche
            costruite.Ruppolo, invece di straparlare a vanvera senza purtroppo e sottolineo purtroppo capire niente di propagazione radio RF e radiotelecomunicazioni , perche' non leggi e cerchi di capire meglio le prove tecniche che sono state fatte su Iphone 4 ? iphone4 toccando le antenne che sono rappresentate da tutta la cornice metallica arriva ad avere un'attenuazione fino a[B] ben -24dBm [/B]nessun telefono attenua cosi' tanto pur attenuando, ci macherebbe..nessuno ha mai detto che gli altri telefoni non attenuano nulla...ma non arrivano ad avere[B] ben -24dBm di segnale[/B]ecco le prove radio misurate con gli strumenti tra piu terminali con stesso operatore nellostesso posto e con lo stesso identico campo http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-4-e-i-problemi-di-ricezione-ecco-qualche-numero_33109.htmlleggi cosa c'e' scritto e cerca di sforzarti di capire Dunque invece di fare le prove ed i video come ho visto in rete con segnali radio con 5 tacche e qualita' del segnale digitale fortissima ( qualita' rappresentata dai valori di Ber & Mer..se non sai cosa sono cerca su google) [B]fate le prove in una zona dove senza toccare iphone4 si hanno 2 o 3 tacche [/B]( e non 5 che significa segnale radio a -50dBm e qualita' digitale Ber al massimo percentuale) ...poi inpugnate il telefono in mano e vedete che cade addirittura la linea a differenza degli altri terminali che attenuano sicuramente ma non arrivano a questa conclusione se poi sempre con un segnale radio a 2 o 3 tacche massimo e non con 5 tenete in mano iphone4 con la sinistra connesso in Umts/hsdpa per navigare sul web col browser del terminale e con la destra digitate sul pannello touch la connessione dati salta ...[B]amenoche' non vi trasformate tutti in mancini forzati [/B] comeda volere di sua santita' Padre Jobs auhauauahache prove si sono fatte su iPhone 4 ? di gente che tiene in mano iPhone4 col ripetitore radio a 150Mt max di distanza da dove si trova quindi con qualita' ed intensita' del segnale a fondo scala ... e poi si dice che anche con la mano sull'antenna e' tutto a posto e non cade la linea ? :clap: .. come la prova pilotata fatta da Telefonino.net che ha rencensito con un video su YouTube iPhone4 al 4 piano di Corso Como a Milano:D con un segnale radio RF fortissimo a fondo scala essendoci in questa zona un ripetitore radio che copre una cella ogni 100Mt ? [B]le prove si devono fare con onesta[/B]' e considerare che non tutto il mondo vive in zone col ripetitore a max 200mt di distanza quindi non con segnali radio fortissimi e di qualita' eccelsa in ricezione tantoche' solo in questo caso anche con l'effetto mano da ben -24dBm non succede che caschi la lineac'e' un sacco di gente che vive o bazzica in zone con segnali radio bassi e di scarsa qualita' e non in pieno centro a Milano come Corso Como nel triangolo della Moda e dei locali quindi con copertura radio eccelsa ...quindi c'e' gente che dopo aver speso solo 740 vuole avere un cellulare che fa il suo lavoro in primis come deve essere fatto..e solo poi che serva a far vedere all'amico quanto ce l'ha piu' lungo perche' ha speso 740 il colmo dei colmi e spendere 770 per iPhone4 32GbB PAGANDO SALATO PER LA SUA TANTO DECANTATA ESTETICA e poi doverlo mettere nel guscio Meliconi per risolvere il problema antenna che pure Apple ha confermato regalando per questo pure i gusci Meliconi auuauaau-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.10-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Bello avere sempre ragione...
            - Scritto da: Fiber
            Ruppolo, invece di straparlare a vanvera senza
            purtroppo e sottolineo purtroppo capire niente di
            propagazione radio RF e radiotelecomunicazioni ,
            perche' non leggi e cerchi di capire meglio le
            prove tecniche che sono state fatte su Iphone 4 ?



            iphone4 toccando le antenne che sono
            rappresentate da tutta la cornice metallica
            arriva ad avere un'attenuazione fino a[B] ben
            -24dBm
            [/B]URKA, quanti! Ma veramente così tanti? (rotfl)
            nessun telefono attenua cosi' tanto pur
            attenuando, ci macherebbe..nessuno ha mai detto
            che gli altri telefoni non attenuano nulla...ma
            non arrivano ad avere[B] ben -24dBm di
            segnale[/B]Eh si, è vero, nessuno attenua cos' tanto.Ma... c'è un ma.
            ecco le prove radio misurate con gli strumenti
            tra piu terminali con stesso operatore
            nellostesso posto e con lo stesso identico campoCon gli strumenti? Io non vedo alcun strumento.



            http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-4-e-i-pr


            leggi cosa c'e' scritto e cerca di sforzarti di
            capire



            Dunque invece di fare le prove ed i video come
            ho visto in rete con segnali radio con 5 tacche e
            qualita' del segnale digitale fortissima (
            qualita' rappresentata dai valori di Ber &
            Mer..se non sai cosa sono cerca su google)
            [B]fate le prove in una zona dove senza toccare
            iphone4 si hanno 2 o 3 tacche [/B]( e non 5 che
            significa segnale radio a -50dBm e qualita'
            digitale Ber al massimo percentuale) ...poi
            inpugnate il telefono in mano e vedete che cade
            addirittura la linea a differenza degli altri
            terminali che attenuano sicuramente ma non
            arrivano a questa conclusione


            se poi sempre con un segnale radio a 2 o 3 tacche
            massimo e non con 5 tenete in mano iphone4 con
            la sinistra connesso in Umts/hsdpa per navigare
            sul web col browser del terminale e con la
            destra digitate sul pannello touch la
            connessione dati salta ...[B]amenoche' non vi
            trasformate tutti in mancini forzati [/B]
            comeda volere di sua santita' Padre Jobs
            auhauauaha


            che prove si sono fatte su iPhone 4 ? di gente
            che tiene in mano iPhone4 col ripetitore radio
            a 150Mt max di distanza da dove si trova quindi
            con qualita' ed intensita' del segnale a fondo
            scala ... e poi si dice che anche con la mano
            sull'antenna e' tutto a posto e non cade la
            linea ? :clap: .. come la prova pilotata fatta
            da Telefonino.net che ha rencensito con un video
            su YouTube iPhone4 al 4 piano di Corso Como a
            Milano:D con un segnale radio RF fortissimo a
            fondo scala essendoci in questa zona un
            ripetitore radio che copre u