Microsoft, addio all'architetto dei cieli

Correva l’anno 2005 . Il fondatore e chairman di Microsoft Bill Gates annunciava una svolta “per la maggiore software house del mondo”. Un “cambiamento epocale”, che spostava di fatto il fronte del software dal desktop alla Rete , ambiente ormai ben padroneggiato dai principali competitor dell’azienda di Redmond.Il memo illustrato da Gates aveva dunque accompagnato la calata di Microsoft nei servizi web-based, in primis il già annunciato Windows Live. Alla base della svolta c’erano anzitutto le nuove idee portate a Redmond da un noto sviluppatore di Chicago chiamato Ray Ozzie . Quel Ray Ozzie che – proprio nel 2005 – prendeva il posto dello stesso Gates come Chief Software Architet della Grande M. Quel Ray Ozzie che, nella notte, ha di fatto annunciato l’intenzione di abbandonare Microsoft.

“The Internet Service Disruption”. Così era stato intitolato il memoriale di circa 5mila battute divenuto ormai leggenda. Ray Ozzie indicava la via per un necessario percorso di conversione al cosiddetto cloud computing . Microsoft avrebbe dovuto cambiare radicalmente approccio al suo business: accantonare il vecchio sistema delle licenze proprietarie per abbracciare le nuove possibilità offerte dal web.

Possibilità già ampiamente sfruttate da concorrenti come Google, divenuti nel tempo sempre più agguerriti. Ozzie illuminava la strada che avrebbe portato a servizi gratuiti sostenuti dalla pubblicità, a progetti come Windows Live, Azure e Office Web Apps . Il memo parlava chiaro: raggiungere al più presto l’alto dei cieli del cloud computing o rischiare un ritardo colossale nei confronti dei vari competitor web-based.

È l’anno 2010 . In una nota diramata internamente – poi pubblicata come comunicato ufficiale – l’attuale CEO di Microsoft Steve Ballmer ha annunciato il ritiro del Chief Software Architet Ray Ozzie. La sua posizione non verrà occupata da nessun’altro , almeno per il momento. Anche perché l’apporto di Ozzie è stato unico, come sottolineato dallo stesso CEO dell’azienda di Redmond.

Unico, dunque insostituibile? L’annuncio di Ballmer ha colto di sorpresa parecchi osservatori, alcuni addirittura perplessi del trattamento finora riservato ad uno degli sviluppatori chiave di Lotus Notes. Il suo ruolo avrebbe iniziato ad impoverirsi – ignorato ed inutilizzato – già a partire dal 2009. Ozzie è infatti stato descritto come un uomo di Gates (pacato ed intelligente), non affatto compatibile con la vena da venditore di Ballmer.

Il vecchio stratega del cloud computing rimarrà per un non meglio specificato periodo di transizione a bordo dell’azienda di Redmond. I suoi sforzi continueranno ad essere indirizzati verso progetti tuttora in corso di realizzazione, tra cui quelli specifici nel settore entertainment . Si è parlato di Xbox e Windows Phone 7.

Ma quello di Ray Ozzie è l’ennesimo ritiro dal quartier generale di Microsoft. Nello scorso settembre, era stato annunciato il passaggio del presidente della divisione Business Stephen Elop agli alti vertici del colosso finlandese Nokia. Prima ancora, il presidente della divisione Devices and Entertainment Robbie Bach aveva ufficializzato la sua uscita, che dovrebbe avvenire entro la fine dell’autunno. E la lista potrebbe proseguire: evidentemente a Redmond tira aria di cambiamento.

Mauro Vecchio

leggi i 592 commenti

Annulla risposta

bellali scrive:

20 Ottobre 2010 @ 13:23

Ca$$ate - RIM e' piu' avanti!!!
"For those of us who live outside of Apple's distortion field, we know that 7" tablets will actually be a big portion of the market and we know that Adobe Flash support actually matters to customers who want a real web experience. We also know that while Apple's attempt to control the ecosystem and maintain a closed platform may be good for Apple, developers want more options and customers want to fully access the overwhelming majority of web sites that use Flash. We think many customers are getting tired of being told what to think by Apple. And by the way, RIM has achieved record shipments for five consecutive quarters and recently shared guidance of 13.8 - 14.4 million BlackBerry smartphones for the current quarter. Apple's preference to compare its September-ending quarter with RIM's August-ending quarter doesn't tell the whole story because it doesn't take into account that industry demand in September is typically stronger than summer months, nor does it explain why Apple only shipped 8.4 million devices in its prior quarter and whether Apple's Q4 results were padded by unfulfilled Q3 customer demand and channel orders. As usual, whether the subject is antennas, Flash or shipments, there is more to the story and sooner or later, even people inside the distortion field will begin to resent being told half a story." - Jim Balsillie, Co-CEO at Research In Motion (RIM)

Rispondi
attonito scrive:

20 Ottobre 2010 @ 13:17

Mi sto divertendo
A leggere tutti i botta-e-rispostatra "ruppolo" vs "(quasi) tutti gli altri".Ragazzi, siete mitici! :D

Rispondi
non sono piu io scrive:

20 Ottobre 2010 @ 12:54

dopo il record Apple cala in Borsa
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=31&ID_articolo=295&ID_sezione=39&sezione=

Rispondi
- Oculiten Table scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 14:25
  
  Re: dopo il record Apple cala in Borsa
  Anch'io mi sento di dire che calano perchè c'è molta gente che incassa.
  
  Rispondi
zuzzurro scrive:

20 Ottobre 2010 @ 12:27

Re: Complimenti!
Allora segui il mio ragionamento eh (che poi è il ragionamento di un essere umano):1) Sopra un signore in tono ironico ha detto che il Mini non è un computer, per sottolineare le sue scarse prestazioni (o presunte tali)2) Il buon Nodo (che è della tua stessa forza) ha mostrato che esiste gente che non ha niente da fare che crea un "supercomputer" connettendo tra loro diversi Mini3) Io lo saluto ("Eccolo!") e gli faccio notare che al mondo c'è gente che tiene in piedi siti web con il Commodore 64, e questo indica che non è che tutto quello che si vede/sente su internet (ma nemmeno nella realtà quotidiana) è per forza cosa buona e giusta, ma nessuno obbliga nessuno a non farla (beh, Jobs qualcosa a qualcuno obbliga, ma a voi va bene così)4) Arrivi tu con "E quindi?", che non vuol dire molto5) Ti chiedo in relazione a post precedenti se è tutto ok (non ti vedo, non posso saperlo)6) Salti fuori con il solito ... no, non è un ragionamento.Capito ora?

Rispondi
Dovellas scrive:

20 Ottobre 2010 @ 9:15

Ifuffa.
Risultati certamente taroccati ad arte a rialzo, intanto nel mondo reale:http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=11Windows7=17.10%Os X 10.6=2.72Mi chiedo per cosa gioiscano i macachi, aspettate i primi risultati delle vendite di WinPhone7, e vedrete come l'Iphone sarà solo un ricordo.

Rispondi
- ruppolo scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:50
  
  Re: Ifuffa.
  - Scritto da: Dovellas
  Risultati certamente taroccati ad arte a rialzo,
  intanto nel mondo
  reale:
  http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.as
  
  Windows7=17.10%
  
  Os X 10.6=2.72Windows XP, del 2001: 60,03%.Ma come, la gente preferisce stare con un sistema vecchio decrepito come Windows XP piuttosto che passare al nuovo e fiammante Windows 7? (rotfl)
  Mi chiedo per cosa gioiscano i macachi,Ma per il declino Microsoft, ovviamente!
  aspettate
  i primi risultati delle vendite di WinPhone7, e
  vedrete come l'Iphone sarà solo un
  ricordo."Aspettare" è compito vostro, noi ci godiamo iPhone e iPad tutti i giorni @^
  
  Rispondi
  - bertuccia scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:53
    
    Re: Ifuffa.
    - Scritto da: ruppolo
    
    Ma come, la gente preferisce stare con un sistema
    vecchio decrepito come Windows XP piuttosto che
    passare al nuovo e fiammante Windows 7?
    (rotfl)LOL :) tutti i "macachi" non vedono l'ora di assistere all'annuncio di OSX 10.7 e di sapere quando potranno aggiornare per godere delle INNOVAZIONI, e il 60% dell'UTONZA windows ancora se ne sta con un sistema vecchio di 10 ANNI
    
    Rispondi
  - rover scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 11:17
    
    Re: Ifuffa.
    Caro ruppolo,rosichi forse che XP del 2001 è ancora usatissimo mentre nel 2001 apple non aveva un OS degno di questo nomeE anche i vari animali feroci attuali non sono un granchè.Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno di questo nome, che linux e XP hanno da tempo immemore.Ah, un file manager decente era già presente in Win95.Comunque ogni OS ha i suoi pregi e i suoi difetti. Invece voi fanboy avete solo delle certezze sballate dettate non dalla realtà ma da convincimenti "religiosi"
    
    Rispondi
    - mura scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 11:25
      
      Re: Ifuffa.
      - Scritto da: rover
      Caro ruppolo,
      rosichi forse che XP del 2001 è ancora usatissimo
      mentre nel 2001 apple non aveva un OS degno di
      questo nome.Da quanto si può tranquillamente leggere in giro direi che nel 2001 apple aveva già in vendita la prima versione di MacOSX che poi non fosse lontanamente paragonabile a quella attuale è un altro discorso ma del resto nemmeno XP nella sua prima incarnazione era quello che è oggi Seven o XP stesso a livello di service pack 3.Ricordo ancora i problemi che c'erano in fase di accoppiamento ai domini windows 2000 ai tempi delle prime versioni di XP poi addirittura peggiorate con il service pack 1 tant'è che rilasciarono dopo pocchissimi giorni il sp1a per fixare il fatto che semplicemente non trovava i controller di dominio. Bello davvero.
      E anche i vari animali feroci attuali non sono un
      granchè.
      Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno
      di questo nome, che linux e XP hanno da tempo
      immemore.Scusa e per te file manager che significa ? A me sembra che il finder funzioni molto bene per quello che deve fare.
      Ah, un file manager decente era già presente in
      Win95.E quale il filemgr.exe che ereditava da win3.11 ? Ma fammi il piacere va.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 11.31-----------------------------------------------------------
      
      Rispondi
      - rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:53
        
        Re: Ifuffa.
        Il piacere fammelo tu.Il finder è un orpello da migliorare.Vabbè che la filosofia apple è che il cliente, pagante, deve ragionare come jobs vuole, ma a tutto c'è un limite.Certo che la funzione ricerca è potente! Visto che i file li mette dove vuole lui, almeno che me li trovi in fretta!
      - mura scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:08
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: rover
        Il piacere fammelo tu.
        Il finder è un orpello da migliorare.E la descrizione tecnico operativa di cosa c'è da migliorare le me la dai oppure continui con la trollosa attività di dire XXXXXXXte senza apportare argomenti ? Aspetto con trepidante attesa.
        Certo che la funzione ricerca è potente! Visto
        che i file li mette dove vuole lui, almeno che me
        li trovi in fretta!I file li metti te dove vuoi te poi sei sempre te che di dici se vuoi far indicizzare certe cartelle o no per poter trovare quello che cerchi tramite spotlight. Da come ne parli si capisce al volo che non hai la più pallida idea di quello che stai dicendo.Ah giusto per completare il discorso, windows search funziona (a livello logico) esattamente come il motore di indicizzazione di macosx solo che si è dovuto aspettare fino a vista per averlo mentre sotto linux c'erano sistemi simili pure da prima che sul mac fai un po' te.
      - Matteo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:36
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: mura
        E la descrizione tecnico operativa di cosa c'è da
        migliorare le me la dai oppure continui con la
        trollosa attività di dire XXXXXXXte senza
        apportare argomenti ? Aspetto con trepidante
        attesa.Tipo non distruggere completamente il contenuto di una cartella (files e cartelle per tutti i sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con lo stesso nome?
        Da come ne parli si capisce al
        volo che non hai la più pallida idea di quello
        che stai
        dicendo.Tipo non avere la colonna dimensioni nei risultati della ricerca?Guarda, prima che ti metti a schiumare: davanti alla scrivania ho win, a casa ho mac, tutti i nostri server (locali e in server farm) sono linux (ubuntu e centos).Mi fate ridere tutti quanti, l'intera gamma che va dai dovellas ai ruppolo: siete una perfetta, metaforica epifania del perchè l'Italia è la punta di diamante del Declino dell'Impero.A voi vi bastano i circenses.Baci;Matteo
      - Teo_ scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:13
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: Matteo
        - Scritto da: mura
        
        E la descrizione tecnico operativa di cosa c'è
        da
        
        migliorare le me la dai oppure continui con la
        
        trollosa attività di dire XXXXXXXte senza
        
        apportare argomenti ? Aspetto con trepidante
        
        attesa.
        
        Tipo non distruggere completamente il contenuto
        di una cartella (files e cartelle per tutti i
        sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con
        lo stesso
        nome?Se lo fa dopo averti avvisato "Un elemento chiamato Nome cartella esiste già in questa posizione. Vuoi sostituirlo con quello che stai spostando?"e chiedendo conferma, non vedo il problema, sono funzionamenti diversi.
        
        Da come ne parli si capisce al
        
        volo che non hai la più pallida idea di quello
        
        che stai
        
        dicendo.
        
        Tipo non avere la colonna dimensioni nei
        risultati della
        ricerca?Questa non la sapevo. Chissà perché hanno disabilitato lopzione che in passato era attiva, magari dare risultati attendibili più velocemente senza dover ricontrollare le dimensioni?Strano comunque, perché è possibile mettere nei criteri di ricerca anche la dimensione dei filePer chi serve, si può attivare: http://hints.macworld.com/article.php?story=2009083113534843
      - Funz scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:12
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: Teo_
        
        Tipo non distruggere completamente il contenuto
        
        di una cartella (files e cartelle per tutti i
        
        sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con
        
        lo stesso
        
        nome?
        
        Se lo fa dopo averti avvisato
        "Un elemento chiamato Nome cartella esiste già
        in questa posizione. Vuoi sostituirlo con quello
        che stai
        spostando?"
        e chiedendo conferma, non vedo il problema, sono
        funzionamenti
        diversi.Ma davvero funziona così? Non ci credo.E' troppo pericoloso, mettere come default la cancellazione di tutto il contenuto della directory... e non dà nemmeno l'opzione di aggiungere semplicemente i files a quelli esistenti?Se è veramente così (ma non ci credo), allora non è un "funzionamento diverso". E' un "funzionamento di mer*a".
      - Gurzo2007 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:36
        
        Re: Ifuffa.
        e invece funziona così...non esiste il merge...ti dice solo che i file, o la cartella, di destinazione verranno sostituiti con quelli di origine e amen...insomma il merge o lo fai a mano, o con programmini terzi o via terminale...insomma viva l'os moderno
      - mura scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:39
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: Matteo
        Tipo non distruggere completamente il contenuto
        di una cartella (files e cartelle per tutti i
        sottolivelli) quando ne copio un'altra sopra con
        lo stesso
        nome?
        se funziona diversamente da ciò a cui si è abituati non significa che non funziona ed in ogni caso ti avverte di quello che sta per fare quindi non ci sono scusanti. Il punto qui è rispondere ad una specifica domanda e cioè: "perchè ""Il finder è un orpello da migliorare"" " ovvero quali sarebbero tutti questi malfunzionamenti da renderlo difficile da utilizzare quando, imho, è stato pensato per essere il più facile possibile.
        Tipo non avere la colonna dimensioni nei
        risultati della
        ricerca?Mai detto che sia perfetto questo no ma si può sempre attivare quindi non vedo il problema.In ogni caso dal momento che di solito Apple fa degli studi abbastanza approfonditi sulle abitudini dell'utenza per progettare le sue interfacce, ipotizzerei che se non è attiva di default la colonnina della dimensione file, significa che la più consistente fetta di utenti non ne fa uso o non la ritiene fondamentale quando si aspetta risultati di ricerche sul filesystem.
        Guarda, prima che ti metti a schiumare: davanti
        alla scrivania ho win, a casa ho mac, tutti i
        nostri server (locali e in server farm) sono
        linux (ubuntu e centos).Se per quello pure io utilizzo proficuamente tutti i sistemi sia per lavoro che per altro, ma reputo il mac, per utilizzabilità a livello utenza desktop, avanti di parecchio rispetto ad altri.
      - Gurzo2007 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:53
        
        Re: Ifuffa.
        ma non è che funziona in modo diverso...è che manca proprio il merge tra cartelle...perchè dovrei farlo a mano il merge? chi è il genio che ha stabilito che tale funzione non è buona? devo rivolgermi a programmini terzi per fare una funzione semplice come un merge tra cartelle, alla faccia della maggiore utilizzabilità...è un anno che uno mac, devo ancora capire la maggiore utilizzabilità rispetto agli altri
      - Teo_ scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:05
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: Gurzo2007
        ma non è che funziona in modo diverso...è che
        manca proprio il merge tra cartelle...perchè
        dovrei farlo a mano il merge? chi è il genio che
        ha stabilito che tale funzione non è buona? devo
        rivolgermi a programmini terzi per fare una
        funzione semplice come un merge tra cartelle,
        alla faccia della maggiore
        utilizzabilità...ditto è preinstallato e fa il merge. Credo che inserirlo nellinterfaccia grafica confonderebbe molti utenti (magari invece lo presentano come funzione del Finder fra unora)
      - Gurzo2007 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:25
        
        Re: Ifuffa.
        cosa sarebbe "ditto"? non lo trovo tra i programmi e utilityma infatti dovrebbe essere a corredo del finder da una vita
      - Gurzo2007 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:33
        
        Re: Ifuffa.
        ah intendi il comando ditto via terminale? si ma quello appunto è un comando da terminale che la maggior parte degli utenti non usa...e continuo a non capire la ragione filosofica del perchè non venga implementato un comando simile, tanto banale quanto utile, direttamente nel finder...ripeto facilità e usabilità sta cippa
    - Teo_ scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 11:29
      
      Re: Ifuffa.
      - Scritto da: rover
      Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno
      di questo nome, che linux e XP hanno da tempo
      immemore.
      Ah, un file manager decente era già presente in
      Win95.Dosa vorresti di diverso come file manager su MacOS X?
      
      Rispondi
    - ruppolo scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 12:17
      
      Re: Ifuffa.
      - Scritto da: rover
      Caro ruppolo,
      rosichi forse che XP del 2001 è ancora usatissimo
      mentre nel 2001 apple non aveva un OS degno di
      questo
      nomeAHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Apple ha un sistema operativo degno di questo nome dal 1982, quando voi facevate DIR C:
      E anche i vari animali feroci attuali non sono un
      granchè.
      Nel 2010 non hanno ancora un file manager degno
      di questo nome, che linux e XP hanno da tempo
      immemore.Prego??? Cos'è, una battuta che dovrebbe far ridere?
      Ah, un file manager decente era già presente in
      Win95.Ah, ho capito, era una battuta da ridere (rotfl)
      Comunque ogni OS ha i suoi pregi e i suoi
      difetti. Invece voi fanboy avete solo delle
      certezze sballate dettate non dalla realtà ma da
      convincimenti
      "religiosi"Ma vatti a nascondere, proprio sul file manager vieni a battere!
      
      Rispondi
      - mura scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:32
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: ruppolo
        AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        
        Apple ha un sistema operativo degno di questo
        nome dal 1982, quando voi facevate DIR
        C:Bhè aspetta proprio proprio degno di questo nome aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi il system 7 e successivi andavano anche abbastanza bene ma, negli anni novanta in particolare, puzzava veramente tanto di vecchio per molti versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato in avanti fino a macosx ma non è che fosse proprio il massimo.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:56
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: mura
        - Scritto da: ruppolo
        
        AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        
        Apple ha un sistema operativo degno di questo
        
        nome dal 1982, quando voi facevate DIR
        
        C:
        
        Bhè aspetta proprio proprio degno di questo nome
        aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi il
        system 7 e successivi andavano anche abbastanza
        bene ma, negli anni novanta in particolare,
        puzzava veramente tanto di vecchio per molti
        versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato in
        avanti fino a macosx ma non è che fosse proprio
        il
        massimo.Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai, dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di vecchio, ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60% degli utenti Windows, ha lo stesso odore del System 7.
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:37
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: mura
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        
        Apple ha un sistema operativo degno di questo
        
        nome dal 1982, quando voi facevate DIR
        
        C:
        
        Bhè aspetta proprio proprio degno di questo nome
        
        aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi
        il
        
        system 7 e successivi andavano anche abbastanza
        
        bene ma, negli anni novanta in particolare,
        
        puzzava veramente tanto di vecchio per molti
        
        versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato
        in
        
        avanti fino a macosx ma non è che fosse proprio
        
        il
        
        massimo.
        
        Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai,
        dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di vecchio,
        ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60% degli
        utenti Windows, ha lo stesso odore del System
        7.ma se tu usi solo roba apple che ne sai?.. ruppolo.. sei un applefan e quindi ridicolmente informato su questioni informatiche
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:05
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: lordream fuori sede
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: mura
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        AHHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        
        Apple ha un sistema operativo degno di
        questo
        
        nome dal 1982, quando voi facevate DIR
        
        C:
        
        Bhè aspetta proprio proprio degno di questo
        nome
        
        aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi tempi
        
        il
        
        system 7 e successivi andavano anche
        abbastanza
        
        bene ma, negli anni novanta in particolare,
        
        puzzava veramente tanto di vecchio per molti
        
        versi, poi con un po' di pezze lo hanno tirato
        
        in
        
        avanti fino a macosx ma non è che fosse
        proprio
        
        il
        
        massimo.
        
        Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai,
        
        dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di vecchio,
        
        ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60%
        degli
        
        utenti Windows, ha lo stesso odore del System
        
        7.
        
        ma se tu usi solo roba apple che ne sai?..Chi te lo ha detto che uso solo roba Apple?
        ruppolo.. sei un applefan e quindi ridicolmente
        informato su questioni
        informaticheAl contrario, Apple è al centro dell'universo informatico.
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:30
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lordream fuori sede
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: mura
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        AHHAHAHAHAHAHA
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        
        Apple ha un sistema operativo degno di
        
        questo
        
        nome dal 1982, quando voi facevate DIR
        
        C:
        
        Bhè aspetta proprio proprio degno di questo
        
        nome
        
        aspetterei un attimo a dirlo. Per i suoi
        tempi
        
        il
        
        system 7 e successivi andavano anche
        
        abbastanza
        
        bene ma, negli anni novanta in particolare,
        
        puzzava veramente tanto di vecchio per molti
        
        versi, poi con un po' di pezze lo hanno
        tirato
        
        in
        
        avanti fino a macosx ma non è che fosse
        
        proprio
        
        il
        
        massimo.
        
        Puzzava di vecchio negli anni '90? Oh be, sai,
        
        dopo 18 anni magari ci sta che puzzi di
        vecchio,
        
        ma Windows XP, oggi 2010 utilizzato dal 60%
        
        degli
        
        utenti Windows, ha lo stesso odore del System
        
        7.
        
        ma se tu usi solo roba apple che ne sai?..
        
        Chi te lo ha detto che uso solo roba Apple?lo hai detto tu diverse volte
        
        ruppolo.. sei un applefan e quindi ridicolmente
        
        informato su questioni
        
        informatiche
        
        Al contrario, Apple è al centro dell'universo
        informatico.si e le marmotte avvolgono la cioccolata
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:59
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: lordream fuori sede
        
        Chi te lo ha detto che uso solo roba Apple?
        
        lo hai detto tu diverse volteUsa pure il motore di ricerca, vediamo se trovi una sola volta che io abbia fatto tale affermazione.
        
        ruppolo.. sei un applefan e quindi
        ridicolmente
        
        informato su questioni
        
        informatiche
        
        Al contrario, Apple è al centro dell'universo
        
        informatico.
        
        si e le marmotte avvolgono la cioccolataApple dice "no flash" e tutti i wemasterini corrono a fare i siti per iOS.Apple fa l'iPad e tutti dietro a fare tablet.Apple fa AppStore e tutti dietro a copiare.Apple fa l'iPhone e tutti dietro a copiare.Apple fa iTunes Store e tutti dietro a copiare.Apple fa l'iPod e tutti dietro a copiare.Apple fa il Mac con la GUI e il mouse, e tutti dietro a copiare.Apple fa il personal computer e... ora ne fa un altro e tutti dietro.Dove Apple va, gli altri vanno. Ma sempre dietro.
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:08
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: ruppolo
        Apple fa l'iPad e tutti dietro a fare tablet.
        Apple fa AppStore e tutti dietro a copiare.
        Apple fa l'iPhone e tutti dietro a copiare.
        Apple fa iTunes Store e tutti dietro a copiare.
        Apple fa l'iPod e tutti dietro a copiare.
        Apple fa il Mac con la GUI e il mouse, e tutti
        dietro a
        copiare.quante marche di PASTA conosci? quante marche di PROSCIUTTI conosci?quante marche di AUTOMOBILI conosci?tutti che si copiano uno con l'altroringrazia che c'e' la concorrenza e non la "dittatura commerciale" altrimenti saresti solo un pollo lesso da spennare con prezzi imposti al limite del puro scippo gia' dimenticavo......gia' ci sei abituato con la moda Apple(rotfl)anzi ora che ricordo...essendo tu un venditore Apple Italia preferiresti fosse cosi' per tenere i prezzi ancor piu' alti (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        Apple fa il personal computer e... ora ne fa un
        altro e tutti
        dietro.apple inventa il personal computerauuhuahauringrazia i Pc compabili e Microsoft..altrimenti tu OGGI avresti il contatore con le biglie a mano non il personal computer sveglione (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:13
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: Fiber
        ringrazia i Pc compabili e Microsoft..altrimenti
        tu OGGI avresti il contatore con le biglie a mano
        non il personal computerRingrazia tu Apple, altrimenti oggi scriveresti ancora DIR C:.
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:21
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ringrazia tu Apple, altrimenti oggi scriveresti
        ancora DIR
        C:. ringrazia che Microsoft volente o nolente ha salvato la carovana Apple anni fa ed i pc compatibili altrimeti ti ripeto tu oggi stavi con le biglie in manobye
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 19:24
        
        Re: Ifuffa.
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ringrazia tu Apple, altrimenti oggi scriveresti
        
        ancora DIR
        
        C:.
        
        ringrazia che Microsoft volente o nolente ha
        salvato la carovana Apple anni fa ed i pc
        compatibili
        
        altrimeti ti ripeto tu oggi stavi con le biglie
        in
        mano
        
        byeCome ho già scritto, non ringrazio chi mi porta all'ospedale dopo avermi buttato dal secondo piano.
      - rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 23:16
        
        Re: Ifuffa.
        Ah, eccolo! ci siamo!Apple è il tuo sole che ti illumina e ti consente di postare 150 messaggi al giorno, infarciti di inutile fanatissmo.Ma ogni tanti smettila di renderti ridicolo.Comunque sei al top del fanboysmo...
      - Rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:54
        
        Re: Ifuffa.
        Ruppolo è omniscente, ed è in contatto realtime con il suo profeta, da cui viene teleguidato, insieme ad un paio di angeli custodi, contro quella banda di infedeli contrari al pensiero unico.In apple di antipatici basterebbe jobs, ma come al solito vogliono strafare...
  - uno qualsiasi scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 17:58
    
    Re: Ifuffa.
    Quando tu e dovella vi scontrate, non so per chi fare il tifo...Comunque, siete spettacolari tutti e due!
    
    Rispondi
- francoecicc io scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:51
  
  Re: Ifuffa.
  Fai un discorso trito e ritrito, cioè su un argomento che non importa praticamente a nessuno.In ogni modo, puntualmente dimentichi che i PC sono il 90% del parco macchine, no?Di questo parco macchine, Windows 7 ha solo il 17%. Strano risultato positivo.Poi, se secondo te "in pochi" hanno Mac OS X 10.6 è perché:1.- La gran parte ha Mac OS X 10.5 ed è già molto soddisfatta2.- Molti Mac hanno proXXXXXri PPC dove non si può installare il 10.63.- In ogni modo, Mac OS X viene installato solo e soltanto nei Mac.Ma lasciami analizzare le percentuali che hai postato .Windows ha il 17,1%, quindi sul 90% ha esattamente il 19% di installazione (se il 90% delle macchine sono PC, significa che sul 100% di PC Windows 7 è al 19%).Mac OS X 10.6 ha il 2,72%, ovvero, del restante 10% del parco macchine, ha il 27,2% di installazione.Adesso, 27,2%
  19%Ovvero, Mac OS X 10.6 ha più sucXXXXX nei maccari rispetto a Windows 7 nei winari.Ma se ti piace parlare di mere cifre, vorrei sapere una cosa: l'iPhone, modello unico, ha una quota di mercato di circa il 14%, punto più punto meno, mentre Microsoft, che con Windows CE, Windows Mobile 5, 6 e 6.5 (quello che, fino a poco fa, dicevate essere l'iOS killer), con tutti i telefoni esistenti che usano Windows e da molto prima che nascesse l'iPhone, e forte dal monopolio dettato da Windows in ambito PC, è crollato a un misero 4%.Crollato.Ora, se è crollato è dovuto soltanto all'iPhone e a tutti i suoi derivati (Android in primis).A meno che tu non dica che è falso, e allora sarà crollato per... boh?Quindi, Windows Phone 7 dovrà non solo combattere contro chi ha distrutto i suoi cugini, ma anche con il terzo incomodo, Android, e contro altri nemici all'orizzonte.A questo punto vorrei sapere, da ignorante che chiede all'esperto dei prodotti Microsoft, cos'ha o cos'avrà Windows Phone 7 per sbaragliare iPhone, Android & Co. e ritagliarsi la fetta di mercato che Microsoft non ha saputo tenersi.
  
  Rispondi
  - mura scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 11:18
    
    Re: Ifuffa.
    Non essere così duro con Dovella che tra le magre figure del suo amato windows ed i suoi mille mila nick con cui switcha per trollare meglio, non riesce a stare dietro alle tue (per lui) complicatissime cifre che hai postato ;-)
    
    Rispondi
    - francoecicc io scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 13:22
      
      Re: Ifuffa.
      Infatti, forse avrei dovuto fare dei grafici con Excel.Comunque, ancora non risponde alla mia ultima domanda.
      
      Rispondi
  - rover scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 11:56
    
    Re: Ifuffa.
    Concettualmente Winphone 7 è molto diverso da quello chi si è visto fino ad oggi.Vedremo se:- piacerà- funzioneràPer ora non ho intenzione di convertirmi e resto con il mio HTC + Win 6.5.
    
    Rispondi
    - francoecicc io scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 13:23
      
      Re: Ifuffa.
      - Scritto da: rover
      Concettualmente Winphone 7 è molto diverso da
      quello chi si è visto fino ad
      oggi.
      Vedremo se:
      - piacerà
      - funzionerà La seconda che hai detto ;)
      Per ora non ho intenzione di convertirmi e resto
      con il mio HTC + Win
      6.5.E chi ti dice nulla?
      
      Rispondi
      - Rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:56
        
        Re: Ifuffa.
        E chi ti ha chiesto un parere?Io ho solo esposto una situazione....
  - ballskiller scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 13:47
    
    Re: Ifuffa.
    - Scritto da: francoecicc io
    Fai un discorso trito e ritrito, cioè su un
    argomento che non importa praticamente a
    nessuno.
    
    In ogni modo, puntualmente dimentichi che i PC
    sono il 90% del parco macchine,
    no?
    
    Di questo parco macchine, Windows 7 ha solo il
    17%. Strano risultato
    positivo.
    
    Poi, se secondo te "in pochi" hanno Mac OS X 10.6
    è
    perché:
    1.- La gran parte ha Mac OS X 10.5 ed è già molto
    soddisfatta
    2.- Molti Mac hanno proXXXXXri PPC dove non si
    può installare il
    10.6
    3.- In ogni modo, Mac OS X viene installato solo
    e soltanto nei
    Mac.
    
    Ma lasciami analizzare le percentuali che hai
    postato .
    
    Windows ha il 17,1%, quindi sul 90% ha
    esattamente il 19% di installazione (se il 90%
    delle macchine sono PC, significa che sul 100% di
    PC Windows 7 è al
    19%).
    
    Mac OS X 10.6 ha il 2,72%, ovvero, del restante
    10% del parco macchine, ha il 27,2% di
    installazione.
    
    Adesso, 27,2%
    19%
    
    Ovvero, Mac OS X 10.6 ha più sucXXXXX nei maccari
    rispetto a Windows 7 nei
    winari.
    
    Ma se ti piace parlare di mere cifre, vorrei
    sapere una cosa: l'iPhone, modello unico, ha una
    quota di mercato di circa il 14%, punto più punto
    meno, mentre Microsoft, che con Windows CE,
    Windows Mobile 5, 6 e 6.5 (quello che, fino a
    poco fa, dicevate essere l'iOS killer), con tutti
    i telefoni esistenti che usano Windows e da molto
    prima che nascesse l'iPhone, e forte dal
    monopolio dettato da Windows in ambito PC, è
    crollato a un misero
    4%.
    
    Crollato.
    
    Ora, se è crollato è dovuto soltanto all'iPhone e
    a tutti i suoi derivati (Android in
    primis).
    
    A meno che tu non dica che è falso, e allora sarà
    crollato per...
    boh?
    
    Quindi, Windows Phone 7 dovrà non solo combattere
    contro chi ha distrutto i suoi cugini, ma anche
    con il terzo incomodo, Android, e contro altri
    nemici
    all'orizzonte.
    
    A questo punto vorrei sapere, da ignorante che
    chiede all'esperto dei prodotti Microsoft, cos'ha
    o cos'avrà Windows Phone 7 per sbaragliare
    iPhone, Android & Co. e ritagliarsi la fetta di
    mercato che Microsoft non ha saputo
    tenersi.Guarda che quello è solo un pizzaiolo. Risparmia il tuo tempo.Lui non sa che farsene del suo.
    
    Rispondi
francoecicc io scrive:

20 Ottobre 2010 @ 1:04

Quanto mi manca dovella...
Come da oggetto... sniff!

Rispondi
- pippuz scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:58
  
  Re: Quanto mi manca dovella...
  - Scritto da: francoecicc io
  Come da oggetto... sniff!perché? PI ha troll e fanboy di tutti i tipi: da quelli Win (Fiber su tutti), Mac (ruppolo su tutti, ma ce ne sono altri) e Linux (qua si ha l'imbarazzo della scelta). Non è abbastanza?
  
  Rispondi
Nome e cognome scrive:

20 Ottobre 2010 @ 0:42

Jobs stranamente nervoso
Perchè tutto questo astio nei confronti di una concorrenza apparentemente battuta?Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di sapone si stia assottigliando?

Rispondi
- Dovellas scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:17
  
  Re: Jobs stranamente nervoso
  - Scritto da: Nome e cognome
  Perchè tutto questo astio nei confronti di una
  concorrenza apparentemente
  battuta?
  Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
  se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di
  sapone si stia
  assottigliando?Quoto.
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 9:44
    
    Re: Jobs stranamente nervoso
    - Scritto da: Dovellas
    Quoto.Ciao Dovellas, come va lo stomaco? Preso il Maalox?
    
    Rispondi
    - ballskiller scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 13:50
      
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: Dovellas
      
      Quoto.
      
      Ciao Dovellas, come va lo stomaco? Preso il
      Maalox?Sta preparando la pasta per la pizza.Ricordate Ciairo?Beh, è lui.
      
      Rispondi
- ruppolo scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:44
  
  Re: Jobs stranamente nervoso
  - Scritto da: Nome e cognome
  Perchè tutto questo astio nei confronti di una
  concorrenza apparentemente
  battuta?
  Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
  se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di
  sapone si stia
  assottigliando?iPad non ha sfondato? Ha superato persino i lettori DVD come tasso di adozione, lettori che detenevano il titolo di prodotto con il più alto tasso di adozione.
  
  Rispondi
  - francoecicc io scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 9:55
    
    Re: Jobs stranamente nervoso
    Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il mercato dei netbook...Lascialo nella sua realtà.A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?
    
    Rispondi
    - ruppolo scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 10:01
      
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: francoecicc io
      Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il
      mercato dei
      netbook...
      
      Lascialo nella sua realtà.
      
      A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?Sta ancora meditando sulle sue previsioni sballate di un anno fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2724366&m=2729836#p2729836
      
      Rispondi
      - francoecicc io scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:09
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        Sinceramente non credo stia meditando... tutte le precisione che ha fatto sono sempre state strampalate, e comunque ha sempre continuato.Secondo me, sta inventandosi un'altra previsione alla Enjoy with us ! ;)
    - lordream scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 10:09
      
      Re: Jobs stranamente nervoso
      - Scritto da: francoecicc io
      Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il
      mercato dei
      netbook...
      
      Lascialo nella sua realtà.
      
      A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?sicuramente ipad sta intaccando cannibalizzandolo il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10 milioni di device a confronto con un mercato che ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio che ipad distrugga perfino i netbook .. il problema sta nel fatto che sei un applefan ci credi veramente a ste ca22ate
      
      Rispondi
      - francoecicc io scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:14
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: lordream
        sicuramente ipad sta intaccando cannibalizzandolo
        il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10
        milioni di device a confronto con un mercato che
        ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio
        che ipad distrugga perfino i netbook .. il
        problema sta nel fatto che sei un applefan ci
        credi veramente a ste
        ca22ateBe', catsate non credo... laddove c'è un prodotto unico che ha creato un nuovo mercato (che di sicuro non sta cannibalizzando quello dei PC, poiché prodotto di altro tipo), i concorrenti si stanno tuffando a capofitto creando cloni di iPad a iosa nel frattempo che, dall'altra parte, molti consumatori cominciano a rendersi conto delle limitazioni dei netbook, visibilità di Windows in quegli schermetti in primis.Fatto sta che, un prodotto unico ma che secondo tutti è chiuso, limitato, caro, inutile, snob, fa' tu, ha avuto un sucXXXXX enorme e ha attratto nuovi clienti in Apple.Se queste sono catsate, allora esci un po' e renditi conto da solo.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:15
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: lordream
        - Scritto da: francoecicc io
        
        Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il
        
        mercato dei
        
        netbook...
        
        Lascialo nella sua realtà.
        
        A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?
        
        sicuramente ipad sta intaccando cannibalizzandolo
        il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10
        milioni di device a confronto con un mercato che
        ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio
        che ipad distrugga perfino i netbook .. il
        problema sta nel fatto che sei un applefan ci
        credi veramente a ste
        ca22ateSecondo gli analisti il prossimo anno se ne venderanno da 30 ai 40 milioni. Il che rappresenta già il 10% del mercato.
      - rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:59
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa tua previsione che non esito a definire ridicola?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:13
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: rover
        Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni
        (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa
        tua previsione che non esito a definire
        ridicola?Deriva dal fatto che il numero è stato limitato solo dalla limitata capacità produttiva, che ora si va risolvendo.
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:16
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: rover
        
        Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni
        (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa
        tua previsione che non esito a definire
        ridicola?per me ridicolo è pretendere che un fenomeno come le vendite iPad segua un andamento lineareper me, eh..
      - pippuz scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:40
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: rover
        Se in 7 mesi ne hanno venduti 4,2 milioni
        (600mila al mes) mi spieghi da cosa derive questa
        tua previsione che non esito a definire
        ridicola?In realtà sono 7.3 milioni in 6 mesi (4.2 sono quelli venduti nella trimestrale, che è conclusa il 25/9), senza considerare che per due mesi è stato venduto solo negli USA. Con il ritmo dell'ultima trimestrale, 1.4 mln al mese, sarebbero 17 mln, cifra di tutto rispetto. Considera che gli analisti tanto citati prevedevano 5 mln di iPad venduti nell'ultima trimestrale (1.66 mln al mese), restando in linea con tali previsioni (anche se le vendite effettive sono state leggermente inferiori), viene fuori una cifra di 20 mln di iPad in un anno.Questo, in un mercato che non cresce e che resta stabile, mentre il mercato dei tablet è, di fatto, appena nato. Considera che iPod e iPhone sono tutti cresciuti (e di molto) negli anni successivi al primo, quindi una cifra che si aggiri sui 30 mln è sicuramente ottimistica, ma non così campata in aria.
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:17
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lordream
        
        - Scritto da: francoecicc io
        
        Shh! Non dirgli che l'iPad sta sbaragliando il
        
        mercato dei
        
        netbook...
        
        Lascialo nella sua realtà.
        
        A proposito di netbook, dov'è Enjoy with us?
        
        sicuramente ipad sta intaccando
        cannibalizzandolo
        
        il mercato dei pc.. sai una vendita di ben 10
        
        milioni di device a confronto con un mercato che
        
        ne supporta 350 milioni ci sta il serio rischio
        
        che ipad distrugga perfino i netbook .. il
        
        problema sta nel fatto che sei un applefan ci
        
        credi veramente a ste
        
        ca22ate
        
        Secondo gli analisti il prossimo anno se ne
        venderanno da 30 ai 40 milioni. Il che
        rappresenta già il 10% del
        mercato.si ma è una prospezione di mercato senza che venga tenuto in conto la concorrenza.. è solo una esposizione nel tempo di quello che è stato il mercato fino ad ora.. ben diverso invece creare una prospettiva di mercato per il 2011 mettendo in gioco tutti i concorrenti e in questo caso si nota che il mercato supporterebbe circa 80 milioni di dispositivi ed è una previsione ben allettante per apple riuscire a prendere il 50% del mercato ma decisamente ben poco credibile
  - rover scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 23:18
    
    Re: Jobs stranamente nervoso
    Perchè nell'ipad c'è un lettore dvd?Azz, non me ne ero accorto. Corro a comprarlo subito!
    
    Rispondi
- FU Pi scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:47
  
  Re: Jobs stranamente nervoso
  Ma dove vivi? Sul pianeta "casa tua"?
  
  Rispondi
- pippuz scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 10:11
  
  Re: Jobs stranamente nervoso
  - Scritto da: Nome e cognome
  Perchè tutto questo astio nei confronti di una
  concorrenza apparentemente battuta?Apparentemente battuta? Android è uscito da relativamente poco e già sta dimostrando di avere una forte penetrazione nel mercato degli smartphone, arrivando ad avere risultati importanti (Android viene però montato su molti terminali, iOS solo su iPhone). La crescita del mercato di Android porterà (inevitabilmente) ad una crescita del mercato delle Apps per Android, mercato che finora è stato (quasi) di esclusivo appannaggio di iOS e che ha in buona parte decretato il sucXXXXX del melafonino. Android è il primo vero concorrente in un mercato fin qui dominato (no, RIM non conta, essendo destinato ad un target fondamentalmente diverso che solo in parte è lo stesso), ovvio che sia nervoso. Fino ad ora poteva fare quel che gli pareva, visto l'inconsistenza dei concorrenti, ora non più. Concorrenza vuol dire prezzi più bassi ma soprattutto margini minori, cosa che ovviamente per Apple non può essere positiva.
  Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
  se ne sono accorti? 7.3 milioni di iPad venduti al 25/9 è un sucXXXXX indiscutibile, solo che gli analisti si aspettavano numeri ancora più alti. Sul crollo del mercato giocano anche altri fattori, tra cui sicuramente c'è un bel pezzo di speculazione (che sul titolo Apple vale sia in positivo che in negativo).
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:22
    
    Re: Jobs stranamente nervoso
    - Scritto da: pippuz
    Android è uscito da
    relativamente poco e già sta dimostrando di avere
    una forte penetrazione nel mercato degli
    smartphone, arrivando ad avere risultati
    importantiQuesto grazie al fatto che iPhone non ha un modello CDMA. Infatti fuori dagli USA Android è pressoché inesistente.Ma la situazione muterà presto, l'iPhone CDMA è previsto per Gennaio al massimo, e al quel punto ciao Android.
    La crescita del
    mercato di Android porterà (inevitabilmente) ad
    una crescita del mercato delle Apps per Android,
    mercato che finora è stato (quasi) di esclusivo
    appannaggio di iOS e che ha in buona parte
    decretato il sucXXXXX del melafonino.Gli sviluppatori vanno dove c'è il soldo, e su Android non c'è alcun soldo da fare (se non vendere terminali a pioggia a-la-Nokia). Gli utenti non sono di quelli disposti a spendere, gli sviluppatori d'altro canto sono ragazzini e studenti universitari che vivono ancora sulle spalle dei genitori. Il classico mondo Linux.
    
    Rispondi
    - pippuz scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 10:31
      
      Re: Jobs stranamente nervoso
      
      Questo grazie al fatto che iPhone non ha un
      modello CDMA. Infatti fuori dagli USA Android è
      pressoché inesistente.
      Ma la situazione muterà presto, l'iPhone CDMA è
      previsto per Gennaio al massimo, e al quel punto
      ciao Android.Android vende anche fuori dagli USA. Per quanto riguarda CDMA, è tutto da vedere e sono convinto che Android anche dopo continuerà ad avere quote importanti del mercato.
      Gli sviluppatori vanno dove c'è il soldo, e su
      Android non c'è alcun soldo da fare (se non
      vendere terminali a pioggia a-la-Nokia). Gli
      utenti non sono di quelli disposti a spendere,
      gli sviluppatori d'altro canto sono ragazzini e
      studenti universitari che vivono ancora sulle
      spalle dei genitori. Il classico mondo Linux.Parzialmente vero, ma la differenza è che Android non viene scelto in quanto SO open source derivato da Linux, ma in quanto riesce a incidere (anche per una questione qualità - prezzo) su una fetta di utenti che altrimenti avrebbe scelto iOS.La forza di Linux (e ancora di più di Android), a differenza di quello che pensano molti qua dentro, è la sua qualità, non il fatto di essere open. Di questo alla stragrande maggioranza degli end user non può XXXXXXX assolutamente, l'importante è che funzioni e deve farlo bene.
      
      Rispondi
      - francoecicc io scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:47
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: pippuz
        La forza di Linux (e ancora di più di Android), a
        differenza di quello che pensano molti qua
        dentro, è la sua qualità, non il fatto di essere
        open. Di questo alla stragrande maggioranza degli
        end user non può XXXXXXX assolutamente,
        l'importante è che funzioni e deve farlo
        bene.D'altronde, iPhone insegna.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:53
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        - Scritto da: pippuz
        
        Questo grazie al fatto che iPhone non ha un
        
        modello CDMA. Infatti fuori dagli USA Android è
        
        pressoché inesistente.
        
        Ma la situazione muterà presto, l'iPhone CDMA è
        
        previsto per Gennaio al massimo, e al quel punto
        
        ciao Android.
        
        Android vende anche fuori dagli USA.Si, frazioni infinitesimali.
        Per quanto
        riguarda CDMA, è tutto da vedereChe 'azzo vuoi vedere? Verizon è uno dei provider più grossi in USA, venderà iPhone tanto quanto AT&T se non di più. Questo significa che Android verrà eclissato.
        e sono convinto
        che Android anche dopo continuerà ad avere quote
        importanti del
        mercato.Avrà delle quote nel segmento 2-300 euro, dove Apple non c'è. Ma ricordati com'è andata con iPod: dal milione di lire del primo modello ai 70 euro dell'ultimo. Se Apple non ha ancora diversificato l'offerta è solo perché non riesce ad avere i componenti in numero sufficiente già per l'offerta unica.
        
        Gli sviluppatori vanno dove c'è il soldo, e su
        
        Android non c'è alcun soldo da fare (se non
        
        vendere terminali a pioggia a-la-Nokia). Gli
        
        utenti non sono di quelli disposti a spendere,
        
        gli sviluppatori d'altro canto sono ragazzini e
        
        studenti universitari che vivono ancora sulle
        
        spalle dei genitori. Il classico mondo Linux.
        
        Parzialmente vero, ma la differenza è che Android
        non viene scelto in quanto SO open source
        derivato da Linux, ma in quanto riesce a incidere
        (anche per una questione qualità - prezzo) su una
        fetta di utenti che altrimenti avrebbe scelto
        iOS.La fetta grossa di Android viene scelta da chi non ha scelta: Verizon e altre compagnie che adottano il CDMA.Ovviamente il prezzo più basso aiuta le vendite, ma mentre Apple può abbassare il prezzo anche domani mattina, gli altri non possono fare altrettanto con la qualità dell'hardware, del sistema operativo, delle applicazioni, eccetera.
        La forza di Linux (e ancora di più di Android), a
        differenza di quello che pensano molti qua
        dentro, è la sua qualità, non il fatto di essere
        open. Di questo alla stragrande maggioranza degli
        end user non può XXXXXXX assolutamente,
        l'importante è che funzioni e deve farlo
        bene.Ammettiamo per un momento che Android sia stupendamente perfetto: Vano, perché i produttori e vendor lo brandizzano creando frammentazione, impossibilità di aggiornamento dalla sorgente Google, frammentazione degli store e quindi assenza di controlli. Terreno vergine e fertile per ogni sorta di malware.La forza di Android va unicamente a vantaggio dei produttori di terminali.
      - pippuz scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:02
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        
        Avrà delle quote nel segmento 2-300 euro, dove
        Apple non c'è. Se uno smartphone mi fa *grossomodo* le stesse cose di un altro che costa 300 in più, è più facile che compri quello. Ciò specificato, non ho detto che Apple vedrà crollare le vendite di iPhone, anzi sono sicuro che ne venderà anche di più, ma che Android aumenterà le sue quote di mercato e sarà un'alternativa vera.
        La fetta grossa di Android viene scelta da chi
        non ha scelta: Verizon e altre compagnie che
        adottano il CDMA.Android viene scelto anche da chi ha la possibilità di prendere un iPhone. Offre *grossomodo* le stesse cose di un iPhone ad un prezzo inferiore.
        Ammettiamo per un momento che Android sia
        stupendamente perfetto: Vano, perché i produttori
        e vendor lo brandizzano creando frammentazione,
        impossibilità di aggiornamento dalla sorgente
        Google, frammentazione degli store e quindi
        assenza di controlli.Questo può e imho rappresenterà un problema per Android, non ne dubito. Ma inciderà fino ad un certo punto.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:13
        
        Re: Jobs stranamente nervoso
        Vedo che sei molto cauto nelle risposte, e fai bene.Allora non ci rimane che vedere se quel "grossomodo" soddisferà gli utenti o meno. Chi vivrà, vedrà.
  - rover scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 12:00
    
    Re: Jobs stranamente nervoso
    4,2 milioni. Che non sono pochi, ma non abbastanza per la borsa
    
    Rispondi
- rover scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 11:48
  
  Re: Jobs stranamente nervoso
  Penso anch'io che non sia tutto oro quel che riluce...
  
  Rispondi
- ballskiller scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 13:52
  
  Re: Jobs stranamente nervoso
  - Scritto da: Nome e cognome
  Perchè tutto questo astio nei confronti di una
  concorrenza apparentemente
  battuta?
  Forse perchè l'ipad non ha sfondato ed i mercati
  se ne sono accorti? Forse teme che la bolla di
  sapone si stia
  assottigliando?HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!"stranamente nervoso" (rotfl)smettetela di rigare gli specchi.
  
  Rispondi
Scrivi il codice antispam scrive:

19 Ottobre 2010 @ 21:03

E DOMANI ARRIVA X-LION...
...x-Roarrrrrr !

Rispondi
Alvaro Vitali scrive:

19 Ottobre 2010 @ 19:22

Si sta parlando di soldi e non di iPad
Ma guardate che qui si sta parlando di giro d'affari e non di prodotti Apple; è vero che i vari iPod, iPad, iPid e iPud concorrono a far guadagnare i soldi, ma il discorso è molto più generale.Basterebbe ricordare che qualche tempo fa Steve Ballmer dimostrò, dati alla mano, che il vero concorrente di Microsoft è Linux e non Apple; infatti, il giro d'affari legato al complesso del mondo Linux supera quello di Apple.Ovviamente, la differenza sta nel fatto che Microsoft e Apple sono delle aziende, mentre Linux è una galassia formata da una miriade di stelle e pianeti; sommando però i soldi che provengono dai numerosissimi settori nei quali il Pinguino viene impiegato, si ottiene appunto un giro d'affari complessivo che è secondo solo a quello dell'impero Microsoft.Del resto, cosa succederebbe se si sommasse il giro d'affari di tutte le aziende che vendono dispositivi con Android?Mentre quindi iRuppolo esulta, Ballmer giustamente si preoccupa di Linux e non di Apple.

Rispondi
- ballskiller scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 0:08
  
  Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
  - Scritto da: Alvaro Vitali
  Ma guardate che qui si sta parlando di giro
  d'affari e non di prodotti Apple; è vero che i
  vari iPod, iPad, iPid e iPud concorrono a far
  guadagnare i soldi, ma il discorso è molto più
  generale.
  Basterebbe ricordare che qualche tempo fa Steve
  Ballmer dimostrò, dati alla mano, che il vero
  concorrente di Microsoft è Linux e non Apple;
  infatti, il giro d'affari legato al complesso del
  mondo Linux supera quello di
  Apple.
  Ovviamente, la differenza sta nel fatto che
  Microsoft e Apple sono delle aziende, mentre
  Linux è una galassia formata da una miriade di
  stelle e pianeti; sommando però i soldi che
  provengono dai numerosissimi settori nei quali il
  Pinguino viene impiegato, si ottiene appunto un
  giro d'affari complessivo che è secondo solo a
  quello dell'impero
  Microsoft.
  
  Del resto, cosa succederebbe se si sommasse il
  giro d'affari di tutte le aziende che vendono
  dispositivi con
  Android?
  
  Mentre quindi iRuppolo esulta, Ballmer
  giustamente si preoccupa di Linux e non di
  Apple.Certo, certo.
  
  Rispondi
  - zuzzurro scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 9:00
    
    Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
    Mi hai convinto con il tuo certo certo.
    
    Rispondi
    - Next Lisarra scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 12:17
      
      Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
      Che poi non è neanche suo.
      
      Rispondi
    - ballskiller scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 13:54
      
      Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
      - Scritto da: zuzzurro
      Mi hai convinto con il tuo certo certo.Con quelli come te è facile.
      
      Rispondi
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:38
        
        Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
        - Scritto da: ballskiller
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Mi hai convinto con il tuo certo certo.
        
        Con quelli come te è facile.dal nick si capisce che sei skillato in balle..
- Dovellas scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 9:16
  
  Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
  Ballmer non si preoccupa della mosca verde Apple, perchè mai dovrebbe preoccuparsi del moscerino Linux?
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:13
    
    Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
    - Scritto da: Dovellas
    Ballmer non si preoccupa della mosca verde Apple,
    perchè mai dovrebbe preoccuparsi del moscerino
    Linux?L'unica cosa di cui dovrebbe preoccuparsi è dove fuggire per evitare i sicari inviati dagli azionisti, quando l'azienda collasserà.
    
    Rispondi
  - ballskiller scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 13:55
    
    Re: Si sta parlando di soldi e non di iPad
    - Scritto da: Dovellas
    Ballmer non si preoccupa della mosca verde Apple,
    perchè mai dovrebbe preoccuparsi del moscerino
    Linux?Noi non ci preoccupiamo neanche dello stercorario Dovellas.
    
    Rispondi
bertuccia scrive:

19 Ottobre 2010 @ 15:13

"Non siete abbastanza Microsoft"
Alla Microsoft invece, usano maniere ben più cruente,ma per TRATTENERE la gente che se ne vorrebbe andare :D Prior to joining Google, I set up a meeting on or about November 11, 2004 with Microsoft's CEO Steve Ballmer to discuss my planned departure....At some point in the conversation Mr. Ballmer said: "Just tell me it's not Google." I told him it was Google. At that point, Mr. Ballmer picked up a chair and threw it across the room hitting a table in his office. Mr. Ballmer then said: "Fucking Eric Schmidt is a fucking pussy. I'm going to fucking bury that guy, I have done it before, and I will do it again. I'm going to fucking kill Google." ....Thereafter, Mr. Ballmer resumed trying to persuade me to stay ....Among other things, Mr. Ballmer told me that "Google's not a real company. It's a house of cards." http://battellemedia.com/archives/2005/09/ballmer_throws_a_chair_at_fing_google

Rispondi
- Findi scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 15:41
  
  Re: "Non siete abbastanza Microsoft"
  e questo che c'entra con la trimestrale di Apple?
  
  Rispondi
  - bertuccia scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 16:05
    
    Re: "Non siete abbastanza Microsoft"
    - Scritto da: Findi
    e questo che c'entra con la trimestrale di Apple? c'entra con i commenti dei troll schiumosi
    
    Rispondi
- puttezzo scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 16:30
  
  Re: "Non siete abbastanza Microsoft"
  Mia zia ieri ha indossato un maglione verde
  
  Rispondi
  - bertuccia scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 16:34
    
    Re: "Non siete abbastanza Microsoft"
    - Scritto da: puttezzo
    
    Mia zia ieri ha indossato un maglione verdeverde pisello?
    
    Rispondi
FDG scrive:

19 Ottobre 2010 @ 14:52

Frammentazione
Finché lo dice Jobs, va beh è di parte.Però non è l'unico a dirlo. Ad esempio, ho un link sulla frammentazione vista dagli sviluppatori di tweetdeck (l'ho già pubblicato qualche giorno fa):http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystemLasciando perdere le versioni del sistema (80% circa è suddiviso tra 2.1-update1 e 2.2), quello che colpisce sono che per raggiungere il 50% dei terminali usati dai beta-tester bisogna considerare i primi 6 modelli.Chi ha un po' d'esperienza di problematiche di sviluppo e testing sa che in queste condizioni bisogna spendere una quota consistente delle risorse di sviluppo nel testing del software per verificarne la compatibilità con le diverse configurazioni hardware, perché purtroppo il sistema operativo da solo non riesce a garantire questa compatibilità al 100%.Poi, come la storia dell'informatica dimostra, gli acquirenti non tengono molto in considerazione le problematiche dovute eterogeneità dell'hardware. Alla fine quello che conta è la disponibilità dei terminali. Più terminali Android sono in vendita nei negozi, più la sua quota di mercato si amplia. Certo, stiamo parlando di una quota che non si riferisce ad un "Telefono Android". A ben vedere questo concetto non esiste. Esistono diversi produttori che usano Android per costruire i propri terminali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 17.04-----------------------------------------------------------

Rispondi
- LaNberto scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 16:14
  
  Re: Frammentazione
  ...personalizzandoli anche pesantemente, limitandone le opzioni, imponendo crapware assortiti, contribuendo a peggiorare le cose
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 16:49
    
    Re: Frammentazione
    - Scritto da: LaNberto
    ...personalizzandoli anche pesantemente,
    limitandone le opzioni, imponendo crapware
    assortiti, contribuendo a peggiorare le
    coseQuesta è la risposta idiota di Andy Rubin su cosa sia "open":http://twitter.com/#!/Arubin/status/27808662429
    
    Rispondi
    - gentleman scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 15:29
      
      Re: Frammentazione
      - Scritto da: FDG
      - Scritto da: LaNberto
      
      ...personalizzandoli anche pesantemente,
      
      limitandone le opzioni, imponendo crapware
      
      assortiti, contribuendo a peggiorare le
      
      cose
      
      Questa è la risposta idiota di Andy Rubin su cosa
      sia
      "open":
      
      http://twitter.com/#!/Arubin/status/27808662429proprio idiota no, gli fa capire che scarichi il sorgente e compili, piuttosto semplice da capire per uno sviluppatore, per jobs un po piu difficile visto che vive in un mondo tutto suo
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:52
        
        Re: Frammentazione
        - Scritto da: gentleman
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: LaNberto
        
        ...personalizzandoli anche pesantemente,
        
        limitandone le opzioni, imponendo crapware
        
        assortiti, contribuendo a peggiorare le
        
        cose
        
        Questa è la risposta idiota di Andy Rubin su
        cosa
        
        sia
        
        "open":
        
        http://twitter.com/#!/Arubin/status/27808662429
        
        proprio idiota no, gli fa capire che scarichi il
        sorgente e compili, piuttosto semplice da capire
        per uno sviluppatore, per jobs un po piu
        difficile visto che vive in un mondo tutto
        suoE quindi il cliente Android ora che sa che può compilarsi il sistema è felice?
      - FDG scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:01
        
        Re: Frammentazione
        - Scritto da: gentleman
        proprio idiota no, gli fa capire che scarichi il
        sorgente e compili, piuttosto semplice da capire
        per uno sviluppatore, per jobs un po piu
        difficile visto che vive in un mondo tutto
        suoCerto, perché questioni come i produttori, le licenze, il supporto, gli utenti finali sono cose che si risolvono con un bel clone git.A me piacciono l'open source e il software libero. Ma so bene che ci sono altre cose da considerare.In realtà ho cambiato giudizio sulla risposta di Andy Rubin. Dipende dal punto di vista usato è idiota o meno. Ad esempio, non è idiota per i produttori di hardware, cioè i cari amici clienti di google.
- gentleman scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 15:27
  
  Re: Frammentazione
  http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-android-non-e-un-problema/
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 16:12
    
    Re: Frammentazione
    - Scritto da: gentleman
    http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-Non ho riportato il giudizio di tweetdesk ma espresso il mio in base a quanto affermato da loro e alla mia esperienza.p.s.: nel loro blog non c'è riportata alcuna risposta a Jobs. E l'articolo di webnews non riporta la fonte dell'affermazione. Anzi, Loro il testing lo fanno fare gli utenti finali (36000!). In un certo senso si tolgono un peso affidandosi agli utenti finali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.36-----------------------------------------------------------
    
    Rispondi
ruppolo scrive:

19 Ottobre 2010 @ 14:31

Avanti tutta!
Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo, Apple è avviata al primo posto sul podio, quello che le spetta di diritto.Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi raccomando (rotfl)

Rispondi
- zuzzurro scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 15:07
  
  Re: Avanti tutta!
  ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre stata.Godetevi il momento.
  
  Rispondi
  - attonito scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 15:18
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: zuzzurro
    ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
    stata.
    Godetevi il momento.Inutile schiumare rabbia: in prospettiva, ogni periodo piu' o meno lungo e' un "momento". Ma datosi che ORA e' il suo, lasciamoglielo godere: diamo a Cesare....
    
    Rispondi
    - pippuz scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 15:21
      
      Re: Avanti tutta!
      
      Inutile schiumare rabbia: in prospettiva, ogni
      periodo piu' o meno lungo e' un "momento". Ma
      datosi che ORA e' il suo, lasciamoglielo godere:
      diamo a Cesare...."Cesare" (vedi P3) ha già troppo.
      
      Rispondi
    - zuzzurro scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 15:55
      
      Re: Avanti tutta!
      Io non schiumo.Mi fanno enorme tristezza questi atteggiamenti.
      
      Rispondi
      - attonito scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:09
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        Io non schiumo.
        Mi fanno enorme tristezza questi atteggiamenti.PI e' LA casa del fanboyismo, del cazzeggio, dei flame etc.Se non si fa qui, allora dove?
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:03
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Io non schiumo.
        
        Mi fanno enorme tristezza questi atteggiamenti.
        
        PI e' LA casa del fanboyismo, del cazzeggio, dei
        flame etc.
        Se non si fa qui, allora dove?Appunto. Siamo tutti qui in attesa dell'articolo con cui scatenarci :)
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 8:58
        
        Re: Avanti tutta!
        Lo so, lo so :DPerò c'è gente qui che ci crede veramente, e questo mi fa tristezza... forse tristezza non è la parola giusta.Tipo la sensazione che si ha quando tutti i colleghi intorno a te parlano del Grande Fratello e a te viene voglia (anzi, lo faccio) di dire che sono un po' ...come dire... rinc*oglioniti?
  - ruppolo scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 15:40
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: zuzzurro
    ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
    stata.Non è sempre stata nell'angolo: Prima che Microsoft distruggesse il mondo informatico, Apple era in testa.
    Godetevi il momento.Sarà un momento molto lungo, oltre la tua pensione.
    
    Rispondi
    - Findi scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 15:41
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: zuzzurro
      
      ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
      
      stata.
      
      Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
      Microsoft distruggesse il mondo informatico,
      Apple era in
      testa.
      ??
      
      Godetevi il momento.
      
      Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
      pensione.??
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:46
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Findi
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
        
        stata.
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in
        
        testa.
        
        ??Quale parte non ti è chiara?
        
        Godetevi il momento.
        
        Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
        
        pensione.
        
        ??Significa che questo momento durerà decenni.
      - attonito scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:11
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Findi
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
        
        stata.
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in
        
        testa.
        
        ??
        
        Godetevi il momento.
        
        Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
        
        pensione.
        
        ??Ruppolo intende dire che questo momento si estendera' oltre la durata della tua pensione. E quando e' che tu smetterai di percepire la pensione? quando sarai morto. Sveglia su, un po' di elasticita' mentale.
    - FDG scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 17:05
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
      Microsoft distruggesse il mondo informatico,
      Apple era in testa.Ti sei dimenticato di IBM e del suo meraviglioso PC
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:18
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: ruppolo
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in testa.
        
        Ti sei dimenticato di IBM e del suo meraviglioso
        PCAl contrario, è lì l'origine del disastro. Il meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la mettono in quel posto). Senza i cloni quel piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un piazzista.
      - uno qualsiasi scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:23
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il
        meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a
        pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine
        di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la
        mettono in quel posto). Senza i cloni quel
        piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un
        piazzista.Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci volte di più, e la maggior parte della gente non li avrebbe avuti.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:25
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il
        
        meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a
        
        pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine
        
        di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la
        
        mettono in quel posto). Senza i cloni quel
        
        piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un
        
        piazzista.
        
        Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
        volte di più, e la maggior parte della gente non
        li avrebbe
        avuti.Ma Ruppolo e' contento che i pc Apple costino cari per moda e non ci siano cloni che sp.u.t.t.a.n.i.no il business Apple lui deve vendere
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:26
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
        volte di più, e la maggior parte della gente non
        li avrebbe avuti.Nostradamus?
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:00
        
        Re: Avanti tutta!
        Evidenza. O credi che quell'omino qua te li avrebbe lasciati a poco?[img]http://www.pcworld.it/media/124001/media_124253.jpg[/img]Ah già. Lui è un idealista.
      - FDG scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:57
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Next Lisarra
        Evidenza. O credi che quell'omino qua te li
        avrebbe lasciati a poco?Suggerisco una lettura:http://www.amazon.com/exec/obidos/asin/0596007191/ref=nosim/folklore-20Oppure:http://folklore.orgIn particolare:http://folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Price_Fight.txt&sortOrder=Sort%20by%20Date&detail=medium&search=priceCosì impari cose come si è arrivati al prezzo al pubblico del mac invece di scriver scemenze.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:30
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il
        
        meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a
        
        pagine da 16KB clonato grazie alla dabbenaggine
        
        di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la
        
        mettono in quel posto). Senza i cloni quel
        
        piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un
        
        piazzista.
        
        Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
        volte di più, e la maggior parte della gente non
        li avrebbe
        avuti.Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati meglio, non solo per giocare e rubare musica e film.
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:33
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
        meglio, non solo per giocare e rubare musica e film.BUM!!!!
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:41
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
        
        meglio, non solo per giocare e rubare musica e
        film.
        
        BUM!!!!Certo che ruppolo, quando si scatena... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:01
        
        Re: Avanti tutta!
        ... fa pena?
      - Joe Tornado scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:16
        
        Re: Avanti tutta!
        No, fa ridere !
      - pippuz scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:26
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Joe Tornado
        No, fa ridere !Esatto! Uno dei motivi che mi spingono su PI!
      - Aleph72 scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 10:14
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        - Scritto da: Joe Tornado
        
        No, fa ridere !
        
        Esatto! Uno dei motivi che mi spingono su PI!Anche a me.Ma non nel senso cattivo. Trovo davvero la maggior parte delle persone qui molto simpatiche.Anche se sono haters, ogni tanto se ne escono con delle battute geniali e mi fanno molto ridere.
      - uno qualsiasi scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:47
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
        meglio, non solo per giocare e rubare musica e
        film.Così gli altri (la maggior parte) avrebbero comunque avuto bisogno di un pc per loro, per usarlo come volevano loro: e chiunque avesse prodotto un pc adatto alle loro esigenze (guarda caso, il pc con msdos) si sarebbe fatto molti più soldi (come del resto è accaduto)Ma anche prima del dos, il computer per tutti non era certo l'apple, ma il commodore (su cui si poteva giocare, e i giochi erano così facili da copiare che li trovavi pure dal giornalaio)
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:03
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
        
        meglio, non solo per giocare e rubare musica e
        
        film.
        
        Così gli altri (la maggior parte) avrebbero
        comunque avuto bisogno di un pc per loro, per
        usarlo come volevano loro: e chiunque avesse
        prodotto un pc adatto alle loro esigenze (guarda
        caso, il pc con msdos) si sarebbe fatto molti più
        soldi (come del resto è
        accaduto)Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva permettere, perché non l'ha ordinato il dottore che tutti devono avere un computer, così come non ha ordinato che tutti devono avere la villa con piscina).
        Ma anche prima del dos, il computer per tutti non
        era certo l'apple, ma il commodore (su cui si
        poteva giocare, e i giochi erano così facili da
        copiare che li trovavi pure dal
        giornalaio)il Commodore che "tutti" hanno avuto era una console ludica, niente di più, niente di meno, E se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi l'ha comprata ci ha solo giocato.
      - uno qualsiasi scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:12
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
        avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva
        permettere, perché non l'ha ordinato il dottore
        che tutti devono avere un computer, così come non
        ha ordinato che tutti devono avere la villa con
        piscina).E gli altri si sono comprati il clone. Tu invece avresti voluto impedirglielo. Tipico atteggiamento della Microsoft che disprezzi tanto: per imporre un prodotto scadente, vorresti impedire la vendita di concorrenti con un rapporto qualità-prezzo migliore.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:30
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
        
        avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva
        
        permettere, perché non l'ha ordinato il dottore
        
        che tutti devono avere un computer, così come
        non
        
        ha ordinato che tutti devono avere la villa con
        
        piscina).
        
        E gli altri si sono comprati il clone. Tu invece
        avresti voluto impedirglielo. Tipico
        atteggiamento della Microsoft che disprezzi
        tanto: per imporre un prodotto scadente, vorresti
        impedire la vendita di concorrenti con un
        rapporto qualità-prezzo
        migliore.Esattamente l'opposto: per imporre un prodotto di alta qualità vorrei impedire la vendita di prodotti concorrenti di bassa qualità. Utopia, ovviamente.
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:04
        
        Re: Avanti tutta!
        Noi il tuo prodotto di qualità non lo vogliamo.http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:09
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Next Lisarra
        Noi il tuo prodotto di qualità non lo vogliamo.
        http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5Basta leggere la copertina di una qualunque rivista per PC degli ultimi 20 anni per capire dove sta la qualità. La copertina, eh, non il contenuto: i titoli parlano da soli.
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:07
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Next Lisarra
        
        Noi il tuo prodotto di qualità non lo vogliamo.
        
        http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5
        
        Basta leggere la copertina di una qualunque
        rivista per PC degli ultimi 20 anni per capire
        dove sta la qualità. La copertina, eh, non il
        contenuto: i titoli parlano da
        soli.vuol dire che non leggi riviste informatiche
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:36
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream
        vuol dire che non leggi riviste informaticheHo smesso di leggerle 15 anni fa, con l'avvento di Internet. Ma ogni tanto me ne capita una sotto mano, comprata da altri. I titoli sono sempre gli stessi, ""come difendersi dal malware", "come risolvere il tal problema", eccetera. Ovvero come gestire le rogne.
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:17
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lordream
        
        vuol dire che non leggi riviste informatiche
        
        Ho smesso di leggerle 15 anni fa, con l'avvento
        di Internet. Ma ogni tanto me ne capita una sotto
        mano, comprata da altri. I titoli sono sempre gli
        stessi, ""come difendersi dal malware", "come
        risolvere il tal problema", eccetera. Ovvero come
        gestire le
        rogne.già.. a parte qualcuna tutte parlano di microsoft e lo sai perchè?.. perchè ha il 90% del mercato.. quando arriverete al 15% del mercato allora forse gli hackers vi degneranno di attenzioni e non solo quando si tratta di fare una dimostrazione (il riferimento al fatto che i prodotti apple vengono bucati in pochissimi minuti è puramente casuale)
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:10
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: lordream
        
        vuol dire che non leggi riviste informatiche
        
        Ho smesso di leggerle 15 anni fa, con l'avvento
        
        di Internet. Ma ogni tanto me ne capita una
        sotto
        
        mano, comprata da altri. I titoli sono sempre
        gli
        
        stessi, ""come difendersi dal malware", "come
        
        risolvere il tal problema", eccetera. Ovvero
        come
        
        gestire le
        
        rogne.
        
        già.. a parte qualcuna tutte parlano di microsoft
        e lo sai perchè?..Perché le rogne stanno tutte lì.
        perchè ha il 90% del mercato..
        quando arriverete al 15% del mercato allora forse
        gli hackers vi degneranno di attenzioni e non
        solo quando si tratta di fare una dimostrazione
        (il riferimento al fatto che i prodotti apple
        vengono bucati in pochissimi minuti è puramente
        casuale)Inutile che sposti il discorso, le riviste sono tutte manuali per la sopravvivenza.La rivista per Mac ti insegna come fare un nuovo cocktail, quella per PC come rendere l'acqua potabile.
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:11
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        Inutile che sposti il discorso, le riviste sono
        tutte manuali per la
        sopravvivenza.
        La rivista per Mac ti insegna come fare un nuovo
        cocktail, quella per PC come rendere l'acqua
        potabile.esistono anche riviste che indicano come rinsavire i cervelli come il tuo? (rotfl)(rotfl)
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:14
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Inutile che sposti il discorso, le riviste sono
        
        tutte manuali per la
        
        sopravvivenza.
        
        La rivista per Mac ti insegna come fare un nuovo
        
        cocktail, quella per PC come rendere l'acqua
        
        potabile.
        
        esistono anche riviste che indicano come
        rinsavire i cervelli come il tuo?
        (rotfl)(rotfl)Che battuta fiacca...
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:34
        
        Re: Avanti tutta!
        Le riviste sono fatte di pubblicità. Se parli male di qualcuno che investe in tanta pubblicità, tu non prendi più un soldo. No grazie. Giudico da me.
      - angros scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:23
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
        avrebbe comprato MacMa anche no: una alternativa al mac, con funzionalità molto simili (stesso proXXXXXre, GUI, nessuna riga di comando, minifloppy...), con più memoria, a colori, e molto meno costosa esisteva, ed era l'atari ST.La gente ha preferito comunque il pc (clone o no, non importa)
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:24
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        il Commodore che "tutti" hanno avuto era una
        console ludica, niente di più, niente di meno, E
        se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi
        l'ha comprata ci ha solo
        giocato. un po' come il motivo del perche' tu usi pc Appleper capzeggiare a casa ( e non giocare coi games 3D in HD quasi film perche' anche di giochi su Osx oltreche' ai software professionali a 360 gradi come quelli presenti su Windows meglio non parlarne = stai quasi a zero ) ovvio :-)
      - Apple scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:56
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        il Commodore che "tutti" hanno avuto era una
        console ludica, niente di più, niente di meno, E
        se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi
        l'ha comprata ci ha solo
        giocato.Mica vero, il C64 era un vero computer, il primo a prezzo abbordabile, conosco personalmente diverse piccole aziende che negli anni 80 se ne erano dotate per la contabilità e per il word processing, visto che come possibilità non era poi tanto inferiore ad un 8086 pur costando meno di 1/10 del prezzo anche considerando l'acquisto del disk drive da 650.000 lire dell'epoca e della stampante ad aghi (monodirezionale e lenta)La verità è che per gli anni che furono, il C64 era avanti anni luce a qualsiasi concorrente e aveva una disponibilità di software (e non solo ludico) impressionante, sconosciuta al mondo IBM di allora, se commodore non avesse fatto ripetute XXXXXXX immani, tipo non assicurare la retrocompatibilità fra i suoi prodotti, vedi il passaggio ad Amiga, oggi probabilmente il dominatore del mercato sarebbe la commodore non gli IBM compatibili....Ora beati di questa ottima trimestrale Apple e vatti a vedere di quanto è cresciuto Android, si parla di valori a tre zeri!
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:08
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Apple
        Mica vero, il C64 era un vero computer, il primo
        a prezzo abbordabile, conosco personalmente
        diverse piccole aziende che negli anni 80 se ne
        erano dotate per la contabilità e per il word
        processing,AHAHHAHAHAHHA!!!!
        visto che come possibilità non era
        poi tanto inferiore ad un 8086 pur costando meno
        di 1/10 del prezzo anche considerando l'acquisto
        del disk drive da 650.000 lire dell'epoca e della
        stampante ad aghi (monodirezionale e
        lenta)Non diciamo stupidaggini!
        La verità è che per gli anni che furono, il C64
        era avanti anni luce a qualsiasi concorrenteBUMMM!!!!Ma dimmi, quanti anni avevi all'epoca? 8 o 9?
        e
        aveva una disponibilità di software (e non solo
        ludico) impressionante, sconosciuta al mondo IBM
        di allora,Se fuori come un balcone!
        se commodore non avesse fatto ripetute
        XXXXXXX immani, tipo non assicurare la
        retrocompatibilità fra i suoi prodotti, vedi il
        passaggio ad Amiga, oggi probabilmente il
        dominatore del mercato sarebbe la commodore non
        gli IBM
        compatibili....Della fine della Commodore (e della Atari, Sinclair, Amstrad, Philips, Texas, Sanyo e decine di altri costruttori) ringrazia pure Bill Gates.
        Ora beati di questa ottima trimestrale Apple e
        vatti a vedere di quanto è cresciuto Android, si
        parla di valori a tre
        zeri!Facile fare crescita a 3 zeri, questo mese ne vendi 10 mila, il prossimo ne vendi 100 mila e hai già ottenuto il 1000% di incremento, valore a 3 zeri.Ma la realtà è questa:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Androidx&sample=38
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:55
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
        
        meglio, non solo per giocare e rubare musica e
        
        film.
        
        Così gli altri (la maggior parte) avrebbero
        
        comunque avuto bisogno di un pc per loro, per
        
        usarlo come volevano loro: e chiunque avesse
        
        prodotto un pc adatto alle loro esigenze (guarda
        
        caso, il pc con msdos) si sarebbe fatto molti
        più
        
        soldi (come del resto è
        
        accaduto)
        
        Il PC costava quanto un Mac, quindi la gente
        avrebbe comprato Mac (chi se lo poteva
        permettere,già.. ma compravano il pc.. che gentaccia e ruppolo?.. perché non l'ha ordinato il dottore
        che tutti devono avere un computer,manco a te il dottore ha ordinato di respirare ma continui a farlo così come non
        ha ordinato che tutti devono avere la villa con
        piscina).giusto.. cazzeggiamo un po con le analogie da applefan che tanto fanno ridere chi legge..
        
        Ma anche prima del dos, il computer per tutti
        non
        
        era certo l'apple, ma il commodore (su cui si
        
        poteva giocare, e i giochi erano così facili da
        
        copiare che li trovavi pure dal
        
        giornalaio)
        
        il Commodore che "tutti" hanno avuto era una
        console ludica, niente di più, niente di meno,come dire.. capisci poco di computer e sei un applefan.. combinazione tremenda per la cultura informatica del 2010 E
        se anche aveva il BASIC, la maggioranza di chi
        l'ha comprata ci ha solo
        giocato.wow detto da un consulente informatico della apple questo è terribile.. forse perchè ancora adesso sui pc apple non ci si puo giocare in maniera decente?..
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:50
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: uno qualsiasi
        
        Al contrario, è lì l'origine del disastro. Il
        
        meraviglioso PC, con 640KB di RAM gestita a
        
        pagine da 16KB clonato grazie alla
        dabbenaggine
        
        di IBM dai simpatici cinesini (che oggi ce la
        
        mettono in quel posto). Senza i cloni quel
        
        piazzista di Bill sarebbe rimasto tale, un
        
        piazzista.
        
        Senza i cloni i computer sarebbero costati dieci
        
        volte di più, e la maggior parte della gente non
        
        li avrebbe
        
        avuti.
        
        Meglio, quei pochi li avrebbero utilizzati
        meglio, non solo per giocare e rubare musica e
        film.significa che ti autoescludi ruppolo
      - Rover scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 18:19
        
        Re: Avanti tutta!
        Ah, ha parlato l'eletto dal profeta dell'informatica.Ma non eccedere nel renderti ridicolo.
    - Fiber scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 17:08
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: zuzzurro
      
      ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
      
      stata.
      
      Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
      Microsoft distruggesse il mondo informatico,
      Apple era in
      testa.
      
      Godetevi il momento.
      
      Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
      pensione.secondo me sono i commenti come i tuoi = da venditore Apple che distruggono letteralmente IL WEB auaaauh-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 17.14-----------------------------------------------------------
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:19
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
        
        stata.
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in
        
        testa.
        
        Godetevi il momento.
        
        Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
        
        pensione.
        
        secondo me sono i commenti come i tuoi = da
        venditore Apple che distruggono letteralmente IL
        WEB
        
        auaaauhWOW, CHE POTENZA!!
      - Apple scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:58
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è
        sempre
        
        stata.
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in
        
        testa.
        
        Godetevi il momento.
        
        Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
        
        pensione.
        
        secondo me sono i commenti come i tuoi = da
        
        venditore Apple che distruggono letteralmente
        IL
        
        WEB
        
        auaaauh
        
        WOW, CHE POTENZA!!300.000 applicazioni nell'apple store.... e quante sono semplicemente programmi di acXXXXX a pagine web che per il mancato supporto a flash l'iphone non è in grado di visualizzare correttamente?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:00
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è
        
        sempre
        
        stata.
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in
        
        testa.
        
        Godetevi il momento.
        
        Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
        
        pensione.
        
        secondo me sono i commenti come i tuoi = da
        
        venditore Apple che distruggono letteralmente
        
        IL
        
        WEB
        
        auaaauh
        
        WOW, CHE POTENZA!!
        
        300.000 applicazioni nell'apple store.... e
        quante sono semplicemente programmi di acXXXXX a
        pagine web che per il mancato supporto a flash
        l'iphone non è in grado di visualizzare
        correttamente?Nemmeno 1.
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:57
        
        Re: Avanti tutta!
        
        300.000 applicazioni nell'apple store.... e
        
        quante sono semplicemente programmi di acXXXXX a
        
        pagine web che per il mancato supporto a flash
        
        l'iphone non è in grado di visualizzare
        
        correttamente?
        
        Nemmeno 1.jobs insegna.. ruppolo mente sapendo di mentire.. fud dalla apple è quancosa di old.. supera quello stadio ruppolo. è cosa vecchia per apple raccontare ca22ate e sparare fud.. vi fa perdere credibilità.. quella poca rimastavi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:07
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        
        300.000 applicazioni nell'apple store.... e
        
        quante sono semplicemente programmi di
        acXXXXX
        a
        
        pagine web che per il mancato supporto a flash
        
        l'iphone non è in grado di visualizzare
        
        correttamente?
        
        Nemmeno 1.
        
        jobs insegna.. ruppolo mente sapendo di mentire..
        fud dalla apple è quancosa di old.. supera quello
        stadio ruppolo. è cosa vecchia per apple
        raccontare ca22ate e sparare fud.. vi fa perdere
        credibilità.. quella poca
        rimastaviMa ti è facile smentirmi, ci sono 300 mila app, basta che ne trovi 1.
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 20:57
        
        Re: Avanti tutta!
        wowarmoryuna a caso.. la prima che mi è venuta in mente..in ogni caso tutte quelle legate al sito blizzard..
    - zuzzurro scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 8:59
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: zuzzurro
      
      ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
      
      stata.
      
      Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
      Microsoft distruggesse il mondo informatico,
      Apple era in
      testa.
      Prima di Microsoft era in testa il Commodore 64 :D
      
      Godetevi il momento.
      
      Sarà un momento molto lungo, oltre la tua
      pensione.oltre la tua di sicuro. oltre la mia non credo.
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:59
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        ... fino a ritornare nell'angolo dove è sempre
        
        stata.
        
        Non è sempre stata nell'angolo: Prima che
        
        Microsoft distruggesse il mondo informatico,
        
        Apple era in
        
        testa.
        
        Prima di Microsoft era in testa il Commodore 64 :DNo, era in testa Apple.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:23
        
        Re: Avanti tutta!
        No, IBM con OS400 (OS39 prima).Ah, non sai nemmeno cosa sono? Mi dispiace...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:27
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        No, IBM con OS400 (OS39 prima).
        
        Ah, non sai nemmeno cosa sono? Mi dispiace...Si parla di personal computer, non di mini.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:16
        
        Re: Avanti tutta!
        Il problema è che si parla di quello che vuoi tu.Come di norma si fa quando bisogna per forza aver ragione.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:42
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        Il problema è che si parla di quello che vuoi tu.Se vuoi parlare di mini computer, ci sono altri forum.
        Come di norma si fa quando bisogna per forza aver
        ragione.No, quando si vuole aver ragione a tutti i costi, si fa come fai tu, si sposta il discorso a destra e sinistra per trovare un terreno migliore, come "AS 400, che tu naturalmente non conosci".
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:24
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Il problema è che si parla di quello che vuoi
        tu.
        
        Se vuoi parlare di mini computer, ci sono altri
        forum.non è un minicomputer.. o meglio nella fine degli anni 80 era un minicomputer visto che funzionavano a regime ancora i dinosauri..ma in ogni caso il termine minicomputer è inappropriato
        
        Come di norma si fa quando bisogna per forza
        aver
        
        ragione.
        
        No, quando si vuole aver ragione a tutti i costi,
        si fa come fai tu, si sposta il discorso a destra
        e sinistra per trovare un terreno migliore, come
        "AS 400, che tu naturalmente non
        conosci".
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:06
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Il problema è che si parla di quello che vuoi
        
        tu.
        
        Se vuoi parlare di mini computer, ci sono altri
        
        forum.
        
        non è un minicomputer.. o meglio nella fine degli
        anni 80 era un minicomputer visto che
        funzionavano a regime ancora i
        dinosauri..
        ma in ogni caso il termine minicomputer è
        inappropriatoAh si? E allora come lo chiamiamo?
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 21:00
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lordream fuori sede
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Il problema è che si parla di quello che
        vuoi
        
        tu.
        
        Se vuoi parlare di mini computer, ci sono
        altri
        
        forum.
        
        non è un minicomputer.. o meglio nella fine
        degli
        
        anni 80 era un minicomputer visto che
        
        funzionavano a regime ancora i
        
        dinosauri..
        
        ma in ogni caso il termine minicomputer è
        
        inappropriato
        
        Ah si? E allora come lo chiamiamo?guarda una foto dell'as400 e poi scegli se chiamarlo nettop o console portable(ironia molto nerd)
- giacche scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 15:52
  
  Re: Avanti tutta!
  - Scritto da: ruppolo
  Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
  Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
  che le spetta di
  diritto.
  
  Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
  raccomando
  (rotfl)Temo tu non abbia visto la trimestrale di Google...
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 16:28
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: giacche
    - Scritto da: ruppolo
    
    Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
    
    Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
    
    che le spetta di
    
    diritto.
    
    Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
    
    raccomando
    
    (rotfl)
    
    Temo tu non abbia visto la trimestrale di
    Google...Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un terzo di Apple e realizzato meno della metà degli utili.
    
    Rispondi
    - giacche scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 16:49
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: giacche
      
      - Scritto da: ruppolo
      
      Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
      
      Apple è avviata al primo posto sul podio,
      quello
      
      che le spetta di
      
      diritto.
      
      Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
      
      raccomando
      
      (rotfl)
      
      Temo tu non abbia visto la trimestrale di
      
      Google...
      
      Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un
      terzo di Apple e realizzato meno della metà degli
      utili.A parte che confrontare il fatturato tra una società che produce hardware e una che produce solo software non ha molto senso dato che i costi di produzione sono diversi, le stime Apple erano ben superiori:http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/trimestrale_apple-8228006/
      
      Rispondi
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:01
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        
        A parte che confrontare il fatturato tra una
        società che produce hardware e una che produce
        solo software non ha molto sensotu stesso hai proposto il confronto appena più sopra!!
        
        le stime Apple erano ben superiori:ah, 5milioni è *BEN* superiore a 4.2milioni?io non scomoderei il simbolo "
        
        "mi accontenterei di un onesto "
        "anyway.."the best is yet to come"http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple-revenue-report-the-best-is-yet-to-come/64442
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:13
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: giacche
        
        A parte che confrontare il fatturato tra una
        
        società che produce hardware e una che produce
        
        solo software non ha molto senso
        
        tu stesso hai proposto il confronto appena più
        sopra!!Scusa, dove avrei fatto confronti io?
        
        le stime Apple erano ben superiori:
        
        ah, 5milioni è *BEN* superiore a 4.2milioni?
        
        io non scomoderei il simbolo "
        
        "
        mi accontenterei di un onesto "
        "
        
        anyway..
        "the best is yet to come"
        http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-appleA casa mia da 4.2 milioni a 5.0 milioni... manca il 20%Basta leggere i dati finanziari dei concorrenti, Intel avrebbe dovuto essere annientata dall'invasione degli iPad e invece è esattamente il contrario:http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_2010/intel-aumenta-lutile-nel-terzo-trimestre-del-59-12-10-2010.shtm
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:30
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        Basta leggere i dati finanziari dei concorrenti,
        Intel avrebbe dovuto essere annientata
        dall'invasione degli iPad e invece è esattamente
        il contrario:
        
        http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201Cioè, parli di due cose slegate.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:36
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: giacche
        
        Basta leggere i dati finanziari dei concorrenti,
        
        Intel avrebbe dovuto essere annientata
        
        dall'invasione degli iPad e invece è esattamente
        
        il contrario:
        
        http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201
        
        Cioè, parli di due cose slegate.No, cerco di far capire a Ruppolo che sono aumentati tantissimo tutti.E, detto tra parentesi, con questo mi auguro che la crisi economica sia davvero superata.
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:12
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        No, cerco di far capire a Ruppolo che sono
        aumentati tantissimo
        tutti.
        E, detto tra parentesi, con questo mi auguro che
        la crisi economica sia davvero
        superata.Forse per quel settore. Forse.
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:02
        
        Re: Avanti tutta!
        
        A parte che confrontare il fatturato tra una
        società che produce hardware e una che produce
        solo software non ha molto senso dato che i costi
        di produzione sono diversi, le stime Apple erano
        ben
        superiori:
        
        http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/Giacche, impariamo a leggere:1 le stime che hai linkato erano di analisti e non di Apple2 le stime su fatturato e utili sono state superate3 le stime di cui tu parli sono quelle relative alle vendite di iPad, che viene comunque considerato un sucXXXXX.
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:07
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        3 le stime di cui tu parli sono quelle relative
        alle vendite di iPad, che viene comunque
        considerato un sucXXXXX.Cioè, qualcuno pensava che vendesse un 15% in più.In Apple si stanno tutti strappando i capelli.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:09
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: pippuz
        
        3 le stime di cui tu parli sono quelle relative
        
        alle vendite di iPad, che viene comunque
        
        considerato un sucXXXXX.
        
        Cioè, qualcuno pensava che vendesse un 15% in più.
        
        In Apple si stanno tutti strappando i capelli.20%
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:29
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: pippuz
        
        3 le stime di cui tu parli sono quelle
        relative
        
        alle vendite di iPad, che viene comunque
        
        considerato un sucXXXXX.
        
        Cioè, qualcuno pensava che vendesse un 15% in
        più.
        
        In Apple si stanno tutti strappando i capelli.
        
        20%Nell'articolo linkato si parla di un 15% in più per gli iPad:"Quanto all'iPad, la tavoletta si conferma tra i gadget tecnologici a più rapida adozione della storia, con soli 28 giorni per tagliare il traguardo del primo milione venduto e 4,2 milioni totali, ma per gli esperti di finanza non è sufficiente. Le aspettative infatti si erano attestate a un 15% in più. E ciò è bastato, in apertura di borsa, a far calare le quotazioni del titolo Apple" (*)Hai altri dati?(*) Sull'ultima affermazione ho qualche dubbio. Il titolo cala sempre dopo la presentazione dei risultati perché la gente vende per incassare.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:31
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FDG
        Il titolo cala sempre dopo la presentazione dei
        risultati perché la gente vende per
        incassare.Appunto.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:34
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FDG
        Nell'articolo linkato si parla di un 15% in più
        per gli iPad:"Quanto all'iPad, la tavoletta si
        conferma tra i gadget tecnologici a più rapida
        adozione della storia, con soli 28 giorni per
        tagliare il traguardo del primo milione venduto e
        4,2 milioni totali, ma per gli esperti di finanza
        non è sufficiente. Le aspettative infatti si
        erano attestate a un 15% in più. E ciò è bastato,
        in apertura di borsa, a far calare le quotazioni
        del titolo Apple"
        (*)
        
        Hai altri dati?
        
        (*) Sull'ultima affermazione ho qualche dubbio.
        Il titolo cala sempre dopo la presentazione dei
        risultati perché la gente vende per
        incassare.So semplicemente utilizzare la calcolatrice: se vendi 4.2 milioni di pezzi per raggiungere i 5.0 milioni devi venderne il 20% in più!
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:44
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        So semplicemente utilizzare la calcolatrice: se
        vendi 4.2 milioni di pezzi per raggiungere i 5.0
        milioni devi venderne il 20% in più!Ma leggi? iPad, iPad, iPad, iPad...
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:46
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: giacche
        
        So semplicemente utilizzare la calcolatrice: se
        
        vendi 4.2 milioni di pezzi per raggiungere i 5.0
        
        milioni devi venderne il 20% in più!
        
        Ma leggi? iPad, iPad, iPad, iPad...Eh?
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:08
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        A parte che confrontare il fatturato tra una
        
        società che produce hardware e una che produce
        
        solo software non ha molto senso dato che i
        costi
        
        di produzione sono diversi, le stime Apple erano
        
        ben
        
        superiori:
        
        http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/
        
        Giacche, impariamo a leggere:
        
        1 le stime che hai linkato erano di analisti e
        non di
        Apple
        2 le stime su fatturato e utili sono state
        superate
        3 le stime di cui tu parli sono quelle relative
        alle vendite di iPad, che viene comunque
        considerato un
        sucXXXXX.Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il vostro capo tribù, non quello che dicono gli analisti finanziari.Pace all'anima vostra!
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:15
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
        vostro capo tribù, non quello che dicono gli
        analisti finanziari.Si parlava di fatturato e tu dici: " le stime Apple erano ben superiori ; è venuto fuori che le tue stime non erano né di Apple e riguardavano il n. di iPad venduti e non il fatturato. Insomma, sei riuscito a cannare due robe su due e sarebbe pure colpa mia?
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:19
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
        
        vostro capo tribù, non quello che dicono gli
        
        analisti finanziari.
        
        Si parlava di fatturato e tu dici: " le stime
        Apple erano ben superiori ; è venuto fuori che
        le tue stime non erano né di Apple e riguardavano
        il n. di iPad venduti e non il fatturato.
        Insomma, sei riuscito a cannare due robe su due e
        sarebbe pure colpa mia?Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano per "inventarsi" le quote di mercato che un'azienda intente raggiungere con un prodotto?
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:23
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        
        Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano
        per "inventarsi" le quote di mercato che
        un'azienda intente raggiungere con un
        prodotto?SI BASANO SU QUANTE AZIONE HANNO COMPRATO MESI FA PER POMPARE IL TITOLO E POI DISTRIBUIRLE AI POLLI CHE LE COMPRANO AI MASSIMI COME VEDI LO STORNO DEL TITOLO AAPL ADESSO SUL NASDAQ LA DICE GIA' LUNGA
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:33
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano
        per "inventarsi" le quote di mercato che
        un'azienda intente raggiungere con un
        prodotto?Sicuramente non solo sulle vendite di iPad, altrimenti non si spiega perché le stime di fatturato e utile fossero sottostimate e, al contrario, quelle di iPad sovrastimate.Insomma, tu dici una XXXXXta e io ti devo spiegare il perché?
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:45
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        Beh, secondo te gli analisti su cosa si basano
        
        per "inventarsi" le quote di mercato che
        
        un'azienda intente raggiungere con un
        
        prodotto?
        
        Sicuramente non solo sulle vendite di iPad,
        altrimenti non si spiega perché le stime di
        fatturato e utile fossero sottostimate e, al
        contrario, quelle di iPad
        sovrastimate.
        
        Insomma, tu dici una XXXXXta e io ti devo
        spiegare il perché?Ho indicato in diversi post tutti i link delle trimestrali di altri, sono TUTTI largamente oltre le attese, TUTTI.Il punto più critico indicato dagli analisti è il 20% in meno di vendite di iPad rispetto alle previsioni.Vedi te!
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:48
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Ho indicato in diversi post tutti i link delle
        trimestrali di altri, sono TUTTI largamente oltre
        le attese, TUTTI.
        Il punto più critico indicato dagli analisti è il
        20% in meno di vendite di iPad rispetto alle
        previsioni.So what? Io ho indicato un post dove tu dicevi XXXXXte e di questo si parlava. Fatturato != VenditeApple != Analisti finanziariComprensione del testo: 4, bocciatoPlonk/
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:53
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        Ho indicato in diversi post tutti i link delle
        
        trimestrali di altri, sono TUTTI largamente
        oltre
        
        le attese, TUTTI.
        
        Il punto più critico indicato dagli analisti è
        il
        
        20% in meno di vendite di iPad rispetto alle
        
        previsioni.
        
        So what? Io ho indicato un post dove tu dicevi
        XXXXXte e di questo si parlava.
        
        Fatturato != Vendite
        Apple != Analisti finanziari
        
        Comprensione del testo: 4, bocciato
        
        Plonk/Pippuz != Intelligenza
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:25
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
        vostro capo tribù, non quello che dicono gli
        analisti
        finanziari.
        Pace all'anima vostra!Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono stati i dilettanti come noi.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:36
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
        
        vostro capo tribù, non quello che dicono gli
        
        analisti
        
        finanziari.
        
        Pace all'anima vostra!
        
        Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno
        tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori
        alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono
        stati i dilettanti come
        noi.ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle attese degli analisti che pompavano apposta e' tutto il contrario http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014522#p3014522dai dai ..si vede che anche in finanza e speculazione azionaria vivi nel mondo delle favole
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:40
        
        Re: Avanti tutta!
        
        ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle
        attese degli analisti che pompavano appostatrollino, la vendita di iPad è stato inferiore del 15% alle stime degli analisti (non di Apple), non i dati su fatturato e utili, che invece sono stati superiori alle stime (pure degli analisti).
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:42
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto
        alle
        
        attese degli analisti che pompavano apposta
        
        trollino, la vendita di iPad è stato inferiore
        del 15% alle stime degli analisti (non di Apple),
        non i dati su fatturato e utili, che invece sono
        stati superiori alle stime (pure degli
        analisti).Usate la testa (e la calcolatrice): da 4.2 a 5.0 è il 20%
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:45
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Usate la testa (e la calcolatrice): da 4.2 a 5.0 è il 20%Il problema è che non è da 4.2 a 5.0, ma il contrario: si parte dalle stime e si vede qual è la differenza percentuale rispetto alle stime.5.0 - 16% (per essere precisi) = 4.2se per te il 16 è più vicino al 20 che non al 15, è un problema tuo e non mioplonk/
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:52
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        Usate la testa (e la calcolatrice): da 4.2 a
        5.0 è il
        20%
        
        Il problema è che non è da 4.2 a 5.0, ma il
        contrario: si parte dalle stime e si vede qual è
        la differenza percentuale rispetto alle
        stime.
        
        5.0 - 16% (per essere precisi) = 4.2
        
        se per te il 16 è più vicino al 20 che non al 15,
        è un problema tuo e non mio
        
        plonk/Mi spiace, ma stai prendendo una cantonata.Gli scostamenti si calcolano sempre ponendo la produzione reale come base.Se ho prodotto 4.2 pezzi invece di 5.0, mi manca il 20% di produzione.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:46
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: pippuz
        
        ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto
        alle
        
        attese degli analisti che pompavano apposta
        
        trollino, la vendita di iPad è stato inferiore
        del 15% alle stime degli analisti (non di Apple),
        non i dati su fatturato e utili, che invece sono
        stati superiori alle stime (pure degli
        analisti).difitti i dati REALI comunicati stanotte sono stati inferiori rispetto alle STIME POMPATE APPOSTA degli analistiSVEGLIA!!
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:41
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle
        attese degli analisti che pompavano apposta
        
        e' tutto il contrario
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301
        
        dai dai ..si vede che anche in finanza e
        speculazione azionaria vivi nel mondo delle
        favoleGuarda che non c'è speranza, non capirà mai!!!
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:47
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: Fiber
        
        ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto
        alle
        
        attese degli analisti che pompavano apposta
        
        e' tutto il contrario
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301
        
        dai dai ..si vede che anche in finanza e
        
        speculazione azionaria vivi nel mondo delle
        
        favole
        
        Guarda che non c'è speranza, non capirà mai!!!HO VISTONO CAPISCONO UNA CICCA
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:08
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        Scusa, da oggi leggerò solo quello che dice il
        
        vostro capo tribù, non quello che dicono gli
        
        analisti
        
        finanziari.
        
        Pace all'anima vostra!
        
        Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno
        
        tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori
        
        alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono
        
        stati i dilettanti come
        
        noi.
        
        ma se i dati REALI sono stati -20% rispetto alle
        attese degli analisti che pompavano apposta
        
        e' tutto il contrario
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301
        
        dai dai ..si vede che anche in finanza e
        speculazione azionaria vivi nel mondo delle
        favoleHo capito, ci vuole il link:http://www.appleinsider.com/articles/10/10/18/apple_q4_2010_earnings_preview.html
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:34
        
        Re: Avanti tutta!
        si conosco il link ma con questo cosa vuoi dirmi ruppolo?..nulla mi toglie l'idea che vende pochi devices a prezzo assurdo per poter guadagnare cosi tanto.. se tu gioisci di questo significa che ancora non hai capito che i soldi che ha apple prima erano tuoi..
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:04
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        si conosco il link ma con questo cosa vuoi dirmi
        ruppolo?..nulla mi toglie l'idea che vende pochi
        devicesI pochi sono più di quanti ne vendono gli altri.
        a prezzo assurdo per poter guadagnare
        cosi tanto.. se tu gioisci di questo significa
        che ancora non hai capito che i soldi che ha
        apple prima erano
        tuoi..Certo, ma prima non avevo il Mac, non avevo l'iPhone, non avevo l'iPad.Con i soldi al massimo mi ci posso pulire il XXXX, ma la carta igienica è migliore. Ed evita di interpretare questa frase in altri modi, perché hai capito benissimo cosa intendo dire.
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 21:10
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: lordream fuori sede
        
        si conosco il link ma con questo cosa vuoi dirmi
        
        ruppolo?..nulla mi toglie l'idea che vende pochi
        
        devices
        
        I pochi sono più di quanti ne vendono gli altri.no direi anzi che si tratta di diversi ordini di grandezza in meno.. apple fa propaganda al fatturato mica allo share..confrontando i portatili venduti da apple paragonato ad un asus si tratta di diversi ordini di grandezza quanto a numeri ma apple ha un ricavo da essi infinitamente superiore pur essendo decisamente meno potenti
        
        a prezzo assurdo per poter guadagnare
        
        cosi tanto.. se tu gioisci di questo significa
        
        che ancora non hai capito che i soldi che ha
        
        apple prima erano
        
        tuoi..
        
        Certo, ma prima non avevo il Mac, non avevo
        l'iPhone, non avevo
        l'iPad.ecco.. io faccio le stesse cose che fai tu e senza roba apple.. cose che fanno pensare ruppolo.. e ho cose sicuramente piu potenti degli oggetti apple e tutto questo ad una frazione del prezzo..
        
        Con i soldi al massimo mi ci posso pulire il
        XXXX, ma la carta igienica è migliore. Ed evita
        di interpretare questa frase in altri modi,
        perché hai capito benissimo cosa intendo
        dire.no è proprio questo che intendo.. quando spendo voglio il meglio.. qualcosa che sia potente in ogni situazione.. con apple beh... si scade nel ridicolo
      - FinalCut scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 19:21
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno
        tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori
        alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono
        stati i dilettanti come
        noi.Parla per te, io mi considero un professionista "a prescindere" :p(apple)
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:24
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ma c'è di più: gli analisti finanziari hanno
        
        tutti cannato le previsioni, con cifre inferiori
        
        alla realtà. Chi si è avvicinato di più sono
        
        stati i dilettanti come
        
        noi.
        
        Parla per te, io mi considero un professionista
        "a prescindere"
        :p
        
        (apple)Mi perdoni, sua Maestà :D
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:22
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
        
        Apple è avviata al primo posto sul podio,
        
        quello
        
        che le spetta di
        
        diritto.
        
        Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox,
        vi
        
        raccomando
        
        (rotfl)
        
        Temo tu non abbia visto la trimestrale di
        
        Google...
        
        Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un
        
        terzo di Apple e realizzato meno della metà
        degli
        
        utili.
        
        A parte che confrontare il fatturato tra una
        società che produce hardware e una che produce
        solo software non ha molto senso dato che i costi
        di produzione sono diversi,Infatti Google avrebbe dovuto avere un utile molto maggiore,
        le stime Apple erano
        ben
        superiori:
        
        http://www.repubblica.it/economia/2010/10/19/news/Le stime sui fatturati e utili erano TUTTE inferiori.Se vuoi ribattere, i numeri stanno tutti pubblicamente visibili, a distanza di un link.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:30
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        Infatti Google avrebbe dovuto avere un utile
        molto maggiore,Se non lo confronti con la voce "perdite", l'utile non dice nulla!Semmai è il margine operativo da guardare, no?
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:34
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Infatti Google avrebbe dovuto avere un utile
        
        molto maggiore,
        
        Se non lo confronti con la voce "perdite",
        l'utile non dice
        nulla!
        Semmai è il margine operativo da guardare, no?Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che perdite vuoi che faccia una azienda che vende servizi? Mica manda al macero i servizi invenduti...Chi vende hardware ha a che fare con il costo di materiali, produzione e distribuzione, oltre che assistenza post vendita.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:38
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che
        perdite vuoi che faccia una azienda che vende
        servizi? Mica manda al macero i servizi
        invenduti...
        Chi vende hardware ha a che fare con il costo di
        materiali, produzione e distribuzione, oltre che
        assistenza post vendita.Se non sai cosa sono le perdite di bilancio forse è meglio che non posti commenti sulle chiusure trimestrali.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:10
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che
        
        perdite vuoi che faccia una azienda che vende
        
        servizi? Mica manda al macero i servizi
        
        invenduti...
        
        Chi vende hardware ha a che fare con il costo di
        
        materiali, produzione e distribuzione, oltre che
        
        assistenza post vendita.
        
        Se non sai cosa sono le perdite di bilancio forse
        è meglio che non posti commenti sulle chiusure
        trimestrali.Ma pensi che le (probabili) perdite siano dovute ad un buco sul fondo della cassaforte?
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:16
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Chiamalo come vuoi, hai capito. Del resto che
        
        perdite vuoi che faccia una azienda che vende
        
        servizi? Mica manda al macero i servizi
        
        invenduti...
        
        Chi vende hardware ha a che fare con il costo
        di
        
        materiali, produzione e distribuzione, oltre
        che
        
        assistenza post vendita.
        
        Se non sai cosa sono le perdite di bilancio
        forse
        
        è meglio che non posti commenti sulle chiusure
        
        trimestrali.
        
        Ma pensi che le (probabili) perdite siano dovute
        ad un buco sul fondo della cassaforte?Bravo, cambia discorso.
      - rover scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:46
        
        Re: Avanti tutta!
        Guarda Ruppolo, che non devi sapere tutto in tutti i campi dello scibile umano. Quando non sai faresti migliore figura ad ammettere di non conoscere l'argomento in modo sufficiente
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:26
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: rover
        Guarda Ruppolo, che non devi sapere tutto in
        tutti i campi dello scibile umano. Quando non sai
        faresti migliore figura ad ammettere di non
        conoscere l'argomento in modo
        sufficienteSiccome nella mia vita ho venduto prodotti ed ora vendo servizi, so di cosa parlo, so dove stanno le spese, le perdite, i guadagni.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:54
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        
        Le stime sui fatturati e utili erano TUTTE
        inferiori.
        Se vuoi ribattere, i numeri stanno tutti
        pubblicamente visibili, a distanza di un
        link.difatti guardati il titolo AAPL sul Nasdaq come viene "premiato" dal mercato e vola...giu' dalla finestra pero'
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:10
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Le stime sui fatturati e utili erano TUTTE
        
        inferiori.
        
        Se vuoi ribattere, i numeri stanno tutti
        
        pubblicamente visibili, a distanza di un
        
        link.
        
        difatti guardati il titolo AAPL sul Nasdaq come
        viene "premiato" dal mercato e vola...giu' dalla
        finestra
        pero'Quello è esattamente il modo in cui viene premiato, ma tu non ci arrivi.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:13
        
        Re: Avanti tutta!
        edit-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 18.19-----------------------------------------------------------
    - Fiber scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 17:09
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      
      Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un
      terzo di Apple e realizzato meno della metà degli
      utili. paragoni le mele (Google) con le pere ( Apple che e' un centro commerciale) ?bravo continua cosi' (rotfl)
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:27
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Certo che l'ho vista, e allora? Ha fatturato un
        
        terzo di Apple e realizzato meno della metà
        degli
        
        utili.
        
        paragoni le mele (Google) con le pere ( Apple
        che e' un centro commerciale)
        ?
        
        bravo continua cosi' (rotfl)Sai, per dire che Apple sta per superare Exxon, bisogna confrontare non solo mele con pere, ma mele con cuscinetti a sfera.
- Steve Robinson Hakkabee scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 17:06
  
  Re: Avanti tutta!
  Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di Apple ma per via del vostro cieco e supino amore per la Apple.
  
  Rispondi
  - FDG scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 17:08
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi
    (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di
    Apple ma per via del vostro cieco e supino amore
    per la Apple.E diciamo pure che senza di lui non ci divertiremmo tanto... chi gli offre una pizza?
    
    Rispondi
  - Fiber scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 17:11
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi
    (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di
    Apple ma per via del vostro cieco e supino amore
    per la
    Apple. non e' amoresono venditori che addescano sul web coi loro commenti
    
    Rispondi
    - Joe Tornado scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 12:23
      
      Re: Avanti tutta!
      
      sono venditori che addescano sul web coi loro
      commentiSe è così, andrebbero buttati fuori dalle aziende a calci nel sedere : più Ruppolo scrive, meno ho voglia di acquistare prodotti Apple !
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 19:48
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Joe Tornado
        
        sono venditori che addescano sul web coi loro
        
        commenti
        
        Se è così, andrebbero buttati fuori dalle aziende
        a calci nel sedere : più Ruppolo scrive, meno ho
        voglia di acquistare prodotti Apple
        !Purtroppo non riesco a far desistere dall'acquisto del iPhone 4, mannaggia! Sono mesi che l'ho ordinato!
  - ruppolo scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 17:27
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    Ma Ruppolo non hai ancora capito che vi
    (applefan) pigliamo per il XXXX non per via di
    Apple ma per via del vostro cieco e supino amore
    per la
    Apple.Anche se così fosse, amore ben riposto, come vedi. Puoi tu dire lo stesso?
    
    Rispondi
    - Steve Robinson Hakkabee scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 9:23
      
      Re: Avanti tutta!
      il mio imac non me lo porto a letto se è questo che intendi
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:51
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        il mio imac non me lo porto a letto se è questo
        che
        intendiOvvio, un iPad o iPhone è più comodo.
      - Steve Robinson Hakkabee scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:26
        
        Re: Avanti tutta!
        Scena agghianciante
  - rover scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 18:43
    
    Re: Avanti tutta!
    Potrebbe prenotarsi un posto come commesso apple a Grugliasco, visto che chi è stato licenziato non amava abbastanza apple.Ma questi so' pazzi, e molto altro!
    
    Rispondi
- rover scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 18:38
  
  Re: Avanti tutta!
  4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml-7% in borsa; ma questo significa poco perchè l'andamento del titolo apple è sotto bolla speculativa. Lo dimostra il mol rispetto all'andamento del titolo.Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo verso android, che ha avuto immediato riflesso in borsa con conseguente calo del titolo, che rimane comunque ampiamente in area speculativa.Comunque sul display da 10" non ha tutti i torti
  
  Rispondi
  - Fiber scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 19:27
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: rover
    4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml
    -7% in borsa; ma questo significa poco perchè
    l'andamento del titolo apple è sotto bolla
    speculativa. Lo dimostra il mol rispetto
    all'andamento del
    titolo.
    Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo
    verso android, che ha avuto immediato riflesso in
    borsa con conseguente calo del titolo, che rimane
    comunque ampiamente in area
    speculativa.
    Comunque sul display da 10" non ha tutti i torti..ma coi terminali Android 2 ( Samsung come Galaxy S ..HTC desire & HD e moltissimi altri ) che stanno stravendendo sul mercato con un incremento del +1000% in 8 mesi della piattaforma Android e che stanno massacrando Iphone...(iPhone 4 che la gente ultimamente ha comprato lo stesso pur se difettoso solo per moda e col cervello lavato dal marketing di Jobs) ...ed i tablet come il Galaxy Tab di Samsung che fanno tutto e non sono moncati come Ipac + gli altri che usciranno a breve tutti in concorrenza spietata + terminali SmartPhone Windows Phone 7 ...mi chiedo come si possa avere ancora un outlook estremamente pompato per Apple sui pacchi e Phone4 per il 2011 fossi un azionista Apple sul Nasdaq starei attendo e stimerei di piu' le vendite di pacchi e phone4 per il 2011 senza dar troppo retta agli anal-isti che pompano as usual solo per distribuire = vendere le azioni di cui si sono ingozzati mesi fa al prezzo piu' alto ai polli di turno che CREDONO che il titolo voli a 400$auahu
    
    Rispondi
    - ruppolo scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 10:28
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: Fiber
      - Scritto da: rover
      
      4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml
      
      -7% in borsa; ma questo significa poco perchè
      
      l'andamento del titolo apple è sotto bolla
      
      speculativa. Lo dimostra il mol rispetto
      
      all'andamento del
      
      titolo.
      
      Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo
      
      verso android, che ha avuto immediato riflesso
      in
      
      borsa con conseguente calo del titolo, che
      rimane
      
      comunque ampiamente in area
      
      speculativa.
      
      Comunque sul display da 10" non ha tutti i torti
      .
      .
      ma coi terminali Android 2 ( Samsung come Galaxy
      S ..HTC desire & HD e moltissimi altri ) che
      stanno stravendendo sul mercato con un incremento
      del +1000% in 8 mesi della piattaforma Android e
      che stanno massacrando Iphone...Ecco il tuo "massacro" e +1000%:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38
      (iPhone 4 che la
      gente ultimamente ha comprato lo stesso pur se
      difettoso solo per moda e col cervello lavato
      dal marketing di Jobs)Eh certo, 14 milioni di persone col cervello lavato. Solo il tuo è "sXXXXX"...
      ...ed i tablet come il
      Galaxy Tab di Samsung che fanno tuttoFanno schifo.
      e non sono
      moncati come Ipac + gli altri che usciranno a
      breve tutti in concorrenza spietataPer ora concorrenza spietata di annunci.
      + terminali
      SmartPhone Windows Phone 7 ...mi chiedo come si
      possa avere ancora un outlook estremamente
      pompato per Apple sui pacchi e Phone4 per il 2011Intanto che tu ti chiedi, Apple avanza e conquista il mercato. Come è giusto che sia: chi semina, raccoglie. Ora è il momento della raccolta, mentre tutti gli altri hanno annunciato che semineranno qualcosa anche loro. Fra alcuni ANNI vedremo cos'hanno seminato.
      fossi un azionista Apple sul Nasdaq starei
      attendo e stimerei di piu' le vendite di pacchi e
      phone4 per il 2011 senza dar troppo retta agli
      anal-isti che pompano as usual solo per
      distribuire = vendere le azioni di cui si sono
      ingozzati mesi fa al prezzo piu' alto ai polli di
      turno che CREDONO che il titolo voli a
      400$
      
      auahuIl titolo Apple è in aumento da 13 anni. Non servono analisti per capire che l'era Microsoft è tramontata, e con essa i PC.
      
      Rispondi
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:36
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: rover
        
        4,2 ml di ipad venduti anzichè 5 ml
        
        -7% in borsa; ma questo significa poco perchè
        
        l'andamento del titolo apple è sotto bolla
        
        speculativa. Lo dimostra il mol rispetto
        
        all'andamento del
        
        titolo.
        
        Inoltre Jobs ha dimostrato un certo nervosismo
        
        verso android, che ha avuto immediato riflesso
        
        in
        
        borsa con conseguente calo del titolo, che
        
        rimane
        
        comunque ampiamente in area
        
        speculativa.
        
        Comunque sul display da 10" non ha tutti i
        torti
        
        .
        
        .
        
        ma coi terminali Android 2 ( Samsung come Galaxy
        
        S ..HTC desire & HD e moltissimi altri ) che
        
        stanno stravendendo sul mercato con un
        incremento
        
        del +1000% in 8 mesi della piattaforma Android e
        
        che stanno massacrando Iphone...
        
        Ecco il tuo "massacro" e +1000%:
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar
        
        (iPhone 4 che la
        
        gente ultimamente ha comprato lo stesso pur se
        
        difettoso solo per moda e col cervello lavato
        
        dal marketing di Jobs)
        
        Eh certo, 14 milioni di persone col cervello
        lavato. Solo il tuo è
        "sXXXXX"...
        
        ...ed i tablet come il
        
        Galaxy Tab di Samsung che fanno tutto
        
        Fanno schifo.
        
        e non sono
        
        moncati come Ipac + gli altri che usciranno a
        
        breve tutti in concorrenza spietata
        
        Per ora concorrenza spietata di annunci.
        
        + terminali
        
        SmartPhone Windows Phone 7 ...mi chiedo come si
        
        possa avere ancora un outlook estremamente
        
        pompato per Apple sui pacchi e Phone4 per il
        2011
        
        Intanto che tu ti chiedi, Apple avanza e
        conquista il mercato. Come è giusto che sia: chi
        semina, raccoglie. Ora è il momento della
        raccolta, mentre tutti gli altri hanno annunciato
        che semineranno qualcosa anche loro. Fra alcuni
        ANNI vedremo cos'hanno
        seminato.
        
        fossi un azionista Apple sul Nasdaq starei
        
        attendo e stimerei di piu' le vendite di pacchi
        e
        
        phone4 per il 2011 senza dar troppo retta agli
        
        anal-isti che pompano as usual solo per
        
        distribuire = vendere le azioni di cui si sono
        
        ingozzati mesi fa al prezzo piu' alto ai polli
        di
        
        turno che CREDONO che il titolo voli a
        
        400$
        
        auahu
        
        Il titolo Apple è in aumento da 13 anni. Non
        servono analisti per capire che l'era Microsoft è
        tramontata, e con essa i
        PC.ne riparliamo tra 6 mesi con la concorrenza oramai arrivatapoi ti ridero' in faccia
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:43
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        ne riparliamo tra 6 mesi con la concorrenza
        oramai
        arrivata
        
        poi ti ridero' in facciaMi sono segnato il post.
- collione scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 19:22
  
  Re: Avanti tutta!
  niente maalox per me vedi tu, ho un imac oltre ad altri 2 pc e un netbookpersonalmente me l'aspettavo una cosa del genere e non ci vedo niente di stranoè ovvio che chi innova poi incassa e se i concorrenti non si capaci, beh, tornino a produrre stivali di gommaperò non posso concordare con Giobbe quando trolleggia alla grande insieme a quei patent troll di mpeg-la e quell'altro troll di ballmer
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:33
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: collione
    è ovvio che chi innova poi incassaNo, non è sempre così. Sul fronte personal computer, Apple ha innovato, Microsoft ed i produttori di cloni PC hanno incassato.
    
    Rispondi
    - lordream fuori sede scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 16:41
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: collione
      
      è ovvio che chi innova poi incassa
      
      No, non è sempre così. Sul fronte personal
      computer, Apple ha innovato, Microsoft ed i
      produttori di cloni PC hanno
      incassato.ha innovato?.. si quando ci stava woz.. poi l'innovazione per apple è solo marketing
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 18:01
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: collione
        
        è ovvio che chi innova poi incassa
        
        No, non è sempre così. Sul fronte personal
        
        computer, Apple ha innovato, Microsoft ed i
        
        produttori di cloni PC hanno
        
        incassato.
        
        ha innovato?.. si quando ci stava woz.. poi
        l'innovazione per apple è solo
        marketingMa certo, Macintosh, Mac OS, iPhone, iPad... tutto piovuto dal cielo.
- lordream scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 19:42
  
  Re: Avanti tutta!
  pensaci bene un attimo.. apple sta facendo tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti vende dispositivi carissimi.. dammene un solo motivo valido..
  
  Rispondi
  - Fiber scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 19:46
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: lordream
    pensaci bene un attimo.. apple sta facendo
    tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa
    bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da
    esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai
    polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non
    vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti
    vende dispositivi carissimi.. dammene un solo
    motivo
    valido..ti rispondo io con questo post gia' scritto http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014674#p3014674il post era ovviamente riferito a Ruppolociao
    
    Rispondi
    - ballskiller scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 20:37
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: Fiber
      - Scritto da: lordream
      
      pensaci bene un attimo.. apple sta facendo
      
      tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa
      
      bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da
      
      esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai
      
      polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non
      
      vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti
      
      vende dispositivi carissimi.. dammene un solo
      
      motivo
      
      valido..
      
      ti rispondo io con questo post gia' scritto
      
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301
      
      il post era ovviamente riferito a Ruppolo
      
      ciaoBrucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti abitui.(rotfl)
      
      Rispondi
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 20:52
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ballskiller
        
        Brucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti
        abitui.(rotfl) non sono utonto Apple quindi bruciera' a te che devi pagare salato Jobs non a me buone speseun salutone
      - ballskiller scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 0:10
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ballskiller
        
        Brucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti
        
        abitui.(rotfl)
        
        non sono utonto Apple E' vero, sei solo tonto.
      - frank681 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 0:23
        
        Re: Avanti tutta!
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:38
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: frank681
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:48
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: frank681
        
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:23
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ballskiller
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: lordream
        
        pensaci bene un attimo.. apple sta facendo
        
        tantissimi soldi vendendo pochi device.. pensa
        
        bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da
        
        esserne contenti.. perchè i soldi che spenna
        dai
        
        polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e
        non
        
        vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti
        
        vende dispositivi carissimi.. dammene un solo
        
        motivo
        
        valido..
        
        ti rispondo io con questo post gia' scritto
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301
        
        il post era ovviamente riferito a Ruppolo
        
        ciao
        
        Brucia, eh? Non ti preoccupare, poi ti
        abitui.(rotfl)voce dell'esperienza
  - zuzzurro scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 9:13
    
    Re: Avanti tutta!
    Perchè non importa spendere, bisogna avere il meglio.Infatti Ruppolo gira in Ferrari, veste Prada e Armani e abita sulle isole Vergini per questo stesso concetto.
    
    Rispondi
    - ruppolo scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 10:41
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: zuzzurro
      Perchè non importa spendere, bisogna avere il
      meglio.Quando si può, si.
      Infatti Ruppolo gira in Ferrari,No, in Golf.
      veste Prada e
      Armani e abita sulle isole Vergini per questo
      stesso
      concetto.Concetto sbagliato.Il concetto è che la Ferrari costa 100 volte di più di una utilitaria, mentre un Mac costa poco di più di un PC. Tutti quelli che possono permettersi un PC possono permettersi un Mac. Se non lo comprano è perché NON VOGLIONO permetterselo. Peggio per loro, mica per me.
      
      Rispondi
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:24
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Se
        non lo comprano è perché NON VOGLIONO
        permetterselo. Peggio per loro, mica per
        me.No, peggio per te che sei limitato ad un unico mondo.Baci.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:29
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Se
        
        non lo comprano è perché NON VOGLIONO
        
        permetterselo. Peggio per loro, mica per
        
        me.
        
        No, peggio per te che sei limitato ad un unico
        mondo.
        Baci.Errore, io posso (e faccio) girare tutti i sistemi operativi per personal computer. 3 mondi: il mondo Mac, il mondo Windows ed il mondo Linux.Gli altri solo 2.Baci e abbracci.
      - mha scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:13
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Se
        
        non lo comprano è perché NON VOGLIONO
        
        permetterselo. Peggio per loro, mica per
        
        me.
        
        No, peggio per te che sei limitato ad un unico
        
        mondo.
        
        Baci.
        
        Errore, io posso (e faccio) girare tutti i
        sistemi operativi per personal computer. 3 mondi:
        il mondo Mac, il mondo Windows ed il mondo
        Linux.
        Gli altri solo 2.
        
        Baci e abbracci.non certo per i limiti dei pc, ma per imposizione del tuo amato padrone
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:45
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: mha
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Se
        
        non lo comprano è perché NON VOGLIONO
        
        permetterselo. Peggio per loro, mica per
        
        me.
        
        No, peggio per te che sei limitato ad un unico
        
        mondo.
        
        Baci.
        
        Errore, io posso (e faccio) girare tutti i
        
        sistemi operativi per personal computer. 3
        mondi:
        
        il mondo Mac, il mondo Windows ed il mondo
        
        Linux.
        
        Gli altri solo 2.
        
        Baci e abbracci.
        
        non certo per i limiti dei pc, ma per imposizione
        del tuo amato
        padroneImposizione che, ironia della sorte, colpisce te e non me.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:21
        
        Re: Avanti tutta!
        Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne ricavi se ne sai usare uno 8si spera almeno)?
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:29
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne
        ricavi se ne sai usare uno 8si spera
        almeno)?difatti non li usa..credi che anche il Clementoni Osx lo USI ?non usa nemmeno quello..accende il pc Apple da 2000, lo guarda, posta su PuntoInformatico corbellerie a raffica e poi lo spegne .-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 15.36-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:46
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: zuzzurro
        Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne
        ricavi se ne sai usare uno 8si spera
        almeno)?Ne ricavo che posso utilizzare le applicazioni di quei sistemi.In verità di Linux non me ne faccio nulla, i programmi migliori sono su OS X e Windows.
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:40
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne
        
        ricavi se ne sai usare uno 8si spera
        
        almeno)?
        
        Ne ricavo che posso utilizzare le applicazioni di
        quei
        sistemi.
        
        In verità di Linux non me ne faccio nulla, i
        programmi migliori sono su OS X e
        Windows.beata ignoranza.. e fortuna che sei un consulente informatico.. cominci a farmi pena sul serio ma poi penso che sei un applefan e capisco da dove deriva la tua ignoranza.. dalla cappa di realtà distorta che la apple pone sui propri clienti
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:06
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Una volta che fai girare tra sistemi cosa ne
        
        ricavi se ne sai usare uno 8si spera
        
        almeno)?
        
        Ne ricavo che posso utilizzare le applicazioni
        di
        
        quei
        
        sistemi.
        
        In verità di Linux non me ne faccio nulla, i
        
        programmi migliori sono su OS X e
        
        Windows.
        
        beata ignoranza.. e fortuna che sei un consulente
        informatico.. cominci a farmi pena sul serio ma
        poi penso che sei un applefan e capisco da dove
        deriva la tua ignoranza.. dalla cappa di realtà
        distorta che la apple pone sui propri
        clienticappa? Campo, ignorante! (rotfl)
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:28
        
        Re: Avanti tutta!
        cdv!
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:36
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: lordream
    pensaci bene un attimo.. apple sta facendo
    tantissimi soldi vendendo pochi device..Pochi??? Che 'azzo spari?
    pensa
    bene a questo ruppolo e chiediti se ci sta da
    esserne contenti.. perchè i soldi che spenna dai
    polli non sono i miei ma sono soldi tuoi.. e non
    vedo perchè dovresti gioire nel fatto che ti
    vende dispositivi carissimi.. dammene un solo
    motivo
    valido..Il motivo è semplicissimo: Apple mi fornisce strumenti facili e divertenti da utilizzare. Io di questo gioisco.I polli sono quelli che spendono soldi per avere XXXXX. Quelli sono polli, perché la XXXXX non serve comprarla, ognuno è in grado di farsela da se'.
    
    Rispondi
- Hint02 scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 20:46
  
  Re: Avanti tutta!
  - Scritto da: ruppolo
  Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,
  Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
  che le spetta di
  diritto.
  
  Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
  raccomando
  (rotfl)Il solito salumiere
  
  Rispondi
- Jim Balsillie scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 11:22
  
  Re: Avanti tutta!
  - Scritto da: ruppolo
  Dopo anni passati ingiustamente nell'angolo,siete riusciti anche a capire come recintare il pascolo
  Apple è avviata al primo posto sul podio, quello
  che le spetta di
  diritto.calma.. parliamone a gennaio ma rispetto la tua fede fratello..
  
  Ciao trolloni, oggi dose doppia di Maalox, vi
  raccomando
  (rotfl)bello mio il maalox lo dovresti prendere tu visto che per un tablet castrato un telefono castrato e che non puoi usare senza bumper e per un computer portatile ti fanno cacciare 5000 euricomunque leggiti la risposta del ceo di rim a jobs che ci sta da ridere per come il mondo informatico tutto vede "quelli della mela"
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 11:32
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: Jim Balsillie
    bello mio il maalox lo dovresti prendere tu visto
    che per un tablet castrato un telefono castrato e
    che non puoi usare senza bumper e per un computer
    portatile ti fanno cacciare 5000
    euriCredo abbia più acidità di stomaco quello con la Panda da 6 mila euro che quello col Ferrari da 600 mila euro. Specie se si incontrano...
    comunque leggiti la risposta del ceo di rim a
    jobs che ci sta da ridere per come il mondo
    informatico tutto vede "quelli della
    mela"Risposta letta, classica risposta da chi soffre d'ulcera e la giornata di ieri glielo ha ricordato.
    
    Rispondi
    - Jim Balsillie scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 12:08
      
      Re: Avanti tutta!
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: Jim Balsillie
      
      bello mio il maalox lo dovresti prendere tu
      visto
      
      che per un tablet castrato un telefono castrato
      e
      
      che non puoi usare senza bumper e per un
      computer
      
      portatile ti fanno cacciare 5000
      
      euri
      
      Credo abbia più acidità di stomaco quello con la
      Panda da 6 mila euro che quello col Ferrari da
      600 mila euro. Specie se si
      incontrano...classica risposta da applefan, lo si capisce quando vengono fatte delle analogie senza senso, è nota la poca dimestichezza dell'informatica negli applefan e lo stai dimostrando anche tu
      
      comunque leggiti la risposta del ceo di rim a
      
      jobs che ci sta da ridere per come il mondo
      
      informatico tutto vede "quelli della
      
      mela"
      
      Risposta letta, classica risposta da chi soffre
      d'ulcera e la giornata di ieri glielo ha
      ricordato.classica mica tanto, ve le ha cantate suonate e preso a calci in ****credo soffra di ulcera jobs se continua sempre a lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i suoi fedeli proni al pensiero di jobs altro non possono fare se non subire ancora
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:11
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Jim Balsillie
        classica mica tanto, ve le ha cantate suonate e
        preso a calci in
        ****Al contrario, ha solo malcelato la sua frustrazione.
        credo soffra di ulcera jobs se continua sempre a
        lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i suoi
        fedeli proni al pensiero di jobs altro non
        possono fare se non subire
        ancoraQuelli che SUBITE siete voi, subite il sucXXXXX di Apple e dei suoi prodotti.
      - rim scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:47
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Jim Balsillie
        
        classica mica tanto, ve le ha cantate suonate e
        
        preso a calci in
        
        ****
        
        Al contrario, ha solo malcelato la sua
        frustrazione.no noproprio presi a calci in **** leggi bene quello che ha scritto, e anche google ed il mondo android vi prende a calci, ma sulle OO leggi qui http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-android-non-e-un-problema/
        
        credo soffra di ulcera jobs se continua sempre a
        
        lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i
        suoi
        
        fedeli proni al pensiero di jobs altro non
        
        possono fare se non subire
        
        ancora
        
        Quelli che SUBITE siete voi, subite il sucXXXXX
        di Apple e dei suoi
        prodotti.state sottosiete sempre stati sottosotto rimarretesai perchè?siete nati proni voi applefans
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:51
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: rim
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Jim Balsillie
        
        classica mica tanto, ve le ha cantate suonate
        e
        
        preso a calci in
        
        ****
        
        Al contrario, ha solo malcelato la sua
        
        frustrazione.
        
        no no
        proprio presi a calci in **** leggi bene quello
        che ha scritto, e anche google ed il mondo
        android vi prende a calci, ma sulle OO leggi qui
        http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-Ma leggi i link che mi proponi?Dove sarebbe la presa a calci? Quota qualche frase da quella pagina, vediamo...
        
        credo soffra di ulcera jobs se continua
        sempre
        a
        
        lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i
        
        suoi
        
        fedeli proni al pensiero di jobs altro non
        
        possono fare se non subire
        
        ancora
        
        Quelli che SUBITE siete voi, subite il sucXXXXX
        
        di Apple e dei suoi
        
        prodotti.
        
        state sotto
        siete sempre stati sotto
        sotto rimarrete
        
        sai perchè?
        siete nati proni voi applefansGuarda bene chi sta sotto:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Hai visto bene?Ma non è finita:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Linux&sample=36Ti piace? Ne vuoi ancora?
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:55
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        Guarda bene chi sta sotto:
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar
        
        Hai visto bene?
        
        Ma non è finita:
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar
        
        Ti piace? Ne vuoi ancora?appunto guarda bene chi sta sottoguarda il tuo Leopardo delle Nevi Osx 10.6 uscio ad agosto 2009 come non cresce piu' dall'avvento di Windows 7 a fine ottobre 2009 non si schioda piu' da nemmeno un MISERABILE 3% di share Mondialehttp://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10stai sotto e ...zittito (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.01-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:05
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Guarda bene chi sta sotto:
        
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar
        
        Hai visto bene?
        
        Ma non è finita:
        
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar
        
        Ti piace? Ne vuoi ancora?
        
        appunto guarda bene chi sta sotto
        
        guarda il tuo Leopardo delle Nevi Osx 10.6 uscio
        ad agosto 2009 come non cresce piu' dall'avvento
        di Windows 7 a fine ottobre 2009
        
        non si schioda piu' da nemmeno un MISERABILE 3%
        di share
        Mondiale
        
        http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=
        
        stai sotto e ...zittito (rotfl)Il Leopardo delle Nevi è stato adottato dal 54% degli utenti Apple, mentre il tuo Settete è stato adottato da meno del 19% degli utenti Windows.Chi deve stare zitto, sei tu.
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:09
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il Leopardo delle Nevi è stato adottato dal 54%
        degli utenti Apple, mentre il tuo Settete è stato
        adottato da meno del 19% degli utenti
        Windows.
        
        Chi deve stare zitto, sei tu.su quasi 2.000.000.000 di computer nel mondo Osx 10.6 = 2,8% di share = 56.000.000 di computer con Osx 10.6 nel mondo Windows 7 = 17,10% su 2 miliardi di computer= 340.000.000 dicomputer con Windows 7 nel Mondo se metto nei conti anche Xp e Vista ..ciao..sei finitoRuppolo torna a studiare la matematica ..ALMENO QUELLA!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.15-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:11
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il Leopardo delle Nevi è stato adottato dal 54%
        
        degli utenti Apple, mentre il tuo Settete è
        stato
        
        adottato da meno del 19% degli utenti
        
        Windows.
        
        Chi deve stare zitto, sei tu.
        
        su quasi 2.000.000.000 di computer nel mondo Osx
        10.6 = 2,8% di share
        
        = 56.000.000 di computer con Osx 10.6 nel mondo
        
        Windows 7 = 17,10% su 2 miliardi di computer
        
        = 340.000.000 dicomputer con Windows 7 nel Mondo
        
        se metto nei conti anche Xp e Vista ..ciao..sei
        finito
        
        Ruppolo torna a studiare la matematica ..ALMENO
        QUELLA!!!!Quella che fa comodo a te?È più alto un aereo a 10 mila metri senza carburante o la torre Eiffel?L'aereo, ovviamente.Bon voyage (rotfl)
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:07
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: rim
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Jim Balsillie
        
        classica mica tanto, ve le ha cantate
        suonate
        
        e
        
        preso a calci in
        
        ****
        
        Al contrario, ha solo malcelato la sua
        
        frustrazione.
        
        no no
        
        proprio presi a calci in **** leggi bene quello
        
        che ha scritto, e anche google ed il mondo
        
        android vi prende a calci, ma sulle OO leggi qui
        
        http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-
        
        Ma leggi i link che mi proponi?
        Dove sarebbe la presa a calci? Quota qualche
        frase da quella pagina,
        vediamo...La risposta dal mondo Android è firmata Andy Rubin con un tweet intriso di ironia: «the definition of open: mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android. git.kernel.org /platform/manifest.git ; repo sync ; make». Ossia, in comandi Linux: crea una directory, vai sulla directory, scarica i sorgenti e compila. Un messaggio diretto a Jobs ed agli sviluppatori, un modo per chiarire la natura open di Android così come Android la intende e la porta avanti.poiDa parte sua TweetDeck aveva già risposto anzitempo con un post del 12 ottobre: il team aveva sì evidenziato lestrema frammentazione dellecosistema Android, ma al tempo stesso si era detta meravigliata dellestrema varietà di device che è possibile coprire.poiTweetDeck aveva visto dunque il lato positivo della frammentazione, mentre Jobs ha girato il discorso sulle difficoltà e sullimpegno aggiuntivo imposto agli sviluppatori.TweetDesk lo ribadisce con chiarezza: il team ha soltanto due sviluppatori impegnati su Android e non viene avvertita alcuna difficoltà particolare in conseguenza della frammentazione del sistema made in Google. Ogni accusa, insomma, è rimandata al mittente: TweetDeck difende Android e smonta lennesimo tassello dellaccusa pubblica di Jobs.serve altro?.. adesso andiamo a smontare le tue statistiche ghghghghgh
        
        credo soffra di ulcera jobs se continua
        
        sempre
        
        a
        
        lamentarsi di cio che fa la concorrenza, e i
        
        suoi
        
        fedeli proni al pensiero di jobs altro non
        
        possono fare se non subire
        
        ancora
        
        Quelli che SUBITE siete voi, subite il
        sucXXXXX
        
        di Apple e dei suoi
        
        prodotti.
        
        state sotto
        
        siete sempre stati sotto
        
        sotto rimarrete
        
        sai perchè?
        
        siete nati proni voi applefans
        
        Guarda bene chi sta sotto:
        http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar
        
        Hai visto bene?si ma http://www.canalys.com/pr/2010/r2010081.html mi pare che il tasso di crescita di andoid sia un pochino superiore a quello di ios.. e qui cosa dice?.. http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-09-17/android-cresce-mondo-rallentano-105928.shtml?uuid=AYfr3hQCvedi ruppolo.. segui il consiglio del ceo di rim.. esci dal cono di realtà distorta creata dalla tua amata azienda..ps. le statistiche ruppolo lasciale a chi le sa usare..
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:50
        
        Re: Avanti tutta!
        - Scritto da: lordream fuori sede
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: rim
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Jim Balsillie
        
        classica mica tanto, ve le ha cantate
        
        suonate
        
        e
        
        preso a calci in
        
        ****
        
        Al contrario, ha solo malcelato la sua
        
        frustrazione.
        
        no no
        
        proprio presi a calci in **** leggi bene
        quello
        
        che ha scritto, e anche google ed il mondo
        
        android vi prende a calci, ma sulle OO leggi
        qui
        
        http://www.webnews.it/2010/10/20/tweetdeck-a-jobs-
        
        Ma leggi i link che mi proponi?
        
        Dove sarebbe la presa a calci? Quota qualche
        
        frase da quella pagina,
        
        vediamo...
        
        La risposta dal mondo Android è firmata Andy
        Rubin con un tweet intriso di ironia: «the
        definition of open: mkdir android ; cd android ;
        repo init -u git://android. git.kernel.org
        /platform/manifest.git ; repo sync ; make».
        Ossia, in comandi Linux: crea una directory, vai
        sulla directory, scarica i sorgenti e compila. Un
        messaggio diretto a Jobs ed agli sviluppatori, un
        modo per chiarire la natura open di Android
        così come Android la intende e la porta
        avanti.E questo sarebbe un calcio? Questo è solo un tenero "ma veramente..." che mette in risalto un vantaggio che non riguarda, nel caso Android, né gli sviluppatori né i clienti paganti, ma solo Google e i costruttori di "cloni".
        poi
        
        Da parte sua TweetDeck aveva già risposto
        anzitempo con un post del 12 ottobre: il team
        aveva sì evidenziato lestrema frammentazione
        dellecosistema Android, ma al tempo stesso si
        era detta meravigliata dellestrema varietà di
        device che è possibile
        coprire.Come dire che uno che tira una bomba si meraviglia dell'estrema varietà di bersagli che è possibile colpire, rispetto un colpo di fucile. Una banalità che nulla aggiunge e nulla toglie al problema "frammentazione", che pesa sulla gobba degli sviluppatori. Tra l'altro nulla di nuovo sotto il sole, Symbian e Windows Mobile soffrono dello stesso male. Una visitina su handango.it ti evidenzia subito la portata del problema: in base al terminale che hai ti estrapola le applicazioni compatibili, generalmente una piccola frazione del totale per quella piattaforma.
        poi
        
        TweetDeck aveva visto dunque il lato positivo
        della frammentazione,Prego??? Lato positivo?
        mentre Jobs ha girato il
        discorso sulle difficoltà e sullimpegno
        aggiuntivo imposto agli
        sviluppatori.Ovvio, non serviva manco lo dicesse, si sa.
        TweetDesk lo ribadisce con chiarezza: il team ha
        soltanto due sviluppatori impegnati su Android e
        non viene avvertita alcuna difficoltà particolare
        in conseguenza della frammentazione del sistema
        made in Google. Ogni accusa, insomma, è rimandata
        al mittente: TweetDeck difende Android e smonta
        lennesimo tassello dellaccusa pubblica di
        Jobs.Ci sono solo due sviluppatori sulla piattaforma Android?
        serve altro?.. adesso andiamo a smontare le tue
        statistiche
        ghghghghghPer ora hai fatto fresco, vediamo il resto...
        si ma
        http://www.canalys.com/pr/2010/r2010081.html mi
        pare che il tasso di crescita di andoid sia un
        pochino superiore a quello di ios.. e qui cosa
        dice?..
        http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-09-Tralascio il primo che è fuffa per chi non sa nulla di economia, vediamo le affermazioni del Sole.Loro parlano delle vendite nel trimestre maggio luglio, salite quelle di Android del 42% e addirittura scese quelle degli smartphone Apple.Io faccio un ragionamento molto semplice: se il numero di Android aumenta, aumentano proporzionalmente gli accessi web di tali terminali. Se così non accade, allora le possibilità sono 2: A) I dati sono falsi. B) I terminali non vengono utilizzati per navigare su Internet, ovvero non vengono utilizzati per quello che dovrebbero essere utilizzati.Analizziamo i dati web del trimestre maggio luglio:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Maggio 2010: Android 0,11%, iOS 0,81%.Luglio 2010: Android 0,18%, iOS 1,06%Android è cresciuto del 0,07%, iOS del 0,25%Ma potrai giustamente obiettare che i dati di iOS comprendono tutto e non solo iPhone. Bene, allora ti mostro un screen shot fatto ad Agosto, sempre dello stesso sito, che indica i dati di iPad e iPod, così li possiamo sottrarre dal totale facendo rimanere solo la parte iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/android_ipad_ipod%202009-2010.png[/img]Quindi iPhone a Maggio 2010 fa 0,81-0,09-0,12=0,6%.iPhone a Luglio 2010 fa 1,06-0,23-0,13=0,7%.Differenza nel trimestre, 0,1%.Dunque iPhone è cresciuto più di Android, 0,1% contro 0,07%, nel trimestre in cui il Sole 24 ore dichiara che Android è cresciuto del 42% e iPhone in discesa.Il motivo per me è chiaro, Android (come tutti gli altri) non offre una esperienza di utilizzo sul web soddisfacente, quindi finisce per essere sotto utilizzato.Come i netbook, se ne vendono tanti perché tutti ne parlano, poi la gente si accorge della bidonata e fine della fiaba.Tu, invece, come lo giustifichi?
        vedi ruppolo.. segui il consiglio del ceo di
        rim.. esci dal cono di realtà distorta creata
        dalla tua amata
        azienda..
        
        ps. le statistiche ruppolo lasciale a chi le sa
        usare..Bene, ora i dati li hai, vediamo come li usi tu...
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 21:27
        
        Re: Avanti tutta!
        
        Per ora hai fatto fresco, vediamo il resto...perdonami.. preferisco saltare di botto la caterva di ca22ate che hai scritto.. avrei anche risposto ma essendo tu limitato in ambito informatico (sei un applefan quindi è normale che tu non capisca nulla di computers)non avresti capito quindi continuo qui..
        
        si ma
        
        http://www.canalys.com/pr/2010/r2010081.html mi
        
        pare che il tasso di crescita di andoid sia un
        
        pochino superiore a quello di ios.. e qui cosa
        
        dice?..
        
        http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-09-
        
        Tralascio il primo che è fuffa per chi non sa
        nulla di economia,lol è fuffa?.. è un semplice fatto non fuffa.. quella proviene da apple vediamo le affermazioni del
        Sole.
        Loro parlano delle vendite nel trimestre maggio
        luglio, salite quelle di Android del 42% e
        addirittura scese quelle degli smartphone
        Apple.esatto.. sai leggere
        
        Io faccio un ragionamento molto semplice: se il
        numero di Android aumenta, aumentano
        proporzionalmente gli accessi web di tali
        terminali.e questo ragionamento senza nessuna pretesa di logica o regola o legge perchè non segue la logica secondo cui nessuno è costretto a connettersi ad internet? Se così non accade, allora le
        possibilità sono 2: A) I dati sono falsi.tutto dipende da come sono stati rilevati e da come sperano di ricavare dati da dei devices che non si collegano ad internet.. ma in generale parti dal concetto sbagliato per il semplice fatto che molti lo smartphones NON lo usano per navigare B) I
        terminali non vengono utilizzati per navigare su
        Internet, ovvero non vengono utilizzati per
        quello che dovrebbero essere
        utilizzati.no.. quello te lo ha detto apple e non centra nulla con il mondo reale..
        la parte della tua analisi la ho voluta saltare per risparmiarti la vergogna.. stavi confrontando un arco di un mese per cercare di rendere realistica la tua teoria.. ma non è piu semplice guardare l'incremento annuo?.. guarda le vendite e conseguenti attivazioni di android e guarda quelle di ios.. sono numeri ruppolo non teorie..
        Il motivo per me è chiaro, Android (come tutti
        gli altri) non offre una esperienza di utilizzo
        sul web soddisfacente, quindi finisce per essere
        sotto
        utilizzato.
        Come i netbook, se ne vendono tanti perché tutti
        ne parlano, poi la gente si accorge della
        bidonata e fine della
        fiaba.questo significa che pur facendo il consulente informatico non capisci nulla di informatica
        
        Tu, invece, come lo giustifichi?uso diverso dalla navigazione
        
        vedi ruppolo.. segui il consiglio del ceo di
        
        rim.. esci dal cono di realtà distorta creata
        
        dalla tua amata
        
        azienda..
        
        ps. le statistiche ruppolo lasciale a chi le sa
        
        usare..
        
        Bene, ora i dati li hai, vediamo come li usi tu...fatto..
- rover scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 11:45
  
  Re: Avanti tutta!
  Vendi le azioni, prima che inizi la discesa.Io ho già provveduto. Forse un po' troppo presto, ma ho preferito non farmi prendere in contropiede.
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 12:12
    
    Re: Avanti tutta!
    - Scritto da: rover
    Vendi le azioni, prima che inizi la discesa.
    Io ho già provveduto. Forse un po' troppo presto,
    ma ho preferito non farmi prendere in
    contropiede.Tra un mese le ricompri e sei pronto per il prossimo giro :D
    
    Rispondi
- AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
  
  23 Ottobre 2010 @ 23:46
  
  Re: Avanti tutta!
  Passati *giustamente* all'angolo, viste le cacate che ha fatto John Sculley...
  
  Rispondi
Mux scrive:

19 Ottobre 2010 @ 14:30

Io non capisco
Non è questo il caso(almeno fino adesso in quanto non ho visto discussioni troll) ma una cosa non capisco; ma cosa ci guadagnate a stare dalla parte di apple o contro apple(esclusi quelli che hanno direttamente a che fare con il marchio)?oppure, quelli scrivono su linux vs windows vs mac?Sinceramente, vorrei proprio capirlo questo tipo di comportamento.

Rispondi
- attonito scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:32
  
  Re: Io non capisco
  - Scritto da: Mux
  Non è questo il caso(almeno fino adesso in quanto
  non ho visto discussioni troll) ma una cosa non
  capisco; ma cosa ci guadagnate a stare dalla
  parte di apple o contro apple(esclusi quelli che
  hanno direttamente a che fare con il
  marchio)?
  oppure, quelli scrivono su linux vs windows vs
  mac?
  Sinceramente, vorrei proprio capirlo questo tipo
  di comportamento.Sei tifoso della squadra X e spali XXXXX sulle squadre Y, W e Z, entre incensi l'allenatore ed i giocatori della tua squadra.Il concetto e' lo stesso.
  
  Rispondi
  - bertuccia scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 14:41
    
    Re: Io non capisco
    se apple va bene, aziende come Autodesk (Autocad) e Valve (Steam) produrranno i loro prodotti anche per quella piattaforma.inoltre se apple va bene, può decidere che sui suoi prodotti non ci vada flash, e dato che sono tanti, la Adobe si sveglierà e dirà "mmm... meglio se a sto catorcio schifoso gli diamo una sistemata" e allo stesso tempo alcuni produttori di giochi (o applicazioni come youtube) forniscono API e interfaccie alternative a flashecco perchè si tifa per il proprio sistema.allo stesso modo se linux si diffonde la concorrenza dovrà darsi ancora più da fare per migliorare e magari aprire alcuni prodotti.l'unico tifo che non si capisce è quello dei fanboy Microsoft,del tutto privo di utilità- Scritto da: attonito
    
    Sei tifoso della squadra X e spali XXXXX sulle
    squadre Y, W e Z, entre incensi l'allenatore ed i
    giocatori della tua squadra.
    Il concetto e' lo stesso.siamo italiani che ci vuoi fare? "Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le partite di calcio come se fossero guerre." - W. Churchill
    
    Rispondi
    - pippuz scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 15:18
      
      Re: Io non capisco
      - Scritto da: bertuccia
      se apple va bene, aziende come Autodesk (Autocad)
      e Valve (Steam) produrranno i loro prodotti anche
      per quella piattaforma.Autocad per Mac è da poco uscito, dal sito di autodesk si può scaricare una trial. Steam non lo so (e non mi interessa, by the way).
      "Gli Italiani perdono le guerre come se
      fossero partite di calcio e le partite di calcio
      come se fossero guerre." - W.
      ChurchillTriste ma vero. Panem et circensem. E neanche tanto "Panem".
      
      Rispondi
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:20
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippuz
        
        Autocad per Mac è da poco uscito, dal sito di
        autodesk si può scaricare una trial. Steam non lo
        so (e non mi interessa, by the way).Appunto, questo perchè Apple inizia ad avere un mercato rispettabile.Steam è arrivato un po' prima
        
        Triste ma vero. Panem et circensem. E neanche
        tanto "Panem". LOL :)
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:18
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        Appunto, questo perchè Apple inizia ad avere un
        mercato rispettabile.Io non so se Autocad su OS X avrà sucXXXXX. Però Autocad WS per iPad mi sembra una buona idea... sul genere: "Ma che ci si fa con l'iPad? Boh!"
      - Coccodrillo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 21:16
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippuz
        Triste ma vero. Panem et circensem . E neanche
        tanto
        "Panem".Ma per fare i "colti" bisogna almeno avere idea di quello che si dice! http://it.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circensesil tuo ipad non ha la correzione automatica?
    - zuzzurro scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 15:21
      
      Re: Io non capisco
      - Scritto da: bertuccia
      se apple va bene, aziende come Autodesk (Autocad)
      e Valve (Steam) produrranno i loro prodotti anche
      per quella
      piattaforma.Ok
      
      inoltre se apple va bene, Fanboy...
      può decidere che sui
      suoi prodotti non ci vada flash, e dato che sono
      tanti, la Adobe si sveglierà e dirà "mmm...
      meglio se a sto catorcio schifoso gli diamo una
      sistemata" e allo stesso tempo alcuni produttori
      di giochi (o applicazioni come youtube)
      forniscono API e interfaccie alternative a
      flashE secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno fatto per Apple????
      
      ecco perchè si tifa per il proprio sistema.Ecco perchè sei un fanboy
      
      allo stesso modo se linux si diffonde la
      concorrenza dovrà darsi ancora più da fare per
      migliorare e magari aprire alcuni
      prodotti.Ok, ma al posto di parlare di linux, Apple ecc. ecc. non possiamo fare un discorso generale?
      
      l'unico tifo che non si capisce è quello dei
      fanboy
      Microsoft,
      del tutto privo di utilitàTroll!!!!!!! Ecco perchè non si può fare un discorso generale!
      
      - Scritto da: attonito
      
      Sei tifoso della squadra X e spali XXXXX sulle
      
      squadre Y, W e Z, entre incensi l'allenatore ed
      i
      
      giocatori della tua squadra.
      
      Il concetto e' lo stesso.
      
      siamo italiani che ci vuoi fare?
      
      "Gli Italiani perdono le guerre come se
      fossero partite di calcio e le partite di calcio
      come se fossero guerre." - W.
      ChurchillGrand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello che si è fatto incul*are dai turchi che avevano il 3% delle sue navi... Grand'uomo...
      
      Rispondi
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:32
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno
        fatto per Apple????no, ma alcuni giochi che erano solo in flash, sono usciti in HTML5 per girare su iPad.se apple non avesse imposto la limitazione di flash, questo non sarebbe avvenuto.di fatto Apple spinge molto per accelerare il passaggio ad HTML5che il W3C dica che sarà pronto solo dopo il 2020..beh qui ognuno tragga le sue conclusioni
        
        Ecco perchè sei un fanboye 2.ho esposto civilmente le mie ragioni senza dare titoli, però sarei IO il fanboy troll
        
        Troll!!!!!!! e 3vedi sopra
        
        Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
        che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
        il 3% delle sue navi...
        Grand'uomo...screditi la persona per screditare una sua idea?ah, che giochettiio concordo invece con quel particolare pensiero
      - zuzzurro scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:54
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno
        
        fatto per Apple????
        
        no, ma alcuni giochi che erano solo in flash,
        sono usciti in HTML5 per girare su
        iPad.Questa è una tua opinione...
        
        se apple non avesse imposto la limitazione di
        flash, questo non sarebbe
        avvenuto.Non è assolutamente vero... potrei dire che l'hanno fatto per Linux e per il suo pessimo Flash plugin
        di fatto Apple spinge molto per accelerare il
        passaggio ad
        HTML5
        
        che il W3C dica che sarà pronto solo dopo il
        2020..
        beh qui ognuno tragga le sue conclusioniQuindi secondo te un organo ufficiale lo fa apposta per dare contro ad Apple???Signore, aiutami...
        
        Ecco perchè sei un fanboy
        
        e 2.
        
        ho esposto civilmente le mie ragioni senza dare
        titoli, però sarei IO il fanboy
        trollSì, perchè in ogni tuo posto odi Microsoft e non hai mai e poi mai criticato Apple.
        
        Troll!!!!!!!
        
        e 3
        
        vedi sopraAnche tu vedi sopra.
        
        Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
        
        che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
        
        il 3% delle sue navi...
        
        Grand'uomo...
        
        screditi la persona per screditare una sua idea?
        ah, che giochettiSe la persona ha fatto 3 azioni buone e 100 maal fatte devo dire che è intelligente???
        
        io concordo invece con quel particolare pensieroIo sono Italiano e non concordo con quella descrizione. Se tu sei d'accordo, o sei straniero oppure sei qualunquista.
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:02
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Questa è una tua opinione... +
        
        Non è assolutamente vero... potrei dire che
        l'hanno fatto per Linux e per il suo pessimo
        Flash plugin= (rotfl)sii onesto ALMENO quando è palese,altrimenti fai solo la figura del fanboy
        
        Quindi secondo te un organo ufficiale lo fa
        apposta per dare contro ad
        Apple???
        Signore, aiutami...no assolutamente, mi sa che mi hai frainteso..dico che un tempo di sviluppo superiore a 10 anniper uno standard di cui si sente un forte bisogno,non è proprio accettabile, ed è giusto che applefaccia pressione per acceleraree se sono furbi, accelerano,prima che apple tiri fuori uno standard de factoper le parti ancora non documentate
        
        Sì, perchè in ogni tuo posto odi Microsoft e non
        hai mai e poi mai criticato Apple.nemmeno a linux ho mai riservato particolari critiche.bisogna sempre per forza criticare tutto?ah già siamo italiani,noi sappiamo SEMPRE ciò che l'arbitro avrebbe dovuto fare
        
        Io sono Italiano e non concordo con quella
        descrizione. Se tu sei d'accordo, o sei straniero
        oppure sei qualunquista.basta guardarsi attorno, è una triste realtà
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:36
        
        Re: Io non capisco
        
        E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno
        fatto per Apple????vedi, se lui è un fanboy, tu cosa sei, un apple-hater? Il riferimento a Flash era, ovviamente, per i dispositivi mobili, mentre HTML 5 vale per tutta una serie di realtà. Il rifiuto di Flash e la grossa diffusione di dispositivi come l'iPhone ha fatto sì che molti siti cominciassero a proporre delle alternative a Flash. Per il motivo di prima, molti hanno cominciato a fare siti apposta per gli smartphone, migliorando la navigazione di chi utilizza questi dispositivi. Negare una cosa del genere è da imbe**lli.
        Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
        che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
        il 3% delle sue navi... Grand'uomo...Beh, ha anche dato un contributo decisivo alla lotta contro il nazismo, vinto un nobel per la letteratura, ...
      - zuzzurro scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:50
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippuz
        
        E secondo te lo fanno per Apple? HTML 5 l'hanno
        
        fatto per Apple????
        
        vedi, se lui è un fanboy, tu cosa sei, un
        apple-hater?Dov'è che ho sparlato di Apple? Mi sembra invece che lui con Microsoft non perda un attimo.Ridicolo.
        
        Il riferimento a Flash era, ovviamente, per i
        dispositivi mobili, mentre HTML 5 vale per tutta
        una serie di realtà. Il rifiuto di Flash e la
        grossa diffusione di dispositivi come l'iPhone ha
        fatto sì che molti siti cominciassero a proporre
        delle alternative a Flash. Per il motivo di
        prima, molti hanno cominciato a fare siti apposta
        per gli smartphone, migliorando la navigazione di
        chi utilizza questi dispositivi. E lo hanno fatto per l'iPhone? Mi sembra che, per fare un esempio, google per cellulare 7smartphone / comelovoletechiamare esistesse già da mooolto tempo prima.
        Negare una cosa
        del genere è da
        imbe**lli.Grazie per il complimento.
        
        Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
        
        che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
        
        il 3% delle sue navi... Grand'uomo...
        
        Beh, ha anche dato un contributo decisivo alla
        lotta contro il nazismo, vinto un nobel per la
        letteratura,
        ...Certo, anche il mostro di Firenze qualche volta avrà aiutato un'altra persona.
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:18
        
        Re: Io non capisco
        
        Dov'è che ho sparlato di Apple? Mi sembra invece
        che lui con Microsoft non perda un
        attimo. Ridicolo.Accusare gli altri di essere fanboy Apple per la frase "inoltre se apple va bene" è tipica di un "hater". Se non lo sei, meglio per te.
        E lo hanno fatto per l'iPhone? Mi sembra che, per
        fare un esempio, google per cellulare 7smartphone
        / comelovoletechiamare esistesse già da mooolto
        tempo prima.Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due esempi, eh, ma se ne potrebbero fare...
        Grazie per il complimento.Che molti siti siano passati da flash a qualcosa-non-flash per merito/a causa di Apple è un fatto. Negarlo è negare l'evidenza.
        Certo, anche il mostro di Firenze qualche volta
        avrà aiutato un'altra persona.Beh, uno che paragona Churchill al mostro di Firenze è solo un troll, tu hai dimostrato di esserlo. In più, non hai detto nulla sulla frase in questione.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:21
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippuz
        Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di
        Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due esempi,
        eh, ma se ne potrebbero fare...Certamente, i siti di quasi tutte le case automobilistiche, ad esempio.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 8:53
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippuz
        
        Dov'è che ho sparlato di Apple? Mi sembra invece
        
        che lui con Microsoft non perda un
        
        attimo. Ridicolo.
        
        Accusare gli altri di essere fanboy Apple per la
        frase "inoltre se apple va bene" è tipica di un
        "hater". Se non lo sei, meglio per
        te.1) Avrebbe potuto fare un discorso generico, ma bisogna solo e sempre parlare di Apple2) La domanda sopra era generica, ma bisogna sempre solo parlare di Apple3) i pregressi del sig. Bertuccia sono: odiare sempre e solo Microsoft, elogiare sempre e solo Apple, Linux indifferente (non sapendo probabilmente nemmeno cos'è)
        
        E lo hanno fatto per l'iPhone? Mi sembra che,
        per
        
        fare un esempio, google per cellulare
        7smartphone
        
        / comelovoletechiamare esistesse già da mooolto
        
        tempo prima.
        
        Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di
        Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due esempi,
        eh, ma se ne potrebbero fare...E li hanno fatti per iPhone??? Non per un discorso prettamente tecnico di "gurardare avanti", no vero??? Li avranno -al limite- fatti ANCHE per iPhone, che è leggermente differente, ovvero significa: ci sono una serie di cose che ci portano a preferire x a y. Oppure mi vuoi dire che se la cosa non fosse più che supportata in giro ma solo su Apple l'avrebbero fatto lo stesso?Sempre più sul ridicolo.
        
        Grazie per il complimento.
        
        Che molti siti siano passati da flash a
        qualcosa-non-flash per merito/a causa di Apple è
        un fatto. Negarlo è negare
        l'evidenza.Tu lavori in un ippodromo vero?
        
        Certo, anche il mostro di Firenze qualche volta
        
        avrà aiutato un'altra persona.
        
        Beh, uno che paragona Churchill al mostro di
        Firenze è solo un troll, tu hai dimostrato di
        esserlo. In più, non hai detto nulla sulla frase
        in
        questione.Tu la storia la conosci o leggi le storie con sfondo storico di Topolino?Churchill ha fatto delle buone cose, ma ha fatto tante tante cavolate. A mio parere le cavolate superano le cose buone. Poi se tu dici "wow... ha distrutto il nazismo" ti dico: è stato lui o l'idea che rappresentava a distruggere il nazismo? Lui o i soldati buttati allo sbaraglio più volte senza una minima strategia?La storia non si vede da un solo lato (buono vs cattivo) ma si deve vedere da più lati. Come l'informatica... ahhhh, adesso capisco... scusami!
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:33
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Youtube (senza flash, ovviamente)? I video di
        
        Repubblica.it (senza flash)? Ho fatto due
        esempi,
        
        eh, ma se ne potrebbero fare...
        
        E li hanno fatti per iPhone???Certo che li hanno per iPhone, per chi se no?
        Non per un
        discorso prettamente tecnico di "gurardare
        avanti", no vero??? Li avranno -al limite- fatti
        ANCHE per iPhone, che è leggermente differente,No, li hanno fatti SOLO per iPhone. Altrimenti li avrebbero fatti 10 anni fa, non credi?
        ovvero significa: ci sono una serie di cose che
        ci portano a preferire x a y. Oppure mi vuoi dire
        che se la cosa non fosse più che supportata in
        giro ma solo su Apple l'avrebbero fatto lo
        stesso?
        Sempre più sul ridicolo.Sempre più ingenuo.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:10
        
        Re: Io non capisco
        Sempre più Ruppolo.Saluti, inutile perdere tempo con te (anche gli altri non scherzano comunque)
      - pippuz scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:53
        
        Re: Io non capisco
        
        [...]Ripeto: "Accusare gli altri di essere fanboy Apple per la frase "inoltre se apple va bene" è tipica di un hater"Delle due l'una: o sei un hater (e le tue analisi sul ruolo di iPhone lo dimostrano) o non sei capace di quotare.
        E li hanno fatti per iPhone??? Non per un
        discorso prettamente tecnico di "gurardare
        avanti", no vero???Prima di iPhone navigare con uno smartphone era l'eccezione e non la regola; a partire dalla diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad ottimizzare i siti per i cellulari, tanto che fino a poco tempo fa smartphone era identificato con iPhone (e i dati di vendite e di diffusione non facevano altro che confermare ciò); in particolare, molti hanno tolto Flash dalla versione mobile dei loro siti perché iPhone non lo supporta, come Repubblica (che, tanto per "guardare avanti", sul sito normale ha i video ancora in flash) ai siti delle case automobilistiche (che hanno il sito normale in Flash, tanto per "guardare avanti", ma quello mobile è senza flash). Se queste pensi siano coincidenze forse dovresti studiarti di più come funziona il mercato ed analizzare seriamente l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo degli smartphone. Non dico che l'iPhone è stata l'unica causa, ma è stata sicuramente quella più importante.
        Sempre più sul ridicolo.Sei tu che neghi l'evidenza.
        Tu lavori in un ippodromo vero??
        Churchill ha fatto delle buone cose, ma ha fatto
        tante tante cavolate. A mio parere le cavolate
        superano le cose buone. Poi se tu dici "wow... ha
        distrutto il nazismo" ti dico: è stato lui o
        l'idea che rappresentava a distruggere il
        nazismo?1 Io ho scritto (fra le altre cose, non l'unica positiva) "ha anche dato un contributo decisivo alla lotta contro il nazismo", non che ha distrutto il nazismo. Se non sai leggere, non è un mio problema.2 ti ho chiesto di esprimere delle considerazioni non su Churchill, ma sulla frase specifica. Se tu attacchi le persone per controbattere le idee, è un tuo problema.3 Tu per primo hai ridotto Churchill a un episodio con questa frase "Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello che si è fatto incul*are dai turchi che avevano il 3% delle sue navi... Grand'uomo...", quindi non venire a fare la lezione di storia a me, il che dimostra che non sei altro che un troll. Inoltre, se non sei capace di esprimerti, non è un mio problema. 4 Uno che paragona Churchill al mostro di Firenze è solo un troll e non vale la pena di continuare a discutere.
        La storia non si vede da un solo lato (buono vs
        cattivo) ma si deve vedere da più lati. Come
        l'informatica... ahhhh, adesso capisco...
        scusami!Come detto, sei tu guardi la storia (ed evidentemente l'informatica) solo da un lato: sei tu che hai citato solo la battaglia contro i turchi (senza nemmeno degnarti di controbattere alla frase citata, denigrando l'uomo per dimostrare l'infondatezza di una frase, che poi era quello il punto), io ti ho fatto notare che ha fatto altre cose positive. 5 Cresci, è ora passata6 Discutere con uno nemmeno capace di riconoscere l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo dell'informatica è inutile, quindi Plonk/
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:23
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: pippuz
        
        [...]
        
        Ripeto: "Accusare gli altri di essere fanboy
        Apple per la frase "inoltre se apple va bene" è
        tipica di un
        hater"
        
        Delle due l'una: o sei un hater (e le tue analisi
        sul ruolo di iPhone lo dimostrano) o non sei
        capace di
        quotare.Se si crititca iPhone si è un hater? Io critico ed elogio qualunque cosa, critico sempre e solo le persone che negano l'evidenza come te.
        
        E li hanno fatti per iPhone??? Non per un
        
        discorso prettamente tecnico di "gurardare
        
        avanti", no vero???
        
        Prima di iPhone navigare con uno smartphone era
        l'eccezione e non la regola; a partire dalla
        diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad... blah blah blahperchè i siti non in flash ma sfruttando HTML5 li vedi solo su uno smartphone? Sì, lavori in un ippodromo.
        
        Sempre più sul ridicolo.
        
        Sei tu che neghi l'evidenza.Tu neghi tutto tranne quello che dice Jobs.
        
        Tu lavori in un ippodromo vero?
        
        ?Se continui così ne ho la certezza.
        1 Io ho scritto (fra le altre cose, non l'unica
        positiva) "ha anche dato un contributo decisivo
        alla lotta contro il nazismo", non che ha
        distrutto il nazismo. Se non sai leggere, non è
        un mio
        problema.Hai ragione mi sono espresso male.
        
        2 ti ho chiesto di esprimere delle considerazioni
        non su Churchill, ma sulla frase specifica. Se tu
        attacchi le persone per controbattere le idee, è
        un tuo
        problema.La frase specifica è una frase qualunquista, come qualunquiste sono di norma le opinioni di un fanboy. Che churchill fosse un fanboy di ENVAC?
        
        3 Tu per primo hai ridotto Churchill a un
        episodio con questa frase "Grand'uomo
        Churchill... se non sbaglio è quello che si è
        fatto incul*are dai turchi che avevano il 3%
        delle sue navi... Grand'uomo...", quindi non
        venire a fare la lezione di storia a me, il che
        dimostra che non sei altro che un troll. Questa frase significa (sai leggere in modo di comprendere oppure sai solo seguire una fila di caratteri?) che Churchill non è "l'uomo perfetto" e che la sua frase è qualunquista, soprattutto messa fuori da un contesto. inoltre è un'offesa a mio avviso a tutti i partigiani che hanno rischiato (e talvolta perso) la vita... non mi pare che per questi la guerra fosse una partita di calcio.Ora ritorna a dirmi che dovevo giudicare la frase e per me puoi tornare a dare biada ai puledri...
        Inoltre,
        se non sei capace di esprimerti, non è un mio
        problema.Se non sei capace a comprendere un testo semplice... cosa posso dirti ancora? Ah ,sì... ho cose più interessanti.
        
        4 Uno che paragona Churchill al mostro di Firenze
        è solo un troll e non vale la pena di continuare
        a discutere.Non ho PARAGONATO!!! La frase (peraltro è di Benigni) sta a significare che anche un uomo che ha fatto centinaia di nefandezze può aver fatto una cosa buona o ben fatta.L'hanno capita migliaia di Italiani. Tu no... ora: sono io che ho problemi a scrivere o forse è qualcun'altro il problema? Credo stia in questo momento tra la tua tastiera e la tua sedia.
        
        La storia non si vede da un solo lato (buono vs
        
        cattivo) ma si deve vedere da più lati. Come
        
        l'informatica... ahhhh, adesso capisco...
        
        scusami!
        
        Come detto, sei tu guardi la storia (ed
        evidentemente l'informatica) solo da un lato: sei
        tu che hai citato solo la battaglia contro i
        turchi (senza nemmeno degnarti di controbattere
        alla frase citata, denigrando l'uomo per
        dimostrare l'infondatezza di una frase, che poi
        era quello il punto), io ti ho fatto notare che
        ha fatto altre cose positive.
        Certo, come tutti d'altronde.
        
        5 Cresci, è ora passataCresci tu... ed impara a scrivere!
        
        6 Discutere con uno nemmeno capace di riconoscere
        l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo
        dell'informatica è inutile, quindi
        Plonk/Plonk accettato ma prima:1) io non sto negando che iPhone abbia avuto un grande ruolo nell'informatica, così come Windows 95, Linux, OS400 ecc.ecc.29 io credo fermamente che elogiare a questo livello un prodotto commeciale sia qualunquista e da persone poco intelligenti.
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:45
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        perchè i siti non in flash ma sfruttando HTML5 li
        vedi solo su uno smartphone?mi spiace proprio per te, ma aveva centrato il puntose non riconosci la veridicità di quanto segue,significa semplicemente che non lavori nel campoe che quindi non sei informato sui fatti- Scritto da: pippuz
        
        Prima di iPhone navigare con uno smartphone era
        l'eccezione e non la regola; a partire dalla
        diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad
        ottimizzare i siti per i cellulari, tanto che
        fino a poco tempo fa smartphone era identificato
        con iPhone (e i dati di vendite e di diffusione
        non facevano altro che confermare ciò); in
        particolare, molti hanno tolto Flash dalla
        versione mobile dei loro siti perché iPhone non
        lo supporta, come Repubblica (che, tanto per
        "guardare avanti", sul sito normale ha i video
        ancora in flash) ai siti delle case
        automobilistiche (che hanno il sito normale in
        Flash, tanto per "guardare avanti", ma quello
        mobile è senza flash). Se queste pensi siano
        coincidenze forse dovresti studiarti di più come
        funziona il mercato ed analizzare seriamente
        l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo degli
        smartphone. Non dico che l'iPhone è stata l'unica
        causa, ma è stata sicuramente quella più
        importante.come dice pippuz, tu neghi l'evidenza
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:22
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: zuzzurro
        
        perchè i siti non in flash ma sfruttando HTML5
        li
        
        vedi solo su uno smartphone?
        
        mi spiace proprio per te, ma aveva centrato il
        punto
        
        se non riconosci la veridicità di quanto segue,
        significa semplicemente che non lavori nel campo
        e che quindi non sei informato sui fattiNel campo dei leccapiedi di Apple? No, per fortuna no. lavoro in un ambito un pelino più complesso.
        
        - Scritto da: pippuz
        
        Prima di iPhone navigare con uno smartphone era
        
        l'eccezione e non la regola; a partire dalla
        
        diffusione di iPhone i siti hanno cominciato ad
        
        ottimizzare i siti per i cellulari, tanto che
        
        fino a poco tempo fa smartphone era identificato
        
        con iPhone (e i dati di vendite e di diffusione
        
        non facevano altro che confermare ciò); in
        
        particolare, molti hanno tolto Flash dalla
        
        versione mobile dei loro siti perché iPhone non
        
        lo supporta, come Repubblica (che, tanto per
        
        "guardare avanti", sul sito normale ha i video
        
        ancora in flash) ai siti delle case
        
        automobilistiche (che hanno il sito normale in
        
        Flash, tanto per "guardare avanti", ma quello
        
        mobile è senza flash). Se queste pensi siano
        
        coincidenze forse dovresti studiarti di più come
        
        funziona il mercato ed analizzare seriamente
        
        l'impatto che l'iPhone ha avuto nel mondo degli
        
        smartphone. Non dico che l'iPhone è stata
        l'unica
        
        causa, ma è stata sicuramente quella più
        
        importante.
        
        come dice pippuz, tu neghi l'evidenzaL'evidenza è che certe scelte vengono fatti per più motivi.In questo caso la cosa è stata fatta per iPhone ma NON SOLO per iPhone.Negare questo significa che spero sinceramente che nessuno di voi sia EDP manager di una grande azienda (ma anche di una piccola... perchè no?!??)...
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:32
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Nel campo dei leccapiedi di Apple? No, per
        fortuna no. lavoro in un ambito un pelino più
        complesso.ha a che fare con la produzione di siti web o applicazioni per il mobile?ti permette di avere il polso di come le aziende intendono gestire la comunicazione verso i loro clienti?
        
        L'evidenza è che certe scelte vengono fatti per
        più motivi.
        In questo caso la cosa è stata fatta per iPhone
        ma NON SOLO per iPhone.purtroppo è qui che sei in errore.le aziende chiedono (vuoi talvolta per ignoranza) che la loro comunicazione sia fruibile da chi ha iPhone/iPadperchè il più delle volte hanno contenuti flash che non sono visualizzabili.SE quei contenuti fossero visualizzabili,non chiederebbero una versione apposta
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:11
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Nel campo dei leccapiedi di Apple? No, per
        
        fortuna no. lavoro in un ambito un pelino più
        
        complesso.
        
        ha a che fare con la produzione di siti web o
        applicazioni per il
        mobile?Non più.
        ti permette di avere il polso di come le aziende
        intendono gestire la comunicazione verso i loro
        clienti?Questo è marketing ,non è informatica. insomma, è Apple.Quindi fammi capire il prossimo passo: tu fai siti web e quindi hai ragione tu perchè quelle quattro aziende ti chiedono (per incredibile ignoranza) che siano fruibili dalla Mela?Ok, hai ragione!
        
        L'evidenza è che certe scelte vengono fatti per
        
        più motivi.
        
        In questo caso la cosa è stata fatta per iPhone
        
        ma NON SOLO per iPhone.
        
        purtroppo è qui che sei in errore.
        
        le aziende chiedono (vuoi talvolta per ignoranza)
        che la loro comunicazione sia fruibile da chi ha
        iPhone/iPad
        
        perchè il più delle volte hanno contenuti flash
        che non sono
        visualizzabili.
        
        SE quei contenuti fossero visualizzabili,
        non chiederebbero una versione appostaQuindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i siti non li vogliono più in Flash perchè sennò non si vede su iPhone ed allora ciò non è buono.Solo per questo.Non perchè ci sono altri mezzi per fare le stesse cose vero e perchè ci sono decisioni tecniche e NON di marketing per questa cosa, vero?Ok, avete ragione. Saluti.
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:26
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Questo è marketing ,non è informatica. insomma, è
        Apple.lo so che non ho studiato quanto te,ma objC e COCOA non so se li spiegano a economia
        
        Quindi fammi capire il prossimo passo: tu fai
        siti web e quindi hai ragione tu perchè quelle
        quattro aziende ti chiedono (per incredibile
        ignoranza) che siano fruibili dalla
        Mela?
        Ok, hai ragione!certo 4 aziende...non ti è bastato l'elenco delle case automobilistiche?e se hanno scelto flash per la versione per PC,perchè l'hanno levato dalla versione mobile?tanto continuate a scrivere che è perfetto per il mobile!addirittura più leggero del corrispettivo in HTML!ridicoli, siamo oltre il negare l'evidenza
        
        Quindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i
        siti non li vogliono più in Flash perchè sennò
        non si vede su iPhone ed allora ciò non è
        buono.
        Solo per questo.
        Non perchè ci sono altri mezzi per fare le stesse
        cose veroallora che li usino anche per la versione per PC!invece casualmente lì continuano a volere il flash!
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:41
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Questo è marketing ,non è informatica. insomma,
        è
        
        Apple.
        
        lo so che non ho studiato quanto te,
        ma objC e COCOA non so se li spiegano a economiaAh sei un markettaro! Ok!
        
        Quindi fammi capire il prossimo passo: tu fai
        
        siti web e quindi hai ragione tu perchè quelle
        
        quattro aziende ti chiedono (per incredibile
        
        ignoranza) che siano fruibili dalla
        
        Mela?
        
        Ok, hai ragione!
        
        certo 4 aziende...
        non ti è bastato l'elenco delle case
        automobilistiche?Certo che mi è bastato!!! ma ciò non credo che sia stato fatto SOLO per iPhone.
        
        e se hanno scelto flash per la versione per PC,
        perchè l'hanno levato dalla versione mobile?Perchè non hai bisogno di un accrocchio in più da installare sullo smartphone?Oppure: funzionano sulo su iPhone queste pagine???
        
        tanto continuate a scrivere che è perfetto per il
        mobile!Flash non è perfetto per il mobile! Ma il mio smartphone deve farmelo vedere! Fine!Così gioco su flashgames e ad ogni modo ho qualcosa in più.Se non c'è è meglio per tutti! Allo stesso tempo, però, non sono d'accordo sul fatto che tutto ciò che è fatto in Flash sia fattibile in altro modo (HTML 5) , men che meno sviluppato nelle stesse tempistiche.
        addirittura più leggero del corrispettivo in HTML!Dipende, ma non è questo il punto.
        
        ridicoli, siamo oltre il negare l'evidenzaSu questi ultimi argomenti hai fatto un po' di confusione con un sacco di aspetti, tralasciandone altri. Ma vabbè, vuoi avere ragione quindi...
        
        Quindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i
        
        siti non li vogliono più in Flash perchè sennò
        
        non si vede su iPhone ed allora ciò non è
        
        buono.
        
        Solo per questo.
        
        Non perchè ci sono altri mezzi per fare le
        stesse
        
        cose vero
        
        allora che li usino anche per la versione per PC!
        
        invece casualmente lì continuano a volere il
        flash!Ci possono essere diverse motivazioni per questo:1) sono stupidi2) cosa che funziona non si cambia3) il web e il web mobile sono due settori separati4) lo faranno ma non è tra i loro business plain del periodo5) vogliono mantenere le due tecnologie parallelamente in modo di avere una "porta di fuga" in caso di novità sulla scenaTi bastano?
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:04
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Ah sei un markettaro! Ok!cos'è adesso objC non è più un linguaggio degno?capisco avessi detto vb.net...
        
        Certo che mi è bastato!!! ma ciò non credo che
        sia stato fatto SOLO per iPhone.tu credi così.io invece credo che senza le politiche restrittive di apple, e senza un device che rendesse la navigazione mobile una realtà (iPhone/iPad/iPod) ciò non sarebbe sucXXXXX.tu rimani con la tua, io con la mia.
        
        Flash non è perfetto per il mobile! Ma il mio
        smartphone deve farmelo vedere!
        Fine!
        Così gioco su flashgames e ad ogni modo ho
        qualcosa in più.
        Se non c'è è meglio per tutti!d'accordo è una feature in più,ma gli sviluppatori hanno una responsabilità sul futuro della tecnologiae quella di apple è stata una scelta coraggiosa e con le palle, che ha determinato stravolgimenti nel settore che erano NECESSARIper quel che mi riguarda, meno roba c'è in flash, più sono felicema scusa a te non sta sul XXXXX andare su un sito in flash e non poter aprire un link in un altro tab? è solo uno degli esempi...
        Allo stesso tempo,
        però, non sono d'accordo sul fatto che tutto ciò
        che è fatto in Flash sia fattibile in altro modo
        (HTML 5) , men che meno sviluppato nelle stesse
        tempistiche.ok iniziamo a eliminare ciò che invece PUÓ essere fatto con altre tecnologie... sulle tempistiche.. le cose belle hanno un costo.. le patacche un altro
        
        Ci possono essere diverse motivazioni per questo:
        1) sono stupidi
        2) cosa che funziona non si cambia
        3) il web e il web mobile sono due settori
        separati
        4) lo faranno ma non è tra i loro business plain
        del
        periodo
        5) vogliono mantenere le due tecnologie
        parallelamente in modo di avere una "porta di
        fuga" in caso di novità sulla
        scena
        
        Ti bastano?ognuna delle quali ha una certa probabilità di esser quella vera..per me la più probabile rimane che finchè non sono costretti, fanno come meglio credono. La mancanza di flash su device importanti quali iPad iPhone iPod li ha costretti ad adattarsi. E tutti, compreso tu, ne hanno beneficiatoanche qui, rimani pure con le tue idee, io rimarrò con le mie.Saluti
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:18
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Ah sei un markettaro! Ok!
        
        cos'è adesso objC non è più un linguaggio degno?
        capisco avessi detto vb.net...Ah, avevo capito un'altra cosa (avevi parlato di economia).Certo che è un linguaggio degno, come lo è qualunque linguaggio del pianeta se so lo si utilizza bene e per gli scopi per i quali è stato pensato.
        
        Certo che mi è bastato!!! ma ciò non credo che
        
        sia stato fatto SOLO per iPhone.
        
        tu credi così.
        
        io invece credo che senza le politiche
        restrittive di apple, e senza un device che
        rendesse la navigazione mobile una realtà
        (iPhone/iPad/iPod) ciò non sarebbe
        sucXXXXX.
        
        tu rimani con la tua, io con la mia.Va bene.
        
        Flash non è perfetto per il mobile! Ma il mio
        
        smartphone deve farmelo vedere!
        
        Fine!
        
        Così gioco su flashgames e ad ogni modo ho
        
        qualcosa in più.
        
        Se non c'è è meglio per tutti!
        
        d'accordo è una feature in più,Ohhh! Finalmente!
        ma gli sviluppatori hanno una responsabilità sul
        futuro della
        tecnologiaCerto. A mio parere uno strumento deve essere utilizzato per quello che è stato inventato.
        
        e quella di apple è stata una scelta coraggiosa e
        con le palle, che ha determinato stravolgimenti
        nel settore che erano
        NECESSARIConcordo con la prima parte, ma Flash, che ti piaccia o no, è ancora necessario.
        
        per quel che mi riguarda, meno roba c'è in flash,
        più sono
        feliceLo sapevo già, e anche meno Microsoft c'è in giro. Per me invece più possibilità ci sono più sono felice, sia Microsoft che Apple che Linux che altro.
        
        ma scusa a te non sta sul XXXXX andare su un sito
        in flash e non poter aprire un link in un altro
        tab? è solo uno degli
        esempi...SE una cosa è meglio fatta in Flash secondo la mia analisi la farò in Flash.SE Flash da più problemi che meriti, userò JSOggi faccio molta analisi e gestisco programmatori, ma (fortunatamente) mi capita ancora di sviluppare.Da qualche anno uso la piattaforma .NET per lo sviluppo desktop... ma solo per quello. Perchè? Perchè nonostante le varie solfe di riusabilità del codice e blah blah blah le apps web sono sviluppate in coldfusion (server Railo ultimamente) e altre cose (che non sto a spiegare) con altre tecnologie. Perchè così mi sembra meglio.Certo, ho anche toppato a volte (chi non sbaglia?), ma in generale questo porta più vantaggi che svantaggi.
        
        Allo stesso tempo,
        
        però, non sono d'accordo sul fatto che tutto ciò
        
        che è fatto in Flash sia fattibile in altro modo
        
        (HTML 5) , men che meno sviluppato nelle stesse
        
        tempistiche.
        
        ok iniziamo a eliminare ciò che invece PUÓ essere
        fatto con altre tecnologie... sulle tempistiche..
        le cose belle hanno un costo.. le patacche un
        altroMah... discorso complesso. Su un grosso progetto potrei aver bisogno di sviluppare e prototipare in fretta, o magari di avere un controllo migliore a livello di qualità del codice.non è così semplice, credimi, passo le giornate con questi dilemmi.
        
        Ci possono essere diverse motivazioni per
        questo:
        
        1) sono stupidi
        
        2) cosa che funziona non si cambia
        
        3) il web e il web mobile sono due settori
        
        separati
        
        4) lo faranno ma non è tra i loro business plain
        
        del
        
        periodo
        
        5) vogliono mantenere le due tecnologie
        
        parallelamente in modo di avere una "porta di
        
        fuga" in caso di novità sulla
        
        scena
        
        Ti bastano?
        
        ognuna delle quali ha una certa probabilità di
        esser quella
        vera..
        
        per me la più probabile rimane che finchè non
        sono costretti, fanno come meglio credono. La
        mancanza di flash su device importanti quali iPad
        iPhone iPod li ha costretti ad adattarsi. E
        tutti, compreso tu, ne hanno
        beneficiatoSicuramente, ma a mio parere non è solo questo, perchè Flash è una chiavica su molte piattaforme e per parecchie cose. Ma talvolta è necessario.
        
        anche qui, rimani pure con le tue idee, io
        rimarrò con le
        mie.Per me va bene ;)
        
        SalutiA te.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:13
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        Quindi, ricapitoliamo il vostro ragionamento: i
        siti non li vogliono più in Flash perchè sennò
        non si vede su iPhone ed allora ciò non è
        buono.
        Solo per questo.Esattamente.
        Non perchè ci sono altri mezzi per fare le stesse
        cose vero e perchè ci sono decisioni tecniche e
        NON di marketing per questa cosa,
        vero?Esattamente.
        Ok, avete ragione. Esattamente.
        Saluti.Saluti.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:19
        
        Re: Io non capisco
        ma LOL!Sei incredibile...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:56
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        ma LOL!
        
        Sei incredibile...Sono realista. Secondo te cosa pensa il titolare di una azienda quando nota che il sito della sua azienda non si vede nel suo nuovo iPhone?Te lo dico io cosa pensa: non pensa, prende immediatamente in mano il telefono e ordina al reparto IT (o alla società che segue il sito) di provvedere al più presto.Non vorrai mica che ad una cena con altri titolari di altre aziende faccia la figura di avere il sito che non funziona con il telefono più "in" (o innovativo, a scelta) del mondo?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:11
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        SE quei contenuti fossero visualizzabili,
        non chiederebbero una versione appostaLogica cristallina.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:20
        
        Re: Io non capisco
        Scusa se te lo dico eh, ma ci sono tanti parametri per motivare una scelta di questo tipo (vedi post sopra).Se non li vedi, l'analisi non è completa.Fai il consulente, no?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:59
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        Scusa se te lo dico eh, ma ci sono tanti
        parametri per motivare una scelta di questo tipo
        (vedi post
        sopra).
        
        Se non li vedi, l'analisi non è completa.
        
        Fai il consulente, no?Il motivo te l'ho scritto poco sopra, ed è il più valido di tutti, superato solo dal motivo "fi*a" (quest'ultimo non lo batte nessuno).
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:44
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        E secondo te lo fanno per Apple?Certo che si.YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in H.264, dal 2007 in poi?Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi le fanno? Per Android?
      - zuzzurro scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 15:51
        
        Re: Io non capisco
        Ruppolo a te non posso dire niente. Sei --- come dire?--- ... irreprensibile...
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:23
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        Ruppolo a te non posso dire niente. Sei --- come
        dire?--- ...
        irreprensibile...Secondo te le cause automobilistiche hanno fatto (quasi tutte) i loro siti web compatibili con i terminali mobili per quali terminali? Per Windows Mobile?
      - naxma scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:41
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Secondo te le cause automobilistiche hanno fatto
        (quasi tutte) i loro siti web compatibili con i
        terminali mobili per quali terminali? Per Windows
        Mobile?Ruppolo è il classico esempio del applefanboy cieco che negherebbe pure l'evidenza...Fatevi un giro su google a vedere quante case automobilistiche non usano flash...Io in ordine ho provato:fiatbmwmercedestoyotanissanaudicitroenrenaultvolkswagenOddio se ce ne fosse stata una che non ha quasi tutta la pagina in flash!E meno male che quasi tutte sono fatte per l'iphone... Sta diventando una barzelletta! L'altro giorno un mio amico/cliente è venuto a chiedermi un preventivo per una stazione di montaggio seria(dopo aver speso 4.500 di supermac e final cut si è arreso, ha preferito ammettere l'errore e tornare a windows).ovviamente non ho resistito e l'ho preso un po' per il sedere, anche perchè giochicchiava con quell'aborto di iphone 3g e lo paragonava al mio desire... non lo avesse mai fatto!Si era appena fatto realizzare un sito web per la sua attività (fotografo), e io innocentemente ho chiesto di visitare il sito con il suo supercellulare! Ovviamente con quella baracca non è riuscito a visualizzarlo perchè, guarda un po' , essendo pieno di foto e video era chiaramente fatto in flash. Sul mio android 2.2 ho aperto le pagine senza alcun problema malcelando un sorrisetto idiota..:)
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:45
        
        Re: Io non capisco
        Audi:[img]http://media.ruppolo.com/audi.jpg[/img]Bentley:[img]http://media.ruppolo.com/bentley.jpg[/img]BMW:[img]http://media.ruppolo.com/bmw.jpg[/img]Cadillac:[img]http://media.ruppolo.com/cadillac.jpg[/img]Chevrolet:[img]http://media.ruppolo.com/chevrolet.jpg[/img]Chrysler:[img]http://media.ruppolo.com/chrysler.jpg[/img]Citroen:[img]http://media.ruppolo.com/citroen.jpg[/img]Daihatsu:[img]http://media.ruppolo.com/daihatsu.jpg[/img]Dodge:[img]http://media.ruppolo.com/dodge.jpg[/img]Ford:[img]http://media.ruppolo.com/ford.jpg[/img]Honda:[img]http://media.ruppolo.com/honda.jpg[/img]Jaguar:[img]http://media.ruppolo.com/jaguar.jpg[/img]Jeep:[img]http://media.ruppolo.com/jeep.jpg[/img]Kia:[img]http://media.ruppolo.com/kia.jpg[/img]Lada:[img]http://media.ruppolo.com/lada.jpg[/img]Land Rover:[img]http://media.ruppolo.com/landrover.jpg[/img]Lexus:[img]http://media.ruppolo.com/lexsus.jpg[/img]Lotus:[img]http://media.ruppolo.com/lotus.jpg[/img]Maserati:[img]http://media.ruppolo.com/maserati.jpg[/img]Mazda:[img]http://media.ruppolo.com/mazda.jpg[/img]Mercedes:[img]http://media.ruppolo.com/mercedes.jpg[/img]Mini:[img]http://media.ruppolo.com/mini.jpg[/img]Opel:[img]http://media.ruppolo.com/opel.jpg[/img]Peugeot:[img]http://media.ruppolo.com/peugeot.jpg[/img]Porsche:[img]http://media.ruppolo.com/porsche.jpg[/img]Renault:[img]http://media.ruppolo.com/renault.jpg[/img]Rolls Royce:[img]http://media.ruppolo.com/rollsroyce.jpg[/img]Seat:[img]http://media.ruppolo.com/seat.jpg[/img]Skoda:[img]http://media.ruppolo.com/skoda.jpg[/img]Smart:[img]http://media.ruppolo.com/smart.jpg[/img]Ssangyong:[img]http://media.ruppolo.com/ssangyong.jpg[/img]Subaru:[img]http://media.ruppolo.com/subaru.jpg[/img]Suzuki:[img]http://media.ruppolo.com/suzuki.jpg[/img]Toyota:[img]http://media.ruppolo.com/toyota.jpg[/img]Volkwagen:[img]http://media.ruppolo.com/volkswagen.jpg[/img]Volvo:[img]http://media.ruppolo.com/volvo.jpg[/img]Ti bastano?
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:57
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Ti bastano?No, ne metteresti altri per favore?Magari con una risoluzione più grande, se possibile.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:00
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ti bastano?
        
        No, ne metteresti altri per favore?Ho messo quasi tutte le marche.
        Magari con una risoluzione più grande, se
        possibile.La risoluzione la decide il forum di P.I.Se vuoi vederle a grandezza naturale, devi cliccare su ognuna.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:05
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ti bastano?
        
        No, ne metteresti altri per favore?
        
        Ho messo quasi tutte le marche.
        
        Magari con una risoluzione più grande, se
        
        possibile.
        
        La risoluzione la decide il forum di P.I.
        Se vuoi vederle a grandezza naturale, devi
        cliccare su ognuna.Ma va!E come si clicca?Ho provato con il tasto destro del mouse, ma non riesco!
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:12
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ti bastano?
        
        No, ne metteresti altri per favore?
        
        Ho messo quasi tutte le marche.
        
        Magari con una risoluzione più grande, se
        
        possibile.
        
        La risoluzione la decide il forum di P.I.
        
        Se vuoi vederle a grandezza naturale, devi
        
        cliccare su ognuna.
        
        Ma va!
        E come si clicca?
        Ho provato con il tasto destro del mouse, ma non
        riesco!Per questo Apple ha fatto il mouse con un solo tasto, così gli imbranati non sbagliano tasto.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:19
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Per questo Apple ha fatto il mouse con un solo
        tasto, così gli imbranati non sbagliano
        tasto.Per quello arrivi sempre prima nei post.Io quando mi trovo di fronte un mouse ho sempre un blocco mentale.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:27
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Per questo Apple ha fatto il mouse con un solo
        
        tasto, così gli imbranati non sbagliano
        
        tasto.
        
        Per quello arrivi sempre prima nei post.
        Io quando mi trovo di fronte un mouse ho sempre
        un blocco
        mentale.Lo vedi? Sei l'utente ideale per un iPad.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 8:55
        
        Re: Io non capisco
        
        Lo vedi? Sei l'utente ideale per un iPad.L'ha detto! Lo ha ammesso!!!!Segnare il post !!!!
      - attonito scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:08
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Lo vedi? Sei l'utente ideale per un iPad.
        
        L'ha detto! Lo ha ammesso!!!!
        
        Segnare il post !!!!Ruppolo chiama tali persone "utenti non evoluti",altri - tra i quali io - li chiamano "idioti".Tutto qui.
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:02
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        
        Ti bastano?flawless :D che legnataprobabilmente lo sbarbatello non sapeva che è possibilericonoscere lo useragent del visitatore
      - Teo_ scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:03
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Ti bastano?Non avevo notato ho fatto un giro anche io :D
      - naxma scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:03
        
        Re: Io non capisco
        Non ho voglia di postare le pagine di TUTTE le case che hai linkato,perchè tanto sarebbe tempo perso.Non hai capito (o meglio lo hai capito benissimo ma fai il finto tonto)che le pagine visitate con il tuo XXXXX di iphone sono pagine MOBILE WEB,che potresti visualizzare correttamente anche su un qualsiasi Nokia con Symbian.Io parlo di siti VERI, COMPLETI, navigabili esattamente come potresti fare sul PC di casa.E TUTTE le case automobilistiche hanno le loro pagine NON MOBILE realizzate con flash! Che vuoi, saranno tutti scemi e poco lungimiranti... Con Android è possibile visualizzarle correttamente, con iPhone NO.Contento tu...
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:07
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxma
        Non ho voglia di postare le pagine di TUTTE le
        case che hai
        linkato,
        perchè tanto sarebbe tempo perso.
        Non hai capito (o meglio lo hai capito benissimo
        ma fai il finto
        tonto)
        che le pagine visitate con il tuo XXXXX di iphone
        sono pagine MOBILE
        WEB,
        che potresti visualizzare correttamente anche su
        un qualsiasi Nokia con
        Symbian.
        Io parlo di siti VERI, COMPLETI, navigabili
        esattamente come potresti fare
        
        sul PC di casa.
        E TUTTE le case automobilistiche hanno le loro
        pagine NON MOBILE realizzate con flash! Che vuoi,
        saranno tutti scemi e poco lungimiranti...
        
        Con Android è possibile visualizzarle
        correttamente, con iPhone
        NO.
        Contento tu...Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando era bimbo.
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:09
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        
        Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.
        Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando
        era bimbo.ti rendi conto di quello che scrivi?delle bestialità che state dicendo tu e quello sopra?cioè secondo voi è furbo andare a vedere con un terminale mobile la versione di un sito in flash NON ottimizzata per il mobile?android la può vedere? e chissenefrega, avrai un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento? impossibilità di aprire un link in un altro tab, aspettare il caricamento di tutta la baracca (magari quando sei in 3g) e così viacontenti voi..le versioni mobile sono ottimizzate per i device Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di documentazione per ottimizzare il sito per iPhone e iPadcapre! capre! capre! capre!e se non ci fosse stato iOS a eliminare il supporto a flash, perchè i vari siti si sarebbero dovuti sbattere a fare una versione mobile? tanto flash lo supportano tutti...
      - krane scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:15
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: giacche
        
        Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.
        
        Lui pensa che Flash sia un supereroe
        
        di quando era bimbo.
        ti rendi conto di quello che scrivi?
        delle bestialità che state dicendo tu
        e quello sopra?
        cioè secondo voi è furbo andare a vedere
        con un terminale mobile la versione di un
        sito in flash NON ottimizzata per il
        mobile?Secondo te meglio non vederlo del tutto ?
        android la può vedere? e chissenefrega, avrai
        un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento?Intanto se mi serve lo posso usare.
        impossibilità di aprire un link in un altro tab,
        aspettare il caricamento di tutta la baracca
        (magari quando sei in 3g) e così viaSaranno cazvoli miei no ? Saro' in grado di rendermene conto da solo ?
        contenti voi..
        le versioni mobile sono ottimizzate per i device
        Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di
        documentazione per ottimizzare il sito per iPhone
        e iPadSe i clienti lo chiedono allora perche' poi nascono gli hack per evitare i blocchi ?
        capre! capre! capre! capre!Non dare del tuo agli altri.
        e se non ci fosse stato iOS a eliminare il
        supporto a flash, perchè i vari siti si
        sarebbero dovuti sbattere a fare una versione
        mobile? tanto flash lo supportano tutti...Si anche ipad
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:17
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: giacche
        
        Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.
        
        Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando
        
        era bimbo.
        
        ti rendi conto di quello che scrivi?
        delle bestialità che state dicendo tu e quello
        sopra?
        
        cioè secondo voi è furbo andare a vedere con un
        terminale mobile la versione di un sito in flash
        NON ottimizzata per il
        mobile?
        
        android la può vedere? e chissenefrega, avrai
        un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento?
        impossibilità di aprire un link in un altro tab,
        aspettare il caricamento di tutta la baracca
        (magari quando sei in 3g) e così
        via
        
        contenti voi..
        
        le versioni mobile sono ottimizzate per i device
        Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di
        documentazione per ottimizzare il sito per iPhone
        e
        iPad
        
        capre! capre! capre! capre!
        
        e se non ci fosse stato iOS a eliminare il
        supporto a flash, perchè i vari siti si sarebbero
        dovuti sbattere a fare una versione mobile? tanto
        flash lo supportano tutti...Temo che tu non sappia che le versioni flash sono più leggere delle versioni non flash.I siti non si sono sbattuti un cavolo dato che le versioni non flash sono sempre esistite dato che flash NON è installato di default neppure sui pc windows.Poi, continua pure a pensare che i contenuti che vedi senza flash sono gli stessi.
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:37
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        
        Temo che tu non sappia che le versioni flash sono
        più leggere delle versioni non
        flash.ah certo potenzialmente è possibile.quasi mai nella pratica
        
        I siti non si sono sbattuti un cavolo dato che le
        versioni non flash sono sempre esistite dato che
        flash NON è installato di default neppure sui pc
        windows.e invece si sono sbattuti, leggi il tuo socio gonzohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014571#p3014571
        
        Poi, continua pure a pensare che i contenuti che
        vedi senza flash sono gli stessi.sono i contenuti (veri) privati della fuffa di flash
      - Teo_ scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:07
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: bertuccia
        
        - Scritto da: giacche
        
        Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.
        
        Lui pensa che Flash sia un supereroe di quando
        
        era bimbo.
        
        ti rendi conto di quello che scrivi?
        
        delle bestialità che state dicendo tu e quello
        
        sopra?
        
        cioè secondo voi è furbo andare a vedere con un
        
        terminale mobile la versione di un sito in flash
        
        NON ottimizzata per il
        
        mobile?
        
        android la può vedere? e chissenefrega, avrai
        
        un'esperienza di navigazione di XXXXX, contento?
        
        impossibilità di aprire un link in un altro tab,
        
        aspettare il caricamento di tutta la baracca
        
        (magari quando sei in 3g) e così
        
        via
        
        contenti voi..
        
        le versioni mobile sono ottimizzate per i device
        
        Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto di
        
        documentazione per ottimizzare il sito per
        iPhone
        
        e
        
        iPad
        
        capre! capre! capre! capre!
        
        e se non ci fosse stato iOS a eliminare il
        
        supporto a flash, perchè i vari siti si
        sarebbero
        
        dovuti sbattere a fare una versione mobile?
        tanto
        
        flash lo supportano tutti...
        
        Temo che tu non sappia che le versioni flash sono
        più leggere delle versioni non
        flash.Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma dipende se ti riferisci a un sito per fornire contenuti o emozionare con animazioni e quanaltroUn esempio: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=3004944#p3004944
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:39
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: bertuccia
        
        - Scritto da: giacche
        
        Perdonalo, è Ruppolo, non può capire.
        
        Lui pensa che Flash sia un supereroe di
        quando
        
        era bimbo.
        
        ti rendi conto di quello che scrivi?
        
        delle bestialità che state dicendo tu e quello
        
        sopra?
        
        cioè secondo voi è furbo andare a vedere con
        un
        
        terminale mobile la versione di un sito in
        flash
        
        NON ottimizzata per il
        
        mobile?
        
        android la può vedere? e chissenefrega, avrai
        
        un'esperienza di navigazione di XXXXX,
        contento?
        
        impossibilità di aprire un link in un altro
        tab,
        
        aspettare il caricamento di tutta la baracca
        
        (magari quando sei in 3g) e così
        
        via
        
        contenti voi..
        
        le versioni mobile sono ottimizzate per i
        device
        
        Apple, i clienti LO CHIEDONO, ed esiste tanto
        di
        
        documentazione per ottimizzare il sito per
        
        iPhone
        
        e
        
        iPad
        
        capre! capre! capre! capre!
        
        e se non ci fosse stato iOS a eliminare il
        
        supporto a flash, perchè i vari siti si
        
        sarebbero
        
        dovuti sbattere a fare una versione mobile?
        
        tanto
        
        flash lo supportano tutti...
        
        Temo che tu non sappia che le versioni flash
        sono
        
        più leggere delle versioni non
        
        flash.
        
        Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma
        dipende se ti riferisci a un sito per fornire
        contenuti o emozionare con animazioni e
        quanaltro
        Un esempio:
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che richieda molta interazione con l'utente, non certo a Youtube che deve solo inviare un video.
      - Teo_ scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:16
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        Temo che tu non sappia che le versioni flash
        
        sono
        
        più leggere delle versioni non
        
        flash.
        
        Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma
        
        dipende se ti riferisci a un sito per fornire
        
        contenuti o emozionare con animazioni e
        
        quanaltro
        
        Un esempio:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300
        
        Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che richieda
        molta interazione con l'utente, non certo a
        Youtube che deve solo inviare un
        video.A che tipo di interazioni ti riferisci? Necessità di "pesare" per le interazioni non la vedo ne per una soluzione ne per laltra.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:29
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        Temo che tu non sappia che le versioni flash
        
        sono
        
        più leggere delle versioni non
        
        flash.
        
        Scherzi vero? Per carità, tutto può essere, ma
        
        dipende se ti riferisci a un sito per fornire
        
        contenuti o emozionare con animazioni e
        
        quanaltro
        
        Un esempio:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300
        
        Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che
        richieda
        
        molta interazione con l'utente, non certo a
        
        Youtube che deve solo inviare un
        
        video.
        
        A che tipo di interazioni ti riferisci? Necessità
        di "pesare" per le interazioni non la vedo ne per
        una soluzione ne per laltra.Tipo quelle per fare il preventivo per l'acquisto di una Citroen.
      - Teo_ scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:16
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        Temo che tu non sappia che le versioni
        flash
        
        sono
        
        più leggere delle versioni non
        
        flash.
        
        Scherzi vero? Per carità, tutto può essere,
        ma
        
        dipende se ti riferisci a un sito per
        fornire
        
        contenuti o emozionare con animazioni e
        
        quanaltro
        
        Un esempio:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300
        
        Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che
        
        richieda
        
        molta interazione con l'utente, non certo a
        
        Youtube che deve solo inviare un
        
        video.
        
        A che tipo di interazioni ti riferisci?
        Necessità
        
        di "pesare" per le interazioni non la vedo ne
        per
        
        una soluzione ne per laltra.
        
        Tipo quelle per fare il preventivo per l'acquisto
        di una
        Citroen.E perché dovrebbe pesare meno in Flash che con altre soluzioni?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:15
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        Temo che tu non sappia che le versioni
        
        flash
        
        sono
        
        più leggere delle versioni non
        
        flash.
        
        Scherzi vero? Per carità, tutto può
        essere,
        
        ma
        
        dipende se ti riferisci a un sito per
        
        fornire
        
        contenuti o emozionare con animazioni e
        
        quanaltro
        
        Un esempio:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300
        
        Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che
        
        richieda
        
        molta interazione con l'utente, non certo a
        
        Youtube che deve solo inviare un
        
        video.
        
        A che tipo di interazioni ti riferisci?
        
        Necessità
        
        di "pesare" per le interazioni non la vedo ne
        
        per
        
        una soluzione ne per laltra.
        
        Tipo quelle per fare il preventivo per
        l'acquisto
        
        di una
        
        Citroen.
        
        E perché dovrebbe pesare meno in Flash che con
        altre soluzioni?Per prima cosa ti dico che io sono il primo a non sopportare i siti incentrati solo su Flash, ma ammetto che dal punto di vista del programmatore sviluppare un'applicazione del genere in Flash è una cosa relativamente semplice.Cercare di ottenere in HTML lo stesso risultato per coinvolgimento, grafica e sicurezza dei dati può risultare alquanto frustrante.Giusto per fare un esempio, se fosse così semplice creare applicazioni "complete" (database, animazioni, filmati) in HTML5, Apple e Google dovrebbero basare le loro applicazioni su browser, no?In fin dei conti Flash fa esattamente quello che fanno queste applicazioni.
      - Teo_ scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:27
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: Teo_
        
        - Scritto da: giacche
        
        Temo che tu non sappia che le versioni
        
        flash
        
        sono
        
        più leggere delle versioni non
        
        flash.
        
        Scherzi vero? Per carità, tutto può
        
        essere,
        
        ma
        
        dipende se ti riferisci a un sito per
        
        fornire
        
        contenuti o emozionare con animazioni e
        
        quanaltro
        
        Un esempio:
        
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3004043&m=300
        
        Mi riferisco, ovviamente, ad un sito che
        
        richieda
        
        molta interazione con l'utente, non certo
        a
        
        Youtube che deve solo inviare un
        
        video.
        
        A che tipo di interazioni ti riferisci?
        
        Necessità
        
        di "pesare" per le interazioni non la vedo
        ne
        
        per
        
        una soluzione ne per laltra.
        
        Tipo quelle per fare il preventivo per
        
        l'acquisto
        
        di una
        
        Citroen.
        
        E perché dovrebbe pesare meno in Flash che con
        
        altre soluzioni?
        
        Per prima cosa ti dico che io sono il primo a non
        sopportare i siti incentrati solo su Flash, ma
        ammetto che dal punto di vista del programmatore
        sviluppare un'applicazione del genere in Flash è
        una cosa relativamente
        semplice.
        Cercare di ottenere in HTML lo stesso risultato
        per coinvolgimento, grafica e sicurezza dei dati
        può risultare alquanto
        frustrante.Dipende da che strumenti si usano, sotto citi Apple e non credo abbiano usato il framework Gianduia per realizzare parti del loro sito giusto per vivere un po di frustrazione, ma per altri motivi.Mollare Flash per è significato diminuire i tempi di sviluppo e manutenzione, per altri può essere lopposto.
        
        Giusto per fare un esempio, se fosse così
        semplice creare applicazioni "complete"
        (database, animazioni, filmati) in HTML5, Apple e
        Google dovrebbero basare le loro applicazioni su
        browser,
        no?
        In fin dei conti Flash fa esattamente quello che
        fanno queste
        applicazioni.Le web applications di Google e Apple che conosco non usano Flash, e neanche le applicazione desktop.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:32
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Teo_
        Le web applications di Google e Apple che conosco
        non usano Flash, e neanche le applicazione
        desktop.Non ho detto che usano Flash, ho detto che NON usano HTML5.L'unico che sembra puntare davvero su HTML5 è quel Mozilla che Ruppolo snobba tanto.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:25
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxma
        Non ho voglia di postare le pagine di TUTTE le
        case che hai
        linkato,
        perchè tanto sarebbe tempo perso.Ovvio, visto che non rimedia la tua figuraccia.
        Non hai capito (o meglio lo hai capito benissimo
        ma fai il finto
        tonto)
        che le pagine visitate con il tuo XXXXX di iphoneROSIK-ROSIK-ROSIK-ROSIK....
        sono pagine MOBILE
        WEB,OOOHHHHHHHHHH.... ma è vero!!! Non me n'ero accorto!!! Eh, il webmaster ha fatto un ottimo lavoro (rotfl)
        che potresti visualizzare correttamente anche su
        un qualsiasi Nokia con
        Symbian.Perché non provi e posti il risultato?
        Io parlo di siti VERI, COMPLETI, navigabili
        esattamente come potresti fare
        
        sul PC di casa.Ma quelli sono siti veri, e sono pure navigabili. Che te credi, che le case automobilistiche non abbiano le risorse per fare un sito mobile funzionale? Del resto i visitatori di tali pagine sono utenti iPhone, gente a cui non manca il soldo (e loro vendono automobili, non biciclette...)
        E TUTTE le case automobilistiche hanno le loro
        pagine NON MOBILE realizzate con flash! Che vuoi,
        saranno tutti scemi e poco lungimiranti...Ovvio che ce l'hanno, sono nate molti anni prima. Ma il mondo ha iniziato a spostarsi sul mobile,http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=61&sample=37ed i primi a spostarsi sono quelli con i soldi, non gli sfigati. Per cui la clientela mobile non è una clientela che può essere trascurata. Ed infatti, non lo è.
        Con Android è possibile visualizzarle
        correttamente, con iPhone
        NO.
        Contento tu...DI Android non gliene può XXXXXXX di meno, non è per Android che hanno fatto i siti mobile, ma per iPhone.Vedi?http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Navigare un sito fatto apposta per iPhone è molto più soddisfacente che navigare su uno standard, specialmente se è stato utilizzato Flash (quindi progettato per monitor grandi, mouse ed una certa potenza elaborativa, risorse che nessun smartphone ha).
      - naxma scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:35
        
        Re: Io non capisco
        Missione primaria, negare l'evidenza... Non ho alcuna voglia di perdere tempo, per cui goditi i tuoi siti web castrati....Non potrebbe XXXXXXX di meno a NESSUNO di fare siti web per Android,semplicemente perchè NON è necessario, visto che è già compatibile con quanto di meglio il web può offrire.Ma ripeto, ogni considerazione è tempo perso, per cui va bene così.Tu sei un felice possessore di prodotti Apple, io sono un felice denigratore di tali prodotti.Del resto il mondo è bello perchè è vario, no?Buona vita..
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:24
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxma
        Missione primaria, negare l'evidenza...
        Non ho alcuna voglia di perdere tempo, per cui
        goditi i tuoi siti web
        castrati....
        Non potrebbe XXXXXXX di meno a NESSUNO di fare
        siti web per Android,semplicemente perchè NON è
        necessario, visto che è già compatibile con
        quanto di meglio il web può
        offrire.Falso, perché il plugin degli smartphone non è in grado di visualizzare i contenuti Flash delle ultime generazioni.
        Ma ripeto, ogni considerazione è tempo perso, per
        cui va bene
        così.
        Tu sei un felice possessore di prodotti Apple, io
        sono un felice denigratore di tali
        prodotti.
        Del resto il mondo è bello perchè è vario, no?
        Buona vita..Buone rosicate.
      - naxma scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 0:00
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Falso, perché il plugin degli smartphone non è in
        grado di visualizzare i contenuti Flash delle
        ultime
        generazioni.Sbagliato, non sai neanche di cosa parli. Android 2.2 supportal'ultima versione di Flash, con plugin sviluppato direttamente da Adobe,così come supporta Air.Va bene cercare di avere sempre l'ultima parola, ma almeno fallo senza sparare razzate.
        Buone rosicate.Non solo capisci e conosci poco d'informatica, ma proprio non capisci niente delle persone con cui ti confronti.Credi di essere l'unico fighetto a potersi permettere un iphone?O che si possa rosicare perchè le pecorelle di turno, adescate a dovere dalla pubblicità sono tutte ansiose di avere l'oggetto del momento (altrimenti non sei nessuno)?Io prima di parlar male di qualcosa di solito quantomeno mi informo, per essere certo di non sbagliare valutazione e poter parlare con cognizione di causa. Ho avuto iphone per un paio di settimane e per mia fortuna l'ho venduto prima di usarlo come grazioso fermacarte.Ho preso due telefoni Android (un desire e un Galaxy S, (per entrambi ho speso poco più di un solo iphone) e per me sono su ben più alti livelli, in tutto.Apple per quel che mi riguarda può fallire miseramente o continuare a fare i miliardi con i gonzi classisti come te.Questo non è rosicare, è puro e semplice disprezzo...
      - colonnello pusterzoff en scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 4:32
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxma
        Questo non è rosicare, è puro e semplice
        disprezzo...Si ma perchè questo disprezzo? Non si capisce! Io ho provato i tuoi Android, mi ci sono trovato male e sono passato a iphone che è perfetto per me. Ma non ti darei dell'im*b*ecil*le in base a questo...Inoltre, è seccante dirlo ma ruppolo ha centrato un punto: se ti occupi di design, ergonomia di siti (o usabilità, che non mi piace come termine) e in ultima analisi collabori col marketin ti accorgi come i siti mobili come li conosciamo oggi sono nati appunto per star dietro al dispositivo apple...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:41
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxma
        - Scritto da: ruppolo
        
        Falso, perché il plugin degli smartphone non è
        in
        
        grado di visualizzare i contenuti Flash delle
        
        ultime
        
        generazioni.
        
        Sbagliato, non sai neanche di cosa parli. Android
        2.2
        supporta
        l'ultima versione di Flash, con plugin sviluppato
        direttamente da
        Adobe,
        così come supporta Air.Il fatto che lo supporti non significa che:1) Tale plugin sia pronto (infatti non lo è)2) Tale sistema operativo sia il sistema di tutti gli utenti Android (infatti lo è solo di un terzo di questi)3) Tale possibilità renda fruibili i contenuti pensati per monitor grandi e mouse e potenza elaborativa da personal computer.
        Va bene cercare di avere sempre l'ultima parola,
        ma almeno fallo senza sparare razzate.Entriamo nel merito?
        
        Buone rosicate.
        Non solo capisci e conosci poco d'informatica, ma
        proprio non capisci niente delle persone con cui
        ti
        confronti.
        Credi di essere l'unico fighetto a potersi
        permettere un
        iphone?I questo forum di ragazzini, sono uno dei pochi.
        O che si possa rosicare perchè le pecorelle di
        turno, adescate a dovere dalla pubblicità sono
        tutte ansiose di avere l'oggetto del momento
        (altrimenti non sei
        nessuno)?Stai rosicando?
        Io prima di parlar male di qualcosa di solito
        quantomeno mi informo, per essere certo di non
        sbagliare valutazione e poter parlare con
        cognizione di causa.Tu. Io invece no, vero?
        Ho avuto iphone per un paio
        di settimane e per mia fortuna l'ho venduto prima
        di usarlo come grazioso
        fermacarte.Io invece ce l'ho dalla prima versione, quella americana.
        Ho preso due telefoni Android (un desire e un
        Galaxy S, (per entrambi ho speso poco più di un
        solo iphone) e per me sono su ben più alti
        livelli, in
        tutto.Per te, ma non per la maggioranza, a cui io appartengo.
        Apple per quel che mi riguarda può fallire
        miseramente o continuare a fare i miliardi con i
        gonzi classisti come
        te.
        Questo non è rosicare, è puro e semplice
        disprezzo...Appunto, disprezzo per quello che non conosci.Buon Android, qui in Italia lo puoi sfoggiare, non ce l'ha quasi nessuno.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:00
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Falso, perché il plugin degli smartphone non è in
        grado di visualizzare i contenuti Flash delle
        ultime generazioni.La tua ignoranza non conosce limiti...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:55
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Falso, perché il plugin degli smartphone non è
        in
        
        grado di visualizzare i contenuti Flash delle
        
        ultime generazioni.
        
        La tua ignoranza non conosce limiti...Dimostra il contrario, poi vediamo chi è l'ignorante.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:07
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Falso, perché il plugin degli smartphone non è
        
        in
        
        grado di visualizzare i contenuti Flash delle
        
        ultime generazioni.
        
        La tua ignoranza non conosce limiti...
        
        Dimostra il contrario, poi vediamo chi è
        l'ignorante.Mai sentito parlare di flash per Android?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:49
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Falso, perché il plugin degli smartphone
        non
        è
        
        in
        
        grado di visualizzare i contenuti Flash
        delle
        
        ultime generazioni.
        
        La tua ignoranza non conosce limiti...
        
        Dimostra il contrario, poi vediamo chi è
        
        l'ignorante.
        
        Mai sentito parlare di flash per Android?No, mai sentito (rotfl)Illuminami...
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:54
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Falso, perché il plugin degli smartphone
        
        non
        
        è
        
        in
        
        grado di visualizzare i contenuti Flash
        
        delle
        
        ultime generazioni.
        
        La tua ignoranza non conosce limiti...
        
        Dimostra il contrario, poi vediamo chi è
        
        l'ignorante.
        
        Mai sentito parlare di flash per Android?
        
        No, mai sentito (rotfl)
        
        Illuminami...Se vendi il tuo iPhone te ne puoi comprare 3.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:34
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Falso, perché il plugin degli smartphone
        
        non
        
        è
        
        in
        
        grado di visualizzare i contenuti Flash
        
        delle
        
        ultime generazioni.
        
        La tua ignoranza non conosce limiti...
        
        Dimostra il contrario, poi vediamo chi è
        
        l'ignorante.
        
        Mai sentito parlare di flash per Android?
        
        No, mai sentito (rotfl)
        
        Illuminami...
        
        Se vendi il tuo iPhone te ne puoi comprare 3.Non mi servono 3 flash. L'iPhone, invece, mi serve.
      - zizzo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:58
        
        Re: Io non capisco
        Hem... di solito quando vedo una notizia su apple lurko per evitare di gardare i film di violenza in tv, però mi permetto di dare un suggerimento... il flash player 10.1 lo hanno fatto uscire apposta... Al massimo sono i desktop che non hanno tutti l'ultima versione.Più che altro il flash player occupa un 14 mega di memoria interna, è su questo argomento che devi battere. Picchia duro!
      - Teo_ scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:01
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxma
        - Scritto da: ruppolo
        
        Secondo te le cause automobilistiche hanno fatto
        
        (quasi tutte) i loro siti web compatibili con i
        
        terminali mobili per quali terminali? Per
        Windows
        
        Mobile?
        
        Ruppolo è il classico esempio del applefanboy
        cieco che negherebbe pure
        l'evidenza...
        
        Fatevi un giro su google a vedere quante case
        automobilistiche non usano
        flash...
        Io in ordine ho provato:
        fiat
        bmw
        mercedes
        toyota
        nissan
        audi
        citroen
        renault
        volkswagen
        
        Oddio se ce ne fosse stata una che non ha quasi
        tutta la pagina in
        flash!
        E meno male che quasi tutte sono fatte per
        l'iphone...Mi avevi quasi spaventato, avevo pensato: «Sta a vedere che nel settore auto sono tutti idioti».Invece ho guardato i sitihttp://www.bmw.comhttp://www.mercedes-benz.comhttp://www.toyota.comhttp://www.nissan-global.comhttp://www.audi.comhttp://www.citroen.comhttp://www.renault.comhttp://www.volkswagen.come sono tutti fruibili da iPhone.
      - ballskiller scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 0:35
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: naxmaSul mio android 2.2 ho aperto le
        pagine senza alcun problema malcelando un
        sorrisetto
        idiota..Dopo aver letto la tua sequela di balle sono sicuro che di idiota non hai solo il sorrisetto...
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:03
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple?
        
        Certo che si.
        YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in
        H.264, dal 2007 in
        poi?
        Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi le
        fanno? Per
        Android?lo standard di compressione video per HTML5 Player e' WebM non h264WebM = google da acquisizione codec da On2 studia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 17.12-----------------------------------------------------------
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:13
        
        Re: Io non capisco
        
        lo standard di compressione video per HTML5
        Player e' WebM non h2641 Lo standard di compressione video per HTML5 non esiste, visto che non esiste (ancora) lo standard HTML52 Se si parla di youtube, www.youtube.com/html5"Supportiamo i browser che supportano il tag video in HTML5 e il codec video h.264 o il formato WebM (con codec VP8)." e WebM è supportato da (relativamente) poco.
        studiaBocciato.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:13
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple?
        
        Certo che si.
        
        YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in
        
        H.264, dal 2007 in
        
        poi?
        
        Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi
        le
        
        fanno? Per
        
        Android?
        
        lo standard di compressione video per HTML5
        Player e' WebM non
        h264Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché non è lui lo standard...
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:18
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple?
        
        Certo che si.
        
        YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in
        
        H.264, dal 2007 in
        
        poi?
        
        Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi
        
        le
        
        fanno? Per
        
        Android?
        
        lo standard di compressione video per HTML5
        
        Player e' WebM non
        
        h264
        
        Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché non
        è lui lo
        standard...IL FUTURO DEL VIDEO IN HTML5 E' .WEBMhttp://it.wikipedia.org/wiki/WebMNON SARA' H264STUDIATE TUTTI ...
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:24
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        STUDIATE TUTTI ...Così impariamo a trollare come te
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:30
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come teprima smentisci con fatti poi parli di troll ma dato che non puoi farlo perche' non sai niente io di troll vedo solo ed esclusivamente te :-)
      - pippuz scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:36
        
        Re: Io non capisco
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll"L'HTML5 è un linguaggio di markup per la progettazione delle pagine web attualmente in fase di definizione (draft) presso il World Wide Web Consortium."http://it.wikipedia.org/wiki/HTML5""Supportiamo i browser che supportano il tag video in HTML5 e il codec video h.264 o il formato WebM (con codec VP8)."www.youtube.com/html5PLONK/
      - login scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:37
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come te
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        http://it.wikipedia.org/wiki/WebMDove leggi che sara' lo standard ? Poi, guarda bene sulla destra -
        STANDARD = NO Bocciato anche a settembreQuesti sono i fatti , ma se puoi smentirli fai pure , io aspetto.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:42
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: login
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come te
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        http://it.wikipedia.org/wiki/WebM
        
        Dove leggi che sara' lo standard ?
        
        Poi, guarda bene sulla destra -
        STANDARD =
        NO
        
        Bocciato anche a settembre
        
        Questi sono i fatti , ma se puoi smentirli fai
        pure , io
        aspetto.E gli diamo questo link per studiare cosa è standard:http://it.wikipedia.org/wiki/H.264
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:03
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: login
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come te
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        http://it.wikipedia.org/wiki/WebM
        
        Dove leggi che sara' lo standard ?
        
        Poi, guarda bene sulla destra -
        STANDARD =
        NO
        
        Bocciato anche a settembre
        
        Questi sono i fatti , ma se puoi smentirli fai
        pure , io
        aspetto.fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso non e' ancora arrivatopoi le risate che me faccio con te saranno all'apoteosi
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:31
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso non
        e' ancora
        arrivatoCerto che è arrivato, ma tu magari sei tra gli esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:41
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fiber
        
        fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso non
        
        e' ancora
        
        arrivato
        
        Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra gli
        esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?Pure su questo sei ignorante!Firefox supporta HTML5, quello che non supporta, volutamente, è H.264.Questo perché Firefox è un software libero e supporta solo codec che non richiedono licenze d'uso.Del resto HTML5 non definisce quale codec video utilizzare, ma solo come utilizzarlo.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:51
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso
        non
        
        e' ancora
        
        arrivato
        
        Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra gli
        
        esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?
        
        Pure su questo sei ignorante!eh certo, sei tu il "colto".
        Firefox supporta HTML5, quello che non supporta,
        volutamente, è
        H.264.Risultato: niente video in HD.
        Questo perché Firefox è un software libero e
        supporta solo codec che non richiedono licenze
        d'uso.XXXXX suoi (e tuoi).
        Del resto HTML5 non definisce quale codec video
        utilizzare, ma solo come
        utilizzarlo.Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle pagine HTML 5, tu no.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:59
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        fai arrivare bene sul mercato HTML5 , adesso
        
        non
        
        e' ancora
        
        arrivato
        
        Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra gli
        
        esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?
        
        Pure su questo sei ignorante!
        
        eh certo, sei tu il "colto".
        
        Firefox supporta HTML5, quello che non supporta,
        
        volutamente, è
        
        H.264.
        
        Risultato: niente video in HD.
        
        Questo perché Firefox è un software libero e
        
        supporta solo codec che non richiedono licenze
        
        d'uso.
        
        XXXXX suoi (e tuoi).
        
        Del resto HTML5 non definisce quale codec video
        
        utilizzare, ma solo come
        
        utilizzarlo.
        
        Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle
        pagine HTML 5, tu no.Ma che cavolo dici?Tutti i video in alta definizione funzionano perfettamente su Firefox.E' il codec H.264 che non è supportato nativamente, per non dover pagare le royalties.Installati Firefox e vai sul sito http://sublimevideo.net/E apri gli occhi!
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:42
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        fai arrivare bene sul mercato HTML5 ,
        adesso
        
        non
        
        e' ancora
        
        arrivato
        
        Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra
        gli
        
        esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?
        
        Pure su questo sei ignorante!
        
        eh certo, sei tu il "colto".
        
        Firefox supporta HTML5, quello che non
        supporta,
        
        volutamente, è
        
        H.264.
        
        Risultato: niente video in HD.
        
        Questo perché Firefox è un software libero e
        
        supporta solo codec che non richiedono licenze
        
        d'uso.
        
        XXXXX suoi (e tuoi).
        
        Del resto HTML5 non definisce quale codec
        video
        
        utilizzare, ma solo come
        
        utilizzarlo.
        
        Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle
        
        pagine HTML 5, tu no.
        
        Ma che cavolo dici?
        Tutti i video in alta definizione funzionano
        perfettamente su
        Firefox.
        E' il codec H.264 che non è supportato
        nativamente, per non dover pagare le
        royalties.Appunto, quindi tutti i video codificati in H.264 non li vedi.Io invece li vedo, e non devo pagare nessuna royalty.
        Installati Firefox e vai sul sito
        http://sublimevideo.net/
        E apri gli occhi!Io per godere dei filmati H.264 non ho bisogno né di Firefox né del player Sublime Video né di pagare alcuna royalty.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:47
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        fai arrivare bene sul mercato HTML5 ,
        
        adesso
        
        non
        
        e' ancora
        
        arrivato
        
        Certo che è arrivato, ma tu magari sei tra
        
        gli
        
        esclusi. Vediamo se indovino.... Firefox?
        
        Pure su questo sei ignorante!
        
        eh certo, sei tu il "colto".
        
        Firefox supporta HTML5, quello che non
        
        supporta,
        
        volutamente, è
        
        H.264.
        
        Risultato: niente video in HD.
        
        Questo perché Firefox è un software libero e
        
        supporta solo codec che non richiedono
        licenze
        
        d'uso.
        
        XXXXX suoi (e tuoi).
        
        Del resto HTML5 non definisce quale codec
        
        video
        
        utilizzare, ma solo come
        
        utilizzarlo.
        
        Certo certo, intanto io mi vedo i filmati
        nelle
        
        pagine HTML 5, tu no.
        
        Ma che cavolo dici?
        
        Tutti i video in alta definizione funzionano
        
        perfettamente su
        
        Firefox.
        
        E' il codec H.264 che non è supportato
        
        nativamente, per non dover pagare le
        
        royalties.
        
        Appunto, quindi tutti i video codificati in H.264
        non li
        vedi.
        Io invece li vedo, e non devo pagare nessuna
        royalty.
        
        Installati Firefox e vai sul sito
        
        http://sublimevideo.net/
        
        E apri gli occhi!
        
        Io per godere dei filmati H.264 non ho bisogno né
        di Firefox né del player Sublime Video né di
        pagare alcuna royalty.Io uso Chrome, quindi li vedo pure io.Il fatto è che tu ignori che Firefox supporta HTML5 e che H.264 NON E' uno standard HTML5.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:26
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        Io uso Chrome, quindi li vedo pure io.Chissà perché usi Chrome...
        Il fatto è che tu ignori che Firefox supporta
        HTML5Non lo ignoro, ma il fatto che lo supporti non significa che posso vedere i video H.264 nelle pagine HTML 5.
        e che H.264 NON E' uno standard
        HTML5.H.264 È UNO STANDARD ISO, precisamente ISO/IEC 14496-10.Se questo sia stato adottato come standard unico, non unico, non adottato dal consorzio WWW, non me ne può XXXXXXX di meno. Devo rammentarti come si sono svolti i fatti in merito al Wi-Fi 802.11n?Pensi che il consorzio possa andare controcorrente? Ti rammento che televisori DTT, ricevitori DTT, ricevitori satellitari, Blu-ray, videocamere, sono tutti dispositivi hardware nel mercato mainstream dotati di decoder H.264. E nel mondo informatico, Apple e Microsoft hanno dotato i rispettivi sistemi operativi della capacità di fruire contenuti codificati in H.264. I costruttori di schede video utilizzano GPU ottimizzate per decodificare H.264, sia per computer che per terminali mobili.lo standard è quello, punto.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:53
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        Io uso Chrome, quindi li vedo pure io.
        
        Chissà perché usi Chrome...Perché su Android c'è Chrome...
        
        Il fatto è che tu ignori che Firefox supporta
        
        HTML5
        
        Non lo ignoro, ma il fatto che lo supporti non
        significa che posso vedere i video H.264 nelle
        pagine HTML 5.
        
        e che H.264 NON E' uno standard
        
        HTML5.
        
        H.264 È UNO STANDARD ISO, precisamente ISO/IEC
        14496-10.Ma non è lo standard per HTML5, il quale NON ha un codec video standard.
        Se questo sia stato adottato come standard unico,
        non unico, non adottato dal consorzio WWW, non me
        ne può XXXXXXX di meno. Devo rammentarti come si
        sono svolti i fatti in merito al Wi-Fi
        802.11n?
        
        Pensi che il consorzio possa andare
        controcorrente? Ti rammento che televisori DTT,
        ricevitori DTT, ricevitori satellitari, Blu-ray,
        videocamere, sono tutti dispositivi hardware nel
        mercato mainstream dotati di decoder H.264. E nel
        mondo informatico, Apple e Microsoft hanno dotato
        i rispettivi sistemi operativi della capacità di
        fruire contenuti codificati in H.264. I
        costruttori di schede video utilizzano GPU
        ottimizzate per decodificare H.264, sia per
        computer che per terminali
        mobili. lo standard è quello, punto.E' falso!I canali free del digitale terrestre utilizzano la codfica MPEG2.I decoder con H.264 sono quelli per l'HDTV.H.264 sarà lo standard dell'HTML quando lo sarà. Al momento non lo è!
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:26
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        
        Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle
        pagine HTML 5, tu
        no.e quali sarebbero questi filmati sul Web su Player HTML5 in H264 che non ci sono su Flash Player sempre in H264? ( i video su Flash Plyer HD & SD sono in h264 ..Flash Player lavora su codec H264 in streaming .....YouTube compreso sveglione ) fammi la listaauhaauahauhpoi ti ricordo ancora per l'ennesima volta che lo standard video di Player su HTML5 sara' WebM col codec VP8 che lavora in HD 1080p esattamente come H264studia
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:29
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        Certo certo, intanto io mi vedo i filmati nelle
        
        pagine HTML 5, tu
        
        no.
        
        e quali sarebbero questi filmati sul Web su
        Player HTML5 in H264 che non ci sono su Flash
        Player sempre in H264?Chi ha detto che non ci sono su Flash?Ma Flash è inutile, se non per i browser "legacy".
        poi ti ricordo ancora per l'ennesima volta che lo
        standard video di Player su HTML5 sara' WebMSarà? Tu mi ricordi che sarà ?Tu sei fumato il cervello. I ricordi riguardano il passato, non il futuro!
        col
        codec VP8 che lavora in HD 1080p esattamente
        come
        H264
        
        studiaCosa, l'astrologia?
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:40
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come te
        
        prima smentisci con fatti poi parli di trollI fatti sono che oggi i video sono veicolati in H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky o della maggior parte del digitale terrestre nel mondo.
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:42
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati...Ma lasciando perdere gli standard di fatto, WebM non è standard ufficiale, c'è scritto pure nella pagina che il pretino ha linkato.Ma che perdi tempo a rispondergli?
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:43
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: ruppolo
        
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati...
        
        Ma lasciando perdere gli standard di fatto, WebM
        non è standard ufficiale, c'è scritto pure nella
        pagina che il pretino ha
        linkato.
        
        Ma che perdi tempo a rispondergli?Già!
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:14
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati in
        H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky o
        della maggior parte del digitale terrestre nel
        mondo.Digitale terrestre?Ma che dici!
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:29
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati in
        
        H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky
        o
        
        della maggior parte del digitale terrestre nel
        
        mondo.
        
        Digitale terrestre?
        Ma che dici!Con voi troll serve sempre il link:http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Codifiche_video
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:12
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati
        in
        
        H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di
        Sky
        
        o
        
        della maggior parte del digitale terrestre nel
        
        mondo.
        
        Digitale terrestre?
        
        Ma che dici!
        
        Con voi troll serve sempre il link:
        http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#CoOltre a mettere i link, perché non impari anche a leggerne il contenuto?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:01
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati
        
        in
        
        H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di
        
        Sky
        
        o
        
        della maggior parte del digitale terrestre
        nel
        
        mondo.
        
        Digitale terrestre?
        
        Ma che dici!
        
        Con voi troll serve sempre il link:
        
        http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Co
        
        Oltre a mettere i link, perché non impari anche a
        leggerne il
        contenuto?Facciamo come si fa con i bambini, leggiamo insieme: compressione: standard per la compressione video (MPEG-2, H.264/MPEG-4 AVC, entambi) Spiegazione (ai bambini bisogna sempre spiegare):Ogni paese può adottare un sistema di codifica o l'altro o entrambi.I due sistemi sono:1) MPEG-22) H.264/MPEG-4 AVCUlteriori dettagli sul secondo sistema di codifica:http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_4_AVCLo leggiamo insieme anche questo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 11.07-----------------------------------------------------------
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:09
        
        Re: Io non capisco
        Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 11.07
        --------------------------------------------------Ti ho già risposto altrove.Lo standard del digitale terrestre NON è l'alta definizione.Tu ti riferisci solo all'alta definizione che è una piccola parte del mercato, diciamo una infima parte.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:15
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        Ti ho già risposto altrove.
        Lo standard del digitale terrestre NON è l'alta
        definizione.
        Tu ti riferisci solo all'alta definizione che è
        una piccola parte del mercato, diciamo una infima
        parte.Io non ho mai parlato di alta definizione e H.264 non ha nulla a che fare con l'alta o bassa definizione: funziona a qualunque definizione e permette di ottenere la stessa qualità di MPEG-2 utilizzando la metà (e anche meno) dei dati.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:21
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Io non ho mai parlato di alta definizione e H.264
        non ha nulla a che fare con l'alta o bassa
        definizione: funziona a qualunque definizione e
        permette di ottenere la stessa qualità di MPEG-2
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        dati.Tu ha detto (http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014567#p3014567) che la maggior parte del digitale terrestre nel mondo utilizza l'H.264 (che peraltro non è un prodotto Apple), ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:34
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta definizione e
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o bassa
        
        definizione: funziona a qualunque definizione e
        
        permette di ottenere la stessa qualità di MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del digitale
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        (che peraltro non è un prodotto Apple),
        ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.E dove sta scritto che per la bassa definizione il digitale terrestre utilizza la codifica MPEG-2?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:42
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta definizione e
        
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o bassa
        
        definizione: funziona a qualunque definizione
        e
        
        permette di ottenere la stessa qualità di
        MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del digitale
        
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        
        (che peraltro non è un prodotto Apple),
        
        ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.
        
        E dove sta scritto che per la bassa definizione
        il digitale terrestre utilizza la codifica
        MPEG-2?Ma lo capisci l'italiano?
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:53
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta definizione e
        
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o bassa
        
        definizione: funziona a qualunque
        definizione
        
        e
        
        permette di ottenere la stessa qualità di
        
        MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del digitale
        
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        
        (che peraltro non è un prodotto Apple),
        
        ma questo è vero SOLO per l'alta definizione.
        
        E dove sta scritto che per la bassa definizione
        
        il digitale terrestre utilizza la codifica
        
        MPEG-2?
        
        Ma lo capisci l'italiano?Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE DEL DIGITALE TERRESTRE USA H.264.Riesci a capire o lo devo scrivere in altra lingua?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:00
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta definizione
        e
        
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o bassa
        
        definizione: funziona a qualunque
        
        definizione
        
        e
        
        permette di ottenere la stessa qualità di
        
        MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del
        digitale
        
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        
        (che peraltro non è un prodotto Apple),
        
        ma questo è vero SOLO per l'alta
        definizione.
        
        E dove sta scritto che per la bassa
        definizione
        
        il digitale terrestre utilizza la codifica
        
        MPEG-2?
        
        Ma lo capisci l'italiano?
        
        Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE DEL
        DIGITALE TERRESTRE USA
        H.264.
        
        Riesci a capire o lo devo scrivere in altra
        lingua?E' falso, usa MPEG2!http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_terrestre
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:44
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta
        definizione
        
        e
        
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o
        bassa
        
        definizione: funziona a qualunque
        
        definizione
        
        e
        
        permette di ottenere la stessa qualità
        di
        
        MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del
        
        digitale
        
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        
        (che peraltro non è un prodotto Apple),
        
        ma questo è vero SOLO per l'alta
        
        definizione.
        
        E dove sta scritto che per la bassa
        
        definizione
        
        il digitale terrestre utilizza la codifica
        
        MPEG-2?
        
        Ma lo capisci l'italiano?
        
        Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE DEL
        
        DIGITALE TERRESTRE USA
        
        H.264.
        
        Riesci a capire o lo devo scrivere in altra
        
        lingua?
        
        E' falso, usa MPEG2!
        http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_Hai problemi di vista? O è il cervello che non riceve i segnali del nervo ottico?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:49
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta
        
        definizione
        
        e
        
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o
        
        bassa
        
        definizione: funziona a qualunque
        
        definizione
        
        e
        
        permette di ottenere la stessa qualità
        
        di
        
        MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno) dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del
        
        digitale
        
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        
        (che peraltro non è un prodotto Apple),
        
        ma questo è vero SOLO per l'alta
        
        definizione.
        
        E dove sta scritto che per la bassa
        
        definizione
        
        il digitale terrestre utilizza la codifica
        
        MPEG-2?
        
        Ma lo capisci l'italiano?
        
        Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE
        DEL
        
        DIGITALE TERRESTRE USA
        
        H.264.
        
        Riesci a capire o lo devo scrivere in altra
        
        lingua?
        
        E' falso, usa MPEG2!
        
        http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_
        
        Hai problemi di vista? O è il cervello che non
        riceve i segnali del nervo ottico?Ti ho già risposto, ignorantone!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3015200#p3015200
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:52
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Io non ho mai parlato di alta
        
        definizione
        
        e
        
        H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta o
        
        bassa
        
        definizione: funziona a qualunque
        
        definizione
        
        e
        
        permette di ottenere la stessa
        qualità
        
        di
        
        MPEG-2
        
        utilizzando la metà (e anche meno)
        dei
        
        dati.
        
        Tu ha detto che la maggior parte del
        
        digitale
        
        terrestre nel mondo utilizza l'H.264
        
        (che peraltro non è un prodotto
        Apple),
        
        ma questo è vero SOLO per l'alta
        
        definizione.
        
        E dove sta scritto che per la bassa
        
        definizione
        
        il digitale terrestre utilizza la
        codifica
        
        MPEG-2?
        
        Ma lo capisci l'italiano?
        
        Abbastanza per scrivere che LA MAGGIOR PARTE
        
        DEL
        
        DIGITALE TERRESTRE USA
        
        H.264.
        
        Riesci a capire o lo devo scrivere in altra
        
        lingua?
        
        E' falso, usa MPEG2!
        
        http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_
        
        Hai problemi di vista? O è il cervello che non
        
        riceve i segnali del nervo ottico?
        
        Ti ho già risposto, ignorantone!
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=301ruppolo ha problemi con la matematica.. la considera una opinione.. come le statistiche daltronde
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:18
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come te
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati in
        H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky o
        della maggior parte del digitale terrestre nel
        mondo.peccato che Mpeg4 Part 10 H264 AVC mica lo ha inventato Apple ma il consorzio Mpeg studia !!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 18.24-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:28
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        STUDIATE TUTTI ...
        
        Così impariamo a trollare come te
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        I fatti sono che oggi i video sono veicolati in
        
        H.264, che si tratti di Web, di Blu-ray, di Sky
        o
        
        della maggior parte del digitale terrestre nel
        
        mondo.
        
        peccato che Mpeg4 Part 10 H264 AVC mica lo ha
        inventato Apple ma il consorzio MpegE questo che c'entra?
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:41
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        ma dato che non puoi farlo perche' non sai
        niente io di troll vedo solo ed esclusivamente
        te
        :-)Senti bello, se vuoi prendere per fesso qualcun'altro fallo.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:21
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Fiber
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        ma dato che non puoi farlo perche' non sai
        
        niente io di troll vedo solo ed esclusivamente
        
        te
        
        :-)
        
        Senti bello, se vuoi prendere per fesso
        qualcun'altro
        fallo.sto aspettando che smentisci che il futuro codec anche HD dei video su Player HTML5 e' H264 e non VP8 come ti ho scrittoaspetto sempre le tue trollate = il nulla
      - Teo_ scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:26
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: FDG
        
        - Scritto da: Fiber
        
        prima smentisci con fatti poi parli di troll
        
        ma dato che non puoi farlo perche' non sai
        
        niente io di troll vedo solo ed
        esclusivamente
        
        te
        
        :-)
        
        Senti bello, se vuoi prendere per fesso
        
        qualcun'altro
        
        fallo.
        
        sto aspettando che smentisci che il futuro codec
        anche HD dei video su Player HTML5 e' H264 e non
        VP8 come ti ho
        scritto
        
        aspetto sempre le tue trollate = il nullaDovrai avere pazienza per essere smentito. Hai una decina danni?Per ora ognuno userà quello che ritiene.
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:30
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Teo_
        
        Dovrai avere pazienza per essere smentito. Hai
        una decina
        danni?
        Per ora ognuno userà quello che ritiene.Una decina d'anni ??ma come i fanboys della setta Apple paventano gia' da 1 anno che e' l'ora dell'HTML5 che sostituisce Plash Player anche nei video sul web ,Flash Player che tanto fa schifo su Osx dove come apri un video sul web in SD fa schizzare la cpu del Mac a 80% e le ventole sulla CPU a 3000rpm = a tutto spiano vabbe gli diro' di rassegnarsi (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 18.37-----------------------------------------------------------
      - Teo_ scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:46
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: Teo_
        
        Dovrai avere pazienza per essere smentito. Hai
        
        una decina
        
        danni?
        
        Per ora ognuno userà quello che ritiene.
        
        Una decina d'anni ??
        
        ma come i fanboys della setta Apple paventano
        gia' da 1 anno che e' l'ora dell'HTML5 che
        sostituisce Plash Player anche nei video sul webGià si usa e si userà sempre più spesso. La standardizzazione arriverà più avanti.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:05
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: Teo_
        
        Dovrai avere pazienza per essere smentito. Hai
        
        una decina
        
        danni?
        
        Per ora ognuno userà quello che ritiene.
        
        Una decina d'anni ??
        
        ma come i fanboys della setta Apple paventano
        gia' da 1 anno che e' l'ora dell'HTML5Paventano?È già in uso. Ma tu dove vivi?
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:12
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple?
        
        Certo che si.
        
        YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati in
        
        H.264, dal 2007 in
        
        poi?
        
        Le versioni per iPhone dei siti, per chi pensi
        
        le
        
        fanno? Per
        
        Android?
        
        lo standard di compressione video per HTML5
        
        Player e' WebM non
        
        h264
        
        Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché non
        è lui lo
        standard..."Tutti H.264" mi sembra leggermente falso.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:29
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: Fiber
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: zuzzurro
        
        E secondo te lo fanno per Apple?
        
        Certo che si.
        
        YouTube per chi pensi abbia fatto i filmati
        in
        
        H.264, dal 2007 in
        
        poi?
        
        Le versioni per iPhone dei siti, per chi
        pensi
        
        le
        
        fanno? Per
        
        Android?
        
        lo standard di compressione video per HTML5
        
        Player e' WebM non
        
        h264
        
        Ah certo, per questo sono tutti H.264. Perché
        non
        
        è lui lo
        
        standard...
        
        "Tutti H.264" mi sembra leggermente falso.Scommetti che H.264 è il codec più utilizzato al mondo?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:25
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Scommetti che H.264 è il codec più utilizzato al
        mondo?Il codec più usato è l'MPEG2 usato su DVD e digitale terrestre.Tu ti riferisci all'alta definizione, ma l'alta definizione è una piccola parte del mercato.E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un prodotto Apple!!!
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:08
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Scommetti che H.264 è il codec più utilizzato al
        
        mondo?
        
        Il codec più usato è l'MPEG2 usato su DVD e
        digitale
        terrestre.A parte che il digitale terrestre usa più H.264 che MPEG-2 (e vorrei vedere, occupa metà della banda), il DVD è ormai un mezzo di trasporto superato.
        Tu ti riferisci all'alta definizione, ma l'alta
        definizione è una piccola parte del
        mercato.No, non mi riferisco all'alta definizione. H.264 non ha nulla a che fare con l'alta definizione.
        E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un prodotto
        Apple!!!In un certo senso, si.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:13
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        A parte che il digitale terrestre usa più H.264
        che MPEG-2 (e vorrei vedere, occupa metà della
        banda), il DVD è ormai un mezzo di trasporto
        superato.Tu sei matto!
        
        Tu ti riferisci all'alta definizione, ma l'alta
        
        definizione è una piccola parte del
        
        mercato.
        
        No, non mi riferisco all'alta definizione. H.264
        non ha nulla a che fare con l'alta
        definizione.Nel digitale terrestre si.
        
        E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un
        
        prodotto Apple!!!
        
        In un certo senso, si.Ma sei ignorante proprio in tutto?Ecco un link a te amico dove, mi spiacerà deluderti, scoprirai che Microsoft è tra i padroni del tuo H.264.http://www.theapplelounge.com/software/h-264-brevetti-e-licenze-come-funziona/
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:26
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        A parte che il digitale terrestre usa più H.264
        
        che MPEG-2 (e vorrei vedere, occupa metà della
        
        banda), il DVD è ormai un mezzo di trasporto
        
        superato.
        
        Tu sei matto!Perché?
        
        Tu ti riferisci all'alta definizione, ma
        l'alta
        
        definizione è una piccola parte del
        
        mercato.
        
        No, non mi riferisco all'alta definizione. H.264
        
        non ha nulla a che fare con l'alta
        
        definizione.
        
        Nel digitale terrestre si.Per niente, tant'è che quasi nulla viene trasmesso in HD dal digitale terrestre.
        
        E poi, perché ti scaldi tanto? Mica è un
        
        prodotto Apple!!!
        
        In un certo senso, si.
        
        Ma sei ignorante proprio in tutto?
        Ecco un link a te amico dove, mi spiacerà
        deluderti, scoprirai che Microsoft è tra i
        padroni del tuo
        H.264.
        
        http://www.theapplelounge.com/software/h-264-breveLo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella più attiva nello sviluppo e adozione del codec. Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per primi il supporto.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:34
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        Lo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella più
        attiva nello sviluppo e adozione del codec.
        Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per
        primi il supporto.Ma con i ma non vai da nessuna parte.Lo sai perché il digitale terrestre europeo utilizza l'MPEG2 e non l'MPEG4?Hai mai letto il copyright di qualsiasi device che genera H.264?E' una spada di Damocle sulla testa di qualsiasi creatore di contenuti.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:48
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Lo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella
        più
        
        attiva nello sviluppo e adozione del codec.
        
        Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per
        
        primi il supporto.
        
        Ma con i ma non vai da nessuna parte.
        Lo sai perché il digitale terrestre europeo
        utilizza l'MPEG2 e non
        l'MPEG4?Bulgaria, Danimarca, Estonia, Francia, Italia, Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Spagna, Svezia e Ungheria sono 14 paesi della comunità europea che utilizzano MPEG4 sul digitale terrestre:http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Cronologia_dell.27introduzione_del_digitale_terrestre_nel_mondohttp://it.wikipedia.org/wiki/Stati_membri_dell'Unione_europea
        Hai mai letto il copyright di qualsiasi device
        che genera
        H.264?Certo, e allora?
        E' una spada di Damocle sulla testa di qualsiasi
        creatore di
        contenuti.Al contrario, è una certezza. La certezza che quello che pubblica sarà visibile dalla maggior parte dei dispositivi e quindi della gente.Ad oggi la quasi totalità dei dispositivi è in grado di fruire contenuti H.264.
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:53
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Lo so. Ma tu non sai che Apple è stata quella
        
        più
        
        attiva nello sviluppo e adozione del codec.
        
        Infatti noi utenti Mac ne abbiano avuto per
        
        primi il supporto.
        
        Ma con i ma non vai da nessuna parte.
        
        Lo sai perché il digitale terrestre europeo
        
        utilizza l'MPEG2 e non
        
        l'MPEG4?
        
        Bulgaria, Danimarca, Estonia, Francia, Italia,
        Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania,
        Slovenia, Spagna, Svezia e Ungheria sono 14 paesi
        della comunità europea che utilizzano MPEG4 sul
        digitale
        terrestre:
        http://it.wikipedia.org/wiki/Digitale_terrestre#Cr
        http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_membri_dell'Uni
        
        Hai mai letto il copyright di qualsiasi device
        
        che genera
        
        H.264?
        
        Certo, e allora?
        
        E' una spada di Damocle sulla testa di qualsiasi
        
        creatore di
        
        contenuti.
        
        Al contrario, è una certezza. La certezza che
        quello che pubblica sarà visibile dalla maggior
        parte dei dispositivi e quindi della
        gente.
        
        Ad oggi la quasi totalità dei dispositivi è in
        grado di fruire contenuti
        H.264.Continui a postare link, ma non li sai leggere.L'MPEG2 è la codifica video più utilizzata al mondo.L'MPEG4 è utilizzata prevalentemente per le tv a pagamento in alta definizione.http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_terrestre
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:59
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        Continui a postare link, ma non li sai leggere.
        L'MPEG2 è la codifica video più utilizzata al
        mondo.ERA la più utilizzata.
        L'MPEG4 è utilizzata prevalentemente per le tv a
        pagamento in alta
        definizione.
        http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_Ma cosa linki a me la pagina che ti ho linkato 3 volte?Bulgaria, Estonia, Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia e Ungheria sono 9 paesi della comunità europea che NON UTILIZZANO MPEG-2. Che fanno in quei paesi, trasmettono solo programmi in alta definizione a pagamento?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:05
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        Continui a postare link, ma non li sai leggere.
        
        L'MPEG2 è la codifica video più utilizzata al
        
        mondo.
        
        ERA la più utilizzata.
        
        L'MPEG4 è utilizzata prevalentemente per le tv a
        
        pagamento in alta
        
        definizione.
        
        http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione_digitale_
        
        Ma cosa linki a me la pagina che ti ho linkato 3
        volte?
        
        Bulgaria, Estonia, Irlanda, Lituania, Polonia,
        Portogallo, Romania, Slovenia e Ungheria sono 9
        paesi della comunità europea che NON UTILIZZANO
        MPEG-2. Che fanno in quei paesi, trasmettono solo
        programmi in alta definizione a
        pagamento?Perché non sai leggere: Bulgaria, Estonia, Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia e Ungheria rappresentano IL NULLA.Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Stati Uniti, Giappone e Cina usano MPEG-2, è scritto proprio su quella pagina che tu non leggi.L'MPEG-4 lo usano solo i canali a pagamento perché richiedono un decoder apposito (con pagamento di royalties)
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:33
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: giacche
        Perché non sai leggere: Bulgaria, Estonia,
        Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania,
        Slovenia e Ungheria rappresentano IL
        NULLA.Il nulla?
        Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Stati
        Uniti, Giappone e Cina usano MPEG-2, è scritto
        proprio su quella pagina che tu non
        leggi.No, è scritto che supportano entrambi i sistemi.
        L'MPEG-4 lo usano solo i canali a pagamento
        perché richiedono un decoder apposito (con
        pagamento di
        royalties)Quindi in Germania niente canali a pagamento? Niente HD?
      - giacche scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:43
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: giacche
        
        Perché non sai leggere: Bulgaria, Estonia,
        
        Irlanda, Lituania, Polonia, Portogallo, Romania,
        
        Slovenia e Ungheria rappresentano IL
        
        NULLA.
        
        Il nulla?
        
        Francia, Germania, Spagna, Regno Unito, Stati
        
        Uniti, Giappone e Cina usano MPEG-2, è scritto
        
        proprio su quella pagina che tu non
        
        leggi.
        
        No, è scritto che supportano entrambi i sistemi.
        
        L'MPEG-4 lo usano solo i canali a pagamento
        
        perché richiedono un decoder apposito (con
        
        pagamento di
        
        royalties)
        
        Quindi in Germania niente canali a pagamento?
        Niente HD?La presenza dei canali a pagamento è consentita SOLO se si trasmettono dei canali in chiaro.Il numero di canali in chiaro sarà quindi SEMPRE superiore ai canali a pagamento.Dato che i canali in chiaro trasmettono in MPEG2 la matematica ci dice che non è possibile che l'MPEG4 abbia una copertura superiore.Questo anche se tecnologicamente è più avanzato, intendiamoci!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 15.49-----------------------------------------------------------
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:21
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: zuzzurro
        Grand'uomo Churchill... se non sbaglio è quello
        che si è fatto incul*are dai turchi che avevano
        il 3% delle sue navi...
        Grand'uomo...Però su di noi aveva ragione :)
- valerivs scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 15:17
  
  Re: Io non capisco
  Dovresti chiederlo a lordream.
  
  Rispondi
  - lordream fuori sede scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 15:45
    
    Re: Io non capisco
    - Scritto da: valerivs
    Dovresti chiederlo a lordream.perchè citi me se a camminare prono quando vedi scritto apple sei tu?
    
    Rispondi
    - valerivs scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 15:46
      
      Re: Io non capisco
      Si parlava di haters per antonomasia
      
      Rispondi
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:48
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: valerivs
        Si parlava di haters per antonomasiaio odio solo apple.. gli applefans odiano tutto cio che non è apple.. sto messo meglio io..
      - valerivs scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:31
        
        Re: Io non capisco
        gli applefan non odiano niente e nessuno perché sono persone felici e soddisfatte della propria esperienza utente.gli hater sono altri, in primis tu.
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:44
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: valerivs
        gli applefan non odiano niente e nessuno perché
        sono persone felici e soddisfatte della propria
        esperienza
        utente.
        gli hater sono altri, in primis tu.BWHAHAHAHAHAHARARAEARARAHAHRHARAHRHARIAHARSREFGRGATARATSTDRAGAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHARAGAGATARSTSDGDFRTATAHATRHASTAHSTSHATARSEARTATYSHSDJAGATRAGAGAHATAHATAHAHAHARAHARAHARAHATAHATAHAHATAHATAHATAHATAHATAHARAHATAHAHATAHATARAGAHATAGAHATAHABWHAHAHAHAHAHARARAEARARAHAHRHARAHRHARIAHARSREFGRGATARATSTDRAGAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHARAGAGATARSTSDGDFRTATAHATRHASTAHSTSHATARSEARTATYSHSDJAGATRAGAGAHATAHATAHAHAHARAHARAHARAHATAHATAHAHATAHATAHATAHATAHATAHARAHATAHAHATAHATARAGAHATAGAHATAHAma eri ironico vero?
      - valerivs scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:46
        
        Re: Io non capisco
        perché avrei dovuto esserlo?
      - lordream fuori sede scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:55
        
        Re: Io non capisco
        - Scritto da: valerivs
        perché avrei dovuto esserlo?perchè in questo modo parlano i decerebrati.. coloro che non hanno idee proprie.. quelli che non hanno capacità di ragionamento tali da consentirgli il discernimento.. senza una motivazione credibile.. senza che esistano presupposti per poter credere a quello che hai detto.. non è possibile che il "recinto" vi faccia diventare cosi.. eravate gia da prima dei lesi no?
      - valerivs scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:57
        
        Re: Io non capisco
        Sei incommentabile.
- pippo75 scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 20:00
  
  Re: Io non capisco
  - Scritto da: Mux
  Non è questo il caso(almeno fino adesso in quanto
  non ho visto discussioni troll) ma una cosa non
  capisco;tre cose possibili:- ci lavorano- sono azionisti- sono clienti soddisfatti.
  
  Rispondi
  - lordream fuori sede scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 15:46
    
    Re: Io non capisco
    - Scritto da: pippo75
    - Scritto da: Mux
    
    Non è questo il caso(almeno fino adesso in
    quanto
    
    non ho visto discussioni troll) ma una cosa non
    
    capisco;
    
    tre cose possibili:
    
    - ci lavoranonon è un buon motivo.. anzi è tra i migliori per poterne parlare male
    
    - sono azionistiottimo motivo
    
    - sono clienti soddisfatti.si sono fatti XXXXXXX visto che hanno speso un sacco di soldi per roba che non li vale secondo gli attuali canoni di mercato
    
    Rispondi
- rover scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 11:44
  
  Re: Io non capisco
  Io ti rispondo per me:Io non sono ne' contro apple (ampiamente sovrastimata sul forum di PI) ne' contro MS (ampiamente sottostimata sempre su PI) ne' contro linux (se si decidesse a diventare adulto sarebbe meglio!), ma sono contro i fanboy (alcuni al limite del delirio-comunque mia moglie si occupa professionalmente di queste problematiche) che hanno fatto del bieco manicheismo la loro professione su questo forum. Io penso che in realtà molti siamo poveracci disoccupati, visto che postano 24/24 e 7/7. E quando lavorerebbero?
  
  Rispondi
attonito scrive:

19 Ottobre 2010 @ 14:20

Statevi zitti!
qui il primo a postare avrebbe dovuto essere Ruppolo. E' il suo momento, non bisognerebbe rovinarglielo.

Rispondi
- formichiere scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:27
  
  Re: Statevi zitti!
  eheh vero! secondo me la gente che gli e' attorno in questo momento credera' che sia gia' arrivato capodanno guardandolo lanciare petardi e sparare in aria
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 14:32
    
    Re: Statevi zitti!
    - Scritto da: formichiere
    eheh vero! secondo me la gente che gli e' attorno
    in questo momento credera' che sia gia' arrivato
    capodanno guardandolo lanciare petardi e sparare
    in
    ariaehehehheheheh!
    
    Rispondi
    - bertuccia scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 16:42
      
      Re: Statevi zitti!
      ruppolo farebbe meglio a stare calmo......perchè il meglio deve ancora venire :)http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple-revenue-report-the-best-is-yet-to-come/64442
      
      Rispondi
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:12
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: bertuccia
        perchè il meglio deve ancora venire :)
        http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-appleYEEHEEEEEEEEHHH!!!!Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora venire: la ridefinizione del personal computer in iPad.Questo significa che tra non molto faremo ciao con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86, che subiranno una ridimensionata non indifferente.Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono out of the business.
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:17
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono
        out of the business.beh almeno google e canonical ci stanno provando..e sinceramente spero per loro che tirino fuorisoluzioni buone, perchè un po' di concorrenzafa solo benel'unica che tenta di infilare un OS per desktopsu un tablet è MS..anche con i migliori auguri.. la vedo male :D
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:53
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: bertuccia
        beh almeno google e canonical ci stanno provando.."provarci" possiamo farlo io e te, loro devono garantire dei risultati, e non possono.
        e sinceramente spero per loro che tirino fuori
        soluzioni buone, perchè un po' di concorrenza
        fa solo beneQuesto è un luogo comune. Non è la concorrenza che ha fatto nascere Apple II, Macintosh, iPhone, iPad. La concorrenza il più delle volte (99%) abbassa la qualità di beni e servizi.
        l'unica che tenta di infilare un OS per desktop
        su un tablet è MS..Sembrano quelli dell'Apollo che devono infilare il filtro quadrato nell'alloggiamento rotondo...
        anche con i migliori auguri.. la vedo male :DAllora ci vedi bene :D
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:06
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Questo è un luogo comune. Non è la concorrenza
        che ha fatto nascere Apple II, Macintosh, iPhone,
        iPad. La concorrenza il più delle volte (99%)
        abbassa la qualità di beni e
        servizi.Infatti non vediamo l'ora di dipendere tutti dall'oscuro signore.[img]http://www.haisentito.it/img/apple-licenziamenti1.jpg[/img]Quel giorno tu sarai il primo ad essere silurato ( "Non mi servi più ruppolo! Ho già ottenuto quello che volevo!" "No, mio Signore, non potete farmi questo! Dopo tutto quello che ho fatto per Voi! Mi sono abbassato anche a pubblicizzare i mac nei forum." "Vattene! Togliti dalla mia vista! E vedi di escire dal retro!" )
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:02
        
        Re: Statevi zitti!
        Non vedo cosa c'entra la concorrenza sui prodotti con i rapporti tra datori di lavoro e dipendenti.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:23
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bertuccia
        
        perchè il meglio deve ancora venire :)
        
        http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple
        
        YEEHEEEEEEEEHHH!!!!
        
        Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora
        venire: la ridefinizione del personal computer in
        iPad.
        
        Questo significa che tra non molto faremo ciao
        con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,
        che subiranno una ridimensionata non
        indifferente.
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono
        out of the business.Quando hai finito, con l'altra manina guardati la trimestrale Intel:http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_2010/ibm-la-trimestrale-batte-le-attese-ma-il-titolo-scende-nel-dopo-borsa-18-10-2010.shtm
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:56
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: bertuccia
        
        perchè il meglio deve ancora venire :)
        
        http://www.cultofmac.com/analysts-respond-to-apple
        
        YEEHEEEEEEEEHHH!!!!
        
        Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora
        
        venire: la ridefinizione del personal computer
        in
        
        iPad.
        
        Questo significa che tra non molto faremo ciao
        
        con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,
        
        che subiranno una ridimensionata non
        
        indifferente.
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
        sono
        
        out of the business.
        
        Quando hai finito, con l'altra manina guardati la
        trimestrale
        Intel:
        
        http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201Buona, ma è quella di IBM.
      - giacche scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:01
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Buona, ma è quella di IBM.Ops!http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_2010/intel-aumenta-lutile-nel-terzo-trimestre-del-59-12-10-2010.shtm
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:33
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: giacche
        - Scritto da: ruppolo
        
        Buona, ma è quella di IBM.
        
        Ops!
        
        http://www.borsainside.com/mercati_usa/ottobre_201E perché mi mostri chi ha fatto meno utili?Forse vuoi dirmi che sono andati tutti bene? Crisi finita?
      - desyrio scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:52
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri sono
        out of the
        business.Sei un azionista Apple vero? Per il resto del mondo non è che questa sia una grande notizia :D
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:58
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: desyrio
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
        sono
        
        out of the
        
        business.
        
        Sei un azionista Apple vero? Per il resto del
        mondo non è che questa sia una grande notizia
        :DSi per chi non è una grande notizia? Per tutti quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno più bisogno di "tennici" e "cuggini".
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:01
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: desyrio
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
        
        sono
        
        out of the
        
        business.
        
        Sei un azionista Apple vero? Per il resto del
        
        mondo non è che questa sia una grande notizia
        
        :D
        
        Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
        quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
        Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior
        parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
        più bisogno di "tennici" e
        "cuggini".basta che Apple Italia gli venda i computer alla moda a 2000 (rotfl)
      - Ehsi scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:22
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
        quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
        Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior
        parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
        più bisogno di "tennici" e
        "cuggini".Tanto gli aloni gialli sui monitor degli iMac da 1900 euro tutto sommato non danno fastidio, anzi, la definirei una feature.
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:21
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Ehsi
        Tanto gli aloni gialli sui monitor degli iMac da
        1900 euro tutto sommato non danno fastidio, anzi,
        la definirei una
        feature.Tanto te li cambiano in garanzia.Prova invece a farti cambiare un prodotto di altra marca per problemi estetici...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 22.27-----------------------------------------------------------
      - Ehsi scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:42
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Tanto te li cambiano in garanzia.
        
        Prova invece a farti cambiare un prodotto di
        altra marca per problemi
        estetici...Dubito che degli aloni gialli in varie zone dello schermo o, nei casi più gravi, delle grosse bande orizzontali o verticali siano classificabili come semplici "problemi estetici". All'inizio Apple negava, poi rilasciò un firmware che non risolveva nulla, poi cominciò a sostituirli in garanzia, a volte anche tre o quattro volte (non so se per l'abitudine di Apple di rifilare come sostituzione i ricondizionati o -cosa ancor più grave- perché c'era un vero e proprio difetto di produzione).Rimane il fatto che uno torna a casa con il suo nuovo iMac pagato un pacco di soldi e scopre che lo deve mandare in garanzia, senza sapere se quello nuovo sarà peggio del primo.Ma si sa che la soddisfazione del cliente Apple talvolta esula da qualunque legge umana o divina...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:14
        
        Re: Statevi zitti!
        Il fatto che rimane è che l'assistenza Apple è la migliore.
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:11
        
        Re: Statevi zitti!
        [img]http://www.larvotto.com/public/ma_vai_a_c.jpg[/img]
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:30
        
        Re: Statevi zitti!
        Già!http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=52
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:03
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Next Lisarra
        Già!
        http://www.italiamac.it/forum/forumdisplay.php?f=5Già:http://www.macworld.com/article/137614/2008/12/mac_reliability.html?lsrc=rss_main
      - Aleph72 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:26
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Il fatto che rimane è che l'assistenza Apple è la
        migliore.E lo puoi dire forte!!Proprio ieri ho chattato con un tecnico Apple perché ho la "sensazione" che il vetro posteriore del mio iPhone 4 sia attaccato male.Se ci do' dei colpetti col dito sento in un punto una specie di "click", come se ci fosse una bolla d'aria dentro.Alla fine, tra un paio di giorni mi arriva un iPhone 4 nuovo di pacca, nella stessa scatola di quello nuovo, dovrò spedire (entro 10 giorni) il mio iPhone "vecchio".Risultato: giorni senza telefono: 0soldi spesi: 0durata dell'operazione: 2 gg.Ora provate a farlo con qualsiasi altra marca di cellulari vi venga in mente!
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:29
        
        Re: Statevi zitti!
        Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...
      - bertuccia scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:49
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Next Lisarra
        
        Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...io io!!sonyericsson t630..dopo qualche mese dall'acquisto inizia a non agganciare più la retemando in assistenza.. sta via dei mesi... mi ritorna con un bel foglio di test superati... e indovina? stesso identico problema!comunque non ci va molto a trovare una marea di gente con storie uguali alla miae con problemi TECNICI non di estetica
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:05
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Next Lisarra
        Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...Chissà perché hanno inventato la garanzia...E chissà perché vale dal momento dell'acquisto, e non dopo 5 anni...
      - Aleph72 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:55
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Next Lisarra
        Cellulari difettosi da nuovi? Lasciami pensare ...Ecco bravo, tu pensa...Io intanto mi godo il mio iPhone nuovo, e la certezza che se dovessi aver di nuovo bisogno della garanzia, si risolverebbe tutto in 2 giorni senza restare nemmeno un minuto senza telefono.
      - desyrio scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:46
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: desyrio
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
        
        sono
        
        out of the
        
        business.
        
        Sei un azionista Apple vero? Per il resto del
        
        mondo non è che questa sia una grande notizia
        
        :D
        
        Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
        quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
        Wintel. Per il resto del mondo, e sono la maggior
        parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
        più bisogno di "tennici" e
        "cuggini".Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il contrario?
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 18:54
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: desyrio
        
        Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito
        sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il
        contrario? pensa il contrario perche' non conosce le leggi dell'economialui a quanto pare deve vendere devices Apple non comprarli quindi il monopolio sui pc Apple gli fa comodo per tenere i prezzi piu' alti possibili senza nemmeno un 3% di sconto al pollo ..ops scusa al cliente ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 19.02-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:38
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: desyrio
        
        Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito
        
        sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il
        
        contrario?
        
        pensa il contrario perche' non conosce le leggi
        dell'economiaEh certo, le conosci solo tu.
        lui a quanto pare deve vendere devices Apple non
        comprarliA quanto pare?
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:35
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: desyrio
        - Scritto da: ruppolo
        
        - Scritto da: desyrio
        
        - Scritto da: ruppolo
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha
        solo
        
        Apple, e lo sta studiando da anni. Gli altri
        
        sono
        
        out of the
        
        business.
        
        Sei un azionista Apple vero? Per il resto del
        
        mondo non è che questa sia una grande notizia
        
        :D
        
        Si per chi non è una grande notizia? Per tutti
        
        quelli che hanno studiato e lavorato nel mondo
        
        Wintel. Per il resto del mondo, e sono la
        maggior
        
        parte, questa è una OTTIMA notizia. Non avranno
        
        più bisogno di "tennici" e
        
        "cuggini".
        
        Beh il fatto che non ci sia concorrenza dubito
        sia un vantaggio per i consumatori. O pensi il
        contrario?Penso che la concorrenza non è migliore della non concorrenza.Prendiamo ad esempio gli operatori telefonici in Italia: dove stanno i vantaggi della concorrenza? Io vedo 100% svantaggi: prezzi alti, digital divide, servizio scadente.
      - fiertel91 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 1:08
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Prendiamo ad esempio gli operatori telefonici in
        Italia: dove stanno i vantaggi della concorrenza?
        Io vedo 100% svantaggi: prezzi alti, digital
        divide, servizio
        scadente.Se fan cartello...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:16
        
        Re: Statevi zitti!
        Il digital divide non è conseguenza di cartelli, ma conseguenza della privatizzazione per favorire la concorrenza.
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:15
        
        Re: Statevi zitti!
        Allora bisogna far diventare la apple un'azienda statale, altrimenti è dittatura piena (quella che tanto hai criticato a microsoft).
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:06
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: Next Lisarra
        Allora bisogna far diventare la apple un'azienda
        statale, altrimenti è dittatura piena (quella che
        tanto hai criticato a
        microsoft).Ansioso di etichettare Apple in qualche modo?
      - fiertel91 scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 0:40
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: ruppolo
        Il digital divide non è conseguenza di cartelli,
        ma conseguenza della privatizzazione per favorire
        la
        concorrenza.Privatizzazione per favorire la concorrenza? Ci credi davvero? :D L'unica ragione era ottenere tutta l'infrastruttura telematica sottocosto. Un regalo degli italiani.
      - vivo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 19:03
        
        Re: Statevi zitti!
        
        Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora
        venire: la ridefinizione del personal computer in iPad.Sei al delirio, veo.
        Questo significa che tra non molto faremo ciao
        con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,
        che subiranno una ridimensionata non indifferente.Basta che ti metti d'accordo con te stesso: prima passi agli x86, poi gli x86 sono il male. Mettiti d'accordo e faccelo sapere.
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        Apple, e lo sta studiando da anni.E quando lo mette in commercio?Stiamo ancora aspettando?O vuoi farci credere che quel catorcio montato su iPad, riciclato da iPhone e crackato in due secondi con una semplice pagina web è un SO studiato per anni appositamente per tablet?EPIC FAIL
        Gli altri sono out of the business.Sì, certo, ce lo ricordiamo tutti quando dicevi che Google stava fallendo, che Android era fuori mercato, che non avrebbe mai venduto... Ora Google sta tagliando fuori Apple da tutto, sta relegando iPhone ad una piccola nicchia e presto cancellerà iPad, riducendolo al suo classico 5% di fighetti.Ridi pure, ruppolino, Apple è oramai il passato.
      - frank681 scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 23:11
        
        Re: Statevi zitti!
        (troll2)(troll1)(troll3)(troll)(troll4)
      - vivo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:47
        
        Re: Statevi zitti!
        http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-weekly-201006-201041E vediamo chi è il troll(notare quale SO per il mobile sta crollando da mesi inesorabilmente)
      - Next Lisarra scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:19
        
        Re: Statevi zitti!
        Anche quella sugli OS è interessante.http://gs.statcounter.com/#os-ww-weekly-201006-201041Quello dei macachi è un mare calmo. A leggerli qui sembrano già i padroni del mondo.
      - frank681 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:46
        
        Re: Statevi zitti!
        (troll)(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)
      - frank681 scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:57
        
        Re: Statevi zitti!
        LEGGI QUI VA, visto che ti piacciono tanto le statistiche...e smettila di trollare (troll3)http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38- Scritto da: vivo
        http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-weekly-201
        E vediamo chi è il troll
        (notare quale SO per il mobile sta crollando da
        mesi
        inesorabilmente)
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:30
        
        Re: Statevi zitti!
        - Scritto da: vivo
        
        Lo so meglio di loro che il meglio deve ancora
        
        venire: la ridefinizione del personal computer
        in
        iPad.
        Sei al delirio, veo.Ne riparleremo tra un anno, poi vediamo se sono al delirio.
        
        Questo significa che tra non molto faremo ciao
        
        con la manina a Microsoft, ad Intel e agli x86,
        
        che subiranno una ridimensionata non
        indifferente.
        Basta che ti metti d'accordo con te stesso: prima
        passi agli x86, poi gli x86 sono il male. Mettiti
        d'accordo e faccelo
        sapere.Il passaggio a x86 è stato obbligato e x86 è una XXXXX. Ti è abbastanza chiara la mia posizione?
        
        Il sistema operativo per i tablet ce l'ha solo
        
        Apple, e lo sta studiando da anni.
        E quando lo mette in commercio?
        Stiamo ancora aspettando?
        O vuoi farci credere che quel catorcio montato su
        iPad, riciclato da iPhone e crackato in due
        secondi con una semplice pagina web è un SO
        studiato per anni appositamente per
        tablet?
        EPIC FAILOh certo, il sistema che gliel'ha messa nel XXXX a tutto il mondo mobile sarebbe un epic fail... HAHAHAHHAHAHAAH!!!
        
        Gli altri sono out of the business.
        Sì, certo, ce lo ricordiamo tutti quando dicevi
        che Google stava fallendo,Hai bisogno di una cura di memoria, mai detto che Google sta fallendo.
        che Android era fuori
        mercato,No, che fallirà.
        che non avrebbe mai venduto... Ora
        Google sta tagliando fuori Apple da tutto, sta
        relegando iPhone ad una piccola nicchia e presto
        cancellerà iPad, riducendolo al suo classico 5%
        di
        fighetti.
        Ridi pure, ruppolino, Apple è oramai il passato.HAHAHAHHAHAHAHAHH!!!!!Guarda qui come sta andando il "tuo" Android:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Rosica, rosica, sfigato! E mi raccomando, prendi il Maalox (rotfl)
      - rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:39
        
        Re: Statevi zitti!
        800mila venduti in meno rispetto alle previsioni.Ti risulta?
      - bellali scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:38
        
        Re: Statevi zitti!
        QNX anyone?
  - DarkSchneider scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 16:57
    
    Re: Statevi zitti!
    - Scritto da: formichiere
    eheh vero! secondo me la gente che gli e' attorno
    in questo momento credera' che sia gia' arrivato
    capodanno guardandolo lanciare petardi e sparare
    in
    ariaContando che ha azioni Apple dire che non ha tutti i torti...
    
    Rispondi
    - FDG scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 17:02
      
      Re: Statevi zitti!
      - Scritto da: DarkSchneider
      Contando che ha azioni Apple dire che non ha
      tutti i torti...Ah, ecco perché tutto questo entusiasmo :)
      
      Rispondi
non sono piu io scrive:

19 Ottobre 2010 @ 14:08

"Non siete abbastanza Apple"
e intantohttp://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/articolo/lstp/363882/http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziati-in-italia-senza-una-spiegazione/33421/

Rispondi
- bertuccia scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:14
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  - Scritto da: non sono piu io
  e intanto
  
  http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/art
  http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziatiil mio iPhone l'ho comprato lì proprio il giorno dell'inaugurazioneeffettivamente è un lavoro un po' particolare, devi trasmettere entusiasmo alla gente, e fare un sacco di XXXXXXX elaborate dal marketing della Apple per trasmettere un'esperienza particolare a chi entra nel negozio.a quel punto è una questione di carattere, è normale che non tutti siano in grado di seguire quel protocollo, io ad esempio non sarei capace.ne consegue che è normale che non tutti vengano assunti
  
  Rispondi
  - rover scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 11:33
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    L'unica volta che sono entrato in un apple store per acquistare snow leopard mi volevano rifilare mezzo negozio. Con delle motivazioni a cui solo un XXXXXXXXX può abboccareE questa è la cosa che più mi fa inferocire, apple, microsoft o chiunque cerchi di applicarla.Se io voglio una cosa mi dai quella. Le pentole vendetele da un'altra parte.
    
    Rispondi
  - Funz scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 16:50
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    - Scritto da: bertuccia
    effettivamente è un lavoro un po' particolare,
    devi trasmettere entusiasmo alla gente, e fare un
    sacco di XXXXXXX elaborate dal marketing della
    Apple per trasmettere un'esperienza particolare a
    chi entra nel
    negozio.Questo i commessi dei negozi, gli acquirenti devono fare le stesse cose (rendersi ridicoli) sui forum in giro per la rete :p
    a quel punto è una questione di carattere, è
    normale che non tutti siano in grado di seguire
    quel protocollo, io ad esempio non sarei
    capace.
    ne consegue che è normale che non tutti vengano
    assuntiNon tutti sono portati a fare i pagliacci, sono d'accordo.
    
    Rispondi
- LaNberto scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:19
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  OOOhhhh! la tempestona nel bicchierino!
  
  Rispondi
  - non sono piu io scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 14:54
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    non sei abbastanza Apple, devi essere più entusiasta!
    
    Rispondi
- Steve Robinson Hakkabee scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:55
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  "In Apple chi pensa con la sua testa è fuori dal sistema" bah ma questo si sapeva!
  
  Rispondi
  - bertuccia scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 15:07
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    "In Apple chi pensa con la sua testa è fuori dal
    sistema" bah ma questo si
    sapeva!o più semplicemente....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014216#p3014216tu sai? no, tu non sai! e parli? perchè parli? mah!
    
    Rispondi
- zuzzurro scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 15:06
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  Non importa. Basta fare sì con la testa e comprare.
  
  Rispondi
- il solito bene informato scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 16:13
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  - Scritto da: non sono piu io
  e intanto
  
  http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/art
  http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziatimii... se ci andassi a lavorare io probabilmente la farei fallire.
  
  Rispondi
- ruppolo scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 16:19
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  Per 4 di loro?Allora che mi dici di questi?http://www.repubblica.it/economia/2010/10/18/news/unicredit_esuberi-8175988/
  
  Rispondi
  - capraselvat ica scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:05
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    - Scritto da: ruppolo
    Per 4 di loro?
    
    Allora che mi dici di questi?
    http://www.repubblica.it/economia/2010/10/18/news/quindi per te significa che apple ha fatto bene?
    
    Rispondi
    - MeX scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 10:47
      
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      lo sai tu se ha fatto bene o male?Non ha confermato 4 persone nel periodo di prova non ha stracciato contratti a tempo indeterminato sveglia!
      
      Rispondi
      - rover scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:35
        
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        Ma il problema non è questo.Sono le motivazioni assurde. Non erano adatti a fare i venditori di pentole
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:00
        
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        - Scritto da: rover
        Ma il problema non è questo.
        Sono le motivazioni assurde.
        Non erano adatti a fare i venditori di pentoleApple non è tenuta a fornire motivazioni. Nessun datore di lavoro è tenuto. Il contratto scade, fine.
      - Tex scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:42
        
        Re: "Non siete abbastanza Apple"
        - Scritto da: MeX
        lo sai tu se ha fatto bene o male?
        
        Non ha confermato 4 persone nel periodo di prova
        non ha stracciato contratti a tempo
        indeterminato
        sveglia!quando perderai il lavoro voglio vedere se giustificherai chi ti caccia
    - ruppolo scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 14:59
      
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      - Scritto da: capraselvat ica
      - Scritto da: ruppolo
      
      Per 4 di loro?
      
      Allora che mi dici di questi?
      
      http://www.repubblica.it/economia/2010/10/18/news/
      
      quindi per te significa che apple ha fatto bene?Certo che ha fatto bene.Avrebbe fatto male se le avesse assunte con contratto a tempo indeterminato e poi licenziate con un pretesto.O forse per te "contratto a tempo determinato" ha un significato diverso?
      
      Rispondi
- francoecicc io scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 1:01
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  - Scritto da: non sono piu io
  e intanto
  
  http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/cronaca/art
  http://www.haisentito.it/articolo/apple-licenziatiE cosa pensi possa succedere a chi non balla in questi negozi?[yt]TSAXEVXvNz8[/yt]
  
  Rispondi
  - Next Lisarra scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:51
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    Infatti Microsoft è il male. Apple ... il male assoluto. Ho lasciato un'attività in proprio perchè per me, che sono nel settore da vent'anni, Apple era il punto di arrivo della carriera. Invece è stata una grandissima delusione. E te lo meriti! E' la fine che dovrebbero fare tutti i macachi. Non esiste un Dio adorato che sia anche misericordioso. Anzi, più Dio maltratta e più il discepolo si chiede dove ha sbagliato. Il primo giorno ho lavorato più di 12 ore, e a settembre ho fatto 48 ore di straordinari. Poi sono cominciati i problemi: un giorno ho perso la voce e stavo male, ma i manager non mi hanno lasciato andare a casa, spostandomi in magazzino. Un collega è stato ripreso perché ha fatto una pausa di cinque minuti per prendere una pastiglia per il mal di testa. Lo scorso martedì, appena arrivato al lavoro uno dei manager mi ha comunicato che non avevo superato il periodo di prova. Ci sono rimasto di sasso. Quando ho chiesto le motivazioni, prima mi è stato detto che non ero stato abbastanza "caloroso" nel salutare i clienti, e poi da un suo collega che non avevo sposato in pieno il "pensiero Apple" (apple) Don't Think Different!
    
    Rispondi
    - francoecicc io scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 13:31
      
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      - Scritto da: Next Lisarra
      Infatti Microsoft è il male. Apple ... il male
      assoluto.
      Speriamo che ci salvi l'Unto dal Signore.
      
      Rispondi
  - ddd scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 12:54
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    quello col fogliettino in faccia l'ho visto deportare con i miei stesis occhi!quello con la maglietta rossa che non teneva il tempo è stato immediatamente licenziato.cmq.. rotfl..queste americante proprio mi danno i brividi
    
    Rispondi
    - francoecicc io scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 13:30
      
      Re: "Non siete abbastanza Apple"
      - Scritto da: ddd
      
      cmq.. rotfl..queste americante proprio mi danno i
      brividiAnche a me, comunque, sia che sia Microsoft, Apple, e chiunque altro.
      
      Rispondi
- MeX scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 10:46
  
  Re: "Non siete abbastanza Apple"
  sarebbe meglio se i giornali si occupassero della FIAT che da Torino va in serbia..Apple ha dato TANTO lavoro con quello store a Torino, non ha CONFERMATO 4 persone nel periodo di PROVA (non ha proprio licenziato nessuno) ed Epifani tra un po si incatena ai cancelli delle GRU?
  
  Rispondi
  - Next Lisarra scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 10:56
    
    Re: "Non siete abbastanza Apple"
    Tsk tsk! Lascia perdere Fiat (non siamo su Punto Meccanico).
    
    Rispondi
bertuccia scrive:

19 Ottobre 2010 @ 14:00

iPhone +91%
spero che il messaggio sia arrivatoanche a chi ha problemi (veri) di """ricezione"""+ raggiunta quota 300.000 app nello storeattualmente abbiamo tra le mani il terminale in assoluto più completo e avanzatogli altri possono solo cercare di copiare malamentefine del film.

Rispondi
- Nome e cognome scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 0:45
  
  Re: iPhone +91%
  A me basterebbe un telefono che faccia da telefono
  
  Rispondi
  - bertuccia scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 9:33
    
    Re: iPhone +91%
    - Scritto da: Nome e cognome
    
    A me basterebbe un telefono che faccia da telefonoso come ti senti, anch'io ho avuto un nokia :
    
    Rispondi
  - rover scrive:
    
    20 Ottobre 2010 @ 11:28
    
    Re: iPhone +91%
    Allora non comprerai certo un aifone, a meno che tu non abbia necessità di installare 300mila applicazioni!
    
    Rispondi
    - bertuccia scrive:
      
      20 Ottobre 2010 @ 14:38
      
      Re: iPhone +91%
      - Scritto da: rover
      
      Allora non comprerai certo un aifonegià, se si accontenta di telefonare e bastaun android andrà benissimo
      
      Rispondi
      - lordream scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:44
        
        Re: iPhone +91%
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: rover
        
        Allora non comprerai certo un aifone
        
        già, se si accontenta di telefonare e basta
        un android andrà benissimocome consideri male ios.. se parli male di android che fa di piu e meglio di ios in questo modo mi chiedo che farai quando parli di apple.. o sei forse gia prono e chino solo a leggere la parola apple?
- lordream scrive:
  
  20 Ottobre 2010 @ 14:41
  
  Re: iPhone +91%
  - Scritto da: bertuccia
  spero che il messaggio sia arrivato
  anche a chi ha problemi (veri) di """ricezione"""
  
  + raggiunta quota 300.000 app nello store
  
  attualmente abbiamo tra le mani il terminale in
  assoluto più completo e
  avanzato
  gli altri possono solo cercare di copiare
  malamente
  
  fine del film.android 200k%ci sta poco da fare
  
  Rispondi
Findi scrive:

19 Ottobre 2010 @ 13:59

Complimenti!
Complimenti ad Apple per un'altro traguardo record!

Rispondi
- bertuccia scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:04
  
  Re: Complimenti!
  e complimenti a Steve, "un uomo che vede il futuro"http://www.bloomberg.com/video/63722844/
  
  Rispondi
  - pietro scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 14:13
    
    Re: Complimenti!
    - Scritto da: bertuccia
    e complimenti a Steve, "un uomo che vede il
    futuro"
    
    http://www.bloomberg.com/video/63722844/non lo vede, lo inventa.
    
    Rispondi
    - pippo75 scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 19:30
      
      Re: Complimenti!
      - Scritto da: pietro
      - Scritto da: bertuccia
      
      e complimenti a Steve, "un uomo che vede il
      
      futuro"
      
      http://www.bloomberg.com/video/63722844/
      
      non lo vede, lo inventa.non lo inventa, lui è il futuro. :)cmq. complimenti ad Apple.Ora, riproporre un minimac economico?
      
      Rispondi
      - Fiber scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 19:36
        
        Re: Complimenti!
        - Scritto da: pippo75
        
        cmq. complimenti ad Apple.
        
        Ora, riproporre un minimac economico? hanno appena aumentato il prezzo del "NUOVO" MacMini con dentro una vetusta cpu Intel Mobile p8600 ancora col FSB a 1066Mhz da 600 a 899 ( quando ci sono sul mercato ia da 1 anno le CPU Intel Mobile I3, i5 & i7 con bus QPI tra cpu e MCH con prestazioni 3 volte superiori ) e tu vuoi che abbassino il prezzo del MacacoMini semmai aspettati il prossimo restiling con un nuovo ulteriore vestitino esterno e con dentro una CPu Intel sempre piu' vecchia a 1000 il MacMini non e' un computer ..serve per arredare la scrivania
      - nodo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 22:59
        
        Re: Complimenti!
        - Scritto da: Fiber
        il MacMini non e' un computer ..serve per
        arredare la
        scrivania[img]http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2008/10/macminicolo_apple_mac_mini_server_farm-480x360.jpg[/img]
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:18
        
        Re: Complimenti!
        Eccolo!Sai che ci sono siti web tenuti in piedi da Commodore 64?
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:58
        
        Re: Complimenti!
        E quindi ?
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:02
        
        Re: Complimenti!
        Tu devi avere dei seri problemi... dormito stanotte?
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:11
        
        Re: Complimenti!
        Dormito alla grande.Quindi vorresti dire che il Commodore 64 non é un computer ? Fammi capire.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:31
        
        Re: Complimenti!
        La risposta a tutto ciò che hanno censurato è:Allora segui il mio ragionamento eh (che poi è il ragionamento di un essere umano):1) Sopra un signore in tono ironico ha detto che il Mini non è un computer, per sottolineare le sue scarse prestazioni (o presunte tali)2) Il buon Nodo (che è della tua stessa forza) ha mostrato che esiste gente che non ha niente da fare che crea un "supercomputer" connettendo tra loro diversi Mini3) Io lo saluto ("Eccolo!") e gli faccio notare che al mondo c'è gente che tiene in piedi siti web con il Commodore 64, e questo indica che non è che tutto quello che si vede/sente su internet (ma nemmeno nella realtà quotidiana) è per forza cosa buona e giusta, ma nessuno obbliga nessuno a non farla (beh, Jobs qualcosa a qualcuno obbliga, ma a voi va bene così)4) Arrivi tu con "E quindi?", che non vuol dire molto5) Ti chiedo in relazione a post precedenti se è tutto ok (non ti vedo, non posso saperlo)6) Salti fuori con il solito ... no, non è un ragionamento.Capito ora?
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:50
        
        Re: Complimenti!
        - Scritto da: nodo
        - Scritto da: Fiber
        
        il MacMini non e' un computer ..serve per
        
        arredare la
        
        scrivania
        
        [img]http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2nell'immagine che hai postato il MacacoMini e usato come server nella nicchia della nicchia della nicchia ..uuauaaquindi il mondo intero usa il MacacoMini come mi hai evinto tu?se domani io al posto delle mutande porto la calza maglia e te lo faccio vedere sul web vuol dire che tutto il mondo usa la calza maglia al posto delle mutande?dai ..cerchiamo di svegliarci
FinalCut scrive:

19 Ottobre 2010 @ 13:40

Bello avere sempre ragione...
Apple si conferma il primo produttore di PC in USA con la bellezza di 3,9 milioni di Mac e 4,2 milioni di iPad ha venduto quasi 8 milioni di computer (o simil-tali).Questo la porta direttamente alle spalle di Lenovo (4° produttore mondiale con 9 milioni di PC).Ritornando poi alle mie storiche previsioni... :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2843228&m=2843954#p28439543.1+4.2= 7.3 milioni di iPad fino al 25 settembre. Superare i 10 milioni prima di Natale e Capodanno è uno scherzo...A proposito dove sono ADESSO tutti quei troll che parlavano di calo di vendite di iPhone? che la moda iPhone era finita? Che Apple era in fase calante?Dove sono adesso tutti quei PALLONARI INVIDIOSI? Tutti a comprare il Maloxx?(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 ottobre 2010 13.48-----------------------------------------------------------

Rispondi
- LaNberto scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 14:19
  
  Re: Bello avere sempre ragione...
  registrata una clamorosa impennata nelle vendite della soluzione schoum http://www.automedicazione.it/default.aspx?idpage=7981&idprod=330:)
  
  Rispondi
- zuzzurro scrive:
  
  19 Ottobre 2010 @ 15:05
  
  Re: Bello avere sempre ragione...
  Mah, guarda, io non ho mai detto che Apple sarebbe calata.Io dico solo che non starà su così per sempre (vedi discorso dell'hype) e tornerà da dove è arrivata.Dico inoltre che io non sostengo che iPhone e compagnia briscola siano "IL" telefono, e che visto le limitazioni che offrono, soprattutto per come la vedo io, possono stare dove stanno (in negozio, o in mano a voi, come preferite).Dico solo che Jobs ha fatto marcia indietro tante volte e lo farà ancora (questo soprattutto in rapporto alla sparata sugli schermi sotto i 10 "... ah ah ah ah! E voi a fare sì con la testa, ovviamente...)Inoltre, ti ricordo, sostengo sempre che tu stai all'informatica come io sto all'astrofisica. Ma questo è un altro discorso.
  
  Rispondi
  - ruppolo scrive:
    
    19 Ottobre 2010 @ 15:50
    
    Re: Bello avere sempre ragione...
    - Scritto da: zuzzurro
    Mah, guarda, io non ho mai detto che Apple
    sarebbe
    calata.
    Io dico solo che non starà su così per sempre
    (vedi discorso dell'hype) e tornerà da dove è
    arrivata.Certo, come il sole non resterà "acceso" per sempre.
    Dico inoltre che io non sostengo che iPhone e
    compagnia briscola siano "IL" telefono, e che
    visto le limitazioni che offrono, soprattutto per
    come la vedo io, possono stare dove stanno (in
    negozio, o in mano a voi, come
    preferite).E meno male, ci sono voluti mesi per avere l'iPad 3G e l'iPhone 4 ancora i rivenditori Apple non ne hanno visto uno, in Italia.
    Dico solo che Jobs ha fatto marcia indietro tante
    voltePrego???
    e lo farà ancora (questo soprattutto in
    rapporto alla sparata sugli schermi sotto i 10
    "... ah ah ah ah! E voi a fare sì con la testa,
    ovviamente...)La "sparata" indica (a quelli che ancora non l'hanno capita) che in Apple si usa la testa, non i piedi.Netbook docet.
    
    Rispondi
    - zuzzurro scrive:
      
      19 Ottobre 2010 @ 15:56
      
      Re: Bello avere sempre ragione...
      
      La "sparata" indica (a quelli che ancora non
      l'hanno capita) che in Apple si usa la testa, non
      i
      piedi.
      Vedi antenna posizionata a caso...Saluti Fruttolo.
      
      Rispondi
      - LaNberto scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:11
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        certo, il problema dell'antenna... 14,1 milioni di iPhone venduti.
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:52
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: LaNberto
        certo, il problema dell'antenna... 14,1 milioni
        di iPhone venduti.Semplice: nessuno di loro chiama ;)
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:02
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Quindi se una cosa vende vuol dire che è perfetta?Rispondi SI o NO, per favore.
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:43
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Ti sembra una domanda intelligente ?Rispondi SI o NO per favore
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:07
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Si
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:47
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Non avevo dubbi (troll)Quindi secondo te la Fiat Uno era perfetta perché ne hanno vendute a milionate ?Complimentoni !!
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:02
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        ??? ma dai i numeri ???Sono quelli sopra che fanno questo ragionamento, non io!!!!ma PLONK!!!
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:09
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Hai fatto una domanda idiota parlando di perfezione e te l'ho fatto notare, non prendertela se sei limitato.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:17
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Vabbè, ciao eh!
      - ruppolo scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:16
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: zuzzurro
        
        La "sparata" indica (a quelli che ancora non
        
        l'hanno capita) che in Apple si usa la testa,
        non
        
        i
        
        piedi.
        
        Vedi antenna posizionata a caso...
        
        Saluti Fruttolo.Non è posizionata a caso, è esterna, lungo tutto il perimetro. Va così male che ne hanno venduti solo 14 milioni, pensa se andava bene...
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:28
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: ruppolo
        
        Non è posizionata a caso, è esterna, lungo tutto
        il perimetro. Va così male che ne hanno venduti
        solo 14 milioni, pensa se andava
        bene...a me interessa solo che dove con nokia n95mi cadeva la linea, con iPhone4 non cade.
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 16:52
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: bertuccia
        a me interessa solo che dove con nokia n95
        mi cadeva la linea, con iPhone4 non cade.Ti devo credere?
      - bertuccia scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:00
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: FDG
        
        Ti devo credere?non dovrò mica fare un video??è la verità, in quel punto preciso (zona ombra, proprio sotto la collina dove sta l'antenna) passando in macchina la linea è *sempre* caduta con n95con iPhone4 *mai*rallentamenti sulla rete 3G sì, ma chiamata interrotta mai
      - FDG scrive:
        
        19 Ottobre 2010 @ 17:09
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: FDG
        
        Ti devo credere?
        
        non dovrò mica fare un video??No no, volevo solo spiegato meglio il fatto.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:07
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Quindi chi vende tanto ha ragione?Chi scrive tanti post a caso (come i tuoi) ha ragione?Chi è più forte ha ragione?Credevo che la ragione stasse dalla parte dei più saggi e intelligenti, non dei più forti.Ma fa lo stesso...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:12
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        La ragione non si sa mai da che parte sta, ma qui non stiamo parlando di ragione, ma di dati di fatto.
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:45
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        La ragione non si sa mai da che parte sta, ma qui
        non stiamo parlando di ragione, ma di dati di
        fatto.Che l'antenna è stata posizionata male. Questo è un dato di fatto.Un altro dato di fatto, è che hanno passato un aggiornamento software come correttivo per questo problema, ma non era altro che un tarocco visivo per le tacchette dell'antenna. Di fatto non spostava di un dBuV il segnale ricevuto dal telefono e quindi se era insufficiente/la mano schermava l'antenna, quest'ultimo PER OVVIE RAGIONI, ne prendeva meno per insufficiente irradiamento; quindi tutto era tale e quale a prima.Ecco dati difatto OGGETTIVI senza fuffa, e senza essere dei funboy.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 10.04-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 9:58
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        La ragione non si sa mai da che parte sta, ma
        qui
        
        non stiamo parlando di ragione, ma di dati di
        
        fatto.
        
        Che l'antenna è stata posizionata male. Questo è
        un dato di
        fatto.Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che sa dell'antenna.
        Un altro dato di fatto, è che hanno passato un
        aggiornamento software come correttivo per questo
        problema, ma non era altro che un tarocco visivo
        per le tacchette dell'antenna. Di fatto non
        spostava di un dBuV il segnale ricevuto dal
        telefono e quind ise era insufficiente e
        l'antenna ne prendeva meno per insufficiente
        irradiamento, era tale e quale a
        prima.Infatti, e tale correttivo permette pure di leggere il valore in dBm, quindi ognuno può trarre le proprie conclusioni.
        Ecco dati difatto OGGETTIVI senza fuffa, e senza
        essere dei
        funboy.Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che significa tutt'altro), il problema dell'antenna è ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal sottoscritto.
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:03
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che
        sa dell'antenna.E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti giustificano un errore concettuale di progetto? Prendere per il sedere clienti, idem?
        Infatti, e tale correttivo permette pure di
        leggere il valore in dBm, quindi ognuno può
        trarre le proprie conclusioni.Si infatti molti sanno cosa è il dBm (dBmW) te lo spiegano alle elementari.Diverso e più evidente sarebbero stati i dBuV, e avrebbero fatto vedere che tutto era uguale a prima. Ovvero l'effettivo segnale ricevuto.
        Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che
        significa tutt'altro),Era scritto di proposito FUNBOY. Era una sottile critica che tu, non oggettivo come sei, non sei stato in grado di cogliere, e ci sei cascato come una pera.
        il problema dell'antenna è
        ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei
        clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal
        sottoscritto.Talmente irrilevante, che in azienda di 14 ricevuti con l'operatore mobile, ne ho restituiti 14, e preso un altro telefono.
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 11:57
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che
        
        sa dell'antenna.
        
        E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti
        giustificano un errore concettuale di progetto?Errore ? Quale errore ? A parita' di campo prende meglio di qualunque altro smartphone in commercio.
        Prendere per il sedere clienti,
        idem?
        Idem cosa ?
        
        Infatti, e tale correttivo permette pure di
        
        leggere il valore in dBm, quindi ognuno può
        
        trarre le proprie conclusioni.
        
        Si infatti molti sanno cosa è il dBm (dBmW) te lo
        spiegano alle
        elementari.
        Se fanno le cose user-friendly sono per bambini , se mettono una info tecnica in piu' non si é abbastanza istruiti....Siete peggio dei bambini capricciosi
        Diverso e più evidente sarebbero stati i dBuV, e
        avrebbero fatto vedere che tutto era uguale a
        prima. Ovvero l'effettivo segnale
        ricevuto.
        Ah ecco il dBuV invece lo capiscono tutti perché lo insegnano alle elementari !Cosa imparerai domani ?
        
        Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che
        
        significa tutt'altro),
        
        Era scritto di proposito FUNBOY. Era una sottile
        critica che tu, non oggettivo come sei, non sei
        stato in grado di cogliere, e ci sei cascato come
        una
        pera.
        
        il problema dell'antenna è
        
        ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei
        
        clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal
        
        sottoscritto.
        
        Talmente irrilevante, che in azienda di 14
        ricevuti con l'operatore mobile, ne ho restituiti
        14, e preso un altro
        telefono.Ci crediamo tutti , sí sí (geek)
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:17
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Ah ma sei un fanboy!Scusami, credevo fossi una persona seria.Per il post sopra hai pertanto certamente ragione tu!
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 13:54
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        No , ti sbagli , non sono io ad avere ragione , sei tu che hai torto.
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 12:19
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Errore ? Quale errore ? A parita' di campo prende
        meglio di qualunque altro smartphone in
        commercio.A quanto pare no. Il problema era evidente, e per "l'antennagate" è stato licenziato anche qualcuno...
        Se fanno le cose user-friendly sono per bambini ,
        se mettono una info tecnica in piu' non si é
        abbastanza istruiti....La misura deve essere comprensibile a tutti. Non solo ai tecnici. La quantità di segnale in una certa maniera è più comprensibile che parlare di potenza di segnale arrivato.Poi, puoi anche avere anche 60dBm, ma se è comprensivo di disturbi te ne fai il giusto. Stessa cosa, ovvio, per i dBuV, ma quest'ultimi sono maggiormente conosciuti.
        Siete peggio dei bambini capricciosiSono un tecnico e spendendo 600 euro, voglio qualcosa che funzioni.O tu vai dal concessionario gli dai 600 euro per un acXXXXXrio, ma ti accontenti se funzionicchia?
        Ah ecco il dBuV invece lo capiscono tutti perché
        lo insegnano alle elementari !Ma essendo una grandezza lineare e scalare, maggiormente conosciuta anche per altri motivi (vedi i vari decoder terrestri o satelliti) ha una maggiore comprensione per l'utente medio.
        Cosa imparerai domani ?Ho già imparato: a difendermi da chi vende fuffa perchè ne è un fan.
        Ci crediamo tutti , sí sí (geek)Non crederci, a me non viene un centesimo in tasca.Se vuoi ti dico anche che mi dispiace, iPhone ha strumenti per la gestione centralizzata aziendale, che altri (sottolineo ALTRI chè diverso da TUTTI) smartphone non hanno.Ma devono servire anche per TELEFONARE, non solo per giocare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 12.34-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:52
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente che
        
        sa dell'antenna.
        
        E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti
        giustificano un errore concettuale di progetto?
        Prendere per il sedere clienti,
        idem?Come sono presi per il XXXX se lo sapevano prima di comprarlo? Io, ad esempio, sto aspettando che mi arrivi, e so del problema dell'antenna e non me ne può XXXXXXX di meno. Come gli altri 14 milioni che l'hanno comprato.
        
        Infatti, e tale correttivo permette pure di
        
        leggere il valore in dBm, quindi ognuno può
        
        trarre le proprie conclusioni.
        
        Si infatti molti sanno cosa è il dBm (dBmW) te lo
        spiegano alle
        elementari.Per questo esistono le tacche. Chi sa legge i dBm, chi non sa legge le tacche.
        Diverso e più evidente sarebbero stati i dBuV, e
        avrebbero fatto vedere che tutto era uguale a
        prima. Ovvero l'effettivo segnale
        ricevuto.Perché pensavi che un aggiornamento software potesse modificare le caratteristiche fisiche dell'antenna? Pensi che qualcuno creda che il software abbia le capacità di modificare la materia o le leggi della fisica?
        
        Infatti, senza essere fanboy (e non funboy, che
        
        significa tutt'altro),
        
        Era scritto di proposito FUNBOY. Era una sottile
        critica che tu, non oggettivo come sei, non sei
        stato in grado di cogliere, e ci sei cascato come
        una
        pera.Funboy non è una critica, ma un errore di ortografia. Fanboy, invece, è una "critica".
        
        il problema dell'antenna è
        
        ritenuto irrilevante dalla maggior parte dei
        
        clienti, oltre che da Apple. Oltre che dal
        
        sottoscritto.
        
        Talmente irrilevante, che in azienda di 14
        ricevuti con l'operatore mobile, ne ho restituiti
        14, e preso un altro
        telefono.Lo vedi che non c'è alcun problema? Non ti piace e te ne danno un altro.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:05
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: manila
        
        Come che ne hanno venduti 14 milioni a gente
        che
        
        sa dell'antenna.
        
        E stiXXXXX? 14 milioni di pezzi venduti
        
        giustificano un errore concettuale di progetto?
        
        Prendere per il sedere clienti,
        
        idem?Contento tu e quei 14 milioni di poveretti...
      - login scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:14
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Poveretto tua sorella
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:58
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Come sono presi per il XXXX se lo sapevano prima
        di comprarlo?E' una presa per il XXXX, l'aggiornamento fantoccio che è stato fatto.
        Per questo esistono le tacche. Chi sa legge i
        dBm, chi non sa legge le
        tacche.Appunto, e il cerchio si chiude. E' stato fatto un aggiornamento sockpuppet appositamente per prendere in giro gli utenti e far credere cose FALSE.
        Perché pensavi che un aggiornamento software
        potesse modificare le caratteristiche fisiche
        dell'antenna? Pensi che qualcuno creda che il
        software abbia le capacità di modificare la
        materia o le leggi della
        fisica?Ah guarda, era quello che ritrovando i tuoi post emerge. Ne hai troppi, ma chi frequenta il forum sa, che tu affermavi che questo aggiornamento software tanto fantastico tu lo davi come risolutivo di ogni problema, tanto da smentire problemi di mancanza di irradiamento dell'antenna.
        Funboy non è una critica, ma un errore di
        ortografia. Fanboy, invece, è una
        "critica".Ottuso eh :D
        Lo vedi che non c'è alcun problema? Non ti piace
        e te ne danno un altro.Fai finta di non capire eh.. Non ho più iPhone, ho altri smartphone.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:13
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        Come sono presi per il XXXX se lo sapevano prima
        
        di comprarlo?
        
        E' una presa per il XXXX, l'aggiornamento
        fantoccio che è stato
        fatto.L'aggiornamento è stato fatto prima di venderne una decina di milioni. Inoltre è stato scritto nero su bianco cosa faceva l'aggiornamento.
        
        Per questo esistono le tacche. Chi sa legge i
        
        dBm, chi non sa legge le
        
        tacche.
        
        Appunto, e il cerchio si chiude. E' stato fatto
        un aggiornamento sockpuppet appositamente per
        prendere in giro gli utenti e far credere cose
        FALSE.Al contrario, l'aggiornamento è stato fatto affinché le persone ignoranti non si spaventassero.Secondo te quanti sono in grado di capire che un livello tot di segnale ed uno 100 mila volte inferiore è la stessa cosa e potrebbe essere indicato con lo stesso numero di tacche?
        
        Perché pensavi che un aggiornamento software
        
        potesse modificare le caratteristiche fisiche
        
        dell'antenna? Pensi che qualcuno creda che il
        
        software abbia le capacità di modificare la
        
        materia o le leggi della
        
        fisica?
        
        Ah guarda, era quello che ritrovando i tuoi post
        emerge. Ne hai troppi, ma chi frequenta il forum
        sa, che tu affermavi che questo aggiornamento
        software tanto fantastico tu lo davi come
        risolutivo di ogni problema, tanto da smentire
        problemi di mancanza di irradiamento
        dell'antenna.Errore, io ho sempre detto che non esiste alcun problema. Cerca pure, il forum ha un motore di ricerca. O forse non lo sai usare?
        
        Funboy non è una critica, ma un errore di
        
        ortografia. Fanboy, invece, è una
        
        "critica".
        
        Ottuso eh :DInutile nascondersi dietro un dito :D
        
        Lo vedi che non c'è alcun problema? Non ti piace
        
        e te ne danno un altro.
        
        Fai finta di non capire eh.. Non ho più iPhone,
        ho altri
        smartphone.Non hai più iPhone? Peggio per te, meglio per me, che mi deve ancora arrivare.
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:19
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        L'aggiornamento è stato fatto prima di venderne
        una decina di milioni. Inoltre è stato scritto
        nero su bianco cosa faceva
        l'aggiornamento.Si. Una presa in giro per gli utenti. L'aggiornamento doveva servire per modificare l'indicazione delle tacche. Ovvero non spostava di un microvolt il segnale ricvuito, ma serviva solo per dare l'impressione di avere più segnale. L'utente ignorante, nel senso che non comprende, pensava che il cellulare prendeva di più. Invece non era vero, ma l'effetto placebo è stato servito. Ecco dov'è la presa in giro.
        Al contrario, l'aggiornamento è stato fatto
        affinché le persone ignoranti non si
        spaventassero....le persone ignoranti si potessero prendere in giro....
        Errore, io ho sempre detto che non esiste alcun
        problema. Cerca pure, il forum ha un motore di
        ricerca. O forse non lo sai
        usare?Peggio, se non c'è problema, allora perchè fare un aggiornamento farlocco?
        Non hai più iPhone? Peggio per te, meglio per me,
        che mi deve ancora arrivare.Peggio? Solo per un fatto che ho riconosciuto, ma per me il telefono deve anzitutto telefonare, e poi fare il resto.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:45
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        L'aggiornamento è stato fatto prima di venderne
        
        una decina di milioni. Inoltre è stato scritto
        
        nero su bianco cosa faceva
        
        l'aggiornamento.
        
        Si. Una presa in giro per gli utenti.
        L'aggiornamento doveva servire per modificare
        l'indicazione delle tacche. Ovvero non spostava
        di un microvolt il segnale ricvuito, ma serviva
        solo per dare l'impressione di avere più segnale.
        L'utente ignorante, nel senso che non comprende,
        pensava che il cellulare prendeva di più. Invece
        non era vero, ma l'effetto placebo è stato
        servito. Ecco dov'è la presa in giro.Dimmi una cosa, le tacche sono o non sono una indicazione costruita a tavolino? Per caso esiste uno standard a cui i costruttori si adeguano? Oppure ognuno si inventa il numero di tacche e stabilisce quante mostrarne a seconda del livello del segnale?Le tacche sono di per se' una presa in giro, se non viene indicato il criterio con cui vengono visualizzate. Ti risulta che qualcuno lo indichi?
        Peggio, se non c'è problema, allora perchè fare
        un aggiornamento
        farlocco?Placebo. Come il bumper.
        
        Non hai più iPhone? Peggio per te, meglio per
        me,
        
        che mi deve ancora arrivare.
        
        Peggio? Solo per un fatto che ho riconosciuto, ma
        per me il telefono deve anzitutto telefonare, e
        poi fare il
        resto.Si, per un telefono questa è la regola. Ma uno smartphone deve fare altro, e non è detto che la parte telefonica sia la più importante.Parlando della mia esperienza, io spendo più tempo e più denaro per la parte NON telefonica del mio iPhone. In altre parole, Internet e app mi costano di più che i secondi di conversazione.Quanto al tempo, credo che siamo in rapporto di 1:1.000 tra tempo al telefono e tempo su altre funzioni.
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 17:07
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Dimmi una cosa, le tacche sono o non sono una
        indicazione costruita a tavolino?Stai rigirando la frittata.Il punto è questo: poniamo che per x dbm c'èerano indicate x tacche.Poi giustamente ti viene fatto notare che il segnale a causa della interferenza data all'antenna dalla mano è minore, e quindi ne risulterebbe un numero di tacche minore.Ma Apple no, per non sfigurare, fa un aggiornamento che "rinvigorisce" il numero di tacche per segnali più deboli, in modo da far credere, all'utente meno esperto che non sia cambiato nulla.Ma non è vero. Le tacche saranno una indicazione indicativa certamente, ma facendo così nascondi il problema agli ignoranti, prendendoli in giro.
        Le tacche sono di per se' una presa in giro, se
        non viene indicato il criterio con cui vengono
        visualizzate. Ti risulta che qualcuno lo
        indichi?Samsung e nokia negli sdk per oem.
        Placebo. Come il bumper.Leggasi prendo in giro gli utenti. Gli faccio credere una cosa che non è vera.
        Si, per un telefono questa è la regola. Ma uno
        smartphone deve fare altro, e non è detto che la
        parte telefonica sia la più
        importante.Deve pur sempre TELECOMUNICARE in qualche modo, altrimenti snaturi la natura stessa di uno smartphone.
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 19:32
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        Dimmi una cosa, le tacche sono o non sono una
        
        indicazione costruita a tavolino?
        
        Stai rigirando la frittata.
        
        Il punto è questo: poniamo che per x dbm c'èerano
        indicate x
        tacche.
        
        Poi giustamente ti viene fatto notare che il
        segnale a causa della interferenza data
        all'antenna dalla mano è minore, e quindi ne
        risulterebbe un numero di tacche
        minore.
        
        Ma Apple no, per non sfigurare, fa un
        aggiornamento che "rinvigorisce" il numero di
        tacche per segnali più deboli, in modo da far
        credere, all'utente meno esperto che non sia
        cambiato
        nulla.
        
        Ma non è vero. Le tacche saranno una indicazione
        indicativa certamente, ma facendo così nascondi
        il problema agli ignoranti, prendendoli in giro.
        
        Le tacche sono di per se' una presa in giro, se
        
        non viene indicato il criterio con cui vengono
        
        visualizzate. Ti risulta che qualcuno lo
        
        indichi?
        
        Samsung e nokia negli sdk per oem.
        
        Placebo. Come il bumper.
        
        Leggasi prendo in giro gli utenti. Gli faccio
        credere una cosa che non è
        vera.
        
        Si, per un telefono questa è la regola. Ma uno
        
        smartphone deve fare altro, e non è detto che la
        
        parte telefonica sia la più
        
        importante.
        
        Deve pur sempre TELECOMUNICARE in qualche modo,
        altrimenti snaturi la natura stessa di uno
        smartphone.Si, infatti non gli mancano altri modi di comunicare: Internet. La quale Internet non ha certo la necessità impellente di comunicare ininterrottamente. Può anche subire brevi interruzioni, no?Comunque, per tagliare la testa al toro: se mi accorgo che la comunicazione si sta interrompendo a causa del dito malandrino, farò la fatica di spostarlo. Tanto la linea non cade immediatamente, nemmeno se il segnale manca del tutto.E poi, scusa, ma sai quante volte il dito malandrino si trova davanti l'obiettivo della fotocamera? Non faccio altro che spostarlo e fine dei problema. Fossero tutti questi i problemi della vita...
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 20:11
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Si, infatti non gli mancano altri modi di
        comunicare: Internet. La quale Internet non ha
        certo la necessità impellente di comunicare
        ininterrottamente. Può anche subire brevi
        interruzioni,
        no?Dipende. Se lo usi per lavorare NO. Se lo usi per giocare FORSE.
        Comunque, per tagliare la testa al toro: se mi
        accorgo che la comunicazione si sta interrompendo
        a causa del dito malandrino, farò la fatica di
        spostarlo. Tanto la linea non cade
        immediatamente, nemmeno se il segnale manca del
        tutto.
        
        E poi, scusa, ma sai quante volte il dito
        malandrino si trova davanti l'obiettivo della
        fotocamera? Non faccio altro che spostarlo e fine
        dei problema. Fossero tutti questi i problemi
        della
        vita...Vabbeh, mescoliamo pere con mele... Vedo che al resto non hai obbiettato, segno che ho colto nel centro.
      - Aleph72 scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 8:41
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        Si. Una presa in giro per gli utenti.
        L'aggiornamento doveva servire per modificare
        l'indicazione delle tacche. Ovvero non spostava
        di un microvolt il segnale ricvuito, ma serviva
        solo per dare l'impressione di avere più segnale.Proprio il contrario.Il telefono, prima dell'aggiornamento, mostrava più segnale di quanto non ce ne fosse.con l'aggiornamento ora le "tacche" rispondono di più al segnale reale.Comunque, per quello che possa valere per voi haters, sono già quasi 4 mesi che ho l'iPhone 4 e non ho mai perso una sola chiamata, né mi è mai capitato di farne cadere una.
      - manila scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 8:51
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Proprio il contrario.Ennò si è cambiato le carte in tavola, per questione di facciata, creando un placebo, come pacificamente ammesso anche da ruppolo.Chiamiamo le cose con il loro nome per piacere.Non è cambiando la scala delle tacche che è migliorata la qualità del segnale.
        Il telefono, prima dell'aggiornamento, mostrava
        più segnale di quanto non ce ne fosse.Dipende dalla scala di segnale che ti dai, e non essendo uno standard, puoi darti che a meno 100 dBm sono 5 tacche, l'importante è che abbiano una certa proporzionalità.
        con l'aggiornamento ora le "tacche" rispondono di
        più al segnale reale.Avendo appunto creato un placebo, per acquietare alcuni utenti, e prenderne in giro altri.
        Comunque, per quello che possa valere per voi
        haters, sono già quasi 4 mesi che ho l'iPhone 4 e
        non ho mai perso una sola chiamata, né mi è mai
        capitato di farne cadere una.Io non sono haters, del mio 3GS non mi sono mai lamentato, del mio MAC men che meno, degli iPhone 4 si, perchè me ne sono arrivati e ho trovato evidenti problemi. La differenza tra me e voi, è che non mi bevo ogni frottola e l'analizzo se è una cosa vera, verosimile o una palla clamorosa, e tocco con mano, senza dire che ci troviamo di fatto a OGGETTI MERAVIGLIOSI...Ma per piacere, son pur sempre dei telefoni cellulari eh...
      - Aleph72 scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 8:57
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila[cut]Quello che ti ho detto è quello che è stato detto da Jobs all'epoca.Io non lavoro a Cupertino e di più non so dirti.Per quanto rigaurda il resto, sappi che io non ho ancora avuto un solo problema con l'antenna, mentre due miei amici in Italia sXXXXXXXno (uno con un 3GS su H3G e l'altro con il 4 sempre su H3G).Mio fratello, con il 4 su Vodafone non ha alcun problema.Io ieri, sempre con Movistar, ero in segnale pieno 3G e non navigavo una mazza...Voglio dire che non dipende solo dal telefono, ma anche dall'operatore e dalla cella a cui si è collegati.E, per finire, come dico sempre, l'iPhone non lo prescrive il medico. Ci sono tantissime alternative tra cui scegliere.Se non ti va bene l'iPhone, per mille motivi, scegli un altro telefono.Qua invece lo sport nazionale è cercare di convincere quelli che ne sono contenti che invece è una XXXXX di telefono... e non ci riuscirete.
      - manila scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 9:15
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Quello che ti ho detto è quello che è stato detto
        da Jobs all'epoca.
        Io non lavoro a Cupertino e di più non so dirti.Io qualche dato in più ce l'ho, essendo partner apple per lavoro, ed è per quello che dico certe cose.
        Per quanto rigaurda il resto, sappi che io non ho
        ancora avuto un solo problema con l'antenna,Meglio per te!
        mentre due miei amici in Italia sXXXXXXXno (uno
        con un 3GS su H3G e l'altro con il 4 sempre su
        H3G).Beh h3g in certe situazioni è come sparare sulla croce rossa..
        Mio fratello, con il 4 su Vodafone non ha alcun
        problema.Io lo avevo, dove non ho problemi con il 3GS.
        Io ieri, sempre con Movistar, ero in segnale
        pieno 3G e non navigavo una mazza...Anche perchè le tacche, come qualsiasi sistema di misura intendiamoci, non distinguono quello che è un segnale buono, da quello che è un segnale riflesso o da zona d'ombra.
        Voglio dire che non dipende solo dal telefono, ma
        anche dall'operatore e dalla cella a cui si è
        collegati.Certo, ma non ci si puo' ostinare a dire cose false o fare di un telefono con un problema oggettivo di progetto, continuare a dire che non esiste il problema. Il problema c'è. Chi lo nota di più, chi meno, ma il problema è evidente. Lo si nota anche nel link postato da ruppolo. L'iPhone 4 è decisamente più soggetto a "attenuazioni" che il suo predeXXXXXre 3GS. Da tecnico non la giudico positivamente come cosa. Poi puo' avere anche una ricezione e una sensitività maggiore, ma di quanto poi? Da analisi tecniche che ho visto fare, non mi sembra tale il miglioramento di questi parametri, tanto da compensare le attenuazioni possibili..
        E, per finire, come dico sempre, l'iPhone non lo
        prescrive il medico. Ci sono tantissime
        alternative tra cui scegliere.
        Se non ti va bene l'iPhone, per mille motivi,
        scegli un altro telefono.Bravo esatto. E' quello che dico anche io...
        Qua invece lo sport nazionale è cercare di
        convincere quelli che ne sono contenti che invece
        è una XXXXX di telefono... e non ci
        riuscirete.Mai detto che è una XXXXX, ma che l'antenna in questo modo era un ovvietà che fosse stata una scelta infelice di progetto, perchè lo sanno anche i bambini che toccando l'antenna il segnale inevitabilmente diminuisce. E se il segnale diminuisce è più facile che caschi la linea. Mettere l'antenna in modo che sia sempre a contatto con qualcosa che puo' attenuare il segnale che riceve, è un controsenso tecnico. E questo è stato fatto in virtù dell'estetica invece della funzionalità.
      - Aleph72 scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 9:35
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        
        Mio fratello, con il 4 su Vodafone non ha alcun
        
        problema.
        
        Io lo avevo, dove non ho problemi con il 3GS.Cioè avevi problemi con Vodafone sull'iPhone 4 e nello stesso posto non avevi problemi col 3GS?Se questa cosa è vera, ora capisco perché AT&T prima e Movistar in Spagna poi, hanno fatto un aggiornamento delle BTS.All'epoca del lancio AT&T disse che per far funzionare al meglio l'iPhone 4 avrebbe fatto un aggiornamento alle sue BTS.Stessa cosa qui con Movistar (per questo ho scelto questo operatore, è stato l'unico a parlare di questo aggiornamento).Non mi meraviglierei se in Italia nessuno degli operatori avesse aggiornato nulla, o magari l'avesse fatto solo in alcuni grandi centri.
        Certo, ma non ci si puo' ostinare a dire cose
        false o fare di un telefono con un problema
        oggettivo di progetto, continuare a dire che non
        esiste il problema. Il problema c'è. Chi lo nota
        di più, chi meno, ma il problema è evidente. Lo
        si nota anche nel link postato da ruppolo.
        L'iPhone 4 è decisamente più soggetto a
        "attenuazioni" che il suo predeXXXXXre 3GS. Da
        tecnico non la giudico positivamente come cosa.
        Poi puo' avere anche una ricezione e una
        sensitività maggiore, ma di quanto poi? Da
        analisi tecniche che ho visto fare, non mi sembra
        tale il miglioramento di questi parametri, tanto
        da compensare le attenuazioni
        possibili..Io ho sempre detto che il problema c'è, ma non è un problema.Cioè l'attenuazione c'è e si nota, ma non mi ha mai fatto perdere una chiamata. Per cui è un problema che non da' problemi.
        Mai detto che è una XXXXX, ma che l'antenna in
        questo modo era un ovvietà che fosse stata una
        scelta infelice di progetto, perchè lo sanno
        anche i bambini che toccando l'antenna il segnale
        inevitabilmente diminuisce. E se il segnale
        diminuisce è più facile che caschi la linea.Scelta azzardata, non infelice.Hanno sacrificato un po' di segnale in cambio di un design migliore.Se nella realtà di tutti i giorni quell'attenuazione non causa problemi, la scelta non è stata infelice.Però tieni presente una cosa: in USA l'iPhone è venduto solo con AT&T.E' più facile così fare i test di campo.In Europa è possibile prenderlo con decine di operatori diversi, più o meno schifosi.Diciamo che io consiglio, a chi volesse prendere l'iPhone 4, di fare una prova, se possibile, con l'operatore con il quale utilizzerà il telefono.
        Mettere l'antenna in modo che sia sempre a
        contatto con qualcosa che puo' attenuare il
        segnale che riceve, è un controsenso tecnico. E
        questo è stato fatto in virtù dell'estetica
        invece della
        funzionalità.Quello che dicevo più su. Ma in realtà l'antenna non è SEMPRE a contatto con qualcosa che attenua il segnale.La maggiorparte del tempo il telefono è in tasca, o nel portaoggetti dell'auto e li l'attenuazione è minima.Poi, ripeto, dipende molto dall'operatore.Io in casa con il 3G non ho segnale se non vicino la finestra.Con il 4 ho una tacca in tutta la casa e telefono senza problemi.Se tocco l'antenna il telefono passa in 2G a pieno segnale.L'unico modo per far cadere la chiamata credo sia toccare l'antenna nel momento in cui stai componendo il numero, ma non ho mai provato.
      - manila scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 9:47
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Cioè avevi problemi con Vodafone sull'iPhone 4 e
        nello stesso posto non avevi problemi col
        3GS?Esatto.
        Se questa cosa è vera, ora capisco perché AT&T
        prima e Movistar in Spagna poi, hanno fatto un
        aggiornamento delle BTS.Interessante!
        Non mi meraviglierei se in Italia nessuno degli
        operatori avesse aggiornato nulla, o magari
        l'avesse fatto solo in alcuni grandi
        centri.Propendo per il nulla, visto dove mi trovo ;)
        Io ho sempre detto che il problema c'è, ma non è
        un problema.Questo fa di te una persona con onestà intellettuale, rispetto a molti veneratori :)
        Cioè l'attenuazione c'è e si nota, ma non mi ha
        mai fatto perdere una chiamata. Per cui è un
        problema che non da' problemi.A me ed altri colleghi, visto che li avevo scelti come cellulari aziendali, anche perchè Apple è tra i pochi che fanno anche strumenti per la centralizzazione aziendale dei dispositivi cellulari, invece si.
        Scelta azzardata, non infelice.
        Hanno sacrificato un po' di segnale in cambio di
        un design migliore.Imho è infelice. Parlo da tecnico delle telecomunicazioni. Io non l'avrei mai fatta.
        Però tieni presente una cosa: in USA l'iPhone è
        venduto solo con
        AT&T.
        E' più facile così fare i test di campo.
        In Europa è possibile prenderlo con decine di
        operatori diversi, più o meno schifosi.
        Diciamo che io consiglio, a chi volesse prendere
        l'iPhone 4, di fare una prova, se possibile, con
        l'operatore con il quale utilizzerà il
        telefono.Indubbiamente corretto e un ottimo consiglio.
        Quello che dicevo più su. Ma in realtà l'antenna
        non è SEMPRE a contatto con qualcosa che attenua
        il segnale.
        La maggiorparte del tempo il telefono è in tasca,
        o nel portaoggetti dell'auto e li l'attenuazione
        è minima.Certo, ma intendiamoci. L'hai visto il link di ruppolo? Vediamo il paragone iPhone 3GS/4.iPhone 4 24.6 19.8 9.2 7.2iPhone 3GS 14.3 1.9 0.2 3.2http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/2Se, come è, ad ogni 3dB di differenza, la potenza ricevuta/trasmessa è doppia (se si aggiungono 3dB) o dimezza (se si sottraggono 3dB), in certe condizioni, il 4 l'attenuazione è tale da ridurre il segnale ricevuto o trasmesso ad un ottavo. A me sembra una riduzione molto alta.
        Poi, ripeto, dipende molto dall'operatore.Certo, ma certi numeri sono assoluti. E indifferenti all'operatore.
      - Aleph72 scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 9:51
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: manila
        Certo, ma certi numeri sono assoluti. E
        indifferenti
        all'operatore.Non so che dirti, io di antenne non ci capisco un cavolo.Per me, utente finale, l'importante è che funzioni e lo fa egregiamente.Il giorno in cui l'iPhone non mi soddisferà più come voglio, semplicemente proverò altri terminali. Sicuramente non darò dell'idiota a chi non usa un terminale con il mio stesso SO, come fanno in olti qui dentro.
      - manila scrive:
        
        21 Ottobre 2010 @ 10:00
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Non so che dirti, io di antenne non ci capisco un
        cavolo.Volevo solo mostrarti dei dati interessanti, basati sulle misurazioni fatte da chi probabilmente non è di parte, ed è stato mostrato come prova da parte di chi è del partito dell'iPhone 4.L'iPhone 4 attenua il segnale *MOLTO* di più, a causa della scelta *AZZARDATA* che è stata fatta. Non credo che sia lesa maestà dirlo, invece qui molti negano l'evidenza.
        Per me, utente finale, l'importante è che
        funzioni e lo fa egregiamente.Esatto, per quello, non lo uso il 4, e mi son tenuto stretto il 3gs.
        Il giorno in cui l'iPhone non mi soddisferà più
        come voglio, semplicemente proverò altri
        terminali. Sicuramente non darò dell'idiota a chi
        non usa un terminale con il mio stesso SO, come
        fanno in olti qui dentro.Vero, compresi molti veneratori.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:08
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        Allora tu non parli di dati di fatto (l'antenna è progettata male), ma giustifichi i dati di fatto con "ne hanno venduti tanto".Riesci a ragionare con la tua testa?
      - manila scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 10:10
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        
        Riesci a ragionare con la tua testa?Proprio perchè FUNBOY, ancor prima di FANBOY...
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 14:57
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: zuzzurro
        Allora tu non parli di dati di fatto (l'antenna è
        progettata male), ma giustifichi i dati di fatto
        con "ne hanno venduti
        tanto".Per me l'antenna è progettata bene.
        Riesci a ragionare con la tua testa?Certo, infatti, ripeto, per me l'antenna è progettata bene. Se la tocchi cala il segnale? Come in tutte le antenne, legge della fisica. Sai, da radioamatore qual sono, so cosa sono e come funzionano le antenne. Ne ho anche costruite.
      - zuzzurro scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:06
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: zuzzurro
        
        Allora tu non parli di dati di fatto (l'antenna
        è
        
        progettata male), ma giustifichi i dati di fatto
        
        con "ne hanno venduti
        
        tanto".
        
        Per me l'antenna è progettata bene. :|
        
        Riesci a ragionare con la tua testa?
        
        Certo, infatti, ripeto, per me l'antenna è
        progettata bene. Se la tocchi cala il segnale?
        Come in tutte le antenne, legge della fisica.
        Sai, da radioamatore qual sono, so cosa sono e
        come funzionano le antenne. Ne ho anche
        costruite.Si lo so, per scoprire gli alieni, lo so lo so... :D
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:14
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: zuzzurro
        Si lo so, per scoprire gli alieni, lo so lo so...
        :DVeramente preferisco le radiocacce sulla Terra. :D
      - Fiber scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 15:43
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: ruppolo
        
        Per me l'antenna è progettata bene.
        
        Certo, infatti, ripeto, per me l'antenna è
        progettata bene. Se la tocchi cala il segnale?
        Come in tutte le antenne, legge della fisica.
        Sai, da radioamatore qual sono, so cosa sono e
        come funzionano le antenne. Ne ho anche
        costruite.Ruppolo, invece di straparlare a vanvera senza purtroppo e sottolineo purtroppo capire niente di propagazione radio RF e radiotelecomunicazioni , perche' non leggi e cerchi di capire meglio le prove tecniche che sono state fatte su Iphone 4 ? iphone4 toccando le antenne che sono rappresentate da tutta la cornice metallica arriva ad avere un'attenuazione fino a[B] ben -24dBm [/B]nessun telefono attenua cosi' tanto pur attenuando, ci macherebbe..nessuno ha mai detto che gli altri telefoni non attenuano nulla...ma non arrivano ad avere[B] ben -24dBm di segnale[/B]ecco le prove radio misurate con gli strumenti tra piu terminali con stesso operatore nellostesso posto e con lo stesso identico campo http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-4-e-i-problemi-di-ricezione-ecco-qualche-numero_33109.htmlleggi cosa c'e' scritto e cerca di sforzarti di capire Dunque invece di fare le prove ed i video come ho visto in rete con segnali radio con 5 tacche e qualita' del segnale digitale fortissima ( qualita' rappresentata dai valori di Ber & Mer..se non sai cosa sono cerca su google) [B]fate le prove in una zona dove senza toccare iphone4 si hanno 2 o 3 tacche [/B]( e non 5 che significa segnale radio a -50dBm e qualita' digitale Ber al massimo percentuale) ...poi inpugnate il telefono in mano e vedete che cade addirittura la linea a differenza degli altri terminali che attenuano sicuramente ma non arrivano a questa conclusione se poi sempre con un segnale radio a 2 o 3 tacche massimo e non con 5 tenete in mano iphone4 con la sinistra connesso in Umts/hsdpa per navigare sul web col browser del terminale e con la destra digitate sul pannello touch la connessione dati salta ...[B]amenoche' non vi trasformate tutti in mancini forzati [/B] comeda volere di sua santita' Padre Jobs auhauauahache prove si sono fatte su iPhone 4 ? di gente che tiene in mano iPhone4 col ripetitore radio a 150Mt max di distanza da dove si trova quindi con qualita' ed intensita' del segnale a fondo scala ... e poi si dice che anche con la mano sull'antenna e' tutto a posto e non cade la linea ? :clap: .. come la prova pilotata fatta da Telefonino.net che ha rencensito con un video su YouTube iPhone4 al 4 piano di Corso Como a Milano:D con un segnale radio RF fortissimo a fondo scala essendoci in questa zona un ripetitore radio che copre una cella ogni 100Mt ? [B]le prove si devono fare con onesta[/B]' e considerare che non tutto il mondo vive in zone col ripetitore a max 200mt di distanza quindi non con segnali radio fortissimi e di qualita' eccelsa in ricezione tantoche' solo in questo caso anche con l'effetto mano da ben -24dBm non succede che caschi la lineac'e' un sacco di gente che vive o bazzica in zone con segnali radio bassi e di scarsa qualita' e non in pieno centro a Milano come Corso Como nel triangolo della Moda e dei locali quindi con copertura radio eccelsa ...quindi c'e' gente che dopo aver speso solo 740 vuole avere un cellulare che fa il suo lavoro in primis come deve essere fatto..e solo poi che serva a far vedere all'amico quanto ce l'ha piu' lungo perche' ha speso 740 il colmo dei colmi e spendere 770 per iPhone4 32GbB PAGANDO SALATO PER LA SUA TANTO DECANTATA ESTETICA e poi doverlo mettere nel guscio Meliconi per risolvere il problema antenna che pure Apple ha confermato regalando per questo pure i gusci Meliconi auuauaau-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 ottobre 2010 16.10-----------------------------------------------------------
      - ruppolo scrive:
        
        20 Ottobre 2010 @ 16:29
        
        Re: Bello avere sempre ragione...
        - Scritto da: Fiber
        Ruppolo, invece di straparlare a vanvera senza
        purtroppo e sottolineo purtroppo capire niente di
        propagazione radio RF e radiotelecomunicazioni ,
        perche' non leggi e cerchi di capire meglio le
        prove tecniche che sono state fatte su Iphone 4 ?
        
        iphone4 toccando le antenne che sono
        rappresentate da tutta la cornice metallica
        arriva ad avere un'attenuazione fino a[B] ben
        -24dBm
        [/B]URKA, quanti! Ma veramente così tanti? (rotfl)
        nessun telefono attenua cosi' tanto pur
        attenuando, ci macherebbe..nessuno ha mai detto
        che gli altri telefoni non attenuano nulla...ma
        non arrivano ad avere[B] ben -24dBm di
        segnale[/B]Eh si, è vero, nessuno attenua cos' tanto.Ma... c'è un ma.
        ecco le prove radio misurate con gli strumenti
        tra piu terminali con stesso operatore
        nellostesso posto e con lo stesso identico campoCon gli strumenti? Io non vedo alcun strumento.
        
        http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-4-e-i-pr
        
        leggi cosa c'e' scritto e cerca di sforzarti di
        capire
        
        Dunque invece di fare le prove ed i video come
        ho visto in rete con segnali radio con 5 tacche e
        qualita' del segnale digitale fortissima (
        qualita' rappresentata dai valori di Ber &
        Mer..se non sai cosa sono cerca su google)
        [B]fate le prove in una zona dove senza toccare
        iphone4 si hanno 2 o 3 tacche [/B]( e non 5 che
        significa segnale radio a -50dBm e qualita'
        digitale Ber al massimo percentuale) ...poi
        inpugnate il telefono in mano e vedete che cade
        addirittura la linea a differenza degli altri
        terminali che attenuano sicuramente ma non
        arrivano a questa conclusione
        
        se poi sempre con un segnale radio a 2 o 3 tacche
        massimo e non con 5 tenete in mano iphone4 con
        la sinistra connesso in Umts/hsdpa per navigare
        sul web col browser del terminale e con la
        destra digitate sul pannello touch la
        connessione dati salta ...[B]amenoche' non vi
        trasformate tutti in mancini forzati [/B]
        comeda volere di sua santita' Padre Jobs
        auhauauaha
        
        che prove si sono fatte su iPhone 4 ? di gente
        che tiene in mano iPhone4 col ripetitore radio
        a 150Mt max di distanza da dove si trova quindi
        con qualita' ed intensita' del segnale a fondo
        scala ... e poi si dice che anche con la mano
        sull'antenna e' tutto a posto e non cade la
        linea ? :clap: .. come la prova pilotata fatta
        da Telefonino.net che ha rencensito con un video
        su YouTube iPhone4 al 4 piano di Corso Como a
        Milano:D con un segnale radio RF fortissimo a
        fondo scala essendoci in questa zona un
        ripetitore radio che copre u