Ancora una volta si parla di polemiche sui brevetti software, l’open source e Microsoft, con quest’ultima a giocare il ruolo di attentatrice del movimento FOSS , Linux, Unix e tutto quanto. Oggetto del contendere è questa volta sudo , o meglio quella che viene descritta come una versione personalizzata dell’atavico comando per Unix/Linux a cui è stata applicata una GUI e poco altro di più.
Sudo viene impiegato per elevare temporaneamente i privilegi di un utente ad amministratore senza fare il logout , procedura utile nel caso sia ad esempio necessario installare un software che richieda un account di livello superiore. La storia di sudo viene fatta risalire ai primi anni ’80 su sistema BSD , o addirittura anche prima agli anni 70 ai tempi dei mainframe computer .
Cotanta “prior art” non è però stata sufficiente a bloccare l’ufficio brevetti statunitense (USPTO), che ha concesso senza problemi il brevetto numero 7617530 a Microsoft, brevetto riguardante appunto una sorta di “sudo for dummies” che al normale funzionamento del software a riga di comando aggiunge un’interfaccia grafica per facilitarne l’utilizzo .
Naturalmente l’episodio va a inserirsi nella continua discussione (accentuata dal recente caso Bilski ) sulla reale utilità dei brevetti software, da una parte descritti come l’unica possibile difesa delle buone idee, dell’innovazione e dell’industria del software, mentre dall’altra vengono liquidati come un malefico e capzioso strumento coercitivo (“la matematica non si brevetta”) in mano alle grandi corporazioni intenzionate a spazzare via la concorrenza e gli avanzamenti tecnologici reali.
C’è chi ci scherza su puntando a celebri webcomic come dimostrazione di prior art ed evidente ovvietà, ma qualcun altro ci va giù pesante bollando l’USPTO di incompetenza , lassismo e pigrizia nei confronti di informazioni incomplete fornite sul brevetto dalla stessa società richiedente, squalificando il concetto stesso di “brevetto software” e chiedendo a gran voce il divorzio forzato dei due: “prima che tutti gli appassionati di tecnologia del mondo smettano di programmare in preda al disgusto o muoiano per le risate”.
Alfonso Maruccia
-
E ora i politici...
Qualche politico ora pagherà qualcuno per farsi aggiornare Facebook... non si sa mai che lo beccassero con qualche trans =PcazzleggRe: E ora i politici...
- Scritto da: cazzlegg> Qualche politico ora pagherà qualcuno per farsi> aggiornare Facebook... non si sa mai che lo> beccassero con qualche trans> =PGià, terribile: mica che tradisca la moglie con una prostituta,mica che lo becchino con la XXXXXXX,mica che lo ricattino quelli che dovrebbero essere i tutori della legge,... che gli piaccia qualche trans sì che è preoccupante! :|Quantum Quaggadove vive il ragazzo?
" in un negozio di Brooklyn, dove vive con la madre."da come l'hanno scritto.. sembra che viva con la madre nel negozio di Brooklyn nominato :DlrobyRe: dove vive il ragazzo?
si avevo pensato la stessa cosa :)MeXRe: dove vive il ragazzo?
win e mac allora possono convivere!si.....può........FAAAAREEEEEEEEElo zioRe: dove vive il ragazzo?
;) LOLMeXRe: dove vive il ragazzo?
- Scritto da: lroby> " in un negozio di Brooklyn, dove vive con la> madre."> da come l'hanno scritto.. sembra che viva con la> madre nel negozio di Brooklyn nominato> :De non basta....vive con la madre,ma conserva la credenza del padreche a quanto pare non viva con loro:Dmimino ciucciucia cciDottor Male?
Ovvio che il suo avvocato deve cercare di sminuire spiegazioni alternative ma che come ipotesi di alibi sarebbe più una banalità che altro. Piuttosto si spera che abbiano fatto i dovuti riscontri (se abita con la madre, è stato visto a casa del padre quel giorno? Impronte digitali sulla tastiera? Il padre era fuori o in casa? Il messaggio ha avuto seguito o no? etc). Chiaro che se i testimoni avevano dubbi, allora anche una prova così scadente può fare la differenza, ma si spera sempre che gli investigatori non siano proprio degli idioti (a meno di non essere i colpevoli ;-)Surak2.0Re: Dottor Male?
- Scritto da: Surak2.0> Ovvio che il suo avvocato deve cercare di> sminuire spiegazioni alternative ma che come> ipotesi di alibi sarebbe più una banalità che> altro. Piuttosto si spera che abbiano fatto i> dovuti riscontri (se abita con la madre, è stato> visto a casa del padre quel giorno? Impronte> digitali sulla tastiera? L'articolo che ho letto in inglese dice che i genitori avevano già testimoniato a favore del ragazzo, e che la dimostrazione di attività al PC presente nella casa del padre è stato un elemento aggiuntivo.Nulla è detto sulle prove CONTRO il ragazzo, quindi si presume non fossero solide. Non dimentichiamo che deve essere solida la base per un'accusa, altrimenti ogni persona che si sveglia storta al mattino potrebbe scambiare noi per un delinquente e metterci nei guai.OldDogRe: Dottor Male?
> L'articolo che ho letto in inglese dice che i> genitori avevano già testimoniato a favore del> ragazzo, e che la dimostrazione di attività al PC> presente nella casa del padre è stato un elemento> aggiuntivo.Ma che schifo :(((PI che s'inventa le notizie. Non é possibile che per ogni pagina che scrivono si debba andare a vedere anche l'articolo originale per capire se ció che han scritto é vero o falso. Io non ho tempo di leggerli entrambi, ecXXXXXXppero!Redattori, metteteci un po' di responsabilitá in quello che scrivete, per favore!!FiamelRe: Dottor Male?
- Scritto da: Fiamel> > L'articolo che ho letto in inglese dice che i> > genitori avevano già testimoniato a favore del> > ragazzo, e che la dimostrazione di attività al> PC> > presente nella casa del padre è stato un> elemento> > aggiuntivo.> > Ma che schifo :(((> PI che s'inventa le notizie. Non é possibile che> per ogni pagina che scrivono si debba andare a> vedere anche l'articolo originale per capire se> ció che han scritto é vero o falso. Sinceramente, non trovo abbiano scritto il falso; come molti altri sulla rete hanno dato più evidenza all'elemento informatico, sia per ambito editoriale che per la novità introdotta (le testimonianze dei genitori sono normale amministrazione, gli errori nei vaghi riconoscimenti da parte di testimoni oculari pure...OldDogChatbot
L' alibi perfettoangrosRe: Chatbot
- Scritto da: angros> L' alibi perfettoSi, infatti.Ormai basta predisporre il computer che ad una certa ora si metta a fare dell'attivita', come questo messaggio che sto postando, per esempio.Quindi uscire, andare a compiere l'omicidio, il furto, o altro crimine preferito, e poi quando arrivano i carabinieri far notare come a quell'ora stavo trollando su P.I...panda rossaTenero virgulto
ha fregato tutti, mica male per la sua età, da grande farà il rapinatore di banche e userà lo stesso tipo di alibi ?Mentre il padre 120enne gli aggiorna il profilo ?Giuseppe RossiRe: Tenero virgulto
A cosa server il padre? Basta un bot e sei a poco, poche righe di codice perl e siamo tutti su Facebook quando serve. E' assurda una cosa del genere, quanto sono stupidi gli statunirensi!!!OkclaRe: Tenero virgulto
- Scritto da: Giuseppe Rossi> ha fregato tutti, mica male per la sua età, da> grande farà il rapinatore di banche e userà lo> stesso tipo di alibi?> Mentre il padre 120enne gli aggiorna il profilo ?Tu eri sul posto e sai che quel ragazzo, basta guardarlo in faccia nelle foto sul web, non può che essere il colpevole? Ti dirò che deve essere stato lui a rompere il vetro alla macchina del mio collega, che parcheggia qui a Milano sul marciapiede sotto l'ufficio. Non ci sono alibi che tengano, XXXXXXvolo! ;)OldDogPassword
Ormai tutti i browser memorizzano le password quindi anche un ladro che entra a casa mia può accedere al "mio" profilo di facebook e postare qualsiasi cosa a mio nome. Ovviamente sto ragionando per assurdo. Questo fatto del salvapassword può essere usato come scusante in ogni cosa, se mi rubano il portatile e con la mia email mandano minacce di morte posso dire che la password di acXXXXX a gmail era salvata nel browser. E' una funzione aperta a tutti e che ci viene mostrata ad ogni nuovo acXXXXX tramite username e password ad un sito web al quale ci si è appena registrati (a meno che si disabiliti la richiesta di salvataggio password)aponiviRe: Password
Han controllato gli IPkaiserxolRe: Password
- Scritto da: kaiserxol> Han controllato gli IPEvidentemente non hai letto e compreso il mio commento. Io parlo in generale.aponiviRe: Password
Rimane sempre la questione dell'IP, che dice da dove ci si è loggati. L'insieme di tutti i dati permette di avere un quadro più completo.ruppoloRe: Password
e che centra? sei sempre TU il responsabile delle tue password.Se ti rubano il computer DOVEVI cambiarla!Se ti rubano le chiavi di casa non cambi la serratura?MeXRe: Password
- Scritto da: MeX> e che centra? sei sempre TU il responsabile delle> tue> password.> Se ti rubano il computer DOVEVI cambiarla!> > Se ti rubano le chiavi di casa non cambi la> serratura?DOVEVA prima o dopo il furto?Non so te, ma a me riuscirebbe difficile una serratura, prima ancora di essermi accorto del furto delle chiavi.E non e detto che sempre ce se ne possa accorgere prima che chiavi o password vengano effettivamente usate.Fulmy(nato)Re: Password
- Scritto da: aponivi> Ormai tutti i browser memorizzano le passwordIl che non significa che devi memorizzare le password.> quindi anche un ladro che entra a casa mia può> accedere al "mio" profilo di facebook e postare> qualsiasi cosa a mio nome. Invece un ladro che entra in casa mia neanche riesce ad accedere al computer, guarda un po'...> Ovviamente sto> ragionando per assurdo. No, stai ragionando da utonto.panda rossaRe: Password
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: aponivi> > Ormai tutti i browser memorizzano le password> > Il che non significa che devi memorizzare le> password.> > > quindi anche un ladro che entra a casa mia può> > accedere al "mio" profilo di facebook e postare> > qualsiasi cosa a mio nome. > > Invece un ladro che entra in casa mia neanche> riesce ad accedere al computer, guarda un> po'...> > > Ovviamente sto> > ragionando per assurdo. > > No, stai ragionando da utonto.Utonto ci sarai tu! Io sto parlando di possibilità. Ti viene facile insultare dietro uno schermo! Vieni e dimmele in faccia le cose! Vergognati!aponiviRe: Password
- Scritto da: aponivi> > Utonto ci sarai tu! A me di memorizzare le password neanche passa per l'anticamera del cervello.> Io sto parlando di possibilità. Le possibilita' prevedono pure di scrivere la password sul post-it e appiccicarlo al monitor.Non stiamo discutendo dell'idiozia della gente qui.> Ti viene facile insultare dietro uno> schermo! A parte che non dicevo a te, se ritieni "utonto" un insulto vuol dire che hai la coda di paglia...> Vieni e dimmele in faccia le cose!> Vergognati!E quando venissi a dirtele in faccia le cose che cosa cambia?panda rossaIl padre è complice..!?
Come dice un detto: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.E se qualcuno (padre, amico) avesse aggiornato il profilo del ladro per poi usarlo come alibi? Ma poverini, una mente così giovane e innocente non riuscirebbe mai a concepire un tale piano.Ma per piacere! Prevedo ci sarà un boom di alibi di quel tipo nei prossimi tempi.TheBeast198 1Re: Il padre è complice..!?
penso che il problema possa nascere adesso che c'e' li precedente per cui si sa che l'aggiornamento di status su FB costituisce una prova valida!MeXRe: Il padre è complice..!?
Purtroppo è folle ma è così.Poche righe di codice e lasci un messaggio su un forum o su FB ad una certa ora.Poiché è sul tuo PC è ovvio che l'IP sarà il tuo.Se poi lo fai da abiente di lavoro non crei nemmeno files, nel momento in cui riavvii e svuoti la RAM non c'è traccia.Secoli a pensare al delitto perfetto... Basta l'ignoranza informatica di un giudice.ValerenRe: Il padre è complice..!?
non si tratta di ignoranza, ma di "presunta innocenza".Ci si basa su questo, se risulti loggato al momento della rapina e non si può dimostrare che eri tu, tuo piuttosto che tuo padre/madre/zio/cugino/cane domestico, si è costretti a supporre fossi tu in quel momentio dietro al monitor.... e questa è mancanza di prove, un altro motivo per essere scarcerati....Ciò non toglie che si tratti di un articolo BREVE e non risporti tutte le fasi dell'indagine e le prove acquisite... magari il malvivente indossava cappello ed occhiali e dalle telecamere di soveglianza di pessima qualità agli agenti è sembato di riconoscere il 19enne.... non ne sappiamo abbastanza di questo caso....saluti! EICMA INCOMING!gipsRe: Il padre è complice..!?
- Scritto da: Valeren> Poiché è sul tuo PC è ovvio che l'IP sarà il tuo.> Se poi lo fai da abiente di lavoro non crei> nemmeno files, nel momento in cui riavvii e> svuoti la RAM non c'è> traccia.> > Secoli a pensare al delitto perfetto... Basta> l'ignoranza informatica di un> giudice.Quanto male hanno fatto anni di disinformazione politica su certi mass media?Premesso che il reato contestato non è informatico (e lì qualche giudice potrebbe avere più fatica ad interpretarlo), secondo voi i giudici USA sono una massa di parrucconi over 70 che non sanno nulla di informatica? Oppure ci sono ormai professionisti che usano i computer dal tempo dei primi Apple o comunque ne sanno abbastanza da ricorrere a periti esperti?L'attività su Facebook è stata la "ciliegina sulla torta" ad avallare le testimonianze di altre persone che collocavano il ragazzo lontano dalla scena del reato (cercate e leggetevi i testi dei siti americani). Evidentemente le prove a suo carico erano più deboli di quelle a discolpa.Punto. :)OldDogRe: Il padre è complice..!?
- Scritto da: Valeren> Purtroppo è folle ma è così.> Poche righe di codice e lasci un messaggio su un> forum o su FB ad una certa> ora.> Poiché è sul tuo PC è ovvio che l'IP sarà il tuo.> Se poi lo fai da abiente di lavoro non crei> nemmeno files, nel momento in cui riavvii e> svuoti la RAM non c'è> traccia.> Ma non ti è venuto in mente, vero, che magari hanno verificato la presenza di commenti e di risposte del ragazzo nei minuti successivi, e che abbiano verificato che le risposte fossero sensate e coerenti ocn i commenti lasciati dagli amici, no? Nemmeno per un secondo? > Secoli a pensare al delitto perfetto... Basta> l'ignoranza informatica di un> giudice.Non mi sembra che tu abbia dato prova di essere molto più informato.BlackstormSecondo me non prova nulla!
Il messaggio avrebbe potuto spedirlo anche qualcun altro dallo stesso PC.Per esempio il padre, per coprire la Rapina del figlio. Il fatto che sia stato cambiato uno status su facebook, significa solamente che qualcuno ha adoperato quel computer (risulta dall'IP ricevuto). Non c'è però nessuna prova documentale certa che certifica che su quel computer c'era quel ragazzo o qualche altra persona che poteva conoscere la stessa password o semplicemente aveva utilizzato una connessione lasciata attiva!Se la notizia fosse vera sarebbe assurda!StefanoRe: Secondo me non prova nulla!
La verità è una sola...Non vi sono prove certe a carico del ragazzo, per cui, l'alibi di facebook non ha bisogno di essere esaminato a fondo.Se ci fossero state delle impronte o un video di sorveglianza stai sicuro che la sola certificazione dell'avvenuto aggiornamento sul profilo di facebbok non sarebbe bastata, avrebbero sequestrato il Computer per maggiori accertamenti.A chi dice che basta un bot per scrivere in nostra assenza senza lasciare traccia e che questo possa passare inosservato, dico che farebbero meglio a non esserne così certi perchè in mani di persone qualificate (e non parlo di gente che pensa di saper cos'è l'informatica solo perchè sa usare ubuntu) salterebbe a galla.ginRe: Secondo me non prova nulla!
- Scritto da: gin> > A chi dice che basta un bot per scrivere in> nostra assenza senza lasciare traccia e che> questo possa passare inosservato, dico che> farebbero meglio a non esserne così certi perchè> in mani di persone qualificate (e non parlo di> gente che pensa di saper cos'è l'informatica solo> perchè sa usare ubuntu) salterebbe a> galla.Questa risposta e' stata scritta con un bot di iMacros, schedulato per rispondere alle 15:40:00 della mia macchina.Io intanto vado in bagno.panda rossaRe: Secondo me non prova nulla!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: gin> > > > A chi dice che basta un bot per scrivere in> > nostra assenza senza lasciare traccia e che> > questo possa passare inosservato, dico che> > farebbero meglio a non esserne così certi perchè> > in mani di persone qualificate (e non parlo di> > gente che pensa di saper cos'è l'informatica> solo> > perchè sa usare ubuntu) salterebbe a> > galla.> > Questa risposta e' stata scritta con un bot di> iMacros, schedulato per rispondere alle 15:40:00> della mia> macchina.> Io intanto vado in bagno.Rieccomi qua. Vedo che ha funzionato.Allora, intanto possiamo dire che il server di P.I. va indietro di qualche minuto.Poi, in base a quale sfera di cristallo salterebbe a galla che il messaggio e' stato postato dalla mia macchina mentre ero in bagno?Forse dallo script che ho appena cancellato? (rotfl)panda rossaRe: Secondo me non prova nulla!
- Scritto da: Stefano> Il messaggio avrebbe potuto spedirlo anche> qualcun altro dallo stesso> PC.> > Per esempio il padre, per coprire la Rapina del> figlio.> > Il fatto che sia stato cambiato uno status su> facebook, significa solamente che qualcuno ha> adoperato quel computer (risulta dall'IP> ricevuto). Non c'è però nessuna prova documentale> certa che certifica che su quel computer c'era> quel ragazzo o qualche altra persona che poteva> conoscere la stessa password o semplicemente> aveva utilizzato una connessione lasciata> attiva!> Se la notizia fosse vera sarebbe assurda!La prima cosa che mi è venuta in mente dopo 3 righe di lettura.E' palese dai! Un qualsiasi internauta di intelligenza non pari a zero darebbe questa risposta in 5 millisecondi!Vado a fare una rapina, tanto mio fratello scrive per me su facebook che mi sto masturbando.JoshthemajorBisognava arrestarlo, invece.
Secondo me uno che usa Fessbook dovrebbe essere arrestatoa prescindere da quello che si presume abbia fattodato il quoziente di intelligenza da invertebratoche si ritrova.Si sente puzza comunque di ennesima pubblicità occulta neiriguardi di Fessbook. Tra poco comparirà un articolo intitolato"Usare Fessbook ti può salvare la vita".sentinelRe: Bisognava arrestarlo, invece.
Fessbook... Ha parlato quello con la foto dei Cavalieri dello Zodiaco come Avatar. Che bella vita che fai, vero?ZorroRe: Bisognava arrestarlo, invece.
- Scritto da: Zorro> Fessbook... > Ha parlato quello con la foto dei Cavalieri dello> Zodiaco come Avatar. Che bella vita che fai,> vero?A te Zorro...Ce l'hai lo spadino?Adesso l'ho tolta la foto... Cambia qualcosa?sentinelRe: Bisognava arrestarlo, invece.
- Scritto da: sentinel> "Usare Fessbook ti può salvare la vita".Usare la testa, in compenso, può salvarti da una figura di m***a!MettiuzRe: Bisognava arrestarlo, invece.
- Scritto da: Mettiuz> - Scritto da: sentinel> > "Usare Fessbook ti può salvare la vita".> > Usare la testa, in compenso, può salvarti da una> figura di> m***a!Come? E' proprio perché non uso Fessbookche non faccio figure di m***a come te!Torna a chattare con i tuoi amici mentecatti.sentinelRe: Bisognava arrestarlo, invece.
eccolo qua un altro che si permette di criticare la gente solo perchè usa strumenti che a lui non piacciono!Massì immagino che tu sia impegnato 19 ore al giorno a risolvere i grandi problemi dell'umanità in prima persona e che quindi dall'alto del tuo immenso impegno sociale reputi la gente che si diverte su fb come una massa di decerebrati, immagino altresì che tu abbia presentato all'ONU una risoluzione per trasferire a Guantanamo tutti gli utenti di FB in quanto pericolosi proprio a causa del loro intelletto pari a quello di un animale rabbioso, Arguisco poi che tu sia su questo forum solo per affettuare uno studio psichiatrico su quei malati di mente che usano i social network allo scopo di sviluppare una cura che possa salvarli dalla loro terribile malattia...yattamanRe: Bisognava arrestarlo, invece.
- Scritto da: yattaman> eccolo qua un altro che si permette di criticare> la gente solo perchè usa strumenti che a lui non> piacciono!Io critico chi mi pare.> Massì immagino che tu sia impegnato 19 ore al> giorno a risolvere i grandi problemi dell'umanità> in prima persona e che quindi dall'alto del tuo> immenso impegno sociale reputi la gente che si> diverte su fb come una massa di decerebrati,certo. In effetti ha attecchito prima sulle zucchedegli studenti di college americani ubriaconi,poi ovviamente ha contagiato gli italioti.> immagino altresì che tu abbia presentato all'ONU> una risoluzione per trasferire a Guantanamo tutti> gli utenti di FB in quanto pericolosi proprio a> causa del loro intelletto pari a quello di un> animale rabbioso,In quella prigione non li vogliono, i fessbookiani...> Arguisco poi che tu sia su> questo forum solo per affettuare uno studio> psichiatrico su quei malati di mente che usano i> social network allo scopo di sviluppare una cura> che possa salvarli dalla loro terribile> malattia...Non c'è cura. Rassegnati anche tu.Aloha.sentinelRe: Bisognava arrestarlo, invece.
- Scritto da: sentinel> Secondo me uno che usa Fessbook dovrebbe essere> arrestato> a prescindere da quello che si presume abbia fatto> dato il quoziente di intelligenza da invertebrato> che si ritrova.> > Si sente puzza comunque di ennesima pubblicità> occulta> nei> riguardi di Fessbook. Tra poco comparirà un> articolo> intitolato> "Usare Fessbook ti può salvare la vita".Di sicuro alle dodicenni preserva la verginità anale! rotflJoshthemajorperfetto
Se funziona cosi' basta avere un cellulare collegato a internet, connettersi al pc di casa e far inviare al pc di casa un messaggio su facebook!anon imoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 12 11 2009
Ti potrebbe interessare