Microsoft e le patch da ufficio

Microsoft anticipa il programma di aggiornamenti previsti per l’incipiente Patch Tuesday di ottobre, rivelando che presto saranno disponibili 7 bollettini contenenti bugfix per 20 diverse vulnerabilità presenti in Windows, Office, SQL Service e Linq.

Solo una di queste 20 vulnerabilità viene classificata come “critica”, una falla presente in Microsoft Office (2003-2010), Word Viewer e Office Web Apps che potrebbe essere sfruttata per eseguire codice malevolo da remoto.

Di livello inferiore il pericolo posto dalle altre vulnerabilità (“important”), prevalentemente riguardanti potenziali elevazioni di privilegi dell’utente e la possibilità di infettare il sistema con codice malevolo. Il Patch Tuesday di ottobre dovrebbe inoltre annullare – come già previsto da tempo – i certificati di sicurezza non sicuri con chiavi di lunghezza inferiore ai 1024 bit.

Gli esperti di sicurezza commentano il nuovo Patch Tuesday come un buon auspicio, anzi “un sollievo” rispetto alle esigenze di sicurezza e management degli amministratori di sistema, che se avranno a che fare con i succitati certificati annullati potranno comunque gestire con calma le patch senza l’ansia e l’obbligo – come successo nel recente passato – di aggiornare i PC contro l’ennesima falla 0-day già attivamente sfruttata da malware writer e cyber-criminali.

Alfonso Maruccia

leggi i 51 commenti

Annulla risposta

paoloholzl scrive:

10 Ottobre 2012 @ 10:11

Era ora ... ma voglio di più
Ci saranno tante persone inXXXXXXX per questo, ma é l'ultimo dei problemi se paragonato ai benefici.Personalmente sarei per andare oltre, un 'catalogo on line' sovranazionale dove entro una certa data tutti coloro che sono titolari di diritti (eredi compresi), su una determinata opera (testo foto musica), possano depositarla (a pagamento ovviamente).Il cittadino trovandosi il file deve avere (gratuitamente) la possibilità tramite un sito di sapere se é un opera coperta o libera da diritti (con algoritmi di confronto anche per opere parziali, sui quali la discussione non potrà che essere ampia).Infrastrutturalmente é sicuramente mostruosamente impegnativo ma ritengo che ne valga la pena e che possa autofinanziarsi.Potrebbero nascere macchine fotografiche che (a richiesta) registrino il file automaticamente, idem le videoscritture, i programmi per gestione delle fotografie quelli di manipolazione audio/video.... ecc.Tutto ciò che resta fuori dovrà poi essere di pubblico dominio, e liberamente riproducibile (anche per fare business).

Rispondi
bubba scrive:

10 Ottobre 2012 @ 0:30

ci credo quando vedo
Per ora vedo che- c'e' una direttiva europea (che non e' una legge) e che dice agli stati membri di farla entro due anni. Quando vedremo i DETTAGLI della legge, potremmo dire quanti OSTACOLI hanno messo alla creazione di un VERO patrimonio di opere orfane usabili- l'articolo sulla direttiva parla meramente di "opere orfane" [non ho letto la direttiva vera e propria] e NON del ben piu importante "opere fuori stampa", dove c'e' qualche chance di "liberare" qualcosa di utile e non solo poesie di sconosciuti o pamphelt in latino .- nel suddetto articolo si accenna al TORTUOSO percorso per arrivare ad essere "marchiati" come opera orfana... lavoro che IN TEORIA dovrebbe essere GIA stato fatto da sfaccendati come la SIAE, e invece ovviamente non e' cosi... e ci vorranno sistemi di ricerca che "Those searches must be verified as diligent by independent authorising bodies, which have yet to be designated by the Government." aka nuove persone/organizazioni/soldi da designare/pagare.... (si esiste gente che ha gia messo le mani avanti, tipo il progetto Arrow..). VEDREMO...

Rispondi
- becker scrive:
  
  10 Ottobre 2012 @ 9:53
  
  Re: ci credo quando vedo
  - Scritto da: bubba
  Per ora vedo che
  - c'e' una direttiva europea (che non e' una
  legge) e che dice agli stati membri di farla
  entro due anni. Quando vedremo i DETTAGLI della
  legge, potremmo dire quanti OSTACOLI hanno messo
  alla creazione di un VERO patrimonio di opere
  orfane
  usabili
  - l'articolo sulla direttiva parla meramente di
  "opere orfane" [non ho letto la direttiva vera e
  propria] e NON del ben piu importante "opere
  fuori stampa", dove c'e' qualche chance di
  "liberare" qualcosa di utile e non solo poesie di
  sconosciuti o pamphelt in latino
  .
  - nel suddetto articolo si accenna al TORTUOSO
  percorso per arrivare ad essere "marchiati" come
  opera orfana... lavoro che IN TEORIA dovrebbe
  essere GIA stato fatto da sfaccendati come la
  SIAE, e invece ovviamente non e' cosi... e ci
  vorranno sistemi di ricerca che "Those searches
  must be verified as diligent by independent
  authorising bodies, which have yet to be
  designated by the Government." aka nuove
  persone/organizazioni/soldi da
  designare/pagare.... (si esiste gente che ha gia
  messo le mani avanti, tipo il progetto Arrow..).
  VEDREMO...Beh se non si conosce l'autore è una cosa naturale che l'opera sia di pubblico dominio non c'è bisogno di leggi o burocrazia. Perchè qualcuno darebbe dei soldi a qualcuno che distribuisce a scopo di lucro un opera senza avere accordi con l'autore, senza indicazioni dell'autore, origini dell'opera ecc?
  
  Rispondi
  - bubba scrive:
    
    10 Ottobre 2012 @ 11:07
    
    Re: ci credo quando vedo
    - Scritto da: becker
    - Scritto da: bubba
    
    Per ora vedo che
    
    - c'e' una direttiva europea (che non e' una(...)
    
    Beh se non si conosce l'autore è una cosa
    naturale che l'opera sia di pubblico dominio non
    c'è bisogno di leggi o burocrazia. Perchè
    qualcuno darebbe dei soldi a qualcuno che
    distribuisce a scopo di lucro un opera senza
    avere accordi con l'autore, senza indicazioni
    dell'autore, origini dell'opera
    ecc?beh a parte che non ho contestato questo (anzi ho detto che e' pochissimo), tu rendi semplice una cosa che per i legali del pianeta NON E' :)Tra l'altro nota la sottile ma sostanziale distinzione... l'opera orfana non e' meramente quella di cui non si conosce l'autore (che saranno 2 in croce. Anche perche se e' fatta a piu mani, basta conoscerne uno per interrompere la cosa. e cmq NON SI PARLA di autore ma di "titolare dei diritti" ), MA piu generalmente di "opere pubblicate, di cui si conosce il titolare dei diritti, MA che non è rintracciabile dopo una ricerca diligente e registrata conformemente alle disposizioni ". Ovviamente le disposizioni non ci sono ancora. E il diavolo, come dicevo, si annidera' nei dettagli.Per migliorare, di molto, la cosa, dovrebbero iniziare a includere le "opere fuori stampa"... aka roba che i 'titolari' tengono ad ammuffire in soffitta perche' dimenticata/ritenuta non appetibile commercialmente
    
    Rispondi
gerry scrive:

9 Ottobre 2012 @ 11:01

Quelli dell'IPO
Sono senza ritegno.In pratica vorrebbero un obolo anticipato nel caso semmai in un futuro saltasse fuori l'autore. E se non salta fuori, pazienza, se lo terranno loro per aiutare i poveri autori. Ma LOL!

Rispondi
- becker scrive:
  
  9 Ottobre 2012 @ 11:13
  
  Re: Quelli dell'IPO
  - Scritto da: gerry
  Sono senza ritegno.
  
  In pratica vorrebbero un obolo anticipato nel
  caso semmai in un futuro saltasse fuori l'autore.
  
  E se non salta fuori, pazienza, se lo terranno
  loro per aiutare i poveri autori. Ma
  LOL!beh saranno problemi dell'autore se si fa vivo dichiarando e provando la paternità dell'opera, non di certo di un ente parassita che non ha creato niente e si sente in dovere di raccogliere soldi!
  
  Rispondi
- Skywalker scrive:
  
  9 Ottobre 2012 @ 13:51
  
  Re: Quelli dell'IPO
  No, no, se leggi l'articolo originale sono ANCOR PIU' senza ritegno.Loro vorrebbero l'obolo ANTICIPATO perché altrimenti secondo loro ci sarebbe "infair competition" a causa di "perverse incentives" introdotto dalla Direttiva.In soldoni, temono che se ci sono due guide turistiche sui Castelli della Loira, una di padre ignoto e l'altra di padre noto, tutti si buttino a pesce sulla prima, gratuita, e snobbino la seconda. E quindi vorrebbero che per utilizzare quella di padre ignoto si pagasse tanto se non più di quanto costi utilizzare quella di padre noto....
  
  Rispondi
  - panda rossa scrive:
    
    9 Ottobre 2012 @ 15:14
    
    Re: Quelli dell'IPO
    - Scritto da: Skywalker
    No, no, se leggi l'articolo originale sono ANCOR
    PIU' senza
    ritegno.
    
    Loro vorrebbero l'obolo ANTICIPATO perché
    altrimenti secondo loro ci sarebbe "infair
    competition" a causa di "perverse incentives"
    introdotto dalla
    Direttiva.
    
    In soldoni, temono che se ci sono due guide
    turistiche sui Castelli della Loira, una di padre
    ignoto e l'altra di padre noto, tutti si buttino
    a pesce sulla prima, gratuita, e snobbino la
    seconda. E' esattamente quello che vogliamo che succeda!
    E quindi vorrebbero che per utilizzare
    quella di padre ignoto si pagasse tanto se non
    più di quanto costi utilizzare quella di padre
    noto....E invece non sara' cosi'.Chi pretende di campare da una rendita parassitaria ha finito di festeggiare.Tutto cio' che e' gratis deve essere immediatamente reso disponibile, e se qualche dinosauro dovesse estinguersi per questo, pazienza.Lo esporremo in un bel museo ad ingresso gratuito.
    
    Rispondi
  - mazinga scrive:
    
    9 Ottobre 2012 @ 15:24
    
    Re: Quelli dell'IPO
    
    In soldoni, temono che se ci sono due guide
    turistiche sui Castelli della Loira, una di padre
    ignoto e l'altra di padre noto, tutti si buttino
    a pesce sulla prima, gratuita, e snobbino la
    seconda. E quindi vorrebbero che per utilizzare
    quella di padre ignoto si pagasse tanto se non
    più di quanto costi utilizzare quella di padre
    noto....Premesso che sono d'accordo con quanto scrivi, vorrei però aggiungere un elemento di "disturbo": cosa succede se oggi esiste solo la guida dei castelli della Loira con padre noto e dopo un mese vieni fuori la guida dei castelli della Loira (scopiazzata dalla precedete), con padre ignoto?
    
    Rispondi
    - panda rossa scrive:
      
      9 Ottobre 2012 @ 15:37
      
      Re: Quelli dell'IPO
      - Scritto da: mazinga
      
      In soldoni, temono che se ci sono due guide
      
      turistiche sui Castelli della Loira, una di
      padre
      
      ignoto e l'altra di padre noto, tutti si
      buttino
      
      a pesce sulla prima, gratuita, e snobbino la
      
      seconda. E quindi vorrebbero che per
      utilizzare
      
      quella di padre ignoto si pagasse tanto se
      non
      
      più di quanto costi utilizzare quella di
      padre
      
      noto....
      
      Premesso che sono d'accordo con quanto scrivi,
      vorrei però aggiungere un elemento di "disturbo":
      cosa succede se oggi esiste solo la guida dei
      castelli della Loira con padre noto e dopo un
      mese vieni fuori la guida dei castelli della
      Loira (scopiazzata dalla precedete), con padre
      ignoto?Succede che quello che si informa, prima di partire per la loira si scarica la guida gratis dalla rete.Gli altri invece troveranno le guide turistiche in vendita al banchetto.Oggi c'e' solo quella di padre noto a 30 euro.Domani potrebbero trovare solo quella sempre a 30 euro, oppure anche l'altra a 5 euro, per quelli che non se la sono scaricata da casa.
      
      Rispondi
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:51
        
        Re: Quelli dell'IPO
        
        Succede che quello che si informa, prima di
        partire per la loira si scarica la guida gratis
        dalla
        rete.Infatti trovi già di tutto sull'argomento, non c'è neppure bisogno di avere una guida. La guida ha il vantaggio di essere tascabile, consultabile off-line, avere argomenti ordinati e magari la traduzione nella lingua che preferisci.
        Gli altri invece troveranno le guide turistiche
        in vendita al
        banchetto.
        Oggi c'e' solo quella di padre noto a 30 euro.
        Domani potrebbero trovare solo quella sempre a 30
        euro, oppure anche l'altra a 5 euro, per quelli
        che non se la sono scaricata da
        casa.A me non piace come idea. Come dicevo sopra, tu già adesso hai tutte le possibilità per farti la tua guida, se qualcuno si smazza per farne una è giusto che la vendi a quanto gli pare senza che gli venga copiata. Se poi il prezzo è troppo alto è ovvio che io non me la compro. Addirittura, potrei scriverne una io per fargli un dispetto e distribuirla in formato epub gratuitamente, però non copiando la loro, questo volevo dire.
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:18
        
        Re: Quelli dell'IPO
        - Scritto da: mazinga
        Addirittura,
        potrei scriverne una io per fargli un dispetto e
        distribuirla in formato epub gratuitamente, però
        non copiando la loro, questo volevo
        dire.Certamente.Da qui a 10 anni tutti avranno un tablet o uno smartphone, come oggi hanno l'orologio al polso, e quindi per le guide e tutto il resto, si scaricheranno dalla rete quello che trovano.Se c'e' la guida gratis si scaricano quella.Se tu vuoi distribuire gratis la tua guida sia per farti un nome, sia per fare un dispetto a quello che la vende, potrai farlo.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:39
        
        Re: Quelli dell'IPO
        
        Da qui a 10 anni tutti avranno un tablet o uno
        smartphone, come oggi hanno l'orologio al polso,
        e quindi per le guide e tutto il resto, si
        scaricheranno dalla rete quello che
        trovano.
        Se c'e' la guida gratis si scaricano quella.
        Se tu vuoi distribuire gratis la tua guida sia
        per farti un nome, sia per fare un dispetto a
        quello che la vende, potrai
        farlo.E infatti. Siamo d'accordo.
    - gerry scrive:
      
      9 Ottobre 2012 @ 15:51
      
      Re: Quelli dell'IPO
      - Scritto da: mazinga
      Premesso che sono d'accordo con quanto scrivi,
      vorrei però aggiungere un elemento di "disturbo":
      cosa succede se oggi esiste solo la guida dei
      castelli della Loira con padre noto e dopo un
      mese vieni fuori la guida dei castelli della
      Loira (scopiazzata dalla precedete), con padre
      ignoto?Not sure if seriuos...
      
      Rispondi
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:52
        
        Re: Quelli dell'IPO
        - Scritto da: gerry
        - Scritto da: mazinga
        
        Premesso che sono d'accordo con quanto
        scrivi,
        
        vorrei però aggiungere un elemento di
        "disturbo":
        
        cosa succede se oggi esiste solo la guida dei
        
        castelli della Loira con padre noto e dopo un
        
        mese vieni fuori la guida dei castelli della
        
        Loira (scopiazzata dalla precedete), con
        padre
        
        ignoto?
        
        Not sure if seriuos...:-) si si, perchè no?? prendi l'ultimo libro di un autore, cambia quattro parole e ridistribuisci senza nome! troppo forte
      - gerry scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 19:33
        
        Re: Quelli dell'IPO
        - Scritto da: mazinga
        :-) si si, perchè no?? prendi l'ultimo libro di
        un autore, cambia quattro parole e ridistribuisci
        senza nome! troppo
        forteSe non cambi abbastanza è plagio.Se cambi abbastanza è un'opera nuova, e allora perchè mai dovrebbe restare anonima?
    - Skywalker scrive:
      
      9 Ottobre 2012 @ 16:07
      
      Re: Quelli dell'IPO
      - Scritto da: mazinga
      Premesso che sono d'accordo con quanto scrivi,
      vorrei però aggiungere un elemento di "disturbo":
      cosa succede se oggi esiste solo la guida dei
      castelli della Loira con padre noto e dopo un
      mese vieni fuori la guida dei castelli della
      Loira (scopiazzata dalla precedete), con padre
      ignoto?Se è scopiazzata bene, cioè non è copiata parola per parola, ma uno se la è letta, magari si è letto anche qualcos'altro e si è fatto un giro per la Loira, e ne scrive una seconda usando parafrasi e le sue foto... qual'è il problema? E' una nuova opera.Ti direi: peccato la rilasci senza dire nulla, costringendo ad una estenuante ricerca dell'autore prima di poterla dichiarare di padre ignoto. Sarebbe stato molto più utile se l'avesse rilasciata CC senza attributi. Ma anche CC BY così gli tributavamo il giusto merito ed onore.Anche se secondo me, basta partire da qui:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_castles_in_the_Pays_de_la_Loiree non fai fatica ad assemblarti la tua guida per i Castelli della Loira...
      
      Rispondi
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:17
        
        Re: Quelli dell'IPO
        
        Se è scopiazzata bene, cioè non è copiata parola
        per parola, ma uno se la è letta, magari si è
        letto anche qualcos'altro e si è fatto un giro
        per la Loira, e ne scrive una seconda usando
        parafrasi e le sue foto... qual'è il problema? E'
        una nuova
        opera.Si si, infatti.
        Ti direi: peccato la rilasci senza dire nulla,
        costringendo ad una estenuante ricerca
        dell'autore prima di poterla dichiarare di padre
        ignoto. Sarebbe stato molto più utile se l'avesse
        rilasciata CC senza attributi. Ma anche CC BY
        così gli tributavamo il giusto merito ed
        onore.
        Si, infatti hai colto il punto secondo me, il secondo autore ci ha messo un valore aggiunto, che poi voglia farsi pagare o meno è affar suo. Ma se non ci aggiunge niente, che senso ha che distrugga il lavoro di un altro? Solo per fare avere l'opera gratuitamente??Stiamo parlando di casi limite ovviamente, tanto è vero che le guide solitamente non hanno prezzi elevati a meno che non si tratti di roba di nicchia
        Anche se secondo me, basta partire da qui:
        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_castles_in_th
        e non fai fatica ad assemblarti la tua guida per
        i Castelli della
        Loira...E' quello che dicevo io, ci sono già le informazioni, magari però non ho voglia di copiare ed incollare tutta una serie di link, impaginarli, stamparli a colori, tradurre i testi ecc ecc, quindi mi compro una guida e bella che finita.
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:24
        
        Re: Quelli dell'IPO
        - Scritto da: mazinga
        Si, infatti hai colto il punto secondo me, il
        secondo autore ci ha messo un valore aggiunto,
        che poi voglia farsi pagare o meno è affar suo.
        Ma se non ci aggiunge niente, che senso ha che
        distrugga il lavoro di un altro? Solo per fare
        avere l'opera
        gratuitamente??La distorsione e' stata introdotta dalle guide cartacee.Oggi uno compra una guida su carta, dove per secoli gli e' stato tenuto nascosto il costo della carta, da quello del contenuto.Domani che non ci saranno piu' costi imputabili a carta, stampa, e tutto quanto, restera' solo il contributo all'autore.Il quale si rendera' conto di poter guadagnare di piu' andando lui stesso a fare da guida.
        Stiamo parlando di casi limite ovviamente, tanto
        è vero che le guide solitamente non hanno prezzi
        elevati a meno che non si tratti di roba di
        nicchiaMa anche se lo fossero, io quest'estate sono stato a visitare una citta' d'arte e prima di partire sono andato in biblioteca e mi sono preso tutte le guide che ho trovato, le ho usate durante la mia visita e le ho riportate al mio ritorno.
        E' quello che dicevo io, ci sono già le
        informazioni, magari però non ho voglia di
        copiare ed incollare tutta una serie di link,
        impaginarli, stamparli a colori, tradurre i testi
        ecc ecc, quindi mi compro una guida e bella che
        finita.Compratela! Chi te lo impedisce.Non vogliamo impedire di comprare a quelli che vogliono comprare.Vogliamo solo far avere le informazioni gratis a quelli che non sono interessatati a comprare quelle a pagamento.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:37
        
        Re: Quelli dell'IPO
        
        La distorsione e' stata introdotta dalle guide
        cartacee.
        Oggi uno compra una guida su carta, dove per
        secoli gli e' stato tenuto nascosto il costo
        della carta, da quello del
        contenuto.
        Domani che non ci saranno piu' costi imputabili a
        carta, stampa, e tutto quanto, restera' solo il
        contributo
        all'autore.
        Il quale si rendera' conto di poter guadagnare di
        piu' andando lui stesso a fare da
        guida.
        Si, però stai attento, non c'è solo il costo dell'autore e della carta, c'è anche l'impaginazione, il fotografo, la parte amministrativa ecc ecc.Alla fine, come in ogni cosa, si deve vedere molto semplicemente il ritorno economico: la gente la compra? allora stampiamo. La gente non la compra? allora chiudiamo. Come sono chiuse le fabbriche di ghiaccio quella volta, ci si riorganizzerà anche questa.
        
        Ma anche se lo fossero, io quest'estate sono
        stato a visitare una citta' d'arte e prima di
        partire sono andato in biblioteca e mi sono preso
        tutte le guide che ho trovato, le ho usate
        durante la mia visita e le ho riportate al mio
        ritorno.Ed hai fatto bene
        
        Compratela! Chi te lo impedisce.
        Non vogliamo impedire di comprare a quelli che
        vogliono
        comprare.
        Vogliamo solo far avere le informazioni gratis a
        quelli che non sono interessatati a comprare
        quelle a
        pagamento.Ma ci mancherebbe, ed io che ho detto?
      - easy scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 17:01
        
        Re: Quelli dell'IPO
        - Scritto da: mazinga
        Alla fine, come in ogni cosa, si deve vedere
        molto semplicemente il ritorno economico: la
        gente la compra? allora stampiamo. La gente non
        la compra? allora chiudiamo. Come sono chiuse le
        fabbriche di ghiaccio quella volta, ci si
        riorganizzerà anche
        questa.Per evitare i costi di stampa rendendosi conto dell'effettivo ritorno economico, ad un costo relativamente basso, potrebbero benissimo prima rendere disponibile una versione digitale online, coinvolgendo economicamente attività commerciali della zona della guida (non coinvolte nell'argomento trattato per preservarne la veridicità) che acquisterebbero una loro pubblicità, e se la cosa funziona, in seguito con lo stesso principio si potrebbe ampliare la guida e infine anche stamparla.Senza contare che le testimonianza di recensioni che le persone potrebbero lasciare online sarebbero la migliore pubblicità e valutazione stessa per la guida.Per le foto quale albergatore/ristoratore/museo/parco o altra attività non ne concederebbe gratuitamente con la prospettiva di essere presente in un "contenitore" che gli produrrebbe clientela?Insomma come ti ho scritto anche prima, i tempi cambiano e la pubblicità funziona, altrimenti google già chiuso.La guida poi potrebbe benissimo essere distribuita (o venduta a un costo irrisorio) in loco in versione digitale sul proprio telefono o dispositivo portatile tramite appositi punti che ne hanno l'autorizzazione.Questo obbligherebbe chi è rimasto indietro a modernizzarsi e andare avanti o rifiutarsi e fallire. Si chiama progresso.
- Mela avvelenata scrive:
  
  9 Ottobre 2012 @ 19:56
  
  Re: Quelli dell'IPO
  - Scritto da: gerry
  Sono senza ritegno.
  
  In pratica vorrebbero un obolo anticipato nel
  caso semmai in un futuro saltasse fuori l'autore.
  
  E se non salta fuori, pazienza, se lo terranno
  loro per aiutare i poveri autori. Ma
  LOL!Magari li dividessero tra gli autori, no, li tenevano senza versarli a nessuno (eccetto loro stessi, forse!):http://it.wikipedia.org/wiki/Opere_orfane#Opere_orfane_on-line
  
  Rispondi
panda rossa scrive:

9 Ottobre 2012 @ 9:41

Un buon inizio!
Finalmente, a furia di insistere, qualcosa comincia a muoversi.E' un buon passo nella giusta direzione questo di rendere disponibili in digitale le opere orfane.In questo modo si incentiva la cultura del tutto gratis .La gente percepisce che esistono opere gratis e che si possono scaricare.E comincia a fruirne in attesa che ne arrivino altre, sempre gratis.Tempo una generazione, e il concetto che DIGITALE=GRATIS sara' cosi' radicato nelle aspettative della gente che qualunque tentativo di carpire denaro sara' considerato tentativo di truffa e l'abrogazione del copyright sara' l'inevitabile conseguenza.

Rispondi
- becker scrive:
  
  9 Ottobre 2012 @ 10:22
  
  Re: Un buon inizio!
  Ottima notizia. Ottima per chi come me ha intenzione a breve di comprarsi un ebook reader ovviamete con supporto del formato epub.
  
  Rispondi
- mazinga scrive:
  
  9 Ottobre 2012 @ 11:51
  
  Re: Un buon inizio!
  - Scritto da: panda rossa
  Finalmente, a furia di insistere, qualcosa
  comincia a
  muoversi.
  E' un buon passo nella giusta direzione questo di
  rendere disponibili in digitale le opere
  orfane.
  
  In questo modo si incentiva la cultura del
  <b
  tutto
  gratis </b
  .
  
  La gente percepisce che esistono opere gratis e
  che si possono
  scaricare.
  E comincia a fruirne in attesa che ne arrivino
  altre, sempre
  gratis.
  
  Tempo una generazione, e il concetto che
  DIGITALE=GRATIS sara' cosi' radicato nelle
  aspettative della gente che qualunque tentativo
  di carpire denaro sara' considerato tentativo di
  truffa e l'abrogazione del copyright sara'
  l'inevitabile
  conseguenza.Bello bello ma ti ricordo che l'autore c'è ma non si conosce, questa notizia è un po' come dire che la roba dell'ufficio oggetti smarriti adesso viene regalata piuttosto che messa all'asta o conservata in magazzino.Non vedo l'attinenza con digitale=gratis, piuttosto rinforza il concetto che se c'è l'autore va pagato.
  
  Rispondi
- xxx scrive:
  
  9 Ottobre 2012 @ 12:00
  
  Re: Un buon inizio!
  se passasse il concetto DIGITALE=GRATIS tutto tornerebbe analogico...oltre il fatto che l'equazione non ha alcun senso.
  
  Rispondi
  - mazinga scrive:
    
    9 Ottobre 2012 @ 13:26
    
    Re: Un buon inizio!
    
    Diciamo che in genere, salvo DRM troppo ostici, è
    molto più facile ed economico (e veloce)
    "duplicare" i beni in formato digitale, dunque
    l'equazione ha un certo
    senso...Quello che non si può duplicare o creare dal nulla è la capacità di creare il bene replicabile. Bisogna in qualche modo trovare un equilibrio tra ricompensare e incentivare gli autori e l'eccessivo business che ne viene fatto adesso.
    
    Rispondi
    - panda rossa scrive:
      
      9 Ottobre 2012 @ 14:48
      
      Re: Un buon inizio!
      - Scritto da: mazinga
      
      Diciamo che in genere, salvo DRM troppo
      ostici,
      è
      
      molto più facile ed economico (e veloce)
      
      "duplicare" i beni in formato digitale,
      dunque
      
      l'equazione ha un certo
      
      senso...
      
      Quello che non si può duplicare o creare dal
      nulla è la capacità di creare il bene
      replicabile. Bisogna in qualche modo trovare un
      equilibrio tra ricompensare e incentivare gli
      autori e l'eccessivo business che ne viene fatto
      adesso.No.Bisogna invece trovare opere i cui autori non necessitano di essere compensati o incentivati.Le opere del passato, e le opere orfane per esempio.Quando c'erano solo libri stampati, pagavi anche quelle.Ora che quelle non c'e' piu' bisogno di pagarle, la gente comincia ad aprire gli occhi, si pone delle domande e trova anche le risposte.
      
      Rispondi
      - xxx scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:06
        
        Re: Un buon inizio!
        sulle opere orfane siamo d'accordo, ci mancherebbe. MA non puoi pretendere di incentivare la produzione di nuove opere dicendo che il mio lavoro non sarà pagato...Il copyright va rivisto, va diminuito il tempo di copertura dei diritti e cancellati gli intermediari inutili diminuendo così i costi.ma è solo idiota arrivare a dire FUTURO=DIGITALE=GRATIS ...
      - easy scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:17
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: panda rossa
        Sara' la gente a scegliere chi incentivare alla
        produzione di nuove opere e chi
        no.Per quanto sia d'accordo, potrebbe essere un arma a doppio taglio, vedendo certi fenomeni letterari che vendono milioni di copie :|Speriamo che dando di nuovo alle persone la scelta di decidere, siano nuovo in grado di farlo.Ma almeno è un passo avanti :)
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:22
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: easy
        - Scritto da: panda rossa
        
        Sara' la gente a scegliere chi incentivare alla
        
        produzione di nuove opere e chi
        
        no.
        
        Per quanto sia d'accordo, potrebbe essere un arma
        a doppio taglio, vedendo certi fenomeni letterari
        che vendono milioni di copie
        :|Se certa gente e' disposta a finanziare la spazzatura, non possiamo certo impedirlo.L'importante e' che il finanziamento della spazzatura non diventi obbligatorio ma resti libero.
        Speriamo che dando di nuovo alle persone la
        scelta di decidere, siano nuovo in grado di
        farlo.
        Ma almeno è un passo avanti :)Proprio in questo forum abbiamo l'esempio di persone, apparentemente intelligenti e consapevoli, che hanno deciso di smettere di scegliere e di farsi relegare all'interno di un bel giardinetto dorato, dove c'e' chi pensa per loro, decide per loro, sceglie per loro...Aspettiamo che la selezione naturale teorizzata da Darwin faccia il suo corso, e questa gente che decide volontariamente di spegnere il cervello si estinguera' da se'.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:35
        
        Re: Un buon inizio!
        
        Chi sara' interessato alle tue opere ti
        incentivera'.
        Se nessuno ti incentiva, vuol dire che nessuno e'
        interessato, e quindi faresti bene a smettere di
        produrre opere che non interesserebbero a
        nessuno.
        Veramente sarebbe già così (almeno in teoria), gli artisti che non mi interessano non ricevono i miei soldi. Poi c'è il discorso di SIAE ed equo compenso che fanno arrivare soldi anche a gente che neppure immagino che esista, però in linea di principio i soldi li ricevono già gli artisti/autori che ricevono consenso.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:17
        
        Re: Un buon inizio!
        
        No.Un po' categorico, non trovi?
        Bisogna invece trovare opere i cui autori non
        necessitano di essere compensati o
        incentivati.
        Le opere del passato, e le opere orfane per
        esempio.Va bene, parliamo anche del futuro però.
        
        Quando c'erano solo libri stampati, pagavi anche
        quelle.
        Ora che quelle non c'e' piu' bisogno di pagarle,
        la gente comincia ad aprire gli occhi, si pone
        delle domande e trova anche le
        risposte.La gente, come dici tu, non si fa tante domande: se può prendere prende. Il problema non si pone sul "vecchio", si propone sul nuovo, sulle nuove produzioni. Personalmente a me interessa ripagare gli autori, gli attori, i musicisti, i tecnici ecc ecc delle opere che mi interessano e che voglio continuino a produrre qualcosa, di contro non ho interesse a pagare markettari, SIAE, dare contribuiti ad autori e generi che non mi interessano, pagare in modo sproposito, pagare per 70 anni, non potere usare ciò che ho pagato per colpa di protezioni/DRM ecc.
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:23
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        
        No.
        
        Un po' categorico, non trovi?
        
        Bisogna invece trovare opere i cui autori non
        
        necessitano di essere compensati o
        
        incentivati.
        
        Le opere del passato, e le opere orfane per
        
        esempio.
        
        Va bene, parliamo anche del futuro però.Certo.Quando avro' finito di leggere tutto il resto, poi ne parliamo.
        
        Quando c'erano solo libri stampati, pagavi
        anche
        
        quelle.
        
        Ora che quelle non c'e' piu' bisogno di
        pagarle,
        
        la gente comincia ad aprire gli occhi, si
        pone
        
        delle domande e trova anche le
        
        risposte.
        
        La gente, come dici tu, non si fa tante domande:
        se può prendere
        prende.Tanto meglio.
        Il problema non si pone sul "vecchio", si propone
        sul nuovo, sulle nuove produzioni. Personalmente
        a me interessa ripagare gli autori, gli attori, i
        musicisti, i tecnici ecc ecc delle opere che mi
        interessano e che voglio continuino a produrre
        qualcosa, di contro non ho interesse a pagare
        markettari, SIAE, dare contribuiti ad autori e
        generi che non mi interessano, pagare in modo
        sproposito, pagare per 70 anni, non potere usare
        ciò che ho pagato per colpa di protezioni/DRM
        ecc.E chi ti impedisce di compensare direttamente il tuo artista preferito?
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:28
        
        Re: Un buon inizio!
        
        Quando avro' finito di leggere tutto il resto,
        poi ne
        parliamo.
        Faremo così quando deciderai tu per tutti.
        E chi ti impedisce di compensare direttamente il
        tuo artista
        preferito?Nessuno, però io non posso permettermi di finanziarlo in toto, se lui è bravo e tutti gli interessati gli danno qualcosa è un discorso, se invece lo paghiamo solo in 4 ed a sbafo prendono in 100.000, allora non va tanto bene. Si devono evitare distorsioni in ogni direzione.
      - easy scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:34
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        Nessuno, però io non posso permettermi di
        finanziarlo in toto, se lui è bravo e tutti gli
        interessati gli danno qualcosa è un discorso, se
        invece lo paghiamo solo in 4 ed a sbafo prendono
        in 100.000, allora non va tanto bene. Si devono
        evitare distorsioni in ogni
        direzione.Basta mettere a disposizione gratuitamente il download libero facendosi finanziare dalla pubblicità.Se vuoi dare un contributo in più con una donazione benissimo, altrimenti il solo andare a scaricare o vedere la pagina per curiosità ripagherà l'autore.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:37
        
        Re: Un buon inizio!
        
        Basta mettere a disposizione gratuitamente il
        download libero facendosi finanziare dalla
        pubblicità.
        Se vuoi dare un contributo in più con una
        donazione benissimo, altrimenti il solo andare a
        scaricare o vedere la pagina per curiosità
        ripagherà
        l'autore.Può essere una idea. La vedo più fattibile per musica e libri più che per film e videogiochi, ma è già qualcosa.
      - easy scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:40
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        
        Basta mettere a disposizione gratuitamente il
        
        download libero facendosi finanziare dalla
        
        pubblicità.
        
        Se vuoi dare un contributo in più con una
        
        donazione benissimo, altrimenti il solo
        andare
        a
        
        scaricare o vedere la pagina per curiosità
        
        ripagherà
        
        l'autore.
        
        Può essere una idea.
        La vedo più fattibile per musica e libri più che
        per film e videogiochi, ma è già
        qualcosa.Per i videogiochi, ad esempio, potrebbero mettere periodicamente contenuti extra scaricabili (+ visite + entrate), e mi pare che questo lo facciano già, facendoli pagare profumatamente e castrando così la giocabilità dei titoli.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:45
        
        Re: Un buon inizio!
        
        Per i videogiochi, ad esempio, potrebbero mettere
        periodicamente contenuti extra scaricabili (+
        visite + entrate), e mi pare che questo lo
        facciano già, facendoli pagare profumatamente e
        castrando così la giocabilità dei
        titoli.Si, c'è qualcuno che lo fa. Di contro c'è da dire che sei costretto ad avere una linea dati.
      - easy scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:09
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        Si, c'è qualcuno che lo fa. Di contro c'è da dire
        che sei costretto ad avere una linea
        dati.Nei libri potrebbero benissimo inserire pagine pubblicitarie come fanno nelle riviste, nessuno lo vieta, e in certi libri le ultime pagine sono dedicate alla promozione della casa editrice, con tanto di modulino di ricerca di mercato da compilare e spedire per lettera, o sbaglio?Certo la stampa costerebbe sempre qualcosa per i costi di produzione, ma ti porti a casa una cosa "fisica", quindi è un altro discorso.A tal proposito mi viene in mente un esempio, in alcune zone in italia vengono pubblicati certi giornali locali che vengono finanziati esclusivamente dalla pubblicità locale, nel senso che vengono distribuiti gratuitamente direttamente a casa, certo è una cosa livello locale, e in piccolo, ma se le grandi aziende investissero nella pubblicità dei libri, anche i costi di questi ultimi probabilmente potrebbero venire quasi totalmente azzerati.A tutto c'è una soluzione, basterebbe che chi di dovere investisse le proprie energie in risultati che portino profitti a molti e non a pochi.
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:34
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        
        Quando avro' finito di leggere tutto il
        resto,
        
        poi ne
        
        parliamo.
        
        Faremo così quando deciderai tu per tutti.Invece vuoi essere tu a decidere? Spiega.
        
        E chi ti impedisce di compensare
        direttamente
        il
        
        tuo artista
        
        preferito?
        
        Nessuno, però io non posso permettermi di
        finanziarlo in toto, se lui è bravo e tutti gli
        interessati gli danno qualcosa è un discorso, se
        invece lo paghiamo solo in 4 ed a sbafo prendono
        in 100.000, allora non va tanto bene.Evidentemente sono solo in 4 quelli che ritengono di doverlo compensare.Agli altri va bene leggerlo solo se e' gratis.Ci sono artisti che fanno il pieno in stadi e teatri: per quelli c'e' tanta gente disposta a finanziarli, mi pare.
        Si devono
        evitare distorsioni in ogni
        direzione.Esatto. Quindi cominciamo con l'eliminare tutte le distorsioni attuali che sono tantissime, e azzeriamo tutto.Poi ricominciamo daccapo.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 15:44
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: mazinga
        
        Quando avro' finito di leggere tutto il
        
        resto,
        
        poi ne
        
        parliamo.
        
        Faremo così quando deciderai tu per tutti.
        
        Invece vuoi essere tu a decidere? Spiega.
        No, io non voglio decidere per gli altri, infatti, lo ripeto, se a me non interessa una produzione non la voglio finanziare. Ma non voglio neppure che venga approvata una normativa che tagli le gambe alle produzioni future. Se a te non interessa il futuro va bene, ma non possiamo eliminarlo perchè non interessa a te o a me.
        
        Evidentemente sono solo in 4 quelli che ritengono
        di doverlo
        compensare.
        Agli altri va bene leggerlo solo se e' gratis.
        Guarda caso.
        Ci sono artisti che fanno il pieno in stadi e
        teatri: per quelli c'e' tanta gente disposta a
        finanziarli, mi
        pare.
        Infatti, e chi dice il contrario. C'è da dire che un team di produzione di videogiochio o un autore di un libro è difficile che facciano il pieno allo stadio.
        
        Esatto. Quindi cominciamo con l'eliminare tutte
        le distorsioni attuali che sono tantissime, e
        azzeriamo
        tutto.
        Poi ricominciamo daccapo.Sono d'accordo, dobbiamo solo trovare le nuove regole.
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:16
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        Infatti, e chi dice il contrario. C'è da dire che
        un team di produzione di videogiochio o un autore
        di un libro è difficile che facciano il pieno
        allo
        stadio.Io una volta ho fatto la fila per incontrare un autore e farmi autografare il suo libro.Non sara' come riempire gli stadi, ma se un autore passa il pomeriggio a firmare autografi per gente che fa la fila, vuol dire che un seguito ce l'ha.Per quanto riguarda i videogiochi, non riempiranno gli stadi ma riempiono i server, e comunque nei contest di videogames c'e' sempre un bel pieno di gente.
      - mazinga scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:28
        
        Re: Un buon inizio!
        
        Io una volta ho fatto la fila per incontrare un
        autore e farmi autografare il suo
        libro.Ed hai pagato il biglietto????
        Non sara' come riempire gli stadi, ma se un
        autore passa il pomeriggio a firmare autografi
        per gente che fa la fila, vuol dire che un
        seguito ce
        l'ha.
        Certo, l'ultima volta qua da noi Fabio Volo. Ed ho detto tutto.
        Per quanto riguarda i videogiochi, non
        riempiranno gli stadi ma riempiono i server, e
        comunque nei contest di videogames c'e' sempre un
        bel pieno di
        gente.Si ma è gente che non paga nei contest.Il problema alla fine è fare due conti e capire un attimo se il gioco vale la candela. Io ad esempio una volta giocavo gratuitamente a trackmania, migliaia di giocatori al mondo si incontravo ad armi pari sulle piste virtuali di tutto il mondo. Mi sono ricollegato dopo qualche mese di assenza, ho visto che per mantenere in piedi i server hanno messo una modalità dove gli utenti non paganti possono fare solo 5 partite di fila e dopo devono fare una pausa di un "turno". Mi viene da pensare che il loro business è sceso rispetto a quando è uscita la versione a pagamento ed adesso cercano di raccattare qualche soldo in questo modo. Io non sono disposto a pagare, aspetto il mo turno ogni cinque corse, se un giorno mi negheranno l'acXXXXX se non pago ok, non giocherò più.Però c'è onestà tra le parti, io non voglio pagare e mi accontento di quello che offri gratuitamente, non sto là a piratare l'account o il gioco. Quando alla fine vedranno che non ci prenderanno più soldi allora chiuderanno tutto.
      - panda rossa scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 17:07
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        
        Io una volta ho fatto la fila per incontrare
        un
        
        autore e farmi autografare il suo
        
        libro.
        
        Ed hai pagato il biglietto????Non c'era nessun biglietto, ma lo avrei pagato se ci fosse stato.In compenso ho acquistato una copia del libro, con copertina rigida, per farmelo autografare.
        
        Non sara' come riempire gli stadi, ma se un
        
        autore passa il pomeriggio a firmare
        autografi
        
        per gente che fa la fila, vuol dire che un
        
        seguito ce
        
        l'ha.
        
        Certo, l'ultima volta qua da noi Fabio Volo. Ed
        ho detto tutto.Puoi dire quello che vuoi. Se c'e' gente disposta a pagare Fabio Volo perche' scriva altra roba, non saro' certo io ad impedirlo.Per quanto mi riguarda, Fabio Volo rientra a pieno merito nella categoria "neanche gratis".
        
        Per quanto riguarda i videogiochi, non
        
        riempiranno gli stadi ma riempiono i server,
        e
        
        comunque nei contest di videogames c'e'
        sempre
        un
        
        bel pieno di
        
        gente.
        
        Si ma è gente che non paga nei contest.Dipende dai contest.Qualcuo che paga c'e', fosse anche lo sponsor, e comunque quelli che partecipano ai contest e' tutta gente come quelli che hanno comprato diablo 3 il giorno dell'uscita.
        Il problema alla fine è fare due conti e capire
        un attimo se il gioco vale la candela. Io ad
        esempio una volta giocavo gratuitamente a
        trackmania, migliaia di giocatori al mondo si
        incontravo ad armi pari sulle piste virtuali di
        tutto il mondo. Mi sono ricollegato dopo qualche
        mese di assenza, ho visto che per mantenere in
        piedi i server hanno messo una modalità dove gli
        utenti non paganti possono fare solo 5 partite di
        fila e dopo devono fare una pausa di un "turno".Benissimo. E' un loro diritto farlo.E' un tuo diritto scegliere se pagare o sopportare la limitazione.
        Mi viene da pensare che il loro business è sceso
        rispetto a quando è uscita la versione a
        pagamento ed adesso cercano di raccattare qualche
        soldo in questo modo. La domanda e': quanta gente c'e' che gioca?
        Io non sono disposto a
        pagare, aspetto il mo turno ogni cinque corse, se
        un giorno mi negheranno l'acXXXXX se non pago ok,
        non giocherò
        più.Evidentemente non ti piace abbastanza.Del resto pure io gioco a certi giochi on line che finche' sono gratis gioco, il giorno che mi chiederanno qualcosa ciao.Ma non siamo noi il loro target.Il loro target sono quelli a cui il gioco piace cosi' tanto da essere disposti a pagare, e a quel punto a costoro serviranno avversari...
        Però c'è onestà tra le parti, io non voglio
        pagare e mi accontento di quello che offri
        gratuitamente, non sto là a piratare l'account o
        il gioco. Quando alla fine vedranno che non ci
        prenderanno più soldi allora chiuderanno
        tutto.E' la giusta conclusione per qualunque servizio che la gente non e' disposta a pagare per avere.
      - easy scrive:
        
        9 Ottobre 2012 @ 16:16
        
        Re: Un buon inizio!
        - Scritto da: mazinga
        Infatti, e chi dice il contrario. C'è da dire che
        un team di produzione di videogiochio o un autore
        di un libro è difficile che facciano il pieno
        allo
        stadio....
        Sono d'accordo, dobbiamo solo trovare le nuove
        regole.Nuove tecnologie, nuove regole :D
    - Mela avvelenata scrive:
      
      9 Ottobre 2012 @ 17:51
      
      Re: Un buon inizio!
      - Scritto da: mazinga
      
      Diciamo che in genere, salvo DRM troppo
      ostici,
      è
      
      molto più facile ed economico (e veloce)
      
      "duplicare" i beni in formato digitale,
      dunque
      
      l'equazione ha un certo
      
      senso...
      
      Quello che non si può duplicare o creare dal
      nulla è la capacità di creare il bene
      replicabile. Bisogna in qualche modo trovare un
      equilibrio tra ricompensare e incentivare gli
      autori e l'eccessivo business che ne viene fatto
      adesso.Indubbiamente le opere meritevoli vanno di certo ricompensate (solo quelle meritevoli...). Ciò che andrebbe evitato è che la maggior parte della fetta se la mangi l'editore o la casa discografica, e non alla fine chi l'opera la crea!
      
      Rispondi