Microsoft, il toolkit di machine learning è open source

Re: Macché!
- Scritto da: Uqbar
Tornando alla questione originaria (scusate!),
non c'è verso di intercettarli se non vogliono
esserlo.Purtroppo è così: del resto, con i proventi della vendita illegale del petrolio e da quelli ottenuti grazie allo sfruttamento economico dei territori occupati, l'isis può tranquillamente dotarsi di canali di comunicazione sicuri (anche auto-costruiti, specie sul versante software); inoltre esistono numerosi strumenti alternativi utilizzabili e non solo le chat cifrate su consolle di gioco e non: penso ad esempio alla comunicazione steganografica occultata e frammentata attraverso una serie di fastidiose quanto apparentemente innocue email di spam, e che potrebbero essere utilizzate dai membri di un'organizzazione per comunicare alla luce del sole (basta avere un minimo di controllo sugli eventuali filtri antispam lato server istruendoli a non marcare queste ricezioni come posta indesiderata)...oppure potrebbero ricevere ordini per compiere attentati utilizzando come vettore formati ''inconsueti'' del tipo file eseguibili, magari iniettando i dati cifrati spezzandone il contenuto su più file mantenuti temporaneamente presso servizi di archiviazione geo-localizzati in varie zone del mondo. L'unico limite è la fantasia non certo la fattibilità tecnica: non è quindi detto che avendo identificato questi soggetti (anche con acXXXXX diretto o remoto ai loro computer) si possa poi in concreto smantellare in toto la logistica dell'organizzazione sul territorio o fermare un attentato in fase di pianificazione. Ecco perché il tecno-controllo versione antiterrorismo è destinato a fallire: le bombe ed i morti sia in Europa che in America lo stanno a testimoniare...speriamo che da queste parti però nel frattempo non falliscano anche i concetti di privacy e democrazia con la scusa dei pedoterrosatanisti.