Microsoft, l'etica dell'IT

BigM ha scalato una speciale classifica stilata ogni anno dall'Ethisphere Institute di New York. Il brand di Redmond ha battuto rivali come Google e Facebook. Sospinta da investimenti a sfondo sociale e filantropia

Roma – Si tratta di una speciale classifica che ha incoronato Microsoft: Redmond è giunta sul podio delle aziende più etiche dell’intero Pianeta .

Una scalata a sorpresa, quella del colosso di Redmond, probabilmente alimentata dai numerosi milioni di dollari investiti in programmi di sviluppo economico. Oppure sospinta dalle generosissime attività filantropiche del suo ex-CEO Bill Gates , che potrebbero aver regalato a BigM un’aura di bontà e sacro rispetto dell’etica aziendale.

A premiare Microsoft sono stati gli alti rappresentanti dello statunitense Ethisphere Institute (EI), che – come ogni anno dal 2007 – hanno scelto un corposo insieme di 110 brand. BigM è stata selezionata a partire da 3mila candidate, analizzate in base ad uno specifici parametri stabiliti da EI.

L’azienda di Redmond ha così ottenuto ottimi piazzamenti in base ad alcune aree analizzate, tra cui la reputazione di un brand e il suo livello di corporate responsibility . Microsoft ha così battuto – relativamente all’area IT – concorrenti agguerriti come Facebook e Google, che non è riuscita a classificarsi nonostante il suo motto contro il male .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • panda rossa scrive:
    Prendersi il merito di che???
    Con quale faccia M$ pretenderebbe di prendersi il merito dell'abbattimento di Rustock?M$ ha una corresponsabilita' ben precisa sull'esistenza della botnet di Rustock.Perche' tutti i pczombie che facevano parte della botnet erano win basedhttp://en.wikipedia.org/wiki/Rustock_botnete quelli del waledac pure!Qui c'e' solo da chinare il capo e chiedere scusa, altro che prendersi il merito!
    • collione scrive:
      Re: Prendersi il merito di che???
      che poi sono vittorie minuscole rispetto alla vastità del fenomenosono rimasto sbigottito leggendo su help net security che ogni giorno nascono ben 73000 nuove varianti dei malware più notiè praticamente una guerra persa in partenzasolo con buone pratiche di programmazione si possono prevenire questi problemicome diceva la pubblicità di anni fa "meglio prevenire che curare"
    • Mirkodallem arche scrive:
      Re: Prendersi il merito di che???

      Perche' tutti i pczombie che facevano parte della
      botnet erano win based
      Qui c'e' solo da chinare il capo e chiedere scusa, altro che prendersi
      il merito!seguendo il tuo ragionamento dovrebbero chiedere scusa pure le case costruttrici di automobili, visto che le auto "uccidono".
      • panda rossa scrive:
        Re: Prendersi il merito di che???
        - Scritto da: Mirkodallem arche

        Perche' tutti i pczombie che facevano parte
        della

        botnet erano win based

        Qui c'e' solo da chinare il capo e chiedere
        scusa, altro che
        prendersi

        il merito!

        seguendo il tuo ragionamento dovrebbero chiedere
        scusa pure le case costruttrici di automobili,
        visto che le auto
        "uccidono".Si dovrebbe fare.Le case automobilistiche che non fanno uscire i limitatori di velocita' di serie, tarati sui limiti del paese in cui il veicolo viene immatricolato, dovrebbero farlo.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Prendersi il merito di che???
          - Scritto da: panda rossa
          Si dovrebbe fare.
          Le case automobilistiche che non fanno uscire i
          limitatori di velocita' di serie, tarati sui
          limiti del paese in cui il veicolo viene
          immatricolato, dovrebbero
          farlo.A volte avere la possibilità di una velocità e una ripresa maggiore diminuisce la pericolosità (pensa ad una manovra di emergenza per evitare un pericolo).Comunque è sempre colpa di Microsoft...
          • cognome scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Comunque è sempre colpa di Microsoft...Certamente, anche il buco dell'ozono, la marea nera di petrolio, i reattori nucleari giapponesi che stanno fondendo, gheddafi che minaccia tutti...Se non ci fosse la Microsoft a chi darebbero la colpa i qualunquisti come te? (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            Si dovrebbe fare.

            Le case automobilistiche che non fanno uscire i

            limitatori di velocita' di serie, tarati sui

            limiti del paese in cui il veicolo viene

            immatricolato, dovrebbero

            farlo.

            A volte avere la possibilità di una velocità e
            una ripresa maggiore diminuisce la pericolosità
            (pensa ad una manovra di emergenza per evitare un
            pericolo).Di fronte ad un pericolo bisogna schiacciare il freno, non l'acceleratore!
            Comunque è sempre colpa di Microsoft...In un modo o nell'altro si'!
        • cognome scrive:
          Re: Prendersi il merito di che???
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Mirkodallem arche


          Perche' tutti i pczombie che facevano parte

          della


          botnet erano win based


          Qui c'e' solo da chinare il capo e chiedere

          scusa, altro che

          prendersi


          il merito!



          seguendo il tuo ragionamento dovrebbero chiedere

          scusa pure le case costruttrici di automobili,

          visto che le auto

          "uccidono".

          Si dovrebbe fare.
          Le case automobilistiche che non fanno uscire i
          limitatori di velocita' di serie, tarati sui
          limiti del paese in cui il veicolo viene
          immatricolato, dovrebbero
          farlo.Mi sa che stasera hai alzato un po troppo il gomito eh? :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Prendersi il merito di che???

          Si dovrebbe fare.
          Le case automobilistiche che non fanno uscire i
          limitatori di velocita' di serie, tarati sui
          limiti del paese in cui il veicolo viene
          immatricolato, dovrebbero
          farlo.Giusto, poi bisogna solo fare in modo che la macchina capisca da sola che si trova in città e quindi non può andare a 130, poi basta solo fare in modo che un urto completamente anelastico a 50 all'ora non causi la morte del conducente.
          • Wankel scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            La GT-R per il mercato nipponico "sgancia" i limiti (180km/h) solo quando il GPS rileva la posizione in un circuito.
    • cognome scrive:
      Re: Prendersi il merito di che???
      - Scritto da: panda rossa
      Con quale faccia M$ pretenderebbe di prendersi il
      merito dell'abbattimento di
      Rustock?

      M$ ha una corresponsabilita' ben precisa
      sull'esistenza della botnet di
      Rustock.

      Perche' tutti i pczombie che facevano parte della
      botnet erano win
      based
      http://en.wikipedia.org/wiki/Rustock_botnet

      e quelli del waledac pure!

      Qui c'e' solo da chinare il capo e chiedere
      scusa, altro che prendersi il
      merito!Non diciamo XXXXXXX per favore!Come dire che tutte le persone cattoliche di questo modno sono responsabili dei preti pedofili e di tutte le persone bruciate al rogo durante l'inquisizione...Ma che cavolo dici?!?!?!?
      • collione scrive:
        Re: Prendersi il merito di che???
        guarda, dal punto di vista morale ms dovrebbe abbassare la cresta e atteggiarsi un pò meno a gran sapientonase parliamo dal punto di vista tecnico ovviamente non hanno responsabilità ( sempre che però facciamo il loro dovere nel correggere le falle ) perchè è tecnicamente impossibile creare un software bug freeci fu una proposta qualche anno fa di stabilire la responsabilità civile per i danni prodotti dai bug del software, ovviamente si opposero tutti da ms a mozillaperò quel che è certo è che avendo a disposizione tecnologie come .net suona strano che non lo usino estensivamente, visto che potrebbero ridurre significativamente il numero dei bugvoglio dire, hanno speso 5 miliardi di dollari e 7 anni per riscrivere parti di windows per creare vista, e non hanno pensato di riscriverle in c# invece di c++
        • SardinianBoy scrive:
          Re: Prendersi il merito di che???
          Io sono un utlizzatore Linux ormai da anni e,non lo mollo più.Però, mi domando invece come mai la microzzozz non fa come linux? Niente virus, attacchi informatici pressoche inesistenti,niente crash o finestre blu, nessun riavvio per la minima cavolata installata a meno che non sia proprio un riavvio mille volte necessario,aggiornamenti gratuiti sia di versione che di pacchetto software...e via dicendo...perchè , perchèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè ???!
          • rover scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            Trolla meglio, e sarai più fortunato!
          • SardinianBoy scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            hihihihihihihihihhi ^______________________^
          • pippo75 scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: SardinianBoy
            Io sono un utlizzatore Linux ormai da anni e,non
            lo mollo più.Però, mi domando invece come mai la
            microzzozz non fa come linux? Niente virus,Quindi le voci che parlavano di virus su android erano tutte false?Buono a sapersi.
            attacchi informatici pressoche inesistenti,niente
            crash o finestre blu, nessun riavvio per la
            minima cavolata installata a meno che non siaPer installare virtualbox ho dovuto riavviare, altrimenti non partiva.( su fedora versione 14 )
          • Gasogen scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: pippo75
            Per installare virtualbox ho dovuto riavviare,
            altrimenti non
            partiva.
            ( su fedora versione 14 )Non basta un "sudo /etc/init.d/vboxdrv setup" seguito dal suo insmod?
          • pippo75 scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???



            Per installare virtualbox ho dovuto riavviare,

            altrimenti non

            partiva.

            ( su fedora versione 14 )

            Non basta un "sudo /etc/init.d/vboxdrv setup"
            seguito dal suo
            insmod?Puo' anche essere, non ricordo al momento ho dovuto cancellare fedora ( mi serviva spazio su HD ).Sono rimasto li un giorno intero a cercare soluzioni su internet, di mesaggi di problemi per VB ce ne sono parecchi.L'errore è questohttp://linuxhub.net/wp-content/uploads/2009/08/dkms1.pngdopo aver provato di tutto e scoprire che non funzionava ho riavviato.Dopo il riavvio è andato al primo colpo.Non chiedermi cosa non ho fatto, non lo ricordo.L'immagine non l'ho messa io, ma l'errore è uguale.
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: pippo75




            Per installare virtualbox ho dovuto riavviare,


            altrimenti non


            partiva.


            ( su fedora versione 14 )



            Non basta un "sudo /etc/init.d/vboxdrv setup"

            seguito dal suo

            insmod?

            Puo' anche essere, non ricordo al momento ho
            dovuto cancellare fedora ( mi serviva spazio su
            HD
            ).
            Sono rimasto li un giorno intero a cercare
            soluzioni su internet, di mesaggi di problemi per
            VB ce ne sono
            parecchi.

            L'errore è questo

            http://linuxhub.net/wp-content/uploads/2009/08/dkm

            dopo aver provato di tutto e scoprire che non
            funzionava ho
            riavviato.
            Dopo il riavvio è andato al primo colpo.
            Non chiedermi cosa non ho fatto, non lo ricordo.
            L'immagine non l'ho messa io, ma l'errore è
            uguale.bastava sloggarti. Dovevi entrare nel gruppo vboxusers.
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: pippo75
            Quindi le voci che parlavano di virus su android
            erano tutte
            false?
            Buono a sapersi.E da quando Android = Linux?Android si basa sul kernel Linux, ma è del tutto stand-alone dalle altre distro. Lui intendeva GNU/Linux.
            Per installare virtualbox ho dovuto riavviare,
            altrimenti non
            partiva.
            ( su fedora versione 14 )Trollata scarsa.Bastava solo installare il pacchetto e se il modulo non veniva compilato in automatico, basta seguire ciò che ti ha detto gasogen.Ritenta...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 marzo 2011 07.46-----------------------------------------------------------
          • criceto da monta scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: pippo75
            Per installare virtualbox ho dovuto riavviare,
            altrimenti non
            partiva. ( su fedora versione 14 )Se sei un incapace non è di certo colpa di Linux... tornatene a clikkare a raffica sulle GUI!
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: SardinianBoy
            Io sono un utlizzatore Linux ormai da anni e,non
            lo mollo più.Però, mi domando invece come mai la
            microzzozz non fa come linux? Niente virus,Sbagliato esistono virus, malware anche per linuzz
            attacchi informatici pressoche inesistenti,ahhahahahhahabasta ricordare alcuni articoli di queste settimane: lista di sicurazza su server linux bucata, linux di societa di sicurezza bucata ecc....niente
            crash o finestre blu, da anni non ne vedo più se non causati da problemi hw, gli stessi che hanno mandato più volte in kernel panic un nostro server linuz.nessun riavvio per la
            minima cavolata installata a meno che non sia
            proprio un riavvio mille voltese aggiorni il kernel del tuo linuz non devi mica riavviare magicamente funziona senza fare altro ahahhhahhahahhhahahah
            necessario,aggiornamenti gratuiti sia di versione
            che di pacchetto software...e via
            dicendo...perchè ,
            perchèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè
            ???!hahahaha se usi linuz come sfondo del portatile per fare scena e un conto , se ci devi lavorare haime di gratuito c'è molto poco.
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane
            Sbagliato esistono virus, malware anche per linuzzChe non fanno assolutamente nulla se non dai i permessi di amministrazione.
            ahhahahahhaha
            basta ricordare alcuni articoli di queste
            settimane:
            lista di sicurazza su server linuxPosta per favore.Di quale distribuzione si sta parlando?Quale versione del kernel usava?Qual'era il server? Di chi era?Come era stato configurato?È stato violato?Ci sono stati danni ingenti?
            bucata, linux di societa di sicurezza bucata
            ecc....Anche quì: posta per favore. Ovviamente farai come l'altra volta. Non porterai nessun link visto che stai solo trollando in modo scarso e solo per fare FUD.
            gli stessi che hanno mandato più
            volte in kernel panic un nostro server
            linuz.Il kernel panic su GNU/Linux viene causato da un malfunzionamento del kernel, come un driver mancante che non viene integrato nell'immagine base oppure quando non viene creato un ramdisk (nel caso di kernel generic).Questi si verificano solo con una ricompilazione fatta male ad opera di utenti inesperti. Nei precompilati delle distribuzioni ciò non si verifica.Hai ricompilato il kernel su un server? Allora la dice lunga sulle tue conoscenze....Se il panic avviene per motivi hardware non c'entra nulla GNU/Linux.Ergo, la tua trollata non ha senso.
            se aggiorni il kernel del tuo linuz non devi mica
            riavviare magicamente funziona senza fare altro
            ahahhhahhahahhhahahahSe lo fai si. In azienda non lo si fa mai (salvo casi estremi), si fà il backport dei moduli e non bisogna riavviare nulla.Ritenta...
            hahahaha se usi linuz come sfondo del portatile
            per fare scena e un conto , se ci devi lavorare
            haime di gratuito c'è molto
            poco.Dipende da che lavoro devi fare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 marzo 2011 12.04-----------------------------------------------------------
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            Modificato dall' autore il 21 marzo 2011 11.51
            --------------------------------------------------appunto nel 99% dei casi non c'è niente di open source.
          • krane scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane

            Parti dal presupposto che se usi un os con

            diritti di amministrazione significa che sei un

            incompetente.
            mi trovi concorde, tieni presente che quasi il
            90% di chi lavora su linux per non rompersi a
            fare su preferisce usare direttamente l'utente
            rootMa io direi il 99% infatti tutta la borsa di londra va solo da root non lo sapevi ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane
            mi trovi concorde, tieni presente che quasi il
            90% di chi lavora su linux per non rompersi a
            fare su preferisce usare direttamente l'utente
            rootMiii... ho appena scoperto che non solo faccio parte di quel 10% che usa linux, ma anche del 10% del 10% che non usa il sistema come root!E ha anche appena scoperto un altro troll winaro.
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            be che dire meglio tardi che mai linaro
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane
            mi trovi concorde, tieni presente che quasi il
            90% di chi lavora su linux per non rompersi a
            fare su preferisce usare direttamente l'utente
            rootIl 90% delle distribuzioni Linux creano in automatico un account non root, visto che l'utente standard può fare tranquillamente qualunque cosa. Se voi non riuscite è perchè avete un OS limitato, oltre ad avere conoscenze altamente limitate. Tra l'altro nei sistemi che non adottano sudo (sistemi aziendali come RHEL) non si può diventare root se non si conosce la password, visto che si tratta di account diversi.
            ok ti ripeto ci sono tecniche e bug per scalare
            hai privileggi
            rootMai affermato il contrario. Nonostante questo non c'è nessun caso di sistemi SELinux bypassati da remoto.
            quanti gli hanno applicati?Quanti computer sono stati bucati?
            scusami ma non riesco a capire qui non stiamo
            facendo un conto di quanti bug paccati o altro,
            qui ti sto solo indicando che linux come
            qualsiasi altro sistema operativo e affetto da
            bug, e che mi sembra alquanto stolto pensare di
            essere al sicuro solo per il fatto di
            utilizzarlo.Non ho mai affermato di avere un OS bug free. Ma non si può negare la maggior robustezza di uno UNIX nei confronti con un OS altamente fallato come Windows.
            poi se sei un talebanlinuz e impossibile
            ragionare con te
            :-(Quì l'unico talebano sei te, visto che denigri senza avere conoscenza alcuna del sistema operativo in discussione.
            come era capitato per un sistema violato usarono
            un sql inject per violare il portale web, dalla
            macchina violato ottennero un utente locale ad
            una macchina server linuz e connettendosi ad esso
            con quest'utente con bassi privileggi riuscirono
            usando una di quelle che tu consideri
            fulnerabilita locali ad elevare i loro privileggi
            ed avere acXXXXX
            totaleCosa c'entra la falla su sql injection?Come fai da remoto a infilare una pendrive USB? Perchè il bug in questione in sostanza questo è. L'articolo lo diceva, ma tu non l'hai nemmeno letto.
            quindi che sia una vulnerabilità non utilizzabile
            da remoto non ne riduce la
            letalitàNon è sfruttabile da remoto, pertanto è una vulnerabilità-pacco. Ergo è inutile.
            per il resto che mi hai enumerato e che ho
            tagliato sono solo una minoranza dei problemi
            riportati per linuz nell'ultimi tempi e tutti
            usati per aver acXXXXX a macchine linuz quindi
            che dire di
            più.......Direi che ti stai arrampicando sugli specchi visto che non riesci a portare un argomento realmente valido tanto da poter equiparare la sicurezza di uno UNIX con la sicurezza di Windows, visto che Windows non dispone di infrastrutture di sicurezza altrettanto valide.
            concordo probabilmente sono dell'idea come la
            maggior parte dei linari che basta leggere 4 how
            to su linuz per essere dei guro, a quanto pare
            non e cosi semplice e gratuito gestire sistemi
            linuz.In realtà è più semplice di quanto tu possa pensare. Ovvio che bisogna impegnarsi. Ma forse tu è questo che non vuoi fare. Ovviamente sei uno dei tanti che si spaccia per informatico perchè ha imparato a cliccare un pò ovunque....
            azz.. sei duro ripeto nel 99% dei casi non c'è
            niente da usare
            nell'openE ti ripeto che dipende dal lavoro che tu devi fare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 marzo 2011 18.21-----------------------------------------------------------
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            Modificato dall' autore il 21 marzo 2011 18.21
            --------------------------------------------------arridangete se lo devi amministrare e un conto ma non di sola amministrazione vive l'informatico quindi ergo sum nel 99% dei casi soluzioni proprietarie a pagamento.
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane
            ne farei a meno volentieriNon ne hai bisogno. A stento conosci la differenza tra il computer e il televisore.
            conosco e per l'appunto sono sempre dentro come
            rooootMio cugggino mi ha detto che se fa molta attività fisica suda, ma nonostante questo non diventa amministratore.
            i russi usano le bot net impestando le macchine
            di utonti win clicca
            tuttoSei molto informato a quanto vedo. Si vede che hanno trapanato il tuo Windows sia sui client che sui vostri server.
            comunque i migliori risultati li ottengono
            craccando server
            linuzCerto certo. Lo si nota dai link da te portati. Si vede quanti ne hanno violati.
            ARRIDANGETE leggi sopra ho già dato i link, e
            incredibile voi linari talebani non sapete
            accettare il fatto che il vostro so e una
            chiavicaIn nessuno dei link da te portati si parlava di violazione di server Linux.
            amico il server conteneva gli advisor di
            sicurezza su linuz alcuni non ancora divulgati,
            se una lista di sicurezza non riesce a tener
            sicuro i suoi server linuz allora siamo al
            paradosso,Ma cosa c'entra quella lista con Linux?
            ma tanto tu sei un taleban linux
            negerai anche l'evidenza, vatti a leggere
            l'articoloChe dice che il problema era nella lista e non in Linux e BSD.
            e domani butta tutti i tuoi serverozzi
            linuz e monta un bel win 2008 server, sarai molto
            più al
            sicuro.http://www.hakanuzuner.com/index.php/alert-critical-product-vulnerability-march-2011-microsoft-security-bulletin-release.htmlCome in due di queste vulnerabilità vero?
            be se lo usi sul portatilozzo per far il figo con
            i tuoi nerd amici e un conto, un altro paio di
            maniche e usarlo per
            lavoroNaturalmente. Mica uso Visual Studio che impone quella me**a di .NET.
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane
            qualunque cosa quale se non fai sudo, e a forza
            di sudare ti si impesta la
            macchinaNessuna argomentazione portata.
            ci sarà chi la conosce e nel 99% dei casi e
            loggato come
            roooootLo stesso dicasi anche quì....
            e che serve bypassi un altro sistema accedi al
            tuo sebaracca scali i privileggi con un bug e sei
            dentro a
            ravanare.Ovviamente conoscerai un caso di un sistema linux che è stato violato da remoto con SELinux attivo di default, vero? Ovviamente non hai portato un link a sostegno di ciò, vero?
            ahahhahhahahahhaahh quello che vedo in giro in
            siti come piAppunto. Siti come PI. Hai detto tutto....
            e l'elenco sterminato di server
            linuz bucati a iosa, quindi mi sa che la tua
            affermazione fa acqua da tutte le
            parti.Naturalmente non l'hai smentita...
            In fondo se un esperto di sicurezza dopo che gli
            hanno sbrindellato il serverozzo linux ha
            candidamente ammesse che lui e i suoi admin non
            avevano tempo di paccare il sistema, significhera
            pure che il sistema e robusto ma se non riesci a
            tenerlo aggiornato, la presunta robustezza va a
            remengo.Naturalmente sarai in grado di dire chi è questo espertone di sicurezza, che non sia leonestupidocane o il suo adorato cugggino oppure il suo collega di lavoro, vero?
            questo lo dici te io di prove di scarsa
            affidabilita te ne ho date di prove a discolpa tu
            non me ne hai
            dateMa anche no. Non ne hai date per niente. Hai postato una vulnerabilità non sfruttabile. Quindi, non hai postato nulla.
            tra i tanti buconi di linuz mi saro confuso
            capita, per fortuna che non lo uso per lavoro
            povero
            te.....Naturalmente ti sei confuso. ti stai arrampicando sugli specchi...
            ho letto l'articolo ho fatto confusione con un
            altro caso di crack di un server linuz presente
            tra l'altro sui PI, inoltre il server era di una
            societa di sicurezza, che figura di palta
            ahhahahhahaahhahahahNaturalmente porterai il link anche di questo, no?
            come vuoi intanto c'è e qualcuno con l'acXXXXX
            fisico al tuo server potrebbe
            usarla.Naturalmente saprai bene che ciò è impossibile, vero? A meno di un attacco terroristico o di qualche agente segreto che si traveste da addetto alle manutenzioni, vero?Ma naturalmente sei solo un videogiocatore incallito di giochi di spionaggio. Ecco perchè immagini queste situazioni...
            Tieni conto inoltre che molti crack ben riusciti
            sono stati portati a termine mica aggento su
            internet, ma semplicemente ravanado nel pattume
            dell'azienda da
            attaccare.Come nella tua che usava Windows Server 2008 R2, vero?
            bo in giro si parla solo di sistemi linuz violati
            se questo è un indice della sicurezza del tuo so
            allora dormi pure sogni
            tranquilliNaturalmente non porti link....
            puo darsi ma certo non mi reputo un guru dai
            piedi d'argilla come te,Non mi sono mai definito un guru....
            purtroppo sei troppo
            sicuro del tuo scatolozzo che quando farai il
            tonfone ti farai veramente male,Non ho mai detto che linux è inviolabile.
            ne ho visti di
            sistemisti come te nascondersi dopo essersi
            trovati davanti al sito aziendale (ospitato su
            linuz voluto da loro perchè super sicuro)Pensa ai sistemisti Windows, che devono persino fare la scansione antivirus...
            completamente impestato che
            ridereeeeeeeePrima di scoprire che Alureon ti aveva fregato il MBR :D
            arridangete se lo devi amministrare e un conto ma
            non di sola amministrazione vive l'informatico
            quindi ergo sum nel 99% dei casi soluzioni
            proprietarie a
            pagamento.L'informatica si radica nel campo dell'amministrazione (sistemisti) e dello sviluppo: in tutti e due i casi ci sono ottime soluzioni.Se poi si intende altro, è un discorso a sè. Ma ti ripeto che per altri lavori dove bisogna usare un computer, ci sono ottime soluzioni open source.
          • leonestupidocane scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            neanche a discolpa, che argomentazione ti devo portare prendo il nostro admin e gli faccio scrivere il post


            e che serve bypassi un altro sistema accedi al

            tuo sebaracca scali i privileggi con un bug e
            sei

            dentro a

            ravanare.
            Ovviamente conoscerai un caso di un sistema linux
            che è stato violato da remoto con SELinux attivo
            di default, vero? Ovviamente non hai portato un
            link a sostegno di ciò,
            vero?
            non serve in genere dove questo veniva applicato a causa della difficolta nel gestirlo e il costo relativo si preferisce disattivarlo.infatti risulta alquanto difficile farlo funzionare con oracle quindi disattivato, e anche con apache nella gestione degli utenti ecc....ma tu ovviamente già conosci queste problematiche verooooooooo ?ahhahahahahahhahah


            In fondo se un esperto di sicurezza dopo che gli

            hanno sbrindellato il serverozzo linux ha

            candidamente ammesse che lui e i suoi admin non

            avevano tempo di paccare il sistema,
            significhera

            pure che il sistema e robusto ma se non riesci a

            tenerlo aggiornato, la presunta robustezza va a

            remengo.
            Naturalmente sarai in grado di dire chi è questo
            espertone di sicurezza, che non sia
            leonestupidocane o il suo adorato cugggino oppure
            il suo collega di lavoro,
            vero?bo ma non sai usare il bottone di ricerca di PI, quindi mi domando come sai usare linuzz hahahahahhahahahahttp://punto-informatico.it/3105921/PI/News/bucata-una-lista-sicurezza-open-source.aspx
            L'informatica si radica nel campo
            dell'amministrazione (sistemisti) e dello
            sviluppo: in tutti e due i casi ci sono ottime
            soluzioni.
            Se poi si intende altro, è un discorso a sè. Ma
            ti ripeto che per altri lavori dove bisogna usare
            un computer, ci sono ottime soluzioni open
            source.CAD posta link open soucioahahhahahhahahahhaha
          • Darwin scrive:
            Re: Prendersi il merito di che???
            - Scritto da: leonestupidocane
            neanche a discolpa, che argomentazione ti devo
            portare prendo il nostro admin e gli faccio
            scrivere il
            postCerto certo.....
            non serve in genere dove questo veniva applicato
            a causa della difficolta nel gestirlo e il costo
            relativo si preferisce
            disattivarlo.Ottima argomentazione. Al posto di studiare le infrastrutture di sicurezza migliori, le si disattiva. Ottimo modo. In perfetto stile utonto Winaro.Avrei potuto capire se l'avereste disattivato per motivi reali e per una sostituzione con AppArmor, ma per ignoranza proprio no.Questo dimostra le reali capacità dei finti informatici come voi....
            ma tu ovviamente già conosci queste problematiche
            verooooooooo
            ?
            ahhahahahahahhahahSe hai settato SELinux in modalità enforced è assolutamente naturale ciò.Avresti dovuto usare la modalità permissive.Come ho ripetuto più sopra: se avessi studiato al posto di dire pu**anate lo sapresti.
            bo ma non sai usare il bottone di ricerca di PI,
            quindi mi domando come sai usare linuzz
            hahahahahhahahaha
            http://punto-informatico.it/3105921/PI/News/bucataTe lo ripeto: cosa c'entra con Linux? Fa parte della mainline del kernel?
            CAD posta link open soucio

            ahahhahahhahahahhahaQuesto è di qualche giorno fahttp://www.ossblog.it/post/7500/draftsight-betaC'è anche questo: http://www.professionearchitetto.it/wiki/CAD+3D+free+anche+per+Linux+e+Mac.aspxE questo è il tuo quarto EPIC FAIL -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 marzo 2011 15.11-----------------------------------------------------------
    • Il nome e poi pure il cognome scrive:
      Re: Prendersi il merito di che???
      - Scritto da: panda rossa
      Con quale faccia M$ pretenderebbe di prendersi il
      merito dell'abbattimento di
      Rustock?

      M$ ha una corresponsabilita' ben precisa
      sull'esistenza della botnet di
      Rustock.

      Perche' tutti i pczombie che facevano parte della
      botnet erano win
      based
      http://en.wikipedia.org/wiki/Rustock_botnet

      e quelli del waledac pure!

      Qui c'e' solo da chinare il capo e chiedere
      scusa, altro che prendersi il
      merito!Ma ragazzi, la botnet Rustock era morta da mesi se non ANNI! Sono mesi e mesi che non escono nuove versioni di questo malware. Anzi, le ultime versioni risalgono al 2009! E adesso Microsoft si vuole prendere il merito dell'abbattimento! Ma stiamo scherzando?
Chiudi i commenti