Finale inaspettato per il caso Wordperfect: dopo mesi di incertezze e testimonianze eccellenti, il processo che vede contrapposte Novell (ora proprietà di Attachmate) e Microsoft si infrange contro l’indecisione della giuria, impossibilitata a raggiungere un verdetto e una decisione definitiva sulla questione.
In gioco c’è un risarcimento miliardario richiesto da Novell nei confronti di Redmond, avendo quest’ultima (a dire di Novell) inibito la piena compatibilità della prima versione di WordPerfect per Windows favorendo grandemente il successo commerciale di Word/Office per i lustri a venire.
Dopo anni di tira e molla Novell aveva finalmente ottenuto la possibilità di far celebrare un nuovo processo, che per l’occasione ha visto anche la partecipazione di Bill Gates come persona informata sui fatti e autore di una email interna presumibilmente indirizzata a “dare la linea” sulla necessità di spezzare le reni a Novell dal punto di vista prima di tutto tecnologico.
Ma ora arriva il cul de sac della giuria bloccata: i dodici giurati si sono riuniti più volte chiedendo informazioni su concetti come “middleware”, non riuscendo comunque a sintetizzare un verdetto definitivo. Il blocco della giuria è ” senza speranza “, e ora si ragiona sui prossimi passi da compiere per superare questo nuovo ostacolo.
Novell, neanche a dirlo, vorrebbe che si celebrasse un nuovo processo e si dice pienamente convinta della validità della propria tesi, mentre voci interne alla giuria finita in stallo parlano di prove non sufficienti a stabilire con certezza la responsabilità legale di Microsoft per il declino del marchio WordPerfect.
Alfonso Maruccia
-
Numeri minimi
270 persone su 490 milioni di abitanti chiariscono come un fenomeno dall chiaro impatto emotivo sia veramente minimo come impatto reale.GiuliaRe: Numeri minimi
Vero... ma vuol dire anche che in media in Italia ce ne sono da 8 a 33, a seconda che si consideri la superficie o la popolazione, ovvero (sempre in media) circa uno per regione.BatmanRe: Numeri minimi
IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE PERSONE DI GIUDICARE E FARE.P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI RACCOMANDO....FATTORE GIUSEPPERe: Numeri minimi
- Scritto da: FATTORE GIUSEPPE> IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN> PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE> PERSONE DI GIUDICARE E> FARE.> P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI> RACCOMANDO....Ma vatti a nascondere, forcaiolo dei miei stivali. E per colpa di gente come te, che ci troviamo con leggi sempre più draconiane.SgabbioRe: Numeri minimi
- Scritto da: FATTORE GIUSEPPE> IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN> PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE> PERSONE DI GIUDICARE E> FARE.> P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI> RACCOMANDO....Per fortuna invece nei Paesi civili la gente ha diritto ad un proXXXXX equo prima di decidere se sono colpevoli o no e di cosa sono colpevoli. Se non ti piace vai pure a vivere tra i talebani, ma forse anche loro sono più assennati di te.calunniosoRe: Numeri minimi
- Scritto da: FATTORE GIUSEPPE> IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN> PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE> PERSONE DI GIUDICARE E> FARE.> P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI> RACCOMANDO....Stai rubando l'aria alle persone dotate di cervello. Ti consiglio di emigrare su un altro pianeta. L'aria ci serve, e non vogliamo sprecarla per quelli come te.Luco da mobile e sloggatoRe: Numeri minimi
- Scritto da: FATTORE GIUSEPPE> IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN> PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE> PERSONE DI GIUDICARE E> FARE.> P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI> RACCOMANDO....Il giorno che qualcuno entrera' nella tua adsl per scaricarsi le foto pedofile e verranno a prendere te, facci sapere dove ti legano che veniamo a vedere anche noi.panda rossaRe: Numeri minimi
> la superficie o la popolazione, ovvero (sempre in> media) circa uno per> regione.Accidenti..tenete in casa i bambini allora!maranricRe: Numeri minimi
Lo definisci: "fenomeno dal(e non dall) chiaro impatto emotivo sia veramente minimo come impatto reale"....cavolo ma non ti vergogni? Come minimo anche nel tuo computer troveremmo filmati del genere!!! Anche un solo bambino "abusato" sarebbe abbastanza per rivalutare la pena di morte...o per lo meno di pubblicare NOMI COGNOMI E INDIRIZZI di questi esseri spregevoli. MatteoMatteo TalignaniRe: Numeri minimi
- Scritto da: Matteo Talignani> Lo definisci: "fenomeno dal(e non dall) chiaro> impatto emotivo sia veramente minimo come impatto> reale"....cavolo ma non ti vergogni? Come minimo> anche nel tuo computer troveremmo filmati del> genere!!! Anche un solo bambino "abusato" sarebbe> abbastanza per rivalutare la pena di morte...o> per lo meno di pubblicare NOMI COGNOMI E> INDIRIZZI di questi esseri spregevoli.> MatteoNel mondo, c'è gente che ha ben capito come la pedoXXXXXgrafia sia palesemente gonfiata per far accettare le peggio azioni da parte dei governi e delle forze dell'ordine in fatto di diritti umani.Basti solamente pensare alla mentalità media che si a quando uno avanza delle giuste critiche a retate o nuove leggi che partorisciono.Tu hai appena accusato una persona di avere del materiale pedoXXXXXgrafico SOLO per aver fatto una osservazione. Chi si dovrebbe vergognare ?Tu che accusi gratuitamente Giulia o lei che fa una osservazione ? Ma andiamo!Tra l'altro basta con sta storia della pena di morte, non si combatte un crimine con una violazione dei diritti umani, sai ? La pena di morte fa parte di queste violazioni, anche se ci sono stati altamente democratici, che praticano sta barbaria. E Lasciamo perdere la gogna pubblica, che serve più ai mastrubatori morbosi di cronaca nera, che alla sicurezza stessa, poi visto come se ne abusa nei paesi dove c'è (vedi stati uniti, dove una ragazza di 15 per delle sue foto osè rischia di finirci dentro, ovvero una pedofilia di se stessa, oppure quel ventenne che per un video scemo su youtube, gli è stata rovinata la vita).Perfavore, più cervello e meno stomaco.SgabbioRe: Numeri minimi
Non importa, sono comunque troppi.Filtri e controllo stretto su Internet: lo domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i fanatici della "libertà in rete".Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo bambino salvato.Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe essere consentito, chi non è d'accordo con questa presa di posizione sbaglia o è in malafede, e dovrebbe essere ignorato.Fateci sentire sicuri.Voice of ReasonRe: Numeri minimi
- Scritto da: Voice of Reason> Non importa, sono comunque troppi.> > Filtri e controllo stretto su Internet: lo> domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i> fanatici della "libertà in> rete".> > Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di> Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo> bambino> salvato NO , non "ne varrebbe la pena anche per un solo bambino salvato".La chiusura della rete vorrebbe dire disastri economici mostruosi, gente che perde il lavoro, famiglie sul lastrico dato che coloro che mantengono la famiglia lavorano su Internet, e disagi incredibili per gli altri. Solo un pazzo potrebbe affermare che "ne varrebbe la pena anche per un solo bambino salvato".Fine del discorso, ho ragione io e tu hai torto. E basta.calunniosoRe: Numeri minimi
lol tu che gli rispondi anche... è chiaro che il tipo sopra di te è un troll oppure un... videotecaro che cerca di usarla come scusa per mettere i filtri alla rete.MeMedesimoRe: Numeri minimi
- Scritto da: Voice of Reason> Non importa, sono comunque troppi.> > Filtri e controllo stretto su Internet: lo> domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i> fanatici della "libertà in> rete".> > Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di> Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo> bambino> salvato.> > Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe> essere consentito, chi non è d'accordo con questa> presa di posizione sbaglia o è in malafede, e> dovrebbe essere> ignorato.> > Fateci sentire sicuri.bella trollata :D Antepporre i diritti dei bambini su tutto, poiquando questi saranno adulti, non avranno niente: "Sapete, l'abbiamo fatto per i bambini"SgabbioRe: Numeri minimi
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Voice of Reason> > Non importa, sono comunque troppi.> > > > Filtri e controllo stretto su Internet: lo> > domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i> > fanatici della "libertà in> > rete".> > > > Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di> > Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo> > bambino> > salvato.> > > > Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe> > essere consentito, chi non è d'accordo con> questa> > presa di posizione sbaglia o è in malafede, e> > dovrebbe essere> > ignorato.> > > > Fateci sentire sicuri.> > bella trollata :D Antepporre i diritti dei> bambini su tutto, poiquando questi saranno> adulti, non avranno niente: "Sapete, l'abbiamo> fatto per i> bambini"I bambini!!! chi penserà ai bambini????? (cit.)sbrotflRe: Numeri minimi
- Scritto da: Voice of Reason> Non importa, sono comunque troppi.> > Filtri e controllo stretto su Internet: lo> domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i> fanatici della "libertà in> rete".> > Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di> Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo> bambino> salvato.> > Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe> essere consentito, chi non è d'accordo con questa> presa di posizione sbaglia o è in malafede, e> dovrebbe essere> ignorato.> > Fateci sentire sicuri.Nel frattempo, in Brasile (o in Indocina): tadà, turismo sessuale! Perchè rischiare sul web di essere beccati, quando i pedofili si possono divertire dal "vivo"?Mela avvelenataRe: Numeri minimi
- Scritto da: Mela avvelenata> - Scritto da: Voice of Reason> > Non importa, sono comunque troppi.> > > > Filtri e controllo stretto su Internet: lo> > domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i> > fanatici della "libertà in> > rete".> > > > Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di> > Internet, ne varrebbe la pena anche per un> solo> > bambino> > salvato.> > > > Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe> > essere consentito, chi non è d'accordo con> questa> > presa di posizione sbaglia o è in malafede, e> > dovrebbe essere> > ignorato.> > > > Fateci sentire sicuri.> > Nel frattempo, in Brasile (o in Indocina): tadà,> turismo sessuale! Perchè rischiare sul web di> essere beccati, quando i pedofili si possono> divertire dal> "vivo"?Infatti, ma non solo: perche' fargli fare solo le vittime di pedofili quando a 12 anni si possono gia' mandare in miniera o a fare i guerrillos ?kraneRe: Numeri minimi
- Scritto da: Voice of Reason> Non importa, sono comunque troppi.> > Filtri e controllo stretto su Internet: lo> domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i> fanatici della "libertà in rete".> Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di> Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo> bambino salvato.Ma se nei vari paesi ne ammazziamo a centinaia per i diamanti e li buttiamo a morire in miniera, ma non farci ridere.kraneRe: Numeri minimi
non capisco xke associano tutti i pedifili a internetconosco pedofili che non hanno mai usato internet nella loro vitanegli anni 80 esistevano già i pedofili ma internet non esistevaallora basterebbe una tv collegata al betamax video cassetta per essere pedofili?puppaRe: Numeri minimi
Si ma questi sono quelli colti in flagranza, il fenomeno è molto ma molto piu ampio online ed offline. Ricordiamoci che gli abusi veri e non virtuali sui minori avvengono spesso nelle parrocchie e tra le mure di casa. Su internet c'è stata sempre un sacco di spazzatura, materiale da far rivoltare lo stomaco ad un medico patologo, ma riflettiamo che seppur alimenta un certo tipo di mercato, quindi un favoreggiamento ed un induzione a produrre, non vi è contatto fisico, a volte puo essere semplice curiosità morbosa.Scambio e condivisione invece sono cosa diversa, specie se a fine di lucro.morto_di_fameMaiali !!!!!
A questi maiali pervertiti galera a vita! porciiiiii !!!!!!FrancescoRe: Maiali !!!!!
- Scritto da: Francesco> A questi maiali pervertiti galera a vita!> porciiiiii> !!!!!!E a quelli che mandano i bimbi in miniera ?E chi compra i diamanti che hanno scavato con le loro manine ? (con radiografica all'entrara e all'uscita dalla miniera)kraneGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 19 dic 2011Ti potrebbe interessare