Microsoft-Novell, giuria in stallo

Il caso sul presunto comportamento anticompetitivo di Microsoft nei confronti di Novell finisce in un cul de sac inaspettato: i giurati non riescono a raggiungere un verdetto. Nuovo processo o accordo stragiudiziale in arrivo?

Roma – Finale inaspettato per il caso Wordperfect: dopo mesi di incertezze e testimonianze eccellenti, il processo che vede contrapposte Novell (ora proprietà di Attachmate) e Microsoft si infrange contro l’indecisione della giuria, impossibilitata a raggiungere un verdetto e una decisione definitiva sulla questione.

In gioco c’è un risarcimento miliardario richiesto da Novell nei confronti di Redmond, avendo quest’ultima (a dire di Novell) inibito la piena compatibilità della prima versione di WordPerfect per Windows favorendo grandemente il successo commerciale di Word/Office per i lustri a venire.

Dopo anni di tira e molla Novell aveva finalmente ottenuto la possibilità di far celebrare un nuovo processo, che per l’occasione ha visto anche la partecipazione di Bill Gates come persona informata sui fatti e autore di una email interna presumibilmente indirizzata a “dare la linea” sulla necessità di spezzare le reni a Novell dal punto di vista prima di tutto tecnologico.

Ma ora arriva il cul de sac della giuria bloccata: i dodici giurati si sono riuniti più volte chiedendo informazioni su concetti come “middleware”, non riuscendo comunque a sintetizzare un verdetto definitivo. Il blocco della giuria è ” senza speranza “, e ora si ragiona sui prossimi passi da compiere per superare questo nuovo ostacolo.

Novell, neanche a dirlo, vorrebbe che si celebrasse un nuovo processo e si dice pienamente convinta della validità della propria tesi, mentre voci interne alla giuria finita in stallo parlano di prove non sufficienti a stabilire con certezza la responsabilità legale di Microsoft per il declino del marchio WordPerfect.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Francesco scrive:
    Maiali !!!!!
    A questi maiali pervertiti galera a vita! porciiiiii !!!!!!
    • krane scrive:
      Re: Maiali !!!!!
      - Scritto da: Francesco
      A questi maiali pervertiti galera a vita!
      porciiiiii
      !!!!!!E a quelli che mandano i bimbi in miniera ?E chi compra i diamanti che hanno scavato con le loro manine ? (con radiografica all'entrara e all'uscita dalla miniera)
  • shevathas scrive:
    Re: Si ma....
    perché si cerca sempre la botta ad effetto, vedi l'ultima sparata uscita riguardo alle liste dei neonazisti dell'illinois de noaltri.Ennesimo esempio di fenomeno marginale gonfiato, sull'onda emotiva di quanto capitato a firenze, ad arte.
  • Giulia scrive:
    Numeri minimi
    270 persone su 490 milioni di abitanti chiariscono come un fenomeno dall chiaro impatto emotivo sia veramente minimo come impatto reale.
    • Batman scrive:
      Re: Numeri minimi
      Vero... ma vuol dire anche che in media in Italia ce ne sono da 8 a 33, a seconda che si consideri la superficie o la popolazione, ovvero (sempre in media) circa uno per regione.
      • FATTORE GIUSEPPE scrive:
        Re: Numeri minimi
        IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE PERSONE DI GIUDICARE E FARE.P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI RACCOMANDO....
        • Sgabbio scrive:
          Re: Numeri minimi
          - Scritto da: FATTORE GIUSEPPE
          IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN
          PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE
          PERSONE DI GIUDICARE E
          FARE.
          P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI
          RACCOMANDO....Ma vatti a nascondere, forcaiolo dei miei stivali. E per colpa di gente come te, che ci troviamo con leggi sempre più draconiane.
          • anna cassano scrive:
            Re: Numeri minimi
            i pedofili dovrebbero tutti morire perchè altrimenti continueranno a creare altri pedofili come loro..io li ammazzerei con le mie mani..ma soprattutto ammazzerei quelli che come te li giustifica sempre..idiota.
        • calunnioso scrive:
          Re: Numeri minimi
          - Scritto da: FATTORE GIUSEPPE
          IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN
          PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE
          PERSONE DI GIUDICARE E
          FARE.
          P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI
          RACCOMANDO....Per fortuna invece nei Paesi civili la gente ha diritto ad un proXXXXX equo prima di decidere se sono colpevoli o no e di cosa sono colpevoli. Se non ti piace vai pure a vivere tra i talebani, ma forse anche loro sono più assennati di te.
        • Luco da mobile e sloggato scrive:
          Re: Numeri minimi
          - Scritto da: FATTORE GIUSEPPE
          IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN
          PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE
          PERSONE DI GIUDICARE E
          FARE.
          P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI
          RACCOMANDO....Stai rubando l'aria alle persone dotate di cervello. Ti consiglio di emigrare su un altro pianeta. L'aria ci serve, e non vogliamo sprecarla per quelli come te.
        • panda rossa scrive:
          Re: Numeri minimi
          - Scritto da: FATTORE GIUSEPPE
          IO LI PRENDEREI TUTI E 260, LI LEGHEREI AD UN
          PALO IN PIAZZA E DAREI LIBERO ARBITRIO ALLE
          PERSONE DI GIUDICARE E
          FARE.
          P.S. SE SUCCEDE DITEMI DOVE LI LEGANO MI
          RACCOMANDO....Il giorno che qualcuno entrera' nella tua adsl per scaricarsi le foto pedofile e verranno a prendere te, facci sapere dove ti legano che veniamo a vedere anche noi.
      • maranric scrive:
        Re: Numeri minimi

        la superficie o la popolazione, ovvero (sempre in
        media) circa uno per
        regione.Accidenti..tenete in casa i bambini allora!
    • Matteo Talignani scrive:
      Re: Numeri minimi
      Lo definisci: "fenomeno dal(e non dall) chiaro impatto emotivo sia veramente minimo come impatto reale"....cavolo ma non ti vergogni? Come minimo anche nel tuo computer troveremmo filmati del genere!!! Anche un solo bambino "abusato" sarebbe abbastanza per rivalutare la pena di morte...o per lo meno di pubblicare NOMI COGNOMI E INDIRIZZI di questi esseri spregevoli. Matteo
      • Sgabbio scrive:
        Re: Numeri minimi
        - Scritto da: Matteo Talignani
        Lo definisci: "fenomeno dal(e non dall) chiaro
        impatto emotivo sia veramente minimo come impatto
        reale"....cavolo ma non ti vergogni? Come minimo
        anche nel tuo computer troveremmo filmati del
        genere!!! Anche un solo bambino "abusato" sarebbe
        abbastanza per rivalutare la pena di morte...o
        per lo meno di pubblicare NOMI COGNOMI E
        INDIRIZZI di questi esseri spregevoli.
        MatteoNel mondo, c'è gente che ha ben capito come la pedoXXXXXgrafia sia palesemente gonfiata per far accettare le peggio azioni da parte dei governi e delle forze dell'ordine in fatto di diritti umani.Basti solamente pensare alla mentalità media che si a quando uno avanza delle giuste critiche a retate o nuove leggi che partorisciono.Tu hai appena accusato una persona di avere del materiale pedoXXXXXgrafico SOLO per aver fatto una osservazione. Chi si dovrebbe vergognare ?Tu che accusi gratuitamente Giulia o lei che fa una osservazione ? Ma andiamo!Tra l'altro basta con sta storia della pena di morte, non si combatte un crimine con una violazione dei diritti umani, sai ? La pena di morte fa parte di queste violazioni, anche se ci sono stati altamente democratici, che praticano sta barbaria. E Lasciamo perdere la gogna pubblica, che serve più ai mastrubatori morbosi di cronaca nera, che alla sicurezza stessa, poi visto come se ne abusa nei paesi dove c'è (vedi stati uniti, dove una ragazza di 15 per delle sue foto osè rischia di finirci dentro, ovvero una pedofilia di se stessa, oppure quel ventenne che per un video scemo su youtube, gli è stata rovinata la vita).Perfavore, più cervello e meno stomaco.
    • Voice of Reason scrive:
      Re: Numeri minimi
      Non importa, sono comunque troppi.Filtri e controllo stretto su Internet: lo domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i fanatici della "libertà in rete".Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo bambino salvato.Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe essere consentito, chi non è d'accordo con questa presa di posizione sbaglia o è in malafede, e dovrebbe essere ignorato.Fateci sentire sicuri.
      • calunnioso scrive:
        Re: Numeri minimi
        - Scritto da: Voice of Reason
        Non importa, sono comunque troppi.

        Filtri e controllo stretto su Internet: lo
        domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i
        fanatici della "libertà in
        rete".

        Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di
        Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo
        bambino
        salvato NO , non "ne varrebbe la pena anche per un solo bambino salvato".La chiusura della rete vorrebbe dire disastri economici mostruosi, gente che perde il lavoro, famiglie sul lastrico dato che coloro che mantengono la famiglia lavorano su Internet, e disagi incredibili per gli altri. Solo un pazzo potrebbe affermare che "ne varrebbe la pena anche per un solo bambino salvato".Fine del discorso, ho ragione io e tu hai torto. E basta.
        • MeMedesimo scrive:
          Re: Numeri minimi
          lol tu che gli rispondi anche... è chiaro che il tipo sopra di te è un troll oppure un... videotecaro che cerca di usarla come scusa per mettere i filtri alla rete.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: Numeri minimi
            - Scritto da: MeMedesimo
            lol tu che gli rispondi anche... è chiaro che il
            tipo sopra di te è un troll oppure un...
            videotecaro che cerca di usarla come scusa per
            mettere i filtri alla
            rete.più che una trollata io l'ho visto come un post amaramente ironico (o ironicamente amaro))
      • Sgabbio scrive:
        Re: Numeri minimi
        - Scritto da: Voice of Reason
        Non importa, sono comunque troppi.

        Filtri e controllo stretto su Internet: lo
        domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i
        fanatici della "libertà in
        rete".

        Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di
        Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo
        bambino
        salvato.

        Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe
        essere consentito, chi non è d'accordo con questa
        presa di posizione sbaglia o è in malafede, e
        dovrebbe essere
        ignorato.

        Fateci sentire sicuri.bella trollata :D Antepporre i diritti dei bambini su tutto, poiquando questi saranno adulti, non avranno niente: "Sapete, l'abbiamo fatto per i bambini"
        • sbrotfl scrive:
          Re: Numeri minimi
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: Voice of Reason

          Non importa, sono comunque troppi.



          Filtri e controllo stretto su Internet: lo

          domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i

          fanatici della "libertà in

          rete".



          Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di

          Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo

          bambino

          salvato.



          Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe

          essere consentito, chi non è d'accordo con
          questa

          presa di posizione sbaglia o è in malafede, e

          dovrebbe essere

          ignorato.



          Fateci sentire sicuri.

          bella trollata :D Antepporre i diritti dei
          bambini su tutto, poiquando questi saranno
          adulti, non avranno niente: "Sapete, l'abbiamo
          fatto per i
          bambini"I bambini!!! chi penserà ai bambini????? (cit.)
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: Numeri minimi
        - Scritto da: Voice of Reason
        Non importa, sono comunque troppi.

        Filtri e controllo stretto su Internet: lo
        domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i
        fanatici della "libertà in
        rete".

        Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di
        Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo
        bambino
        salvato.

        Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe
        essere consentito, chi non è d'accordo con questa
        presa di posizione sbaglia o è in malafede, e
        dovrebbe essere
        ignorato.

        Fateci sentire sicuri.Nel frattempo, in Brasile (o in Indocina): tadà, turismo sessuale! Perchè rischiare sul web di essere beccati, quando i pedofili si possono divertire dal "vivo"?
        • krane scrive:
          Re: Numeri minimi
          - Scritto da: Mela avvelenata
          - Scritto da: Voice of Reason

          Non importa, sono comunque troppi.



          Filtri e controllo stretto su Internet: lo

          domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i

          fanatici della "libertà in

          rete".



          Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di

          Internet, ne varrebbe la pena anche per un
          solo

          bambino

          salvato.



          Fine del discorso, nessuno dibattito dovrebbe

          essere consentito, chi non è d'accordo con
          questa

          presa di posizione sbaglia o è in malafede, e

          dovrebbe essere

          ignorato.



          Fateci sentire sicuri.

          Nel frattempo, in Brasile (o in Indocina): tadà,
          turismo sessuale! Perchè rischiare sul web di
          essere beccati, quando i pedofili si possono
          divertire dal
          "vivo"?Infatti, ma non solo: perche' fargli fare solo le vittime di pedofili quando a 12 anni si possono gia' mandare in miniera o a fare i guerrillos ?
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: Numeri minimi
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Mela avvelenata

            - Scritto da: Voice of Reason


            Non importa, sono comunque troppi.





            Filtri e controllo stretto su Internet:
            lo


            domandiamo noi, il popolo. Non
            ascoltate
            i


            fanatici della "libertà in


            rete".





            Anche se dovessimo arrivare alla
            chiusure
            di


            Internet, ne varrebbe la pena anche per
            un

            solo


            bambino


            salvato.





            Fine del discorso, nessuno dibattito
            dovrebbe


            essere consentito, chi non è d'accordo
            con

            questa


            presa di posizione sbaglia o è in
            malafede,
            e


            dovrebbe essere


            ignorato.





            Fateci sentire sicuri.



            Nel frattempo, in Brasile (o in Indocina):
            tadà,

            turismo sessuale! Perchè rischiare sul web di

            essere beccati, quando i pedofili si possono

            divertire dal

            "vivo"?

            Infatti, ma non solo: perche' fargli fare solo le
            vittime di pedofili quando a 12 anni si possono
            gia' mandare in miniera o a fare i guerrillos
            ?Una cosa non esclude l'altra!! :|
          • krane scrive:
            Re: Numeri minimi
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Mela avvelenata


            - Scritto da: Voice of Reason



            Non importa, sono comunque troppi.







            Filtri e controllo stretto su
            Internet:

            lo



            domandiamo noi, il popolo. Non

            ascoltate

            i



            fanatici della "libertà in



            rete".







            Anche se dovessimo arrivare alla

            chiusure

            di



            Internet, ne varrebbe la pena
            anche
            per

            un


            solo



            bambino



            salvato.







            Fine del discorso, nessuno
            dibattito

            dovrebbe



            essere consentito, chi non è
            d'accordo

            con


            questa



            presa di posizione sbaglia o è in

            malafede,

            e



            dovrebbe essere



            ignorato.







            Fateci sentire sicuri.





            Nel frattempo, in Brasile (o in
            Indocina):

            tadà,


            turismo sessuale! Perchè rischiare sul
            web
            di


            essere beccati, quando i pedofili si
            possono


            divertire dal


            "vivo"?



            Infatti, ma non solo: perche' fargli fare
            solo
            le

            vittime di pedofili quando a 12 anni si
            possono

            gia' mandare in miniera o a fare i guerrillos

            ?

            Una cosa non esclude l'altra!! :|Infatti, non capisco perche' la pedoXXXXXgrafia dobrebbe essere piu' grave di fargli tirare coca e polvere da sparo e mandarli a sparare.
      • krane scrive:
        Re: Numeri minimi
        - Scritto da: Voice of Reason
        Non importa, sono comunque troppi.

        Filtri e controllo stretto su Internet: lo
        domandiamo noi, il popolo. Non ascoltate i
        fanatici della "libertà in rete".
        Anche se dovessimo arrivare alla chiusure di
        Internet, ne varrebbe la pena anche per un solo
        bambino salvato.Ma se nei vari paesi ne ammazziamo a centinaia per i diamanti e li buttiamo a morire in miniera, ma non farci ridere.
      • puppa scrive:
        Re: Numeri minimi
        non capisco xke associano tutti i pedifili a internetconosco pedofili che non hanno mai usato internet nella loro vitanegli anni 80 esistevano già i pedofili ma internet non esistevaallora basterebbe una tv collegata al betamax video cassetta per essere pedofili?
    • morto_di_fame scrive:
      Re: Numeri minimi
      Si ma questi sono quelli colti in flagranza, il fenomeno è molto ma molto piu ampio online ed offline. Ricordiamoci che gli abusi veri e non virtuali sui minori avvengono spesso nelle parrocchie e tra le mure di casa. Su internet c'è stata sempre un sacco di spazzatura, materiale da far rivoltare lo stomaco ad un medico patologo, ma riflettiamo che seppur alimenta un certo tipo di mercato, quindi un favoreggiamento ed un induzione a produrre, non vi è contatto fisico, a volte puo essere semplice curiosità morbosa.Scambio e condivisione invece sono cosa diversa, specie se a fine di lucro.
Chiudi i commenti