Roma – Nemmeno il tempo di vendere 4 milioni di licenze Windows 8. Microsoft è stata denunciata da SurfCast, piccola società dell’Oregon specializzata nelle attività di design nell’ambito dei sistemi operativi. Il gigante di Redmond è dunque accusato di violazione di brevetto nella feature Live Tiles , le mattonelle animate che compongono gli schermi dei sistemi operativi mobile e desktop.
I vertici di SurfCast si sono rivolti ad una corte distrettuale del Maine per denunciare lo sfruttamento indebito del brevetto 6,724,403 , a tutela di un “metodo computerizzato per la presentazione delle informazioni da una varietà di fonti sullo schermo di un dispositivo”. SurfCast avrebbe ottenuto i diritti di sfruttamento nell’aprile 2004, dopo aver inoltrato la richiesta nel 2000 .
.jpg "Microsoft, mattonelle abusive?")
Alla base del metodo ideato dalla società statunitense, le piastrelle presenti sui sistemi operativi Windows Phone 7 e 8 (a livello mobile ) e sul nuovo Windows 8 (desktop PC). Il brevetto depositato da SurfCast menziona le mattonelle animate, capaci di aggiornarsi in maniera indipendente al singolo tocco dell’utente .
Stando alle accuse della società di design, BigM incoraggerebbe le violazioni invitando i suoi sviluppatori a realizzare applicazioni basate sulle Live Tiles . I legali di SurfCast vogliono un risarcimento economico non meglio specificato. Il gigante di Redmond avrebbe copiato la tecnologia, ottenendo un brevetto otto anni dopo quello di SurfCast.
Mauro Vecchio
-
Enjoy with Us scrive:Mah
Grandi come un francobollo? Ma scusate se sono tanto piccoli perchè usano un form factor tanto occupa spazio? Non potrebbero farli minuscoli integrabili anche negli ultraportatili e poi fornirli di un paio di adattatori per gli slot standard da 2.5 e 3.5 pollici?Qaunto ai prezzi la discesa è veramente lenta, per un buon 120 Gb ancora chiedono una novantina di euro, quando pensano di proporre un 500 Gb a quel prezzo?-
Claudio scrive:Re: Mah
A cosa ti servono degli ssd da 500GB? usare un SSD per l'archiviazione dei dati è inutile e dannoso, maglio il molto piu affidabile disco magnetico. Sull SSD ci devi mettere solo il sistema operativo. Io con 300 ho comprato il RevoDrive 3 da 120GB (12 SSD da 10 GB l'uno in raid 0) e il miglioramento dell prestazioni del PC è impressionante, in rapporto è l'aggiornamento migliore che si può fare su un pc-
Etype scrive:Re: Mah
- Scritto da: Claudio
A cosa ti servono degli ssd da 500GB? usare un
SSD per l'archiviazione dei dati è inutile e
dannoso, maglio il molto piu affidabile disco
magnetico. Sull SSD ci devi mettere solo il
sistema operativo. Io con 300 ho comprato il
RevoDrive 3 da 120GB (12 SSD da 10 GB l'uno in
raid 0) e il miglioramento dell prestazioni del
PC è impressionante, in rapporto è
l'aggiornamento migliore che si può fare su un
pcSe pensi a questo anche uno da 320GB non ti serve e via andare....un 64 GB solo per il sistema operativo allora è più che sufficiente ;)Non che se ci installi solo l'OS le cose vanno tanto diversamente,vedi la navigazione su internet,i file temporanei,gli aggiornamenti di sistema,ecc ...in pratica dovresti solo leggerci o quasi dall'SSD....Finchè usi solo l'OS su SSD è un conto,ma il problema si ripresenta se archivi file in HDD,alla fine ottieni nuovamente un collo di bottiglia.-
Claudio scrive:Re: Mah
installato 6 mesi fa ho occupato 70GB, ci sono oltre a windows tutti i programmi che ci possiamo immaginare. I videogiochi ce l'ho tutti su steam (834 GB), ma sono installati su un altro sistema raid magnetico, iniziativa fatta prima di comprare il revodrive, così da non dover ogni volta riscaricare tutti i giochi di steam, ma di averli belli gia pronti (o quasi) qualora dovessi formattare la partizione di windows.Adesso ho RevoDrive 3 da 120GB (occupato 55%), 2 TB (4 x 500GB, occupato 54%) per i Giochi su Steam e Documenti e Media temporanei, 1 TB (occupato 15%) con Linux e Un NAS (BUFFALO LinkStation LS-QL/R5) da 8 TB (4 x 2TB, occupato 79%) con l'archivio di media, documenti e backup vari).Ovviamente DVD e CD non originali tutti buttati.-
Claudio scrive:Re: Mah
dimenticavo la cartella degli utenti di w7 non è sul revodrive, ma sul 2TB -
Rover scrive:Re: Mah
Io ho scelto una soluzione diversa:SSD da 120 Gb per il disco di avvio (OS+SW)Seagate Momentus 500Gb come disco di lavoroSeagate 2Tb come disco archivio.Il tutto backuppato su 3 HDD esterni da 3Tb a rotazione settimanale, a meno che non ci siano nuovi file di rilevante importanza. In questo caso almeno 2 backup subito. -
iRoby scrive:Re: Mah
Io ho optato per soluzioni a basso assorbimento. Ed inoltre usando Linux ho la flessibilità dello LVM2.Ho una SSD Samsung serie 830 da 128GB da 520MB/s in lettura e 320 in scrittura.Tolti i 16GB del sistema operativo Linux, il resto della SSD è un gruppo LVM che posso spostare come più mi aggrada. Perché rispetto a Windows, Linux mi da la flessibilità di poter montare i dischi nelle directory del file system che preferisco.Così sulla SSD oltre al sistema operativo ci girano tutti i dati variabili e di cache dell'utente che utilizzo, e dell'utente guest quando faccio usare il PC a qualche ospite in casa.La mia macchina è una mini-ITX con CPU quad core q9550s a TDP 65W.Nel case Antec che ho usato, oltre alla SSD c'è un disco meccanico da 2,5" da 1TB. E sulla rete c'è un NAS con 2 dischi in mirror da 3TB della famiglia green di Seagate a 5900 giri che quando inutilizzati vanno anche in stand by.Il NAS backuppa automaticamente tramite rsync la macchina Linux quando è accesa ad una certa ora...Una delle ottimizzazioni che ho fatto riguarda le macchine virtuali, avendo oltre 100GB dello SSD liberi, ho messo li i file delle macchine virtuali Windows che uso ogni tanto, e sono molto più veloci da usare.Dato che 100GB dello SSD, tutto il disco 2,5" da 1TB sono in LVM, posso decidere in qualsiasi momento quanti GB dell'uno o dell'altro prendere e assegnarli ad una qualche applicazione.E lo stesso faccio con le directory che ho nel NAS, posso infatti montare direttamente sotto una directory del file system in NAS, per esempio sotto ~/.aMule ed avere automaticamente tutto ciò che scarico col mulo direttamente nel NAS senza usare il disco da 1TB locale sulla macchina. -
Etype scrive:Re: Mah
- Scritto da: Claudio
installato 6 mesi fa ho occupato 70GB, ci sono
oltre a windows tutti i programmi che ci possiamo
immaginare. I videogiochi ce l'ho tutti su steam
(834 GB), ma sono installati su un altro sistema
raid magnetico, iniziativa fatta prima di
comprare il revodrive, così da non dover ogni
volta riscaricare tutti i giochi di steam, ma di
averli belli gia pronti (o quasi) qualora dovessi
formattare la partizione di
windows.
Adesso ho RevoDrive 3 da 120GB (occupato 55%), 2
TB (4 x 500GB, occupato 54%) per i Giochi su
Steam e Documenti e Media temporanei, 1 TB
(occupato 15%) con Linux e Un NAS (BUFFALO
LinkStation LS-QL/R5) da 8 TB (4 x 2TB, occupato
79%) con l'archivio di media, documenti e backup
vari).
Ovviamente DVD e CD non originali tutti buttati.Si ma alla fine se tieni programmi nello stesso SSD,ti va si veloce,ma fai anche continue scritture,file temporanei,ecc.Se devi anche avere un HDD tradizionale sempre collegato alla fine è un'ottimizzazione come via di mezzo mai totale...
-
-
-
Enjoy with Us scrive:Re: Mah
- Scritto da: Claudio
A cosa ti servono degli ssd da 500GB? usare un
SSD per l'archiviazione dei dati è inutile e
dannoso, maglio il molto piu affidabile disco
magnetico. Sull SSD ci devi mettere solo il
sistema operativo. Io con 300 ho comprato il
RevoDrive 3 da 120GB (12 SSD da 10 GB l'uno in
raid 0) e il miglioramento dell prestazioni del
PC è impressionante, in rapporto è
l'aggiornamento migliore che si può fare su un
pcTi sei fatto XXXXXXX allora 120 Gb ad alte prestazioni tipo OCZ vertex 4 o analogo di Samsung anche più prestante si trovano intorno ai 90 euro!Concordo che 120 Gb bastano e avanzano per so e software, tuttavia 90 euro non sono pochi ci compri un 2Tb tradizionale, se tagliassero un'altro pò i prezzi non sarebbe niente male!-
Claudio scrive:Re: Mah
ti sbagli il mio è un sistema PCI-E 4x velocità di scrittura 875MBps e lettura 975MBpshttp://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-pci-express-ssd.htmlIl costo è cmq alto perché ne vendono veramente pochi, dall'ordinazione ho dovuto aspettare 3 mesi per averlo, praticamente quasi lo fabbricano su ordinazione-
Enjoy with Us scrive:Re: Mah
- Scritto da: Claudio
ti sbagli il mio è un sistema PCI-E 4x velocità
di scrittura 875MBps e lettura
975MBps
http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-pci-exp
Il costo è cmq alto perché ne vendono veramente
pochi, dall'ordinazione ho dovuto aspettare 3
mesi per averlo, praticamente quasi lo fabbricano
su
ordinazioneAh va bene, mi sembra tuttavia che ti potresti anche accontentare di prestazioni intorno ai 500Mb/s visto che risparmi circa 210 euro! -
iRoby scrive:Re: Mah
Fantastico quell'oggettino!Però è sproporzionato comunque.I Samsung serie 840 pro e alcuni dei nuovi Intel sono sui 540MB/s e prezzi allineati al mercato. 80-90 euro per il 128GB.Ci sono poi dei SAS a doppio canale che raddoppiano le prestazioni di lettura e scrittura. Ma ti obbligano ad inserire un controller SAS sicuramente molto costoso.
-
-
-
-
-
iRoby scrive:Politiche commerciali
Gli SSD moderni sono molto interessanti, ma le politiche commerciali dei produttori sono orrende.Ci sarebbe un ventaglio unico di applicazioni per questi prodotti, grandi quanto un francobollo...Soprattutto se iniziassero ad integrarne uno da 32/64GB all'interno di alcune motherboard mini-itx. Oppure versioni mini pci-x half size o full size, e sia motherboard che notebook iniziassero a lasciare uno slot di questo tipo libero.Tutti i sistemi operativi si potrebbero installare su questi dischi, per avere boot nell'ordine dei 10s, così come velocissimi risvegli dall'ibernazione.Ed i dati utente stare sull'hard disk meccanico.Invece vengono venduti in tagli sempre più grandi e costosi, e form factor hard-disk style da 2,5".-
Etype scrive:Re: Politiche commerciali
- Scritto da: iRoby
Soprattutto se iniziassero ad integrarne uno da
32/64GB all'interno di alcune motherboard
mini-itx. Oppure versioni mini pci-x half size oE' meglio così credimi,va bene per avere un prodotto già bello e pronto e relativi problemi d'ingombro,però te l'immagini avere un itx con ssd integrato che dopo tot anni diventa un pezzo morto ? preferisco qualche cm in più ma averlo esterno l'SSD.
full size, e sia motherboard che notebook
iniziassero a lasciare uno slot di questo tipo
libero.ma ci sono già slot Sata dove puoi applicare unità SSD,quindi a che pro ?
Tutti i sistemi operativi si potrebbero
installare su questi dischi, per avere boot
nell'ordine dei 10s, così come velocissimi
risvegli
dall'ibernazione.
Ed i dati utente stare sull'hard disk meccanico.Va bene,ma lo puoi fare anche tu singolarmente.
Invece vengono venduti in tagli sempre più grandi
e costosi, e form factor hard-disk style da
2,5".E' vero,è meglio però che si orientino sui 2.5",con un semplice adattatore lo puoi integrare anche dentro un normale pc,con uno da 3.5 non puoi.Un'altro aspetto è che più si concentrano a spingere elevate capacità sui modelli da 2.5" più avranno un ulteriore capienza (e anche il costo purtroppo) sui modelli da 3.5".-
iRoby scrive:Re: Politiche commerciali
Io sto parlando di questi oggettini:http://www.hardwareheaven.com/reviews/1151/pg1/intel-310-series-ssd-80gb-mini-pcie-review-introduction.htmlAncora troppo costosi e molti sono lenti perché pensati per in netbook.32/64GB a oltre 250MB/s e tutte le motherboard e notebook con uno slot mini pci-e libero. E ti metti questo oggettino per il sistema operativo così lo rendi super veloce a caricare e lavorare.Ed i dati utente su HD meccanico.-
Etype scrive:Re: Politiche commerciali
- Scritto da: iRoby
Io sto parlando di questi oggettini:
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1151/pg1/int
Ancora troppo costosi e molti sono lenti perché
pensati per in
netbook.
32/64GB a oltre 250MB/s e tutte le motherboard e
notebook con uno slot mini pci-e libero. E ti
metti questo oggettino per il sistema operativo
così lo rendi super veloce a caricare e
lavorare.
Ed i dati utente su HD meccanico.Praticamente sono SSD spogliati di una struttura esterna e con slot diverso da Sata,l'idea è buona ma di che prezzi parliamo ?Va bene gli indubbi vantaggi per le prestazioni rispetto agli HDD,però in caso di guasto puoi ricilare poco o niente da unità SSD.
-
-
-
123 scrive:Re: Politiche commerciali
- Scritto da: iRoby
Gli SSD moderni sono molto interessanti, ma le
politiche commerciali dei produttori sono
orrende.
Ci sarebbe un ventaglio unico di applicazioni per
questi prodotti, grandi quanto un
francobollo...
Soprattutto se iniziassero ad integrarne uno da
32/64GB all'interno di alcune motherboard
mini-itx. Oppure versioni mini pci-x half size o
full size, e sia motherboard che notebook
iniziassero a lasciare uno slot di questo tipo
libero.
Tutti i sistemi operativi si potrebbero
installare su questi dischi, per avere boot
nell'ordine dei 10s, così come velocissimi
risvegli
dall'ibernazione.
Ed i dati utente stare sull'hard disk meccanico.
Invece vengono venduti in tagli sempre più grandi
e costosi, e form factor hard-disk style da
2,5".mantengono elevato il prezzo con la scusa del "te lo diamo piu capinete e piu veloce": peccato che a me non interessi se va a 500 o 700 MB/s o se e' da 1T al posto di 128G.-
stelvio scrive:Re: Politiche commerciali
i prezzi dei modelli 64, 128 sono relativamente bassi, ora puntano ad essere appetibili anche modelli di taglio maggiore. Dire che puntano a tenere i prezzi alti mi pare non corretto, anche perché sono drasticamente diminuiti nell'ultimo anno.I problemi degli ssd sono altri: allineamento, trim non trim, tmp in memoria ecc, dove in rete puoi trovare ogni leggenda e controleggenda possibile... ancora non alla portata di un utente comune
-
-
