Microsoft-Skype, l'Europa dice sì

Semaforo verde a Bruxelles per l'acquisto del servizio VoIP da parte di Redmond. Ora manca l'ok della Russia e di Taiwan

Roma – Dopo aver ottenuto il via libera negli Stati Uniti, la proposta di acquisizione di Skype da parte di Microsoft ottiene anche il disco verde dalle autorità antitrust europee .

Per sfatare i possibili dubbi sull’operazione da 8,5 miliardi di dollari, Microsoft aveva provveduto a garantire il supporto per i client Skype disponibili su piattaforme diverse da Windows. Tuttavia, contro l’acquisizione si era mossa l’azienda italiana specializzata in VoIP Messagenet che si è rivolta alle autorità di Bruxelles puntando il dito contro la distribuzione del client Skype insieme al sistema operativo Windows .

Bruxelles, tuttavia, ha ritenuto che non ci sia, in quella che sembra una situazione peraltro paragonabile a quella che l’ha portata in passato a condannare Microsoft per la distribuzione di Internet Explorer con Windows, rischio di abuso di posizioni dominanti.

Secondo le autorità , infatti, l’operazione, che andrà ad interessare prodotti Microsoft come Messenger, Xbox Live e Outlook, si svolge in settori in cui sono attivi numerosi altri operatori (tra cui Google) per cui non c’è il rischio di creare un abuso di mercato.

L’acquisizione deve ancora passare al vaglio di altre autorità antitrust nazionali tra cui quelle della Russia, dell’Ucraina, della Serbia e di Taiwan.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FinalCut scrive:
    Menti aperte...
    Su un forum di informatica si dovrebbe presupporre che scrivano persone dalla mentalità aperta, invece a leggere i commenti sembra di essere in un ospizio per vecchietti a cui la "supposta" nuova tecnologia da tanto fastidio/spaventa....Le cose sono due:1) siete davvero tutti vecchi (mentalmente) e buoni solo per la pensione2) avete un conflitto di interesse con "alcune" tecnologiePerché commenti della serie "si stava meglio quando si stava peggio" o "io quella diavoleria non la uso, meglio il buon vecchio giornale".... si commentano da soli.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 19.11-----------------------------------------------------------
    • Fiber scrive:
      Re: Menti aperte...
      - Scritto da: FinalCut
      Su un forum di informatica si dovrebbe
      presupporre che scrivano persone dalla mentalità
      aperta, invece a leggere i commenti sembra di
      essere in un ospizio per vecchietti a cui la
      "supposta" nuova tecnologia da tanto
      fastidio/spaventa....

      Le cose sono due:

      1) siete davvero tutti vecchi (mentalmente) e
      buoni solo per la
      pensione

      2) avete un conflitto di interesse con "alcune"
      tecnologie

      Perché commenti della serie "si stava meglio
      quando si stava peggio" o "io quella diavoleria
      non la uso, meglio il buon vecchio giornale"....
      si commentano da
      soli.


      (apple)(linux)
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 23 dicembre 2011 19.11
      --------------------------------------------------va bene lo SmartPhone per utilizzi saltuari ..ma certo che se c'è gente che preferisce la navigazine web totale ( e non il capzeggio del cinguettio su Twitter e del mettersi in vetrina come a Uomini e Donne di Maria de Filippi su FessBook) sullo shermo di uno SmartPhone ....c'è proprio da mettersi le mani nei capellisiamo ridotti proprio da cani
  • sbrotfl scrive:
    R: Non ho capito perchè
    Perchè senno' esce un flame che non finisce più... Comunque.......E' un panda rosso ! :Dhttp://it.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens
  • eleirbag scrive:
    Ma il Ballot screen...
    la UE lo applica a membro di segugio o solo a chi da fastidio a Lei ?Certe cose propio non le capisco, o forsele capisco troppo. Devo ancora decidere. ;)
  • Carl fiasco umano scrive:
    Non ho capito perché
    il mio commento sul panda rosso è stata cassata, mentre quello di bertuccia è stato cannoli
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Non ho capito perchè
    il mio commento sul panda rosso è stata cassata, mentre quello di bertuccia lucchettato ma non cancellato.Mah, sta censura su PI mi piace sempre meno.
  • Carl fiasco umano scrive:
    Questa supposta era del mobile
    Questa supposta era del mobile rischia di metterla nel c... a Firefox O)(anonimo)
    • Watson scrive:
      Re: Questa supposta era del mobile
      Se è supposta per forza che finisce lì.In ogni caso a me l'era del mobile no piacc. Io quei minischermini non li sopporto e star lì a navigare una vita su una finestrina da buco della serratura proprio no. Il minimo indispensabile. Però il mercato c'è e a molti piace. Affari loro.
      • Carl fiasco umano scrive:
        Re: Questa supposta era del mobile
        - Scritto da: Watson
        Se è supposta per forza che finisce lì.

        In ogni caso a me l'era del mobile no piacc. Io
        quei minischermini non li sopporto e star lì a
        navigare una vita su una finestrina da buco della
        serratura proprio no.Quoto. :)
        • kat888 scrive:
          Re: Questa supposta era del mobile
          Comunque si presenta un analogo problema con gli Internet TV che si stanno diffondendo (tipo Samsung Smart TV). Sono equipaggiati di browser web ma non credo che lo si possa cambiare (almeno ad oggi), pur non avendo vincoli stringenti in termini di ampiezza di display e (forse) di risorse hw / consumi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Questa supposta era del mobile
            - Scritto da: kat888
            Comunque si presenta un analogo problema con gli
            Internet TV che si stanno diffondendo (tipo
            Samsung Smart TV). Sono equipaggiati di browser
            web ma non credo che lo si possa cambiare (almeno
            ad oggi), Come no!Hanno tutte linux dentro, quelle smart TV (a parte quella di apple), e quindi puoi tranquillamente installarci quello che ti pare.In rete e' pieno di add-on che puoi metterci, via chiavetta usb.
      • Lallo scrive:
        Re: Questa supposta era del mobile
        secondo me non è tanto questione di piacere o meno, ma semplicemente di praticità. Ad esempio, c'è un mio vicino di casa che al mattino porta fuori il cane e nel frattempo, si legge il giornale e le email sullo smartphone. Questo è assolutamente impossibile da fare con qualsiasi altro apparecchio attualmente in commercio...
        • Watson scrive:
          Re: Questa supposta era del mobile
          - Scritto da: Lallo
          secondo me non è tanto questione di piacere o
          meno, ma semplicemente di praticità. Ad esempio,
          c'è un mio vicino di casa che al mattino porta
          fuori il cane e nel frattempo, si legge il
          giornale e le email sullo smartphone.Intanto il cane gliela fa su una scarpa o azzanna una nonnetta intanto che lui è distratto, senza contare il problemino delle tranvate nel palo della luce mentre leggi, e cosa c'è di pratico poi di fare la visita oculistica sulla riga da 10/10 o quasi non lo so. Ma sono gusti miei. Il vicino faccia come crede, lo ringrazio pure io in fondo, un dettagliante è felice, felice è l'ISP e felice è il produttore dell'apparecchio, io invece se porto al passo il cane guardo le ragazze che ci sono in giro e mia moglie non è tanto felice, al cane non interessa.
          • Obelix scrive:
            Re: Questa supposta era del mobile
            - Scritto da: Watson
            lo ringrazio pure io in
            fondo, un dettagliante è felice, felice è l'ISP e
            felice è il produttore dell'apparecchio,Non dimenticare che fa felice anche l'oculista ed il produttore di occhiali.
        • ZLoneW scrive:
          Re: Questa supposta era del mobile
          ... ma è fattibilissimo con un quotidiano cartaceo.Che torna utile anche per raccogliere le deiezioni dell'animale, che sarebbe pure obbligatorio per legge, cosa che con uno smartphone non mi sembra consigliabile.Non è che l'uso della tecnologia sia obbligatorio, opportuno o consigliabile a prescindere, eh...(troll) O)
      • lroby scrive:
        Re: Questa supposta era del mobile
        - Scritto da: Watson
        Se è supposta per forza che finisce lì.

        In ogni caso a me l'era del mobile no piacc. Io
        quei minischermini non li sopporto e star lì a
        navigare una vita su una finestrina da buco della
        serratura proprio no. Il minimo indispensabile.
        Però il mercato c'è e a molti piace. Affari
        loro.Il più piccolo schermo dove io navigo è il mio Galaxy Tab da 7" che uso anche cellulare.. non sopporto schermi più piccoli..
      • Fiber scrive:
        Re: Questa supposta era del mobile
        - Scritto da: Watson
        Se è supposta per forza che finisce lì.

        In ogni caso a me l'era del mobile no piacc. Io
        quei minischermini non li sopporto e star lì a
        navigare una vita su una finestrina da buco della
        serratura proprio no. Il minimo indispensabile.
        Però il mercato c'è e a molti piace. Affari
        loro.certo che se c'è gente che preferisce la navigazine web ( e non il capzeggio del cinguettio su Twitter e del mettersi in vetrina come a Uomini e Donne di Maria de Filippi su FessBook) sullo shermo di uno SmartPhone ....c'è proprio da mettersi le mani nei capelli siamo ridotti proprio da cani
  • bertuccia scrive:
    differenza sostanziale
    una volpe (fox) non è certo simile a un panda :sLOL per di più rosso hahaha,ma l'avete mai visto un panda rosso??[img]http://i.imgur.com/C7PzO.jpg[/img]
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    PAnda Rosso?
    Ma non era una volpe?ps. pwned
  • Sgabbio scrive:
    c'è una differenza sostanziale però!
    Google con android non t'impedisce d'installare un browser alternativo come Opera mobile e Le soluzioni di Mozilla, come fa Apple con iOS.Per Rim non so.
    • Shu scrive:
      Re: c'è una differenza sostanziale però!
      - Scritto da: Sgabbio
      Google con android non t'impedisce d'installare
      un browser alternativo come Opera mobile e Le
      soluzioni di Mozilla, come fa Apple con
      iOS.Altra differenza è che il browser di Android è comunque open source.E purtroppo Firefox ha un motore molto pesante, poco adatto a smartphone e tablet. Non perché non ce la facciano, ma perché lascia poche risorse al resto e consuma molta batteria.Un Firefox da smartphone/tablet dovrebbe quindi puntare ad alleggerire il motore, eventualmente rompendo un po' di compatibilità col passato, e se riuscisse a mantenere gli aggiornamenti UTILI abbastanza frequenti, potrebbe ancora scalzare il browser di default che (per esempio) su Android è legato alla versione del S.O. e non viene aggiornato come le altre app, quindi ci si trova con differenze anche grosse tra il 2.2 e il 3.2 nel supporto ad HTML5 e CSS3.Bye.
      • Sgabbio scrive:
        Re: c'è una differenza sostanziale però!
        Come succede con safari mobile.
      • Funz scrive:
        Re: c'è una differenza sostanziale però!
        - Scritto da: Shu
        - Scritto da: Sgabbio


        Google con android non t'impedisce
        d'installare

        un browser alternativo come Opera mobile e Le

        soluzioni di Mozilla, come fa Apple con

        iOS.

        Altra differenza è che il browser di Android è
        comunque open
        source.

        E purtroppo Firefox ha un motore molto pesante,
        poco adatto a smartphone e tablet. Non perché non
        ce la facciano, ma perché lascia poche risorse al
        resto e consuma molta
        batteria.

        Un Firefox da smartphone/tablet dovrebbe quindi
        puntare ad alleggerire il motore, eventualmente
        rompendo un po' di compatibilità col passato, e
        se riuscisse a mantenere gli aggiornamenti UTILI
        abbastanza frequenti, potrebbe ancora scalzare il
        browser di default che (per esempio) su Android è
        legato alla versione del S.O. e non viene
        aggiornato come le altre app, quindi ci si trova
        con differenze anche grosse tra il 2.2 e il 3.2
        nel supporto ad HTML5 e
        CSS3.
        Di Mozilla per il mobile c'è Fennec, anche se non so a che punto sia dello sviluppo. L'importante è che ci sia integrazione e sincronizzazione con le varie installazioni di FF sui miei PC.
    • SDU scrive:
      Re: c'è una differenza sostanziale però!
      ..chi dice che su iOS non puoi installare un altro browser oltre a Safari?
      • panda rossa scrive:
        Re: c'è una differenza sostanziale però!
        - Scritto da: SDU
        ..chi dice che su iOS non puoi installare un
        altro browser oltre a
        Safari?ruppolo.
Chiudi i commenti