Roma – Secondo uno studio ComScore sul mercato statunitense dei dispositivi mobile relativo agli ultimi tre mesi, alle prime tre posizioni restano Samsung, LG e Motorola, mentre al quarto posto c’è il sorpasso di Apple a discapito di RIM.
La statistica ComScore evidenzia una crescita generale del settore con un aumento dell’11 per cento degli utenti smartphone che passano da 69,1 a 76,8 milioni : il 32,8 per cento della popolazione sopra i 13 anni.
A livello di hardware Apple ha guadagnato 1,2 punti percentuali arrivando a detenere l’8,7 per cento del mercato, Samsung è costante al primo posto con il 24,8, così come LG al secondo posto con il 21,1 per cento. Apple, dunque, è presumibilmente cresciuta a discapito di RIM che perde 0,5 punti percentuali e la quarta posizione.
Dal punto di vista dei sistemi operativi, invece, guadagnano sia Google che Apple: Android sale dal 33 al 38,1 per cento del market share, iOS dal 25,2 al 26,6. RIM, che invece scende dal 28,9 al 24,7 ( perdendo circa 1 milione di utenti), viene così superata dai dispositivi con la Mela che arrivano ad occupare il secondo posto.
Perdono terreno anche le piattaforme Microsoft e, comprensibilmente, quelle di Palm.
Claudio Tamburrino
leggi i 242 commenti
-
Come godo :)
Nella mia città alcuni cinema hanno chiuso per l'estate ma non riapriranno questo autunno, visti i prezzi ed a causa della crisi economica nessuno va più al cinema e loro hanno fallito. Godo al solo pensiero che questi parassiti con famiglie a carico dovranno andare a fare l'elemosina alle mense caritas, è finita la pacchia :) Ora dovranno cercarsi un vero lavoro. Curiosamente, gli unici che hanno protestato contro la chiusura sono i "fascisti del nuovo millennio", i famosi picchiatori di casapound (sempre pronti a difendere gli interessi dei padroni da cui vengono foraggiati), le persone normali non si sono nemmeno accorte della chiusura di due dei più grandi cinema della città. La morale della favola è: facciano pure tutte le leggi che desiderano, le persone continueranno a non comprare il loro fumo e loro falliranno uno dopo l'altro :) È un proXXXXX irreversibile.Perché dovrei pagare un videotecaro per affittare o vedere un film che in realtà posso scaricare con pochi click???? Idem per la musica. Perché dovrei pagare 25 euro (50milalire) per comprare un cd con poche canzoni, quando posso scaricare migliaia di mp3 in poche ore???Si andrà inevitabilmente verso l'abolizione od un drastico ridimensionamento del diritto d'autore. Chi lavora in questo settore parassitario farebbe meglio a cercarsi un nuovo lavoro.-
Re: Come godo :)
Abito in una città medio-piccola ma il multisala che hanno aperto è sempre assalito e pieno sebbene i prezzi completamente fuori di testa.Perchè?NB: sono più che d'accordo con quanto hai scritto! -
Re: Come godo :)
Che il mondo sia di fronte ad un grande cambiamento è fuori dubbio. Faccio presente però che legati al cinema (per citarne uno), ci sono una marea di mestieri che non sono evidenti di fronte al film finito, ma che comunque ci sono e sono a rischio. Oh io già altrove ho scritto che sono saturo di un'offerta che ormai per me non ha più niente da dire e non lo vedo come un grosso male se domani dovessero smettere di fare dei film (o incidere dischi, scrivere romanzi o programmare lunghi e noiosi videogiochi), però vorrei ricordare che non ci sono solo le major a saltare per aria, ma pure tutta la gente che ci lavora per un misero stipendio. Oggi rischiano di saltare loro perchè la rivoluzione sta interessando maggiormente il loro settore, ma domani siamo sicuri che non tocchi pure a tutti gli altri mestieri? E' l'intero sistema che è in crisi e deve essere rimodellato sulle nuove tecnologie. Oppure saranno caXXi acidi per TUTTI. -
Re: Come godo :)
Perché un cantante dovrebbe incidere un albun se poi nessuno lo compra e nessuno va ai suoi concerti?Perché una major dovrebbe investire miglioni in un film che nessuno andrà a vedere?Perché qualcuno dovrebbe scrivere un libro o un articolo che non portera alcun guadagno?SOLO PER LA GLORIA!Io non sono contro il filesharing, anzi secondo me è la conquista del secolo, ma si deve arrivare ad un compromesso.-
Re: Come godo :)
- Scritto da: Voglio vivere tranquillo
Perché un cantante dovrebbe incidere un
albun se poi nessuno lo compra e nessuno va ai
suoi
concerti?
Perché una major dovrebbe investire miglioni
in un film che nessuno andrà a
vedere?
Perché qualcuno dovrebbe scrivere un libro o
un articolo che non portera alcun
guadagno?E allora, NON FARLO!Chi te l'ha chiesto? -
Re: Come godo :)
- Scritto da: Voglio vivere tranquillo
Perché un cantante dovrebbe incidere un
albun se poi nessuno lo compra e nessuno va ai
suoi
concerti?
Perché una major dovrebbe investire miglioni
in un film che nessuno andrà a
vedere?
Perché qualcuno dovrebbe scrivere un libro o
un articolo che non portera alcun
guadagno?
SOLO PER LA GLORIA!Chiedilo ai ragazzini che vogliono fare un gruppo rock e suonano nel garage quanto vengono pagati.Chiedi a Salgari perche' continuava a ascrivere.
Io non sono contro il filesharing, anzi secondo
me è la conquista del secolo, ma si deve
arrivare ad un compromesso.
-
-
-
Richard Stallman su AgCom e copyright
Questo l'intervento e le proposte di Richard Stallmann alla "notte della rete"...:"Sono molto felice che le persone oggi siano qui a protestare contro questa regolamentazioneingiusta...Questo significa che non potranno piu' imporre questa ingiustizia sugli utenti di internet..La gente e' qui chiaramente perche' comprende il perche' questa regolamentazione e' ingiusta..E' censura..la censura e' sempre un male...ma e' ancora peggio quando c'e' la censura senza un giudice...le persone che stanno facendo questo sono pronte ad attaccare l'idea piu'basicadella giustizia per fare questo..Ma perche' lo fanno? Qual'e' il loro obiettivo?Stanno facendo questa cosa che e' male perche' il loro scopo e' male...Vogliono fermare le persone nel portare avanti la condivisione..Non lavorano per le persone..non lavorano al servizio dei cittadini..Lavorano per le industrie...loro lavorano per occupare lo spazio di queste grandi corporazioni...possiamo vedere questo in ogni ambito della nostra vita...In questo campo le multinazionali chehanno il potere sono le case discografiche le compagnie cinematografiche ed anche gli editori...e loro vogliono fermarvi dal condividere...e per questo che usano quando parlano termini propagandistici come "pirati"..Cosa significa quando chiamano le persone che condividono pirati? Questo significa che tentano di equiparare le persone che si aiutano con quelle che attaccano le navi...Questo e' assurdo e moralmente e' la cosa piu' sbagliata che ci possa essere..perche' la condivisione e' una cosa positiva ma attaccare le navi e' molto negativo ... quindi non dovremmo chiamarli con la stessa parola...quando loro parlano di grandi problemi di pirateria...dovremmo dire"si' pero' in Somalia"...quando mi chiedono un'opinione sulla pirateria dico "beh si attaccare le navi e' molto negativo"...quando mi chiedono cosa ne penso della pirateria musicale....rispondo che per quello che ne so io quandoil pirata attacca non lo fa diffondendo musica ad alto volume...invece usa le armi...quindi non esiste la pirateria musicale...la vera pirateria non e' pirateria musicale e' solo pirateria e basta..Quando loro dicono che c'e' un problema di pirateria come lo dovremmo risolvere...? noi dovremmo rispondere "questo non e' un problema e' una cosa positiva che la gente condivida" non contenuti ma lavori,opere...perche' le opere di cui parlo io sono cose positive che non stanno solo li a riempire delle scatole...alle multinazionali che producono ad esempio la musica non interessano le opere ma solo il profitto che traggono dalle opere...quindi loro chiamano queste cose "contenuti"...a loro non interessa quello che c'e' nella scatola...a loro interessa che la scatola sia piena...Se noi ci teniamo veramente alla musica ai libri ai lavori noi non dovremmo chiamarli "contenuti"..."Le proposte di Stallmann"Dovremmo trovare dei modi per sostenere gli artisti..l'esistente sistema del copyright funziona veramentemale nel sostenere gli artisti...le compagnie dicono che dovremmo smettere di condividere perche' togliamoprofitti agli artisti ma in realta' sono queste aziende che tolgono profitti agli artisti...L'esistente sistema funziona molto bene per queste grandi compagnie e le grandi star e molto male per gli artisti...io propongo altri metodi per sostenere gli artisti in modo migliore ...Ad esempio potremmo prendere una tassa da tutti gli utenti di internet e darla agli artisti...solo agli artisti non alle aziende...e poi gli artisti si potrebbero organizzare in diversi gruppi...che diverrebbero piu' o meno popolari...e parlo di gruppi perche' cosi' potremmo togliere un po' di attenzione alle grandi star e darla agli artisti di medio livello...Questo sistema aiuterebbe di piu' gli artisti con meno soldi...e con questo sistema potremmo legalizzare la condivisione...un'altro sitema che propongo e' di mettere un pulsante nei player per inviare un euro anonimamente all'artista..Questi sistemi funzionerebbero meglio dell'attuale che invece ci impone delle regole ingiuste...""Queste compagnie che promuovono questo sistema ingiusto porteranno avanti altri tipi di ingiustizie...Ad esempio loro progettano dei software per limitare la liberta' di utilizzo degli utenti...Utilizzano "manette/lucchetti digitali" per restringere la liberta' di utilizzo degli utenti...e possono farlo perche' il software non e' libero...quindi il punto e' se sono gli utenti che controllano il softwareoppure e' il software che controlla gli utenti...Con il software libero sono gli utenti a controllare il programma...ed invece con il software proprietario, software soggiogante e' il software che controlla gli utenti...quindi se non vogliamo che il software diventi una nostra prigione dobbiamo batterci per il software libero..Windows ha i "lucchetti digitali"...macintosh ha i "lucchetti digitali"...cosi' come gli iphone e gliipad...cosi' flashplayer...amazon kindle...hanno i "lucchetti digitali"...quindi e' evidente come questosistema negativo si sia diffuso..."(http://www.ustream.tv/recorded/15814980 da 2:03:00 a 2:19:00)-
Re: Richard Stallman su AgCom e copyright
- Scritto da: Franky[...]
Stanno facendo questa cosa che e' male perche' il
loro scopo e' male...[img]http://www.pollsb.com/photos/o/50611-dr_peter_venkman_ghostbusters.jpg[/img] <i
Faccio sempre confusione tra il bene e il male, che intendi per male? </i
Scherzi a parte, sono giuste argomentazioni quelle proposte da Stallmann (il cui nome non stonerebbe come 5° Ghostbusters). Mi fa venire a mente il modo in cui gli editori hanno trattato il povero Salgari.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Emilio_Salgari_ritratto.jpg[/img] <i
« A voi che vi siete arricchiti con la mia pelle, mantenendo me e la mia famiglia in una continua semi-miseria od anche di più, chiedo solo che per compenso dei guadagni che vi ho dati pensiate ai miei funerali. Vi saluto spezzando la penna. » </i
Ancora non si usava salutare col dito medio alzato.-
Re: Richard Stallman su AgCom e copyright
- Scritto da: Certo certo
Scherzi a parte, sono giuste argomentazioni
quelle proposte da Stallmann (il cui nome non
stonerebbe come 5° Ghostbusters). Mi fa
venire a mente il modo in cui gli editori hanno
trattato il povero
Salgari.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
<i> « A voi che vi siete arricchiti
con la mia pelle, mantenendo me e la mia famiglia
in una continua semi-miseria od anche di
più, chiedo solo che per compenso dei
guadagni che vi ho dati pensiate ai miei
funerali. Vi saluto spezzando la penna. »
</i>
Ancora non si usava salutare col dito medio
alzato.interessante contributo...questa cosa di Salgari non la conoscevo..
-
-
-
Agcom vs le Multinazionali
Uno che ci vede lungo:http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_luglio_04/tozzi-dibattito-agcom_02f1199c-a628-11e0-89e0-8d6a92cad76e.shtml <i
Le multinazionalidella rete dietro la rivolta dei blogger </i
-
Re: Agcom vs le Multinazionali
Dietro la mia protesta non c'è nessuno!!La smettano di dire str....ate per cercare di salvarsi la faccia!La libertà di qualsiasi mezzo di comunicazione è sancita dalla Costituzione.Io voglio solo essere libero di scrivere tutte le fesserie che mi passano per la testa anche su di loro (autori, editori, politici, governo) senza che nessuno possa scassarmi le p...lle! -
Re: Agcom vs le Multinazionali
Le multinazionali della rete dietro
la rivolta dei blogger <i
...Riccardo Tozzi, produttore cinematografico e presidente dell'Anica </i
[associazione nazionale industrie cinematografiche audiovisive e multimediali, ndr] <i
... </i
Oste, il vino è buono? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)-
Re: Agcom vs le Multinazionali
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
> Le multinazionali della rete dietro
> la rivolta dei blogger
<i> ...Riccardo Tozzi, produttore
cinematografico e presidente dell'Anica
</i> [associazione nazionale industrie
cinematografiche audiovisive e multimediali, ndr]
<i> ... </i>
Oste, il vino buono?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ottimo viene dal mio vigneto!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Come risolvere? semplice....
... basta hackerare i siti di Giornale e Libero e riempirli di contenuti che violano il copyright, fare la segnalazione all'AGCOM ed aspettare :)Ah no, magari salta fuori il solito emendamento per cui l'articolo non si applica nei casi in cui bla bla bla..-
Re: Come risolvere? semplice....
Come risolvere il problema: sfasciare i computer?Dobbiamo comunque tener presente che oltre all'attuale industria dei contenuti, ci sono tutta una serie di fattori da considerare. Spariranno anche i mestieri annessi. Il tutto gratis della rete comporterà al fatto che anche il tuo lavoro futuro sarà remunerato a gratis (tu non mi rubi niente perchè non c'è sottrazione fisica di bene materiale, però io non guadagno un XXXXX e un XXXXX ti pago). Siamo davvero pronti a un cambiamento del genere? L'unica cosa a salvarsi sarebbero i lavori legati a tutto quello che non transita dal computer. A questo punto per pareggiare i conti ci vorrebbe un forte sviluppo nella ricerca del teletrasporto per trasferire e magari replicare i beni materiali, col risultato di distruggere tutti i servizi e i lavori legati alla produzione a alla logistica. Quindi un solo centro produttivo mondiale e via tutte le altre industrie, via i camion dalle strade, via anche le strade ...[img]http://irandd.files.wordpress.com/2010/07/future_world.jpg[/img]... <i
<b
Din Don! </b
</i
Oh ha! Il campanello! Dev'essere il proprietario per l'affitto. -
Re: Come risolvere? semplice....
- Scritto da: gioca90
... basta hackerare i siti di Giornale e Libero e
riempirli di contenuti che violano il copyright,
fare la segnalazione all'AGCOM ed aspettare
:)
Si' perche' Agcom secondo te...e' un organismo realmente indipendente?
Ah no, magari salta fuori il solito emendamento
per cui l'articolo non si applica nei casi in cui
bla bla
bla..Non gli serve l'emendamento...mica si tratta di magistratura...(l'esenzione a determinati soggetti e' automatica...e implicita)
-
-
Una domanda
Ma con questa delibera per esempio:io mi apro un blog:un tizio che magari nn sopporta il mio blog mette un link per esempio di un pezzo di una serie tv di mediaset(nome scelto a caso :D)ed io sono in vacanza e sono irreperibile,secondo loro quindi io sarei responsabile per sta cosa e quindi mi potrebbero chiudere il blog,perche nn ho rimosso il link?Per favore ditemi che nn è cosi!!!!!!!-
Re: Una domanda
- Scritto da: topo gigio
Ma con questa delibera per esempio:io mi apro un
blog:un tizio che magari nn sopporta il mio blog
mette un link per esempio di un pezzo di una
serie tv di mediaset(nome scelto a caso :D)ed io
sono in vacanza e sono irreperibile,secondo loro
quindi io sarei responsabile per sta cosa e
quindi mi potrebbero chiudere il blog,perche nn
ho rimosso il link?Per favore ditemi che nn
è
cosi!!!!!!!cioe' tu mi stai chiedendo che succede se un commentatore passa dal tuo blog e mette il link ad un video coperto da copyright?E tu non lo rimuovi? Che vuoi che succeda...scrivono a Google(se usi blogspot) e quando ritorni dalle vacanze non trovi piu' nessun blog...E se no che integralisti sarebbero? Se li chiamo cosi' un motivo ci sara' no?-
Re: Una domanda
Quindi ammettiamo che apro un sito di serie tv autoprodotte,oppure di video e file musicali di autori che nn gle ne frega nulla del diritto di autore ed inizio a togliere spettatori paganti(nn solo tramite abbonamenti ma anche la pubblicita di tutti i giorni) che ne so a mediasetpremium(un nome tanto per citarne uno :D).A mediaset si accorgano di questa cosa mettano tramite una persona compiacente un link ad un video per il quale poi il proprietario si sentira leso,mi possono chiudere il sito?Bella legge davvero...Ma la parte in cui nella ns costituzione si dice che la responsabilita penale è personale anche quella nn è valida?????So che siamo quasi al fantascentifico ma questa delibera si presta a sti giochini:a pensar male a volte ci si azzecca......MI chiedo in questi casi l'agcom ha tutti i mezzi per fare un indagine con tutti i crismi????sia dal punto di visto morale che legale???-
Re: Una domanda
n
nome tanto per citarne uno :D).A mediaset si
accorgano di questa cosa mettano tramite una
persona compiacente un link ad un video per il
quale poi il proprietario si sentira leso,mi
possono chiudere il sito?teoricamente, molto teoricamente, se dopo il richiamo ti rifiuti di XXXXre il messaggio con il link e ti intestardisci a tenerlo in bellissima evidenza in home page si.
Bella legge davvero...Ma
la parte in cui nella ns costituzione si dice che
la responsabilita penale è personale anche
quella nn è valida?????come amministratore del tuo sito hai il compito di vigilanza su quest'ultimo; il che significa che se io ti segnalo un messaggio, che a mio giudizio lede i miei diritti e tu non lo elimini potresti essere chiamato a risponderne in solido con l'autore.
So che siamo quasi al
fantascentifico ma questa delibera si presta a
sti giochini:a pensar male a volte ci si
azzecca......MI chiedo in questi casi l'agcom ha
tutti i mezzi per fare un indagine con tutti i
crismi????sia dal punto di visto morale che
legale???mi sa che vi state facendo troppe seghe mentali.-
Re: Una domanda
si parla di siti amatoriali senza nessuna redazione come amministratore del sito non ho alcun compito non ti sta bene un commento denuncia chi ti ha sXXXXXXXto/leso non me che non centro nulla. -
Re: Una domanda
- Scritto da: Michol
si parla di siti amatoriali senza nessuna
redazione come amministratore del sito non ho
alcun compito non ti sta bene un commento
denuncia chi ti ha sXXXXXXXto/leso non me che non
centro
nulla.purtroppo non è così, tu in quanto proprietario del sito ne rispondi dei contenuti, soprattutto se dopo che ti vengono segnalati, da parte delle autorità, non provvedi a rimuoverli. Allo stesso modo in cui puoi venire chiamato a rispondere di tutto quello che viene trovato dentro casa tua. -
Re: Una domanda
Il problema è tutto qua se ritieni che hai leso un tuo diritto,fai come tutti i cittadini e ti rivolgi ad un giudice(vorrei ricordare a tutti che da alcuni anni qualsiasi cosa che riguarda la pirateria multimediale è diventata reato penale quindi gli unici a dover dirimere contenziosi in merito sono i giudici:anche il piu scafato dei "pirati" a diritto a tt le garanzie che il ns ordinamento giuridico presenta..In piu se è come dici te io tutti i giorni dovrei nel caso,mettermi li a togliere tt i link che altri hanno pubblicato(finche si tratta di grossi siti dove ci stanno persone che lavorano solo ed esclusivamente a quello lo capisco,ma su un blog privato mi dici come si fa???Faccio prima a chiuderlo..Poi altra domanda perche ancora almeno a me nn è chiara la cosa per gestore l'agcom intende il proprietario del sito oppure l'isp a cui uno si appoggia per aprire il sito?Cosa succede se entro i 4 giorni io nn sono reperibile per potermi difendere al meglio?Poi in uno stato di diritto nn è il presunto colpevole che deve dimostare la sua innocenza ma al contrario:quindi si agisce in maniera illegale di fronte ad un presunto illecito(fantastico!!!) -
Re: Una domanda
- Scritto da: topo gigio
Il problema è tutto qua se ritieni che hai
leso un tuo diritto,fai come tutti i cittadini e
ti rivolgi ad un giudice(vorrei ricordare a tutti
che da alcuni anni qualsiasi cosa che riguarda la
pirateria multimediale è diventata reato
penale quindi gli unici a dover dirimere
contenziosi in merito sono i giudici:anche il piu
scafato dei "pirati" a diritto a tt le
garanzie che il ns ordinamento giuridico
presenta..compresa la richiesta di un provvedimento d'urgenza di oscuramento. Diciamocela tutta.
In piu se è come dici te io tutti
i giorni dovrei nel caso,mettermi li a togliere
tt i link che altri hanno pubblicato(finche si
tratta di grossi siti dove ci stanno persone che
lavorano solo ed esclusivamente a quello lo
capisco,ma su un blog privato mi dici come si
fa???Faccio prima a chiuderlo..moderazione dei commenti, non credo che un piccolo blog amatoriale riceva centinaia di commenti all'ora. Son rogne che si son già viste nel caso di piccoli forum autogestiti.
Poi altra domanda
perche ancora almeno a me nn è chiara la
cosa per gestore l'agcom intende il proprietario
del sito oppure l'isp a cui uno si appoggia perdovresti essere in primo luogo tu, e in seconda istanza l'isp.
aprire il sito?Cosa succede se entro i 4 giorni
io nn sono reperibile per potermi difendere al
meglio?succede che sei irreperibile.
Poi in uno stato di diritto nn è il
presunto colpevole che deve dimostare la sua
innocenza ma al contrario:quindi si agisce in
maniera illegale di fronte ad un presunto
illecito(fantastico!!!)credi che l'agicom agisca in automatico: segnalazione-
chiusura ? se la segnalazione sembra fondata allora parte la richiesta. Se la segnalazione sembra fondata. -
Re: Una domanda
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: topo gigio
> Il problema &#232; tutto qua se ritieni
che
hai
> leso un tuo diritto,fai come tutti i
cittadini
e
> ti rivolgi ad un giudice(vorrei ricordare a
tutti
> che da alcuni anni qualsiasi cosa che
riguarda
la
> pirateria multimediale &#232; diventata
reato
> penale quindi gli unici a dover dirimere
> contenziosi in merito sono i giudici:anche
il
piu
> scafato dei &quot;pirati&quot; a
diritto a tt
le
> garanzie che il ns ordinamento giuridico
> presenta..
compresa la richiesta di un provvedimento
d'urgenza di oscuramento. Diciamocela
tutta.
> In piu se &#232; come dici te io tutti
> i giorni dovrei nel caso,mettermi li a
togliere
> tt i link che altri hanno pubblicato(finche
si
> tratta di grossi siti dove ci stanno persone
che
> lavorano solo ed esclusivamente a quello lo
> capisco,ma su un blog privato mi dici come si
> fa???Faccio prima a chiuderlo..
moderazione dei commenti, non credo che un
piccolo blog amatoriale riceva centinaia di
commenti all'ora. Son rogne che si son già
viste nel caso di piccoli forum
autogestiti.
> Poi altra domanda
> perche ancora almeno a me nn &#232;
chiara
la
> cosa per gestore l'agcom intende il
proprietario
> del sito oppure l'isp a cui uno si appoggia
per
dovresti essere in primo luogo tu, e in seconda
istanza l'isp.
> aprire il sito?Cosa succede se entro i 4
giorni
> io nn sono reperibile per potermi difendere
al
> meglio?
succede che sei irreperibile.
> Poi in uno stato di diritto nn &#232; il
> presunto colpevole che deve dimostare la sua
> innocenza ma al contrario:quindi si agisce in
> maniera illegale di fronte ad un presunto
> illecito(fantastico!!!)
credi che l'agicom agisca in automatico:
segnalazione->chiusura ? se la segnalazione
sembra fondata allora parte la richiesta. Se la
segnalazione sembra
fondata.Certo ma a deciderlo deve essere un giudice competente in materia ed in piu dopo che cmq il parlamento abbia legiferato in materia..Io penso a tt quei cittadini che da anni per problemi ben piu gravi aspettano che le loro ragioni siano riconosciute nn vedo per quale motivo ci debba essere una via preferenziale per questi signori del copyright.Sia inteso ho la mia idea sul copyright dico solo che le cose devano essere fatte nel rispetto delle leggi e delle procedure...a ben vedere questa delibera secondo il mio modesto parare viola un po di articolo della ns costituzione mi viene il 3,10,13,15,21,24,25,2,101,102,103,104 solo cosi a pensarci -
Re: Una domanda
Certo ma a deciderlo deve essere un giudice
competente in materia ed in piu dopo che cmq il
parlamento abbia legiferato in materia..le leggi sul diritto d'autore, per quanto strampalate, ci sono.
Io penso
a tt quei cittadini che da anni per problemi ben
piu gravi aspettano che le loro ragioni siano
riconosciute nn vedo per quale motivo ci debba
essere una via preferenziale per questi signori
del copyright.perché pensi che si stia spingendo per le camere di conciliazione e gli arbitrati ? per alleggerire la pressione sulla giustizia civile e cercare, a fatica, di disingolfare la macchina. -
Re: Una domanda
Basta depenalizzare.
occhio che depenalizzare non significa rendere lecito il comportamento, visto che può rimanere soggetto al pagamento di una sanzione amministrativa.
Consentire la libera condivisione senza scopo di
lucro e perseguire e condannare solo quelli che
ci lucrano, rivendendo le copie (videotecari in
primis).e chi vende le copie ? si vendono i diritti di visualizzazione. -
Re: Una domanda
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: shevathas
> &gt; Basta depenalizzare.
> &gt;
> occhio che depenalizzare non significa
rendere
> lecito il comportamento, visto che
pu&#242;
> rimanere soggetto al pagamento di una
sanzione
> amministrativa.
Va bene.
Come per il divieto di sosta o i limiti di
velocita'.
si. personalmente ritengo che si debba depenalizzare pesantemente. All'atto pratico i reati che ti portano ad una condanna minore di tre anni sarebbero da depenalizzare e sostituire con sanzioni. Alleggeriresti, e di molto, la giustizia penale.
> e chi vende le copie ?
ho scritto male la domanda: i videotechini non vendono le copie.
> si vendono i diritti di
> visualizzazione.
Si vende(va) un servizio, che ora non e' piu'
richiesto.lo richiedi quando vuoi andare a vedere il film, purtroppo. -
Re: Una domanda
Appunto, ma vaglielo a spiegare ai forcaioli che
gridano Al Ladro!
il problema sono anche quelli, vedi la depenalizzazione dei maltrattamenti verso gli animali, che pretendono pene draconiane che poi alla fine non verranno mai erogate. Considerato l'ingolfamento dei palazzi di giustizia c'è alto il rischi prescrizione.
Quando vado al cinema, mi viene venduto il
servizio di proiezione in sala grande, con
poltrona comoda, e impianto audio/video che quasi
sicuramente non potrei permettermi a
casa.
Piu' eventualmente il 3D.
E' quello che si paga.poltrona comoda impianto etc. possono essere visti come "supporto alla visione", d'altronde cosa vieta di dettagliarti meglio il biglietto: X euro ammortamento sala, Y euro siae e diritti, Z euro personale e gestione.
E la prova e' che il costo del biglietto e'
costante per la sala a prescindere dal film
trasmesso.Le seconde visioni generalmente pagano meno, e si paga meno in determinate fasce orarie. Almeno nei multisala che ci sono vicino a casa. -
Re: Una domanda
Ma all'estero come fanno?
Ho letto che ci sono piu' avvocati nella citta'
di Roma che in tutta la Francia, eppure in
Francia i tempi processuali sono un po' piu'
rapidi dei nostri e le carceri meno
piene.
Eppure come popolazione siamo li'...
dovresti studiare e copiare tutto il loro sistema legale. Copiare pezzi scollegati e fare un collage di questo e di quello non migliora, fa solo pasticci. Vedi il caso dei "precari" all'italiana e confrontali con quelli all'inglese.
Potrebbero fare lo stesso anche per la vendita di
cd e dvd,
allora.
Che cosa vieta di farlo?
si potrebbe. Così molti scoprirebbero che la mera duplicazione, del master, sono 0.01 centesimi e che la maggior parte di quanto pagato sono tasse, diritti siae e ammortamento del master.
Si ma il prezzo e' sempre legato alla sala e mai
al
film.
i film non hanno prezzo imposto. Se una sala vuole, anche se va in perdita, offrire una prima visione ad 1, magari per farsi pubblicità può farlo.
Si, e' pratica comune un po' ovunque praticare
prezzi inferiori in determinati giorni/orari, ma
non dipende mai dal film, sempre dalla
sala.dipende, nel caso delle seconde visioni, anche dal film. Raro che una seconda visione costi quanto una prima. -
Re: Una domanda
eh qui che ti sbagli prima di tutto si tratta di giustizia penale qui si rischia la galera:gli arbitrati nn esistano in materia penale...e poi se è cosi iniziamo dalle cose veramente serie:se vogliamo sfoltire la giustizia.No mi spiace ma il motivo di questa delibera è solo e soltanto prettamente di natura economica e nn per salvaguardare altri tipi di diritti.Ma poi gli stessi che gridano che questa delibera è sacrosanta,andiamo ad analizzare chi sono:SIAE che detiene un debito di 800 milioni di euro nei confronti dei suoi stessi affiliati(che tra l'altro la criticano aspramente) e che ha fatto inserire il disequeo compenso anche sulle foto di mia proprieta,salvate su qualsiasi supporto(facendo all epoca chiudere aziende italiane che producevano cd).Gli editori simbolo di persone estramente corrette e lige nei confronti della legge:tanto per fare un nome mediaset :D vedi il caso europa7 e mondadori,murdoch che ha fatto quello che ha fatto,storia di questi giorni,Sony tanto ligia nel richiamo alle regole salvo poi infestare gli hd dei suoi clienti con dei rootkit,I videotecari(mamma mia quanto è brutto questo termine)che e sfido a dire di no,quanti di loro rilasciano uno scontrino al momento dell affitto.Cioe nn mi sembra che la controparte sia poi tanto meglio di quelli che vogliano combattere..... -
Re: Una domanda
Io a questo punto mi divertirei a segnalare il
forum dei videotechini per i link ai siti di
pirateria pubblicati su apposito thread. Sono
anche questi link a materiali discutibili, no?
:Dovviamente ;)
-
-
-
-
Re: Una domanda
mette un linkhttp://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-della-repubblica-ceca-sfidano-le-lobby-dell-intrattenimento <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)-
Re: Una domanda
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
> mette un link
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-dell
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)sei consapevole di aver rotto e stra-rotto?-
Re: Una domanda
- Scritto da: Capitan Ovvio
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
> &gt; mette un link
>
>
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-dell
>
> &lt;b&gt; ABOLIRE IL COPYRIGHT
&lt;/b&gt;
>
> P-)
sei consapevole di aver rotto e stra-rotto?Senti chi parla !!Dai... Non essere ovvio... -
Re: Una domanda
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-della-repubblica-ceca-sfidano-le-lobby-dell-intrattenimento
sei consapevole di aver rotto e stra-rotto?O poverino, vorresti che chiedessi a te il permesso per scrivere?Altrimenti che fai, batti i piedini e lo dici alla mamma?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)-
Re: Una domanda
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
>>
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-dell
> sei consapevole di aver rotto e stra-rotto?
O poverino, vorresti che chiedessi a te il
permesso per
scrivere?
Altrimenti che fai, batti i piedini e lo dici
alla
mamma?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)continua pure la tua battaglia per l'impossibile. -
Re: Una domanda
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-della-repubblica-ceca-sfidano-le-lobby-dell-intrattenimento
continua pure la tua battagliaCerto che continuo!Ormai il copyright è morto <i
de facto </i
e tra non molto verrà ammazzato <i
de iure </i
. E' inutile ribellarsi, il mondo va per la sua strada. <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-) -
Re: Una domanda
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
>>
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-dell
> continua pure la tua battaglia
Certo che continuo!
Ormai il copyright è morto <i> de
facto </i> e tra non molto verrà
ammazzato <i> de iure </i> . E'
inutile ribellarsi, il mondo va per la sua
strada.
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)certo, e il mondo finisce l'anno prossimo... -
Re: Una domanda
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
>>
http://www.partito-pirata.it/content/i-pirati-dell
> sei consapevole di aver rotto e stra-rotto?
O poverino, vorresti che chiedessi a te il
permesso per
scrivere?
Altrimenti che fai, batti i piedini e lo dici
alla
mamma?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)peggio...lo dice agli integralisti della licenzina che provvedono a farci oscurare...
-
-
-
-
-
Bavaglio
Onestamente più che Bersani, vedo Di Pietro molto più vigile e attento, anche alle istanze delle persone, sul tema della libertà della rete.-
Re: Bavaglio
- Scritto da: Prof. Massimo Sconvolto
Onestamente più che Bersani, vedo Di Pietro
molto più vigile e attento, anche alle
istanze delle persone, sul tema della
libertà della
rete.gli unici vigili sulle liberta' della rete sono Guido Scorza, Stefano Rodota', i radicali ed il movimento 5 stelle...e noi internauti della societa' civile...( gli altri si sono aggregati in seguito...e seguono l'onda...)-
Re: Bavaglio
Non mi pare che Beppe Grillo, che reputo uno dei più beceri vetero-politici, si sia sentito a proposito della direttiva AGCOM
-
-
Re: Bavaglio
la rete e' e rimarra' libera questa legge e per non far piu' rubare le cose coperte da copiright o perlomeno di ridurre .lo capite o non volete capire , secondo me ha voi della liberta' della rete non ve ne frega niente , il problema della maggior parte di voi e che ( forse ) non potrete piu' scaricarvi quello che volete .qui sembra che nessuno abbia letto cosa veramente dice la legge che hanno appena fatto.perfino il tg di rai 3 ieri sera si e' corretto dicendo che la legge mira solo a salvaguardare le opere coperte dal copiryght e non come si pensava inizialmente , che i siti verranno avvisati e non chiusi subito come si era detto ecc. ecc. ecc.e basta scrivere cagate basta basta-
Re: Bavaglio
secondo me ha voi della liberta' della rete non ve ne frega nienteHai ragione, basta scrivere cagate! -
Re: Bavaglio
- Scritto da: fraccaso ubaldo
la rete e' e rimarra' libera questa legge e per
non far piu' rubare le cose coperte da copiright
o perlomeno di ridurre
.Ho smesso di leggere qui.Bello pero' l'a capo e punto invece del punto e a capo.GT -
Re: Bavaglio
- Scritto da: fraccaso ubaldo
la rete e' e rimarra' libera questa legge e per
non far piu' rubare le cose coperte da copiright
o perlomeno di ridurre.Fino alla noia: Copiare NON E' rubare. Se ti copio una chiavetta USB, la tua chiavetta ce l'hai ancora, e pure tutti i dati in essa contenuti.
lo capite o non volete capire , secondo me ha voi
della liberta' della rete non ve ne frega niente
, il problema della maggior parte di voi e che (
forse ) non potrete piu' scaricarvi quello che
volete.Si certo. Ti faccio un esempio: nel mio blog parlo di un pezzo musicale di un artista, perchè nel testo dice una cosa che mi ha colpito e che voglio commentare. Ovviamente, ho incluso il video Youtube del suo pezzo per far capire a chi legge che cosa sto commentando. Fortunatamente l'autore in questione è intelligente e ha postato lui direttamente i suoi pezzi su Youtube. Con questa legge del menga, in caso l'autore segnalasse all'AGCOM, io dovrei far sparire i miei pensieri, solo perchè essi si riferiscono ad un pezzo musicale. E' SEMPLICEMENTE RIDICOLO. E considera che una volta impiantato il principio, poi si può applicare praticamente ad ogni cosa (pensieri politici scomodi, ecc.)
qui sembra che nessuno abbia letto cosa veramente
dice la legge che hanno appena
fatto.
perfino il tg di rai 3 ieri sera si e' corretto
dicendo che la legge mira solo a salvaguardare le
opere coperte dal copiryght e non come si pensava
inizialmente , che i siti verranno avvisati e non
chiusi subito come si era detto ecc. ecc.
ecc.
e basta scrivere cagate basta basta-
Re: Bavaglio
Si certo. Ti faccio un esempio: nel mio blog
parlo di un pezzo musicale di un artista,
perchè nel testo dice una cosa che mi ha
colpito e che voglio commentare. Ovviamente, ho
incluso il video Youtube del suo pezzo per far
capire a chi legge che cosa sto commentando.e qui si cade in pieno nel diritto di corta citazione. Uso legittimo e permesso dalla legge. Per essere in una botte di ferro blindata basta aggiungere due righe dicendo che il video è stato postato su YT dall'autore.
Con questa legge del menga, in caso l'autore
segnalasse all'AGCOM, io dovrei far sparire i
miei pensieri, solo perchè essi si
riferiscono ad un pezzo musicale. falso. Non c'è alcun automatismo: segnalazione sito -
oscuramento.
E'
SEMPLICEMENTE RIDICOLO. E considera che una volta
impiantato il principio, poi si può
applicare praticamente ad ogni cosa (pensieri
politici scomodi,
ecc.)
non diciamo cavolate per favore.-
Re: Bavaglio
si ma il fatto che sia postato su youtube non significa che tu sia autorizzato a metterlo sul tuo sito. -
Re: Bavaglio
- Scritto da: Michol
si ma il fatto che sia postato su youtube non
significa che tu sia autorizzato a metterlo sul
tuo
sito.Posso incorporare il video mediante riferimento a YT o mettere un link diretto al video in YT. -
Re: Bavaglio
E allora perchè i TG Mediaset utilizzano video presi da YOUTUBE senza chiedere niente e senza pagare diritti a nessuno per confezionare i loro servizi?? -
Re: Bavaglio
- Scritto da: Michol
si ma il fatto che sia postato su youtube non
significa che tu sia autorizzato a metterlo sul
tuo
sito.e infatti quando l'autore non vuole, basta cliccare sul video per leggere "incorporamento disattivato dall'autore"
-
-
-
Re: Bavaglio
Nella prima fase, "se riconosce che i diritti del contenuto oggetto di segnalazione sono effettivamente riconducibili al segnalante, il gestore del sito può rimuoverlo lui stesso entro 4 giorni, accogliendo la richiesta rivoltagli (notice and take down)". Nella seconda fase, se la procedura di 'notice and take down' non è soddisfacente per una delle parti, "questa potrà rivolgersi all'Autorità che, dopo un trasparente contraddittorio di 10 giorni, potrà impartire nei successivi 20 giorni (prorogabili di altri 15) un ordine di rimozione selettiva dei contenuti illegali o, rispettivamente, di loro ripristino, a seconda di quale delle richieste risulti fondata".La procedura con l'Authority "è alternativa e non sostitutiva della via giudiziaria e si blocca in caso di ricorso al giudice di una delle parti". Inoltre, come tutti i provvedimenti dell'Agcom, anche le decisioni in materia di diritto d'autore potranno essere impugnati al Tar del Lazio.e siccome per esempio io nn riconosco l'agcom come detentrice della possibilita di farmi chiudere il sito me ne frego dei loro notice e quindi cosa succede?Sempre da un giudice si va,quindi in sostanza anche loro ammettano che nn hanno potere in materia(perche si tratta cmq di un illecito penale o mi sbaglio?)Allora mi chiedo perche tt cio? -
Re: Bavaglio
- Scritto da: fraccaso ubaldo
la rete e' e rimarra' libera questa legge e per
non far piu' rubare le cose coperte da copiright
o perlomeno di ridurre
.
lo capite o non volete capire , secondo me ha voi
della liberta' della rete non ve ne frega niente
, il problema della maggior parte di voi e che (
forse ) non potrete piu' scaricarvi quello che
volete
.
qui sembra che nessuno abbia letto cosa veramente
dice la legge che hanno appena
fatto.
perfino il tg di rai 3 ieri sera si e' corretto
dicendo che la legge mira solo a salvaguardare le
opere coperte dal copiryght e non come si pensava
inizialmente , che i siti verranno avvisati e non
chiusi subito come si era detto ecc. ecc.
ecc.
e basta scrivere cagate basta bastati dico solo una cosa: il copyright e' morto...e' stato concepito nel lontano 1941...quando il mondo era diverso...da allora gli integralisti della licenzina se la sono presi prima con la tv...poi con il videoregistratore la cui leggittimita' e' stata portata in passato all'attenzione della corte suprema degli Usa...ora se la prendono con la rete...la verita' e' che le mummie non servono piu' e devono essere relegati al museo...ora ci sono le licenze collettive creative che ridaranno agli autori i ***loro sacrosanti diritti*** (tra cui quello di distribuzione che le mummie lobbiste gli hanno estorto)La legge sul diritto d'autore deve essere riformata totalmente e completamente...quando lo capirete tu e i difensori delle "mummie egizie"sara' sempre troppo tardi... -
Re: Bavaglio
- Scritto da: fraccaso ubaldo
perfino il tg di rai 3 ieri sera si e' corretto
dicendo che la legge mira solo a salvaguardare le
opere coperte dal copiryght e non come si pensava
inizialmente , che i siti verranno avvisati e non
chiusi subito come si era detto ecc. ecc.
ecc.
e basta scrivere cagate basta bastal'ha detto pure Dario Fo (autore di teatro tra i piu' prolifici e premio Nobel per la letteratura italiana alla "notte della rete") che con voi censori il politicamente corretto dovrebbe essere abbandonato...quindi (seguendo il suggerimento di Dario Fo) dico:***censori*** e **difensori*** delle **mummie lobbiste*** smettetela di dire cagate!!!! E piantatela... -
Re: Bavaglio
- Scritto da: fraccaso ubaldo
la rete e' e rimarra' libera questa legge e per
non far piu' rubare le cose coperte da copiright
o perlomeno di ridurre
.Ridurre cosa? Tale legge è solo una farsa, non cambierà nulla.I siti di link chiuderanno alla prima segnalazione (in modo da non ricorrere in sanzioni), e riapriranno pochi minuti dopo altrove)
-
-
Re: Bavaglio
MUAHAHAHAAHAHAHAHAHA ROFLMAO XD
-
-
fortuna che vi autoeliminate da soli
con tutte le kazzate che sparate per giudicare le vostre malefatte l'unica cosa che vi dovrebbe scaricare e' la vostra donna...ma essendo cretina come voi dubito succeda.siete scariconi zozzoni e di sinistra, scambio etico abolire il copyright..ladri siete e ladri resterete...l'onesta' manco sapete di che paese e'.almeno scaricaste cose interessanti...fortuna che fra sabati sera e altro vi autoeliminate da soli.-
Re: fortuna che vi autoeliminate da soli
- Scritto da: iupiter
con tutte le kazzate che sparate per giudicare le
vostre malefatte l'unica cosa che vi dovrebbe
scaricare e' la vostra donna...ma essendo cretina
come voi dubito
succeda.Cretina sarà tua madre che t'ha messo al mondo.
siete scariconi zozzoni e di sinistra, scambio
etico abolire il copyright..ladri siete e ladri
resterete...l'onesta' manco sapete di che paese
e'.
almeno scaricaste cose interessanti...fortuna che
fra sabati sera e altro vi autoeliminate da
soli.L'unica cosa interessante da fare sarebbe scaricare una tonnellata di XXXXX sulla tua testa di troll.Lascia stare i grandi e vai a giocare con le formine da un'altra parte.
-
-
avete tirato troppo la corda
ed ora si e' spezzata, scariconi.-
Re: avete tirato troppo la corda
- Scritto da: AGCOM
ed ora si e' spezzata, scariconi.Esatto.Ora la pacchia è finita.-
Re: avete tirato troppo la corda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: AGCOM
> ed ora si e' spezzata, scariconi.
Esatto.
Ora la pacchia è finita.Dici? Ci scommetti invece che è appena cominciata? -
Re: avete tirato troppo la corda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: AGCOM
> ed ora si e' spezzata, scariconi.
Esatto.
Ora la pacchia è finita.Evviva, così comincia lo spettacolo. Sono anni che non compro più nulla, e pensa che ultimamente stavo cedendo. Avevo deciso di acquistare un lettore Blu-Ray e il disco del Signore degli Anelli versione estesa (uscito il 28 giugno). Dico "stavo per" perchè quando ho visto questa XXXXXta, ho deciso di tenermi i miei soldi. Ancora per altri N anni. Finche morirete di fame. -
Re: avete tirato troppo la corda
Ora la <s
pacchia </s
<b
democrazia </b
è finita.Ma la pirateria continuerà indisturbata.Benvenuto nel mondo reale, dove non esiste steve che pensa per te... -
Re: avete tirato troppo la corda
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: AGCOM
> ed ora si e' spezzata, scariconi.
Esatto.
Ora la pacchia è finita.Hai ragione, vedrai che impennata delle vendite su aitiuns perla gioia di Steve e dei suoi iTirapiedi....-
Re: avete tirato troppo la corda
- Scritto da: Giobatta Zoppellett o
- Scritto da: ruppolo
> - Scritto da: AGCOM
> &gt; ed ora si e' spezzata, scariconi.
>
> Esatto.
>
> Ora la pacchia &#232; finita.
Hai ragione, vedrai che impennata delle vendite
su aitiuns
per
la gioia di Steve e dei suoi iTirapiedi....aitiuns va bene perché, nonostante tutto, offre un buon servizio... con o senza questa incostituzionale norma sarebbe lo stesso... ma credete veramente che chi si vuole piratare un disco se non lo trova, se lo compra su aitiuns?
-
-
Re: avete tirato troppo la corda
- Scritto da: ruppolo
Ora la pacchia è finita.e gli uccelli fanno muuu... ;) -
Re: avete tirato troppo la corda
(rotfl) (rotfl)Ancora che credi a babbo natale....
-
-
-
E se poi fosse meglio cosi?
Ho letto che questo decreto trasformerebbe Internet in una sorta di TV.Ma, se questo vuol dire che accedendo ad Internet posso usufruire di tutti i contenuti (video, musica, ebook, videogiochi) che trovo senza preoccuparmi di eventuali sanzioni, allora non è meglio cosi?Del resto in TV se guardo un film su mediaset mica arrestano me se il berlusca non ha pagato i diritti.E visto che siamo in Italia, dal momento che non arrestano nemmeno il berlusca se non paga i diritti, alla fine non riusciranno nemmeno a far sparire tutti i contenuti "illegali" che verranno segnalati, con buona pace di noi internauti.Poi, se questa norma farà calare un pò la pirateria, ben ne venga agli aventi diritto, visto che anche loro hanno diritto alla villa con piscina ed all'aereo privato.E' per favore non venitemi a parlare di censura, visto che qui in Italia lo si dice ma poi dalla mattina alla sera si sente parlare solo delle malefatte del berlusca, in paesi dove c'è la censura a quest'ora ci sarebbero le esecuzioni negli stadi...-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Bravo, hai capito tutto, mi spiace ma sei in errore(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
- Scritto da: Sgabbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Bravo, hai capito tutto, mi spiace ma sei in
errore
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)heheh.. beh a me non dispiace troppo questa interpretazione. Fuori dalla metafora televisivo-nanesca, sarebbe la famigerata "licenza collettiva globale". IL succhiasangue SIAE la chiedono agli ISP, che la chiedono a noi. E na volta pagata sta tassa (e soppresse la tassa bondi sulle mem.di massa e l'altra) si e' apposto, come utenti. Poi ci pensa la siae (ahahha) a spartirla e a litigare con autori ed editori.Va da se che dovrebbe essere congrua col prezzo delle adsl comuni. Se ne raddoppiasse il prezzo (per dire), meta' della gente lascierebbe perdere (con grassi danni x tutti).Ovviamente questa cosa non piace per niente alle major, che vogliono tutto e di piu sempre e comunque.-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
- Scritto da: bubba
- Scritto da: Sgabbio
> (rotfl)(rotfl)(rotfl)
> Bravo, hai capito tutto, mi spiace ma sei in
> errore
> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
heheh.. beh a me non dispiace troppo questa
interpretazione. Fuori dalla metafora
televisivo-nanesca, sarebbe la famigerata
"licenza collettiva globale". IL
succhiasangue SIAE la chiedono agli ISP, che la
chiedono a noi. E na volta pagata sta tassa (e
soppresse la tassa bondi sulle mem.di massa e
l'altra) si e' apposto, come utenti. Poi ci pensa
la siae (ahahha) a spartirla e a litigare con
autori ed
editori.
Va da se che dovrebbe essere congrua col prezzo
delle adsl comuni. Se ne raddoppiasse il prezzo
(per dire), meta' della gente lascierebbe perdere
(con grassi danni x
tutti).
Ovviamente questa cosa non piace per niente alle
major, che vogliono tutto e di piu sempre e
comunque.Il problema è che lui parla di usufruire, ma il distribuire? Perché se la licenza globale vale solo per usufruire, significa che qualche gemma del passato finita in archivio o straniera che non vedremo mai, perché non gli conviene comprare i diritti per qualcosa che guardano in pochi, sparirà. Pensa a certi vecchi giochi, che ormai normalmente non si venderebbero più, ma sono ancora sotto copyright e sono stati bloccati nei circuiti abandonware (solo ora gog ne sta ripescando, offrendo un servizio aggiuntivo, per lo più di compatibilità). OK se si tengono i diritti del marchio e tutto il resto, ma... menomale che qualcuno più sensato rilascia i suoi vecchi giochi come freeware. Oppure pensa all'animazione giapponese, che da noi è sempre arrivata in piccolissima parte e spesso in TV con "adattamenti" che sono vere e proprie censure. In una Internet come TV, l'utente tornerebbe ad usufruire di quello che passa il convento, non di tutto quello che c'è.-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
Pensa a certi vecchi giochi,
che ormai normalmente non si venderebbero
più, ma sono ancora sotto copyright e sono
stati bloccati nei circuiti abandonware[yt]UH59kLUYxEw[/yt] <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)
-
-
-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
- Scritto da: Sgabbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Bravo, hai capito tutto, mi spiace ma sei in
errore
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Questo che ha commentato sopra rappresenta l'elettore medio che vota per i conservatori? Non mi meraviglia allora che siamo messi cosi' male...
-
-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
- Scritto da: Vogli vivere tranquillo
Ho letto che questo decreto trasformerebbe
Internet in una sorta di
TV.
Ma, se questo vuol dire che accedendo ad Internet
posso usufruire di tutti i contenuti (video,
musica, ebook, videogiochi) che trovo senza
preoccuparmi di eventuali sanzioni, allora non
è meglio
cosi?
Del resto in TV se guardo un film su mediaset
mica arrestano me se il berlusca non ha pagato i
diritti.
E visto che siamo in Italia, dal momento che non
arrestano nemmeno il berlusca se non paga i
diritti, alla fine non riusciranno nemmeno a far
sparire tutti i contenuti "illegali"
che verranno segnalati, con buona pace di noi
internauti.
Poi, se questa norma farà calare un pò
la pirateria, ben ne venga agli aventi diritto,
visto che anche loro hanno diritto alla villa con
piscina ed all'aereo
privato.
E' per favore non venitemi a parlare di censura,
visto che qui in Italia lo si dice ma poi dalla
mattina alla sera si sente parlare solo delle
malefatte del berlusca, in paesi dove c'è la
censura a quest'ora ci sarebbero le esecuzioni
negli
stadi...incredibile, non hai capito assolutamente nulla !!!!ma come fai ad aver capito quello che hai detto lol !!!-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
- Scritto da: axl
- Scritto da: Vogli vivere tranquillo
> Ho letto che questo decreto trasformerebbe
> Internet in una sorta di
> TV.
> Ma, se questo vuol dire che accedendo ad
Internet
> posso usufruire di tutti i contenuti (video,
> musica, ebook, videogiochi) che trovo senza
> preoccuparmi di eventuali sanzioni, allora
non
> &#232; meglio
> cosi?
> Del resto in TV se guardo un film su mediaset
> mica arrestano me se il berlusca non ha
pagato
i
> diritti.
> E visto che siamo in Italia, dal momento che
non
> arrestano nemmeno il berlusca se non paga i
> diritti, alla fine non riusciranno nemmeno a
far
> sparire tutti i contenuti
&quot;illegali&quot;
> che verranno segnalati, con buona pace di noi
> internauti.
> Poi, se questa norma far&#224; calare un
p&#242;
> la pirateria, ben ne venga agli aventi
diritto,
> visto che anche loro hanno diritto alla
villa
con
> piscina ed all'aereo
> privato.
> E' per favore non venitemi a parlare di
censura,
> visto che qui in Italia lo si dice ma poi
dalla
> mattina alla sera si sente parlare solo delle
> malefatte del berlusca, in paesi dove
c'&#232;
la
> censura a quest'ora ci sarebbero le
esecuzioni
> negli
> stadi...
incredibile, non hai capito assolutamente nulla
!!!!
ma come fai ad aver capito quello che hai detto
lol
!!!E' un cinico calcolatore e quanto dice non è privo di fondamento, nè in contrasto con quello che andiamo dicendo noialtri.Spariranno, o meglio: diventeranno più difficili da raggiungere, i siti "scomodi" e qualche grosso filesharer.Il grosso dei contenuti in rete resterà accessibile o tornerà accessibile una volta aggirati filtri e blocchi degli indirizzi IP.Non puoi sperare di tenere sotto controllo 2^144 potenziali indirizzi (il numero totale degli indirizzi IPV6 e le relative 2^16 porte su ogni indirizzo), non hai abbastanza potenza di calcolo.GT
-
-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
accedendo ad Internet posso usufruire
di tutti i contenuti (video, musica,
ebook, videogiochi) che trovoChe ti fanno trovare!Decideranno cosa tu puoi vedere, sentire, pensare...Hanno trasformato Internet in una televisione, in un appstore di apple... <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)-
Re: E se poi fosse meglio cosi?
La norma approvata dalla AGCOM di fatto non cambierà niente nel panorama del file sharing.Forse sparira' qualche sito Italiano, ma è giusto cosi, visto che i furbi del bel paese non perdono tempo a cercare di lucrare su qualsiasi cosa, e puntualmente vengono beccati.Mentre i siti come mega upload ecc., e quelli di indicizzazione torrent continueranno indisturbati, visto che sono tutti all'estero.Questa norma invece è positiva, perché, come giustamente ha capito Guybrush, per un semplice calcolo, se c'è un ente preposto a impedire a qualche sito di pubblicare materiale pirata allora l'utente non dovrebbe preoccuparsi di cosa trova su internet (magari un genitore dovrebbe preoccuparsi di cosa cercano i figli su internet, ma non che per questo possano andare in galera o rovinare la famiglia).Alla fine penso che la direzione dovrebbe essere quella di provvedere a contenuti gratis di alta qualità, condidi magari con la pubblicita' ed introdotti nei circuiti direttamente dai produttori (e non solo dalle Major).Poi tutti liberi di continuare a scaricare i cam con audio in schifo sorround, che tanto l'ho visto prima degli altri... Come si fa a rovinarsi una prima visione in questo modo.Io personalmente vado al cinema, compro libri e riviste, e vado ai concerti, cosa che penso che serva a mantenere lo status quo attuale, che tutto sommato mi sta bene... E qui la finisco.
-
-
-
Boicottaggio
Se non cade prima il governo cadranno queste follie sotto il boicottaggio della Rete. E tu BUBBLE di videotecheforum arrabbiati pure.-
Re: Boicottaggio
- Scritto da: Un lettore
Se non cade prima il governo cadranno queste
follie sotto il boicottaggio della Rete. E tu
BUBBLE di videotecheforum arrabbiati
pure.Sicuramente lui , space e tutti gli schiavi del copyright ora starano festeggiando pensando di aver finalmente vinto la guerra.(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Boicottaggio
perchè mai dovrei arrabbiarmi? io posso cambiare lavoro (ammesso che esiste la mia video) tu puoi cambiare rete?a me non sembra comunque che la delibera sia passata,è la bozza e serve la magistratura che comunque non è veloce come il giudice amministrativo-
Re: Boicottaggio
- Scritto da: bubble
perchè mai dovrei arrabbiarmi? io posso
cambiare lavoro (ammesso che esiste la mia video)Non e necessario che cambi lavoro puoi sempre trasferirti in Francia o in Inghilterra, dove vi sono le leggi che vi piacciono tanto
tu puoi cambiare
rete?Perché mai dovrei cambiare la rete credi che essa si pieghi hai vostri voleri? (Non ci riescono neppure in Cina dove la loro rete e strutturata per facilitarne i blocchi)Credi che la rete sia passiva come i decoder satellitari?Credi che voi serviate ancora ?(riferito anche alla varie major) -
Re: Boicottaggio
- Scritto da: bubble
perchè mai dovrei arrabbiarmi? io posso
cambiare lavoro (ammesso che esiste la mia video)
tu puoi cambiare
rete?ROTFLMAOma vuoi studiare un po' prima di sparare 'ste cose?Hai idea di come funziona una rete telematica?Pensi che una macchina transnazionale progettata per soffrire il meno possibile per i danni di una guerra termonucleare globale, abbia problemi se fanno una legge che ne ignora il funzionamento?
a me non sembra comunque che la delibera sia
passata,è la bozza e serve la magistratura
che comunque non è veloce come il giudice
amministrativoNon certo perché siamo rimasti buoni e calmi a guardare.In ogni caso il rischio è stato solo ammorbidito, non è certo sparito.Il rischio per la democrazia, intendo.GT
-
-
Re: Boicottaggio
- Scritto da: age
- Scritto da: Un lettore
> Se non cade prima il governo cadranno queste
> follie sotto il boicottaggio della Rete. E tu
> BUBBLE di videotecheforum arrabbiati
> pure.
Sicuramente lui , space e tutti gli schiavi del
copyright ora starano festeggiando pensando di
aver finalmente vinto la
guerra.(rotfl)(rotfl)(rotfl)macchè piangono miseria come al solito sul loro forum.. e ce ne è uno che scrive un sacco e non lo caga quasi nessuno !! lol-
Re: Boicottaggio
io ho detto solo che non mi sembrano dei XXXXXXXX, costa 3/4 euro un film in streaming, e voi dite che sono XXXXXXXX perchè il costo deve essere zero, dovrei stare dalla vostra parte? secondo me davvero con la magistratura non andrà bene perchè non collaborerà ,l'ho anche scritto sul forum ,andiamo a serrare va! si puo' sempre cambiare negozio,cosi mi ti levo dalle balls ;) preventivamente-
Re: Boicottaggio
- Scritto da: bubble
io ho detto solo che non mi sembrano dei
XXXXXXXX, costa 3/4 euro un film in streaming, e
voi dite che sono XXXXXXXX perchè il costo
deve essere zero, dovrei stare dalla vostra
parte? secondo me davvero con la magistratura non
andrà bene perchè non collaborerà
,l'ho anche scritto sul forum ,andiamo a serrare
va! si puo' sempre cambiare negozio,cosi mi ti
levo dalle balls ;)
preventivamenteUn prezzo decente per usufruire di un servizio in steaming ben fatto ed affidabile, senza limiti di tempo, con una libreria ben fornita e magari i vecchi titoli gratis, per farsi pubblicità e promozione, è ragionevole. Ma le videoteche e compagnia dovevano pensarci prima. Rincorrono e devono darsi una mossa ad adattarsi, se non vogliono estinguersi. -
Re: Boicottaggio
veramente vogliono far estinguere i downloader,non so se hai notato, cmq il prezzo non lo decidi te, se la major ha detto che la net tv costa 3 euro a film ,quello devi pagare, altrimenti lo fai te un film e decidi il prezzonon ti autorizza a piratarlo a zero , lascia stare se io sono una major o una videoteca o qualcuno pagato per sorvegliarti, è detta da uomo a uomo disinteressato.ripeto ,è inutile rimarcare sulla chiusura , io non moriro se il mese prossimo cambio lavoro,no problem. -
Re: Boicottaggio
- Scritto da: bubble
veramente vogliono far estinguere i
downloader,non so se hai notato, Sì, ho notato la vana lotta contro il mulini a vento e il tentativo di fermare i cambiamenti.
cmq il prezzo
non lo decidi te, se la major ha detto che la net
tv costa 3 euro a film ,quello devi pagare,
altrimenti lo fai te un film e decidi il
prezzoPer fortuna esiste la concorrenza e quello che decido io è andare da chi mi fa l'offerta migliore ;)
non ti autorizza a piratarlo a zero,Sicuramente non sono autorizzati i marocchini e certe videoteche disoneste a piratare e guadagnare alle spalle degli altri.Comunque qui parlavamo di prezzi ragionevoli, inutile rimarcare sulla visione di materiale (ormai non c'è più neanche la copia) che chiami pirateria.
lascia
stare se io sono una major o una videoteca o
qualcuno pagato per sorvegliarti,Non che me ne importi di chi sei, ma di cosa dici.
è detta da
uomo a uomo
disinteressato.Thumbs up
ripeto ,è inutile rimarcare sulla chiusura ,
io non moriro se il mese prossimo cambio
lavoro,no
problem.Questa è la prima volta che scrivi con me quindi non so come fai a ripetermi. :DMah, non so se morirai o no, per quale motivo dovresti? Suicidio? Qua si parlava della morte del videonoleggio tradizionale, non dei gestori delle videoteche. -
Re: Boicottaggio
veramente vogliono far estinguere i
downloaderE quindi, siamo nella situazione: o noi, o loro.Noi vogliamo far estinguere il vostro mestiere, a questo punto.
,non so se hai notato, cmq il prezzo
non lo decidi te,Il prezzo lo decide il mercato, in base a domanda e offerta. E con una offerta infinita, il prezzo è zero.
se la major ha detto che la net
tv costa 3 euro a film ,quello devi pagare, Se compro dalla major. Ma se vado altrove, no.
altrimenti lo fai te un film e decidi il
prezzoO facciamo la copia del film, e decidiamo il prezzo.
ripeto ,è inutile rimarcare sulla chiusura ,
io non moriro se il mese prossimo cambio
lavoro,no
problem.Sono contento per te... perchè probabilmente dovrai cambiare. Saremo tutti più contenti... e tu per primo.Ti auguro di trovare un lavoro utile a te e agli altri, che ti dia soddisfazione, senza colpire le libertà altrui. -
Re: Boicottaggio
contenuto non disponibile -
Re: Boicottaggio
- Scritto da: unaDuraLezione
3/4 euro un film in streaming che nemmeno puoi
tenerti su HD e rivederti a piacere
successivamente?
AHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
le comiche, amici, le comiche!
Con 30 euro di abbonamento a ban*br*s (o mille
siti simili) ho *LECITAMENTE* acXXXXX al download
*SENZA DRM* di *MIGLIAIA* di
film.
E sono film che danno soddisfazioni di gran lunga
maggiori
:)
AHAHAHAHAHAHAHAH
3/4 euro un film in streaming.... le comiche,
signori, le
comiche....
suggerimento serio:
Lo streaming deve essere *FLAT* 10/12 euro al
mese, visioni illimitate per tutto il
periodo.concordo, ho guardato i prezzi su itunes e son cari come il fuoco.. 4 euro un film che non mi posso tenere se lo posson metter in quel posto..anche io sarei per pagare un tot mensile.. le offerte legali attuali si chiamano sky, ma ti sparan giù quasi 40 al mese !!! non ci siamo ancora.. premium ovviamente non lo considero nemmeno.. -
Re: Boicottaggio
- Scritto da: unaDuraLezione
Con 30 euro di abbonamento a ban*br*s (o mille
siti simili) ho *LECITAMENTE* acXXXXX al download
*SENZA DRM* di *MIGLIAIA* di
film.
E sono film che danno soddisfazioni di gran lunga
maggiori
:)Specie alla mano, vero? ;)
suggerimento serio:
Lo streaming deve essere *FLAT* 10/12 euro al
mese, visioni illimitate per tutto il
periodo.concordo
-
-
-
-
Re: Boicottaggio
peccato che il cervello lo avete boicottato da anni a farlo funzionare nella capa, ho piu' rispetto per i ladri veri almeno loro ammettono le loro colpe.-
Re: Boicottaggio
- Scritto da: iupiter
peccato che il cervello lo avete boicottato da
anni a farlo funzionare nella capa, ho piu'
rispetto per i ladri veri almeno loro ammettono
le loro
colpe.lo immagino che avete piu' rispetto per i "ladri veri" anzicche' per quelliimmaginifici della propaganda lobbista...del resto ogni volta che penso ad un "pirata" che attacca le navi con fucili e fa fuori tutti... e poi lo confronto l'immagine malata che vorrebbero farci accettare le major del ragazzino che va a casa dell'amico a portargli una copia del suo cd...non posso che scoppiare a ridere per l'idiozia che possono raggiungere determinate persone...(rotfl)
-
-
-
è palese!
http://www.lettera43.it/tecnologia/web/20406/agcom-approvata-la-delibera-delle-polemiche.htm"l'agcom non potrà inibire i siti esteri"..beh quindi si palesa l'ovvietà..insomma non si vuole colpire la pirateria...ma si vuole ri-addormentare quel po di persone che si informavano via blog indipendenti?insomma se devi coprire la censura..coprila bene......-
Re: è palese!
- Scritto da: Internetcrazia
http://www.lettera43.it/tecnologia/web/20406/agcom
"l'agcom non potrà inibire i siti
esteri"..beh quindi si palesa
l'ovvietà..insomma non si vuole colpire la
pirateria...ma si vuole ri-addormentare quel po
di persone che si informavano via blog
indipendenti?
insomma se devi coprire la censura..coprila
bene......sono dilettanti...stanno facendo stage in Cina per migliorare...ma ancoranon sono divenuti molto bravi...pero' stanno migliorando...
-
-
Ma che censura.
Addirittura 15 giorni di "contraddittorio" e la chiamate censura? L'AGCOM e il nostro governo scriveranno leggi e regolamenti del cavolo ma anche chi vi si oppone solo con disinformazione in mala fede non è da meno purtroppo. Continuando con l'ignoranza della politica i materia e la mala fede degli "esperti" dall'altra non arriveremo mai a nessuna soluzione in questo paese.-
Re: Ma che censura.
Deve decidere la magistratura, non un'autorità amministrativa!-
Re: Ma che censura.
Intendi quella inquirente oppure quella giudicante?Sii più preciso.Potrebbe pure essere che nel momento in cui AGCOM non vede i suoi moniti di rimozione eseguiti, segnali il tutto ad un magistrato il quale ordina l'inibizione... in questa forma, avreste il coraggio di chiamarla ancora censura?In realtà non capite che non siete altro che "pedine" di interessi economici più potenti di tutte le major messe assieme? I vari esponenti del "copyleft" secondo voi da chi sono finanziati?Riflettete gente!-
Re: Ma che censura.
il problema è proprio l'intermediaro sbagliato:l'agcom nn ha questo potere e nn se ne puo arrogare il diritto ad esercitarlo,le procedure per una denuncia penale sono chiare e semplici e sono uguali per tutti i cittadini.-
Re: Ma che censura.
Hai ragione. Non ha ancora questo potere. Riparliamone a ottobre/novembre.
-
-
Re: Ma che censura.
- Scritto da: ThEnOra
I vari esponenti del "copyleft" secondo
voi da chi sono
finanziati?
da topo Gigio(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma che censura.
- Scritto da: ThEnOra
In realtà non capite che non siete altro che
"pedine" di interessi economici
più potenti di tutte le major messe assieme?Tana pe'l troll!! -
Re: Ma che censura.
Potrebbe pure essere che nel momento in cui AGCOM
non vede i suoi moniti di rimozione eseguiti,
segnali il tutto ad un magistrato il quale ordina
l'inibizione... in questa forma, avreste il
coraggio di chiamarla ancora
censura?...e se il magistrato non ordina l'inibizione ? come la chiamiamo , tentata censura ? -
Re: Ma che censura.
contenuto non disponibile
-
-
Re: Ma che censura.
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
Deve decidere la magistratura, non
un'autorità
amministrativa!Giusto, 5 anni di galera al posto di una multina.
-
-
Re: Ma che censura.
Perche a lei sembrano tanti 15 giorni di contradditorio????e tutti quei processi che durano anni???Perche queste disparita?Nel bene o nel male la legge va sempre rispettata e poi secondo lei in questa materia cosi scottante istruire una contradditorio è cosa cosi semplice?Non guardi come al solito il caso piu eclatante link per esempio ad un gioco o film li è chiaro che c'è da parlare poco ma questa delibera dice molto di piu e davvero sono in gioco diritti ben piu importanti
-
-
Anche i giornali ?!?!
Cioè adesso se faccio vedere una notizia che è apparsa su un giornale con tanto di screeshot, discutendo dell'articolo stesso, potrei perdere il sito ??????Cioè di antepone il diritto d'autore al diritto di cronaca ??? Ma siamo impazziti del tutto ? Già immagino come Libero e il Giornale zitteranno le critiche che gli vengono fatte....-
Re: Anche i giornali ?!?!
Nella legge sul diritto d'autore esistono eccezioni in virtù delle quali puoi tranquillamente citare un articolo di giornale.Qualora AGCOM ricevesse una richiesta simile a quella da te descritta non lo potrebbe validare, proprio per legge.Però anche PI ci mette del suo per fare disinformazione!-
Re: Anche i giornali ?!?!
No, il problema non si porrebbe se ci fosse la magistratura o semplicemente le forze dell'ordine, agiscano in tal senso, rispettando un diritto superiore al copyright, non è un caso che mediaset si è rivolta direttamente a youtube quando tento di far rimuovere più video possibili in quel portatile, perchè le forze dell'ordine graziarono non pochi Video riguardanti i TG, perchè tutelati dal diritto di cronaca.Un ente privato se ne sbatte le palle per non avere grane e taglia tutto senza nemmeno controllare. -
Re: Anche i giornali ?!?!
Nella legge sul diritto d'autore esistono
eccezioni in virtù delle quali puoi
<b
tranquillamente </b
citare un articolo di
giornale.Beata ingenuità... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Qui piu' dettagli
Dettagli maggiorihttp://www.lettera43.it/tecnologia/web/20406/agcom-approvata-la-delibera-delle-polemiche.htm
no inibizione siti esteri (solo warning)
contradditorio per gli utenti
Esclusione siti AmatorialiPraticamente non capisco il passaggio dall'agcom. Ora tutti i detentori di diritti possono rivolgersi all'autorita' giudiziaria. Non penso che Agcom possa segnalare alcunche' visto che bisognerebbe fare una denuncia a tutto tondo immagino... VedremoComunque per l'approvazione se mai ci sara' (secondo me NO) se ne parla a Ottobre-
Re: Qui piu' dettagli
E come fai a dire che non ci sarà mai?-
Re: Qui piu' dettagli
ti immagini cosa succede se youtube o facebook ignorassero i loro warning? cosa fanno chiudono facebook? o youtube?Io penso che c'è gente che potrebbe uccidere se gli si toglie facebook.-
Re: Qui piu' dettagli
- Scritto da: Michol
ti immagini cosa succede se youtube o facebook
ignorassero i loro warning? cosa fanno chiudono
facebook? o
youtube?
Io penso che c'è gente che potrebbe uccidere
se gli si toglie
facebook.Io, per esempio. E non scherzo
:D -
Re: Qui piu' dettagli
Più che altro se oscuri FB arrivano gli uomini in nero!E non sono quelli dei film, sono molto più spaventosi e arrivano direttamente in tribunale .Con queste leggi da paese delle banane ci vuole poco a renderle incostituzionali e cose varie. Come al solito toccherà pagare qualche bella multa -
Re: Qui piu' dettagli
- Scritto da: Michol
ti immagini cosa succede se youtube o facebook
ignorassero i loro warning? cosa fanno chiudono
facebook? o
youtube?
Io penso che c'è gente che potrebbe uccidere
se gli si toglie
facebook.O FACE BOOK O MORTE! SIAM PRONTI ALLA MORTE SIAM PRONTI ALLA MORTE! :| :D
-
-
-
Re: Qui piu' dettagli
aha aha aha che ridere poverini ...-
Re: Qui piu' dettagli
Io sono consapevole che il diritto d'autore vada regolamentato,sia in un modo che in un altro,prima o poi dovra essere regolamentato.Ma lo si deve fare seguendo le regole comuni a tutti i cittadini(vedi stato di diritto)che lezione potrei dare,per esempio,a mio figlio se succede che la legge e piu uguale per altri!!!!?i signori del copyright se vogliano avere le loro ragioni(se ne hanno),fanno come tutti i cittadini: si facciano rappresentare in un aula di tribunale da un avvocato dove ci sara un giudice(poiche si tratta di un illecito penale(legge urbani) che decidera in merito;niente scappatoie o vie preferenziali ma rispetto delle regole...Poi lo so che chi detiene il potere se ne frega delle regole ma questo è un altro argomento-
Re: Qui piu' dettagli
Per regolamentare una cosa la devi rendere equa, altrimenti la gente ti manda a XXXXXXOra come ora ci sono troppe leggi assurde che la gente semplicemente ignora (manco i giudici se la sentono a farle applicare). Queste leggi sono la morte del diritto. Ma con il branco di idioti che governa solo questo ci possiamo attendere
-
-
-
-
BOICOTTARE
E' un <b
dovere morale BOICOTTARE </b
:- cinema- cd- dvd- televisioni a pagamento- ecc. <b
ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
P-)-
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
E' un <b> dovere morale BOICOTTARE
</b>
:
- cinema
- cd
- dvd
- televisioni a pagamento
- ecc.
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)a questo punto boicotta anche la vita.-
Re: BOICOTTARE
se per te questa è la vita sei un tipo triste :D-
Re: BOICOTTARE
E cosa sarebbe la vita? alzarsi la mattina e andare a lavorare?Mi sa che quello triste allora sei tu.Io sono epicureo, per me la vita è godere dell'arte e dell'intrattenimento.-
Re: BOICOTTARE
Per me è pigiare.. -
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: Giovanni Mauri
Per me è pigiare..Se intendi quello che penso, anche quello è godere dell'intrattenimento.Anche quello è epicureo. -
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: fasollasi
- Scritto da: Giovanni Mauri
> Per me &#232; pigiare..
Se intendi quello che penso, anche quello è
godere
dell'intrattenimento.
Anche quello è epicureo.Occhio a dirlo ad alta voce, altrimenti arriva una tassa sull'equo compenso anche lì. -
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: fasollasi
E cosa sarebbe la vita? alzarsi la mattina e
andare a
lavorare?
Mi sa che quello triste allora sei tu.
Io sono epicureo, per me la vita è godere
dell'arte e
dell'intrattenimento.se passi la vita davanti la tv... a guardare dvd fai una vita triste...la vita va assaporando viaggiando e conoscendo persone non rimanendo in casa a guardare la tv...ne abbiamo solo una di vita...mica 2000 ed e' pure breve... -
Re: BOICOTTARE
ecco appunto :D
-
-
-
-
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
E' un <b> dovere morale BOICOTTARE
</b>
:
- cinema
- cd
- dvd
- televisioni a pagamento
- ecc.
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)Solo cinema e televisioni open source!ma boicottatevi la cippa. Ci son cose piu' importanti che scaricare musica gratis.-
Re: BOICOTTARE
vedi aldilà del dito. -
Re: BOICOTTARE
Giusto! Tipo inventarsi un nick che non sia già in uso. Anche questo è importante. -
Re: BOICOTTARE
al cinema fan solo cagate da 20 anni la musica idem...quindi cavolo me ne frega di scaricare XXXXXte....
-
-
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
E' un <b> dovere morale BOICOTTARE
</b>
:
- cinema
- cd
- dvd
- televisioni a pagamento
- ecc.
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)Concordo...!!! (aggiungo che se non vi riesce di boicottare tutto per lo meno boicottate i dispositivi chiusi oltre che cd/dvd prodotti dagli integralisti...della licenzina maledetta) -
Re: BOICOTTARE
- Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
E' un <b> dovere morale BOICOTTARE
</b>
:
- cinema
- cd
- dvd
- televisioni a pagamento
- ecc.
<b> ABOLIRE IL COPYRIGHT </b>
P-)E mettere le taglie sui pirati. Per anche soli 100 euro a pirata, cambio mestiere: il lavoro non manca.
-
-
AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
Adesso che la pirateria è "finita"... le tasse che si pagano su i dvd cd hardisk ecc deve essere tolta!!!!!-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: Sapone
Adesso che la pirateria è
"finita"... le tasse che si pagano su i
dvd cd hardisk ecc deve essere
tolta!!!!!finita un par di ciufoli, la strada è ancora lunga... -
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
Tu paghi quella tassa perchè ti viene conXXXXX l'esercizio (non diritto - e chi afferma il contrario dice solo il falso) della copia privata.Quella tassa non "giustifica" la copia pirata, dunque niente abolozione.-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: ThEnOra
Tu paghi quella tassa perchè ti viene
conXXXXX l'esercizio (non diritto - e chi afferma
il contrario dice solo il falso) della copia
privata.
Quella tassa non "giustifica" la copia
pirata, dunque niente
abolozione.Quindi sedotti e XXXXXati insomma! :@-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
Ottima sintesi! :D
-
-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: ThEnOra> Tu paghi quella tassa perch&#232; ti viene> conXXXXX l'esercizio (non diritto - e chi afferma> il contrario dice solo il falso) della copia> privata.> Quella tassa non &quot;giustifica&quot; la copia> pirata, dunque niente> abolozione.Quello della copia privata rientra nella fattispecie del "diritto consentito": secondo l'attuale legge, infatti, i detentori dei diritti sono TENUTI a consentire che chi ha legittimamente acquisito una copia possa effettuarne una per uso personale. L'obbligo ricade sui detentori dei diritti e non sull'utente finale (art. 71-sexies comma 4 della legge sul diritto d'autore).L'equo compenso, d'altro canto, secondo la legge viene pagato dai produttori e importatori dei supporti e non dall'acquirente finale; che poi produttori e importatori reagiscano aumentando il prezzo non cambia la sostanza giuridica: la copia privata viene riconosciuta come un diritto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 luglio 2011 21.16------------------------------------------------------------
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
L'art. 71-sexies si trova sotto al capitolo delle eccezioni e limitazioni.Ripassati LDA.Mi chiedo come mai del comma 4 hai omesso "possa effettuare una copia privata, ANCHE SOLO ANALOGICA". A parte che oggi si riesce a copiare tutto, dunque, di cosa stiamo parlando?Sull'equo compenso, lasciamo stare la tua risposta strampalata.-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
In fondo sei simpatico, perciò cercherò di spiegartelo come si fa con un bambino di sei anni- Scritto da: ThEnOra
L'art. 71-sexies si trova sotto al capitolo delle
eccezioni e
limitazioni.Giusto. Sai il perché? perché il riconoscimento del diritto di copia privata rappresenta una limitazione del diritto d'autore, che è appunto l'oggetto della legge
Mi chiedo come mai del comma 4 hai omesso
"possa effettuare una copia privata, ANCHE
SOLO ANALOGICA". A parte che oggi si riesce
a copiare tutto, dunque, di cosa stiamo
parlando?L'ho omessa perché non aggiunge nulla: dice che è diritto dell'acquirente effettuare una copia per uso personale, sia essa analogica, digitale o quel che vuoi.
Sull'equo compenso, lasciamo stare la tua
risposta
strampalata.è la legge: "Il compenso è dovuto da chi fabbrica o importa nel territorio dello Stato allo scopo di trarne profitto gli apparecchi e i supporti indicati nel comma 1" nella forma di una quota sulle vendite.Sai cosa vuoldire questo? -Vuoldire che la SIAE i soldi li preleva dai produttori e importatori, che poi a loro volta si rifanno sugli acquirenti. Sai perché il legislatore ha stabilito così? -Perché dopo aver riconosciuto all'acquirente il diritto alla copia privata per usi non commerciali o di profitto, non si può reclamare da lui un "compenso". Piuttosto, vengono invitati a pagare i soggetti che realizzano un profitto dal riconoscimento del diritto di copia privata.
-
-
-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
Il tuo discorso sarebbe giusto... se non dal fatto che al 99% delle copie personali è inutilizzabile... Si devono utilizzare tecniche specifiche con software sviluppati apposta per poter fare una cosa che ti aspetta di DIRITTO...-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: Sapone
Il tuo discorso sarebbe giusto... se non dal
fatto che al 99% delle copie personali è
inutilizzabile... Si devono utilizzare tecniche
specifiche con software sviluppati apposta per
poter fare una cosa che ti aspetta di
DIRITTO...esatto!!! devo eludere delle protezioni per far valere il mio diritto spettante per legge a farmi una copia privata...il che e' una ***vergogna**!!! E la stessa cosa del diritto di leggittima espressione e critica c'e'...ma la legge ma viene calpestata dagli integralisti...della licenzina...
-
-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: ThEnOra
Tu paghi quella tassa perchè ti viene
conXXXXX l'esercizio (non diritto - e chi afferma
il contrario dice solo il falso) della copia
privata.Mi limito a dire che quello che stai dicendo e' un'enorme cretinata...giacche' gli utenti hanno da sempre avuto diritto a fare 2-3 copie dei loro acquisti per uso privato/backup.. per salvaguardare il loro acquisto da sempre fin dal lontano 1992-1993...il fatto che ora ti metti a difendere questa cosa...sta solo a significare che difendi sempre e cmq le mummie lobbiste...l'iniquo compenso e' stato introdotto semplicemente per rimpinguare le tasche dei lobbisti del copyright...questa e' la verita'...e la giustificazione e' stata che cosi' avrebbero avuto un risarcimento per un danno presunto...che di fatto non esiste...lucrano semplicemente su dati che non sono loro non avendone i diritti...sui filmini delle mie vacanze loro non hanno alcun diritto e se decido di girare un filmino mio non devo niente alla SIAE ma sono costretto a pagare per poterlo fare... -
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: ThEnOra
Tu paghi quella tassa perchè ti viene
conXXXXX l'esercizio (non diritto - e chi afferma
il contrario dice solo il falso) della copia
privata.No, l'esercizio della copia privata prescinde da una tassa.E naturalmente la tassa non comporta alcun diritto, perché NON è una tassa.Se i motivi per cui è nato l'equo compenso verranno meno, allora l'equo compenso potrà essere tolto. In altre parole, se questa Legge sortirà l'effetto desiderato, ovvero la drastica riduzione della pirateria, allora l'equo compenso dovrà essere tolto, visto che perde la caratteristica di equità.-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
contenuto non disponibile-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: ruppolo
> In altre parole, se questa Legge
> sortirà l'effetto desiderato, ovvero la
> drastica riduzione della pirateria, allora
l'equo
> compenso dovrà essere tolto
Hai scritto due cose impossibili nella stessa
frase.
Non era facile.Per un fanboy la logica è un'optional
-
-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: ruppolo
No, l'esercizio della copia privata prescinde da
una
tassa.
E naturalmente la tassa non comporta alcun
diritto, perché NON è una
tassa.
Se i motivi per cui è nato l'equo compenso
verranno meno, allora l'equo compenso potrà
essere tolto. In altre parole, se questa Legge
sortirà l'effetto desiderato, ovvero la
drastica riduzione della pirateria, allora l'equo
compenso dovrà essere tolto, visto che perde
la caratteristica di
equità.No. l'equo compenso rimarrà finché esisterà il diritto di copia privata.Come dicevo sopra, secondo la legge il pagamento dell'equo compenso è richiesto a chi trae profitto dal diritto dell'acquirente di effettuare una copia privata, quindi a produttori ed importatori di supporti. -
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
se questa Legge sortirà l'effetto desiderato,
ovvero la drastica riduzione della pirateriaCome dire <i
se 0=1 </i
... (rotfl) -
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
Tranquillo, noi continuiamo a piratare, così il tuo adorato equo compenso continui a pagarlo anche per noi. :D
-
-
Re: AGCOM = PIRATERIA FINE !!!!!
- Scritto da: ThEnOra
Tu paghi quella tassa perchè ti viene
conXXXXX Detto molto francamente, con le tue "concessioni" mi ci pulisco il biiiip.
Quella tassa non "giustifica" la copia
pirata, dunque niente
abolozione.Dunque, continuo a non comprare nulla, come faccio da anni, ormai. Vediamo chi si esaurisce prima.
-
-
-
La morte della democrazia
Ma è possibile che nessuno si rende conto che è palesemente incostituzionale questa delibera...Viola l'autorita giudiziaria,viola il giusto proXXXXX,viola vari articoli della ns costituzione....-
Re: La morte della democrazia
- Scritto da: topo gigio
Ma è possibile che nessuno si rende conto
che è palesemente incostituzionale questa
delibera...Viola l'autorita giudiziaria,viola il
giusto proXXXXX,viola vari articoli della ns
costituzione....perchè, tu sei così fesso da credere che la cosa andrà effettivamente in porto?io ancora sto aspettando l'applicazione della Legge Urbani, da sette anni. -
Re: La morte della democrazia
L'unica difesa contro queste cose c'e' giàLa burocraziaIn italia possono mettere le leggi che vogliono, tanto non vengono applicate... che schifo -
Re: La morte della democrazia
si fai venire visco cosi' te la da lui la democrazia o prodi con l'euro..ahahaha che kazzate-
Re: La morte della democrazia
hai dimenticato di inserire alfano con il lodo e silvio con la legge salva-fininvest...sai com'è...esiste la par condicio in italia.
-
-
-
Cambia ben poco...
...l'intero impianto di questa regolamentazione "amministrativa" rimane cmq scandalosa.-
Re: Cambia ben poco...
si ma calma.. c'è ancora il ricorso al tar e la consultazione pubblica.. non è così breve la cosa.. e non è detto che il blocco non sarà aggiarto dai più.. insomma manca ancora molto..
-
