Modchip, condanna multimilionaria

Sony ha ottenuto da un tribunale americano una sanzione multimilionaria contro una società che vendeva modchip per PS2. La sentenza dà uno scossone all'intero mercato delle modifiche per console

Roma – Sony è riuscita a far condannare da un tribunale californiano la società Divineo , con base in Francia, per il commercio di modchip e di un prodotto chiamato HDLoader. Entrambi i dispositivi, secondo la sentenza, violano la famosa normativa americana sul copyright Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Se i modchip permettono, come noto, di far girare sulle console giochi piratati, HDLoader consente ai proprietari della PS2 di rippare e achiviare i giochi su di un hard disk esterno collegato alla console. Sony afferma che, al pari dei modchip, HDLoader favorisce la pirateria permettendo la copia non autorizzata dei giochi su console illegalmente modificate .

Con una sentenza che l’ Entertainment Software Association (ESA) ha definito “una grande vittoria per tutta l’industria”, Divineo e altri due imputati sono stati condannati a pagare, complessivamente, una multa di oltre 9 milioni di dollari . La cifra verrà versata in parte dalla società con sede in Francia, e in parte dalla filiale statunitense e britannica.

Nel dicembre del 2005 Sony Computer Entertainment America vinse una causa simile contro Steven Filipiak, un commerciante americano che vendeva modchip per la PlayStation di prima e seconda generazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • figli di troia scrive:
    zittoooo
    6 un bastardooooooooooooooooo
  • Bresino Ettore scrive:
    Windows Vista
    Visto in precedenza l' installazione di windows vista e visto che ci sono troppi controlli da parte della Micosoft, ho deciso di usare Debian (Linux) ed ho risolto i miei problemi.Nessun software di contrllo per atenticita', gratuito,piu' stabile e meno consumi.
  • Anonimo scrive:
    Il punto di vista di un lettore
    Ciao a tutti,ho finalmente provato personalmente windows vista ed ho cercato di fare una recensione più dal punto di vista dell'utente base, se qualcuno fosse interessato a leggerla, può trovarla quihttp://blog.entropoli.it/2007/02/tutti-ma-proprio-tutti-le-innovazioni.html
  • Anonimo scrive:
    davvero??
    in realtà un modo c'è:basta utilizzare una crack che permette di far si che il conto alla rovescia delle trial(nel mio caso quella di Ultimate si fermi...)
  • DOTT. C. scrive:
    Windows Vista, speranze per pirati ??
    Buonaseraa tutti ho appena finito di leggere il Thread "Windows Vista, i pirati rimarranno senza bottino"e devo dire cla verità sono rimasto sconcertato per questo eccesso di crudeltà verso noi poveri piratini , cmq sia forse ho pensato una cazzata ma dato che un thread serve proprio per chiarirsi le idee e magari avere risposte da persone più competenti,io vi spiego cosa ho pensato di fare.Nel frattempo che Zio Bill e' cosi' severo e incazzato con noi utenti POVERI da non poterci permettere una versione di Win Vista Ultimate che costa la bellezza di 599.00 euro a quello che si legge in giro , io ho pensato di fare cosi' forse per raggirare l'ostacolo:Dopo aver preparato il mio pc a dovere per poterci caricare il nuovo sistema operativo e cioe':UN HARD DISK ALMENO DI 40 GIGA ( IL MIO E' DI 200 )MEMORIA RAM ALMENO UN GIGASCHEDA VIDEO ALMENO 128 MBPROCESSORE ALMENO 1 GHZ ( IL MIO E0 DI 3 GHZ)Ho installato un Hard Disk piccolo da 40 GIGA con Win XP e tutti i programmi che mi occorrono e con questo mi connetto ad Internet.Invece nell'hard disk grande mettero' una versione di Win Vista Ultimate Rigorosamente CRAKKATA per andare nel culo a Zio Bill.Una volta installato il sistema operativo il crakk o Keygen che sara',e programmi, non mi connettero' mai ad internet con questo hard disk quindi forse potro' utilizzare tranquillamente il software senza che Windows si accorga di me e quindi senza che mi blocchi alcuna funzionalita'.Nel frattempo usero' Vista cosi' poi appena qualcuno un po piu' intelligente di me trovera'il modo per crakkare a dovere il tutto allora mi adeguero'.ALLORA MIEI COLLEGHI DOTTORI HO DETTO E PENSATO UNA MEGA CAZZATA OPPURE HO TROVATO E CONSIGLIATO A TUTTI UNA SCORCIATOIA.UN SALUTO A TUTTI.DOTT. C. @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Vista, speranze per pirati ?
      - Scritto da: DOTT. C.
      Una volta installato il sistema operativo il
      crakk o Keygen che sara',e programmi, non mi
      connettero' mai ad internet con questo hard
      disk quindi forse potro' utilizzare
      tranquillamente il software senza che Windows
      si accorga di me e quindi senza che mi blocchi
      alcuna funzionalita'.Ma che necessita' hai di installare vista ? Dal momento che la maggior parte delle features riguardano la sicurezza, e se lo tieni fuori rete non ti servono + di tanto.Perche' non te ne preoccupi quando cominceranno a uscire davvero giochi che non girano su XP ?
  • Anonimo scrive:
    Vista non HA DRM! Nooooooooooooooo....
    sono solo leggende metropolitane messe in giro da i linari rosiconi, da zdnethttp://blogs.zdnet.com/Bott/?p=154e dalla MS.
  • Anonimo scrive:
    TCP
    L'articolo di P.I. non spiega una cosa..Vista applichera' sistemi TCP ?Il successore di Palladium sara' installato nel SO?
    • Anonimo scrive:
      Re: TCP
      - Scritto da:
      L'articolo di P.I. non spiega una cosa..

      Vista applichera' sistemi TCP ?

      Il successore di Palladium sara' installato nel
      SO?
      L'avranno ripetuto mille e mila volte Vista non implementerà il fantomatico "palladium" e tutte le varie fantasie di programmi che non girano senza il permesso di MS sono tutte favole infondate.
      • Anonimo scrive:
        Re: TCP
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        L'articolo di P.I. non spiega una cosa..



        Vista applichera' sistemi TCP ?



        Il successore di Palladium sara' installato nel

        SO?



        L'avranno ripetuto mille e mila volte Vista non
        implementerà il fantomatico "palladium" e tutte
        le varie fantasie di programmi che non girano
        senza il permesso di MS sono tutte favole
        infondate.per il momento si limita solo a non farti girare windoz senza permesso...poi passeranno a Office...da lì il passo è breve...
        • Anonimo scrive:
          Re: TCP
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          L'articolo di P.I. non spiega una cosa..





          Vista applichera' sistemi TCP ?





          Il successore di Palladium sara' installato
          nel


          SO?






          L'avranno ripetuto mille e mila volte Vista non

          implementerà il fantomatico "palladium" e tutte

          le varie fantasie di programmi che non girano

          senza il permesso di MS sono tutte favole

          infondate.

          per il momento si limita solo a non farti girare
          windoz senza
          permesso...

          poi passeranno a Office...

          da lì il passo è breve...Eh sì come no...
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP
            Si si beato te che ci credi che il Palladium non c'è.. Leggiti questo http://www.freeonline.org/art/a-292/anticipazioni-windows-vista.htm
  • Anonimo scrive:
    comunque
    comunque la sicurezza di Vista non so quanto sara' diversa da quella dei precedenti SO.Cioe'.. il SO originale probabilmente sara' super protetto.. ma chi mi dice che una settimana dopo la sua uscita non trovo una versione "speciale" di Vista craccata su qualche programma P2P ??
    • Anonimo scrive:
      Re: comunque
      - Scritto da:
      comunque la sicurezza di Vista non so quanto
      sara' diversa da quella dei precedenti
      SO.

      Cioe'.. il SO originale probabilmente sara' super
      protetto.. ma chi mi dice che una settimana dopo
      la sua uscita non trovo una versione "speciale"
      di Vista craccata su qualche programma P2P
      ??Se consideriamo che anche xp con il suo sistema di attivazione della copia doveva essere infallibile...
  • Anonimo scrive:
    Vista.. ma l'hardware
    Uno dei dubbi che ho cmq su Vista e'.. ma che hardware devo avere per farlo girare bene?Non e' che devo praticamente comprare un nuovo PC per farlo girare?Un po' piu' di RAM la posso anche installare... un nnuovo HD lo posso anche installare... ma piu' di cosi' non voglio andare per installare un nuovo SO.Non ne varrebbe la pena..
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista.. ma l'hardware
      - Scritto da:
      Uno dei dubbi che ho cmq su Vista e'.. ma che
      hardware devo avere per farlo girare
      bene?

      Non e' che devo praticamente comprare un nuovo PC
      per farlo
      girare?

      Un po' piu' di RAM la posso anche installare...
      un nnuovo HD lo posso anche installare... ma piu'
      di cosi' non voglio andare per installare un
      nuovo
      SO.

      Non ne varrebbe la pena..
      Ti servono almeno 512mb di ram (circa 40-50 euro) e una scheda video dx9 (30-40 euro) ma se giochi allora è meglio che aspetti che esca vista e poi prendi una dx10 economica: ti eviti una doppia spesa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista.. ma l'hardware
      - Scritto da:
      Uno dei dubbi che ho cmq su Vista e'.. ma che
      hardware devo avere per farlo girare
      bene?

      Non e' che devo praticamente comprare un nuovo PC
      per farlo
      girare?

      Un po' piu' di RAM la posso anche installare...
      un nnuovo HD lo posso anche installare... ma piu'
      di cosi' non voglio andare per installare un
      nuovo
      SO.

      Non ne varrebbe la pena..
      Sicuramente prima del primo Service Pack non ne vale proprio la pena, è sempre stato così per qualsiasi prodotto MS.Poi se te lo trovi già installato in versione 1.0 su un PC comprato dopo la sua uscita, be', mi spiace per te, dovrai aspettare comunque l'SP per ridurre gli smadonnamenti a un livello tale da non beccarti fulmini in testa appena metti il naso fuori di casa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista.. ma l'hardware
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Uno dei dubbi che ho cmq su Vista e'.. ma che

        hardware devo avere per farlo girare

        bene?



        Non e' che devo praticamente comprare un nuovo
        PC

        per farlo

        girare?



        Un po' piu' di RAM la posso anche installare...

        un nnuovo HD lo posso anche installare... ma
        piu'

        di cosi' non voglio andare per installare un

        nuovo

        SO.



        Non ne varrebbe la pena..


        Sicuramente prima del primo Service Pack non ne
        vale proprio la pena, è sempre stato così per
        qualsiasi prodotto
        MS.
        Poi se te lo trovi già installato in versione 1.0
        su un PC comprato dopo la sua uscita, be', mi
        spiace per te, dovrai aspettare comunque l'SP per
        ridurre gli smadonnamenti a un livello tale da
        non beccarti fulmini in testa appena metti il
        naso fuori di
        casa.Ma va là! Vista va benissimo già ora.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista.. ma l'hardware
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          [...]

          Sicuramente prima del primo Service Pack non ne

          vale proprio la pena, è sempre stato così per

          qualsiasi prodotto

          MS.

          Poi se te lo trovi già installato in versione
          1.0

          su un PC comprato dopo la sua uscita, be', mi

          spiace per te, dovrai aspettare comunque l'SP
          per

          ridurre gli smadonnamenti a un livello tale da

          non beccarti fulmini in testa appena metti il

          naso fuori di

          casa.

          Ma va là! Vista va benissimo già ora.Vieni da un universo parallelo dove MS fa SW già decente nelle versioni x.0?
  • Anonimo scrive:
    Vista.. non vedo l'ora
    Non vedo l'ora di poter mettere le mani sulla scatola di Vista.Personalmente, se faranno la notte Vista, come han gia' fatto per il 98 e simili, al negozio.. io saro' tra quelli in coda per aggiudicarmi una delle prime confezioni in vendita.E la installero' la notte stessa..
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista.. non vedo l'ora
      - Scritto da:
      Non vedo l'ora di poter mettere le mani sulla
      scatola di
      Vista.

      Personalmente, se faranno la notte Vista, come
      han gia' fatto per il 98 e simili, al negozio..
      io saro' tra quelli in coda per aggiudicarmi una
      delle prime confezioni in
      vendita.

      E la installero' la notte stessa..
      In effetti io e la tua fidanzata avevamo proprio bisogno di sapere con sicurezza quando avremmo avuto campo libero.Grazie!...be', non c'è che dire, Vista è davvero miracoloso, rende i suoi utonti gentili e disponibili già ancora prima di uscire sul mercato :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Microsoft e' cambiata
    Microsoft e' cambiata molto negli ultimi anni.Sappiamo da altri articoli su P.I. e simili riviste che Bill personalmente ha fatto arrivare a tutte le unita' di sviluppo della sua azienda email e newsletter in cui chiedeva piu' sicurezza, maggiore controllo del codice, meno bug, piu' attenzione allo sviluppo, tenendo piu' conto del passato di sicurezza del SO, stabilita', etc.Per cui non mi stupirei se Vista fosse veramente decisamente migliore di tutti i SO precedenti della stessa softwarehouse.D'altronde sappiamo tutti la quantita' ENORME di soldi che questa volta MS ha speso e sta spendendo per lo sviluppo di questo nuovo SO e quanto grave sarebbe per l'azienda un fallimento commerciale di Vista..
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft e' cambiata
      - Scritto da:
      Microsoft e' cambiata molto negli ultimi anni.

      Sappiamo da altri articoli su P.I. e simili
      riviste che Bill personalmente ha fatto arrivare
      a tutte le unita' di sviluppo della sua azienda
      email e newsletter in cui chiedeva piu'
      sicurezza, maggiore controllo del codice, meno
      bug, piu' attenzione allo sviluppo, tenendo piu'
      conto del passato di sicurezza del SO,
      stabilita',
      etc.Ah, insomma, la nuova tecnologia consiste nel potere taumaturgico delle e-mail del Sommo. O)

      Per cui non mi stupirei se Vista fosse veramente
      decisamente migliore di tutti i SO precedenti
      della stessa
      softwarehouse.Per cui non mi stupirei se Vista ridesse la medesima ai ciechi e facesse spuntare le ali a suini domestici e financo selvatici. O)

      D'altronde sappiamo tutti la quantita' ENORME di
      soldi che questa volta MS ha speso e sta
      spendendo per lo sviluppo di questo nuovo SO e
      quanto grave sarebbe per l'azienda un fallimento
      commerciale di
      Vista..
      D'altronde sappiamo tutti che MS si aspetta di spremere dalle tasche degli utonti una quantità di quattrini ancora più enorme di quella spremuta con le versioni precedenti. O)
  • Anonimo scrive:
    boh..
    : Secondo me un cracker ci metterà tipo 2 nanosecondi per bypassare questa protezione ..
  • Anonimo scrive:
    Vista.. da provare
    P.I. non e' la prima rivista che parla bene di Vista.Personalmente prima di esprimere un giudizio sul nuovo SO aspettero' di provarlo.. magari dopo che sara' uscito il service pack 1, o anche il 2.. li allora potro' dare un giudizio obiettivo sul nuovo sistema di casa microsoft.saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista.. da provare
      Io se posso lo salto, mi basta che il successore di Vista esca qualche mese prima di metà 2010, quando scadrà il supporto "extended" di Windows 2000.
  • Anonimo scrive:
    1320 post la miseria
    Mai visto un numero così alto di post per un articolo su P.I
  • Anonimo scrive:
    Ma l'avete provato prima di criticare?
    L'avete provato Vista RC1/RC2 prima di parlare?L'hanno riscritto completamente: tutti i giochi, tutti i software non c'è nulla che sia rimasto uguale se non il wordpad.C'è un driver che si blocca? Appare subito un dialog che permette di riavviarlo o interromperlo. Lo connettete a una nuova rete? Subito vi fa scegliere le configurazioni automatiche per rete pubblica o privata.Volete evitare di andare ad eseguire il defrag ogni volta? Ora si può pianificare ed è ancora + rapido.Finalmente windows update funziona pure per i drivers scaricando e installando da solo drivers per l'hardware mancante.E tante tante altre robe che ancora non ho avuto tempo di provare.Comunque vi posso dire che Vista come salto generazionale è come comparare win3.11 a windows XP. Non solo per la grafica, che tra l'altro a me Aero manco gira ma per come hanno riscritto tutti i vari software come dio comanda.Sfortunatamente come punti dolenti ha l'uso di ram (350mb appena avviato ma calano a circa 200 levando un pò di servizi dalle scatole) e la necessità obbligatoria di DX9 pure per fare girare certi programmi come dvd movie maker, movie maker etc. Comunque visto che ormai 512mb di ram si trovano a 40 euro e una scheda dx9 a 25-30 euro non credo ci saranno tanti problemi per l'upgrade visto che non è che sia tanto goloso di CPU come le prime beta lasciavano intendere. Per fortuna eccetto che per un pernicioso driver audio realtek che mi si bloccava (ma è bastato farlo scaricare a windows update) non mi ha dato problemi di stabilità di nessuna sorta.Comunque se volete un consiglio provatelo prima di criticare non potete manco immaginare quanto lavoro ci hanno messo. Avrà anche requisiti alti, anche se in verità in proporzione aveva requisiti + alti XP all'uscita (infatti XP con 64mb di ram minima già swappava e ne servivano almeno 128mb contro i 32mb che bastavano a un win98, qua invece con 512 rimangono 150mb di ram libera) ma credo proprio che sia davvero un ottimo windows.
    • eltalpa scrive:
      Re: Ma l'avete provato prima di criticar
      - Scritto da:
      L'avete provato Vista RC1/RC2 prima di parlare?Sì, e ti dirò... mi è piaciuto. Ma effettivamente l'ho trovato pesantuccio. Mi dà l'idea di un colosso molto ben costruito e ottimizzato, ma comunque un colosso, con tutti i difetti che ne derivano.
      L'hanno riscritto completamente: tutti i giochi,Beh, i giochini di windows potevano anche lasciarli com'erano...
      tutti i software non c'è nulla che sia rimasto
      uguale se non il
      wordpad.E' allo stesso tempo una buona e una cattiva cosa... Buona perchè si migliora l'ottimizzazione, cattiva perchè il codice giovane contiene statisticamente più bachi.
      C'è un driver che si blocca? Appare subito un
      dialog che permette di riavviarlo o
      interromperlo.Era ora che introducessero i driver in user-mode... meno male.
      Lo connettete a una nuova rete? Subito vi fa
      scegliere le configurazioni automatiche per rete
      pubblica o
      privata.Mah, l'ho trovata un po' macchinosa la configurazione... mi piaceva quasi di più quella di windows xp, ma penso sia questione di abitudine.
      Volete evitare di andare ad eseguire il defrag
      ogni volta? Ora si può pianificare ed è ancora +
      rapido.Beh, le operazioni pianificate esistono da un pezzo... mi sarei aspettato in tutta sincerità che il "defrag" sparisse del tutto. Ma quello della frammentazione è un problema del filesystem, quindi avrebbero dovuto buttare NTFS e creare un nuovo FS. Magari per il prossimo windows...
      Finalmente windows update funziona pure per i
      drivers scaricando e installando da solo drivers
      per l'hardware
      mancante.Ho notato, buona cosa. Ma installare i dirver del produttore è generalmente meglio, sono più ottimizzati.
      ...
      credo proprio che sia davvero un ottimo
      windows.Credo sia un windows decoroso... merita i soldi che costa, ma, è bene diro, si può farne anche a meno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma l'avete provato prima di criticar
        - Scritto da: eltalpa
        Ho notato, buona cosa. Ma installare i dirver del
        produttore è generalmente meglio, sono più
        ottimizzati.Sì ma quelli su windows update sono quelli dei produttori solo che sono firmati MS. Ovviamente quelli dei produttori di solito sono + recenti.
        • eltalpa scrive:
          Re: Ma l'avete provato prima di criticar
          - Scritto da:

          - Scritto da: eltalpa

          Ho notato, buona cosa. Ma installare i dirver
          del

          produttore è generalmente meglio, sono più

          ottimizzati.

          Sì ma quelli su windows update sono quelli dei
          produttori solo che sono firmati MS. Ovviamente
          quelli dei produttori di solito sono +
          recenti.Interessante... sei sicuro della cosa? perchè da tutti i driver scaricati da windows update mi segna come produttore "microsoft corporation"...Poi magari hai ragione tu, la cosa non mi farebbe altro che felice...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 ottobre 2006 16.52-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma l'avete provato prima di criticar
            Modificato dall' autore il 08 ottobre 2006 16.52
            --------------------------------------------------Sì come produttore c'è scritto MS ma i drivers sono dei produttori che li hanno fatti certificare. Non credo che la MS possa permettersi di fare drivers quando i produttori spesso non rilasciano le specifiche.
          • eltalpa scrive:
            Re: Ma l'avete provato prima di criticar

            Sì come produttore c'è scritto MS ma i drivers
            sono dei produttori che li hanno fatti
            certificare. Non credo che la MS possa
            permettersi di fare drivers quando i produttori
            spesso non rilasciano le
            specifiche.Recepito capo. (cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma l'avete provato prima di criticar
      - Scritto da:
      L'avete provato Vista RC1/RC2 prima di parlare?Io no, ma mi permetto di commentare (da neutrale) il tuo intervento.
      L'hanno riscritto completamente: tutti i giochi,
      tutti i software non c'è nulla che sia rimasto
      uguale se non il
      wordpad.Bene, ma come sono i software riscritti? Tanta apparenza e niente sostanza? Sicuri o buggati?
      C'è un driver che si blocca? Appare subito un
      dialog che permette di riavviarlo o
      interromperlo.Interessante, davvero.Solo che se il blocco non è causato dal driver ma dal SO stesso la cosa diventa preoccupante.
      Lo connettete a una nuova rete? Subito vi fa
      scegliere le configurazioni automatiche per rete
      pubblica o
      privata.Comodo sì, speriamo però non ostacoli la configurazione del tutto personalizzata di una rete.
      Volete evitare di andare ad eseguire il defrag
      ogni volta? Ora si può pianificare ed è ancora +
      rapido.Bene, ma non sarebbe meglio fare a meno del defrag?
      Comunque vi posso dire che Vista come salto
      generazionale è come comparare win3.11 a windows Questo mi sorprende! Se il paragone che hai fatto è azzeccato nond eve poi essere così male.
      Sfortunatamente come punti dolenti ha l'uso di
      ram (350mb appena avviato ma calano a circa 200
      levando un pò di servizi dalle scatole) e la
      necessità obbligatoria di DX9 pure per fare
      girare certi programmi come dvd movie maker,
      movie maker etc. Comunque visto che ormai 512mb
      di ram si trovano a 40 euro e una scheda dx9 a
      25-30 euro non credo ci saranno tanti problemi
      per l'upgrade visto che non è che sia tanto
      goloso di CPU come le prime beta lasciavano
      intendere. E' un punto estremamente dolente! Un software, se scritto ad hoc, deve essere leggero e veloce.
      Comunque se volete un consiglio provatelo prima
      di criticare non potete manco immaginare quanto
      lavoro ci hanno messo.
      [...]
      credo proprio che sia davvero un ottimo
      windows.Non mi fido :)Non fraintendere, ma preferisco provarlo prima di dire "hai ragione" o "hai torto".
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma l'avete provato prima di criticar

      Finalmente windows update funziona pure per i
      drivers scaricando e installando da solo drivers
      per l'hardware
      mancante.Ovvero: il lavoro dei cacciavitari che reinstallano Windows dopo i canonici 6 mesi prima dell'autodistruzione si tradurrà in uno e un unico click.
  • Anonimo scrive:
    programmi per linux, sto ancora aspettan
    do.....

    ALTRI ESEMPI? SONO QUA PER SMONTARTI!

    FineReadersolid edgeTermusTravilogUnoCadhttp://www.unocad.it/http://www.patrucco.it/cubictek/vcnc_presentazione.htm
  • Anonimo scrive:
    Microsoft è morta e sepolta
    Questo lo sanno alla Microsoft e ormai lo sapete anche voi.Il KILLER della Microsoft si chiama OPEN SORCIO e LINUX.
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft è morta e sepolta
      - Scritto da:
      Questo lo sanno alla Microsoft e ormai lo sapete
      anche
      voi.

      Il KILLER della Microsoft si chiama OPEN SORCIO e
      LINUX.In effetti come tutti i killer e' stato abbondandemente finanziato dagli avversari della microsoft. (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft è morta e sepolta
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Questo lo sanno alla Microsoft e ormai lo sapete

        anche

        voi.



        Il KILLER della Microsoft si chiama OPEN SORCIO
        e

        LINUX.

        In effetti come tutti i killer e' stato
        abbondandemente finanziato dagli avversari della
        microsoft.
        (rotfl)Sai come disse Vespasiano?NON OLET.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux è meglio di Windows

    è

    che la M$ ormai è alla canna del gas e fra non

    molto verrà surclassata anche da Google

    8)

    Aridaje...
    Non sono un simpatizzante Microsoft, ma da quì a
    dire che è Windows è una merda ce ne
    passa...sei proprio insensibile, e' l'unica soddisfazione che possono avere.Non dico che le distro linux sono male, solo che qui quelli che le usano e sanno usarle sono pochi, gli altri lo dicono solo per fare tre motivi:- sfigati nella vita- fare odiens- non sanno fare altro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Linux è meglio di Windows
    - Scritto da:
    Casomai ci fosse ancora bisogno di spigarlo 8)In questo modo, con un avversario migliore, Vista potra mostrare ancora meglio la sua grandezza, la sua potenza, la sua innovazione.Vista, Vista, VISTATrema, il regno dei cantinari e del male dalla fortezza della scienza di Redmond arriva con i suoi gadget atomici Vista... OS, Vista... sistema Operativo Vola, si installa nei PC giu` in picchiata se sei linaro prega e` gia` finita la morte batte i denti se c'e` Vista... O.S.
    Peccato che i Winari ancora si illudono che
    la M$ trionferà, gongolano con percentuali
    inventateDoppio ActiveX ......VistaDoppio IE........VistaDoppie Performance......Vista
    Bill va avanti con lo stesso sistema da 5
    anni e in tutto questo tempo non ha apportato
    nulla di innovativo,E dopo 5 anni ancora sconfigge i nemici del male...... solo una frase:Forte, con una mano spacca i linari dagli occhi sputa fuori i raggi gamma non c'e` chi e` forte piu` di te Vista... O.S., Vista... Ecceziunale
    sempre la solita minestra riscaldata, la
    veritàCon la minestrina della nonna si diventa grandi, ammiriamo in grande Vista e da lui impariamo
    è che la M$ ormai è alla canna del
    gas e fra non molto verrà surclassata
    anche da Google 8)Grande MS, permette anche la gestione del riscaldamento.E fra qualche mese aiutera anche google a funzionare bene.Grazie MS, grazie Vista, fino a quando ci saranno loro, il mondo potra avere prosperita e pace..... nei secoli dei secoli......
  • Anonimo scrive:
    Vista ha battuto tutti i record
    Bello o brutto che sia....Quale altro sistema ha avuto tanti commenti come Vista, sopratutto prima che questo uscisse?Se parla male, si parla bene, si parla in modo ragionato, ma in molti si crea la curiosita' di vederlo.L'ufficio Marketing MS ha fatto centro di nuovo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista ha battuto tutti i record
      Io l'ho visto : è rimasto installato nel mio PC circa dieci minuti ... ho impegato molto di più per rimettere a posto il bootloader dopo raschiato via.Ciao,Piwi
  • Pulsar scrive:
    Spero che ce la facciano
    Spero che la M$ ci riesca davvero (anche se con tutta probabilità già al lancio girerà già qualche crack sul mulo :D)Motivo? meno copie pirata = molto meno Windows e se Win bisognerà acquistarlo per forza in quanti saranno disposti a spendere per acquistarlo quando è possibile scaricare una distro Linux aggratis e in tutta legalità?Il resto degli utenti? meglio rimanere con l'XP (o il 2000), suppongo
    • Anonimo scrive:
      Re: Spero che ce la facciano

      Motivo? meno copie pirata = molto meno
      Windows e se Win bisognerà acquistarlo per
      forza in quanti saranno disposti a spendere
      per acquistarlo quando è possibile scaricare
      una distro Linux aggratis e in tutta
      legalità?Ci vogliamo decidere, windows e' diffuso perche':- E' preinstallato su tutti i PC.- Tutti lo copiano.Se fosse preinstallato su tutti i PC una copia non originale, allora non ha senso chiedere il rimborso e neanche che l'antitrust faccia storie.
      Il resto degli utenti? meglio rimanere con
      l'XP (o il 2000), suppongoE cosa supponi per tutti i PC dove c'e' windows preinstallato ( stando ai linari, tutti )
      • Pulsar scrive:
        Re: Spero che ce la facciano
        - Scritto da:


        Motivo? meno copie pirata = molto meno

        Windows e se Win bisognerà acquistarlo per

        forza in quanti saranno disposti a spendere

        per acquistarlo quando è possibile scaricare

        una distro Linux aggratis e in tutta

        legalità?

        Ci vogliamo decidere, windows e' diffuso perche':

        - E' preinstallato su tutti i PC.

        - Tutti lo copiano.

        Se fosse preinstallato su tutti i PC una copia
        non originale, allora non ha senso chiedere il
        rimborso e neanche che l'antitrust faccia
        storie.



        Il resto degli utenti? meglio rimanere con

        l'XP (o il 2000), suppongo

        E cosa supponi per tutti i PC dove c'e' windows
        preinstallato ( stando ai linari, tutti
        )Mettiamola così, chi ha Win originale a casa nella stragrande maggioranze dei casi se l'è trovato in bundle col PC acquistato, voglio vedere chi, invece, acquista una licenza FULL che costa molto ma molto di + di una licenza OEM...I preinstallati? sono moltissime le copie pirata installate su PC venduti nei negozi soprattutto quelli assemblati e non di marca, di tutta la gente che conosco io non ne ho ancora trovato uno che Win ce l'abbia originale...mah
        • Anonimo scrive:
          Re: Spero che ce la facciano

          Mettiamola così, chi ha Win originale a casa
          nella stragrande maggioranze dei casi se l'è
          trovato in bundle col PC acquistato, voglio
          vedere chi, invece, acquista una licenza FULL che costa molto ma molto di + di una licenza
          OEM...
          Praticamente nessuno, TAD dice che il 60% delle installazioni sono pirata, tutta la comunità open source dice che tutti i pc hanno windows preinstallato, siamo al 160%, chi vuoi che lo compri full.
    • Anonimo scrive:
      Re: Spero che ce la facciano
      - Scritto da: Pulsar[...]
      Il resto degli utenti? meglio rimanere con l'XP
      (o il 2000),
      suppongoE ne hai appena trovato uno: a meno che non MI PAGHINO per mettere Vista, sto benissimo con 2000.
  • Anonimo scrive:
    DirectX 10
    http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=77741
  • Kirisuto scrive:
    MS nel panico!
    Leggo su:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1686393&id=1682283 Tranqi, che fanno molto poco il gioco del nemico: molto peggio acquistare Office o abbonarsi a servizi MS o usare i suoi portali anziché quelli dei concorrenti.Se ci limitassimo tutti ad acquistare da MS solo il SO, il suo potere sarebbe dimezzato.Tant'è vero che a proposito dei recenti programmi da ufficio rilasciati da Google, come se OOo non bastasse a turbare i loro sonni, alcuni dirigenti MS hanno pubblicamente perso le staffe sbraitando cose tipo: "Non permetteremo che questa gente ci sottragga il pane dal piatto". Se questo non è panico, non saprei come chiamarlo. Ho cercato in giro e a quanto pare è vero, MS ha paura, non più di Linux, ma di Google e di qualsiasi alternativa ad Office.http://www.forbes.com/2006/07/14/microsoft-google-search-cx_po_0714autofacescan06.htmlhttp://news.com.com/2100-1012_3-6094002.htmlhttp://battellemedia.com/archives/002740.phpFar capire a una belva che si ha paura è una pessima mossa.
    • Anonimo scrive:
      Re: MS nel panico!
      L'odio o l'antipatia per M$ però è molto diffuso.E se l'è un po' cercato. I processi subiti, le politiche di non rimborso del sistema operativo, le palle raccontate agli utenti con ogni versione, i problemi di virus e spyware e contemporaneamente quella pubblcità idiota che dice che hanno reso i loro software più sicuri.Non è solo da parte mia, ma tantissima gente ha il sentore, la sensazione che questa azienda non sia più affidabile, innovatrice, convincente.E anzi è ingerente, truffaldina, fasulla.
      • Anonimo scrive:
        Re: MS nel panico!
        - Scritto da:
        L'odio o l'antipatia per M$ però è molto diffuso.

        E se l'è un po' cercato.
        I processi subiti, le politiche di non rimborso
        del sistema operativo, le palle raccontate agli
        utenti con ogni versione, i problemi di virus e
        spyware e contemporaneamente quella pubblcità
        idiota che dice che hanno reso i loro software
        più
        sicuri.

        Non è solo da parte mia, ma tantissima gente ha
        il sentore, la sensazione che questa azienda non
        sia più affidabile, innovatrice,
        convincente.
        E anzi è ingerente, truffaldina, fasulla.
        Vero. Non hanno ancora capito che la gente non pretende che vendano SW perfetto, mai nessuno ci riuscirà, o che si comportino come agnellini, ma se ne accorgerebbe chiunque che esagerano in senso opposto, troppi bachi, troppe balle, troppe promesse a vuoto, troppe scorrettezze, sia verso gli utenti che verso i concorrenti.
  • Anonimo scrive:
    [OT] Qualcuno ha provato la nuova RC2?
    Qualcuno l'ha provata?
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Qualcuno ha provato la nuova RC
      ci sto provando, ma su vmware non si installa...
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] Qualcuno ha provato la nuova RC
        - Scritto da:
        ci sto provando, ma su vmware non si installa...Se cerchi l'errore su google trovi una pagina sul sito vmware che spiega come farlo andare. Vmware ha un bug con gli iso + grossi di 4gb.
    • eltalpa scrive:
      Re: [OT] Qualcuno ha provato la nuova RC
      provata sul mio portatile... funziona, ma è abbastanza lento. Vuoi anche perchè la versione è la ULTIMATE, quella con tutti i razzi e mazzi vari... sarei curioso di provare le versioni più ridotte. (Businnes e Home)
  • Anonimo scrive:
    Copiando Apple, hanno copiato anche i...
    M$ e' ormai talmente abituata a copiare da Apple idee, linee, forme, codice, etc.. che devono aver copiato per sbaglio anche le loro pubblicita'.Per cui, quando la Apple nei suoi spot dice che OSX e' inattaccabile e non esistono virus che lo impensieriscono, quei geni della M$ devono aver copiato anche questo....col risultato che questo annuncio, targato M$, fa veramente ridere.. (per non dire crepare dalle risate)Ciao Bill.
    • Anonimo scrive:
      Tu si che hai capito tutto.
      - Scritto da:
      M$ e' ormai talmente abituata a copiare da Apple
      idee, linee, forme, codice, etc.. che devono aver
      copiato per sbaglio anche le loro
      pubblicita'.

      Per cui, quando la Apple nei suoi spot dice che
      OSX e' inattaccabile e non esistono virus che lo
      impensieriscono, quei geni della M$ devono aver
      copiato anche
      questo..

      ..col risultato che questo annuncio, targato M$,
      fa veramente ridere.. (per non dire crepare dalle
      risate)


      Ciao Bill.

      Ma che bello vedere che ancora c'è gente che manco legge gli articoli prima di postare.
  • Anonimo scrive:
    si, ci credo
    come no..ci credo..come era sicuro ed inattaccabile XP, come lo era Win2000, ME, 98, 95, 3.1, 3.0...ma dai..
  • TheLoneGunman scrive:
    Vista non contatterà la MS!!!!
    "Windows Vista also will include more sophisticated technology for monitoring whether a system is pirated. For example, the system will be able to perform some piracy checks internally, without contacting Microsoft, Lindeman said."A quanto pare sembra che il controllo antipirateria sarà identico a wga notifications, con la sua dll in locale che controlla la validità del seriale. Il testo dell'articolo di PI fa confusione in realtà sarà come adesso eccetto che se la WGA rileva un windows copiato aero e windows defender vengono disabilitati.Il fantomatico DB aggiornato da internet in realtà saranno le solite versioni successive di WGA notifications scaricate da windows update.Quindi non vedo perchè ci sia da fare tutto sto baccano quando in realtà il controllo che verrà effettuato sarà spiccicato identico alla WGA e anzi, in più chi non attiverà windows al contrario di cosa succede ora (che non potete + fare login) potrà usarlo in modalità limitata.Comunque io dico di aspettare la finale invece di fare tutto sto baccano e trollate inutili per delle indiscrezioni non confermate (e che non ritrovano riscontro manco nella RC2).
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista non contatterà la MS!!!!
      L'attuale WGA è uno spyware a tutti gli effetti, aspettiamo solo che qualche giudice ratifichi l'evidenza. Sulla mia copia di windows mi rifiuto di installarlo ed il vero motivo per cui non comprerò Vista, non ha senso pagare un prodotto che uso con funzionalità limitate per evitare che MS mi installi un software invasivo che non era presente al momento dell'acquisto di windows.Tanto parliamoci chiaro questi giochini danno fastidio solo a chi le licenze le paga le copie pirata per alcuni versi son migliori dal momento che certi optional non li hanno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista non contatterà la MS!!!!
        - Scritto da:
        L'attuale WGA è uno spyware a tutti gli effetti,
        aspettiamo solo che qualche giudice ratifichi
        l'evidenza. Sulla mia copia di windows mi rifiuto
        di installarlo ed il vero motivo per cui non
        comprerò Vista, non ha senso pagare un prodotto
        che uso con funzionalità limitate per evitare che
        MS mi installi un software invasivo che non
        era presente al momento dell'acquisto di
        windows.
        Tanto parliamoci chiaro questi giochini danno
        fastidio solo a chi le licenze le paga le copie
        pirata per alcuni versi son migliori dal momento
        che certi optional non li
        hanno...Ma guarda che i dati comunicati dalla WGA sono gli stessi, identici dati comunicati da XP via aggiornamenti automatici o windows update.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista non contatterà la MS!!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          L'attuale WGA è uno spyware a tutti gli effetti,

          aspettiamo solo che qualche giudice ratifichi

          l'evidenza. Sulla mia copia di windows mi
          rifiuto

          di installarlo ed il vero motivo per cui non

          comprerò Vista, non ha senso pagare un prodotto

          che uso con funzionalità limitate per evitare
          che

          MS mi installi un software invasivo che non

          era presente al momento dell'acquisto di

          windows.

          Tanto parliamoci chiaro questi giochini danno

          fastidio solo a chi le licenze le paga le copie

          pirata per alcuni versi son migliori dal momento

          che certi optional non li

          hanno...

          Ma guarda che i dati comunicati dalla WGA sono
          gli stessi, identici dati comunicati da XP via
          aggiornamenti automatici o windows
          update.Fossero uguali non avrebbero sentito la necessità di renderlo obbligatorio nè tanto meno di installarlo .... questo per non parlare di una raccolta dati illegittima che di fatto rende il pc tracciabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista non contatterà la MS!!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            L'attuale WGA è uno spyware a tutti gli
            effetti,


            aspettiamo solo che qualche giudice ratifichi


            l'evidenza. Sulla mia copia di windows mi

            rifiuto


            di installarlo ed il vero motivo per cui non


            comprerò Vista, non ha senso pagare un
            prodotto


            che uso con funzionalità limitate per evitare

            che


            MS mi installi un software invasivo che
            non


            era presente al momento dell'acquisto di


            windows.


            Tanto parliamoci chiaro questi giochini danno


            fastidio solo a chi le licenze le paga le
            copie


            pirata per alcuni versi son migliori dal
            momento


            che certi optional non li


            hanno...



            Ma guarda che i dati comunicati dalla WGA sono

            gli stessi, identici dati comunicati da XP via

            aggiornamenti automatici o windows

            update.



            Fossero uguali non avrebbero sentito la necessità
            di renderlo obbligatorio nè tanto meno di
            installarlo .... questo per non parlare di una
            raccolta dati illegittima che di fatto rende il
            pc
            tracciabile.No l'hanno reso obbligatorio per avvertire gli utenti (non tutti vanno su windows update).
  • Anonimo scrive:
    [OT] McAfee e Symantec "bacchettate".
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/06/AR2006100600708.htmlA quanto pare la Kaspersky (il produttore del miglior AV sulla piazza) ha dato una bacchettata alle gentili e soprattutto disinteressate accuse di McAfee e Norton che si lamentavano con l'UE sostenendo che la MS voleva tagliare fuori i loro AV da Vista dicendo che ciò che sostenevano non era per niente vero.Stranamente su PI centinaia di trolls erano tutti favore di Mcafee, Norton e UE senza aver riflettuto minimamente sull'argomento solo perchè dargli contro alla MS ormai va di moda.
    • Anonimo scrive:
      lasciamoli cantare
      - Scritto da:
      http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/artic

      A quanto pare la Kaspersky (il produttore del
      miglior AV sulla piazza) ha dato una bacchettata
      alle gentili e soprattutto disinteressate accuse
      di McAfee e Norton che si lamentavano con l'UE
      sostenendo che la MS voleva tagliare fuori i loro
      AV da Vista dicendo che ciò che sostenevano non
      era per niente
      vero.

      Stranamente su PI centinaia di trolls erano tutti
      favore di Mcafee, Norton e UE senza aver
      riflettuto minimamente sull'argomento solo perchè
      dargli contro alla MS ormai va di
      moda.lasciamoli cantare questi cantinari, avranno quello che si meritano
  • Anonimo scrive:
    Oltre 1000 post!!
    :s :sAiuuutoooo!!!Ragazzi, avete ragione tutti! Non mi ci metto neppure a leggervi. A meno che non mi facciate un bel podcast ... no, audio cast della durata di tre giorni da scoltare in auto nei prossimi tre mesi e vi prometto che terrò in considerazone le opinioni di tutti. :p
  • Anonimo scrive:
    winari! Volete una crisi europea?!?
    Ma signore illuminato che ci osservi dall'alto!WINARI! LO SO CHE VE NE SBATTETE DI TUTTO!ma zio ascar! vi rendete conto che ogni licenza windows che pagate sono soldi che vanno all'estero? sapete che questa non è una cosa buona per la nostra economia e in generale per l'economia europea!?!?!?siamo già in periodo di crisi! non vi accorgete di come i soldi viaggiano via?CERTO SIETE PADRONI DEI VOSTRI SOLDI, ma faccio appello alla vostra intelligenza (se ne avete una) cerchiamo di favorire l'economia nostra e non le sole tasche microsoft che già ci guadagna fin troppo per quel che ci propina e ii suoi finti-standard-chiusi!VOI NON VI RENDETE CONTO DI CHE SALASSO C'È OGNI ANNO IN LICENZE M$!VOI NON VI RENDETE CONTO CHE VI STATE GAMBIZZANDO DA SOLI!!!!!SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
    • Anonimo scrive:
      Re: winari! Volete una crisi europea?!?
      - Scritto da:
      Ma signore illuminato che ci osservi dall'alto!
      WINARI! LO SO CHE VE NE SBATTETE DI TUTTO!
      ma zio ascar! vi rendete conto che ogni licenza
      windows che pagate sono soldi che vanno
      all'estero? sapete che questa non è una cosa
      buona per la nostra economia e in generale per
      l'economia
      europea!?!?!?
      siamo già in periodo di crisi! non vi accorgete
      di come i soldi viaggiano
      via?
      CERTO SIETE PADRONI DEI VOSTRI SOLDI, ma faccio
      appello alla vostra intelligenza (se ne avete
      una) cerchiamo di favorire l'economia nostra e
      non le sole tasche microsoft che già ci guadagna
      fin troppo per quel che ci propina e ii suoi
      finti-standard-chiusi!
      VOI NON VI RENDETE CONTO DI CHE SALASSO C'È OGNI
      ANNO IN LICENZE
      M$!
      VOI NON VI RENDETE CONTO CHE VI STATE GAMBIZZANDO
      DA
      SOLI!!!!!
      SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!ma vai a lavorare, stalinista e statalista che non sei altroallora vai in america e dì a loro di non comprare più abiti italiani per non far disperdere la loro ricchezza in europa...ascoltami bene: il mondo è libero, l'italia sa scrivere solo poesie e il comunismo è stato un fallimentoma va va...
      • Anonimo scrive:
        Re: winari! Volete una crisi europea?!?
        - Scritto da:
        ma vai a lavorare, stalinista e statalista che
        non sei
        altroIo lavoro, ebbene sì QUANDO SI PARLA DI M$ sono un po' statalistaè solo che in Italia nel campo informatico c'è _solo_ import...
        allora vai in america e dì a loro di non comprare
        più abiti italiani per non far disperdere la loro
        ricchezza in
        europa...Non sono mica scemo... mica la Microsoft viene a dirtelo?
        ascoltami bene: il mondo è libero, l'italia sa
        scrivere solo poesie e il comunismo è stato un
        fallimento

        ma va va...Nel mondo (libero o non libero che sia) _OGNUNO_ fa i suoi interessi, ricordatelo... e l'America se ha sostenuto l'Europa dopo le guerre è solo perché aveva bisogno di mercato non l'ha fatto per puro spirito umanitario...e cmq tornando in topic di mio ho spesso comprato prodotti esteri, e preferirei che si comprasse computer Sun o Mac piuttosto che rimpinzare le tasche già gonfie di M$M$ è un monopolista punto e stop... ora non dirmi che il monopolio va bene!Dammi pure dello stalinista e comunista, non sono solito dire cose come quelle nel post, anzi compro spesso cose dall'estero... è solo che M$ per me è un male da ridurre... si è già dilagato troppo...Capisco che vista sarà un prodotto più buono di quelli passati, però non è che è una _scelta_ quella di aggiornare il sistema da XP a Vista, sarà una mossa obbligata come è sempre successo in passato... PROPRIO PERCHÉ M$ È MONOPOLISTA!Quindi se devo far ricorso allo statalismo e allo stalinismo per controbattere un Monopolista Ben venga! SONO STATALISTA STALINISTA CONTRO IL MONOPOLISMO!
        • Anonimo scrive:
          Re: winari! Volete una crisi europea?!?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          ma vai a lavorare, stalinista e statalista che

          non sei

          altro

          Io lavoro, ebbene sì QUANDO SI PARLA DI M$ sono
          un po'
          statalistaallora lo statalismo tienitelo per te, io non voglio stati e padroni fra le pallem$ fa paura? crea un prodotto valido quanto windows vista e vedrai un livellamento sulla diffusione degli OS (e finiamola con la storia che linux e come windows, linux alla fine è solo una cazzata di hobbisti)

          è solo che in Italia nel campo informatico c'è
          _solo_
          import...l'italiano medio per una cultura molto vecchia, forse anche legata a motivi religiosi, non accetta la tecnologiail 90% ha il cell solo per mostrarlo agli altril'italia sarà sempre l'ultima nel software e nella tecnologia con o senza MS
          • Anonimo scrive:
            Re: winari! Volete una crisi europea?!?
            - Scritto da:
            l'italia sarà sempre l'ultima nel software e
            nella tecnologia con o senza MSViva l'Italia!Ma vaffa'... (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: winari! Volete una crisi europea?!?
            - Scritto da:
            il 90% ha il cell solo per mostrarlo agli altriGuardate il mio 3210 con la cover verde ramarro, vi piace? E' mio, tutto mio e voi non l'avrete mai!!
          • Anonimo scrive:
            Re: winari! Volete una crisi europea?!?
            - Scritto da:
            allora lo statalismo tienitelo per te, io non
            voglio stati e padroni fra le
            palleBeh il tuo padrone ce l'hai già senza rendertene conto, fai ciao ciao con la manina a billy
            m$ fa paura? crea un prodotto valido quanto
            windows vista Linux è molto più valido di Vista in tantissimi campi -.-
            e vedrai un livellamento sulla
            diffusione degli OS La diffusione non c'è perché c'è:1) ignoranza totale su alternative2) indifferenza su ciò che accade alle proprie spalle e su ciò che è diverso3) insegnamento, si insegna solo windows, se tutti a scuola ci insegnassero linux e unix in generale sicuramente diremmo che cazzata che è windows4) il monopolismo è difficile da buttar giù e anche per la gente è un trauma cambiare le proprie abitudini, non credere che win sia diffuso xké è il migliore OS! Avrà forse i suoi pregi, ma non mi venire a dire che è il più diffuso perché è il migliore...i motivi per cui è il più diffuso lo sappiamo tutti e non prendiamoci per i fondelli:- prima di tutto pirateria (ancora con il DOS e Win95 fino al 2000 e XP)- secondo: vendita del SO assieme all'hardware- terzo: chiusura delle specifiche hardware (ogni casa vende l'hw con il proprio driver chiuso e ti puoi affidare solo a lei per il supporto)- quarto: sviluppo di programmi in modo da legare e costringere ancor di più l'utente a usare SOLO windows e non le alternative- quinto: eliminazione della concorrenza spesso e volentieri comprandoselabeh penso che potrei continuare ma non voglio perché mi irrito soltanto...
            (e finiamola con la storia
            che linux e come windows, linux alla fine è solo
            una cazzata di
            hobbisti)Cazzata di hobbisti che viene usata da multinazionali quali tanto per citare un nome IBM, che viene messa su supercalcolatori, che ti realizza assieme ad altro software film quali Cars, che viene installata ovunque anche nei routerini, magari pure il tuo...sì sì cazzata sarà vista...
            l'italiano medio per una cultura molto vecchia,
            forse anche legata a motivi religiosi, non
            accetta la
            tecnologiaEh poverino credici credici... mo diamo la colpa al papa se gli italiani sono idioti intontolati e comprano Windows...Dai trova motivazioni più serie che così mi vien solo voglia di riderti in faccia
            l'italia sarà sempre l'ultima nel software e
            nella tecnologia con o senza
            MSOh grande... tu sì che ami l'italia, tu si che la sproni verso il futuro, CONFIDIAMO TUTTI NELLE TUE ARTI ORATORIE...l'italia se vuole può fare più di quanto credi, solo che avendo le cose già pronte non si sforza più di quel che serve... bisognerebbe avere più miseria ... allora sì che forse gli italiani si darebbero un po' una mossa e muoverebbero quel culo... l'italia ha tante potenzialità e non dire di no... alcuni progetti sono tutti nostri... ma finché paghiamo i programmi M$ che motivo c'è di faticare eh?Lo stesso che vale per gli altri campi (in cui abbiamo eccelso in passato) vale anche per l'informatica...
          • Anonimo scrive:
            Re: winari! Volete una crisi europea?!?

            La diffusione non c'è perché c'è:
            1) ignoranza totale su alternativePubblicizzala.Un OS senza programmi e' inutile, per windows ci sono programmi anche nei supermetcati, per gli altri..........
            3) insegnamento, si insegna solo windows, se
            tutti a scuola ci insegnassero linux e unix in
            generale sicuramente diremmo che cazzata che è
            windowsA scuola dovresti insegnare altre cose:- Grammatica- Aritmetica......- Il pc dovrebbe essere solo un supporto alla didattica, il SO qui dovrebbe centrare una mazza.
            4) il monopolismo è difficile da buttar giù e
            anche per la gente è un trauma cambiare le
            proprie abitudini, non credere che win sia
            diffuso xké è il migliore OS!Vado in un negozio, assieme ai PC propongono Windows.Come assistenza la fanno a windows.Cerco una perifericha, i driver sono in genere per windows/osx.Programmi, windows.Vado in un centro commerciale: windows.Perche' dovrei usare una distro Linux se questa ha un supporto minimo?
            - prima di tutto pirateria (ancora con il DOS
            e
            Win95 fino al 2000 e
            XP)Vero, brutto o bello e' vero, molti usano programmi piratati, con windows pirato Premiere, PhotoShop, Autocad, Altro......Le distro Linux cosa offrono...
            - quarto: sviluppo di programmi in modo da
            legare e costringere ancor di più l'utente a
            usare SOLO windows e non le
            alternativeMa in quanti comprerebbero programmi nelle versioni per distro linux?
            - quinto: eliminazione della concorrenza
            spesso e volentieri comprandosela
            beh penso che potrei continuare ma non voglio
            perché mi irrito
            soltanto...pesce grosso mangia pesce piccolo, succede dovunque....
            realizza assieme ad altro software film quali
            Cars, che viene installata ovunque anche nei
            routerini, magari pure il
            tuo
            ...sì sì cazzata sarà vista...Se lo e' vista lo sono anche le distro linux, altrimentti nessuno dei due.La gente non guarda l'OS, guarda i programmi, ascolta gli mp3, scarica i divx........Linux, BeOs, Windows, ...... a pochi interessa.
            Eh poverino credici credici... mo diamo la
            colpa al papa se gli italiani sono idioti
            intontolati e comprano Windows...Anche comprando distro linux, non migliorano per miracolo.
            darebbero un po' una mossa e muoverebbero quel
            culo... l'italia ha tante potenzialità e non
            dire di no... alcuni progetti sono tutti
            nostri... ma finché paghiamo i programmi M$
            che motivo c'è di faticareAncora sta storia, ma tu vedi MS dovunque......
      • Anonimo scrive:
        Re: winari! Volete una crisi europea?!?
        Ignorante, se uno cerca di imporre i prodotti nostrani a discapito di quelli degli extracomunitari USA non è certo definibile stalinista. Potrebbe essere sciovinista, nazionalista, perfino razzista, ma stalinista no di certo.Anzi, neanche razzista, un europeo sarebbe razzista se si ritenesse ingiustificatamente superiore a uno statunitense, ma visto che non è un'erronea convinzione, ma un dato di fatto...
  • Anonimo scrive:
    windows incraccabile ...ci spero!!!
    Forse torneremmo ad avere quella cosa che si chiama concorrenza.La pirateria è sempre stata tollerata per "avvelenare" il mercato....vi ricordate OS2,o software tipo wordperfect, amipro 123 Lotus etc...praticamente scomparsi perchè il pacchetto Windows + Ms office da qualche amico, conoscente, collega si riusciva a reperire.Perchè Microsoft non ha mai implementato una seria protezione hardware (ma bastava anche software) al posto di ridicoli codici?...Ricordo ancora quello della versione office 97 OEM 040-quello che vuoi; è proteggere il proprio software questo?.Ora che Ms ha il 90% del mercato e che gli utenti sono ormai abituati al modo di intendere l'informatica stile Redmond è ora di battere pesantemente cassa.Diciamo che Ms ha fatto un'investimeno ventennale e che ora vuole i suoi interessi.Spero che vermente Windows, office e compagnia non siano copiabili così sarà il mercato a decidere... e a volte quest'ultimo non è un'entità totalmente stupida.
    • Anonimo scrive:
      Re: windows incraccabile ...ci spero!!!
      - Scritto da:
      Forse torneremmo ad avere quella cosa che si
      chiama
      concorrenza.

      La pirateria è sempre stata tollerata per
      "avvelenare" il mercato....vi ricordate OS2,o
      software tipo wordperfect, amipro 123 Lotus
      etc...praticamente scomparsi perchè il pacchetto
      Windows + Ms office da qualche amico, conoscente,
      collega si riusciva a
      reperire.ma fino a ieri non dicevate che windows, office e works si sono diffusi perchè i distributori di pc installavano i prodotti microsoft in bundle?
      Spero che vermente Windows, office e compagnia
      non siano copiabili così sarà il mercato a
      decidere... e a volte quest'ultimo non è
      un'entità totalmente
      stupida.e allora perchè linux e open office non lo vogliono manco i cani (a parte i predicatori del linuxesimo)? eppure... sono duplicabili gratuitamente all'infinitoti anticipo la vostra classica risposta: linux e open office non sono diffusi perchè windows e office sono preinstallati nei nuovi pc e gli utenti non sanno scegliere (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: windows incraccabile ...ci spero!!!

        ti anticipo la vostra classica risposta: linux e
        open office non sono diffusi perchè windows e
        office sono preinstallati nei nuovi pc e gli
        utenti non sanno scegliere
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Sarà anche una classica risposta, ma è la verità.
        • Anonimo scrive:
          Re: windows incraccabile ...ci spero!!!
          - Scritto da:


          ti anticipo la vostra classica risposta: linux e

          open office non sono diffusi perchè windows e

          office sono preinstallati nei nuovi pc e gli

          utenti non sanno scegliere

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Sarà anche una classica risposta, ma è la verità.appunto, contraddice pienamente il tuo stesso concetto inizialea sto linux... vi sta mangiucchiando a poco a poco le testoline
      • Anonimo scrive:
        Re: windows incraccabile ...ci spero!!!
        - Scritto da:
        ma fino a ieri non dicevate che windows, office e
        works si sono diffusi perchè i distributori di pc
        installavano i prodotti microsoft in
        bundle?Ci sono da dividere 2 periodi PRE XP e POST XPnel periodo pre XP la pirateria veniva incentivatanel periodo post XP la pirateria non occorreva più e bastava affidarsi alla vendita dei prodotti microsoft in bundle, così da spremere ulteriormente i winari crackari

        e allora perchè linux e open office non lo
        vogliono manco i cani (a parte i predicatori del
        linuxesimo)? eppure... sono duplicabili
        gratuitamente
        all'infinito

        ti anticipo la vostra classica risposta: linux e
        open office non sono diffusi perchè windows e
        office sono preinstallati nei nuovi pc e gli
        utenti non sanno scegliere
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)e perché tutti a scuola usano i file .doce perché windows e office sono prodotti della stessa casa quindi si integrano meglio (infatti dopo averlo installato office il pc va mooolto più lento)e perché la clip parlante è una cosa fantasticae perché il tuo diventerà un ufficio Microsoft, mica un ufficio Aperto!tu lascia che blindino di brutto office vedrai quanti migreranno...io _spero_ nell'incraccabilità di e spero anche in quella di Office... ma in giro ci sono i soliti lamer crackettari che appena esce windows poi lo crackano...(e non si rendono conto di fare del male a loro stessi e a tutti gli altri)
  • Anonimo scrive:
    Abuso di potere
    Cara microsoft,non è giusto, non è giusto quello che stai facendo... non è giusto come ci tratti, ho saputo per vie traverse che le DirectX10 ci saranno solo per windows Vista... e io? io che ti ho appena comprat un Windows XP? non potrò più giocare con i giochi che usciranno? perché mi odi dopo che ti ho pagato una licenza?Perchè non potrò avere il supporto delle directx10 anche XP?dimmi è vero? dimmi, ti prego... dimmi che ci saranno le directx10 anche per XP :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Abuso di potere
      - Scritto da:
      Cara microsoft,
      non è giusto, non è giusto quello che stai
      facendo... non è giusto come ci tratti, ho saputo
      per vie traverse che le DirectX10 ci saranno solo
      per windows Vista... e io? io che ti ho appena
      comprat un Windows XP? non potrò più giocare con
      i giochi che usciranno? perché mi odi dopo che ti
      ho pagato una
      licenza?
      Perchè non potrò avere il supporto delle
      directx10 anche
      XP?
      dimmi è vero? dimmi, ti prego... dimmi che ci
      saranno le directx10 anche per XP
      :(non sei mica obbligato a usare le directx10...puoi andare aventi con le 9 per parecchi anni sicuramente, in fondo hai comprato XP per quello che è e non per quello che pretendiin ogni caso se fra un anno passerai a vista recupererai i soldi dell'attuale licenza xp, con la differenza dell'updateBill (win)
      • Anonimo scrive:
        Re: Abuso di potere
        - Scritto da:
        non sei mica obbligato a usare le directx10...
        puoi andare aventi con le 9 per parecchi anni
        sicuramente,Me lo garantisci tu? la Microsoft? o i produttori di Giochi??a sto punto siccome le Directx10 sono così diverse dalle 9 da non poterle implementare nell'XP dovrebbero fare 2 versioni del gioco, a sto punto perché anche non OpenGL così vendono pure ai macachi e ai linari?
        in fondo hai comprato XP per quello
        che è e non per quello che
        pretendiIo ho pagato anche x avere un supporto e degli aggiornamenti! e non voglio che si dimentichino che li ho pagatiOra che ho comprato il loro OS non possono dimenticarsi di me! hanno pure i miei soldi! oppure fanno come i concessionari di auto, tanto carini prima e sgarbati poi...
        in ogni caso se fra un anno passerai a vista
        recupererai i soldi dell'attuale licenza xp, con
        la differenza
        dell'updateNon hai capito... Io ho comprato XP basta non voglio spendere altro... se tu i soldi ce li hai regalameli pure li accetto...
        • Anonimo scrive:
          Re: Abuso di potere
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          non sei mica obbligato a usare le directx10...

          puoi andare aventi con le 9 per parecchi anni

          sicuramente,

          Me lo garantisci tu? la Microsoft? o i produttori
          di
          Giochi??

          a sto punto siccome le Directx10 sono così
          diverse dalle 9 da non poterle implementare
          nell'XP dovrebbero fare 2 versioni del gioco, a
          sto punto perché anche non OpenGL così vendono
          pure ai macachi e ai
          linari?molti giochi sono opengl e poi tu hai comprato un software con directx9 e non con direct10, non puoi pretendere cose che non hai pagatobrutta cosa la pretesada quando esiste linux pretendete tutto come se fosse un vostro dirittoarrh...
          • Anonimo scrive:
            Re: Abuso di potere
            - Scritto da:


            molti giochi sono opengl e poi tu hai comprato un
            software con directx9 e non con direct10, non
            puoi pretendere cose che non hai
            pagato

            brutta cosa la pretesa

            da quando esiste linux pretendete tutto come se
            fosse un vostro
            diritto

            arrh...QUINDI AMMETTI CHE MI DEVO INCU*ARE ORA CHE MI SONO PRESO WINXP! GRAZIE! questo è il supporto che mi dovevo aspettare da M$i passaggi da una tecnologia all'altra sono sempre stati abbastanza soft prima d'ora... non repentini così... pure con il kernel win9x e il kernel NT ricordo che le directx c'erano per entrambe le piattaforme e poi man mano solo per nt... mo cosa mi faccio con un XP che fra qualche mese dovrò buttarlo nel cesso perché è uscita la versione successiva?ah già ma per te che sei ricco e potente e avevi già winXP è tutto naturale...cmq ho constatato che il supporto che avrò da M$ è quello di sempre che tutti dicono: non ti va? arrangiati...
          • Anonimo scrive:
            Re: Abuso di potere
            eccheppalletra qualche mese il tuo XP come il mio continueranno a funzionare regolarmente.Continueranno a girarci i giochi di oggi e anche quelli che usciranno domani.Tu hai gia' una scehda video che supporta DirectX 10 ? non penso, quindi cosa te ne frega se WinXP le supporta ora. Quando uscira' vista si fara l'upgrade e cosi' avrai sto benedetto supporto alle DX10 se tanto ci tieni
    • Anonimo scrive:
      Re: Abuso di potere
      Hai comprato MS, bello, non puoi pretendere un fico secco, c'è pure scritto nell'EULA, che, tra l'altro, dichiara a chiare lettere che il SO viene fornito come idoneo a nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Abuso di potere
      Paga e avrai, ma per continuare ad avere devi continuare a pagare. Non vorrai mica che debba tagliare ulteriormente benefit e stock options ai miei schia... ehm, ehr, dipendenti?Steve (win)(win)(win)(win)(win)--Developers, developers, developers, developersDevelopers, developers, developers, developersDevelopers, developers, developers, developersDevelopers, developers, developers, developers(ad libitum)
    • Anonimo scrive:
      Re: Abuso di potere
      - Scritto da:
      Cara microsoft,
      non è giusto, non è giusto quello che stai
      facendo... non è giusto come ci tratti, ho saputo
      per vie traverse che le DirectX10 ci saranno solo
      per windows Vista... e io? io che ti ho appena
      comprat un Windows XP? non potrò più giocare con
      i giochi che usciranno? perché mi odi dopo che ti
      ho pagato una
      licenza?
      Perchè non potrò avere il supporto delle
      directx10 anche
      XP?
      dimmi è vero? dimmi, ti prego... dimmi che ci
      saranno le directx10 anche per XP
      :(Tranqi, a 4 anni di distanza dall'uscita di XP, i giochi, continuano a uscire compatibili anche con Win 2000.La base installata complessiva di XP + 2000 è di diverse centinaia di milioni di unità, finché Vista non la supererà, non sarà un mercato più appetibile per i produttori di giochi, e solo quando l'avrà abbondantemente superata potrà essere appetibile come mercato in esclusiva.
  • Anonimo scrive:
    Linux e ' un SO per desktop da anni 90
    LINUX E' ANCORA ALLA PREISTORIA per quanto riguarda i sistemi operativi in ambito desktop. E nel campo in cui i sistemi *nix erano leader, andesso si stanno facendo infinocchiare da versioni server di microsoft.Bravo zio Bill.
    • Anonimo scrive:
      DOVETE ACCETTARE LINUX DELLA VOSTRA VITA
      NON C'E' SCUSA CHE REGGAhttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1682283&m_id=1685446&r=PI&d=0(linux)
  • zalmoxes scrive:
    Grazie Microsoft !! Così vincerà Linux !
    Microsoft NECESSARIAMENTE a pagamento ??BENE, è la volta buona che faccio l'atto di coraggio e formatto via Windows dal mio Hard Disknon vedo l'ora che esce un emulatore windows per Linux.....(per quei vecchi programmi windows..)windows stà regalando la vittoria a Linux... E IO GODO !!CIAO CIAO,ZALMOXES
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie Microsoft !! Così vincerà Lin
      - Scritto da: zalmoxes
      Microsoft NECESSARIAMENTE a pagamento ??

      BENE, è la volta buona che faccio l'atto di
      coraggio e formatto via Windows dal mio Hard
      Disk

      non vedo l'ora che esce un emulatore windows per
      Linux.....(per quei vecchi programmi
      windows..)

      windows stà regalando la vittoria a Linux... E IO
      GODO
      !!

      CIAO CIAO,

      ZALMOXESgli emulatori ci sono già ma evidentemente sei così ignorante in materia di software che spiega benissimo il tuo tifo da stadio linaro
    • Anonimo scrive:
      Microsoft e' leader in ambito desktop
      - Scritto da: zalmoxes
      Microsoft NECESSARIAMENTE a pagamento ??

      BENE, è la volta buona che faccio l'atto di
      coraggio e formatto via Windows dal mio Hard
      Disk

      non vedo l'ora che esce un emulatore windows per
      Linux.....(per quei vecchi programmi
      windows..)

      windows stà regalando la vittoria a Linux... E IO
      GODO
      !!

      CIAO CIAO,

      ZALMOXES............e sta infonocchiando anche i sistemi *nix in ambito server.Questa e' la realta', se altrimenti vuoi infilare la testa nella sabbia, speriamo almeno che ti strozzi.
      • Anonimo scrive:
        *MMMMMOOB* Implosione linara!
        - Scritto da:

        - Scritto da: zalmoxes

        Microsoft NECESSARIAMENTE a pagamento ??



        BENE, è la volta buona che faccio l'atto di

        coraggio e formatto via Windows dal mio Hard

        Disk



        non vedo l'ora che esce un emulatore windows per

        Linux.....(per quei vecchi programmi

        windows..)



        windows stà regalando la vittoria a Linux... E
        IO

        GODO

        !!



        CIAO CIAO,



        ZALMOXES

        ............e sta infonocchiando anche i sistemi
        *nix in ambito
        server.Quoto gliele sta suonando, solo ad agosto IIS ha mangiato via un bel 1% ad apache! Ma vi rendete conto? Se quell'orrore di IIS che mangia mercato ad apache, vuol dire che la comunità linux sta implodendo su se stessa. E' una roba irreale e innaturale.Comunque a vedere tutti sti linari che si comportano da ragazzini irrequieti che fanno i tifi da stadio quasi gongolo a vedere come la spietata MS gliele stia suonando.
  • Granzotto scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing
    - Scritto da: Crazy
    Cambi Computer, e devi rocmperarti Windows...Per forza ... le licenze OEM sono così. Se ti prendi una licenza full, vedrai che te la porti dietro su tutti i PC che vuoi.A sparare cavolate immani sono capaci tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista = Trusted Computing
      - Scritto da: Granzotto
      - Scritto da: Crazy

      Cambi Computer, e devi rocmperarti Windows...

      Per forza ... le licenze OEM sono così. Se ti
      prendi una licenza full, vedrai che te la porti
      dietro su tutti i PC che
      vuoi.

      A sparare cavolate immani sono capaci tutti.A quanto pare è il suo mestiere.
  • Anonimo scrive:
    LINUX DOMINERA' L'UNIVERSO
    ...E CHI NON VORRA' ADEGUARSI A LINUX E L'OPEN SOURCE O CONTINUERA' A USARE LE FETECCHIE DI REDMOND VERRA' ESPULSO DALLO STATO SOCIALE CON TANTI SALUTIPENSATECI O PER VOI SARA' TROPPO TARDI(linux)(linux)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: LINUX DOMINERA' L'UNIVERSO
      - Scritto da:
      ...E CHI NON VORRA' ADEGUARSI A LINUX E L'OPEN
      SOURCE O CONTINUERA' A USARE LE FETECCHIE DI
      REDMOND VERRA' ESPULSO DALLO STATO SOCIALE CON
      TANTI
      SALUTI

      PENSATECI O PER VOI SARA' TROPPO TARDI

      (linux)(linux)(linux)Tanto se la MS cade tutto in mano di Jobs e se preferite lui a zio Billo state messi bene.
    • Anonimo scrive:
      Linari a 90 gradi
      - Scritto da:
      ...E CHI NON VORRA' ADEGUARSI A LINUX E L'OPEN
      SOURCE O CONTINUERA' A USARE LE FETECCHIE DI
      REDMOND VERRA' ESPULSO DALLO STATO SOCIALE CON
      TANTI
      SALUTI

      PENSATECI O PER VOI SARA' TROPPO TARDI

      (linux)(linux)(linux)Rosicone, vai a ricompilarti il kernel. (win)
  • Anonimo scrive:
    Il Trusted Computing sarà la fine di MS
    A mio parere se la Microsoft implementasse veramente il Trusted Computing sarebbe davvero la sua fine. Stimo molto la Microsoft ma sono convinto che in questo modo si darebbe la zappa sui piedi.Secondo me - infatti - nella release definitiva, il TC verrà eliminato. Cosa ne pensate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Il Trusted Computing sarà la fine di
      - Scritto da:
      A mio parere se la Microsoft implementasse
      veramente il Trusted Computing sarebbe davvero la
      sua fine. Stimo molto la Microsoft ma sono
      convinto che in questo modo si darebbe la zappa
      sui
      piedi.
      Secondo me - infatti - nella release definitiva,
      il TC verrà eliminato. Cosa ne
      pensate?il TC non c'è nemmeno nella release attualeè divertente notare come una bugia ripetuta all'infinito alla fine diventa verità
    • Anonimo scrive:
      Rosiconi linari
      - Scritto da:
      A mio parere se la Microsoft implementasse
      veramente il Trusted Computing sarebbe davvero la
      sua fine. Stimo molto la Microsoft ma sono
      convinto che in questo modo si darebbe la zappa
      sui
      piedi.
      Secondo me - infatti - nella release definitiva,
      il TC verrà eliminato. Cosa ne
      pensate?Vi rode invece che il vostro linzozz non ce lo avra', con rischi per la sicurezza e la protezione dei dati.AGGIORNATEVI LINARI
      • Anonimo scrive:
        Re: Rosiconi linari
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        A mio parere se la Microsoft implementasse

        veramente il Trusted Computing sarebbe davvero
        la

        sua fine. Stimo molto la Microsoft ma sono

        convinto che in questo modo si darebbe la zappa

        sui

        piedi.

        Secondo me - infatti - nella release definitiva,

        il TC verrà eliminato. Cosa ne

        pensate?


        Vi rode invece che il vostro linzozz non ce lo
        avra', con rischi per la sicurezza e la
        protezione dei
        dati.

        AGGIORNATEVI LINARIIo ho windows.
  • TheLoneGunman scrive:
    E' uscita oggi la nuova RC2 di Vista!
    Per ottenere la key RC1 (che vale pure per RC2):http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspxPer l'iso RC2 da scaricare:http://download.windowsvista.com/preview/rc2/en/download.htmVoglio proprio vedere cosa dirà chi ha trollato tutto ieri e oggi insistendo che su Vista non partono programmi mp3 o divx solo per sentito dire senza averlo manco provato.
    • Anonimo scrive:
      Pericolo! Non provatela!
      Dopo averla installata, Vista ha attivato le funzionalità di TPM del portatile, e non siamo più riusciti a far ripartire XP piratato! E' vero, cercate in giro sui forum, tanta gente ha questo problema.
      • Anonimo scrive:
        Sì sì, come no!
        - Scritto da:
        Dopo averla installata, Vista ha attivato le
        funzionalità di TPM del portatile, e non siamo
        più riusciti a far ripartire XP piratato! E'
        vero, cercate in giro sui forum, tanta gente ha
        questo
        problema.Guardate che si inventano i trolls... no comment.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sì sì, come no!


          Dopo averla installata, Vista ha attivato le

          funzionalità di TPM del portatile, e non siamo

          più riusciti a far ripartire XP piratato! E'

          vero, cercate in giro sui forum, tanta gente ha

          questo

          problema.

          Guardate che si inventano i trolls... no comment.auauau un po' di ironia in piu' non guasta pero'
          • Anonimo scrive:
            Re: Sì sì, come no!
            - Scritto da:


            Dopo averla installata, Vista ha attivato le


            funzionalità di TPM del portatile, e non siamo


            più riusciti a far ripartire XP piratato! E'


            vero, cercate in giro sui forum, tanta gente
            ha


            questo


            problema.



            Guardate che si inventano i trolls... no
            comment.

            auauau un po' di ironia in piu' non guasta pero'Mi sarei aspettato qualcosa di meno scontato come fiammate lunghe 6 metri dall'alimentatore.
        • Anonimo scrive:
          magari fosse vero
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Dopo averla installata, Vista ha attivato le

          funzionalità di TPM del portatile, e non siamo

          più riusciti a far ripartire XP piratato! E'

          vero, cercate in giro sui forum, tanta gente ha

          questo

          problema.

          Guardate che si inventano i trolls... no comment.magari fosse vero invece, e magari inviasse il proprio ip ai server microsoft e magari anche il tipo si vedesse domani mattina una perquisizione della finanza. :@
        • Anonimo scrive:
          Re: Sì sì, come no!


          questo

          problema.

          Guardate che si inventano i trolls... no comment.molti hanno installato Mandrake 9.2 e quella ha formattato il lettore LG.Sicuramente colpa del lettore ( San Mandrake non farebbe mai una cosa simile ).Pero' strano, succedeva solo con quella versione di mandrake.
      • Anonimo scrive:
        Re: Pericolo! Non provatela!
        - Scritto da:
        Dopo averla installata, Vista ha attivato le
        funzionalità di TPM del portatile, e non siamo
        più riusciti a far ripartire XP piratato! E'
        vero, cercate in giro sui forum, tanta gente ha
        questo
        problema.ORA BASTA CON QUESTE FETECCHIE DI REDMOND, LE GENTI DEVONO IMPARARE A USARE LINUX, POCHE DISCUSSIONIIL MONDO E' STANCO DEL PROFITTO E DEL BENESSERE DEL PETROLIO E DELL'AGRICOLTURA INDUSTRIALIZZATA, VOGLIAMO LA PACE, VOGLIAMO LINUX, VOGLIAMO L'OPEN SOOOUUURCEEE!!!(linux)(linux)
      • Anonimo scrive:
        hai avuto la giusta punizione
        - Scritto da:
        Dopo averla installata, Vista ha attivato le
        funzionalità di TPM del portatile, e non siamo
        più riusciti a far ripartire XP piratato! E'
        vero, cercate in giro sui forum, tanta gente ha
        questo
        problema.e ne sono contento, bravo bill, cosi' impari a non avere software originale.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' uscita oggi la nuova RC2 di Vista
      - Scritto da: TheLoneGunman
      Voglio proprio vedere cosa dirà chi ha trollato
      tutto ieri e oggi insistendo che su Vista non
      partono programmi mp3 o divx solo per sentito
      dire senza averlo manco
      provato.Scusa l'ignoranza ma non ha capito a cosa ti riferisci? E' cambiato qualcosa rispetto a mp3 e divx?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' uscita oggi la nuova RC2 di Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da: TheLoneGunman

        Voglio proprio vedere cosa dirà chi ha trollato

        tutto ieri e oggi insistendo che su Vista non

        partono programmi mp3 o divx solo per sentito

        dire senza averlo manco

        provato.

        Scusa l'ignoranza ma non ha capito a cosa ti
        riferisci? E' cambiato qualcosa rispetto a mp3 e
        divx?E' cambiato qualcosa relativamente ai DRM, ora è peggio per l'utente.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' uscita oggi la nuova RC2 di Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da: TheLoneGunman

        Voglio proprio vedere cosa dirà chi ha trollato

        tutto ieri e oggi insistendo che su Vista non

        partono programmi mp3 o divx solo per sentito

        dire senza averlo manco

        provato.

        Scusa l'ignoranza ma non ha capito a cosa ti
        riferisci? E' cambiato qualcosa rispetto a mp3 e
        divx?Secondo alcuni ultratrolloni (sì, gli stessi che hanno risposto a questo thread con "Pericolo!! Non installatela" su Vista non sarebbero girati mp3 e divx. Naturalmente tutte invenzioni loro.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' uscita oggi la nuova RC2 di Vista
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: TheLoneGunman


          Voglio proprio vedere cosa dirà chi ha
          trollato


          tutto ieri e oggi insistendo che su Vista non


          partono programmi mp3 o divx solo per sentito


          dire senza averlo manco


          provato.



          Scusa l'ignoranza ma non ha capito a cosa ti

          riferisci? E' cambiato qualcosa rispetto a mp3 e

          divx?

          Secondo alcuni ultratrolloni (sì, gli stessi che
          hanno risposto a questo thread con "Pericolo!!
          Non installatela" su Vista non sarebbero girati
          mp3 e divx. Naturalmente tutte invenzioni
          loro.OK. Grazie per la spiegazione. :)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' uscita oggi la nuova RC2 di Vista
      - Scritto da: TheLoneGunman
      Voglio proprio vedere cosa dirà chi ha trollato
      tutto ieri e oggi insistendo che su Vista non
      partono programmi mp3 o divx solo per sentito
      dire senza averlo manco
      provato.PROOOOOOOOOOTTTTTTT!!!
  • Anonimo scrive:
    Libertà di scelta? E' Windows
    E' molto semplice,poiche' tutti i programmi open source piu' importanti hanno una versione Windows,l'utente Windows puo' scegliere tra questi e quelli Microsoft,mentre l'utente Linux ha meno libertà.
    • Anonimo scrive:
      STRAQUOTO
      - Scritto da:
      E' molto semplice,
      poiche' tutti i programmi open source piu'
      importanti hanno una versione
      Windows,

      l'utente Windows puo' scegliere tra questi e
      quelli
      Microsoft,
      mentre l'utente Linux ha meno libertà.STRAQUOTO
    • Anonimo scrive:
      Re: Libertà di scelta? E' Windows
      ah, esistono solo i programmi opensource e quelli microsoft? e da quando?
      • Anonimo scrive:
        Re: Libertà di scelta? E' Windows

        ah, esistono solo i programmi opensource e quelli microsoft? e da quando?e io che cercavo di far finta che la differenza fosse piccola.E' chiaro che includendo programmi commerciali e il resto la maggior libertà di chi usa Windows si nota ancora di piu'.
        • Anonimo scrive:
          Re: Libertà di scelta? E' Windows
          1) esistono programmi commerciali anche per linux2) esistono emulatori e virtual machine3) dipende tutto da cosa vuoi/devi fare, per alcune esigenze e' piu' adatto windows per altre linux, non puoi generalizzare cosi'
    • Anonimo scrive:
      Re: Libertà di scelta? E' Windows
      - Scritto da:
      E' molto semplice,
      poiche' tutti i programmi open source piu'
      importanti hanno una versione
      Windows,

      l'utente Windows puo' scegliere tra questi e
      quelli
      Microsoft,
      mentre l'utente Linux ha meno libertà.Ok, dammi un programma per Windows che faccia una di queste cose- visualizzatore di PDF, PS, DVI e DJVU che si integra con il browser- anteprima dei file audio nel file manager quando ci si sofferma con il mouse- possibilità di cambiare temi e icone senza pagare-possibilità di modificare il menu del tsto destro (magari aggiungendogli degli script)- lettore musicale che gestisca copertine, testi, informazioni sull'artista da wikipedia e consigli musicali da last.fm
  • Anonimo scrive:
    L'errore del mondo open source
    Fare versioni del software per piattaforma Windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'errore del mondo open source
      - Scritto da:
      Fare versioni del software per piattaforma
      Windows.Capisco pienamente quello che dici, ma non sono d'accordo: se non avessi potuto avvicinarmi all'open quando usavo windows, ora non sarei migrato a Linux.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'errore del mondo open source
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Fare versioni del software per piattaforma

        Windows.

        Capisco pienamente quello che dici, ma non sono
        d'accordo: se non avessi potuto avvicinarmi
        all'open quando usavo windows, ora non sarei
        migrato a
        Linux.non volio scatenare il flame, ma voi davvero vedete nei software open source un prodotto migliore di quelli commerciali?cavolo, io ne ho provati a centinaia a forza di sentire le storie dei patiti di linux e sono arrivato alla conclusione che il software open source, tranne rarissimi casi, è un prodotto hobbistico, di scarsa qualità e pieno di bug fino al collo e non credo che ci sia possibilità di migliormentoproducono meglio 10 programamtori di professione e ben coordinati che 1000 programmatori open source "senza impegno"siamo sicuri che non agite solo per fede verso linux o per odio verso il mondo che vi è stato imposto finora?maddai...
        • Anonimo scrive:
          Re: L'errore del mondo open source
          dunque: i progetti OSS 'buoni' sono effettivamente pochi , ma quei pochi son in genere apllicazioni 'importanti' os ,CAD , websever ,DB .. se poi vuoi il gioco o il gestionale e' meglio il sw proprietario .
          • Anonimo scrive:
            Re: L'errore del mondo open source
            - Scritto da:
            dunque: i progetti OSS 'buoni' sono
            effettivamente pochi , ma quei pochi son in
            genere apllicazioni 'importanti' os ,CAD ,
            websever ,DB .. se poi vuoi il gioco o il
            gestionale e' meglio il sw proprietario
            .Il software commerciale mi ha fatto perdere quel concetto di semplicità ed efficienza che ho ritrovato nelle utility per Unix/Linux.Proprio ieri in una scuola giochicchiavo per far funzionare un PII 350Mhz con Win98 e Office97.Il Word97 è impressionante per velocità e snellezza dell'insieme a confronto con che schifo stanno diventando le suite moderne.Il software libero non ha necessità di seguire roadmap, ma soprattutto di distribuire dividendi ad azionisti.Il software libero non si gonfia di funzioni inutili e milioni di righe di codice. Il software libero non fa accordi commerciali con i produttori di hardware per dover far muovo anche il loro mercato e quindi avere il loro consenso.Le utility ricevono un lavoro di infinito affinamento e perfezionamento e si preferisce mantenerle il più semplici possibile finchè non nascono delle reali necessità o evoluzioni tecnologiche, e non finte necessità create artificialmente per obbligare la gente ad upgradare.Hai notato che nessuna azienda ormai rilascia gratuitamente le vecchie versioni dei suoi software?Che gliene importerebbe ad Adobe della diffusione di un Photoshop 3? E a M$ di Office97 vecchio di quasi 9 anni?Perché per milioni di utenti le funzioni di quei software sono più che sufficienti, e non avrebbero necessità di acquistare o procurarsi l'ultima versione di quel software.Il software libero non è scadente e non è limitato.Le sue funzioni erano quelle che servivano agli autori originari. Se ci sono utenti o aziende che necessitano di altre funzioni la disponibilità dei sorgenti gli permette di aggiungerle.Man mano che gli utenti chiedono gli viene dato.Il software commerciale è invece pesante, ingombrante, non sempre le sue funzioni sono utili o necessarie, non sempre è stabile. Ma soprattutto è spesso più buggato di quello opensource.Linux e il software libero sta avendo una discreta evoluzione, coi tempi che gli utenti, le istituzioni, le leggi sui brevetti sul software, e le attività di lobbying delle altre aziende gli stanno imponendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: L'errore del mondo open source
            - Scritto da:


            Le utility ricevono un lavoro di infinito
            affinamento e perfezionamento e si preferisce
            mantenerle il più semplici possibile finchè non
            nascono delle reali necessità o evoluzioni
            tecnologiche, e non finte necessità create
            artificialmente per obbligare la gente ad
            upgradare.si vabbe .. a che serve ddate (non e'un errore di battitura ) nelle distro linux ?
            Il software libero non è scadente e non è
            limitato.
            Le sue funzioni erano quelle che servivano agli
            autori originari.e qui ti do ragione
            Se ci sono utenti o aziende che
            necessitano di altre funzioni la disponibilità
            dei sorgenti gli permette di
            aggiungerle.cio 'e possbile , ma non sempre economicamente conveniente .
        • Anonimo scrive:
          Re: L'errore del mondo open source

          non volio scatenare il flame, ma voi davvero
          vedete nei software open source un prodotto
          migliore di quelli
          commerciali?

          cavolo, io ne ho provati a centinaia a forza di
          sentire le storie dei patiti di linux e sono
          arrivato alla conclusione che il software open
          source, tranne rarissimi casi, è un prodotto
          hobbistico, di scarsa qualità e pieno di bug fino
          al collo e non credo che ci sia possibilità di
          migliormento

          producono meglio 10 programamtori di professione
          e ben coordinati che 1000 programmatori open
          source "senza
          impegno"

          siamo sicuri che non agite solo per fede verso
          linux o per odio verso il mondo che vi è stato
          imposto
          finora?

          maddai...Ciao, come al solito dipende da ciò che usi e dalle tue esigenze: sono il primissimo punto.Ora, come sistema operativo Linux non è affatto male... la monoliticità del kernel non è un problema poichè la stabilità è buona, la gestione della memoria ottima, il multitasking eccezionale... inoltre l'intero sistema è estremamente modulare, nel senso che l'interfaccia grafica è un programma a parte e così via... ci sono altri sistemi open migliori, ma credo che linux sia quello più supportato. Ovviamente non ci si deve aspettare miracoli: quello che una macchina può fare è legato in massima parte all'hardware, diciamo che in molti casi fa le stesse cose un po' meglio che con windows.Poi ci sono i programmi... per l'uso che ne faccio, sono contento con OpenOffice per l'Office (ma guarda!), Amarok per la musica, k3b per masterizzare ecc..., trovo i programmi per le operazioni più comuni siano fatti davvero bene... com'è possibile che k3b, frutto del lavoro di pochi programmatori possa rivaleggiare con Nero? Semplice, usa il lavoro già fatto per cdrecord e lame, questo è un grande vantaggio dell'open.Lasciare Macromedia Flash e The Tab per Gimp-gap è stato indolore per le "mie particolari esigenze", ma ovviamente non c'è nulla del genere per il mondo Linux... Blender è un ottimo programma di grafica 3d e mencoder fa tutto quello che gli chiedo di fare... insomma, nulla che non si trovi anche per win, ma sotto kde ho un sacco di cose in più, come ad esempio le funzioni di ricerca del file manager o di katapult (un launcher alla quicksilver).Quindi, posto che mi trovo tra i "fortunati" che in open trovano tutto ciò che serve, i motivi per cui ho lasciato win per linux sono:- Non si appesantisce il registro di configurazione, per il semplice motivo che non c'è!- Più programmi insieme funzionano molto meglio: sotto windows il rendering di un'immagine rallentava l'intero sistema di molto.- Il gestore dei pacchetti fa tutto lui quando si tratta di installare programmi.- Il backup è facile e veloce: è la copia dei file! Altrettanto vale per il ripristino- Minor vulnerabilità agli attacchi informatici, senza perdere tempo in scansioni (ormai davvero lunghe... io poi uso molto i file compressi) e simili.- Ho imparato a usare la riga di comando e per molte cose faccio prima che con la gui.Tutto qui, ora quando mi trovo a usare su windows, mi sembra di muovermi con i piedi nel fango, ma sicuramente per molti resta un'esigenza.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'errore del mondo open source
      Non è affatto un errore: l'OOo per Windows può sottrarre introiti al MS Office enormemente più di quanti ne possa sottrarre il Linux al Windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: L'errore del mondo open source
        - Scritto da:
        Non è affatto un errore: l'OOo per Windows può
        sottrarre introiti al MS Office enormemente più
        di quanti ne possa sottrarre il Linux al
        Windows.E molti più otorottoc di quanti ne possa sottrarre il Wisent al Wizzent.
  • Anonimo scrive:
    Il solito...
    Tu bello e potenzialmente anche ostico da aggirare, (forse), ma c'è il solito grosso problema, e MS lo sa... Lo sa perché è da li che arrivano i soldi veri, ovvero le aziende, perche aziende con migliaia di client potenzialmente utilizzabili con Vista e Ofiice 2007 nonp ossono permettersi tempi morti spesi in attivazioni o riattivazioni e altre menate simili, ls software distribution per centinai di desktop rischia di divenire se on impossibile, per lo meno molto complessa, e un'azienda l'unica cosa che no ha da perdere correlata al denaro è il tempo.MS fa marketing, lo fece anche son XPPro, Vedremo come si mette, e poi ricordiamoci sempre che il software andrebbe regolarmente acquistato :P
  • Anonimo scrive:
    VISTA RC2 OUT!
    Eccola quihttp://download.windowsvista.com/preview/rc2/en/download.htm
    • Anonimo scrive:
      LINARI SIETE FRITTI
      - Scritto da:
      Eccola qui
      http://download.windowsvista.com/preview/rc2/en/doai linari non vi resta che cagarsi addosso dalla paura (rotfl)(win)
      • Anonimo scrive:
        Re: LINARI ALLO SBANDO
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Eccola qui


        http://download.windowsvista.com/preview/rc2/en/do

        ai linari non vi resta che cagarsi addosso dalla
        paura
        (rotfl)

        (win)Hai proprio ragione, linux e' un sistema operativo ancora da anni '90 (win)
        • Anonimo scrive:
          Re: LINARI ALLO SBANDO
          Naturalmente i programmi open source girano,anche se qualcuno ancora pensa che tra RC2 e finale cambiera' tutto (win)
          • Anonimo scrive:
            Re: LINARI ALLO SBANDO
            - Scritto da:
            Naturalmente i programmi open source girano,
            anche se qualcuno ancora pensa che tra RC2 e
            finale cambiera' tutto
            (win)E' ovvio che ora i linari e i macachi AntiMS diranno che giusto 10 millisecondi prima della release la MS implementerà nel codice ultradrmerie che impediranno l'avvio dei videogiochi dei puffi.Ma mi facessero il piacere...
  • Anonimo scrive:
    Mi sta bene, lo pago
    ma se 1 volta trovo un fastidio, 1 bug, mi trovo un qualunque fastidio per causa del SO, vado dai carabinieri.Va bene cosi'?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sta bene, lo pago
      nella clausola che tu accetti c'e' scritto che accetti tutto
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sta bene, lo pago
        Quale clausola? Quella che leggi DOPO aver fatto l'acquisto? Se non erro per la legge italiana e' una clausola non valida e in ogni caso dovrebbe essere controfirmatea per presa visione PRIMA dell'acquisto in quanto vessatoria.Tranne che nessuno ha il coraggio di andar contro m$ per 10-15 anni...
  • mr_setter scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing
    - Scritto da: Crazy
    CIAO A TUTTI
    ... no, la cosa migliore da fare e`
    Boicottare questo SIstema e fare si che tutto il
    progetto Trusted Computing fallisca... per ora,
    impegnamoci a boicottarlo, e magari a firmare la
    petizione contro il TC: "
    http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html
    " rinnovo i ringraziamenti per coluti che ha
    utilizzato il mio articolo per avviare la
    petizione.
    DISTINTI SALUTIIl vero mujaheddin anti-TC!!!! p)Comunque gia' firmato ancora ad inizio anno...Go Crazy! Go!!! ;)LV&P O)
  • Anonimo scrive:
    Re: Collezione di balle per creduloni.
    io mi domando come mai punto informatico non gli blocchi l'account, sto crazy fa solo disinformazione confondendo i nuovi utenti
  • Anonimo scrive:
    Perchè non voglio Vista:
    Soprattutto perchè Vista non nasce per farsi i cazzi propri e vuole vedere (e diffondere) cosa c'è nel mio pc.Io sinceramente dubito che installerò vista... non per i 129 euro... li spenderei pure, come li ho spesi per i vari XP originali... ed il server 2k3, ma è il loro ficcanasare che mi sta portando a migrare verso s.o. più sicuri, che io ritengo più sicuri.Già che io non posso inviare dal MIO pc un file .exe via MSN ad un'altro MIO pc senza che l'antivirus M$ guardi cosa è non mi sta bene. Io ho speso 2000 euro per il pc, 200 per XP e voglio installarci tutto il giorno i virus, aspettare che si sfascia e ricominciare, non posso ?Eppure se voglio prendere a martellate la mia auto la stessa non si mette sotto una corazza antinucleare... io sul mio computer voglio gli stessi diritti, vista non me lo consente ? io non lo compro. Molto semplice.E basta con questa diatriba tra winari e linari... tutti sti linari che si battono per un qualcosa che sentono "loro", ma l'avete scritto voi il codice ? NO ! Usate un prodotto come lo fanno gli utenti windows.Io uso windows per comodità e perchè mi soddisfaceva (anche se ho linux per ipcop, nas, asterisk...)Nel momento in cui windows non mi soddisfa più (vista) vedrò se linux farà al mio caso... oppure mac... insomma, sono prodotti e non di certo scriverò io il kernel linux per sentirlo mio !!!
  • Anonimo scrive:
    Comunque sia ne hanno il pieno diritto..
    incasseranno meno per l'open source, saranno in bancarotta, saranno quel cazzo che volete ma fanno bene. Non vuoi pagare? Non lo usi e ti procuri dell'altro gratis.Bello o brutto, sicuro o insicuro che sia.Rendiamoci conto delle valanghe di soldi che fanno ma anche delle valanghe che in ambito desktop perdono.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing
    FORZA CRAZY!!NON MOLLIAMO MAI!VOGLIAMO VEDERE LA MORTE DEL TC!
  • Anonimo scrive:
    Gli ordini
    di altri sistemi operativi stanno incrementandosi, come l'uso da parte di normali utenti.Non è un'ipotesi, ma una affermazione in base a quello che vedo.Vista è un sistema ormai paranoico, infatti il nome vero non dovrebbe essere Windows Vista ma Windows Paranoid.I produttori di antivirus hanno capito che ora M$ vuole impadronirsi anche del mercato degli antivirus, e la cosa non gli piace affatto, ci saranno ritorsioni, questi sono diventati "bravi" nel frattempo e il posto di lavoro non lo voglino perdere.Chi troppo vuole nulla stringe, rischiano che la massa si stufi di essere così controllata, nessuno vuole il grande fratello in casa.Windows non è così diffuso perchè è il migliore, ma perchè era il più facile da copiare.Ora che pensano che il mondo sia M$ fanno i conti senza l'oste...Ci sarannno novità, ma M$ dovrà fare i conti con un sempre maggior parco di installato "infedele".M$ sarà sempre grande, ma non così come pensano, Dopo le vacche grasse arriveranno le magre.
  • Anonimo scrive:
    Si, si.. E IO CI CREDO...
    MA PER FAVORE..SAREBBE LA PRIMA VOLTA DALLA NASCITA DELLA MMM$$$$$$$MA DAAAII... MA CHI CI CREDE ??????'
  • Guybrush scrive:
    SBRUOTFL...
    Siamo seri eh? Dichiara guerra ai pirati? E chi usera' quel sistema operativo? Le aziende? Fico.Gli altri utenti resteranno fermi al palo finche' non saltera' fuori una cura per vista.Banale.
    GT
    • Anonimo scrive:
      Re: SBRUOTFL...
      lo avranno tutti quelli che in futuro compreranno un pc nuovo.
      • Guybrush scrive:
        Re: SBRUOTFL...
        - Scritto da:
        lo avranno tutti quelli che in futuro compreranno
        un pc
        nuovo.Non e' esatto.Lo avranno tutti quelli che potranno permettersi un PC vista ready.E' parecchio diverso.A quel punto potrai scegliere se avere un pc di "serie B" con linux (per modo di dire) e uno di serie A con vista.Chi stara' in serie B copiera', scambiera', fara' col computer quello che piu' vuole.Chi sceglie la serie A paghera' tutto.Oh se paghera'.
        GT
  • Anonimo scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing, post N° 2
    - Scritto da:
    Sei pregato di specificare in cosa trovi
    inesattezza e
    scorrettezza.Tu hai news ufficiali su tale argomento? No??!?!?!?

    Scorretto sarai tu che accusi altri senza dar
    prova di quel che
    dici!
    Visto che è Crazy che continua a spararle è lui che deve dare prove di ciò che dice.
  • Anonimo scrive:
    L'ora della verità
    Windows Vista chiude la porta ai pirati? Ok! E' giunta l'ora, per il movimento opensource, e soprattutto per linux (per certi versi il suo portabandiera) di sferrare il suo attacco finale. Dal punto di vista puramente tecnologico, il software opensource è già alla pari e talvolta superiore a quello chiuso: "last but not least" i risultati del confronto tra la "favolosa", attesissima (ma quando arriva?) interfaccia grafica aero ed xgl (già disponibile con mandriva 2007!), mi pare che a detta della maggioranza sia nettamente favorevole ad xgl. Si faccia un ultimo sforzo orientato ad una maggiore usabilità rispetto alla situazione attuale e poi vedremo se la gente sarà disposta a pagare 300 euro per la versione ultra di Windows Vista, 600 e passa per office 2007 o preferirà puntare su software... un pò più accessibili economicamente quali Linux, OpenOffice.org e tutti i suoi amici e parenti i quali oltretutto consentono agli utenti/programmatori più avanzati di modificarli a piacimento senza rischiare la galera! Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ora della verità
      1)alcuni programmi e/o codec dieo sono disponibili solo su win2) win e' preinstallato (= in bundle ) su tutti i pc di marca
    • Anonimo scrive:
      Scusi che ora è?
      -Scusi che ora è?--L'ora della verità.--Ah ok, ho capito è l'ora delle solite fantasie dei linari su windows che perde mercato perchè difficile da piratare.-Sveglia lo dicevate anche all'uscita di XP e stranamente ciò che prevedevate non è mai successo.Trovatevi un hobby o qualcosa da fare invece di riscrivere a ogni release di windows le solite fantasticherie trite e ritrite.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ora della verità
      - Scritto da:
      Windows Vista chiude la porta ai pirati? Ok!
      E' giunta l'ora, per il movimento opensource,
      e soprattutto per linux (per certi versi il
      suo portabandiera) di sferrare il suo attacco
      finale.E magari l'inter fa il grande slam.Ma come Windows non e' dato assieme a tutti i PC, non siamo obbligati a comprarlo.Ma per fortuna che questo e' l'anno buono di linux ( ma per davvero )
      Dal punto di vista puramente tecnologico, il
      software opensource è già alla pari e talvolta
      superiore a quello chiuso: "last but not
      least" iVa bene.
      risultati del confronto tra la "favolosa",
      attesissima (ma quando arriva?) interfaccia
      grafica aero ed xgl (già disponibile con
      mandriva 2007!), mi pare che a detta della
      maggioranza sia nettamente favorevole ad xgl. E cosa avrebbe di cosi' bello un interaccia, fa girare le finestre.Solite lucine colorate?
      sforzo orientato ad una maggiore usabilità
      rispetto alla situazione attuale e poi
      edremo se la gente sarà disposta a pagare 300
      euro per laMi sa che ti hanno bidonato alla grande.
      pò più accessibili economicamente quali Linux,
      OpenOffice.org e tutti i suoi amici e parenti OpenOffice esiste anche per windows.
      quali oltretutto consentono agli
      utenti/programmatori più avanzati di
      modificarli a piacimento senza rischiare
      la galera!purtroppo queste e' merce rara, i team di openoffice ha fatto capire di avere grossi deficit di programmatori.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'ora della verità
      - Scritto da:
      Dal punto di vista puramente tecnologico, il
      software opensource è già alla pari e talvolta
      superiore a quello chiusoballe. La tecnologia non sta in un software, ma si trova in algoritmi e menti umane.
  • Anonimo scrive:
    Re: Collezione di balle per creduloni.
    AH, beato ottimismo!Svegliati, prima che sia troppo tardi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:
      AH, beato ottimismo!

      Svegliati, prima che sia troppo tardi!Ah meglio il pessimismo ingiustificato invece.
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:
      AH, beato ottimismo!

      Svegliati, prima che sia troppo tardi!non argomentare troppo che diventi pallido.
  • xWolverinex scrive:
    Re: E' interessante il punto dove dice..
    Spero sia solo paranoia, anche se... a pensare male si fa' danno, ma il piu' delle volte ci si indovina.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' interessante il punto dove dice..
      - Scritto da: xWolverinex
      Spero sia solo paranoia, anche se... a pensare
      male si fa' danno, ma il piu' delle volte ci
      si indovina.
      Dici che se penso male della tua intelligenza ci indovino?
  • Anonimo scrive:
    Vista fa acqua da tutte le parti.
    I principali produttori di antivirus e altri SW per la sicurezza sono concordi nel ritenere che Vista sarà un colabrodo, alcuni, come l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec, addirittura ritengono consigliabile che gli utenti passino al Mac.http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buy-an-apple-mac/
    • Kirisuto scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      - Scritto da:
      I principali produttori di antivirus e altri SW
      per la sicurezza sono concordi nel ritenere che
      Vista sarà un colabrodo, alcuni, come
      l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,
      addirittura ritengono consigliabile che gli
      utenti passino al
      Mac.
      http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buyEffettivamente, se McAfee, Symantec, Sophos, Kaspersky e tante altre autorevoli voci nel campo della sicurezza concordano che usare Vista in rete sarà come girare con la scritta "Benvenuti" sul Q, c'è da crederci e preoccuparsi...
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      Ah ora Symantec fa cose buone...quando vi fa comodo cambiate opinione velocemente!
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
        - Scritto da:
        Ah ora Symantec fa cose buone...quando vi fa
        comodo cambiate opinione
        velocemente!E chi dice che fa cose buone?Ma tutto è relativo, e Symantec è uno degli strumenti usati per migliorare la non peggiorabile sicurezza di MS, quindi relativamente a questo campo è autorevole.Per fare un esempio, non proporrei un esperto di caccole come direttore di una guida gastronomica, ma rimarrebbe comunque un esperto nel suo campo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Ah ora Symantec fa cose buone...quando vi fa

          comodo cambiate opinione

          velocemente!
          E chi dice che fa cose buone?
          Ma tutto è relativo, e Symantec è uno degli
          strumenti usati per migliorare la non
          peggiorabile sicurezza di MS, quindi
          relativamente a questo campo è
          autorevole.
          Per fare un esempio, non proporrei un esperto di
          caccole come direttore di una guida gastronomica,
          ma rimarrebbe comunque un esperto nel suo
          campo.Ora, però, la buona educazione vorrebbe che ti scusassi con le caccole per il paragone con MS :p :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      - Scritto da:
      I principali produttori di antivirus e altri SW
      per la sicurezza sono concordi nel ritenere che
      Vista sarà un colabrodo, alcuni, come
      l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,
      addirittura ritengono consigliabile che gli
      utenti passino al
      Mac.
      http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buyPfff e vuoi che crediamo a chi sul mercato della sicurezza ci campa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        I principali produttori di antivirus e altri SW

        per la sicurezza sono concordi nel ritenere che

        Vista sarà un colabrodo, alcuni, come

        l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,

        addirittura ritengono consigliabile che gli

        utenti passino al

        Mac.


        http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buy

        Pfff e vuoi che crediamo a chi sul mercato della
        sicurezza ci
        campa?Pffff, e allora MS che in quel mercato ci vuole entrare per ultima e diventare da subito la prima? Senza contare che sui suoi nuovi concorrenti da schiacciare ha finora dovuto contare per rendere un po' più sicuri i suoi prodotti?
    • pippo75 scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      - Scritto da:
      I principali produttori di antivirus e altri
      SW per la sicurezza sono concordi nel
      ritenere che
      Vista sarà un colabrodo, alcuni, come
      l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,
      addirittura ritengono consigliabile che gli
      utenti passino alVedremo...., ma come mai prima non lo diceva, ne quando c'era l'msdos (drdos), windows9x, windowx 2000/xp.Symantec che parla di sicurezza, proviamo a chiedere loro come mai tolto di mezzo i prodotti Sygate ( firewall SW ), su it.comp.os.win.xp stranamente era molto consigliato.Andiamo a vedere sempre su it.comp.os.win.xp quali AV consigliano.Non mi piace molto Vista, anzi non credo proprio che lo prendero', ma credo che in fatto di sicurezza abbia fatto passi avanti.Da windows 9x a 2000/XP la stabilita' e' arrivata, da XP a Vista credo che possa arrivare una buona affidabilita'.Per le controprove aspetto che le dia il tempo.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      Antico plovelbio cinese dile:Affidale siculezza di Windows a Miclosoftè come gilale con omblello in deletanoe quando piove aplillo: nel miglioledei casi pigliale nel qlo, nel peggiolebagnalti pule.
    • pikappa scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      - Scritto da:
      I principali produttori di antivirus e altri SW
      per la sicurezza sono concordi nel ritenere che
      Vista sarà un colabrodo, alcuni, come
      l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,
      addirittura ritengono consigliabile che gli
      utenti passino al
      Mac.
      http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buyROTFL, l'ottimo Symantec???? ma vieni da marte?Vista sarà un colabrodo, ma questi tizi (che producono delle ciofeche ben peggiori di windows) hanno un certo tornaconto nel dire queste cose, non mi sembrano una voce imparziale
      • Ivi scrive:
        Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
        - Scritto da: pikappa

        - Scritto da:

        I principali produttori di antivirus e altri SW

        per la sicurezza sono concordi nel ritenere che

        Vista sarà un colabrodo, alcuni, come

        l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,

        addirittura ritengono consigliabile che gli

        utenti passino al

        Mac.


        http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buy

        ROTFL, l'ottimo Symantec???? ma vieni da marte?

        Vista sarà un colabrodo, ma questi tizi (che
        producono delle ciofeche ben peggiori di windows)
        hanno un certo tornaconto nel dire queste cose,
        non mi sembrano una voce
        imparzialeE spiegami dove sarebbe sto tornaconto visto che Symantec per Mac non vende una cippa? Considera che nessun utente Mac, io per primo, ti dirà mai di installare un software proveniente da loro...
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista fa acqua da tutte le parti.


          E spiegami dove sarebbe sto tornaconto visto che
          Symantec per Mac non vende una cippa? Considera
          che nessun utente Mac, io per primo, ti dirà mai
          di installare un software proveniente da
          loro...http://www.symantec.com/nav/nav_mac/utile o non utile, e' presente in catalogo
        • pikappa scrive:
          Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
          - Scritto da: Ivi

          - Scritto da: pikappa



          - Scritto da:


          I principali produttori di antivirus e altri
          SW


          per la sicurezza sono concordi nel ritenere
          che


          Vista sarà un colabrodo, alcuni, come


          l'autorevole Sophos e l'ottimo Symantec,


          addirittura ritengono consigliabile che gli


          utenti passino al


          Mac.





          http://stuff.techwhack.com/archives/2006/07/06/buy



          ROTFL, l'ottimo Symantec???? ma vieni da marte?



          Vista sarà un colabrodo, ma questi tizi (che

          producono delle ciofeche ben peggiori di
          windows)

          hanno un certo tornaconto nel dire queste cose,

          non mi sembrano una voce

          imparziale

          E spiegami dove sarebbe sto tornaconto visto che
          Symantec per Mac non vende una cippa? Considera
          che nessun utente Mac, io per primo, ti dirà mai
          di installare un software proveniente da
          loro...Da utente mac te lo spiego subito, non so se hai notato che il tornaconto di Symantec non è tanto guadagnare dai prodotti per mac, quanto danneggiare in ogni modo MS, altrimenti non minaccerebbe cause legali perchè Vista avrà il proprio antivirus integrato chiudendo la porta ai concorrenti
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
            - Scritto da: pikappa
            Da utente mac te lo spiego subito, non so se hai
            notato che il tornaconto di Symantec non è tanto
            guadagnare dai prodotti per mac, quanto
            danneggiare in ogni modo MS, altrimenti non
            minaccerebbe cause legali perchè Vista avrà il
            proprio antivirus integrato chiudendo la porta ai
            concorrentiio questa cosa non riesco proprio ad accettarla: credo che se ne sia parlato da tutte le parti anche su questi forum ma, lo stesso, non capisco!!! Come può microsoft creare il software fallato e vendere l'antivirus? per evitare i virus basterebbe che scrivessero meglio i programmi e, soprattutto, che proponessero subito soluzioni a tutte le falle.Praticamente, in questo caso, fanno il danno e pretendono di vendere la soluzione. Anche senza considerare tutti i discorsi di concorrenza (che però sono fondamentali), mi pare un discorso che non possa reggere in nessun caso.Non so come si evolveranno le cose nel mercato ma se, non dovessero cambiare le cose, credo che il mio prossimo computer sarà un mac: costerà un po' di più però non è un prezzo a fronte di nulla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
      - Scritto da:
      e l'ottimo Symantec,Symantec e' ottimo solo per affondarti il pc.Magari in Symantec sapessero programmare con in MS, la verita' e' che i loro prodotti sono semplicemente penosi e hanno paura di perdere un mercato, ma non per colpa di MS, per loro incompetenza
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista fa acqua da tutte le parti.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        e l'ottimo Symantec,


        Symantec e' ottimo solo per affondarti il pc.

        Magari in Symantec sapessero programmare con in
        MS, la verita' e' che i loro prodotti sono
        semplicemente penosi e hanno paura di perdere un
        mercato, ma non per colpa di MS, per loro
        incompetenzaConcordo al 100% sulla fetenzia di Symantec, ma questo depone orrendamente a sfavore di MS, visto che innumerevoli utenti Windows hanno dovuto affidarsi a Symantec per dare al ravatto un minimo di sicurezza (ottenuta diminuendo la già pessima stabilità del sedicente OS ).
  • Anonimo scrive:
    [OT] Scansione registro/virus gratis!
    http://safety.live.com/site/it-IT/default.htmIl sito live di MS permette di scansionare i files spazzatura su disco, di ripulire e correggere errori nel registro e udite udite fa pure scansione antivirus gratuita tutto dalla stessa pagina web!E se mettete la windows live toolbar su IE6 potrete avere il filtro antiphishing, i tabs, i preferiti salvati su internet tramite account MSN, reader RSS e tanto ma davvero tanto altro (ed è strano tutto sto impegno visto che è uscita solo 3 mesi prima della data in cui verrà rilasciato IE7). Di certo non arriva alle features di opera o firefox+plugins ma di certo è un gran passo avanti.
  • Sparrow scrive:
    Mi tengo stretto il mio XP !
    Bah !E' giusto che la M$ protegga il suo OS, se uno vuole usarlo che paghi la licenza !Però però però ... 1) Vista avrà dentro una serie di tools e forse di rootkit allucinante, che renderà amara la vita anche del povero utonto onesto, rallenterà il PC; minerà la sua privacy ... io mi sento braccato da un OS che tutti i giorni o quasi controlla se sono un ladro o no ... e magari sbagliando decide che la ciopia è rubata e mi mette in crisi il PC ... no non va non va2)Probabilmente i crakers/hackers riusciranno a bypassare il tutto, per cui l'allegro pirata avrà un OS più friendly di chi l'ha pagato ... ironia della sorte ?3) Le richieste hw di Vista sono elevate, per cui uno se lo prendesse per il PC attuale rischierebbe di renderlo lento come un bradipo, per avere cosa ? Aero ? Le DX10 ?4) molta gente passerà a Linux o al Mac, i videogamers passeranno alle console come Xbox360 o PS3 o Wii, perchè risparmiano, alla fine chi avrà bisogno necessariamente di Windowz Vista sul PC saranno una fetta di utenti piuttosto limitata.Non ne vale la pena.Perciò mi tengo il mio XP, con cui lavorare su programmi specifici e usare i giochi che continueranno a funzionare a lungo, credetemi.Se proprio vorrò un certo gioco con le DX10, mi prendo l'equivalente su console e risparmio minimo i 400 euro di upgrade tra sk grafica e processore !Su altri PC usati per il web, la posta, la produttività tipo ufficio ci metto una distro Linux, Suse o Ubuntu, Firefox e OpenOffice.La vedo molto dura per la diffusione di Vista ! XP è un buon prodotto, molte aziende usano ancora Win2000 (per esempio il PC da cui sto scrivendo adesso !) e ci penseranno 10 volte prima di passare a Vista, forse lo faranno tra 2-3 anni.Li salverà solo la mole di "preinstallato" consumer che avranno imposto ai produttori HW di nome come Dell, HP, ecc. ecc.
    • Anonimo scrive:
      Non hai idea di cosa ti perdi.
      - Scritto da: Sparrow
      Bah !
      E' giusto che la M$ protegga il suo OS, se uno
      vuole usarlo che paghi la licenza
      !
      Però però però ...

      1) Vista avrà dentro una serie di tools e forse
      di rootkit allucinante, che renderà amara la vita
      anche del povero utonto onesto, rallenterà il PC;
      minerà la sua privacy ... io mi sento braccato da
      un OS che tutti i giorni o quasi controlla se
      sono un ladro o no ... e magari sbagliando decide
      che la ciopia è rubata e mi mette in crisi il PC
      ... no non va non
      va
      Ma quando mai... perfino xp controlla l'autenticità della key a ogni avvio e ogni 24 ore.
      2)Probabilmente i crakers/hackers riusciranno a
      bypassare il tutto, per cui l'allegro pirata avrà
      un OS più friendly di chi l'ha pagato ... ironia
      della sorte
      ?Più user friendly? Lo sai cosa vuol dire dover riscaricare ogni mese la patch WGA per poter accedere agli aggiornamenti?
      3) Le richieste hw di Vista sono elevate, per cui
      uno se lo prendesse per il PC attuale
      rischierebbe di renderlo lento come un bradipo,
      per avere cosa ? Aero ? Le DX10
      ?In realtà vista nei benchmark va più veloce di XP (a meno che non hai un pc ipervecchio). E Aero scarica il lavoro della CPU per il rendering direttamente sulla GPU.
      4) molta gente passerà a Linux o al Mac, i
      videogamers passeranno alle console come Xbox360
      o PS3 o Wii, perchè risparmiano, alla fine chi
      avrà bisogno necessariamente di Windowz Vista sul
      PC saranno una fetta di utenti piuttosto
      limitata.Ma quando mai... Le solite storielle che si raccontano a ogni uscita di Windows.P.S. qualcosa mi dice che OS X con gli aggiornamenti che costano 100 euro l'uno non è che sia tanto più economico di un Vista OEM o upgrade.

      Non ne vale la pena.Lo credi te. Vista non è solo areo è anche migliore qualità audio (hanno riscritto completamente lo stack audio con tante nuove features spettacolose per gli amanti dell'home theater) maggiore velocità su internet (con il stack tcp/ip di nuova generazione) ha media center integrato (il miglior PVR sul mercato) ha le copie shadow che ti permettono di recuperare files cancellati o revisioni precedenti di files recenti e tanto, RICONOSCIMENTO VOCALE COMPLETO (puoi dettare documenti o usare qualsiasi programma, dal browser al paint usando solo la voce), migliore performance 3d (con carico minore sulla CPU) grazie a DX10 e tanto, ma davvero TANTO altro. Durante i 5 anni che hanno impiegato per vista di certo i programmatori MS non sono stati a grattarsi le natiche.Se l'avessi provato scopriresti che Vista non è solo finestre ruotanti. Ma probabilmente sei solo uno dei soliti linari che fa il finto winaro deluso tirando merda addosso a qualsiasi roba di marca MS.

      Perciò mi tengo il mio XP, con cui lavorare su
      programmi specifici e usare i giochi che
      continueranno a funzionare a lungo,
      credetemi.Se lo dici te... I giochi live anywhere intanto sono stati annunciati solo per Vista.

      Se proprio vorrò un certo gioco con le DX10, mi
      prendo l'equivalente su console e risparmio
      minimo i 400 euro di upgrade tra sk grafica e
      processore
      !La ps3 e la 360 rispettivamente a 400 e 500 euro non mi sembrano tanto più economiche di una scheda video e di un processore decente. Con 200 euro ti prendi il conroe 6300 dual core e con 300 euro ti prendi una scheda video di fascia alta.

      Su altri PC usati per il web, la posta, la
      produttività tipo ufficio ci metto una distro
      Linux, Suse o Ubuntu, Firefox e
      OpenOffice.

      La vedo molto dura per la diffusione di Vista ! Dicevate così anche per XP e ora XP ha praticamente il 95% del mercato di windows.
      XP è un buon prodotto, molte aziende usano ancora
      Win2000 (per esempio il PC da cui sto scrivendo
      adesso !) e ci penseranno 10 volte prima di
      passare a Vista, forse lo faranno tra 2-3
      anni.
      Molte aziende usano 2000? Solo il 5%.
      Li salverà solo la mole di "preinstallato"
      consumer che avranno imposto ai produttori HW di
      nome come Dell, HP, ecc.
      ecc.
      Quasi tutti comprano PC di marca o portatili con OS preinstallato quindi vedrai che vista si diffonderà a razzo così come è successo con XP.
      • Anonimo scrive:
        STRAQUOTOOOOOOOO
        Come darti torto? Le tue sono parole sante. (win)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
        Scusa ma il discorso giochi/console non puoi spararmelo cosi' : "stesso discorso a ogni uscita di windows"Certo, nel 2001 (winxp, che se ioricordo bene e' l'ultimo consumer) ocsa aveva come competitore? La playstation1 ? AHH bhe.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
          - Scritto da:
          Scusa ma il discorso giochi/console non puoi
          spararmelo cosi' : "stesso discorso a ogni uscita
          di
          windows"

          Certo, nel 2001 (winxp, che se ioricordo bene e'
          l'ultimo consumer) ocsa aveva come competitore?
          La playstation1 ? AHH
          bhe.No credo che nel 2001 avesse come competitore la PS2. Ma comunque a meno che uno non sia giocatore incallito non vedo perchè conviene spendere 400-500 euro per una console nuova e pagare pure 60 euro ogni gioco quando per pc escono a 35-40 (e in + non bisogna pagare a parte per giocare su internet)!E poi i vari FPS per console che ora vanno tanto di moda con il joystick non puoi goderteli.
      • Sparrow scrive:
        Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
        cut ....

        Ma quando mai... perfino xp controlla
        l'autenticità della key a ogni avvio e ogni 24
        ore.poco male comunque non me ne accorgo


        2)Probabilmente i crakers/hackers riusciranno a

        bypassare il tutto, per cui l'allegro pirata
        avrà

        un OS più friendly di chi l'ha pagato ... ironia

        della sorte

        ?

        Più user friendly? Lo sai cosa vuol dire dover
        riscaricare ogni mese la patch WGA per poter
        accedere agli
        aggiornamenti?
        MAI FATTO ... PATCH ? ... LOL

        3) Le richieste hw di Vista sono elevate, per
        cui

        uno se lo prendesse per il PC attuale

        rischierebbe di renderlo lento come un bradipo,

        per avere cosa ? Aero ? Le DX10

        ?

        In realtà vista nei benchmark va più veloce di XP
        (a meno che non hai un pc ipervecchio). E Aero
        scarica il lavoro della CPU per il rendering
        direttamente sulla
        GPU.Ai benchmark non ci credovediamo se mi siederà un AMD64 3500+secondo me sìè forse un PC vecchio ?
        Vista non è solo areo è anche
        migliore qualità audio (hanno riscritto
        completamente lo stack audio con tante nuove
        features spettacolose per gli amanti dell'home
        theater) maggiore velocità su internet (con il
        stack tcp/ip di nuova generazione) ha media
        center integrato (il miglior PVR sul mercato) ha
        le copie shadow che ti permettono di recuperare
        files cancellati o revisioni precedenti di files
        recenti e tanto, RICONOSCIMENTO VOCALE COMPLETO
        (puoi dettare documenti o usare qualsiasi
        programma, dal browser al paint usando solo la
        voce), migliore performance 3d (con carico minore
        sulla CPU) grazie a DX10 e tanto, ma davvero
        TANTO altro.
        Staremo a vedere se fanno la differenza, la parte audio la fa una buona scheda audio dedicata, il windowz media center è una cavolata (non lo formatto perchè non ho tempo, ma non lo uso, nel senso che il mio pc multimediale viene usato collegato al mega display e TV con PowerDVD, VLC, per la musica con MediaPlayer)comunque è certo che non sono features così importanti da farci correre a cambiare XP con Vista ...... io aspetto con calma ...
        Ma probabilmente sei solo uno dei soliti linari che fa il finto winaro deluso tirando merda addosso a qualsiasi roba di marca MS.
        Questo proprio NO,in una risposta così dettagliata non mi aspettavo una caduta alla troll incallito ...non sto tirando merda su MS, dico solo che prima di spendere soldi e tempo per l'upgrade deve valerne la pena davvero, non ho il prurito di andare dietro alle novità !



        Perciò mi tengo il mio XPConfermo !!!Io sono soddisfatto di XP, l'ho detto !Circa la diatriba sui videogamers e console, lo sanno tutti che per inseguendo il trend dei giochi 3D di ultima generazione un PC (sk + cpu) diventa vecchio in 6-12 mesi, mentre una consolle è fatta per far girare i giochi almeno per 3 anni, e i giochi stessi sono scritti per quell'hardware.Quindi se uno vuole fare un investimento duraturo per videogiocare è meglio se investe su una consolle.
        Quasi tutti comprano PC di marca o portatili
        con OS preinstallato quindi vedrai che vista si diffonderà a razzo così come è successo con XP.E chi dice di no ?Il pre-installato e la poca cultura informatica sono le leve che ha MS per spingere un nuovo OS, altrimenti non si diffonderebbe certo così velocemente.Ma questo non vuol dire che si diffonde perchè è il miglior OS. Non è un merito di MS, ma una situazione di predominanza sul mercato che si subisce in tutto il mondo.Adesso tutto il Mondo sarà COSTRETTO a spendere un fiume di denaro per passare al nuovo Vista, dobbiamo farlo col sorriso di plastica sulle labbra e con muta rassegnazione ?E' chiaro che Vista sarà il traino di:- tutte le aziende di HW che non vedono l'ora di farci cambiare l'hw perchè è diventato lento ! Ma come, non faccio sempre le stesse cose ? Ah già, scusa, ha il riconoscimento vocale ... maddai- il TCP e tutte le sue nefaste conseguenze- le sw house che ci guadagnano sopraNon è meglio se iniziamo a valutare se ne vale la pena ? Secondo me NO, almeno per ora !
        • Anonimo scrive:
          Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
          - Scritto da: Sparrow
          cut ....



          Ma quando mai... perfino xp controlla

          l'autenticità della key a ogni avvio e ogni 24

          ore.

          poco male comunque non me ne accorgoNon vedo perchè dovresti accorgertene con Vista.
          MAI FATTO ... PATCH ? ... LOLPerchè si vede che hai un windows originale, non mi dirai mica che vai tranquillamente su windows update senza bisogno di una patch per la WGA...
          Ai benchmark non ci credo
          vediamo se mi siederà un AMD64 3500+
          secondo me sì
          è forse un PC vecchio ?La richiesta minima è un P3 1000, l'unica incognita per ora è l'uso di ram ma di build in build sta calando. Windows XP con SP2 mi sembra che usi 160mb circa di ram appena avviato, l'ultima build Vista ne usa 220 contro i 400mb della beta 1. Comunque conta che c'è pure il windows defender attivo bisognerebbe vedere disattivandolo.
          Staremo a vedere se fanno la differenza, la parte
          audio la fa una buona scheda audio dedicata, mica si parla di drivers audio, si parla di nuove funzionalità audio.http://arstechnica.com/news.ars/post/20060907-7682.html guarda qua che roba! Pensa, se hai un microfono ti calibra da solo il surround del 5.1/7.1! Micidiale!
          il
          windowz media center è una cavolata (non lo
          formatto perchè non ho tempo, ma non lo uso, nel
          senso che il mio pc multimediale viene usato
          collegato al mega display e TV con PowerDVD, VLC,
          per la musica con
          MediaPlayer)Dire che è una cavolata è un'esagerazione. Un PVR philips o di altre marche che fa MENO robe costa sui 200-250 euro.Con Media center vedi la tv, hai il live shifting (puoi mettere in pausa la tv in realtime e riprenderla quando vuoi (magari saltando la pubblicità), puoi programmare per registrare la tv, hai tutto l'elenco dei palinsesti tv scaricato da internet, puoi vedere i tuoi films, le tue foto, la tua musica etc tutte con il telecomando. Ti dico solo che il media center è così avanzato che puoi perfino masterizzare, usare il messenger e sincronizzare musica nei lettori mp3 USB.E tutto questo con una scheda compatibile da 40 euro (se lo vuoi usare come PVR) e un telecomando che ufficiale costa 25 euro mentre non ufficiale costa una decina d'euro (ovviamente funziona pure con mouse e tastiera).Non è un programmino del cacchio è il software PVR più acclamato sul mercato.

          comunque è certo che non sono features così
          importanti da farci correre a cambiare XP con
          Vista
          ...
          ... io aspetto con calma ...E scusa rispetto alle pochissime features che aveva XP rispetto al 2000 direi che c'è una bella differenza.
          Questo proprio NO,
          in una risposta così dettagliata non mi aspettavo
          una caduta alla troll incallito
          ...
          non sto tirando merda su MS, dico solo che prima
          di spendere soldi e tempo per l'upgrade deve
          valerne la pena davvero, non ho il prurito di
          andare dietro alle novità" Vista avrà dentro una serie di tools e forse di rootkit allucinante, che renderà amara la vita anche del povero utonto onesto, rallenterà il PC; minerà la sua privacy" questa tua uscita mi sembrava davvero una trollata. I controlli che fa XP sono fatti ad ogni logon e ogni 24 ore e non rallentano il PC a nessuno.
          Circa la diatriba sui videogamers e console, lo
          sanno tutti che per inseguendo il trend dei
          giochi 3D di ultima generazione un PC (sk + cpu)
          diventa vecchio in 6-12 mesi, mentre una consolle
          è fatta per far girare i giochi almeno per 3
          anni, e i giochi stessi sono scritti per
          quell'hardware.
          Quindi se uno vuole fare un investimento duraturo
          per videogiocare è meglio se investe su una
          consolle.Sì ma una console dopo 3 anni ha giochi con grafica così brutta che ti accechi solo a guardarli. E poi si parla di 60 euro a gioco per le console di nuova generazione contro i 30-40 di giochi normali per pc! E in + non tutti i giochi per console si giocano bene col controller.
          Adesso tutto il Mondo sarà COSTRETTO a spendere
          un fiume di denaro per passare al nuovo Vista,
          dobbiamo farlo col sorriso di plastica sulle
          labbra e con muta rassegnazione
          ?Eh beh scusa visto che cambiando PC la copia di vista la paghi meno visto che è OEM non vedo che hai da lamentarti. Avresti da lamentarti se non vuoi Vista e allora lì c'è poco da fare.
          E' chiaro che Vista sarà il traino di:
          - tutte le aziende di HW che non vedono l'ora di
          farci cambiare l'hw perchè è diventato lento ! Ma
          come, non faccio sempre le stesse cose ? Ah già,
          scusa, ha il riconoscimento vocale ...
          maddai
          - il TCP e tutte le sue nefaste conseguenze
          - le sw house che ci guadagnano sopra

          Non è meglio se iniziamo a valutare se ne vale la
          pena ?

          Secondo me NO, almeno per ora !Quando esce la RC2 puoi subito vedere se vale la pena scaricandola e installandola così te ne puoi rendere conto se per te vale la pena o no. Comunque in quanto a features di certo vista come aggiornamento ti posso di certo dire che ha molto più valore rispetto a quello che aveva XP rispetto a un 2000. E poi Windows di prezzo non cala (o almeno non che io sappia) quindi alla fine conviene prenderlo subito così sono soldi "ammortizzati" per un periodo di tempo maggiore.
          • pikappa scrive:
            Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
            - Scritto da:

            - Scritto da: Sparrow

            cut ....





            Ma quando mai... perfino xp controlla


            l'autenticità della key a ogni avvio e ogni 24


            ore.



            poco male comunque non me ne accorgo

            Non vedo perchè dovresti accorgertene con Vista.


            MAI FATTO ... PATCH ? ... LOL

            Perchè si vede che hai un windows originale, non
            mi dirai mica che vai tranquillamente su windows
            update senza bisogno di una patch per la
            WGA...


            Ai benchmark non ci credo

            vediamo se mi siederà un AMD64 3500+

            secondo me sì

            è forse un PC vecchio ?

            La richiesta minima è un P3 1000, l'unica
            incognita per ora è l'uso di ram ma di build in
            build sta calando. Windows XP con SP2 mi sembra
            che usi 160mb circa di ram appena avviato,
            l'ultima build Vista ne usa 220 contro i 400mb
            della beta 1. Comunque conta che c'è pure il
            windows defender attivo bisognerebbe vedere
            disattivandolo.
            Certo, anche i requisiti minimi di XP erano un P2 450 con 128mb di ram, ma hai mai provato a farcelo girare?

            Staremo a vedere se fanno la differenza, la
            parte

            audio la fa una buona scheda audio dedicata,

            mica si parla di drivers audio, si parla di nuove
            funzionalità
            audio.

            http://arstechnica.com/news.ars/post/20060907-7682


            il

            windowz media center è una cavolata (non lo

            formatto perchè non ho tempo, ma non lo uso, nel

            senso che il mio pc multimediale viene usato

            collegato al mega display e TV con PowerDVD,
            VLC,

            per la musica con

            MediaPlayer)

            Dire che è una cavolata è un'esagerazione. Un PVR
            philips o di altre marche che fa MENO robe costa
            sui 200-250
            euro.

            Con Media center vedi la tv, hai il live shifting
            (puoi mettere in pausa la tv in realtime e
            riprenderla quando vuoi (magari saltando la
            pubblicità), puoi programmare per registrare la
            tv, hai tutto l'elenco dei palinsesti tv
            scaricato da internet, puoi vedere i tuoi films,
            le tue foto, la tua musica etc tutte con il
            telecomando. Ti dico solo che il media center è
            così avanzato che puoi perfino masterizzare,
            usare il messenger e sincronizzare musica nei
            lettori mp3
            USB.
            Uhhh che novità incredibile!!! roba che i concorrenti (amarok e itunes ad esempio) hanno solo da qualche anno!!!
            E tutto questo con una scheda compatibile da 40
            euro (se lo vuoi usare come PVR) e un telecomando
            che ufficiale costa 25 euro mentre non ufficiale
            costa una decina d'euro (ovviamente funziona pure
            con mouse e
            tastiera).

            Non è un programmino del cacchio è il software
            PVR più acclamato sul
            mercato.
            Ma dove????? più acclamato di cosa? siamo seri per favore, se l'innovazione di vista sta tutta nel suo media center siamo messi veramente male...E per la cronaca il pc che ho in camera dotato del solito telecomando da 25 e di una scheda di acquisizione (in questo caso una più costosa scheda DVB-T usb) con Linux+MythTV fa le stesse cose (e anche qualcosa di più)

            Comunque in quanto a features di certo vista come
            aggiornamento ti posso di certo dire che ha molto
            più valore rispetto a quello che aveva XP
            rispetto a un 2000.
            Feature che all'utenza aziendale non servono ad un tubo, le aziende continueranno ancora per un bel pò di tempo a lavorare con windows 2000 e XP, e poi lentamente con il cambio dell'hardware passeranno ad altro, Linux o Vista a seconda delle decisioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
            - Scritto da: pikappa

            - Scritto da:


            Certo, anche i requisiti minimi di XP erano un P2
            450 con 128mb di ram, ma hai mai provato a
            farcelo
            girare?Eccetto che per la ram su un pentium 2 450 ci va benissimo e te lo dico perchè l'ho installato pure su un pentium II 200 e ci gira senza problemi. Solo la ram è il problema sopratutto da quando con SP2 il nuovo aggiornamenti automatici ne usa tanta (con tutti i suoi servizi dipendenti circa 30mb). Comunque ho risolto comprando da ebay 20 banchi da 64mb a 2 euro l'uno e con 8 euro metto 256mb su qualsiasi pc vecchio mi capiti sotto mano.
            Uhhh che novità incredibile!!! roba che i
            concorrenti (amarok e itunes ad esempio) hanno
            solo da qualche
            anno!!!Quelli non sono media centers sono media players e per la cronaca tuta quella roba la fa pure mediaplayer. I media centers hanno un'interfaccia semplificata per essere utilizzati da TV come i normali PVR.
            Ma dove????? più acclamato di cosa? siamo seri
            per favore, se l'innovazione di vista sta tutta
            nel suo media center siamo messi veramente
            male...
            E per la cronaca il pc che ho in camera dotato
            del solito telecomando da 25 e di una scheda di
            acquisizione (in questo caso una più costosa
            scheda DVB-T usb) con Linux+MythTV fa le stesse
            cose (e anche qualcosa di
            più)No non fa le stesse e robe come il live shifting te le sogni.http://www.notpopular.com/blog/comments.php?blogID=68Qua c'è una bella comparazione tra i 2 che ti mostra perchè MCE è meglio.E come se non bastasse se hai una xbox 360 puoi collegarla via wifi o ethernet nella rete del tuo pc per utilizzare il media center da remoto (comodo se non hai la tv vicino al PC).P.S. pure al MCE con plugins esterni gli fai fare mille mila robe in +. Ad es. nero 7 e photoshops elements quando installati vengono integrati all'interno per usare le loro funzioni. Ovviamente poi ci sono emulatori etc.
            Feature che all'utenza aziendale non servono ad
            un tubo, le aziende continueranno ancora per un
            bel pò di tempo a lavorare con windows 2000 e XP,
            e poi lentamente con il cambio dell'hardware
            passeranno ad altro, Linux o Vista a seconda
            delle
            decisioniGuarda che win2000 attualmente ha lo share del 5% le aziende hanno adottato XP a razzo, probabilmente sarà così pure con vista. Qua in italia ovviamente siamo sempre indietro e quindi capita ancora di trovare intere reti di 2000.Comunque UAC, protezione del kernel da rootkits e molta + stabilità grazie ai drivers forzati in user mode (quindi se un driver si impatacca niente + crash) di certo gli daranno una grande spinta nelle aziende.
          • pikappa scrive:
            Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
            - Scritto da:

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da:




            Certo, anche i requisiti minimi di XP erano un
            P2

            450 con 128mb di ram, ma hai mai provato a

            farcelo

            girare?

            Eccetto che per la ram su un pentium 2 450 ci va
            benissimo e te lo dico perchè l'ho installato
            pure su un pentium II 200 e ci gira senza
            problemi. Solo la ram è il problema sopratutto da
            quando con SP2 il nuovo aggiornamenti automatici
            ne usa tanta (con tutti i suoi servizi dipendenti
            circa 30mb). Comunque ho risolto comprando da
            ebay 20 banchi da 64mb a 2 euro l'uno e con 8
            euro metto 256mb su qualsiasi pc vecchio mi
            capiti sotto
            mano.
            Guarda io ho usato XP sp1 su un 450 con 256 mb di ram ed è appena usabile, certo windows da solo su quella configurazione funziona :-PMa far partire anche solo office XP pianta la macchina in maniera assurda

            Uhhh che novità incredibile!!! roba che i

            concorrenti (amarok e itunes ad esempio) hanno

            solo da qualche

            anno!!!

            Quelli non sono media centers sono media players
            e per la cronaca tuta quella roba la fa pure
            mediaplayer. I media centers hanno un'interfaccia
            semplificata per essere utilizzati da TV come i
            normali
            PVR.


            Ma dove????? più acclamato di cosa? siamo seri

            per favore, se l'innovazione di vista sta tutta

            nel suo media center siamo messi veramente

            male...

            E per la cronaca il pc che ho in camera dotato

            del solito telecomando da 25 e di una scheda di

            acquisizione (in questo caso una più costosa

            scheda DVB-T usb) con Linux+MythTV fa le stesse

            cose (e anche qualcosa di

            più)

            No non fa le stesse e robe come il live shifting
            te le
            sogni.Uh? il live shifting, oppure liveTV? veramente lo fa tranquillamente, l'hai mai provato?

            http://www.notpopular.com/blog/comments.php?blogID

            Qua c'è una bella comparazione tra i 2 che ti
            mostra perchè MCE è
            meglio.
            Si bella comparazione, peccato che sul live shifting che mythTV si sogna sono segnati pari, l'interfaccia probabilmente è migliorabile, e per quel che riguarda il telecomando, ha paragonato un tlecomando scrauso ad uno svavillante tc per media center, utilizzando un remote wonder II della ATI, fatto per media center, ma supportato anche da mythTV il problema sparisce, leggendo quella comparativa non mi sembra che MCE si poi così superiore
            E come se non bastasse se hai una xbox 360 puoi
            collegarla via wifi o ethernet nella rete del tuo
            pc per utilizzare il media center da remoto
            (comodo se non hai la tv vicino al
            PC).

            P.S. pure al MCE con plugins esterni gli fai fare
            mille mila robe in +. Ad es. nero 7 e photoshops
            elements quando installati vengono integrati
            all'interno per usare le loro funzioni.
            Ovviamente poi ci sono emulatori
            etc.


            Feature che all'utenza aziendale non servono ad

            un tubo, le aziende continueranno ancora per un

            bel pò di tempo a lavorare con windows 2000 e
            XP,

            e poi lentamente con il cambio dell'hardware

            passeranno ad altro, Linux o Vista a seconda

            delle

            decisioni

            Guarda che win2000 attualmente ha lo share del 5%
            le aziende hanno adottato XP a razzo,
            probabilmente sarà così pure con vista. Qua in
            italia ovviamente siamo sempre indietro e quindi
            capita ancora di trovare intere reti di
            2000.
            Se è per quello si trovano ancora tante macchine con 98 :-/
            Comunque UAC, protezione del kernel da rootkits e
            molta + stabilità grazie ai drivers forzati in
            user mode (quindi se un driver si impatacca
            niente + crash) di certo gli daranno una grande
            spinta nelle
            aziende.Ne dubito, il problema con le aziende serie è che sono molto conservative, quando qualcosa funziona non si tocca, se poi conti che molto spesso fanno uso di software personalizzato, magari garantito per funzionare su un'unica piattaforma, non penso che butterebbero a mare tutte le loro installazioni per passare a Vista, basta che pensi a che cosa è successo con il solo SP2 di XP!In realtà XP continuerà ad essere venduto per lungo tempo alle aziende, poi lentamente, con il cambio di hardware migreranno ad una nuova piattaforma
          • Anonimo scrive:
            Van
            7e6b159fd77967ba3725d51cba679226 navigatorisatellitarigarmin http://5.auncastone.info/ufficiofoggia/ masiernicoletta lavorointermittente http://15.divinaincantatrice.info/settimanabiancaeuromezzapensioni/ pulitorepolaris agenziamatrimonialiestpuglia http://1.uncolombo.info/trappolaelettronica/ ragazzoguiglia tessutodivanovendita http://15.ognipossanza.info/carlopignatellisposi/ fotosessotravestito congelatoreverticaliacassetti http://7.eumilemente.info/voloilford/ direzioneprovincialeserviziovarinuoro sfondopsp http://6.ampiesale.info/costocapitalebancheitaliana/ gruppomsn petroliodiriscaldamento http://7.unfiorito.info/piantanapareteilluminazione/ scaricamp3juniorsenior newsletterricettacucina http://9.dallosmalto.info/kmzeropiemonte/ dermatiterosacea 6982c177a7c3531825330d49c70aaf96
          • xWolverinex scrive:
            Re: Non hai idea di cosa ti perdi.
            Basta farti le seghe con Vista su.A me il solo fatto che contenga moduli trusted me lo fa' aborrire. E di sicuro lo boicotto ovunque mi trovo.(cylon)
      • Demitri scrive:
        Re: Uffa!!

        Più user friendly? Lo sai cosa vuol dire dover
        riscaricare ogni mese la patch WGA per poter
        accedere agli
        aggiornamenti?ROTFL mai installato il WGA e ho win aggiornatissimo (rotfl)
      • Demitri scrive:
        Re: Non hai idea di cosa ti perdi.

        Più user friendly? Lo sai cosa vuol dire dover
        riscaricare ogni mese la patch WGA per poter
        accedere agli
        aggiornamenti?ROTFL mai installato il WGA e ho win aggiornatissimo (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non hai idea di cosa ti perdi.

        P.S. qualcosa mi dice che OS X con gli
        aggiornamenti che costano 100 euro l'uno non è
        che sia tanto più economico di un Vista OEM o
        upgrade.gli aggiornamenti come li chiami tu sono mayor upgrade e nessuno ti obbliga a comprarli (anche se ne vale sempre largamente la pena)
        Vista non è solo areo è anche
        migliore qualità audio (hanno riscritto
        completamente lo stack audio con tante nuove
        features spettacolose per gli amanti dell'home
        theater) maggiore velocità su internet (con il
        stack tcp/ip di nuova generazione) ha media
        center integrato (il miglior PVR sul mercato) ha
        le copie shadow che ti permettono di recuperare
        files cancellati o revisioni precedenti di files
        recenti e tanto, RICONOSCIMENTO VOCALE COMPLETO
        (puoi dettare documenti o usare qualsiasi
        programma, dal browser al paint usando solo la
        voce), migliore performance 3d (con carico minore
        sulla CPU) grazie a DX10 e tanto, ma davvero
        TANTO altro. :-o :-o non hai nominato nulla che OSX non abbia già, mettici anche, telecomando porta audio digitale in/outdi serie su tutti i Mac da quasi due anni.(apple)
    • picchiatello scrive:
      Re: Mi tengo stretto il mio XP !
      - Scritto da: Sparrow
      Bah !
      E' giusto che la M$ protegga il suo OS, se uno
      vuole usarlo che paghi la licenza
      !
      Però però però ...
      Diciamo che poi in Italia permane un mercato hd non molto sviluppato dove le aziende medio piccole ci pensano 5 volte prima di cambiare il parco macchine ( anche a ragione ), se a questo ci mettiamo i controlli (ma ci saranno davvero ? io ne dubito) delle anticopia vista..... Succederà che gli utenti-casa-preinstallato saranno i "soliti" che proveranno i bug in anteprima e forniranno a ms dati importanti per maturare in 3-4 anni anche una r. "decente" per le aziende...nulla di non gia' visto......Pero' stiamo parlando sempre del "vento" perche' ancora di copie di vista in vendita ce ne sono pochine O)
  • Anonimo scrive:
    GRAN BEL COLPACCIO DI PUNTO INFORMATICO
    ...una notizia del genere, ben confezionata, non poteva che essere pubblicata in primo piano proprio di venerdì, giusto per mantenere in vita le impressions durante la pausa del weekendbeh, io di PI farei ugualmente... in fondo con tutte le orde di linari, winari e macachi nevrotici che ti ritrovi non resta che mungerli per benino ;)PI, sei un mito! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: GRAN BEL COLPACCIO DI PUNTO INFORMAT
      - Scritto da:
      ...una notizia del genere, ben confezionata, non
      poteva che essere pubblicata in primo piano
      proprio di venerdì, giusto per mantenere in vita
      le impressions durante la pausa del
      weekend

      beh, io di PI farei ugualmente... in fondo con
      tutte le orde di linari, winari e macachi
      nevrotici che ti ritrovi non resta che mungerli
      per benino
      ;)

      PI, sei un mito! (rotfl)pensai identicamente...
      • Anonimo scrive:
        Re: GRAN BEL COLPACCIO DI PUNTO INFORMAT
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...una notizia del genere, ben confezionata, non

        poteva che essere pubblicata in primo piano

        proprio di venerdì, giusto per mantenere in vita

        le impressions durante la pausa del

        weekend



        beh, io di PI farei ugualmente... in fondo con

        tutte le orde di linari, winari e macachi

        nevrotici che ti ritrovi non resta che mungerli

        per benino

        ;)



        PI, sei un mito! (rotfl)

        pensai identicamente...1320 post azzz anzi 1321 no 1322 evvaiAndrea De Andreis,
    • pippo75 scrive:
      Re: GRAN BEL COLPACCIO DI PUNTO INFORMAT

      PI, sei un mito! (rotfl)Facciamo una preghierina per fare in modo che a Febbraio dopo che vista e' uscito, magari solo dopo una settimana ci sara' un nuovo Blaster che colpisce tutti gli OS.Secondo me se PI dovesse pubblicare la notizia, o chiude il forum oppure dovrebbe corrazzare il server.
  • Anonimo scrive:
    Trusted Computing, chi vincerà la corsa?
    Poichè Vista non supportera' questa tecnologia,forse i sistemi open source ce la faranno per primi!
    • Anonimo scrive:
      Siamo messi bene!
      - Scritto da:
      Poichè Vista non supportera' questa tecnologia,
      forse i sistemi open source ce la faranno per
      primi!Parole sante.Linux già lo supporta... siamo messi bene!
  • TheDICE scrive:
    Subito tutti contro tutti...
    Ma scusate, ogni volta che esce una notizia sul trusted computing, c'è bisogno di far rissa? Ognuno stia col proprio sistema operativo, e state calmi. Ogni so è buono, quel che conta è colui che sta di fronte al computer, e non viceversa.Ogni sistema operativo ha le sue potenzialità.A parte questo avete letto? Programmi che controllando se abbiamo toccato nel nostro computer il nostro So, altri programmi SBIRRI che controllano tutto ciò che facciamo e checacchio scarichiamo.Tanto tra un mese sarà gia uscito il modo, non di piratare, di rendere libero chi volesse utilizzare sto Vista. Perchè a sti patti io non ci sto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Subito tutti contro tutti...
      - Scritto da: TheDICE
      Ma scusate, ogni volta che esce una notizia sul
      trusted computing, c'è bisogno di far rissa?
      Ognuno stia col proprio sistema operativo, e
      state calmi. Ogni so è buono, quel che conta è
      colui che sta di fronte al computer, e non
      viceversa.Esatto.
      Ogni sistema operativo ha le sue potenzialità.

      A parte questo avete letto? Programmi che
      controllando se abbiamo toccato nel nostro
      computer il nostro So, altri programmi SBIRRI che
      controllano tutto ciò che facciamo e checacchio
      scarichiamo.Orribile veramente.
      Tanto tra un mese sarà gia uscito il modo, non di
      piratare, di rendere libero chi volesse
      utilizzare sto Vista. Perchè a sti patti io non
      ci
      sto.A mio parere usciranno crack, consigli e trucchi per farlo andare, ma difficilmente le software house si piegheranno al nostro volere.
      • TheDICE scrive:
        Re: Subito tutti contro tutti...
        Scritto da: Anonimo
        A mio parere usciranno crack, consigli e trucchi
        per farlo andare, ma difficilmente le software
        house si piegheranno al nostro
        volere.Io lo spero! Non per piratare l'intera versione e rubare, per rendere vista meno attivo verso i dati. Cioè non esiste che il mio computer tocca i miei dati di suo proposito, senza interpellarmi: questa è l'operato di un virus, se non sbaglio, non di un sistema operativo.
  • Anonimo scrive:
    I linari AntiMS Annaspano: dé-ja-vù!
    Ecco una collezione di pagine dei commenti di PI che mostrano come i linari AntiMS annaspavano all'uscita di XP sfoderando come bandiera l'invasione della privacy dell'attivazione nascondendo tutte le innovazioni.E ora che windows ha ha il 90% del mercato? Avete indovinato, XP!http://punto-informatico.it/pt.aspx?id=96283&r=PIhttp://punto-informatico.it/pt.aspx?id=57424&r=PIhttp://punto-informatico.it/pt.aspx?id=29735&r=PIAhahahahaha!!! A quanto pare la storia si sta per ripetere. Poveri linari AntiMS, mi fa un pò pena vedere che le loro semine di zizziania "informatica" contro Vista non sta avendo successo.
    • Anonimo scrive:
      Re: I linari AntiMS Annaspano: dé-ja-vù!
      - Scritto da:
      Poveri linari AntiMS, mi fa un pò pena Non abbiamo neanche bisogno di rispondere. Basta scrivere più di una volta "un pò" con l'accento per essere annoverato tra i winzozzi tonti schiavi della MS! Hahahahahahahaahahahhh, che ne dici di prendere qualche ripetizione diitaliano?
      • Anonimo scrive:
        E' arrivato Mr. Puntiglioso.
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Poveri linari AntiMS, mi fa un pò pena

        Non abbiamo neanche bisogno di rispondere. Basta
        scrivere più di una volta "un pò" con l'accento
        per essere annoverato tra i winzozzi tonti
        schiavi della MS! Hahahahahahahaahahahhh, che ne
        dici di prendere qualche ripetizione
        di
        italiano?Ahahaha che puntigliosità ma perchè non l'hai detto subito che non avevi argomenti per controbattere!
        • Anonimo scrive:
          Re: E' arrivato Mr. Puntiglioso.
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Poveri linari AntiMS, mi fa un pò pena



          Non abbiamo neanche bisogno di rispondere. Basta

          scrivere più di una volta "un pò" con l'accento

          per essere annoverato tra i winzozzi tonti

          schiavi della MS! Hahahahahahahaahahahhh, che ne

          dici di prendere qualche ripetizione

          di

          italiano?

          Ahahaha che puntigliosità ma perchè non l'hai
          detto subito che non avevi argomenti per
          controbattere!tipo che "perchè" si scrive correttamente "perché" ?alle sciocchezze che hai scritto c'è poco da ribattere seriamente.bah
    • Anonimo scrive:
      Re: I linari AntiMS Annaspano: dé-ja-vù!
      - Scritto da:
      Ecco una collezione di pagine dei commenti di PI
      che mostrano come i linari AntiMS annaspavano
      all'uscita di XP sfoderando come bandiera
      l'invasione della privacy dell'attivazione
      nascondendo tutte le
      innovazioni.

      E ora che windows ha ha il 90% del mercato? Avete
      indovinato,
      XP!

      http://punto-informatico.it/pt.aspx?id=96283&r=PI

      http://punto-informatico.it/pt.aspx?id=57424&r=PI

      http://punto-informatico.it/pt.aspx?id=29735&r=PI

      Ahahahahaha!!! A quanto pare la storia si sta per
      ripetere. Poveri linari AntiMS, mi fa un pò pena
      vedere che le loro semine di zizziania
      "informatica" contro Vista non sta avendo
      successo.buahahhah qui gli unici che annaspano sono:- MS che c'ha messo 5 anni per mettere fuori una versione azzoppata del suo mega rivoluzionario e nuovissimo OS (che fa cose che altri fanno da una vita)- gli utenti di MS che sono stati scaricati alla grande dalla loro azienda di riferimento: da Vista niente più ciddi di windows passati sottobanco dal cugginobauahahahaha
      • Anonimo scrive:
        Re: I linari AntiMS Annaspano: dé-ja-vù!

        - gli utenti di MS che sono stati scaricati alla
        grande dalla loro azienda di riferimento: da
        Vista niente più ciddi di windows passati
        sottobanco dal
        cuggino

        bauahahahahaEcco che succede:- l'utente medio tirchio va dal negoziante a comprare un pc ultra moddato assemblato(nessuno compra più i pc assemblati dai produttori) l'omino che ne capisce meno dell'acquirente mette vista pirata;- Win si azzoppa da solo e va in antipirateria mode;- L'utente medio tirchio telefona all'amico smanettone che dopo due giorni va a casa sua a controlla;- Un minuto dopo ha formattato il pc dell'utente medio tirchio;- Dopo minuti ha installato ubuntu linux con tanto di xgl e co- L'utente medio tirchio è contento e manda nel cacapranzi MS
    • Anonimo scrive:
      Re: I linari AntiMS Annaspano: dé-ja-vù!
      - Scritto da: [...]

      E ora che windows ha ha il 90% del mercato? [...]Be', direi che non ci si può lamentare, visto che nel 2003 ricerche "indipendenti" affermavano che Windows aveva oltre il 97%: vuol dire che in tre anni, Mac, Linux e gli altri OS hanno complessivamente più che triplicato il loro market share.
      • Anonimo scrive:
        Errata corrige.
        - Scritto da:

        - Scritto da:
        [...]



        E ora che windows ha ha il 90% del mercato?
        [...]

        Be', direi che non ci si può lamentare, visto che
        nel 2003 ricerche "indipendenti" affermavano che
        Windows aveva oltre il 97%: vuol dire che in tre
        anni, Mac, Linux e gli altri OS hanno
        complessivamente più che triplicato il loro
        market
        share.Intendevo che Windows XP ha il 90% del mercato dei Windows. Tutte le varie ver di Windows sommate hanno ancora il 95-97% del mercato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Errata corrige.
          - Scritto da:
          Intendevo che Windows XP ha il 90% del mercato
          dei Windows. Tutte le varie ver di Windows
          sommate hanno ancora il 95-97% del
          mercato.E allor hai perso una buona occasione per dire una cosa sensata... ahahahahahahahahaha... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Errata corrige.
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Intendevo che Windows XP ha il 90% del mercato

            dei Windows. Tutte le varie ver di Windows

            sommate hanno ancora il 95-97% del

            mercato.

            E allor hai perso una buona occasione per dire
            una cosa sensata... ahahahahahahahahaha...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)E tu invece hai perso una buona occasione per tacere! ahahahahahahahahahahaha!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Errata corrige.
            - Scritto da:

            E allor hai perso una buona occasione per dire

            una cosa sensata... ahahahahahahahahaha...

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            E tu invece hai perso una buona occasione per
            tacere!
            ahahahahahahahahahahaha!!!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi stai minacciando? LOL :@
          • Anonimo scrive:
            Re: Errata corrige.
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            E allor hai perso una buona occasione per dire


            una cosa sensata... ahahahahahahahahaha...


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            E tu invece hai perso una buona occasione per

            tacere!

            ahahahahahahahahahahaha!!!



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Mi stai minacciando? LOL :@Mi stai maltrattando? ROTFL :#
          • Anonimo scrive:
            Re: Errata corrige.
            - Scritto da:

            Mi stai minacciando? LOL :@

            Mi stai maltrattando? ROTFL :#Rotola, rotola... rotola su sto ca**o... :
          • Anonimo scrive:
            Re: Errata corrige.
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Mi stai minacciando? LOL :@



            Mi stai maltrattando? ROTFL :#

            Rotola, rotola... rotola su sto ca**o... :Mii ma che noioso.
  • LaNberto scrive:
    Sono contento
    Se questa protezione funzionasse davvero e non fosse la solita patacca Microsoft, e fosse anche estesa a tutta la linea di software Microsoft, sarebbe una buona occasione per provare altri software che non fossero i soliti programmi MS. Chissà, anche per Windows potrebbero uscire ottimi word-processor (Mai visto Mellel?), fogli eletronici e così via.In fondo, Office è così diffuso perchè è gratis.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sono contento
      - Scritto da: LaNberto
      In fondo, Office è così diffuso perchè è gratis.Ahahahaha... gratis!?!?!?!? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sono contento
      - Scritto da: LaNberto
      In fondo, Office è così diffuso perchè è gratis.è proprio qui che vi sbagliate, la gratuità incide per non più dell'1 o 2 percento al massimo, esattamente quanto la percentuale di diffusione di open office
      • Anonimo scrive:
        Re: Sono contento
        Non diciamo cavolate! Non ho ancora visto una copia autentica di MS Office in vita mia! Se fosse stato impossibile copiarlo, la sua diffusione sarebbe almeno 1/10. Come per windows, in effetti.In quest'ottica, la lascività di Microsoft verso la pirateria è stato un ottimo investimento a lungo termine.
  • Anonimo scrive:
    Re: Collezione di balle per creduloni.
    non è improbabile che visto il clamore dei crazy abbiano deciso di fare calmare le acque, oppure mentire spudoratamente. Ammesso che la notizia sia vera.
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:
      non è improbabile che visto il clamore dei crazy
      abbiano deciso di fare calmare le acque, oppure
      mentire spudoratamente. Ammesso che la notizia
      sia
      vera.Il clamore dei crazy? Se questo è clamore...
  • Anonimo scrive:
    Ma secondo voi ci credono davvero ???
    Visto che:all'uscita di XP finì con l'essere disponibile sul web prima la versione piratata della versione ufficiale Microsoft...che la WGA è stata craccata e bypassata in un lampo... che esisteono fior di programmatori che al sentire queste sparate da Microsoft già si eccitano all'idea di craccargli il SO prima possibile...io credo che i Microsoftici stiano ancora sognando di farcela un giorno a rendere incraccabile un loro SO...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma secondo voi ci credono davvero ??
      - Scritto da:
      io credo che i Microsoftici stiano ancora
      sognando di farcela un giorno a rendere
      incraccabile un loro
      SO...Microsoft è INCACCABILE.
  • Anonimo scrive:
    Permesso!
    Finalmente UAC di Vista impone la comprensione dei permessi anche per gli utenti Windows.So che e' disattivabile, ma l'importante e' che sia il default.
    • Anonimo scrive:
      Re: Permesso!
      Probabilmente la prima cosa che faranno il 99% degli utonti sara' disattivarlo. Il restante 1% chiedera' all'"amico-smanettone-so-tutto-io" di farlo.EB
  • Anonimo scrive:
    Solito articolo del VENERDI
    La strategia di PI non cambia mai. Articolo attira-flame del venerdì... Siamo a 700 post solo alle ore 15. Voglio vedere a quanto arriviamo domenica sera...
  • Anonimo scrive:
    situazione
    sono al 15% di scarico del DVD di Mandriva 2007 free
  • Anonimo scrive:
    E chi vuole comprate vista?
    PC con su vista?Non lo voglio. Non volgio il sistema operativo PATACCA.Deve fare la fine di ME!!!Deve diventare un Tecnosauro!!!Tecnosauro = tecnologia non accettata dal mercato tipo il minidisk sony
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi vuole comprate vista?
      - Scritto da:
      PC con su vista?

      Non lo voglio. Non volgio il sistema operativo
      PATACCA.

      Deve fare la fine di ME!!!

      Deve diventare un Tecnosauro!!!

      Tecnosauro = tecnologia non accettata dal mercato
      tipo il minidisk
      sonyio invece lo voglio e sarò il primo a comprare una bella licenza originale OEM a 150 euro, alla faccia dei collezionisti di riviste linuxè il prodotto migliore e merita l'acquisto, come poche altre cose al mondo(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi vuole comprate vista?
      non solo comprerò vista, ma possiedo anche un minidisc, quest'ultimo non è stato capito, non andava a sostituire il cd, ma la cassetta, mantentendo un'elevata qualità, solo che i cd-rw gli han dato una bella batosta
      • SardinianBoy scrive:
        Re: E chi vuole comprate vista?
        - Scritto da:
        non solo comprerò vista, ma possiedo anche un
        minidisc, quest'ultimo non è stato capito, non
        andava a sostituire il cd, ma la cassetta,
        mantentendo un'elevata qualità, solo che i cd-rw
        gli han dato una bella
        batostaCIOè?
  • Anonimo scrive:
    misticoooo 700!!!!
    oltre i settecento!!!! per un solo articolo!!!!!!!!!!!!!!! :Dspettacolare :|
  • Anonimo scrive:
    Sara' come sempre
    Ma dai su, per uso non commercialesi piratera' come al solito, come e'sempre stato e come a Microsoft a fatto semprebuon gioco.Comuqnue mi tengo stretta la mia Slackware,Windows si fa troppo i fatti altrui.
  • Anonimo scrive:
    La fine di Billy Gatto
    Devono essere dei fessi di prima specie se pensano che ci siano tante persone disposte a farsi dire cosa possono installare e usare nel proprio computer. Si forse all'inizio qualche sprovveduto poco informato ma poi neanche quello. Dopo il primo messaggio su schermo blu "stai usando un mp3 illegalmente scaricato questo computer si autocastrerà per non fartelo sentire". Billy Gatto questa sarà la tua fine. p)
    • Anonimo scrive:
      Abbiamo un nuovo "inventore".
      - Scritto da:
      Devono essere dei fessi di prima specie se
      pensano che ci siano tante persone disposte a
      farsi dire cosa possono installare e usare nel
      proprio computer. Si forse all'inizio qualche
      sprovveduto poco informato ma poi neanche quello.
      Dopo il primo messaggio su schermo blu "stai
      usando un mp3 illegalmente scaricato questo
      computer si autocastrerà per non fartelo
      sentire". Billy Gatto questa sarà la tua fine.
      p)Eh sì ci sarà pieno di programmi che non girano e di questi avvisi soprattutto perchè te li inventi te!
      • Anonimo scrive:
        Re: Abbiamo un nuovo "inventore".
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Devono essere dei fessi di prima specie se

        pensano che ci siano tante persone disposte a

        farsi dire cosa possono installare e usare nel

        proprio computer. Si forse all'inizio qualche

        sprovveduto poco informato ma poi neanche
        quello.

        Dopo il primo messaggio su schermo blu "stai

        usando un mp3 illegalmente scaricato questo

        computer si autocastrerà per non fartelo

        sentire". Billy Gatto questa sarà la tua fine.

        p)

        Eh sì ci sarà pieno di programmi che non girano e
        di questi avvisi soprattutto perchè te li inventi
        te!Se non capisci un cazzo non è un problema mio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Abbiamo un nuovo "inventore".
          - Scritto da:
          Se non capisci un cazzo non è un problema mio.Anche se tu non sai niente dell'argomento e ti inventi storiele non sono problemi miei. Sono figure da boccalone che ci fai te. Ahahah!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Abbiamo un nuovo "inventore".
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Se non capisci un cazzo non è un problema mio.

            Anche se tu non sai niente dell'argomento e ti
            inventi storiele non sono problemi miei. Sono
            figure da boccalone che ci fai te.
            Ahahah!!Emerita TDC io ho il diritto di dire quello che mi pare, di pensare quello che mi pare. E per scrivere in un forum non ci vuole la laurea in niente quindi il baccolane sarai tu e tua madre z...... Se non ti interessa quello che scrivo passi avanti. Ma nessuno ti da alcun diritto di darmi dell'ignorante. Sul fatto che non so niente forse Emerita TDC sarai tu a non sapere niente e poi Emerita TDC ma nemmeno il tono ironico riesci a cogliere e poi dai dell'ignorante. Se tu non ti informi non è colpa mia. Capito Emerita TDC. Non rompere più il c.... str...
          • Anonimo scrive:
            Uhhh l'inventore si è arrabbiato!
            - Scritto da:
            Emerita TDCUhh guardatelo si è offeso e ora insulta!!
            io ho il diritto di dire quello che
            mi pare, di pensare quello che mi pare.E allora pensa quello che ti pare ma non spacciare le tue favolette come realtà.
            E per
            scrivere in un forum non ci vuole la laurea in
            niente quindi il baccolane sarai tu e tua madre
            z......Ohh dai insulta ancora, dai cadi ancora più in basso, caro trolluccio.
            Se non ti interessa quello che scrivo
            passi avanti. Ma nessuno ti da alcun diritto di
            darmi dell'ignorante.Ah chi mi ha risposto prima con "non capisci un cazzo"? Io o tu?P.S. vedi che io ti abbia dato dell'ignorante da qualche parte? Io no meglio che vai dall'ottico a farti controllare la vista.
            Sul fatto che non so niente
            forse Emerita TDC sarai tu a non sapere nienteInvece tu ne sai che ne sai che ne sai!!!
            e
            poi Emerita TDC ma nemmeno il tono ironico riesci
            a cogliereIl tono ironico del tuo pietoso gioco di parole sul nome di Bill Gates? Billy Gatto? Non fa ridere, fa piangere.
            e poi dai dell'ignorante. Se tu non ti
            informi non è colpa mia.Dai allora dacci notizie ufficiali dei tuoi mp3 illegali che appena li apri compare la schermata blu. DAI, TROVALE!
            Capito Emerita TDC. Non
            rompere più il c....
            str...Poverino offendi offendi, non ti rimane altro da fare visto che non hai ARGOMENTI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Uhhh l'inventore si è arrabbiato!
            - Scritto da:


            P.S. vedi che io ti abbia dato dell'ignorante da
            qualche parte? Io no meglio che vai dall'ottico a
            farti controllare la
            vista.Anche se tu non sai niente dell'argomento e ti inventi storiele non sono problemi miei. Sono figure da boccalone che ci fai te. Ahahah!!Allora se non sai neanche quello che scrivi trollalero del cazzo vai a cacare e ritorna in primina.Ad offendere sei stato tu per primo e io mi sono offeso chiaramente. Non mi risulta che uno se viene offeso non si deve offendere e deve stare muto e subire. Forse queste sono le concezioni del tuo padrone billy gatto che tu servi come un cane ammastreato.Ma poi che cazzo vuoi comprati quel cesso immane di vista e non rompere la minchia frescone credulone leccaculo.Comunque la microsoft sta procedendo verso l'autodistruzione e si vede quando assolda un manico di brufolosi servi leccaculo per impestare i forum a difesa del padrone c'è poco da fare. Sei finito billy gatto tu e tutti i tuoi servi leccaculo.
          • Anonimo scrive:
            Problemi adolescenziali?
            - Scritto da:
            Anche se tu non sai niente dell'argomento e ti
            inventi storiele non sono problemi miei. Sono
            figure da boccalone che ci fai te.
            Ahahah!!


            Allora se non sai neanche quello che scrivi
            trollalero del cazzo vai a cacare e ritorna in
            primina.Ohh perchè quella era un'offesa? Boccalone se non lo sai = credulone. Tornaci te in primina che visto il tuo atteggiamento trolloso sembri solo un ragazzino irrequieto. Problemi adolescenziali?

            Ad offendere sei stato tu per primo e io mi sono
            offeso chiaramente. Non mi risulta che uno se
            viene offeso non si deve offendere e deve stare
            muto e subire. Forse queste sono le concezioni
            del tuo padrone billy gatto che tu servi come un
            cane
            ammastreato.Se tu ti offendi per uno che ti da del credulone dopo che hai sparato una trollata colossale come quella dell'mp3 che mostra schermate blu stai messo bene... a proposito che ti sei fumato per inventarti una roba del genere?
            Ma poi che cazzo vuoi comprati quel cesso immane
            di vista e non rompere la minchia frescone
            credulone
            leccaculo.Io me lo compro, tu rosica! E continua a sognare le tue amate schermate blu, mi raccomando!
            Comunque la microsoft sta procedendo verso
            l'autodistruzione e si vede quando assolda un
            manico di brufolosi servi leccaculo per impestare
            i forum a difesa del padrone c'è poco da fare.
            Sei finito billy gatto tu e tutti i tuoi servi
            leccaculo.Sì sì bravo bravo, credici. Le azioni MS continuano a salire alla facciaccia tua ahahahahahaha!! Continua a credere nelle tue fantasie della MS che si autodistrugge, troll credulone. Magari si avverano!
  • Anonimo scrive:
    Ma quando mai
    Non ci credo neppure se lo vedrò fra 12 mesi
  • Anonimo scrive:
    Re: Collezione di balle per creduloni.
    Questo rispota è da incorniciare! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:
      Questo rispota è da incorniciare! :)Io voglio la rilegatura in oro!
  • Anonimo scrive:
    [OT] Ma che noia...
    Orde di linari che fanno i finti winari offesi a destra e a manca. Ma che roba scontata questa scena si ripete a ogni articolo di windows.
  • Anonimo scrive:
    si compra solo per giocare direct x 10
    se vuoi continuare a giocare con il pc per ora sei costretto a comprare vista.per lavorare se director e photoshop girassero su linux non comprerei piu' windows.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: si compra solo per giocare direct x
      - Scritto da:
      se vuoi continuare a giocare con il pc per ora
      sei costretto a comprare
      vista.
      per lavorare se director e photoshop girassero su
      linux non comprerei piu'
      windows.Infatti. Se non fosse per le splendide DirectX e i relativi videogiochi, non avrebbe più senso continuare ad andare dietro a Windows.A meno che non sei costretto per lavorare.Probabilmente lo dovrò comprare anche io a malincuore, ma forse questa sarà la volta buona che passo a una console (oggetti che ho sempre odiato).TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: si compra solo per giocare direct x
      - Scritto da:
      se vuoi continuare a giocare con il pc per ora
      sei costretto a comprare
      vista.
      per lavorare se director e photoshop girassero su
      linux non comprerei piu'
      windows.
      con windows puoi fare cose che con linux non puoi fare ma non viceversa a parte il codice (usato da un 1 per mille della popolazione linux già scarsa).linux offre dei limiti, microsoft no. A me sembra che odiate microsoft solo perchè si paga e vi vergognate di dire agli amici che usate linux perchè è gratis
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se vuoi continuare a giocare con il pc per ora

        sei costretto a comprare

        vista.

        per lavorare se director e photoshop girassero
        su

        linux non comprerei piu'

        windows.


        con windows puoi fare cose che con linux non puoi
        fare ma non viceversa a parte il codice (usato da
        un 1 per mille della popolazione linux già
        scarsa).
        linux offre dei limiti, microsoft no. A me sembra
        che odiate microsoft solo perchè si paga e vi
        vergognate di dire agli amici che usate linux
        perchè è
        gratiseh si, lo dici a me che la mio distro l'ho sempre acquistata...
      • TADsince1995 scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x

        con windows puoi fare cose che con linux non puoi
        fare ma non viceversaGiocare. E basta.
        a parte il codice (usato da
        un 1 per mille della popolazione linux già
        scarsa).
        linux offre dei limiti, microsoft no.Mi sembra proprio il contrario. Microsoft ti impone di pagare una licenza, di non prestare il cd a nessuno ecc... Linux no.
        A me sembra
        che odiate microsoft solo perchè si paga e vi
        vergognate di dire agli amici che usate linux
        perchè è
        gratisProprio per niente. Il problema di Windows non è il suo prezzo.TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: si compra solo per giocare direct x
          - Scritto da: TADsince1995


          con windows puoi fare cose che con linux non
          puoi

          fare ma non viceversa

          Giocare. E basta.


          a parte il codice (usato da

          un 1 per mille della popolazione linux già

          scarsa).

          linux offre dei limiti, microsoft no.

          Mi sembra proprio il contrario. Microsoft ti
          impone di pagare una licenza, di non prestare il
          cd a nessuno ecc... Linux
          no.


          A me sembra

          che odiate microsoft solo perchè si paga e vi

          vergognate di dire agli amici che usate linux

          perchè è

          gratis

          Proprio per niente. Il problema di Windows non è
          il suo
          prezzo.

          TADConcordo. Anch'io ho sempre pagato la mia licenza di Windows e proprio per questo mi arrabbio molto più di un pirata se su una cosa che ho pagato devo trovare un sacco di limitazioni assurde e/o fastidiose.
          • TADsince1995 scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x

            Concordo. Anch'io ho sempre pagato la mia licenza
            di Windows e proprio per questo mi arrabbio molto
            più di un pirata se su una cosa che ho pagato
            devo trovare un sacco di limitazioni assurde e/o
            fastidiose.Spendiamo botte di 50 euro per un videogioco, 100 euro per un Windows Home non è un grosso problema. E' quello che sta dentro lo scatolo che non va bene.TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x

            Spendiamo botte di 50 euro per un videogioco, 100
            euro per un Windows Home non è un grosso
            problema. E' quello che sta dentro lo scatolo
            che non va
            bene.
            Se non ti va bene non lo comprare.
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            - Scritto da:


            Spendiamo botte di 50 euro per un videogioco,
            100

            euro per un Windows Home non è un grosso

            problema. E' quello che sta dentro lo scatolo

            che non va

            bene.


            Se non ti va bene non lo comprare.Ooooooooh, proprio quello che speravo di leggere!Allora, UDITE UDITE:Non è obbligatorio comprare Vista.Se non vi piace, non lo comprate.Nessun fabbricante o rivenditore di PC vi obbligherà ad acquistarne una copia con un PC nuovo, N-E-S-S-U-N-O, capito?Nemmeno Dell, HP, etc.Potrete richiedere QUALSIASI modello SENZA Vista in bundle, capito?
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x

            Ooooooooh, proprio quello che speravo di leggere!

            Allora, UDITE UDITE:

            Non è obbligatorio comprare Vista.
            Se non vi piace, non lo comprate.
            Nessun fabbricante o rivenditore di PC vi
            obbligherà ad acquistarne una copia con un PC
            nuovo, N-E-S-S-U-N-O,
            capito?
            Nemmeno Dell, HP, etc.
            Potrete richiedere QUALSIASI modello SENZA Vista
            in bundle, capito?
            Come ha dichiarato TAD, utente Linux di chiara fama, il 60% delle installazioni sono piratate, qualcuno le comprerà pure non oem, diciamo un 20% ? Siamo all'80%, quindi le copie oem sono max 20%. Fonte TAD.
      • TaURuSr0x scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x
        o madonna cosa leggono i miei occhi... con windows non hai limitazioni.. asuddhsuhdusdasuhduh o mio dio... ma forse non sai che essendo codice chiuso.. non sai cosa cavolo stai avviando.. chi ti dice che uno di quei processi di default non serva a loro per far qualsiasi cosa? come pretendi di essere al sicuro.. quando al sicuro con un software chiuso nessuno lo è... avendo i sorgenti puoi dire "funziona cosi.." in questo modo chiunque puo dire una cosa quando poi all'interno ce ne è 1 altra.. ti ricordo che una sentenza dell'UE aveva detto che micro doveva dare i source al parlamento affinchè fossero analizzati.. la sai la loro reazione? han pagato un botto di multa purchè non abbiano i sorgenti.. e non venire a dirmi che lo hanno fatto perchè glieli avrebbero rubati.. ma perchè hanno cose da nascondere.. come quando è stat trafugato il source di win 2000 (che tengo) in parte circa 250mb e c'erano stringhe unix.. ma dai INFORMATI PRIMA !
        • Anonimo scrive:
          Re: si compra solo per giocare direct x
          - Scritto da: TaURuSr0x
          o madonna cosa leggono i miei occhi... con
          windows non hai limitazioni..
          asuddhsuhdusdasuhduh o mio dio... ma forse non
          sai che essendo codice chiuso.. non sai cosa
          cavolo stai avviando.. chi ti dice che uno di
          quei processi di default non serva a loro per far
          qualsiasi cosa? come pretendi di essere al
          sicuro.. quando al sicuro con un software chiuso
          nessuno lo è... avendo i sorgenti puoi dire
          "funziona cosi.." in questo modo chiunque puo
          dire una cosa quando poi all'interno ce ne è 1
          altra.. ti ricordo che una sentenza dell'UE aveva
          detto che micro doveva dare i source al
          parlamento affinchè fossero analizzati.. la sai
          la loro reazione? han pagato un botto di multa
          purchè non abbiano i sorgenti.. e non venire a
          dirmi che lo hanno fatto perchè glieli avrebbero
          rubati.. ma perchè hanno cose da nascondere..
          come quando è stat trafugato il source di win
          2000 (che tengo) in parte circa 250mb e c'erano
          stringhe unix.. ma dai INFORMATI PRIMA
          !ha parlato quello che si modifica il codice a mano. dal punto di vista operativo, quello che interessa il 99.999% dell'utenza lavorativa servono software e velocità nel fare le procedure più comuni. Se solo devo aprire la shell per cambiare luminosità al monitor è già una sconfitta. I programmatori di videogiochi lavorano su visual studio e windows anche quando sviluppano per consolle. Se loro sono utonti allora poveri gli altri
          • TaURuSr0x scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            e si vede che sei completamente ignorante... su linux volendo la shell nemmeno la tocchi.. ma questo è un argomento che per te è completamente nuovo.. leggi e poi vieni a rispondermi.. evita di sparare a raffica cazzate
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            dai pietro smettila, ora pure l'avatar! ahahha se scoprono che hai 15 anni ti lapidano qua su Punto Informatico....
          • TaURuSr0x scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            allora.. precisiamo io son admin di www.x0n3-h4ck.org sono della Calabria e non conosco il pietro di cui ti riferisci.. mi spiace se ti sei sbagliato.. controlla la mia email e vedi che ti stai confondendo
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x

            dal punto di vista operativo, quello che
            interessa il 99.999% dell'utenza lavorativa
            servono software e velocità nel fare le procedure
            più comuni.una volta abbiamo fatto uno scherzo bellissimo(sempre il solito, se è per quello) alla segretaria:abbiamo messo un cd utunto live...quendo è arrivata la segretaria, sbara gli occhi e ci chiede cos'è quella roba,noi gli rispondiamo che è la nuova versione di vindos, gli spieghiamo dove trovare le cose principali (OO già l'usava, ff, thunderbird e poco altro), e lei, dopo la prima oretta di lamenti assortiti (non trovo l'icona di...come si cambia lo sfondo?...etc etc) si convince che funziona bene, soprattutto grazie...ai desktop multipli!a fine giornata, andiamo li e gli spieghiamo che ha usato Linux per tutto il giorno.dopo il primo momento :|se ne va dicendo "bhe, ma allora non è così difficile..." :D
            Se solo devo aprire la shell per
            cambiare luminosità al monitor è già una
            sconfitta.la shell se non vuoi usarla non la vedi neanche da lontano.(però senza shell è impossibile, ad esempio, copiare tutti i file che iniziano per A, contengono un H e hanno l'estensione che è un numero progressivo ma escludere quelli che contengono una Q e hanno estensione .000)
            I programmatori di videogiochi lavorano su visual
            studio e windows anche quando sviluppano per
            consolle.this is wrong.
            Se loro sono utonti allora poveri gli
            altribhà, chiacchiere: se ce la fa una segretaria...
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            - Scritto da:
            una volta abbiamo fatto uno scherzo
            bellissimo(sempre il solito, se è per quello)
            alla
            segretaria:
            abbiamo messo un cd utunto live...
            quendo è arrivata la segretaria, sbara gli occhi
            e ci chiede cos'è quella
            roba,
            noi gli rispondiamo che è la nuova versione di
            vindos, gli spieghiamo dove trovare le cose
            principali (OO già l'usava, ff, thunderbird e
            poco altro), e lei, dopo la prima oretta di
            lamenti assortiti (non trovo l'icona di...come si
            cambia lo sfondo?...etc etc) si convince che
            funziona bene, soprattutto grazie...ai desktop
            multipli!
            a fine giornata, andiamo li e gli spieghiamo che
            ha usato Linux per tutto il
            giorno.mamma mia quante storie patetiche si inventano i fan dei OS.... :-o
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            una volta abbiamo fatto uno scherzo

            bellissimo(sempre il solito, se è per quello)

            alla

            segretaria:

            abbiamo messo un cd utunto live...

            quendo è arrivata la segretaria, sbara gli occhi

            e ci chiede cos'è quella

            roba,

            noi gli rispondiamo che è la nuova versione di

            vindos, gli spieghiamo dove trovare le cose

            principali (OO già l'usava, ff, thunderbird e

            poco altro), e lei, dopo la prima oretta di

            lamenti assortiti (non trovo l'icona di...come
            si

            cambia lo sfondo?...etc etc) si convince che

            funziona bene, soprattutto grazie...ai desktop

            multipli!

            a fine giornata, andiamo li e gli spieghiamo che

            ha usato Linux per tutto il

            giorno.

            mamma mia quante storie patetiche si inventano i
            fan dei OS....
            :-oNon lo concepisci perche' sei piu' stupido di una segretaria vero ?
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            una volta abbiamo fatto uno scherzo

            bellissimo(sempre il solito, se è per quello)

            alla

            segretaria:

            abbiamo messo un cd utunto live...

            quendo è arrivata la segretaria, sbara gli occhi

            e ci chiede cos'è quella

            roba,

            noi gli rispondiamo che è la nuova versione di

            vindos, gli spieghiamo dove trovare le cose

            principali (OO già l'usava, ff, thunderbird e

            poco altro), e lei, dopo la prima oretta di

            lamenti assortiti (non trovo l'icona di...come
            si

            cambia lo sfondo?...etc etc) si convince che

            funziona bene, soprattutto grazie...ai desktop

            multipli!

            a fine giornata, andiamo li e gli spieghiamo che

            ha usato Linux per tutto il

            giorno.

            mamma mia quante storie patetiche si inventano i
            fan dei OS....
            :-oe non crederci. razzi tuoi.
          • Angelone scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x

            bhà, chiacchiere: se ce la fa una segretaria...Se per puro caso linux non vede qualche hardware (es: scheda di rete) sono azzi tuoi però...L'utente medio si arena.Ricompilare il kernel anche per spegnere il monitor non è bello...
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x

            una volta abbiamo fatto uno scherzo
            bellissimo(sempre il solito, se è per quello)
            alla
            segretaria:
            abbiamo messo un cd utunto live...
            quendo è arrivata la segretaria, sbara gli occhi
            e ci chiede cos'è quella
            roba,
            noi gli rispondiamo che è la nuova versione di
            vindos, gli spieghiamo dove trovare le cose
            principali (OO già l'usava, ff, thunderbird e
            poco altro), e lei, dopo la prima oretta di
            lamenti assortiti (non trovo l'icona di...come si
            cambia lo sfondo?...etc etc) si convince che
            funziona bene, soprattutto grazie...ai desktop
            multipli!
            a fine giornata, andiamo li e gli spieghiamo che
            ha usato Linux per tutto il
            giorno.
            Da me alla segretaria abbiamo tolto linux e fatto trovare winzozz,neppure lei se ne è accorta.
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        se vuoi continuare a giocare con il pc per

        ora sei costretto a comprare vista.

        per lavorare se director e photoshop

        girassero su linux non comprerei piu'

        windows.
        con windows puoi fare cose che con linux non
        puoi fare ma non viceversa a parte il codice Mi fai qualche esempio ?A me viene in mente che con linux posso tirare su server che abbiamo solo i servizi che mi servono, senza interfaccia grafica ne' servizi inutili; con windows posso fare altrettanto ?
        (usato da un 1 per mille della popolazione
        linux già scarsa).
        linux offre dei limiti, microsoft no. A me
        sembra che odiate microsoft solo perchè si
        paga e vi vergognate di dire agli amici che
        usate linux perchè è gratisCerto il fatto che sia usato dal lettore mp3 ai desktop mostra chiaramente i limiti di linux (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: si compra solo per giocare direct x
          - Scritto da:
          A me viene in mente che con linux posso tirare su
          server che abbiamo solo i servizi che mi servono,
          senza interfaccia grafica ne' servizi inutili;
          con windows posso fare altrettanto
          ?Si, con Windows Vista Serve aka Longhorn
        • Anonimo scrive:
          Re: si compra solo per giocare direct x
          - Scritto da:
          A me viene in mente che con linux posso tirare su
          server che abbiamo solo i servizi che mi servono,
          senza interfaccia grafica ne' servizi inutili;
          con windows posso fare altrettanto
          ?Si, con Windows Vista Server aka Longhorn
          • Anonimo scrive:
            Re: si compra solo per giocare direct x
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            A me viene in mente che con linux posso tirare

            su server che abbiamo solo i servizi che mi

            servono, senza interfaccia grafica ne' servizi

            inutili; con windows posso fare altrettanto ?
            Si, con Windows Vista Server aka LonghornSe / quando sara' uscito faremo i confronti.
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se vuoi continuare a giocare con il pc per ora

        sei costretto a comprare

        vista.

        per lavorare se director e photoshop girassero
        su

        linux non comprerei piu'

        windows.


        con windows puoi fare cose che con linux non puoi
        fare ma non viceversa a parte il codice (usato da
        un 1 per mille della popolazione linux già
        scarsa).
        linux offre dei limiti, microsoft no. A me sembra
        che odiate microsoft solo perchè si paga e vi
        vergognate di dire agli amici che usate linux
        perchè è
        gratisti rendi conto che hai articolato uno sproloquio di chiara fede masochistica e condito di infimi richiami al piu patetico conformismo ?forse dovresti sottoporti al test di rorshach, a occhio e croce ne vedresti delle bell
    • Anonimo scrive:
      Re: si compra solo per giocare direct x

      se vuoi continuare a giocare con il pc per ora
      sei costretto a comprare
      vista.
      per lavorare se director e photoshop girassero su
      linux non comprerei piu'
      windows.Anche director a photoshop vogliono avere essere sicuri che la copia venduta non sia taroccata quindi preferiranno una piattaforma ultrablindata che li garantisca il software venga pagato.
    • Anonimo scrive:
      Re: si compra solo per giocare direct x
      - Scritto da:
      se vuoi continuare a giocare con il pc per ora
      sei costretto a comprare
      vista.
      per lavorare se director e photoshop girassero su
      linux non comprerei piu'
      windows.
      Puoi provare "The Gimp" che è stato portato anche su Windows, potresti scoprire che è più adatto alle tue esigenze di Photoshop (per me si è rivelato essenziale) ed avrai depennato un altro motivo per continuare ad usare Windows. Per Director non so, non lo conosco.
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        se vuoi continuare a giocare con il pc per ora

        sei costretto a comprare

        vista.

        per lavorare se director e photoshop girassero
        su

        linux non comprerei piu'

        windows.


        Puoi provare "The Gimp" che è stato portato anche
        su Windows, potresti scoprire che è più adatto
        alle tue esigenze di Photoshop (per me si è
        rivelato essenziale) ed avrai depennato un altro
        motivo per continuare ad usare Windows. Per
        Director non so, non lo
        conosco.Mi dispiace ma Gimp deficita di funzionlità fondamentali. Ad esempio se ti danno un file PSD sul quale devi lavorare, o anche solo visionare, sui layer del quale sono stati applicati degli effetti... bhè in gimp te li scordi. E questo è solo 1 dei molteplici esempi possibili (16bit channels and CMYK anyone?).
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x

        Puoi provare "The Gimp" che è stato portato anche
        su Windows, potresti scoprire che è più adatto
        alle tue esigenze di Photoshop (per me si è
        rivelato essenziale) ed avrai depennato un altro
        motivo per continuare ad usare Windows. Per
        Director non so, non lo
        conosco.Gimp é una ca#ata. Va bene per i dilettanti che non hanno bisogno di lavorare, ma chi fa grafica sul serio usa Photoshop. E basta.
        • Anonimo scrive:
          Re: si compra solo per giocare direct x

          Gimp é una ca#ata. Va bene per i dilettanti che
          non hanno bisogno di lavorare, ma chi fa grafica
          sul serio usa Photoshop. E
          basta.
          Io ho detto:" potresti scoprire che è più adatto alle tue esigenze di Photoshop ( per me si è rivelato essenziale)".Voleva essere un consiglio a provare una cosa (forse) sconosciuta all'utente del post originario non un assioma del tipo "The Gimp si mette in tasca il Photoshop quando vuole". Il senso della frase verte sulla parola "esigenza" quindi la tua sparata è, a mio modestissimo parere, inutile, improduttiva, intollerante ed immatura.Io uso "The Gimp", non mi sento ne un dilettante ne un professionista, risolve i miei "problemi" (piccoli e modesti, lo ammetto). Conosco, invece, molti dilettanti veri che usano Photoshop per sentirsi dei professionisti ma i loro "problemi" non li risolvono mai, nemmeno dopo gli upgrade.
    • Anonimo scrive:
      Re: si compra solo per giocare direct x
      - Scritto da:
      se vuoi continuare a giocare con il pc per ora
      sei costretto a comprare
      vista.
      per lavorare se director e photoshop girassero su
      linux non comprerei piu'
      windows.
      Entrambi girano con linux tramite crossover, che costa pochi euro, a meno che tu non stia trollandoe non te ne esca dicendo che hai proprio bisogno di quell'unica release di fotoziop che, guarda caso, ha qualche piccolo problema con crossover, ma guarda caso quel piccolo problema tocca proprio un particolare a cui sei affezionato etc etc
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x


        Entrambi girano con linux tramite crossover, che
        costa pochi euro, a meno che tu non stia
        trollando
        e non te ne esca dicendo che hai proprio bisogno
        di quell'unica release di fotoziop che, guarda
        caso, ha qualche piccolo problema con crossover,
        ma guarda caso quel piccolo problema tocca
        proprio un particolare a cui sei affezionato etc
        etcsono un'altro.Sto usando suse10.0, mi piace tuxracer ( gioco nato per linux ).Bene, vado sul sito, la versione per windows e' bella e li disponibile, manco devi installarla, basta copiarla su disco e scompattarla.Per Suse No.Ci sono i soregenti, ma non avendo il compilatore e non essendo presente ne in yast ne nei nei repositori dove ho cercato......I binari..... purtroppo suse non vuole che i suoi utenti usino TuxRacer, per cui..... nisba. Ma per installare un gioco cosa bisogna fare......
        • Anonimo scrive:
          Re: si compra solo per giocare direct x
          rpm -Uvh ftp://fr.rpmfind.net/linux/SuSE-Linux/i386/9.2/suse/i586/tuxracer-0.61-1143.1.i586.rpm
      • Anonimo scrive:
        Re: si compra solo per giocare direct x
        E se la funzioncina bacata alla quale sei affezionato fosse richiesta dal cliente che ti paga ?Mandi a stendere il cliente per un'ideale ?
    • Anonimo scrive:
      Re: si compra solo per giocare direct x
      parole sacrosante, cedega e wine aiutano in alcuni casi, ma quando giochi a wow a 15 fps ti passa proprio la vogliae per questo ho winxp originale su cui sono installati solo giochi , virtualdub e firefox
  • Anonimo scrive:
    Re: Collezione di balle per creduloni.
    - Scritto da:
    E' ufficiale che vista non supporterà il
    fantomatico palladium tanto amato da
    Crazy.

    Non ci credete? Ecco qua:

    http://punto-informatico.it/p.asp?i=54160&r=PIma pensa che quando uscì la primissima beta di Vista, io feci notare che i programmi open source ci giravano senza problemi...I Windows haters, ovvero i musoni infiniti (tm) , mi hanno risposto, appena uscirà la versione definitiva vedrai!!! (anatemi e minacce indimostrabili, come sempre).Oggi, ormai Vista è ultimato e si sa perfettamente che i programmi OS ci gireranno sopra.Che fanno i musoni infiniti (tm) ?Mi dicono che il software OS verrà bloccato con un SP! (anatemi e minacce indimostrabili, come sempre)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioè immagina lo scenario, per dire, milioni di uffici fra cui centinaia di migliaia di studi legali , sparsi per il mondo che utilizzano vista con Open Office... fanno un windows update e..... boom! gli disabilita la possibilità di far girare OO o, peggio, gli revoca la chiave di vista!'sti musoni infiniti (tm) credono veramente che lo scenario sia lecito e realistico!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.

      ma pensa che quando uscì la primissima beta di
      Vista, io feci notare che i programmi open source
      ci giravano senza
      problemi...
      I Windows haters, ovvero i musoni infiniti
      (tm) , mi hanno risposto, appena uscirà la
      versione definitiva vedrai!!! (anatemi e
      minacce indimostrabili, come
      sempre).
      Oggi, ormai Vista è ultimato e si sa
      perfettamente che i programmi OS ci gireranno
      sopra.
      Che fanno i musoni infiniti (tm) ?
      Mi dicono che il software OS verrà bloccato con
      un SP! (anatemi e minacce indimostrabili, come
      sempre)
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ti quoto per intero, è esattamente così.
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.

      Oggi, ormai Vista è ultimatoappena finisco di patchare il migliaio di buchi ancora aperti http://www.windowsitpro.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=93715
      • Anonimo scrive:
        Re: Collezione di balle per creduloni.
        - Scritto da:


        Oggi, ormai Vista è ultimato

        appena finisco di patchare il migliaio di buchi
        ancora apertisi cambia discorso, eh?
        • Anonimo scrive:
          Re: Collezione di balle per creduloni.
          - Scritto da:

          - Scritto da:




          Oggi, ormai Vista è ultimato



          appena finisco di patchare il migliaio di buchi

          ancora aperti

          si cambia discorso, eh?non essendo la persona con cui ai dialogato in precedenza ritengo di poter intervenire sull'argomento dissertando su specifici punti
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            *hai*sorry fo typo
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:


            appena finisco di patchare il migliaio di
            buchi


            ancora aperti



            si cambia discorso, eh?

            non essendo la persona con cui ai dialogato in
            precedenza ritengo di poter intervenire
            sull'argomento dissertando su specifici
            puntivoagliamo quindi aprire un bel thread chilometrico sulla differenza che intercorre tra semplici bugs e nuove presunte funzionalità dall'impatto apocalittico?
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.

            voagliamo quindi aprire un bel thread
            chilometrico sulla differenza che intercorre tra
            semplici bugs e nuove presunte funzionalità
            dall'impatto
            apocalittico?mai detto nulla di questo. Ho solo espresso un lecito dubbio sul "pronto"
      • Anonimo scrive:
        E allora?
        - Scritto da:


        Oggi, ormai Vista è ultimato

        appena finisco di patchare il migliaio di buchi
        ancora aperti


        http://www.windowsitpro.com/Articles/Index.cfm?Art"By comparison, Vista had more than 2470 bugs on September 22."da 2470 a 1400 bugs sono 1070 bugs corretti in 15 giorni su una build INTERNA (che sono più arretrate rispetto a quelle rilasciate ufficialmente) direi che stanno facendo un gran bel lavoro.Per novembre dovrebbero farcela senza problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Collezione di balle per creduloni.

        appena finisco di patchare il migliaio di buchi
        ancora apertiAspetta che richiamo "yum" nella mia distribuzione linux che scarica e aggiorna patch a iosa...E poi c'è gente che si lamenta dell'update di windows...
        • Anonimo scrive:
          Re: Collezione di balle per creduloni.
          - Scritto da:

          appena finisco di patchare il migliaio di buchi

          ancora aperti

          Aspetta che richiamo "yum" nella mia
          distribuzione linux che scarica e aggiorna patch
          a
          iosa...
          scarica patch e aggiorna suona meglio, altrimente dai la falsa speranza che yum aggiorni le patch.. :|
          E poi c'è gente che si lamenta dell'update di
          windows...non dico questo, anzi meglio che un bug sia corretto piuttosto che lasciato scoperto per anni, ho solo detto che dubito che vista sia pronto.Bastava leggere
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            non dico questo, anzi meglio che un bug sia
            corretto piuttosto che lasciato scoperto per
            anni, ho solo detto che dubito che vista sia
            pronto.Bastava
            leggereGuarda che Vista ha avuto un numero di adozioni pauroso da testers non ufficiali (me incluso) e proprio per questo dovrebbe avere molti meno bugs ancora non scoperti in proporzione a XP.Io avevo scoperto 2 bugs dell'interfaccia davvero difficili da riprodurre (perchè accadono solo ai maniaci delle combinazioni su tastiera) su WMP e quando li ho segnalati ho scoperto che li avevano già segnalati e corretti. In manco 2 giorni dall'uscita della beta2!Stanno davvero macinando per riuscire a rilasciarlo in tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            -
            proprio per questo dovrebbe avere molti meno bugs
            ancora non scoperti in proporzione a
            XP.stavo parlando, come ben diceva l'articolo linkato, dei bug noti, non di quelli sconosciuti.
            e
            quando li ho segnalati ho scoperto che li avevano
            già segnalati e correttieh benvenuto fra i tester...è una vita che provo a seglnalare qualcosa in launchpad ma è già segnalate e spesso risolta.. In manco 2 giorni
            dall'uscita della
            beta2!

            Stanno davvero macinando per riuscire a
            rilasciarlo in
            tempo.Vedremo...per me il 25 ottobre non sarà rilasciata... forse a fine novembre...ma punterei di più sul periodo prenatalizio...in modo da avere in regalo tanti bei portatili con il preinstallato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            Stanno davvero macinando per riuscire a
            rilasciarlo in
            tempo.Già... stanno davvero macinando i coglioni!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      Beata ingenuità!La cosa sarà preavvertita in modo che tutti quelli che sono caduti nella tela del ragno si adeguino ad essere mangiati dal ragno. Gli uffici vari, quelli legali in particolare, girano ancora con sistemi non inquinati, e credo proprio che non sentano la necessità di aggiornarsi con Vista e PC "Trusted": non sono mica scemi!
      • Anonimo scrive:
        Re: Collezione di balle per creduloni.
        - Scritto da:
        Beata ingenuità!la tua?
        La cosa sarà preavvertita in modo che tutti
        quelli che sono caduti nella tela del ragno si
        adeguino ad essere mangiati dal ragno.frase fatta senza argomentazioni.mhhhh... poco convincente.
        Gli uffici vari, quelli legali in particolare,
        girano ancora con sistemi non inquinati, e credo
        proprio che non sentano la necessità di
        aggiornarsi con Vista e PC "Trusted": non sono
        mica
        scemi!A proposito di essere scemi, i PC trusted non sa nessuno cosa sono a parte 4 nerd sfigati.Quindi pensare che gli uffici legali (notoriamente brulicanti di esperti di informatica, vero?) non fanno (ne mai faranno) upgrade è la cosa più idiota che abbia mai sentito.
  • Anonimo scrive:
    Chi vince?
    La mia è una considerazione di tipo statistico. MS è un'azienda in cui centinia di cervelli, per 8/10 ore al giorno pensano al sistema di fregare i pirati, al mondo ci sono 6/700 milioni di giovani cervelli che h24 pensano a come fregare MS e, se ci riescono, diffondono in rete la loro scoperta. Secondo voi, chi vince?
    • Anonimo scrive:
      Ecco chi vince.
      - Scritto da:
      La mia è una considerazione di tipo statistico.
      MS è un'azienda in cui centinia di cervelli, per
      8/10 ore al giorno pensano al sistema di fregare
      i pirati, al mondo ci sono 6/700 milioni di
      giovani cervelli che h24 pensano a come fregare
      MS e, se ci riescono, diffondono in rete la loro
      scoperta. Secondo voi, chi
      vince?Vinco io! Che cosa ho vinto?P.S. solo battute pesanti astenersi perditempo.
  • Anonimo scrive:
    Ma che discorsi fate...troppa confusione
    Ma che discorsi fate... su XP se vi scade l'attivazione non si può più usare.Su Vista invece potete continuare a usarlo seppur in modo limitato pure ad attivazione scaduta.Il sistema di attivazione di Vista di certo offre più libertà di quello di XP. E per i maniaci che diranno "OH E SE LA MIA COPIA DA UN FALSO POSITIVO?" dirò che è più probabile che si corrompa il registro facendovi perdere l'attivazione.I falsi positivi (ma credo proprio che non ce ne saranno) non vi faranno usare aero e windows update. Nulla di più. Tutto il resto funzionerà non vedo dove siano tutte ste lamentele già ora windows defender su un xp originale non si può installare.Qua la gente fa confusione tra copia non attivata e copia piratata: la copia non attivata dopo 30 giorni vi limita l'accesso a un ora poi vi slogga (ma potete riloggarvi dentro quanto volete) con la copia piratata invece windows defender non si aggiorna e non parte AERO ma il resto va. Non vedo dove siano tutte ste storie. E poi il controllo è affidato alla solita libreria WGA di cui sicuramente uscirà qualche bella patch come succede con XP quindi nulla di nuovo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che discorsi fate...troppa confus
      - Scritto da:
      Ma che discorsi fate... su XP se vi scade
      l'attivazione non si può più
      usare.

      Su Vista invece potete continuare a usarlo seppur
      in modo limitato pure ad attivazione
      scaduta.
      è proprio come la mia posche, è lì sui mattoni senza ruote... bellissima da vedere...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma che discorsi fate...troppa confus
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma che discorsi fate... su XP se vi scade

        l'attivazione non si può più

        usare.



        Su Vista invece potete continuare a usarlo
        seppur

        in modo limitato pure ad attivazione

        scaduta.



        è proprio come la mia posche, è lì sui mattoni
        senza ruote... bellissima da
        vedere...Da che concessionario la trovo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Collezione di balle per creduloni.
    - Scritto da: http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html

    Ohh XP non lo fa vero? Chissà perchè appena cambi
    hardware richiede la riattivazione
    allora.
    XP non si appoggia aun chiva RSA unica contenuta sulla motherobard ..

    Eh sì le prove ufficiali dove sono? Oh che
    peccato NON NE HAI
    UNA.
    http://en.wikipedia.org/wiki/PVP-OPMhttp://en.wikipedia.org/wiki/Bitlockerhttp://it.wikipedia.org/wiki/LaGrande_Technologynotare che ognuno di questi articoli cita le fonti , e tali fonti sono i produttori stessi ..
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:
      http://en.wikipedia.org/wiki/PVP-OPM
      http://en.wikipedia.org/wiki/Bitlocker
      http://it.wikipedia.org/wiki/LaGrande_Technology

      notare che ognuno di questi articoli cita le
      fonti , e tali fonti sono i produttori stessi
      ..In che punto si dice che VLC non girerà su vista?Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:

      - Scritto da:
      http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html



      Ohh XP non lo fa vero? Chissà perchè appena
      cambi

      hardware richiede la riattivazione

      allora.


      XP non si appoggia aun chiva RSA unica contenuta
      sulla motherobard
      ..






      Eh sì le prove ufficiali dove sono? Oh che

      peccato NON NE HAI

      UNA.


      http://en.wikipedia.org/wiki/PVP-OPMRichiesta dalle major di holliwood per poter vedere contenuto HD, se la MS non richiedesse HDMI obbligatorio verrebbe denunciata per aver infranto il DCMA americano.
      http://en.wikipedia.org/wiki/BitlockerCriptazione intera dei dati su hard disk accelerata via hardware (e infatti chi la vuole deve comprarsi l'ultimate).
      http://it.wikipedia.org/wiki/LaGrande_TechnologyE allora? Quel chip offre solo delle funzioni che sono svolgibili pure dal sistema operativo.

      notare che ognuno di questi articoli cita le
      fonti , e tali fonti sono i produttori stessi
      ..Si sono fonti che però dicono un bel niente sul,le restrizioni dell'avvio di programmi etc che spara Crazy.
      • Anonimo scrive:
        Re: Collezione di balle per creduloni.
        - Scritto da:




        http://en.wikipedia.org/wiki/PVP-OPM

        Richiesta dalle major di holliwood per poter
        vedere contenuto HD, se la MS non richiedesse
        HDMI obbligatorio verrebbe denunciata per aver
        infranto il DCMA
        americano.
        però tale richiesta ,per esempio , obbliga a usare driver trusted (=firmati dai produttori sui sistemi a 64 bit) , senno la "catena di fiducia" (chain of trust) va a farsi benedire -

        http://en.wikipedia.org/wiki/Bitlocker

        Criptazione intera dei dati su hard disk
        accelerata via hardware (e infatti chi la vuole
        deve comprarsi
        l'ultimate).
        e' molto di piu : nel caso il sistema sia manomesso (via software), il TPM non rilascia la chiave necessaria alla decriptazione

        http://it.wikipedia.org/wiki/LaGrande_Technology

        E allora? Quel chip offre solo delle funzioni che
        sono svolgibili pure dal sistema
        operativo.
        ti sbaglio . funzionalità come il memory curtaining e il secure I/O non sono implementabili via software



        notare che ognuno di questi articoli cita le

        fonti , e tali fonti sono i produttori stessi

        ..

        Si sono fonti che però dicono un bel niente
        sul,le restrizioni dell'avvio di programmi etc
        che spara
        Crazy.le restrizioni sull'avvio dei programmi , anche se non ci sono attualmente , sono piu' che possibili (dai un' occhiata a come è fatto l'enforcer su linux )
        • Anonimo scrive:
          Re: Collezione di balle per creduloni.
          - Scritto da:
          però tale richiesta ,per esempio , obbliga a
          usare driver trusted (=firmati dai produttori sui
          sistemi a 64 bit) , senno la "catena di fiducia"
          (chain of trust) va a farsi benedireNo i video hd si vedranno pure su vista 32bit. La storia che si potevano vedere solo su 64bit era una indiscrezione bufala.
          e' molto di piu : nel caso il sistema sia
          manomesso (via software), il TPM non rilascia la
          chiave necessaria alla decriptazioneSì ma solo se scegli la criptazione trasparente. Se scegli quella a livello utente metti tu la password e l'OS usa quella per criptare e decriptare.
          ti sbaglio . funzionalità come il memory
          curtaining e il secure I/O non sono
          implementabili via softwareEh no scusa l'OS può eccome impedire che i programmi accedano alla memoria di altri processi. Il secure I/O forse è l'unica roba che via software sarebbe difficile implementare.

          Si sono fonti che però dicono un bel niente

          sul,le restrizioni dell'avvio di programmi etc

          che spara

          Crazy.
          le restrizioni sull'avvio dei programmi , anche
          se non ci sono attualmente , sono piu' che
          possibili (dai un' occhiata a come è fatto
          l'enforcer su linux
          )Si ma che centra guarda ad es. Symbian v9 fa girare solo programmi certificati e fin'ora non è uscito uno (1) solo programma crackato in grado di girarsi nonostante prima uscissero programmi piratati in continuazione per tale OS.Questo ti mostrare che se la MS avesse voluto avrebbe potuto blindare tutto come e quando le pareva. Non c'è di certo bisogno di astrusi chips hardware per impedire all'utente di utilizzare solo software certificato.Quella di Crazy è solamente una fantasia basata sul nulla che non vedo perchè dovrebbe avere riscontri reali solo perchè lo dice lui.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            però tale richiesta ,per esempio , obbliga a

            usare driver trusted (=firmati dai produttori
            sui

            sistemi a 64 bit) , senno la "catena di fiducia"

            (chain of trust) va a farsi benedire

            No i video hd si vedranno pure su vista 32bit. La
            storia che si potevano vedere solo su 64bit era
            una indiscrezione
            bufala.
            in realta e' uscito fuori che saranno i produttori di video stessi a decidere quali siano i sistemi 'fidati'http://www.boingboing.net/2006/08/24/no_highdef_in_32bit_.html

            implementabili via software

            Eh no scusa l'OS può eccome impedire che i
            programmi accedano alla memoria di altri
            processi. Il secure I/O forse è l'unica roba che
            via software sarebbe difficile
            implementare.
            anche ai programmi che girano in kernel mode ? guarda che il memory curtaining e' stato progettato per evitare che usando un debugger si potessero leggere le chiavi crittografiche dalla memoria.

            Si ma che centra guarda ad es. Symbian v9 fa
            girare solo programmi certificati e fin'ora non è
            uscito uno (1) solo programma crackato in grado
            di girarsi nonostante prima uscissero programmi
            piratati in continuazione per tale
            OS.

            Questo ti mostrare che se la MS avesse voluto
            avrebbe potuto blindare tutto come e quando le
            pareva. Non c'è di certo bisogno di astrusi chips
            hardware per impedire all'utente di utilizzare
            solo software
            certificato.per permettere all'utente ..

            Quella di Crazy è solamente una fantasia basata
            sul nulla che non vedo perchè dovrebbe avere
            riscontri reali solo perchè lo dice
            lui.a volte la realtà supera la fantasia , io non mi sento tranquillo considerando anche i precedenti giuridico/tecnici (vedi kerberos) della MS .
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            in realta e' uscito fuori che saranno i
            produttori di video stessi a decidere quali siano
            i sistemi
            'fidati'Eh beh questo sarebbe potuto accadere pure coi DVD perchè pure lì sarebbe stato possibile ai produttori blacklistare un certo lettore.
            anche ai programmi che girano in kernel mode ?
            guarda che il memory curtaining e' stato
            progettato per evitare che usando un debugger si
            potessero leggere le chiavi crittografiche dalla
            memoria.Eh beh lì più di programmi si parla di drivers e per installare dei drivers l'OS deve essere consenziente.
            a volte la realtà supera la fantasia , io non mi
            sento tranquillo considerando anche i precedenti
            giuridico/tecnici (vedi kerberos) della MS
            .E che centra da qui a dire che vista blinderà tutto senza nessuna prova fondata come fa Crazy mi sembra un'esagerazione.Pensa che dice di non installare l'SP2 perchè c'è del fantomatico "DRM" dentro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            in realta e' uscito fuori che saranno i

            produttori di video stessi a decidere quali
            siano

            i sistemi

            'fidati'

            Eh beh questo sarebbe potuto accadere pure coi
            DVD perchè pure lì sarebbe stato possibile ai
            produttori blacklistare un certo
            lettore.
            no . l'AACS ,a differenza del Decss, permette di revocare non un modello di lettore ,ma il singolo lettore .

            anche ai programmi che girano in kernel mode ?

            guarda che il memory curtaining e' stato

            progettato per evitare che usando un debugger si

            potessero leggere le chiavi crittografiche dalla

            memoria.

            Eh beh lì più di programmi si parla di drivers e
            per installare dei drivers l'OS deve essere
            consenziente.eh ? ma hai capito quello che ho scritto ? ne l'os ne altre applicazioni devono poter accedere alle aree di memoria protette .. leggiti le specifiche di LaGrande

            a volte la realtà supera la fantasia , io non mi

            sento tranquillo considerando anche i precedenti

            giuridico/tecnici (vedi kerberos) della MS

            .

            E che centra da qui a dire che vista blinderà
            tutto senza nessuna prova fondata come fa Crazy
            mi sembra
            un'esagerazione.

            Pensa che dice di non installare l'SP2 perchè c'è
            del fantomatico "DRM"
            dentro...anche qui un fondo di verità c'e ..nell' SP2 c'e l'eula che rende il DRM auto -aggiornante http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/proeula.mspx
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            A proposito : scaricati la vecchia overview (link di wikipedia) che dice molte cose di piu' della nuova versione ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            no . l'AACS ,a differenza del Decss, permette di
            revocare non un modello di lettore ,ma il singolo
            lettore .Si ma qui si parla di lettori per windows. I lettori per windows avranno tutti la stessa chiave non è che se ne inventano una nuova per ogni utente diverso. Quindi o ACSS o CSS se vogliono disattivare un lettore per windows non possono disattivarne solo uno su un certo computer.
            eh ? ma hai capito quello che ho scritto ? ne
            l'os ne altre applicazioni devono poter accedere
            alle aree di memoria protette .. leggiti le
            specifiche di LaGrandeSì ma il punto è che se la MS volesse impedire che qualcuno non autorizzato vada a ravanare nella memoria degli altri processi potrebbe mettere la certificazione obbligatoria per qualsiasi driver. E' il kernel a decidere a che aree di memorie possono accedere i programmi ed i drivers quello a cui server la curtained memory è ad aggiungere un layer di protezione a livello hardware che comunque non aggiunge nulla di rivoluzionario.
            anche qui un fondo di verità c'e ..
            nell' SP2 c'e l'eula che rende il DRM auto
            -aggiornanteE che centra puoi anche non usare windows media player. Avere paura perchè windows media player potrebbe venire aggiornato con nuovi drm (che rimangono relegati comunque solo a tale software) mi sembra un pò ridicolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            no . l'AACS ,a differenza del Decss, permette di

            revocare non un modello di lettore ,ma il
            singolo

            lettore .

            Si ma qui si parla di lettori per windows. I
            lettori per windows avranno tutti la stessa
            chiave non è che se ne inventano una nuova per
            ogni utente diverso. Quindi o ACSS o CSS se
            vogliono disattivare un lettore per windows non
            possono disattivarne solo uno su un certo
            computer.
            beh , disattivare un lettore (sw) per windows non mi sembra sia questo grosso problema . d'altronde e' possible che i software per pc leghino la chiavi di autenticazione al TPM ,nel qual caso le rilasciano se e solo quel TPM non risulta blacklistato (e questa puo' essere un' info che si trova sul disco )

            eh ? ma hai capito quello che ho scritto ? ne

            l'os ne altre applicazioni devono poter accedere

            alle aree di memoria protette .. leggiti le

            specifiche di LaGrande

            Sì ma il punto è che se la MS volesse impedire
            che qualcuno non autorizzato vada a ravanare
            nella memoria degli altri processi potrebbe
            mettere la certificazione obbligatoria per
            qualsiasi driver. E' il kernel a decidere a che
            aree di memorie possono accedere i programmi ed i
            drivers quello a cui server la curtained memory è
            ad aggiungere un layer di protezione a livello
            hardware che comunque non aggiunge nulla di
            rivoluzionario.il kernel pero' puo essere modificato , il TC evita cio' .


            anche qui un fondo di verità c'e ..

            nell' SP2 c'e l'eula che rende il DRM auto

            -aggiornante

            E che centra puoi anche non usare windows media
            player.stai parlando con un utente linux che sa quanto sia diffuso il formato .wmv
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            beh , disattivare un lettore (sw) per windows non
            mi sembra sia questo grosso problema . d'altronde
            e' possible che i software per pc leghino la
            chiavi di autenticazione al TPM ,nel qual caso le
            rilasciano se e solo quel TPM non risulta
            blacklistato (e questa puo' essere un' info che
            si trova sul disco ) Potrebbero fare tante robe e di certo molto peggiori che chiudere un lettore ma sono comunque per ora tutte fantasie.
            il kernel pero' puo essere modificato , il TC
            evita cio' .Ci sono tanti altri modi che potrebbero usare per controllare che il kernel non venga modificato. Già con WGA i pirati annaspano (infatti la 1.5.708 non è stata ancora crackata) figurati se la MS si mettesse giù pesante con tecniche antipirateria dove potrebbe arrivare solo aumentando le protezioni nell'OS. Pensa che ci sono già prototipi di software di emulazione del chip TC (utilizzati per installare OS X sui normali PC) quindi come protezione ormai è superata.
            stai parlando con un utente linux che sa quanto
            sia diffuso il formato
            .wmvCi sono i codecs WMV pure per players su linux. Perfino VLC mi sembra che li apra senza problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:


            il kernel pero' puo essere modificato , il TC

            evita cio' .

            Ci sono tanti altri modi che potrebbero usare per
            controllare che il kernel non venga modificato.
            Già con WGA i pirati annaspano (infatti la
            1.5.708 non è stata ancora crackata) figurati sesara'... su isohunt c'e un torrent che dice il contrario
            la MS si mettesse giù pesante con tecniche
            antipirateria dove potrebbe arrivare solo
            aumentando le protezioni nell'OS. Pensa che ci
            sono già prototipi di software di emulazione del
            chip TC (utilizzati per installare OS X sui
            normali PC) quindi come protezione ormai è
            superata.
            lo so, il problema di questi emulatori e' che non hanno una EK valida all'interno

            stai parlando con un utente linux che sa quanto

            sia diffuso il formato

            .wmv

            Ci sono i codecs WMV pure per players su linux.
            Perfino VLC mi sembra che li apra senza
            problemi.i codecs wmv hanno un dubbio status legale e sono disponibili solo per x86 .. se hai un mac e ci vuoi fari girare sopra linux devi irinuncare a un bel po' di sw.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            il kernel pero' puo essere modificato , il TC


            evita cio' .



            Ci sono tanti altri modi che potrebbero usare
            per

            controllare che il kernel non venga modificato.

            Già con WGA i pirati annaspano (infatti la

            1.5.708 non è stata ancora crackata) figurati se

            sara'... su isohunt c'e un torrent che dice il
            contrarioPraticamente è la dll precedente con versione cambiata e va solo su windows update, non dalle pagine di download MS.
            lo so, il problema di questi emulatori e' che non
            hanno una EK valida all'interno Eh beh qualcuno dissalderà prima o po un bel chippone TC da una MB e troverà la EK misteriosa.
            i codecs wmv hanno un dubbio status legale e sono
            disponibili solo per x86 .. se hai un mac e ci
            vuoi fari girare sopra linux devi irinuncare a un
            bel po' di
            sw.Boh io ho un lettore portatile che supporta WMA/WMV ma non credo per questo che sia illegale, anche perchè è di marca creative.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:


            lo so, il problema di questi emulatori e' che
            non

            hanno una EK valida all'interno

            Eh beh qualcuno dissalderà prima o po un bel
            chippone TC da una MB e troverà la EK
            misteriosa.
            a meno che non siano idioti , tale chiave verra' blacklistata all' istante ..

            i codecs wmv hanno un dubbio status legale e
            sono

            disponibili solo per x86 .. se hai un mac e ci

            vuoi fari girare sopra linux devi irinuncare a
            un

            bel po' di

            sw.

            Boh io ho un lettore portatile che supporta
            WMA/WMV ma non credo per questo che sia illegale,
            anche perchè è di marca
            creative.quelli hanno l'autorizzazione da MS .. le informazioni sul wma/wmv come formato non sono pubbliche .
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            lo so, il problema di questi emulatori e'


            che non hanno una EK valida all'interno

            Eh beh qualcuno dissalderà prima o po un bel

            chippone TC da una MB e troverà la EK

            misteriosa.
            a meno che non siano idioti , tale chiave
            verra' blacklistata all' istante ..Ma se ne disassembli abbastanza puoi trovare l'algoritmo di generazione, come si faceva in passato con le CC.


            i codecs wmv hanno un dubbio status


            legale e sono disponibili solo per x86 ..


            se hai un mac e ci vuoi fari girare sopra


            linux devi irinuncare a un bel po' di


            sw.

            Boh io ho un lettore portatile che supporta

            WMA/WMV ma non credo per questo che sia

            illegale, anche perchè è di marca creative.
            quelli hanno l'autorizzazione da MS .. le
            informazioni sul wma/wmv come formato non sono
            pubbliche .
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:

            Ma se ne disassembli abbastanza puoi trovare
            l'algoritmo di generazione, come si faceva in
            passato con le
            CC.
            che intendi con abbastanza ? un centinaio ? tieni presente inoltre che l'hw si paga e che produttori di hw differenti possono usare algoritmi di generazione differenti .. le specifiche TCG non dicono nulla al riguardo ; le EK sono 'valide' in quanto firmate da una CA
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            Ci sono tanti altri modi che potrebbe M$ usare per controllare che il kernel non venga modificato. Già con WGA i pirati annaspano (infatti la 1.5.708 non è stata ancora crackata) figurati se la MS si mettesse giù pesante con tecniche antipirateria dove potrebbe arrivare solo aumentando le protezioni nell'OS. E solo un discorso di impegno economico: all'elefantiaca organizzazione M$ costa mooolto di più spingere le protezioni di quanto non costi a qualche Hacker appassionato scardinarle: sai benissimo che non esisterà mai la "blindatura" totale, ma solo un grado crescente di impegno per realizzarla e di conseguenza per scardinarla. Questo ammesso che qualcuno di noi accetti di rivolgersi ai cosidetti sistemi "blindati": cavoli suoi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            In XP sp2 ci sono componenti di cui si serve il DRM di WMplayer 10 di M$e tutti gli aggiornamenti alla sicurezza (loro, non tua) richiesti da WMplayer la dicono lunga su quanto M$ si senta insicura su questo piano.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:
            In XP sp2 ci sono componenti di cui si serve il
            DRM di WMplayer 10 di
            M$

            e tutti gli aggiornamenti alla sicurezza (loro,
            non tua) richiesti da WMplayer la dicono lunga su
            quanto M$ si senta insicura su questo
            piano.E quali sarebbero sti componenti?
      • rockroll scrive:
        Re: Collezione di balle per creduloni.
        Per chi non crede a Crazy:Guarda caso io tali restrizioni le ho già, praticamente autorizzazione insufficiente su applicazioni legali ma concorrenti di M$!Provato reistallando senza WGA: tutto OK. C'è bisogno di dire altro?Complimenti, M$!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2006 19.39-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Collezione di balle per creduloni.
          Modificato dall' autore il 06 ottobre 2006 19.39
          --------------------------------------------------Sisi credono tutti alle tue invenzioni. E quali sarebbero queste applicazioni? Dai elencacele!
          • rockroll scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.


            Sisi credono tutti alle tue invenzioni. E quali
            sarebbero queste applicazioni? Dai
            elencacele!Credi che voglia contare balle? allora:1: CyberLink Power Director(esecuzione rifiutata, dopo 2 secondi di clessidra pgm termina, idem per secondo pgm) 2: IX-30 FujiFilm DigiCam(setup.exe rifiutato, esecuzione funziona dopo aver copiato i driver da altro sistema)Andando in Proprietà ed eseguendo come Administrator, per ambedue mi dice che non ho autorizzazioni sufficienti (figuriamoci).Posso dirti che dopo avvento WGA quel colabrodo di DRM di MS per WMplayer mi permette a volte quel che non dovrebbe e mi vieta a volte quel che dovrebbe permettere? (esperienze con pacchetto calcio RossoAlice ed altro). E questo dopo i continui, innumerevoli asfissianti aggiornamenti sulla sicurezza (loro, non nostra) su WMplayer! Alla faccia dei DRM di MS! Ma dico, posso ancora fidarmi di quel che mi andrà a combinare MS su Vista e simili amenità, di cui non sento assolutamente il bisogno? (a parte che 400 euro di SW + 400 di Hw per poi farmi castrare la libertà non le spenderei mai e poi mai)? Avrei altre perle da raccontare, ma ... inutile sparare sulla Croce Rossa, e poi ... tanto non sarei creduto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da: rockroll
            1: CyberLink Power Director
            (esecuzione rifiutata, dopo 2 secondi di
            clessidra pgm termina, idem per secondo pgm)
            2: IX-30 FujiFilm DigiCam
            (setup.exe rifiutato, esecuzione funziona dopo
            aver copiato i driver da altro
            sistema)

            Andando in Proprietà ed eseguendo come
            Administrator, per ambedue mi dice che non ho
            autorizzazioni sufficienti
            (figuriamoci).

            Posso dirti che dopo avvento WGA quel colabrodo
            di DRM di MS per WMplayer mi permette a volte
            quel che non dovrebbe e mi vieta a volte quel che
            dovrebbe permettere? (esperienze con pacchetto
            calcio RossoAlice ed altro).Sveglia la WGA è una semplice DLL che viene solo attivata da IE. E' impossibile che ti possa bloccare l'esecuzione dei programmi. Cerca su internet il messaggio d'errore e vedrai che troverai il vero motivo.
            E questo dopo i continui, innumerevoli
            asfissianti aggiornamenti sulla sicurezza (loro,
            non nostra) su WMplayer!Pure gli aggiornamenti di WMplayer aggiornano solo i files di wmplayer, wmplayer non rimane mai in esecuzione continua quindi non vedo come possa fare a bloccare delle installazioni.
            Avrei altre perle da raccontare, ma ... inutile
            sparare sulla Croce Rossa, e poi ...

            tanto non sarei creduto.
            Io uso windows fin dal lontano 1990 e non ho mai avuto problemi ad installare programmi. Gli unici problemi che ho avuto erano legati all'installshield 5.5 a 16bit che su XP si incartava e bisognava scaricare un aggiornamento da internet sul sito installshield per sistemarlo.
          • rockroll scrive:
            Re: Collezione di balle per creduloni.
            - Scritto da:

            - Scritto da: rockroll

            1: CyberLink Power Director

            (esecuzione rifiutata, dopo 2 secondi di

            clessidra pgm termina, idem per secondo pgm)

            2: IX-30 FujiFilm DigiCam

            (setup.exe rifiutato, esecuzione funziona dopo

            aver copiato i driver da altro

            sistema)



            Andando in Proprietà ed eseguendo come

            Administrator, per ambedue mi dice che non ho

            autorizzazioni sufficienti

            (figuriamoci).



            Posso dirti che dopo avvento WGA quel colabrodo

            di DRM di MS per WMplayer mi permette a volte

            quel che non dovrebbe e mi vieta a volte quel
            che

            dovrebbe permettere? (esperienze con pacchetto

            calcio RossoAlice ed altro).

            Sveglia la WGA è una semplice DLL che viene solo
            attivata da IE. E' impossibile che ti possa
            bloccare l'esecuzione dei programmi. Cerca su
            internet il messaggio d'errore e vedrai che
            troverai il vero
            motivo.


            E questo dopo i continui, innumerevoli

            asfissianti aggiornamenti sulla sicurezza (loro,

            non nostra) su WMplayer!

            Pure gli aggiornamenti di WMplayer aggiornano
            solo i files di wmplayer, wmplayer non rimane mai
            in esecuzione continua quindi non vedo come possa
            fare a bloccare delle
            installazioni.


            Avrei altre perle da raccontare, ma ... inutile

            sparare sulla Croce Rossa, e poi ...



            tanto non sarei creduto.



            Io uso windows fin dal lontano 1990 e non ho mai
            avuto problemi ad installare programmi. Gli unici
            problemi che ho avuto erano legati
            all'installshield 5.5 a 16bit che su XP si
            incartava e bisognava scaricare un aggiornamento
            da internet sul sito installshield per
            sistemarlo.Non dico che la colpa risieda nella sola presenza di una DLL, ma nel modo in cui il sistema usa questa DLL ed altro in funzione di altro software operativo che entra più o meno di soppiatto in aggiornamenti vari da installazione WGA in avanti. Fatto sta che fermandosi al rifiuto di WGA tutto è OK. Ho anche un terzo programma che fa questo scherzo (install rifiutato), che per brevità non ho riportato; è un Pgm editoriale di elaborazione testi e grafica che poco mi interessava, e dovrei cercarlo per ricordarne il nome. Purtroppo non ci sono segnalazioni di errore ma solo mancata esecuzione in lancio normale (da utente con autorità Admin). Lanciando proprio come Administrator la segnalazione di autorità insufficiente è solo descrittiva ed inequivocanile nel significato, peccato che sia un falso positivo. Il discorso su WMplayer non riguardava quesro argomento di blocco anzi bypass installazioni e/o esecuzioni, ma l'ho riportato unicamente per evidenziarti l'instabilità delle protezioni MS. Dopo il superamento del controllo WGA ed altri WinUpdates successivi, le protezioni DRM di WMplayer hanno cominciato a dare i numeri; sarà un caso, sarà un virus non diagnosticato da Proland Protector Plus, sarà (probabile) un ennesimo baco di protezione WMplayer, fatto sta che a volte fruisco, anche su altri PC, di eventi non autorizzati col mio User/Pwd, ed a volte non vedo quelli leciti (e telefono per farmi rigenerare la licenza, che inspiegabilmente si è modificata) ... prova a telefonare al 187 di Telecom per assistenza servizi RossoAlice fingendoti utente RossoAlice Calcio con nick "rockroll" (tanto per cambiare) e chiedi il reset della licenza come utente FastWeb, lamentandoti per gli inconvenienti che ti ho descritto; se non ti mandano a quel paese perchè stufi di rigenerarmi licenze, potrai constatere coi tuoi occhi che non conto balle.Quanto ai problemi che mi segnali su Installer, li ho avuti anch'io, ma questi si, erano motivati dalle ragioni che tu stesso riporti.Come conclusione ti posso dire che è vero, sono prevenuto e maldisposto verso MS, sopratutto perchè nauseato da politiche che non condivido assolutamente sia sul piano della correttezza commerciale in regime di (libera bah) concorrenza che su quello dello sviluppo del progresso tecnologico, ma comunque sia le cose che ti ho riportato mi sono successe realmente, e mi puzzano, ma mi puzzano tanto .... Bye.
    • Anonimo scrive:
      Re: Collezione di balle per creduloni.
      - Scritto da:

      - Scritto da:
      http://www.petitiononline.com/n0pal/petition.html



      Ohh XP non lo fa vero? Chissà perchè appena
      cambi

      hardware richiede la riattivazione

      allora.


      XP non si appoggia aun chiva RSA unica contenuta
      sulla motherobard
      ..
      eh no; hai provato a lanciare un xp licenziato ed installato in modalità virtuale (vmware) da un altro OS? No? Avrai una bella sorpresina...
      • Anonimo scrive:
        Re: Collezione di balle per creduloni.
        Xp si appoggia a un checksum calcolato a partire dall'hw , non a una chiave RSA unica (che e' revocabile, vai a leggerti le specifice TCG . )
  • Anonimo scrive:
    era ora
    io avrei fatto di peggiobloccato TUTTO il s.omiei cari pirati avrete la vita dura e mi sa che vi toccherà spendere un po di euro per comprarvi il vista originale.3 considerazioni1) ne vale la pena2) conviene3) cambiare s.o
  • Anonimo scrive:
    Passare a Vista? Considerate questo
    Mi piacerebbe aprire un tread dignitoso qua sopra; volevo appunto che tutti i possessori di xp facciano una considerazione di valutazione sulla necessità di tale aggiornamento del sistema operativo, o forse della sua utilità: dico che forse è meglio fermarsi un po' oppure perlustrare altre strade che forse sono snobbate, criticate a priori, ritenute non perseguibili... eccetera, eccetera... vi invito alla lettura di questo documento (in inglese) e alle vostre valutazioni.https://wiki.ubuntu.com/CriticismFAQCiao!
    • Anonimo scrive:
      Inglese? Mai!
      - Scritto da:
      Mi piacerebbe aprire un tread dignitoso qua
      sopra; volevo appunto che tutti i possessori di
      xp facciano una considerazione di valutazione
      sulla necessità di tale aggiornamento del sistema
      operativo, o forse della sua utilità: dico che
      forse è meglio fermarsi un po' oppure perlustrare
      altre strade che forse sono snobbate, criticate a
      priori, ritenute non perseguibili... eccetera,
      eccetera... vi invito alla lettura di questo
      documento (in inglese) e alle vostre
      valutazioni.

      https://wiki.ubuntu.com/CriticismFAQ

      Ciao!Un documento in inglese? Mai e poi mai. Vogliamo la traduzione coi sottotitoli in dialetto sardo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Inglese? Mai!
        - Scritto da:
        Un documento in inglese? Mai e poi mai. Vogliamo
        la traduzione coi sottotitoli in dialetto
        sardo.Mah, ormai il 90% dei siti internet o e' inglese o e' bilingue, di cui una delle due lingue e' l'inglese.Faresti bene a studiarlo e non a fossilizarti solo sui siti italiani.EB
    • Anonimo scrive:
      Re: Passare a Vista? Considerate questo
      passare da xp a vista non ha senso: a conti fatti non ha nlla e sico nulla in + che merita un salto del genere ;) ;)In 5 anni di lavoro (Longhorn) lo hanno praticamente sminchiato, l'unica cosa veramente positiva che ha è il fatto dell'utente superiore...ossia come su Linux, non sei l'amministratore del sistema..durante i normali usi ;)AERO manco la calcolo come innovazione..in quanto omho è una vera menata per far abboccare quanti più utonti possibile
  • Anonimo scrive:
    Winzozz .... con vista non potrete
    vedere i filmati piratati in alta definizione.Già alla "nascita", winvista non vi permetterà di vedere i filmati senza il certificato DRM (cioè illegali) in alta definizione, cioè nel formato HDTV.Per cui se vi acchattate l'hw che supporta l'HDTV, tutti i vs pornazzi scaricati dal p2p dovrete tornare a vederli fotografati su "le Ore".
    • Anonimo scrive:
      Re: Winzozz .... con vista non potrete
      Per i pornazzi vengo a casa tua, che hai gli HARD disk pieni ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Winzozz .... con vista non potrete
      Davvero? Porca miseria, è dagli anni '80 che non si fanno più pippe cartacee...
    • Anonimo scrive:
      Che balle!
      - Scritto da:
      vedere i filmati piratati in alta definizione.
      Già alla "nascita", winvista non vi permetterà di
      vedere i filmati senza il certificato DRM (cioè
      illegali) in alta definizione, cioè nel formato
      HDTV.
      Per cui se vi acchattate l'hw che supporta
      l'HDTV, tutti i vs pornazzi scaricati dal p2p
      dovrete tornare a vederli fotografati su "le
      Ore".Sì sì dai dacci l'url della tua news immaginaria ahahahaha!
      • Anonimo scrive:
        Rispondi ORA!!
        http://punto-informatico.it/p.aspx?i=55375
        • Anonimo scrive:
          Certo che ti rispondo tesoro!
          Rispondi ORA!!Certo che ti rispondo caro il mio amante della disinformazione.- Scritto da:
          http://punto-informatico.it/p.aspx?i=55375
          Uuhh ma che bell'articolo peccato che dica il contrario che i filmati con DRM (HDDVD e Blu-Ray) ad alta definizione si possano vedere solo tramite HDCP.I filmati ad alta definizione senza DRM invece si potranno vedere normalmente al contrario di quello che dici te.Ti sei fatto autogol, mio caro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che ti rispondo tesoro!
            - Scritto da:
            Rispondi ORA!!

            Certo che ti rispondo caro il mio amante della
            disinformazione.

            - Scritto da:

            http://punto-informatico.it/p.aspx?i=55375



            Uuhh ma che bell'articolo peccato che dica il
            contrario che i filmati con DRM (HDDVD e Blu-Ray)
            ad alta definizione si possano vedere solo
            tramite
            HDCP.

            I filmati ad alta definizione senza DRM invece si
            potranno vedere normalmente al contrario di
            quello che dici
            te.

            Ti sei fatto autogol, mio caro."La strategia del colosso di Redmond è evidentemente riconducibile alle molte iniziative, talvolta patrocinate dalla stessa Microsoft, per combattere la circolazione e la fruizione di copie abusive di opere e contenuti protetti. La conferma, secondo gli esperti, si può trovare nel fatto che PVP-OPM lavorerà in sinergia con un altro standard, quello AACS, sistema anti-copia che verrà implementato sui nuovi supporti Blu ray e HD DVD."Per tua comodità lo estrapolo:"La conferma, secondo gli esperti, si può trovare nel fatto che PVP-OPM lavorerà in sinergia con un altro standard, quello AACS, sistema anti-copia che verrà implementato sui nuovi supporti Blu ray e HD DVD. "Già ..... lo pemetterà proprio come dici tu!!!"Il sistemino Microsoft, spiegano quelli di PC World, non permetterà la copia dei DVD tramite le uscite DVI o HDMI delle schede video; inoltre il PVP-UAB - un altro componente della catena di protezione - impedirà il funzionamento di un'eventuale scheda di acquisizione video, su bus PCI Express, che tenti di acquisire i filmati ad alta risoluzione dei DVD."Leggiti con attenzione:"impedirà il funzionamento di un'eventuale scheda di acquisizione video"http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1407571&r=PILeggilo con attenzione:Winvista implementa (come ci dice M$) HDCP!!CIao, Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che ti rispondo tesoro!
            - Scritto da:
            "La conferma, secondo gli esperti, si
            può trovare nel fatto che PVP-OPM lavorerà in
            sinergia con un altro standard, quello AACS,
            sistema anti-copia che verrà implementato sui
            nuovi supporti Blu ray e HD
            DVD."Sveglia se il contenuto non ha ACSS (che è una protezione drmosa dei DVD) viene riprodotto senza problemi.
            Già ..... lo pemetterà proprio come dici tu!!!Lo permetterà se il supporto non è protetto da ACSS che è presente solo nei filmati hd-dvd blu-ray.
            Leggiti con attenzione:
            "impedirà il funzionamento di un'eventuale scheda
            di acquisizione
            video"Appunto tu non potrai rippare i tuoi hd-dvd e blu-ray. Manco ora puoi farlo se non programmi appositi quindi non vedo dov'è sto problema.
            Leggilo con attenzione:
            Winvista implementa (come ci dice M$) HDCP!!Non implementa, supporta i monitor HDCP. Ciò non toglie che i contenuti ad alta definizione senza DRM (ovvero films scopiazzosi) ad alta definizione si vedranno senza problemi. La protezione ACSS vale solo quando vuoi riprodurre un blu-ray o un hd-dvd costringendoti ad usare un monitor HDCP per riprodurlo, nulla di più nulla di meno.Se il tuo video è il solito divx allora si riprodurrà su qualsiasi monitor.
            CIao, Ciao!Ciao!
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che ti rispondo tesoro!
            Tutto VERO!Eccezzione che all'inizio si parlava di films PIRATA in alta definizione.Nessuno ha mai scritto che vista non permetterà la visione di film in alta definizione non piratati.Per ultimo .... l'industria del cinema stà facendo uscire film in mpeg2 con protezioni DRM; già i suoi esponenti hanno dichiarato che per l'HDTV usciranno solo films con protezioni DRM ..... come sarà possibile trovare film per l'HDTV senza DRM? Già le vecchie produzioni .... solo quelle si salveranno!E l'xvid o vidx o l'mpeg2 non sono standard per l'HDTV: i films con quei standard vengono cmq visti con hw HDTV; tanto non sarebbero cmq in alta definizione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Certo che ti rispondo tesoro!
            - Scritto da:
            Tutto VERO!
            Eccezzione che all'inizio si parlava di films
            PIRATA in alta
            definizione.L'OS non può riconoscere un film originale da uno piratato per l'OS sono tutti normali video.
            Nessuno ha mai scritto che vista non permetterà
            la visione di film in alta definizione non
            piratati.Lì si parlava di tutti i video ad alta definizione.
            Per ultimo .... l'industria del cinema stà
            facendo uscire film in mpeg2 con protezioni DRM;
            già i suoi esponenti hanno dichiarato che per
            l'HDTV usciranno solo films con protezioni DRM
            ..... come sarà possibile trovare film per l'HDTV
            senza DRM? Già le vecchie produzioni .... solo
            quelle si
            salveranno!Ma guarda che perfino i normali DVD da tantissimo tempo hanno protezioni anticopia. E in realtà i DVD, gli HDDVD e Blu-ray non avranno vero e proprio DRM: avranno solo tecnologie anticopia.
            E l'xvid o vidx o l'mpeg2 non sono standard per
            l'HDTV: i films con quei standard vengono cmq
            visti con hw HDTV; tanto non sarebbero cmq in
            alta
            definizione.E invece no, xvid/divx/mpeg2 supportano benissimo l'alta definizione. E su vista si vedranno benissimo che siano piratati o meno perchè come ho già detto l'OS non fa distinzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Winzozz .... con vista non potrete
      - Scritto da:
      vedere i filmati piratati in alta definizione.
      Già alla "nascita", winvista non vi permetterà di
      vedere i filmati senza il certificato DRM (cioè
      illegali) in alta definizione, cioè nel formato
      HDTV.
      Per cui se vi acchattate l'hw che supporta
      l'HDTV, tutti i vs pornazzi scaricati dal p2p
      dovrete tornare a vederli fotografati su "le
      Ore".Smerdata galattica in arrivo.VLC gira su Vista.E i pornazzi pure.
      • Anonimo scrive:
        Re: Winzozz .... con vista non potrete
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        vedere i filmati piratati in alta definizione.

        Già alla "nascita", winvista non vi permetterà
        di

        vedere i filmati senza il certificato DRM (cioè

        illegali) in alta definizione, cioè nel formato

        HDTV.

        Per cui se vi acchattate l'hw che supporta

        l'HDTV, tutti i vs pornazzi scaricati dal p2p

        dovrete tornare a vederli fotografati su "le

        Ore".

        Smerdata galattica in arrivo.
        VLC gira su Vista.
        E i pornazzi pure.NNNNOOOOOOOOOOO!!! I PORNAZZI NNNNNNNNNNNOOOOOOOOO!!!Madrinaa!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Winzozz .... con vista non potrete
        http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1683864&id=1682283&r=PI
        • Anonimo scrive:
          Re: Winzozz .... con vista non potrete
          - Scritto da:
          http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1683864&iil tuo monitor non funziona con vista?Il mio sì e VLC pure.Riprova.
          • Anonimo scrive:
            Re: Winzozz .... con vista non potrete
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1683864&i

            il tuo monitor non funziona con vista?
            Il mio sì e VLC pure.
            Riprova.Il mio invece con vista non funziona vedo tutto nero.Ah no scusate, non sapevo che il cavo del monitor andasse attaccato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Winzozz .... con vista non potrete
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1684087&id=1682283
          • Anonimo scrive:
            Re: Winzozz .... con vista non potrete
            Idi*t@!Non ti dice il link che il monitor non funzia: solo che i film piratati non potrai vederli in alta definizione se hai monitor e scheda grafica per l'HDTV.Ci potrai vedere in HDTV solo i films che paghi!Certo è impressionante i giri che fate per negarlo!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Winzozz .... con vista non potrete
            - Scritto da:
            Idi*t@!
            Non ti dice il link che il monitor non funzia:
            solo che i film piratati non potrai vederli in
            alta definizione se hai monitor e scheda grafica
            per
            l'HDTV.tutto ciò infdipendentemente dall'OS, Idi*t@ anzi, attualmente solo con vista puoi vedere i film protetti in hd, Idi*t@ .e questo non dipende da come è progettato vista, ma da come funziona il DRM dei DVD hd e BL, Idi*t@
            Ci potrai vedere in HDTV solo i films che paghi!io non guardo film su un PC, Idi*t@ , nè originali nè pirata, Idi*t@ .
          • Anonimo scrive:
            Re: Winzozz .... con vista non potrete
            - Scritto da:
            Idi*t@!
            Non ti dice il link che il monitor non funzia:
            solo che i film piratati non potrai vederli in
            alta definizione se hai monitor e scheda grafica
            per
            l'HDTV.
            Ci potrai vedere in HDTV solo i films che paghi!
            Certo è impressionante i giri che fate per
            negarlo!!Lo dico e lo ripeto un'unica volta: Vista riproduce sia video protetti ad alta definizione, sia video non protetti ad alta definizione (vostre produzioni, films pirata, rip videocassette che se le guardate qualcuno vi telefona e vi dice che vi rimangono 7 giorni di vita).L'OS riprodurrà contenuti non protetti ad alta definizione SU QUALSIASI MONITOR, HDCP o meno.I films protetti, invece potranno essere solo guardati su monitors HDCP compatibili. Punto.Quindi praticamente non cambia niente eccetto che se vuoi vedere l'hddvd/blu-ray devi avere un monitor HDTV. I video HD che ti fai te o che scarichi da chissà dove li vedrai BENISSIMISSIMO senza nessuna restrizione.Quell'articolo è confuso e lascia intendere che tutti i video ad alta definizione non potranno essere riprodotti su monitors non HDCP ma NON E' COSI'. Se leggi meglio infatti puoi vedere che si riferisce solo ai contenuti protetti di blu-ray/hddvd: gli altri contenuti ad alta definizione non avranno la minima restrizione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Winzozz .... con vista non potrete
        :o :o ..e tu come lo sai fratello?????Invece di guardare le cosacce, approfitta del tempo per installare ubuntu/fedora/etc. e ricompilare..quello Si che è goduria!..scherzo ovviamente ;)..'fanc**o ai disinformatori tarocchi
  • Anonimo scrive:
    si certo
    dopo 3 giorni troveranno o a- il modo per hackerare il tuttob- visto che nn venderanno neanche un win vista deciderà la stessa microsoft di hackerare il tutto (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    POVERI ILLUSI.....
    e ho detto tutto....
  • Anonimo scrive:
    B E N I S S I M O !
    molto, molto bene!BHUAHAHAHAha!(prego immaginarsi risata satanica)e non occorre neanche spiegare il perchè.(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga) VENDETTA! (amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)
    • TADsince1995 scrive:
      Re: B E N I S S I M O !
      - Scritto da:
      molto, molto bene!
      BHUAHAHAHAha!
      (prego immaginarsi risata satanica)

      e non occorre neanche spiegare il perchè.


      (amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)
      (amiga) VENDETTA! (amiga)
      (amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)Sììììì!!! Mi unisco alla risata satanica modello zoo di 105!!! BUAUAUAUAUAUAAAAHAHHAHAH!!!(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: B E N I S S I M O !
        - Scritto da: TADsince1995

        - Scritto da:

        molto, molto bene!

        BHUAHAHAHAha!Prevedo un incremento esponenziale delle persone che mi chiederanno di installare linux sui loro computer. Anche il più winaro convinto quando guarda il mio desktop fa una faccia tipo cosi: :| (immaginare occhi fuori dalle orbite)http://img177.imageshack.us/img177/9393/myaiglxqt2.jpg
        • Anonimo scrive:
          Re: B E N I S S I M O !
          [img]http://amiga.gallery.free.fr/ring.gif[/img]L'uccisa invece è così:[img]http://www.intuitionbase.com/screen/wb.jpg[/img][img]http://www.intuitionbase.com/custom/images/SCREENSHOT.jpg[/img][img]http://www.intuitionbase.com/custom/images/946_1_snap.jpg[/img][img]http://www.intuitionbase.com/custom/images/yellowbabel.jpg[/img][img]http://www.dfmk.hu/~torokl/3ivXAmiga.png[/img][img]http://amigos.amiga.hu/cobra/download/DvPlayer_Preview.png[/img][img]http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/galerie/helgiswb_6.jpg[/img][img]http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/galerie/wb_4.jpg[/img][img]http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/galerie/wb.jpg[/img][img]http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/galerie/screen.jpg[/img][img]http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/galerie/ikir-40style.png[/img][img]http://amigaos.dk/modules/bamagalerie3/galerie/toaks_os4_grab_1.png[/img]al fallimento gli assassini!sparite!(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)(amiga)
          • TADsince1995 scrive:
            Re: B E N I S S I M O !
            Che meraviglia. Non potete farmi vedere queste cose!!! :'(:'(:'(:'(TAD (amiga)(amiga)(amiga)
        • Anonimo scrive:
          Re: B E N I S S I M O !
          - Scritto da:
          - Scritto da: TADsince1995



          - Scritto da:


          molto, molto bene!


          BHUAHAHAHAha!

          Prevedo un incremento esponenziale delle persone
          che mi chiederanno di installare linux sui loro
          computer. Anche il più winaro convinto quando
          guarda il mio desktop fa una faccia tipo
          cosi:

          :| (immaginare occhi fuori dalle orbite)

          http://img177.imageshack.us/img177/9393/myaiglxqt2che cagata sto cubo, l'ennesima cosa inutile e psichedelica di linuxcome se il successo dell'informatica lo facessero gli effetti grafici sulle finestretra l'altro, detto dai migliori grafici al mondo, directx10 di m$ rimangono al momento le librerie più potenti
  • soulista scrive:
    Cassandra Xing... ma chi é sul treno?
    ... ma incredibile davvero... come si sono lanciati nel Trusted Computing in nome della lotta al terrorismo e alla criminalità, spinti dalle "occhiatacce" delle RI-MPAA, senza immaginare come questo treno sia diretto verso un baratro che decreterà la loro fine! Non sto parlando solamente di Microsoft, ma di tutti quei produttori che abbracceranno le specifiche TC in toto! di sicuro non é immorale che microsoft si tuteli dalla pirateria... ma é produttivo? Non penso esista società al mondo che non si muova nel "sottobosco" dell'illegalità per ottenere popolarità concreta... la Playstation, ad esempio, non avrebbe avuto questa diffusione se i suoi giochi non fossero stati "crackabili"! prevedo che Microsoft allenterà la morsa e anche presto, silenziosamente, altrimenti sarà la sua fine.
    • =Blackout= scrive:
      Re: Cassandra Xing... ma chi é sul treno
      hai perfettamente ragione..e' stato il suo "modus operandi" x la diffusione (microsoft)pare che se ne siano dimenticati o si siano dimenticati le minacce mafiose alle "case" di pc x far includere a forza win95 e internet explorer (nella guerra dei browser)
  • bandg4p scrive:
    La solita balla targata M$
    Ogni votla che esce un prodotto nuovo lo dichiarano come invulnerabile...ma daiii! Lo sanno tutti che la piratabilità dei prodotti M$ è la loro politica di mercato.
  • Anonimo scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing
    Certe persone dovrebbero passare a Linux e non continuare a fare proclami per sentito dire.Io leggo solo nel tuo post messaggi del tipo:"... vedrete che tra tre anni""... i programmi non approvati..."Finora non c'è nulla di quanto affermi e la M$ è ben attenta a non commettere suicidi commerciali.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista = Trusted Computing
      ti do un consiglio : studiati l'enforcer di linux,cosi' veramente vedi la potenza dell'architettura TC ...i possibili usi (e gli abusi) sono tantissimi
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista = Trusted Computing
        Discutiamo sul reale, non di quello che si potrebbe fare. Altrimenti è solo fuffa.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista = Trusted Computing
          - Scritto da:
          Discutiamo sul reale, non di quello che si
          potrebbe fare. Altrimenti è solo
          fuffa.Dillo a Crazy lui nella surrealità ci vive.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista = Trusted Computing
          Discutere anche su quello che si potrebbe fare è altrettanto realistico perchè vuol dire tenere alta la guardia.Prevenire è meglio che curare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista = Trusted Computing
            - Scritto da:
            Discutere anche su quello che si potrebbe fare è
            altrettanto realistico perchè vuol dire tenere
            alta la
            guardia.
            Prevenire è meglio che curare.Dici bene, ma a quanto pare non tutti sono in grado di capirlo
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista = Trusted Computing
            - Scritto da:

            Prevenire è meglio che curare.

            Dici bene, ma a quanto pare non tutti sono in
            grado di
            capirlook.Attento alle tue spalle! Il tizio dietro di te potrebbe volerti assassinare! prevenire è meglio che curare... DENUNCIALO!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista = Trusted Computing
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            Prevenire è meglio che curare.



            Dici bene, ma a quanto pare non tutti sono in

            grado di

            capirlo

            ok.
            Attento alle tue spalle! Il tizio dietro di te
            potrebbe volerti assassinare! prevenire è meglio
            che curare...
            DENUNCIALO!Basta solo stare più attenti, invece di passeggiare assonnati come zombi in una zona isolata (o di dare ascolto a tutti quelli che ti dicono: 'non preoccuparti di quello che si dice in giro, sono tutte balle perchè questa cosa è solo un bene per te e la tua sicurezza').
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista = Trusted Computing
            - Scritto da:
            Basta solo stare più attenti, invece di
            passeggiare assonnati come zombi in una zona
            isolata ma scherzi?Chiunque *può* ucciderti in qualunque momento.Passa pure la tua vita a crogioloarti fra le tuer paranoie.
    • rockroll scrive:
      Re: Vista = Trusted Computing
      - Scritto da:
      Certe persone dovrebbero passare a Linux e non
      continuare a fare proclami per sentito
      dire.

      Io leggo solo nel tuo post messaggi del tipo:
      "... vedrete che tra tre anni"
      "... i programmi non approvati..."

      Finora non c'è nulla di quanto affermi e la M$ è
      ben attenta a non commettere suicidi
      commerciali.

      SalutiAspetta e vedrai (sempre che la si lasci fare). A me, tanto per dire, non entrano in installazione alcuni prodotti multimediaili non M$ regolarmente acquistati . Vanno invece otiimamente su altro sistema XP in cui ho rifiutato l'aggiornamento VGA. Tira pure le somme!
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista = Trusted Computing
        - Scritto da: rockroll

        - Scritto da:

        Certe persone dovrebbero passare a Linux e non

        continuare a fare proclami per sentito

        dire.



        Io leggo solo nel tuo post messaggi del tipo:

        "... vedrete che tra tre anni"

        "... i programmi non approvati..."



        Finora non c'è nulla di quanto affermi e la M$ è

        ben attenta a non commettere suicidi

        commerciali.



        Saluti

        Aspetta e vedrai (sempre che la si lasci fare).

        A me, tanto per dire, non entrano in
        installazione alcuni prodotti multimediaili non
        M$ regolarmente acquistati .Eh sì come no: ci crediamo!
        Vanno invece otiimamente su altro sistema XP in
        cui ho rifiutato l'aggiornamento VGA.Eh sì, l'aggiornamento VGA. Come no. E a cosa l'hai aggiornata, a una SVGA?

        Tira pure le somme!
        Visto che non sai manco come si chiama la WGA mi sa che qua c'è solo da tirare differenze.
        • rockroll scrive:
          Re: Vista = Trusted Computing
          - Scritto da:

          - Scritto da: rockroll



          - Scritto da:


          Certe persone dovrebbero passare a Linux e non


          continuare a fare proclami per sentito


          dire.





          Io leggo solo nel tuo post messaggi del tipo:


          "... vedrete che tra tre anni"


          "... i programmi non approvati..."





          Finora non c'è nulla di quanto affermi e la
          M$
          è


          ben attenta a non commettere suicidi


          commerciali.





          Saluti



          Aspetta e vedrai (sempre che la si lasci fare).



          A me, tanto per dire, non entrano in

          installazione alcuni prodotti multimediaili non

          M$ regolarmente acquistati .

          Eh sì come no: ci crediamo!


          Vanno invece otiimamente su altro sistema XP in

          cui ho rifiutato l'aggiornamento VGA.

          Eh sì, l'aggiornamento VGA. Come no. E a cosa
          l'hai aggiornata, a una
          SVGA?




          Tira pure le somme!



          Visto che non sai manco come si chiama la WGA mi
          sa che qua c'è solo da tirare
          differenze.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1685188&id=1682283&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista = Trusted Computing
            - Scritto da: rockrollhttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1685188&iA parole son buoni tutti.Posta un filmato in cui si vede che sullo stesso sistema, con l'unica differenza della presenza di WGA , i programmi da te citati, prima funzionano e dopo no.
  • Anonimo scrive:
    crackeranno tutto lo stesso
    come da oggetto, ON THE OWNZ!!!LaMeNdOlUz -at- th3 BaBBeUz Cr3wZ
    • Anonimo scrive:
      Re: crackeranno tutto lo stesso
      - Scritto da:
      come da oggetto, ON THE OWNZ!!!

      LaMeNdOlUz -at- th3 BaBBeUz Cr3wZ
      bah non ne sarei tanto convinto....il giochino del crack funzionava a pieno regime quando non era diffusa Internet.....adesso MS utilizzerà le backdoor nell'OS per verificare l'integrità dei componenti di sistema.....possono fare lo scanning di alcune DLL che corrispondono al sistema di sicurezza e stabilire se sono quelle originali o meno.....
      • Matx scrive:
        Re: crackeranno tutto lo stesso
        - Scritto da:
        possono fare lo scanning di alcune DLL che
        corrispondono al sistema di sicurezza e stabilire
        se sono quelle originali o
        meno.....Ah... che scannino pure, tanto anche se vedono che le dll del sistema di sicurezza non sono originali basterà craccare il sistema che blocca il computer quando vede che le dll non sono originali... ehehFinchè con il trusted computing non impediranno alla cpu di eseguire codice non firmato sarà sempre possibile crackare qualsiasi cosa, è solo questione di tempo ;)
  • Anonimo scrive:
    LOL
    Con Vista, gli utenti irregolari si vedranno dapprima disattivare alcuni componenti del sistema operativo, come l'interfaccia grafica Aero e l'anti-spyware Windows Defender, dopodiché avranno 30 giorni di tempo per attivare la propria copia di Windows: se non lo faranno, il sistema operativo entrerà in una modalità di funzionamento ridotto in cui sarà consentito il solo uso del browser web (Internet Explorer). a parte citazione veramente da sganasciarsi dalle risate, MICROSOFT STA PER CHIUDERE
    • Anonimo scrive:
      Re: LOL
      - Scritto da:
      Con Vista, gli utenti irregolari si vedranno
      dapprima disattivare alcuni componenti del
      sistema operativo, come l'interfaccia grafica
      Aero e l'anti-spyware Windows Defender, dopodiché
      avranno 30 giorni di tempo per attivare la
      propria copia di Windows: se non lo faranno, il
      sistema operativo entrerà in una modalità di
      funzionamento ridotto in cui sarà consentito il
      solo uso del browser web (Internet
      Explorer).

      a parte citazione veramente da sganasciarsi dalle
      risate, MICROSOFT STA PER
      CHIUDEREAdesso non esageriamo (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vista?
    Io non torno più indietro. Dire che Vista è il miglioR sistema operativo che esista sulla terra è poco!
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
      - Scritto da:
      Io non torno più indietro. Te non torni più indietro perchè è impossibile uscire dalle fogne di Redmond una volta che si è cascati.Auguri e buone puzzette!
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
      - Scritto da:
      Io non torno più indietro. Dire che Vista è il
      miglioR sistema operativo che esista sulla terra
      è
      poco!Peccato che richiederà anche il computer più potente che esista sulla terra...
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Io non torno più indietro. Dire che Vista è il

        miglioR sistema operativo che esista sulla terra

        è

        poco!

        Peccato che richiederà anche il computer più
        potente che esista sulla
        terra...
        già e peccato che ne occuperà impunemente i primi 700 MB solo per mettere un paio di finestrelle colorate sullo schermo....ad ogni modo io uso Ubuntu Linux da 6 mesi e non mi manca windows, utilizzo XGL ed è facile, performante e gli effetti sono pure migliori di quelli di Vista....
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
          - Scritto da:
          tilizzo XGL ed è facile,
          performante e gli effetti sono pure migliori sono anche più inutili. Utilità di vedere una finestra gommosa? Guarda che l'interfaccia di Vista ha tutte le funzionalità offerte dalle DirectX9, se non hanno aggiunto effetti gommosi è perchè si è scelto di creare un'interfaccia che sia USABILE e con una qualche utilità!
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
            - Scritto da:
            sono anche più inutili. Utilità di vedere una
            finestra gommosa?ROTFL... la finestra gommosa... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            tilizzo XGL ed è facile,

            performante e gli effetti sono pure migliori

            sono anche più inutili. Utilità di vedere una
            finestra gommosa? Guarda che l'interfaccia di
            Vista ha tutte le funzionalità offerte dalle
            DirectX9, se non hanno aggiunto effetti gommosi è
            perchè si è scelto di creare un'interfaccia che
            sia USABILE e con una qualche
            utilità!Inutili forse sono solo le chiacchiere di vista (aero); per esempio oltre ai piacevoli eyecandy, benchmark, desktop switching o 3d scripting (beryl) vista se le sogna... altro che finestre gommose... vai a vendere banane da un'altra parte.
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Io non torno più indietro. Dire che Vista è il

        miglioR sistema operativo che esista sulla terra

        è

        poco!

        Peccato che richiederà anche il computer più
        potente che esista sulla
        terra...
        Mi dispiace deluderti ma a me su un mio vecchio p3 1000 con una radeon 9550 gira benissimo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
          certo.. magari lo hai installato da pochi giorni... aspetta i primi tre mesi, poi ne riparliamo..
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Io non torno più indietro. Dire che Vista è il


          miglioR sistema operativo che esista sulla
          terra


          è


          poco!



          Peccato che richiederà anche il computer più

          potente che esista sulla

          terra...



          Mi dispiace deluderti ma a me su un mio vecchio
          p3 1000 con una radeon 9550 gira
          benissimo.Sulla mia intel 855 non gira, mentre ubuntu+aiglx+beryl và alla grande, due click e installato senza problemi. Non credo che nel "breve" mi comprerò un nuovo pc...
          • Anonimo scrive:
            Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
            - Scritto da:
            Sulla mia intel 855 non giraEvita di dire stupidaggini. Tutti i chipset intel che funzionano su XP, funzionano anche su Vista.
  • Anonimo scrive:
    Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vista?
    Io non torno più indietro. Dire che Vista è il miglio sistema operativo che esista sulla terra è poco!
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
      - Scritto da:
      Io non torno più indietro. Dire che Vista è il
      miglio sistema operativo che esista sulla terra è
      poco!provata e fa pena....confrontato con altri OS è un dinosauro avido di risorse....tecnologicamente hanno solo aggiunto lucchetti dappertutto che compaiono di continuo ogni minima operazione che fai....francamente non la vedo tutta 'sta novità....a parte le finestrelle colorate in un altro modo c'è ben poco sotto.....insomma tutte tecnologie già usate in altri ambiti....
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
        - Scritto da:
        provata e fa pena....ok, hai dimostrato di non aver capito nulla di quello che hai provato, ammesso che l'hai provato veramente. Per dovere di cronaca la RC1 di Vista va che è una scheggia su un PC di 5 anni fa, ed è più veloce di XP, figuriamoci quando esce la versione finale...
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
          - Scritto da:
          ok, hai dimostrato di non aver capito nulla di
          quello che hai provato, ammesso che l'hai provato
          veramente. Per dovere di cronaca la RC1 di Vista
          va che è una scheggia su un PC di 5 anni fa, ed è
          più veloce di XP, figuriamoci quando esce la
          versione
          finale...Già... posso solo figurarmela, dato che non la userò mai ahahahahahaha (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :@(rotfl) :@(rotfl) :@(rotfl) :D :D(cylon)(rotfl)(idea) :|:'( :p ;):'( p) @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
      è vero è poco.. dopo aver detto quello c'è da dire tutto il resto: bug, risorse divorate, protezioni, controlli, etc..
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
        - Scritto da:
        è vero è poco.. dopo aver detto quello c'è da
        dire tutto il resto: bug, risorse divorate,
        protezioni, controlli,
        etc..tu si che hai capito qualcosa... un fico secco!
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
      Volevo provarla, ma sulla macchina virtuale non si installa (mica sono pazzo ad installarla sul pc fisso reale).Cestinata la ISO, mi tengo il dualboot Xp+Ubuntu, tanto per quelle poche cose che faccio con Xp...EB
      • Anonimo scrive:
        Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
        - Scritto da:
        Volevo provarla, ma sulla macchina virtuale non
        si installa (mica sono pazzo ad installarla sul
        pc fisso
        reale).fatti una partizione, come fanno tutti i beta tester. Provarla su una macchina virtuale è un'assurdità perchè non vedi quanto è veloce.Su una macchina virtuale avrai tanti problemi in più oltre ad una lentezza spaventosa che non hai se lo installi realmente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Volevo provarla, ma sulla macchina virtuale non

          si installa (mica sono pazzo ad installarla sul

          pc fisso

          reale).

          fatti una partizione, come fanno tutti i beta
          tester. Provarla su una macchina virtuale è
          un'assurdità perchè non vedi quanto è
          veloce.
          Su una macchina virtuale avrai tanti problemi in
          più oltre ad una lentezza spaventosa che non hai
          se lo installi
          realmente.Perchè tu sareti un beta tester? Niente virtualizzazioni? Ahi ahi ahi.... (troll)(troll)(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Qualcuno ha mai provato la RC1 di Vi
          Se (S)Vista beta o rc1 per una svista mi scazza qualcosa sulle partizioni del mio hdd fisico, perdo i dati e buonanotte al secchio.Se invece lo fa su un hdd virtuale, chissene: lo piallo e lo ricreo in 30 secondi con vmware.Mi pare semplice come ragionamento... o no?EB
  • Anonimo scrive:
    Sono un Vistaiolo convinto
    Bye Bye Windows XP
  • Anonimo scrive:
    MBR e pirateria
    Tranquilli, la M$ sa quello che fa. Durante ogni Windows Update o del controllo "(in)genuinità" saranno spediti alla M$ i 512 byte del MBR per ogni disco rigido installato. Situazioni:-"Una partizione NTFS. Ottimo."-"Ehmm, una partizione NTFS, e alcune ext3 (o reiserfs o ufs o jfs,...), qui c'è da preoccuparsi;"-"Uhh, quel computer non mi chiama più. Non è che la partizione NTFS con il suo (mio) contenuto è stata rimossa? Qui c'è decisamente da preoccuparsi! Zio Bill che facciamo? Gli permettiamo la pirateria ancora per qualche anno per recuperare un po' di mercato?"Ma quello che segue è un po' meno rassicurante:"Tanto nel frattempo cerchiamo di corrompere tutti i produttori dell'hardware che fritz-eranno i loro componenti e corrompiamo i politici che faranno le leggi che dicono che chi usa sistemi diversi da Winzoz è un terrorista."
    • Anonimo scrive:
      Re: MBR e pirateria
      fritz-eranno? è una gassosa? :Dquesta storia dell'MBR mi ha fatto venire in mente quei rootkit che usano la VMM ....magari si può fare qualcosina :D
  • Anonimo scrive:
    E chi non ha internet?
    Ammettiamo di installare Vista su un PC non connesso ad internet. Cosa succede? Come fa il sistema a fare tutti questi controlli?In ogni caso, sul mio pc, un sistema che funziona come uno spyware non ce lo voglio. E non è una polemica da linuxista perché non lo sono.
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi non ha internet?
      - Scritto da:
      In ogni caso, sul mio pc, un sistema che funziona
      come uno spyware non ce lo voglio. E non è una
      polemica da linuxista perché non lo
      sono.allora non mettercelo. Io a gennaio mi godrò Vista, tu fai quello che ti pare.
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi non ha internet?
        mi godrò vista.. poveraccio..
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi non ha internet?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        In ogni caso, sul mio pc, un sistema che
        funziona

        come uno spyware non ce lo voglio. E non è una

        polemica da linuxista perché non lo

        sono.

        allora non mettercelo. Io a gennaio mi godrò
        Vista, tu fai quello che ti
        pare.LOL! E che c'è da godere...è solo un sistema operativo, cacchio...io mi accontenterò di XP, invece -_-whitestrider
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi non ha internet?

      Ammettiamo di installare Vista su un PC non
      connesso ad internet. Cosa succede? Come fa il
      sistema a fare tutti questi
      controlli?Niente Internet-niente controlli. Il tuo sistema continuerà a funzionare.E ti suggerisco di fare proprio così (io lo faccio da anni): se per qualsiasi ragione devi tenere un computer con Windows perché hai delle applicazioni che girano solo su quello (Photoshop, Autocad, Visual Studio, ecc.) lo usi staccato dalla rete. Per navigare su Internet usi un computer con un sistema operativo non-ficcanaso: Linux, FreeBSD, OpenBSD,...Perché ho parlato di due computer e non di partizioni sullo stesso computer? Semplice, non mi fido che (s)Vista non ficcherà il naso sulle mie partizioni ext3. Anche se dubito che facciano modifiche (potrebbero, ma potrebbe uscire fuori uno scandalo che li sepelirebbe), dato che con Tripwire puoi facilmente controllare cosa è cambiato sul tuo Linux o *BSD. Ma (s)Vista potrebbe comunque accedere in sola lettura e vedere cosa combini. E se un giorno per sbaglio o distrazione ti attacchi a Internet con (s)Vista: Zac! le tue informazioni prendono il biglietto a senso unico verso Redmond.Fantascienza? Non lo so, ma preferisco non scoprirlo.
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi non ha internet?
        penso che dovrebbero implementare nel sistema parti di ext3 e, vendendo con licenza closed il loro sistema, violerebbero la GPL!
      • Anonimo scrive:
        Re: E chi non ha internet?
        secondo me non metteranno nessuna funzione per leggere ext3... non lo hanno fatto finora, perchè con Vista.Non hanno mai messo un utility di compressione decente, niente preiew per PDF ... sono loro gli utonti... ma dico: hai visto Bill in faccia?Spreo per loro che habbiano integrato qualche utility in più in Vista... altrimenti sarebbe inutile tanto quanto XP.
        • Anonimo scrive:
          Re: E chi non ha internet?

          secondo me non metteranno nessuna funzione per
          leggere ext3... non lo hanno fatto finora, Sei sicuro? Io no.
    • Anonimo scrive:
      Re: E chi non ha internet?
      - Scritto da:
      Ammettiamo di installare Vista su un PC non
      connesso ad internet. Cosa succede? Come fa il
      sistema a fare tutti questi
      controlli?

      In ogni caso, sul mio pc, un sistema che funziona
      come uno spyware non ce lo voglio. E non è una
      polemica da linuxista perché non lo
      sono.ma l'attivazione non viene fatta online? quindi senza internet non lo puoi nemmeno attivare e dopo 30 giorni scade....mi pare che solo le copie OEM sono preattivate
  • Athlon64 scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing
    Certo che mancava proprio Crazy con i suoi proclami...
  • Anonimo scrive:
    remote attestation
    adesso iniziate a capire cos'e e perche la EFF ci si e' scagliata contro .. questo e' solo l'inizio , vedrete in futuro quando ci saranno i siti accessibili solo con IE7 e win vista ORIGINALE ...
    • Anonimo scrive:
      Re: remote attestation
      cosa succederà? che perderanno parecchi utenti! Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che al massimo impediscono l'accesso agli utenti con IE.. tipo: http://www.knowthematrix.altervista.org
      • Anonimo scrive:
        Re: remote attestation
        - Scritto da:
        cosa succederà? che perderanno parecchi utenti!
        Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che al
        massimo impediscono l'accesso agli utenti con
        IE.. tipo:
        http://www.knowthematrix.altervista.orgQuanta disinformazione che si fa su quel sito.
        • Anonimo scrive:
          Re: remote attestation
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          cosa succederà? che perderanno parecchi utenti!

          Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che al

          massimo impediscono l'accesso agli utenti con

          IE.. tipo:

          http://www.knowthematrix.altervista.org

          Quanta disinformazione che si fa su quel sito.solo perchè non capisci quello che dicono, non vuol dire che è spazzatura... ma che sei ignorante!
          • Anonimo scrive:
            Re: remote attestation
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            cosa succederà? che perderanno parecchi
            utenti!


            Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che
            al


            massimo impediscono l'accesso agli utenti con


            IE.. tipo:


            http://www.knowthematrix.altervista.org



            Quanta disinformazione che si fa su quel sito.

            solo perchè non capisci quello che dicono, non
            vuol dire che è spazzatura... ma che sei
            ignorante!quello che dicono sono solo speculazioni infondate. Hai news ufficiali che provino quello che dicono? No, non ne hai nessuna.
          • Anonimo scrive:
            Re: remote attestation
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            cosa succederà? che perderanno parecchi

            utenti!



            Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che

            al



            massimo impediscono l'accesso agli utenti
            con



            IE.. tipo:



            http://www.knowthematrix.altervista.org





            Quanta disinformazione che si fa su quel sito.



            solo perchè non capisci quello che dicono, non

            vuol dire che è spazzatura... ma che sei

            ignorante!

            quello che dicono sono solo speculazioni
            infondate. Hai news ufficiali che provino quello
            che dicono? No, non ne hai
            nessuna.Ma che stai a dire? Ad esempio lo sanno anche i bambini che IE è irrispettoso degli standard W3C (cosa peraltro gravissima perchè lo rende un sistema "chiuso").
      • Anonimo scrive:
        Re: remote attestation
        - Scritto da:
        cosa succederà? che perderanno parecchi utenti!
        Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che al
        massimo impediscono l'accesso agli utenti con
        IE.. tipo:
        http://www.knowthematrix.altervista.orgGRANDE! Salve gentile navigatore, la informiamo che per navigare sta utilizzando il browser di Microsoft "Internet Explorer".Il redattore del presente sito sconsiglia il suo utilizzo poichè è un prodotto non affidabile, insicuro, e soprattutto irrispettoso degli standard W3C.Con tale software il nostro sito pur essendo conforme agli standard del W3C non verrebbe correttamente visualizzato.Pertanto il redattore ha deciso di impedire l'accesso al proprio sito da parte di tale browser. Ciò non si traduce in un impedimento nei confronti dell'utente che può accedervi utilizzando altri software di navigazione.Per ovviare al problema consigliamo l'uso di altri browser quali Opera, Mozilla Firefox, Konqueror, Epiphany, etc.. liberamente scaricabili dalla Rete
      • Anonimo scrive:
        Re: remote attestation
        - Scritto da:
        cosa succederà? che perderanno parecchi utenti!
        Cmq adesso come adesso io vedo solo siti che al
        massimo impediscono l'accesso agli utenti con
        IE.. tipo:
        http://www.knowthematrix.altervista.orgstupendo, lo blocco anch'io nel mio sito!c'è un modo di bloccare anche chi arriva con un so win?
    • Shinetop scrive:
      Re: remote attestation
      Puoi usare anche Firefox.......Come al solito vediamo quanto dura sta cosa.... l'ultima sparata che mi ricordo di Microsoft era che la XBOX360 era impossibile da aprire se un hacker cercava di manometterla si sarebbe distrutto il case in plastica..... ovviamente c'è gente che la apre e richiude in meno di un minuto :)
      • Anonimo scrive:
        [OT] Re: remote attestation
        Però le ROM dei macintosh erano incopiabili... @^
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Re: remote attestation
          - Scritto da:
          Però le ROM dei macintosh erano incopiabili... @^quelle da 4mega si...per le altre... hehehehe ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: remote attestation
        pero' ancor oggi sulla XBOX 360 non gira codice che non sia 'signed' da microsoft (per intenderci , linux non ci gira) .. si stanno facendo furbi ...
  • Anonimo scrive:
    Aggiornamento continuo?
    Fatemi capire bene, Vista all'insaputa dell'utente utilizzerebbe parte della banda di accesso ad internet pagata dall'utente stesso per verificare se il sistema operativo e' originale o meno?E come fa se ho un firewall attivo? Lo bypassa?A parte gli ovvi problemi di sicurezza che si potrebbero porre, dal punto di vista legale come puo' essere consentito un sistema che esegua delle operazioni non direttamente approvate dall'utente e al di fuori di ogni suo controllo.MS rischia molto, penso che molti utenti, specie in caso di difficolta' (errori nella procedura di certificazione) con sistemi regolarmente acquistati possano decidere di passare a Linux o di rimanere con XP
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornamento continuo?
      In pratica il 50% delle risorse sono usate dal SO poliziotto (Vista).. un grande spreco..Il 50% della banda è usata dal SO poliziotto (Vista) per collegarsi ai vari sitozzi e controllarti..fate vobis.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornamento continuo?
        - Scritto da:
        In pratica il 50% delle risorse sono usate dal SO
        poliziotto (Vista).. un grande
        spreco..
        Il 50% della banda è usata dal SO poliziotto
        (Vista) per collegarsi ai vari sitozzi e
        controllarti..
        fate vobis.Sìsì credici mi raccomando.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornamento continuo?
      - Scritto da:
      Fatemi capire bene, Vista all'insaputa
      dell'utente utilizzerebbe parte della banda di
      accesso ad internet pagata dall'utente stesso per
      verificare se il sistema operativo e' originale o
      meno?
      E come fa se ho un firewall attivo? Lo bypassa?
      A parte gli ovvi problemi di sicurezza che si
      potrebbero porre, dal punto di vista legale come
      puo' essere consentito un sistema che esegua
      delle operazioni non direttamente approvate
      dall'utente e al di fuori di ogni suo
      controllo.
      MS rischia molto, penso che molti utenti, specie
      in caso di difficolta' (errori nella procedura di
      certificazione) con sistemi regolarmente
      acquistati possano decidere di passare a Linux o
      di rimanere con
      XPMah forse gli basta usare i componenti del tuo browser per collegarsi alla porta 80... Mi spiace piratoni.. forse è tempo che iniziate a pensare o di comprare i programmi o (meglio) di passare a Linux cosi' da ampliare il bacino di utenza e l'appetibilità della piattaforma da parte dei produttori di HW e SW..
    • wilcox scrive:
      Re: Aggiornamento continuo?

      potrebbero porre, dal punto di vista legale come
      puo' essere consentito un sistema che esegua
      delle operazioni non direttamente approvate
      dall'utente e al di fuori di ogni suo
      controllo.probabilmente all'atto della installazione ti viene chiesto di accettare unalicenza d'uso che dice che tu sei d'accordo sul fatto che vista faccia quello che fa... credo che a redmond spendano piu` soldi in avvocati che in programmatori :-)
      certificazione) con sistemi regolarmente
      acquistati possano decidere di passare a Linux o
      di rimanere con
      XPpassare a linux sinceramente la vedo dura... insomma l'utente medio lo vedo ancora in difficolta` su una piattaforma linux.. per tanti motivi...
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornamento continuo?

        passare a linux sinceramente la vedo dura...
        insomma l'utente medio lo vedo ancora in
        difficolta` su una piattaforma linux.. per tanti
        motivi...l'utente medio non sa installare windows, figuriamoci linux....
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiornamento continuo?
          - Scritto da:

          passare a linux sinceramente la vedo dura...

          insomma l'utente medio lo vedo ancora in

          difficolta` su una piattaforma linux.. per tanti

          motivi...
          l'utente medio non sa installare windows,
          figuriamoci
          linux....Ubuntu è decisamente più facile e veloce da installare di Windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornamento continuo?
        - Scritto da: wilcox
        probabilmente all'atto della installazione ti
        viene chiesto di accettare unalicenza d'uso che
        dice che tu sei d'accordo sul fatto che vista
        faccia quello che fa... credo che a redmond
        spendano piu` soldi in avvocati che in
        programmatori_SICURAMENTE_ all'atto della installazione ti viene chiesto di accettare una licenza d'uso che dice che tu sei d'accordo sul fatto che vista faccia quello che fa... _ALTRIMENTI_ se non accetti _TI VERRÁ IMPEDITA_ l'installazione!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornamento continuo?

      MS rischia molto, penso che molti utenti, specie
      in caso di difficolta' (errori nella
      procedura di
      certificazione) con sistemi regolarmente
      acquistati possano decidere di passare a
      Linux o di rimanere con XP
      Con le attuali condizioni atmosferiche penso che molti utenti in caso di difficoltà di installazione si riposizioneranno velocementesu window.
  • Anonimo scrive:
    Basta NON COLLEGARSI!!!
    La soluzione è semplice, così come è adesso con il WGA: non collegarsi a internet con Windows.Tanto, al giorno d'oggi, a meno di non imbottire il sistema con una montagna di antiqualcosa, collegarsi a internet con Windows è un atto di pura incoscienza.Si tiene un bel Linux installato e Windows per giocare o se serve per lavorare.Non vedo tutto sto putiferio...
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta NON COLLEGARSI!!!
      ehm.. non hai pensato che il componente verifica autenticità agisca anche off line?
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta NON COLLEGARSI!!!
        - Scritto da:
        ehm.. non hai pensato che il componente verifica
        autenticità agisca anche off
        line?E come, coi segnali di fumo? :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta NON COLLEGARSI!!!
          no.. con una verifica senza la necessità di collegarsi a internet.. magari con un database interno per le varie minchiate..Ti pare che alla M$ siano cosi idioti da far funzionare la protezione solo in caso di connessione? (SI :D)
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta NON COLLEGARSI!!!
            - Scritto da:
            no.. con una verifica senza la necessità di
            collegarsi a internet.. magari con un database
            interno per le varie
            minchiate..
            Ti pare che alla M$ siano cosi idioti da far
            funzionare la protezione solo in caso di
            connessione? (SI
            :D)WGA, mai sentito parlarne ehma che windows usate ? il 311 ? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta NON COLLEGARSI!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            no.. con una verifica senza la necessità di

            collegarsi a internet.. magari con un database

            interno per le varie

            minchiate..

            Ti pare che alla M$ siano cosi idioti da far

            funzionare la protezione solo in caso di

            connessione? (SI

            :D)

            WGA, mai sentito parlarne eh

            ma che windows usate ? il 311 ? :DUhhh abbiamo l'espertone!Dai allora scaricati WMP11, IE7 o Windows Defender e tenta di farli installare su un windows non originale non connesso a internet.Non installano e lo sai perchè? Perchè la libreria WGA fa il controllo senza bisogno di essere connessa a internet.Altrimenti le WGA patchate non avrebbero senso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Basta NON COLLEGARSI!!!
            io dico solo w la figa
  • Cr4z33 scrive:
    Yawn...
    Tempo pochi giorni dall'uscita ed ecco che vedremo in giro le prime ISO già "patchate" con tutta la m***a disattivata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Yawn...
      bisogna vedere se pero' si riuscirà ad aggirare il Trusted computing sui sistemi a 64 bit ... vista per girare girerà , ma probabilmente sarà riconosciuto come 'non genuino' e questo potrebbe causare problemi coi siti che richiedono la remote attestation .
      • Anonimo scrive:
        Re: Yawn...
        - Scritto da:
        bisogna vedere se pero' si riuscirà ad aggirare
        il Trusted computing sui sistemi a 64 bit ...
        vista per girare girerà , ma probabilmente sarà
        riconosciuto come 'non genuino' e questo potrebbe
        causare problemi coi siti che richiedono la
        remote attestation
        .Ma quale trusted computing sui sistemi a 64bit...
        • Anonimo scrive:
          Re: Yawn...
          questo : http://it.wikipedia.org/wiki/Conroe
          • Anonimo scrive:
            Re: Yawn...
            - Scritto da:
            questo :
            http://it.wikipedia.org/wiki/ConroeQuello è un processore. Se è per quello è a 64bit anche l'a64 e il pentium-d. Che cacchio centra col trusted computing.
          • Anonimo scrive:
            Re: Yawn...
            leggi bene : implementera la tecnologia trusted computing (Lagrande)
  • Anonimo scrive:
    Re: Vista = Trusted Computing
    Vedo che continui sempre ad approsittare della tua ignoranza.Che 2 palle!
    • soulista scrive:
      Re: Vista = Trusted Computing
      - Scritto da:
      Vedo che continui sempre ad approsittare della
      tua
      ignoranza.
      Che 2 palle!Per favore stai attento agli errori... mi vanto di sapere bene litagliano e appena vedo una parola che non conosco mi viene ansia e mi fiondo sul dizionario online. Pensavo che approsittare fosse tipo un linguaggio aulico...
  • pierob scrive:
    il loro (M$) sogno
    E' da sempre il loro sogno. Forse qualcuno si ricorderà quando se si installava una copia di word r. 5.0 piratata appariva una scritta - ti distruggo l'hd - (cito a memoria). Dopo non seguiva nessuna distruzione ma ...Chiedo ai giuristi se accedere al contratto - quindi poterne vedere le condizioni - soltanto dopo l'acquisto al momento dell'installazione di un programma non possa costituire motivo perchè le condizioni siano dichiarate nulle.E' curioso che si punisca chi avendo acquistato il software non lo registri entro i 30gg. Nessun giurista a da dire qualcosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: il loro (M$) sogno
      - Scritto da: pierob
      E' da sempre il loro sogno. Forse qualcuno si
      ricorderà quando se si installava una copia di
      word r. 5.0 piratata appariva una scritta - ti
      distruggo l'hd - (cito a memoria). Dopo non
      seguiva nessuna distruzione ma
      ...
      Chiedo ai giuristi se accedere al contratto -
      quindi poterne vedere le condizioni - soltanto
      dopo l'acquisto al momento dell'installazione di
      un programma non possa costituire motivo perchè
      le condizioni siano dichiarate
      nulle.
      E' curioso che si punisca chi avendo acquistato
      il software non lo registri entro i 30gg. Nessun
      giurista a da dire
      qualcosa?non possono dire nulla:finchè la gente preme "I Agree" ("Accetto") senza nemmeno leggere, sull'eula possono scrivere di tutto...
      • Anonimo scrive:
        Re: il loro (M$) sogno
        - Scritto da:

        - Scritto da: pierob

        E' da sempre il loro sogno. Forse qualcuno si

        ricorderà quando se si installava una copia di

        word r. 5.0 piratata appariva una scritta - ti

        distruggo l'hd - (cito a memoria). Dopo non

        seguiva nessuna distruzione ma

        ...

        Chiedo ai giuristi se accedere al contratto -

        quindi poterne vedere le condizioni - soltanto

        dopo l'acquisto al momento dell'installazione di

        un programma non possa costituire motivo perchè

        le condizioni siano dichiarate

        nulle.

        E' curioso che si punisca chi avendo acquistato

        il software non lo registri entro i 30gg. Nessun

        giurista a da dire

        qualcosa?

        non possono dire nulla:
        finchè la gente preme "I Agree" ("Accetto") senza
        nemmeno leggere, sull'eula possono scrivere di
        tutto...perché se lo leggo e non mi sta bene ho altre possibilità rispetto al non utilizzo?
        • pierob scrive:
          Re: il loro (M$) sogno
          mi scuso per il ritardo ieri ero impegnato.A questo proposito c'è un articolo di Andrea Monti, un avvocato, (http://www.ictlex.net/) apparso su Linux&C su questa questione ed è interessante.Ciao Piero
      • TADsince1995 scrive:
        Re: il loro (M$) sogno

        non possono dire nulla:
        finchè la gente preme "I Agree" ("Accetto") senza
        nemmeno leggere, sull'eula possono scrivere di
        tutto...Sbagliato, perchè nel momento in cui clicchi su "I Agree" vuol dire che hai già comprato e pagato il prodotto.Non sono un legale, ma se non erro, la legge dice che prima leggo il contratto, se mi sta bene lo accetto e A QUEL PUNTO pago.Questa forma di accettazione contratti dopo il pagamento del prodotto è un controsenso che penso possa essere smontato da un qualunque avvocato.TAD
        • DuDe scrive:
          Re: il loro (M$) sogno
          - Scritto da: TADsince1995


          non possono dire nulla:

          finchè la gente preme "I Agree" ("Accetto")
          senza

          nemmeno leggere, sull'eula possono scrivere di

          tutto...

          Sbagliato, perchè nel momento in cui clicchi su
          "I Agree" vuol dire che hai già comprato e pagato
          il
          prodotto.

          Non sono un legale, ma se non erro, la legge dice
          che prima leggo il contratto, se mi sta bene lo
          accetto e A QUEL PUNTO
          pago.

          Questa forma di accettazione contratti dopo il
          pagamento del prodotto è un controsenso che penso
          possa essere smontato da un qualunque
          avvocato.

          TADLa logica ti darebbe ragione, ma a quanto ne so una volta sballata la confezione amen, manco i soldi puoi riavere indietro , certo che ci vorrebe una sentenza che punisca comportamenti del genere
          • Anonimo scrive:
            Re: il loro (M$) sogno

            La logica ti darebbe ragione, ma a quanto ne so
            una volta sballata la confezione amen, manco i
            soldi puoi riavere indietro , certo che ci
            vorrebe una sentenza che punisca comportamenti
            del generetra un po ci saranno le class action e ne vedremo delle belle
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: il loro (M$) sogno
            - Scritto da:

            La logica ti darebbe ragione, ma a quanto ne so

            una volta sballata la confezione amen, manco i

            soldi puoi riavere indietro , certo che ci

            vorrebe una sentenza che punisca comportamenti

            del
            genere

            tra un po ci saranno le class action e ne vedremo
            delle
            bellesì certo come no, chi pensi ci siano al govero? i comunisti? :D
          • pierob scrive:
            Re: [OT] Re: il loro (M$) sogno
            A questo proposito c'è un articolo di Andrea Monti, un avvocato, (http://www.ictlex.net/) apparso su Linux&C su questa questione ed è interessante.Ciao Piero
        • pierob scrive:
          Re: il loro (M$) sogno
          A questo proposito c'è un articolo di Andrea Monti, un avvocato, (http://www.ictlex.net/) apparso su Linux&C su questa questione ed è interessante.Ciao Piero
        • pierob scrive:
          Re: il loro (M$) sogno
          A questo proposito c'è un articolo di Andrea Monti, un avvocato, (http://www.ictlex.net/) apparso su Linux&C su questa questione ed è interessante.McLink prima di fornire connettività era un rivista e fino al n 100 anche interessante, dopo diventò troppo commerciale, almeno a mio parere.Un articolo sul finere degli anni 80 se ricordo bene. Inogni caso ci avevo provato ed appariva in ingelese una scritta che appunto diceva che rovinava l'hd. Senza per altro far nulla altrimenti sarebbero andati incontro a grossi guai.Ciao Piero
    • Anonimo scrive:
      EhhhhH?!?!!?!?
      - Scritto da: pierob
      E' da sempre il loro sogno. Forse qualcuno si
      ricorderà quando se si installava una copia di
      word r. 5.0 piratata appariva una scritta - ti
      distruggo l'hd - (cito a memoria). Dopo non
      seguiva nessuna distruzione ma
      ...Qualche sito che riporti di questo messaggio di word 5.0?
      • Anonimo scrive:
        Re: EhhhhH?!?!!?!?
        - Scritto da:
        Qualche sito che riporti di questo messaggio di
        word
        5.0?Gli ha detto Crazy che è possibile, quindi automaticamente è vero.
        • Anonimo scrive:
          Re: EhhhhH?!?!!?!?
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Qualche sito che riporti di questo messaggio di

          word

          5.0?

          Gli ha detto Crazy che è possibile, quindi
          automaticamente è
          vero.Ah ora si spiega tutto.
          • pierob scrive:
            Re: EhhhhH?!?!!?!?
            Cotiledone.McLink prima di fornire connettività era un rivista e fino al n 100 anche interessante, dopo diventò troppo commerciale, almeno a mio parere.Un articolo sul finere degli anni 80 se ricordo bene. Inogni caso ci avevo provato ed appariva in ingelese una scritta che appunto diceva che rovinava l'hd. Senza per altro far nulla altrimenti sarebbero andati incontro a grossi guai.Ciao Piero
      • pierob scrive:
        Re: EhhhhH?!?!!?!?
        McLink prima di fornire connettività era un rivista e fino al n 100 anche interessante, dopo diventò troppo commerciale, almeno a mio parere.Un articolo sul finere degli anni 80 se ricordo bene. Inogni caso ci avevo provato ed appariva in ingelese una scritta che appunto diceva che rovinava l'hd. Senza per altro far nulla altrimenti sarebbero andati incontro a grossi guai.Ciao Piero
    • Angelone scrive:
      Re: il loro (M$) sogno
      meno male che non diceva "e mo ti rompo il culo" (nolove)
      • pierob scrive:
        Re: il loro (M$) sogno
        spiritoso.McLink prima di fornire connettività era un rivista e fino al n 100 anche interessante, dopo diventò troppo commerciale, almeno a mio parere.Un articolo sul finere degli anni 80 se ricordo bene. Inogni caso ci avevo provato ed appariva in ingelese una scritta che appunto diceva che rovinava l'hd. Senza per altro far nulla altrimenti sarebbero andati incontro a grossi guai.Ciao Piero
    • Anonimo scrive:
      Basta che tu lo scriva una volta sola...
      Magari cambia il titolo alla risposta se lo vuoi mettere in evidenza. ;) Comunque non ricordo nulla del genere tanto più che per quella versione di word non c'era nessun tipo di controllo se non il seriale....
  • Anonimo scrive:
    Pago volentieri per Os X
    Meglio Os X: lo pago perchè voglio essere in regola, ma non sono sotto il costante controllo come potenziale criminale.Un sistema operativo che spia ogni mia mossa per verificare se sono in regola, è un inaccettabile violazione della mia privacy.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pago volentieri per Os X
      - Scritto da:
      Meglio Os X: lo pago perchè voglio essere in
      regola, ma non sono sotto il costante controllo
      come potenziale
      criminale.devi poi anche comprare hardware nuovo, e se poi ti si rompe un pezzo sono cavoli amari... Apple è costosissima. Senza contare poi che software per Apple costa tanto!
      • Anonimo scrive:
        Re: Pago volentieri per Os X
        tanto con Vista l'hardware nuovo devi comprarlo lo stesso.Quindi tantovale.......
      • Anonimo scrive:
        Re: Pago volentieri per Os X
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Meglio Os X: lo pago perchè voglio essere in

        regola, ma non sono sotto il costante controllo

        come potenziale

        criminale.

        devi poi anche comprare hardware nuovo,ma se gira egregiamente anche su hw di 4 anni fa...scrivi meno balle e se poi
        ti si rompe un pezzo sono cavoli amari...della serie vado al negozietto dove compri tu...mi spieghi come posso pagare più caro lo stesso pezzo?sempre che sei fuori garanzia..altrimenti faccio valere quella. Apple è
        costosissima.talmente costo sa che cosat meno di Dell...azzo se è costosa. Senza contare poi che software per
        Apple costa
        tanto!si tantissimo...come quello per win se non è freeware e gli shareware hanno un costo irrisorio.finite le scempiaggini?
  • Anonimo scrive:
    Occasione per passare a ReactOS !!!
    Esorto tutti gli stanchi utilizzatori di Windows, che non vogliono passare a Linux, a prendere in considerazione il sistema operativo in oggetto."Il progetto ReactOS® è dedicato allo sviluppo di Software Libero disponibile a tutti tramite l'implementazione di un sistema operativo compatibile con Microsoft Windows® XP. Gli obiettivi di ReactOS sono la realizzazione di una completa compatibilità binaria con le applicazioni e i driver dispositivi per i sistemi operativi NT e XP, usando un'architettura simile e fornendo un'interfaccia pubblica completa e equivalente."www.reactos.orgAbbiamo bisogno dell'aiuto di tutti (programmatori, beta testers, traduttori, semplici donatori, ecc) per far maturare ancor più rapidamente il progetto.Marco Ravich(moderatore forum italiano ROS)
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      quoto in pieno! Con ReactOS la microzozz verrà definitivamente seppellita!
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      ma lo hai visto? sembra di tornare indietro di 20 anni, con quel giocattolo di ReactOS.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        ..ecco un altro tipico acquirente delle zozzerie del draga.. per lui la GUI è tutto!
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          come per molti, quindi finitela di criticare e date una GUI migliore di Vista se volete veramente scalzare microsozz!
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
            - Scritto da:
            come per molti, quindi finitela di criticare e
            date una GUI migliore di Vista se volete
            veramente scalzare
            microsozz!
            Ce ne sono a tonnellate... basta cercare !http://www.reactos.org/wiki/index.php/Untested_%28open_source%29_software_list#ShellsMarco Ravich
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        mamma che orrore! preferirei un win98 tutto buggato piuttosto...bello lo screenshot di TTD, penso che non vedevo quel giochino da almeno 12 anni!
    • Wolf01 scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      provato sulla virtual machine e devo dire che è fantasticoha perfino il registro di sistema :o
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        WOW! E la compatibilità con i programmi com'è? Ha raggiunto un buon livello oppure no?
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          - Scritto da:
          WOW! E la compatibilità con i programmi com'è? Ha
          raggiunto un buon livello oppure
          no?no
        • TADsince1995 scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          - Scritto da:
          WOW! E la compatibilità con i programmi com'è? Ha
          raggiunto un buon livello oppure
          no?http://www.reactos.org/xhtml/en/screenshots.htmlAnche se la strada è ancora molto lunga...TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      - Scritto da:
      Esorto tutti gli stanchi utilizzatori di Windows,
      che non vogliono passare a Linux, a prendere in
      considerazione il sistema operativo in
      oggetto.

      "Il progetto ReactOS® è dedicato allo sviluppo di
      Software Libero disponibile a tutti tramite
      l'implementazione di un sistema operativo
      compatibile con Microsoft Windows® XP. Gli
      obiettivi di ReactOS sono la realizzazione di una
      completa compatibilità binaria con le
      applicazioni e i driver dispositivi per i sistemi
      operativi NT e XP, usando un'architettura simile
      e fornendo un'interfaccia pubblica completa e
      equivalente."

      www.reactos.org


      Abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti
      (programmatori, beta testers, traduttori,
      semplici donatori, ecc) per far maturare ancor
      più rapidamente il
      progetto.

      Marco Ravich
      (moderatore forum italiano ROS)vi auguro di avere più utenti possibili!(amiga)(linux)(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        Molti auguri anche da parte mia. Più che un linartalebano, mi considero un fresoftware-talebano (e natutralmente uso linux); nella mia ottica, più che il sistema operativo in sé, è il modello di sviluppo e di licenza free che deve essere promosso e fatto avanzare, altrimenti ne vanno le libertà di noi tutti.Con ReactOS, che è un FOSS non linux, scompare l'ultima scusa per i winari che non vogliono staccarsi dalla loro mamma e crescere.(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          ma perchè dovrebbero? potrei dire la stessa cosa di te che sei un bamboccio perchè hai la punto diesel? vivi e lascia vivere, ognuno ha la libertà di scelta e non si discute sulle scelte degli altri! cresci tu va, magari in un paese democratico
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
            Puoi aver da ridire sui toni che ha usato quello di sopra, ma se il concetto di closed e venduto a caro prezzo ti piace di piu' di quello open e gratuito, allora mi sa' che sei cresciuto un po' troppo e ti e' ammarcito qualcosa. La scelta e' libera, ma d'altronde uno puo' anche liberamente scegliere di farsi del male: son cavoli suoi.Poi si puo' discutere sul fatto che questo ReactOS sia una valida alternativa, o se lo sara' in futuro, ma non certo sull'aspetto altamente DEMOCRATICO del free software. Prima di parlare di democrazia, quindi, sei pregato di assicurarti che il tuo concetto di democrazia sia esente da imperfezioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
            - Scritto da:
            Puoi aver da ridire sui toni che ha usato quello
            di sopra, ma se il concetto di closed e venduto a
            caro prezzo ti piace di piu' di quello open e
            gratuito, allora mi sa' che sei cresciuto un po'
            troppo e ti e' ammarcito qualcosa. La scelta e'
            libera, ma d'altronde uno puo' anche liberamente
            scegliere di farsi del male: son cavoli
            suoi.
            Il fatto che la scelta sia, da tempo, stata fatta dal 90 degli utenti non ti è molto chiaro eh.
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          - Scritto da:
          Molti auguri anche da parte mia. Più che un
          linartalebano, mi considero un
          fresoftware-talebano
          Open source zealot here (geek)Marco Ravich
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      Io non capisco progetti come WINE e questo ReactOS.Mi sembra ovvio che Microsoft possa segarli in qualsiasi momento, mi sembra una chiara violazione di copyright intellettuale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        - Scritto da:
        Io non capisco progetti come WINE e questo
        ReactOS.

        Mi sembra ovvio che Microsoft possa segarli in
        qualsiasi momento, mi sembra una chiara
        violazione di copyright
        intellettuale.Perchè, se uno scrive una canzone ottiene i diritti per il pentagramma?Non c'è una riga di codice Ms, nè in wine nè in ROS ogni atto legale sarebbe una semplice intimidazione... volevo dire "è stato"!
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        - Scritto da:
        Io non capisco progetti come WINE e questo
        ReactOS.

        Mi sembra ovvio che Microsoft possa segarli in
        qualsiasi momento, mi sembra una chiara
        violazione di copyright
        intellettuale.hahaha il copyright intellettuale? Forse intendevi dire Proprietà Intellettuale.Comunque la cosa che tanto ti sembra ovvia non lo è affatto. Documentati prima di sparare simili cazzate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      ReactOS è un progetto sicuramente degno di nota ma mi domando se dotato di senso pratico. Cerco di spiegarmi meglio, che senso ha fare un sistema operativo del tutto compatibile e simile a Windows XP se c'è già (Windows XP)? Perchè un utente stanco di Windows dovrebbe passare ad un suo "clone"? La cosa mi sa tanto di "battaglia" puramente commerciale (del tipo: "Voglio un sistema operativo come Windows, con tutti i vantaggi che ne derivano, ma senza doverlo pagare!") anzichè un'evoluzione tecnologica. Io non scelgo un SO operativo dalla GUI o dal fatto che è gratuito ma da quanto riesce a soddisfare le mie esigenze.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        - Scritto da:
        ReactOS è un progetto sicuramente degno di nota
        ma mi domando se dotato di senso pratico. Cerco
        di spiegarmi meglio, che senso ha fare un sistema
        operativo del tutto compatibile e simile a
        Windows XP se c'è già (Windows XP)? Perchè un
        utente stanco di Windows dovrebbe passare ad un
        suo "clone"? La cosa mi sa tanto di "battaglia"
        puramente commerciale (del tipo: "Voglio un
        sistema operativo come Windows, con tutti i
        vantaggi che ne derivano, ma senza doverlo
        pagare!") anzichè un'evoluzione tecnologica. Io
        non scelgo un SO operativo dalla GUI o dal fatto
        che è gratuito ma da quanto riesce a soddisfare
        le mie
        esigenze.Ma allora c'e' vita intelligente su PI.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        Tra le tue esigenze non c'e' evidentemente quella di avere un SO il cui sorgente possa essere ispezionato da tutti, onde garantire che le sue funzionalita' non abbiano nulla di nascosto!Ma ti pare poco?MS purtroppo, probabilmente non fara' mai vedere a nessuno i suoi sorgenti. E questo per molti "paranoidi" come me e' un grosso problema! Ci fidiamo un bel po' di piu' di qualcuno che rilascia ANCHE il sorgente, SCUSA SE E' POCO EH?
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          Premessa, sono lo stesso anonimo che ha posto le domande a cui il precedente post (scusate il gioco di parole) vorrebbe essere una risposta.
          Tra le tue esigenze non c'e' evidentemente quella
          di avere un SO il cui sorgente possa essere
          ispezionato da tutti, onde garantire che le sue
          funzionalita' non abbiano nulla di
          nascosto!Evidentemente non è una parola alla tua portata dato che, caro il mio Parry Mason, io uso esclusivamente Linux ed in passato ho anche partecipato allo sviluppo di qualcosina in merito al kernel (almeno ci ho provato).
          Ma ti pare poco?
          MS purtroppo, probabilmente non fara' mai vedere
          a nessuno i suoi sorgenti. E questo per molti
          "paranoidi" come me e' un grosso problema! Ci
          fidiamo un bel po' di piu' di qualcuno che
          rilascia ANCHE il sorgente, SCUSA SE E' POCO
          EH?Anzitutto sappi che il mondo si basa sul concetto di "fiducia". Ti dirò, a costo di procurarti un infarto a causa delle tue "paranoie", che anche la transazione ultra-criptata che fai con la tua banca è sicura solo se accordi fiducia all'ente (CA) che certifica il server con cui stai interagendo ed il tutto funziona proprio perchè esistono le chiavi private (PPK) che sono segrete (o dobbiamo fare una versione "OpenSource" anche di quelle altrimenti tu non ti fidi?). Scherzi a parte, Microsoft è una software factory ed oltre agli introiti di Zio Bill, la direzione deve anche far mangiare le famiglie dei suoi sviluppatori, manager e progettisti mentre la comunità OpenSource è fatta di volontari che hanno già di che sostentarsi. Va bene la libera diffusione del sapere ma non facciamone una crociata basata su stupidaggini, per favore!Le domande principali perciò restano valide:1) "A chi o cosa serve un clone?"2) "Perchè un clone di Windows dovrebbe essere d'aiuto a coloro che si sono stancati di Windows?" (come affermato nel topic di questi post?)
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
            - Scritto da:
            Premessa, sono lo stesso anonimo che ha posto le
            domande a cui il precedente post (scusate il
            gioco di parole) vorrebbe essere una
            risposta.


            Tra le tue esigenze non c'e' evidentemente
            quella

            di avere un SO il cui sorgente possa essere

            ispezionato da tutti, onde garantire che le sue

            funzionalita' non abbiano nulla di

            nascosto!
            Evidentemente non è una parola alla tua portata
            dato che, caro il mio Parry Mason, io uso
            esclusivamente Linux ed in passato ho anche
            partecipato allo sviluppo di qualcosina in merito
            al kernel (almeno ci ho
            provato).Allora devo avere un problema di logica: se ti piacciono i SO open, perche' non dovresti credere che ci siano tanti altri che non passano a un sistema open in quanto molti degli open sono un altro mondo rispetto a Windows?Non tutti sono in grado di sentirsi a loro agio con un Linux o un BSD-like... di certo si sentiranno molto meno spaventati nel passare a un sistema molto simile a Windows, o sbaglio?


            Ma ti pare poco?

            MS purtroppo, probabilmente non fara' mai vedere

            a nessuno i suoi sorgenti. E questo per molti

            "paranoidi" come me e' un grosso problema! Ci

            fidiamo un bel po' di piu' di qualcuno che

            rilascia ANCHE il sorgente, SCUSA SE E' POCO

            EH?
            Anzitutto sappi che il mondo si basa sul concetto
            di "fiducia". Ti dirò, a costo di procurarti un
            infarto a causa delle tue "paranoie", che anche
            la transazione ultra-criptata che fai con la tua
            banca è sicura solo se accordi fiducia all'ente
            (CA) che certifica il server con cui stai
            interagendo ed il tutto funziona proprio perchè
            esistono le chiavi private (PPK) che sono segrete
            (o dobbiamo fare una versione "OpenSource" anche
            di quelle altrimenti tu non ti fidi?).Oh, nessun rischio di infarto: io NON faccio transazioni con la mia banca. Se dovessi pagare qualcosa via internet, al massimo userei una carta di credito connessa a un conticino con pochi spiccioli q.b. a pagare il conto. Perche' so perfettamente che ci sono molti punti in cui il servizio potrebbe avere falle.
            Scherzi a
            parte, Microsoft è una software factory ed oltre
            agli introiti di Zio Bill, la direzione deve
            anche far mangiare le famiglie dei suoi
            sviluppatori, manager e progettistiE se l'informatica di consumo non fosse fatta, oggigiorno, per farne un business? Cioe', ci sono altri campi in cui puo' essere valido far soldi (vedi Google), ma NON E' AFFATTO DETTO che i sistemi operativi debbano essere venduti. E se in futuro non lo saranno piu', quelli che contavano su quegli stipendi cambieranno lavoro, che ti devo dire?
            mentre la
            comunità OpenSource è fatta di volontari che
            hanno già di che sostentarsi. Va bene la libera
            diffusione del sapere ma non facciamone una
            crociata basata su stupidaggini, per
            favore!Non e' una crociata, e' la naturale evoluzione della specie, per come la vedo io.

            Le domande principali perciò restano valide:
            1) "A chi o cosa serve un clone?"
            2) "Perchè un clone di Windows dovrebbe essere
            d'aiuto a coloro che si sono stancati di
            Windows?" (come affermato nel topic di questi
            post?)A questo punto dovrei aver risposto: serve a quelli che non osano passare a Linux perche' "non ci capiscono un tubo".
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Premessa, sono lo stesso anonimo che ha posto le

            domande a cui il precedente post (scusate il

            gioco di parole) vorrebbe essere una

            risposta.




            Tra le tue esigenze non c'e' evidentemente

            quella


            di avere un SO il cui sorgente possa essere


            ispezionato da tutti, onde garantire che le
            sue


            funzionalita' non abbiano nulla di


            nascosto!

            Evidentemente non è una parola alla tua portata

            dato che, caro il mio Parry Mason, io uso

            esclusivamente Linux ed in passato ho anche

            partecipato allo sviluppo di qualcosina in
            merito

            al kernel (almeno ci ho

            provato).

            Allora devo avere un problema di logica: se ti
            piacciono i SO open, perche' non dovresti credere
            che ci siano tanti altri che non passano a un
            sistema open in quanto molti degli open sono un
            altro mondo rispetto a
            Windows?

            Non tutti sono in grado di sentirsi a loro agio
            con un Linux o un BSD-like... di certo si
            sentiranno molto meno spaventati nel passare a un
            sistema molto simile a Windows, o
            sbaglio?





            Ma ti pare poco?


            MS purtroppo, probabilmente non fara' mai
            vedere


            a nessuno i suoi sorgenti. E questo per molti


            "paranoidi" come me e' un grosso problema! Ci


            fidiamo un bel po' di piu' di qualcuno che


            rilascia ANCHE il sorgente, SCUSA SE E' POCO


            EH?

            Anzitutto sappi che il mondo si basa sul
            concetto

            di "fiducia". Ti dirò, a costo di procurarti un

            infarto a causa delle tue "paranoie", che anche

            la transazione ultra-criptata che fai con la tua

            banca è sicura solo se accordi fiducia all'ente

            (CA) che certifica il server con cui stai

            interagendo ed il tutto funziona proprio perchè

            esistono le chiavi private (PPK) che sono
            segrete

            (o dobbiamo fare una versione "OpenSource" anche

            di quelle altrimenti tu non ti fidi?).

            Oh, nessun rischio di infarto: io NON faccio
            transazioni con la mia banca. Se dovessi pagare
            qualcosa via internet, al massimo userei una
            carta di credito connessa a un conticino con
            pochi spiccioli q.b. a pagare il conto. Perche'
            so perfettamente che ci sono molti punti in cui
            il servizio potrebbe avere
            falle.


            Scherzi a

            parte, Microsoft è una software factory ed oltre

            agli introiti di Zio Bill, la direzione deve

            anche far mangiare le famiglie dei suoi

            sviluppatori, manager e progettisti

            E se l'informatica di consumo non fosse fatta,
            oggigiorno, per farne un business? Cioe', ci sono
            altri campi in cui puo' essere valido far soldi
            (vedi Google), ma NON E' AFFATTO DETTO che i
            sistemi operativi debbano essere venduti. E se in
            futuro non lo saranno piu', quelli che contavano
            su quegli stipendi cambieranno lavoro, che ti
            devo
            dire?


            mentre la

            comunità OpenSource è fatta di volontari che

            hanno già di che sostentarsi. Va bene la libera

            diffusione del sapere ma non facciamone una

            crociata basata su stupidaggini, per

            favore!

            Non e' una crociata, e' la naturale evoluzione
            della specie, per come la vedo
            io.




            Le domande principali perciò restano valide:

            1) "A chi o cosa serve un clone?"

            2) "Perchè un clone di Windows dovrebbe essere

            d'aiuto a coloro che si sono stancati di

            Windows?" (come affermato nel topic di questi

            post?)

            A questo punto dovrei aver risposto: serve a
            quelli che non osano passare a Linux perche' "non
            ci capiscono un
            tubo".Credo che al quesito del perchè uno dovrebbe passare da Windows Vero al ROS lo possa dare un UTONTO, uno che non ci capisce nulla di Linux.Io credo di avere la titolarità per farlo, perchè sono uno di quelli:- dopo aver con insuccesso cercato di capirci qualcosa per installare KDE, da quel poco che ho capito linux ogni volta per aggiornarlo ha bisogno di essere "ricompilato", e per uno che è abituato al "Windows Update" non è esattamente la stessa cosa. Potrà anche essere una boiata, in ogni caso le guide che ho trovato in rete non è che mi siano sembrate molto esaustive... e qui si arriva al punto due...- Linux ha diverse distribuzioni giusto?Un vantaggio di scelta così ampio, che potrebbe sembrare un pregio, in realtà ad un abituè di Windows risulta troppo nebuloso e dispersivo per l'utente medio che di fianco non ha l'amico smanettone a dirgli che è meglio quello piuttosto che l'altro.- Chi è abituato da anni ad usare prodotti che girano su Windows (soprattutto in Italia dove il 70% delle persone si dice affezzionato alle solite marche e compra sempre quelle, e non vedo perchè il discorso non debba valere anche con il software) vuole continuare ad usare quei software, soprattutto Office (ironico ma vero).- Windows saremo costretti TUTTI a pagarlo (o per lo meno questo tuona M$ [come al solito]) e ReactOS no? Credo che uno voglia avere l'alternativa di non poter pagare per il sistema operativo che deve far girare la macchina, senza rinunciare a tutti gli applicativi più famosi.Può darsi che come al solito lo craccheranno, fatto sta che si fa sempre più fatica a fare tali operazioni tra l'altro... (e si arriva al punto successivo...- ...tra l'altro illegali! Bhè, da vero UTONTO, ho voluto dare qualche risposta in merito...
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
            Oh, finalmente una risposta sensata ai miei questi che conferma quanto da me sospettato ("Vogliamo Windows ma senza pagarlo!"). Torno a ripetere che questo, seppur legittimo, a mio parere ha poco a che vedere con il concetto di software libero come espressione della cultura libera! Tra l'altro ricordo a tutti che OpenSource non significa gratuito (come afferma sempre Stallmann ed è scritto anche nella licenza GNU).
            Bhè, da vero UTONTO, ho voluto dare qualche
            risposta in
            merito...Non sei affatto un utonto e sai perchè? Perchè ci hai provato! Complimenti! La mia più sentita stretta di mano virtuale. Hai visto con i tuoi occhi che Linux, magari solo per adesso, è troppo complesso per te (non perchè tu sia tonto ma perchè non hai le conoscenze adatte e magari non hai il tempo, per ora, di apprenderle), non risponde alle tue esigenze del momento e sei tornato sui tuoi passi. Questa è "evoluzione della specie"!
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!


            Credo che al quesito del perchè uno dovrebbe
            passare da Windows Vero al ROS lo possa dare un
            UTONTO, uno che non ci capisce nulla di
            Linux.
            Io credo di avere la titolarità per farlo, perchè
            sono uno di
            quelli:
            - dopo aver con insuccesso cercato di capirci
            qualcosa per installare KDE, da quel poco che ho
            capito linux ogni volta per aggiornarlo ha
            bisogno di essere "ricompilato", e per uno che è
            abituato al "Windows Update" non è esattamente la
            stessa cosa. Ma quando mai ?!!! le distro come SUSE, Mandriva,Fedora,Ubuntu hanno tool che sono più semplici da usare di windows update e reggiti, non c'è nulla da compilare...
            Potrà anche essere una boiata, in
            ogni caso le guide che ho trovato in rete non è
            che mi siano sembrate molto esaustive...Le guide di SUSE son chiarissime, forse hai avuto un approccio con una distro un po' troppo tecnica tipo slack o Gentoo, che sono inadatte a chi inizia. e qui si
            arriva al punto
            due...
            - Linux ha diverse distribuzioni giusto?
            Un vantaggio di scelta così ampio, che potrebbe
            sembrare un pregio, in realtà ad un abituè di
            Windows risulta troppo nebuloso e dispersivo per
            l'utente medio che di fianco non ha l'amico
            smanettone a dirgli che è meglio quello piuttosto
            che
            l'altro.Vabbè basta un minimo documentarsi nei forum peraltro la gente è molto diponibile e se ci fai caso a chi inizia vengono consigliate sempre le stesse distro:Suse, Mandriva, Fedora, Ubuntu ;)
            - Chi è abituato da anni ad usare prodotti che
            girano su Windows (soprattutto in Italia dove il
            70% delle persone si dice affezzionato alle
            solite marche e compra sempre quelle, e non vedo
            perchè il discorso non debba valere anche con il
            software) vuole continuare ad usare quei
            software, soprattutto Office (ironico ma
            vero).Office gira anche sotto linux grazie a wine come molti dei software più diffusi sotto win, comunque c'è dell'ottimo software sotto linux che soddisfa ogni esigenza.
            - Windows saremo costretti TUTTI a pagarlo (o per
            lo meno questo tuona M$ [come al solito]) e
            ReactOS no? Credo che uno voglia avere
            l'alternativa di non poter pagare per il sistema
            operativo che deve far girare la macchina, senza
            rinunciare a tutti gli applicativi più
            famosi.
            Può darsi che come al solito lo craccheranno,
            fatto sta che si fa sempre più fatica a fare tali
            operazioni tra l'altro... (e si arriva al punto
            successivo...
            - ...tra l'altro illegali!

            Bhè, da vero UTONTO, ho voluto dare qualche
            risposta in
            merito...Questo è un problema che riguarda chi usa windows... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Occasione per passare a ReactOS !!!

            Allora devo avere un problema di logica: se ti
            piacciono i SO open, perche' non dovresti credere
            che ci siano tanti altri che non passano a un
            sistema open in quanto molti degli open sono un
            altro mondo rispetto a
            Windows?Si, c'è un problema di logica: Non mi "piacciono" i SO open, mi "piacciono" i SO che rispondono alle mie esigenze (come di logica dovrebbe essere per tutte le cose nella vita. Se tu abitassi su una montagna a 1500m d'altitudine e fossi a 200Km di distanza dal mare, prenderesti possesso di una barca solo perchè "ti piace"?). Linux risponde alle mie esigenze e lo userei anche se dovessi comprarlo a scatola (e codice) chiuso (come ora sto usando una versione di Windows XP regolarmente pagata).
            Non tutti sono in grado di sentirsi a loro agio
            con un Linux o un BSD-like... di certo si
            sentiranno molto meno spaventati nel passare a un
            sistema molto simile a Windows, o
            sbaglio?Il punto è: "Perchè dovrebbero farlo?".La risposta: "Perchè non lo pagherebbero!"Deduzione:"Voglio Windows ma non voglio pagarlo!" e qui la filosofia OpenSource non c'entra una mazza!ReactOS è un bel progetto ma se si prefigge (come enfatizzato nella home page) di diventare il sistema che detta gli standard, a mio avviso, rappresenta solo una crociata destinata a fallire! E' ottimo, invece, come strumento di diffusione del sapere, mostrando a tutti come si scrive un SO (ma dovrebbe esserci + documentazione dettagliata e - screenshot).
            Oh, nessun rischio di infarto: io NON faccio
            transazioni con la mia banca. Se dovessi pagare
            qualcosa via internet, al massimo userei una
            carta di credito connessa a un conticino con
            pochi spiccioli q.b. a pagare il conto. Perche'
            so perfettamente che ci sono molti punti in cui
            il servizio potrebbe avere
            falle.E quindi di che ti preoccupi? Se il tuo sistema è blindato in casa e fai parte della scuola di pensiero "L'unico PC sicuro è quello spento!", cosa t'importa se c'è qualcosa di nascosto? Nessuno sarà mai in grado di curiosare. Poi puoi montare tutta una serie di firewall, antivirus, antispyware e antispam OpenSource e se ti fidi di loro perchè vedi il codice non dovresti preoccuparti che il SO ha una falla nascosta.
            E se l'informatica di consumo non fosse fatta,
            oggigiorno, per farne un business? Cioe', ci sono
            altri campi in cui puo' essere valido far soldi
            (vedi Google), ma NON E' AFFATTO DETTO che i
            sistemi operativi debbano essere venduti. E se in
            futuro non lo saranno piu', quelli che contavano
            su quegli stipendi cambieranno lavoro, che ti
            devo
            dire?Perfetto, applica ora il discorso alla tua professione e traine le conclusioni. Guarda che il mondo funziona con i soldi, quello che cerchi tu è una comunità Amish (che a volte invidio). Tra l'altro anche chi paga Google potrebbe basarsi sul tuo ragionamento che è mutuabile (e utopistico) fino alla completa abolizione del commercio in ogni sua forma (anche il baratto, dato che sarebbe un "business").
            Non e' una crociata, e' la naturale evoluzione
            della specie, per come la vedo
            io.Lascia stare Darwin. L'evoluzione si ha con la diffusione e la condivisione del sapere, con la cultura (secondo lo scienziato in questione le giraffe hanno il collo lungo perchè si sono geneticamente tramandate l'informazione "Hey, gli alberi crescono!" e non perchè hanno trovato il modo di mangiare senza "fare fatica"). Qui il mondo OpenSource sta svolgendo attività encomiabili. Credimi, sono un seguace della filosofia OpenSource ma non per questo condanno chi vive sulla produzione e vendita del proprio software e credo che nessuno dovrebbe farlo.
            A questo punto dovrei aver risposto: serve a
            quelli che non osano passare a Linux perche' "non
            ci capiscono un
            tubo".Ma se non capissero un tubo perchè dovrebbero essere in grado (e quindi farlo) d'installare un altro OS?
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          - Scritto da:
          Tra le tue esigenze non c'e' evidentemente quella
          di avere un SO il cui sorgente possa essere
          ispezionato da tutti, onde garantire che le sue
          funzionalita' non abbiano nulla di
          nascosto!
          Esatto, proprio non mi interessa se tutti possono spulciare i sorgenti del mio so. In verità non mi interessa neppure che tutti siano in grado di soulciare nel mio forno a microonde, auto, lavatrice e via dicendo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        - Scritto da:
        "Voglio un sistema operativo come Windows, con
        tutti i vantaggi che ne derivano, ma senza
        doverlo pagare!"
        No.Voglio un sistema operativo come Windows, con tutti i vantaggi che ne derivano, ma CON LA POSSIBILITA` DI ACCEDERE AL CODICE SORGENTE (E DI POTERLO MODIFICARE).Non è esattamente la stessa cosa...Marco Ravich
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!

          Voglio un sistema operativo come Windows, con
          tutti i vantaggi che ne derivano, ma CON LA
          POSSIBILITA` DI ACCEDERE AL CODICE SORGENTE (E DI
          POTERLO
          MODIFICARE).

          Non è esattamente la stessa cosa...Si ma perchè se dovessi stancarmi di Windows dovrei passare ad un suo clone? Solo perchè posso vedere il sorgente? Che bello, adesso me lo stampo e lo appendo in camera! Siamo Seri!
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          "Voglio un sistema operativo come Windows, con

          tutti i vantaggi che ne derivano, ma senza

          doverlo pagare!"


          No.

          Voglio un sistema operativo come Windows, con
          tutti i vantaggi che ne derivano, ma CON LA
          POSSIBILITA` DI ACCEDERE AL CODICE SORGENTE (E DI
          POTERLO
          MODIFICARE).

          Non è esattamente la stessa cosa...

          Marco RavichIl sorgente, se proprio non ne puoi fare a meno, te lo fanno vedere anche alla MS dopo averti fatto firmare un pacco grosso come un grattacielo di fogli. Comunque per tua stessa ammissione non hai mai scritto una riga di codice e dunque non si capisce cosa te ne faresti. ;)
      • Gatto Selvaggio scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        Non sono un esperto ma provo a spiegare come l'ho capita io.
        che senso ha fare un sistema
        operativo del tutto compatibile e simile a
        Windows XP se c'è già (Windows XP)?ReactOS replica le API di Windows NT (2000, XP - e presumo anche Vista sia basato su quelle (presumo solo, non ci si impunti su questo dettaglio)) con codice proprio. Una volta completo, darà agli utenti la possibilità di far girare programmi per quei sistemi operativi in un sistema non infestato di DRM, verifiche di autenticità, disattivazioni automatiche se non passa la verifica e altre agghiaccianti prospettive che si leggono su Vista.Inoltre è open. Dal punto di vista di uno sviluppatore, sviluppare per ReactOS vorrà dire scrivere programmi che funzioneranno anche sotto Windows. A meno che Windows non ne impedisca il funzionamento tramite tecnologie di protezione. O a meno che Vista o altre future versioni di Windows non siano già diverse da 2000-XP. In tal caso, ReactOS diverrà semplicemente un sistema indipendente simile al vecchio Windows.
        Perchè un
        utente stanco di Windows dovrebbe passare ad un
        suo "clone"?Per passare a un sistema gratuito e privo di DRM, mantenendo l'interfaccia cui è abituato.
        non scelgo un SO operativo dalla GUIQuando ReactOS sarà completo (riconosco che questo è il punto dolente: sviluppatori, fatevi avanti) verranno create GUI uguali o simili a quelle di XP, Vista e ogni altro futuro Windows per la gioia di chi vuole migrare senza affrontare una 'curva d'apprendimento'.È possibile che in futuro il TC, tramite alleanze tra produttori di software, di hardware e legislatori, crei problemi a ReactOS come ad ogni altro sistema libero. ma questo è un problema che interessa la libertà di tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      ReactOS e' una schifezza e basta, lo dice un Linuxiano che avrebbe voluto usarlo nelle macchine virtuali per far girare applicativi di varia natura, tra i quali anche quelli che appaiono nei vostri screeshot.Un sistema che si crasha da solo senza installare nulla solo aprendo 2/3 menu', da appena installato, non mi sembra un OS, mi sembra solo lo schizzo di un' idea.Piuttosto che perdere tempo su ReacOS sarebbe meglio che vi dedicaste a migliorare Wine e magari a farci una GUI per amministrare il software stile CrossOverOffice, rendedo + facile e pulita l' installazione di programmi Windows su un vero SO che si chiama Linux, non su un kernel abortito con 5 DLL attorno che fa finta di scimmiottare Windows NT4 e crasha ogni 2 minuti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        Attualmente 'e troppo instabile.Magari in futuro se riuscirete a renderlo stabile e la compatibilità con windows sarà almeno al 80%,allora credo che diversi utenti potrebbero passare a reactos.Attualmente provate a chiedere a un utente che usa windows di passare a reactos..vedrete che conlcusioni ne trae.Io intanto mi tengo linux con xgl,i giochi emulati e tutti i programmi ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          Quando sara' perfettamente compatibile con Windows vorra' dire che sara' uguale ad esso, intrichi e bug compresi e quindi fara' schifo alla stessa maniera di Windows anche se sara' gratuito.
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        - Scritto da:
        Piuttosto che perdere tempo su ReacOS sarebbe
        meglio che vi dedicaste a migliorare Wine
        Non sò se lo sai, ma ROS si basa su Wine.I due Team lavorano in stretta collaborazione, quindi sviluppare ROS equivale a migliorare Wine e viceversa.Marco Ravich
        • Anonimo scrive:
          Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
          si ma se il tempo che perdete a scrivere codice utile solo a reactos lo perdeste a scrivere codice utile solo a Wine, lo stesso migliorerebbe molto di +.
    • Anonimo scrive:
      Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
      HAI ROTTO IL CAZZO RAVIC !!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Occasione per passare a ReactOS !!!
        - Scritto da:
        HAI ROTTO IL CAZZO RAVIC !!!!
        Mi spiace, lo sento come dovere morale.Se il moderatore non apprezza, è libero di spostare i miei post nella sezione TROLL.Marco Ravich
    • Anonimo scrive:
      Persa occasione per starsene in silenzio
      Fai un pessimo servizio a reactos indicandolo come un sostituto di win, ad oggi non potrebbe sostituire neanche win 3.11.... E' un progetto in fase prealpha assolutamente inutilizzabile, per ora l'unica cosa buona che ne è venuta fuori è captive per linux... per il resto buio pesto. Ci vorranno minimo altri 10 anni per avere qualcosa di minimamente utilizzabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: Persa occasione per starsene in sile
        - Scritto da:
        Fai un pessimo servizio a reactos
        Beh, se così fosse non capisco il motivo per cui mi hanno proposto di fare il moderatore.Comunque, anche se odio quotare me stesso, ho chiaramente scritto (se non l'avessi notato):
        Abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti
        (programmatori, beta testers, traduttori,
        semplici donatori, ecc) per far maturare ancor
        più rapidamente il progetto.
        ..hai mai sentito parlare de "La cattedrale ed il bazaar" ?Marco Ravich
        • Anonimo scrive:
          Re: Persa occasione per starsene in sile
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Fai un pessimo servizio a reactos


          Beh, se così fosse non capisco il motivo per cui
          mi hanno proposto di fare il
          moderatore.La passione è una bella cosa, ma, non ti offendere, il forum italiano di reactos è talmente piccolo che non è che sia sto gran merito, un annetto fa dando un occhio c'erano più post tuoi che di tutti gli altri utenti messi assieme,massimo una ventina di messaggi all'epoca, a chi volevi che lo chiedessero ? ;)

          Comunque, anche se odio quotare me stesso, ho
          chiaramente scritto (se non l'avessi
          notato):


          Abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti

          (programmatori, beta testers, traduttori,

          semplici donatori, ecc) per far maturare ancor

          più rapidamente il progetto.



          ..hai mai sentito parlare de "La cattedrale ed il
          bazaar"
          ?

          Marco RavichQui più che altro il modello è quello squadra/tifoso.... il problema vero è che chi bazzica reactos generalmente vuole un clone di windows gratis e non ha mai scritto una riga si codice in vita sua, spesso anzi è un utente che ha anche scarsa abilità con il pc.Se inizi a fare proclami tipo:"Occasione per passare a ReactOS !!! " gli ingeneri speranze del tutto infondate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:
            La passione è una bella cosa, ma, non ti
            offendere, il forum italiano di reactos è
            talmente piccolo che non è che sia sto gran
            merito, un annetto fa dando un occhio c'erano
            più post tuoi che di tutti gli altri utenti
            messi assieme,massimo una ventina di messaggi
            all'epoca, a chi volevi che lo chiedessero ?
            ;)
            Io bazzico attorno a ROS da molto tempo (29 Nov 2004, per l'esattezza), quando neanche esisteva una sezione Italiano.Ti posso assicurare che, pur non avendo scritto nemmeno una riga di codice, sono certo di aver contribuito parecchio allo sviluppo.La mia filosofia è semplice: più si sparge la voce più gente potrà potenzialmente contribuire.Marco Ravich
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            La passione è una bella cosa, ma, non ti

            offendere, il forum italiano di reactos è

            talmente piccolo che non è che sia sto gran

            merito, un annetto fa dando un occhio c'erano

            più post tuoi che di tutti gli altri utenti

            messi assieme,massimo una ventina di messaggi

            all'epoca, a chi volevi che lo chiedessero ?

            ;)


            Io bazzico attorno a ROS da molto tempo (29 Nov
            2004, per l'esattezza), quando neanche esisteva
            una sezione
            Italiano.
            Ti posso assicurare che, pur non avendo scritto
            nemmeno una riga di codice, sono certo di aver
            contribuito parecchio allo
            sviluppo.

            La mia filosofia è semplice: più si sparge la
            voce più gente potrà potenzialmente
            contribuire.

            Marco RavichHo un idea, potreste mettere una sezione con foto osé di KJK::Juliet :D
          • eltalpa scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:


            La passione è una bella cosa, ma, non ti


            offendere, il forum italiano di reactos è


            talmente piccolo che non è che sia sto gran


            merito, un annetto fa dando un occhio c'erano


            più post tuoi che di tutti gli altri utenti


            messi assieme,massimo una ventina di messaggi


            all'epoca, a chi volevi che lo chiedessero ?


            ;)




            Io bazzico attorno a ROS da molto tempo (29 Nov

            2004, per l'esattezza), quando neanche esisteva

            una sezione

            Italiano.

            Ti posso assicurare che, pur non avendo scritto

            nemmeno una riga di codice, sono certo di aver

            contribuito parecchio allo

            sviluppo.



            La mia filosofia è semplice: più si sparge la

            voce più gente potrà potenzialmente

            contribuire.



            Marco Ravich

            Ho un idea, potreste mettere una sezione con foto
            osé di KJK::Juliet
            :DChi e? (newbie)
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da: eltalpa

            - Scritto da:

            [...]



            Ho un idea, potreste mettere una sezione con
            foto

            osé di KJK::Juliet

            :D

            Chi e? (newbie)Una tipa parecchio esperta delle interiora di Windows NT e di tante altre cose di informatica, nonché fan di ReactOS che bazzicava it.comp.os.dibattiti e altri newsgroup (a volte anche con altri nick, come maya, biancafoglia o altro) turbando i sogni erotici dei frequentatori maschi e svegliandoli bruscamente da tali sogni con cazziate memorabili a ogni errore o inesattezza informatica che osassero scrivere.
          • eltalpa scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:

            - Scritto da: eltalpa



            - Scritto da:



            [...]





            Ho un idea, potreste mettere una sezione con

            foto


            osé di KJK::Juliet


            :D



            Chi e? (newbie)
            Una tipa parecchio esperta delle interiora di
            Windows NT e di tante altre cose di informatica,
            nonché fan di ReactOS che bazzicava
            it.comp.os.dibattiti e altri newsgroup (a volte
            anche con altri nick, come maya, biancafoglia o
            altro) turbando i sogni erotici dei frequentatori
            maschi e svegliandoli bruscamente da tali sogni
            con cazziate memorabili a ogni errore o
            inesattezza informatica che osassero
            scrivere.Tremendo :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            La passione è una bella cosa, ma, non ti

            offendere, il forum italiano di reactos è

            talmente piccolo che non è che sia sto gran

            merito, un annetto fa dando un occhio c'erano

            più post tuoi che di tutti gli altri utenti

            messi assieme,massimo una ventina di messaggi

            all'epoca, a chi volevi che lo chiedessero ?

            ;)


            Io bazzico attorno a ROS da molto tempo (29 Nov
            2004, per l'esattezza), quando neanche esisteva
            una sezione
            Italiano.
            Ti posso assicurare che, pur non avendo scritto
            nemmeno una riga di codice, sono certo di aver
            contribuito parecchio allo
            sviluppo.

            La mia filosofia è semplice: più si sparge la
            voce più gente potrà potenzialmente
            contribuire.

            Marco RavichAh si ? E come ? No perchè al momento reactos è la brutta copia di win, di codice non ne hai scritto manco una riga come tu stesso dici, vorrei sapere come hai contribuito allo sviluppo ? Lo spamming, anche a fin di bene, non fa testo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:
            Lo spamming, anche a fin di bene, non fa testo
            Io non ho mai spammato (lo spam prevede il MASS MAILING...) quindi sei tu che ti sbagli.Se dessi un'occhio al wiki forse capiresti come ho contribuito...Marco Ravich
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Lo spamming, anche a fin di bene, non fa testo


            Io non ho mai spammato (lo spam prevede il MASS
            MAILING...) quindi sei tu che ti
            sbagli.

            Se dessi un'occhio al wiki forse capiresti come
            ho
            contribuito...

            Marco RavichPostare un miliardo di volte messaggi con lo stesso identico contenuto è spam a tutti gli effetti. Tanto più se il contenuto del messaggio invita a passare ad un prodotto che è manifestamente inadatto a eseguire le operazioni richieste per ammissione degli stessi sviluppatori... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Persa occasione per starsene in sile
            - Scritto da:
            Postare un milia