Theora , lo standard di codifica multimediale di nuova generazione nato dalla necessità di fornire una reale alternativa gratuita e aperta all’imperare di formati proprietari quali MPEG-4 e H.264, si guadagna il supporto completo di Mozilla Foundation, che alle parole fa seguire i fatti concreti concedendo ben 100mila dollari per l’ulteriore sviluppo e raffinamento del formato .
Il denaro verrà gestito da Wikimedia Foundation , che già usa Theora per i video attualmente ospitati sulle pagine di Wikipedia e ne pianifica un supporto ancora maggiore nei mesi a venire . Mozilla, dal canto suo, integrerà Theora in Firefox 3.1, e giustifica la donazione con il fatto che il web non può continuare a rimanere ostaggio degli algoritmi proprietari , gli abusi del DMCA americano e lo strapotere di chi è interessato al profitto più che allo sviluppo del web.
“Crediamo che Theora sia oggi il percorso migliore da seguire per contenuti video su Internet realmente open e gratuiti. Noi crediamo anche che esso possa migliorare nella qualità video, nelle performance e nella qualità dell’implementazione”, scrive Mike Shaver di Mozilla giustificando il perché di quei 100mila dollari.
Il Mozilla Evangelist Christopher Blizzard si addentra poi nelle motivazioni ideali che stanno dietro alla nascita e alla crescita di progetti come Theora (o anche Ogg Vorbis per l’audio), evidenziando come l’attuale pervasività dei contenuti video in rete nasconda in realtà una centralizzazione del controllo sui contenuti che è frutto del gioco dei soliti noti e delle corporazioni multimediali.
Blizzard dice che siti come YouTube “non condividono quegli stessi principi di democratizzazione che hanno reso il web vibrante e distribuito”, essendo altresì affetti da forme di censura facile e immediata favorite dal DMCA, e concentrano l’audience sui pochi portali che possono permettersi le risorse e la tecnologia per ospitare i video in streaming.
In un mondo ideale, al contrario, un mondo in cui i formati di distribuzione digitale siano documentati, aperti, accessibili e utilizzabili da chiunque il controllo centralizzato non è possibile o ha comunque maglie enormemente più larghe attraverso cui far passare il dissenso e la creatività. Nel web che trasformerà i contenuti video in un patrimonio di conoscenza accessibile e utilizzabile alla stessa stregua di quello testuale, dice Blizzard, non c’è molto spazio per Flash, DivX o WMV e Theora può ben giocarsi le sue carte come apripista della prossima rivoluzione “dal basso” di Internet.
Alfonso Maruccia
-
Bene
Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine che merita... dentro al cestino di windows.Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al 95%, come ai bei tempi.Giuseppe88Re: Bene
> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.(rotfl)uomo virileRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.vuoi dire ai tempi degli affari d'oro dei dialer, installati grazie alla sicurissima tecnologia activex ?Oggi con le adsl i dialer non servono piú a niente, rassegnati. Agli azionisti Eutelia dí di passare alle botnet, quello é il business del futuroUndertakerRe: Bene
explorer attualemte e' al 76% del mercato... 1/3 di chi usa explorer usa ancora la versione schifezza assoluta ossia la 6quindi con tutta probabilita' chi e' rimasto a explorer schifezza nn passera' certo a exp8quindi da quel 76% devi togliere 20% circa... e arrivi a tho! se va tutto bene le quote di explorer7... un riguardevole 46% che non stressa e non impegna...considerando la presunta vocazione agli standard w3c di exp8 questi nello scenario peggiore si rivelera' un'arma a doppio taglio per la quota di marketshare dello stesso... quindi quel 95% dei bei tempi quando gates diceva "i nostri clienti non hanno bisogno delle tab" fortunatamente per voi utenti windows non torneranno piu'! pace e prosperita'... alle alternative"bibopRe: Bene
- Scritto da: bibop> explorer attualemte e' al 76% del mercato... > > quindi quel 95% dei bei tempi quando gates diceva> "i nostri clienti non hanno bisogno delle tab"> fortunatamente per voi utenti windows non> torneranno piu'! pace e prosperita'... alle> alternative"Hahahaha... davvero diceva così???Scommetto che dice anche "i nostri clienti sono felici quando si beccano un virus" heheheheFedericoRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto> browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine> che merita... dentro al cestino di> windows.> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.Occhio a cosa scommetti asd. Comunque sono d'accordo, è più facile che venga cestinato firefox di ie... ie non si può cestinare! -.-''ShibaRe: Bene
L'avete detto anche ai tempi di IE7. Tira giù le mutande, muoviti.FedericoRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei tempi.Gestisco un po' di siti che generano ciascuno circa 2k visitatori unici al giorno. Quelli rivolti ad un segmento di visitatori leggermente più "avanzati", mi dicono da un bel po' che Firefox e IE stanno entrambi intorno al 50%.IE è generalmente usato da utenze aziendali che non possono toccare la macchina e dagli utenti che se lo ritrovano sul pc e non sanno nemmeno che possono usare altro.PaoloRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.Beh facile scommettere quando la posta non ha alcun valore.dont feed the trollRe: Bene
Come dice l'articolo IE8 sarà incompatibile con alcuni siti, quindi anche se migliore rispetto al passato......ci si ritroverà a piedi perchè molti siti non andranno!!!Personalmente penso che IE8 farà perdere terreno nella classifica Browser, e Firefox e company non aspetteranno che Macrosoft risolva i problemi di compatibilità.........e vi assicuro che sono tanti i siti che funzionano con versioni vecchie di IE8 e non con la nuova!!!!Nick 80Re: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto> browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine> che merita... dentro al cestino di> windows.> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.Potevi giocarti qualcos'altro.Non sarà semplice rinunciare ai tuoi gioielli ma visto la tua naturale tendenza al masochismo nemmeno così difficile :)w la cantinaRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.Preparati ad un viaggetto a Casablanca allora...Comune MortaleRe: Bene
- Scritto da: Comune Mortale> - Scritto da: Giuseppe88> > Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> > le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> > 95%, come ai bei> > tempi.> > Preparati ad un viaggetto a Casablanca allora...Forse ci guadagna parecchio, dato che tipi come lui non hanno virilità da difendere :DbohRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto> browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine> che merita... dentro al cestino di> windows.> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.ctrl-d => salva pagina nei segnalibriCi risentiamo tra sei mesi :DFunzRe: Bene
> ctrl-d => salva pagina nei segnalibri> > Ci risentiamo tra sei mesi :DMamma mia, è così complicato salvare tra i preferiti con IE? Certo che usare FF ti abitua troppo bene :-)advangeRe: Bene
- Scritto da: advange> > ctrl-d => salva pagina nei segnalibri> > > > Ci risentiamo tra sei mesi :D> Mamma mia, è così complicato salvare tra i> preferiti con IE? Certo che usare FF ti abitua> troppo bene> :-)Ho scritto più del necessario per far capire, ma in realtà basta fare ctrl-d ed invio Su FF ovviamente. Poi se si vuole si possono scegliere la cartella, una parola chiave e le eventuali etichette (tag).FunzRe: Bene
88? A ecco... solo un bambino appena uscito da scuola poteva dire fesserie del genere...Ma basta...Re: Bene
- Scritto da: Ma basta...> 88? A ecco... solo un bambino appena uscito da> scuola poteva dire fesserie del> genere...fore 88 è il QIdont feed the trollRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.poveraccio....ma ci godi a farti castrare? :DpabloskiRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto> browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine> che merita... dentro al cestino di> windows.> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.Che dire... Un uomo un cretino.basitoRe: Bene
- Scritto da: Giuseppe88> Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto> browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine> che merita... dentro al cestino di> windows.> Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi> le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al> 95%, come ai bei> tempi.-4 mesi all'evirazioneFunzsperiamo
speriamo funzioni meglio del 7 :)http://3my78.blogspot.com/3my78Re: speriamo
la smetti di spammare con link al tuo blog!hai scritto quasi più caratteri per il tuo blog che per commentare la notizia (e che commento!)cheRe: speriamo
Hai scassato col tuo blog di Merd...!!!FuffaChe delusione Internet Explorer 8 Rc1
Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più, nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il più basso tra i browser di nuova generazione, il consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer, come ha fatto con lo Zune.beppeRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: beppe> Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,> nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> più basso tra i browser di nuova generazionIl fatto che con IE si riesca letteralmente a visualizzare tutto il web, mentre con gli altri browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA sulla validità di quel ridicolo test.Fino ad oggi ho visto solo Safari riuscire a fare il 100 % dell'acid3, ma i problemi di visualizzazione esistono anche con questo browser.Radio 1o1Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: Radio 1o1> > Il fatto che con IE si riesca letteralmente a> visualizzare tutto il web, mentre con gli altri> browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA> sulla validità di quel ridicolo> test.> > Fino ad oggi ho visto solo Safari riuscire a fare> il 100 % dell'acid3, ma i problemi di> visualizzazione esistono anche con questo> browser.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Peccato che un enormità di siti pesati solo per IE che non supporta mezzo standard che sia uno..... scusa, ma dire che il test del ACID sia ridicolo mi ha fatto ridere.SgabbioRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Veramente è il contrario: molti siti, specialmente quelli costruiti con prodotti Microsoft come Frontpage o da webmaster non troppo competenti, sono fatti appositamente per "accondiscendere" agli errori di implementazione di Internet Explorer. Il rovescio della medaglia è che, essendo fuori standard il sito, se usi un browser più rigoroso, quest'ultimo lo visualizza male.Non è colpa del browser, ma è colpa del sito!E te lo dice uno che ogni tanto sviluppa siti web, e adesso ha fra le mani un portale che funziona perfettamente con Firefox, Safari, Google Chrome e che funziona malissimo con IE6 (per il quale dovrò fare un CSS apposito, mi sa') e che ha qualche problema (ma di minore entità) anche con IE7.Basta aprire un qualsiasi libro, dai tascabili ai tomi da 70 euro, sui CSS per vedere come Internet Explorer interpreta a modo suo gli standard.blackshardRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
> E te lo dice uno che ogni tanto sviluppa siti> web, e adesso ha fra le mani un portale che> funziona perfettamente con Firefox, Safari,> Google Chrome e che funziona malissimo con IE6> (per il quale dovrò fare un CSS apposito, mi sa')> e che ha qualche problema (ma di minore entità)> anche con> IE7.float: questa meraviglia? muhahahah che roba IE 6 (c'é da dire che ormai ha anche 7/8 anni)Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: blackshard> E te lo dice uno che ogni tanto sviluppa siti> web, e adesso ha fra le mani un portale che> funziona perfettamente con Firefox, Safari,> Google Chrome e che funziona malissimo con IE6> (per il quale dovrò fare un CSS apposito, mi sa')> e che ha qualche problema (ma di minore entità)> anche con> IE7.> > Basta aprire un qualsiasi libro, dai tascabili ai> tomi da 70 euro, sui CSS per vedere come Internet> Explorer interpreta a modo suo gli> standard.Già, ma se l'80% dei browser e una netta maggioranza di siti sono fuori dallo standard, quello ad essere sbagliato è lo standard!Non si può fissare delle regole arbitrarie al di fuori della realtà.Né pretendere che la maggior parte del business si adegui ad una sparuta minoranza.Alla fine, quello che conta veramente è lo standard de factoHomo TechnicusRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
più basso tra i browser di nuova generazion> > Il fatto che con IE si riesca letteralmente a> visualizzare tutto il web, mentre con gli altri> browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA> sulla validità di quel ridicolo> test.test = non ridicolo.IE = ridicolo.accontentati.smemoboxRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: smemobox> più basso tra i browser di nuova generazion> > > > Il fatto che con IE si riesca letteralmente a> > visualizzare tutto il web, mentre con gli altri> > browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA> > sulla validità di quel ridicolo> > test.> > > test = non ridicolo.> IE = ridicolo.> > accontentati.Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: smemobox> più basso tra i browser di nuova generazion> > > > Il fatto che con IE si riesca letteralmente a> > visualizzare tutto il web, mentre con gli altri> > browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA> > sulla validità di quel ridicolo> > test.> > > test = non ridicolo.> IE = ridicolo.> > accontentati.E' questo il test?http://acid3.acidtests.org/A me pare na cagata.Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: Radio 1o1> - Scritto da: beppe> > Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in> più,> > nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> > più basso tra i browser di nuova generazion> > Il fatto che con IE si riesca letteralmente a> visualizzare tutto il web, mentre con gli altri> browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA> sulla validità di quel ridicolo> test.> > Fino ad oggi ho visto solo Safari riuscire a fare> il 100 % dell'acid3, ma i problemi di> visualizzazione esistono anche con questo> browser.Si confermo, il safari é quello che da più problemi con i CSS.Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: Radio 1o1> Il fatto che con IE si riesca letteralmente a> visualizzare tutto il web, mentre con gli altri> browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA> sulla validità di quel ridicolo test.Ok, segnati questa fesseria e riscrivila poi quando con IE 8 tutti questi siti non funzioneranno più. Perché è questo quello che accadrà. Anzi "accade già", visto che da tempo lo standard mode è attivo come default.FDGRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Cosa non è chiaro di: "IE8 non avrà un supporto completo a CSS3"?L'hanno detto e ridetto fin dall'inizio, poichè non c'era tempo di implementare tutto. Cos'è, caschiamo dal pero adesso?Intanto ben venga il supporto completo di standard come CSS 2.1, che torna a renderlo un browser decente e molto migliore delle versioni che lo hanno preceduto.Un passo alla volta, che la gatta frettolosa...Nota: il test Acid3 include elementi che non sono neanche stati ratificati più che semplici "draft" e la cui finalizzazione non è prevista prima del 2010. Al momento non credo debba essere una priorità, dato che potrebbero ancora cambiare diverse cose, con buona pace di chi ha messo insieme il test.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2009 01.14-----------------------------------------------------------ZerossRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
ma povera microsoft non poteva riuscire a fare quello che anche la minuscola opera riesce a fare con presto? scusa ma sta storia che nn ci son riusciti perche' non avevano tempo e' anche peggio del dire... non hanno voluto...bibopRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: bibop> ma povera microsoft non poteva riuscire a fare> quello che anche la minuscola opera riesce a fare> con presto? scusa ma sta storia che nn ci son> riusciti perche' non avevano tempo e' anche> peggio del dire... non hanno> voluto...trovami un sito web che usa CSS3 e ti bacio la sacca! Non ha senso sviluppare standard quando il 99% dei siti web è ancora fermo al 2.xpierinoRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Ha senso sviluppare codice per standard che non sono al momento tali (diverse parti di CSS3 e HTML5 sono ancora solo draft)?No.Opera lo vuol fare? Bene, nessuno glielo impedisce.Per IE è stato deciso di integrare la gestione dei soli elementi che ad oggi sono già stati dichiarati final.A me non sembra una decisione così fuori dal mondo, ma semplicemente molto pragmatica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2009 14.26-----------------------------------------------------------ZerossRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
mah staremo a vedere come si comporta con html e css standardpabloskiRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: beppe> Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,> nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> più basso tra i browser di nuova generazione, il> consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto> internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe> meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,> come ha fatto con lo> Zune.Se fai 100% all'acid test NON vuol dire che un browser è buono, ma solo che supporta certe features.Chi sceglie un browser solo in base al punteggio di questi test, secondo me è un fesso...FuffaRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
non l'ho provato e uso sempre firefox, ma la lentezza e l'uso di pc e ram, non può essere dovuto al fatto che il codice è ancora debugghizzato?claudioRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: beppe> Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,> nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> più basso tra i browser di nuova generazionesappi che l'acid3 contiene standard non ancora approvati dal W3G per cui non ha senso che Microsoft si sbatta ad implementarli ancor prima che vengano approvati. Potrebbero subire variazioni e sarebbero dolori..., il> consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto> internet explorer 7da me si è dimezzatochiamamiAmo reRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Il W3G? Al di la del fatto che si chiama W3C, è inutile trovare delle scuse per un browser che non supporta le già BEN DEFINITE regole del CSS3.Dire che il CSS3 è una bozze è vero solo in parte, quello che del CSS3 si conosce ad oggi è piuttosto definitivo:http://www.w3.org/TR/css3-selectors/Ho comunque paura del nuovo aborto di microsoft... ad ogni modo spero che sia qualcosa che eviti ai pro del settore di fare i salti mortali per vedere bene una pagina web.Nome e cognomeRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: Nome e cognome> Dire che il CSS3 è una bozze è vero solo in> parte, quello che del CSS3 si conosce ad oggi è> piuttosto definitivo:Vero solo in parte?piuttosto definitivo?Sono proprio affermazioni che esprimono certezza si si...> Ho comunque paura del nuovo aborto di> microsoft... ad ogni modo spero che sia qualcosa> che eviti ai pro del settore di fare i salti> mortali per vedere bene una pagina web.Strano che di solito quando realizzo dei siti, su IE 7 vanno sempre bene, mentre su FF e altri c'è sempre da sudare per mettere tutto a posto...FuffaRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: beppe> Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,> nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> più basso tra i browser di nuova generazione, il> consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto> internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe> meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,> come ha fatto con lo> Zune.Non mi sembra sia un test molto affidabile, per chi é del mestiere:iniziare così un sito é molto brutto:DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtdMolto "anni 90"Non mi sembra un buon metro in tempi di XHTML.Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: beppe> Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,> nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> più basso tra i browser di nuova generazione, il> consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto> internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe> meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,> come ha fatto con lo> Zune.Il test Acid 3 non serve ad una mazza. Che ci vuole a far passare ad un browser questo test.... non ci vuole un XXXXX. Ci acvete pen sato che se fosse particolarmente critico come dite voi sto test, MS vi inc.......e forzando il sucXXXXX al 100% di questo test? Mo per provare i browser si usano gli acid test, se li passa è buono, se no si scarta... ma per piacere, studiatevi un po' di informatica, e baasta con sti luoghi comunipisoloRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: pisolo> - Scritto da: beppe> > Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in> più,> > nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il> > più basso tra i browser di nuova generazione, il> > consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato> rispetto> > internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe> > meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,> > come ha fatto con lo> > Zune.> Il test Acid 3 non serve ad una mazza. Che ci> vuole a far passare ad un browser questo test....> non ci vuole un XXXXX. Ci acvete pen sato che se> fosse particolarmente critico come dite voi sto> test, MS vi inc.......e forzando il sucXXXXX al> 100% di questo test? Mo per provare i browser si> usano gli acid test, se li passa è buono, se no> si scarta... ma per piacere, studiatevi un po' di> informatica, e baasta con sti luoghi> comuniQuoto alla grande!Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Parli come se l'unico problema di IE8 sia il fatto che ottienne il risultato più basso tra i browser di nuova generazione nell'Acid 3.Internet Explorer 8 ha consumi di Ram e Cpu superiori a tutti gli altri browser, con l'aggiunta che è anche meno performante sempre rispetto la concorrenza.gnulinux86Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
- Scritto da: gnulinux86> Parli come se l'unico problema di IE8 sia il> fatto che ottienne il risultato più basso tra i> browser di nuova generazione nell'Acid> 3.> > Internet Explorer 8 ha consumi di Ram e Cpu> superiori a tutti gli altri browser, con> l'aggiunta che è anche meno performante sempre> rispetto la> concorrenza.Dal post sembra sia IL PROBLEMA. Che firefox 3 ormai sia superiore é un dato di fatto, ma basarsi su acid3 per dirlo...Steve AustinRe: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Quoto.gnulinux86Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
Che delusione tutto cio' che ultimamente fa microsoft vorrei aggiungere. Pagine che prima si aprono correttamente con ie7 ora si aprono male con ie8. Devo cambiare delle impostazioni ? Nooooooooooooooooo. Perche' con gli altri non devo. Carico portali b2b fatti con java. Ci metto 15 secondi per aprire la homepage. Va tutto bene ? Nooooooooooooooooooooo. Con opera 9 secondi. Opera 10 BETA ! Evidentemente vogliono tagliarsi le gambine da soli, non vedo altre motivazioni.Marameoma firefox 3.2?
quando verrà rilasciata la versione finale (3.2)?xszxRe: ma firefox 3.2?
Quando sarà pronta, no? :-oZerossRe: ma firefox 3.2?
Se non mi sono perso qualcosa, stiamo ancora aspettando la 3.1...DomokunRe: ma firefox 3.2?
Si dice che tra una settimana uscirà la 3.1 Beta 3 per la 3.2 si dice che uscirà la prima Beta tra 3/4 settimane circa!!!! Aspettiamo chissà che l'uscità di IE8 sia in contemporanea della 3.1 di Firefox!!!!Nick 80Re: ma firefox 3.2?
E' la 3.1 non 3.2https://wiki.mozilla.org/Firefox3.1/ScheduleCiapsNome e cognomeRe: ma firefox 3.2?
la 3.2 esiste in lavorazione!!!Firefox lavora sempre con 2 versioni contemporaneamente!la 3.1 Beta 3 uscirà come detto da te il 2 Febbraio 2009la 3.1 finale uscira tra 1 mesettola 3.2 è in lavorazione e uscira con la prima Beta non appena uscirà la 3.1 Finale quindi tra 1 mesetto!!!Nick 80Compatibilità
Questa nuova versione di IE a quanto pare manda al diavolo alcune vecchie differenze nel modo di visualizzare i siti. Ne sono lieto, e non mi sentirò più in dovere di testare i miei siti con IE7 o inferiore. Questo semplificherà parecchio il mio lavoro.Per quanto riguarda i siti che funzionano solo con IE8: ho appreso oggi della loro esistenza. Strano, da anni navigo solo con Firefox (ora IceCat) e Konqueror. Siete in grado di farmi almeno un esempio, o siete troppo occupati a inventarvi balle?FedericoRe: Compatibilità
> Questa nuova versione di IE a quanto pare manda> al diavolo alcune vecchie differenze nel modo di> visualizzare i siti. Ne sono lieto, e non mi> sentirò più in dovere di testare i miei siti con> IE7 o inferiore. Questo semplificherà parecchio> il mio> lavoro.> > Per quanto riguarda i siti che funzionano solo> con IE8: ho appreso oggi della loro esistenza.> Strano, da anni navigo solo con Firefox (ora> IceCat) e Konqueror. Siete in grado di farmi> almeno un esempio, o siete troppo occupati a> inventarvi> balle?Comincio io a risponderti; negli ultimi 4 anni mi sono capitati due singoli casi:- un sito che, tra le altre cose, stampa foto digitali (non dico quale per non fare involontaria pubblicità): permetteva di caricare le foto solo tramite Activex. Ho scritto una mail di protesta agli amministratori dicendo che avrei smesso di effettuare acquisti da loro. Mi hanno detto che avrebbero corretto la cosa nel giro di pochi mesi (non so come sia andata a finire: intanto me ne sono andato, peggio per loro).- un sistema di gestione aziendale che aveva javascript che funzionava solo con IE (una delle aziende con cui collaboravo): ho fatto notare la cosa al dirigente responsabile che ha sospeso i pagamenti al fornitore fino a quando il sistema non è stato adeguato per il funzionamento degli altri browser.Tornando alla prima domanda, io 3 anni fa decisi di non far sviluppare un sito per IE 5, nonostante all'epoca avesse più utenti di FF; risparmiammo un mese nei tempi di sviluppo. Saltare a piè pari 2 browser mi sembra troppo; sicuramente se mi ricapita l'occasione non faccio sviluppare più nulla per IE6. D'altro canto dato che l'aggiornamento ad IE8 da IE7 sarà quasi automatico potrebbe essere un "azzardo di sucXXXXX".Infine direi che il fatto che IE8 si annunci (è tutto da vedere nella realtà) molto più standard compliant dei predeXXXXXri costituisce il definitivo suicidio di MS: quelle poche persone che utilizzano IE consapevolmente lo fanno solo per la paura della compatibilità dei siti con gli altri browser.advangeRe: Compatibilità
il sito dell'università di Napoli Federico II mi pare.Certo un assurdo, ma fino a qualche mese fa era così.dont feed the trollRe: Compatibilità
mi rispondo da solo: l'hanno corretto.dont feed the trollRe: Compatibilità
> mi rispondo da solo: l'hanno corretto.ma se sono tre anni (mi pare metà 2006) che è FF compliant? Ricordo che lo dichiaravano anche nella guida all'utilizzo del sito. Prima era un disastro!Mi auto correggo: in verità c'è un errore di visualizzazione sulla testata, anche se mi sembra impercettibile. Ricordo però che fino a qualche mese fa c'erano pagine che con IE7 non si vedevano bene; ora non ho modo di controllare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2009 09.48-----------------------------------------------------------advangeRe: Compatibilità
- Scritto da: Federico> Questa nuova versione di IE a quanto pare manda> al diavolo alcune vecchie differenze nel modo di> visualizzare i siti. Ne sono lieto, e non mi> sentirò più in dovere di testare i miei siti con> IE7 o inferiore. Questo semplificherà parecchio> il mio> lavoro.> > Per quanto riguarda i siti che funzionano solo> con IE8: ho appreso oggi della loro esistenza.> Strano, da anni navigo solo con Firefox (ora> IceCat) e Konqueror. Siete in grado di farmi> almeno un esempio, o siete troppo occupati a> inventarvi> balle?Si sono balle, faccio il webdesigner e il Firefox dalla 1.5 é al top della qualità di visualizzazione.Digerisce anche le peggiori m*rde di sitiSteve AustinGRANDISSIMO IE
Grandissimo IE che non usa quella razzo di barra "intelligente"...Mi sono dovuto dannare per trovare un'estensione per FF che la disabilitasse...Maledetti programmatori, non potevano lasciare un'opzioncina on/off in about:config per permettere all'utente di utilizzare la doppia barra? (indirizzi e ricerca)IE 1 - FF 0PinoRe: GRANDISSIMO IE
Boh?E' una delle cose più comode che conosca cercare un url digitando una qualunque occorrenza.Poi, ognuno ha i suoi criteri di usabilità.w la cantinaRe: GRANDISSIMO IE
tra l'altro puoi anche usarla come basrra delel url normale se vuoi.E' evidente che il capotrhead fosse una trollatadont feed the trollRe: GRANDISSIMO IE
Imho è semplicemente un utonto.PasculoRe: GRANDISSIMO IE
Si può disabilitarla e non solo in about:config (che ha migliaia di opzioni, quindi se non si sa cosa si cerca è inutilizzabile).Per chi non capisse come si fa, consultare l'help di Firefox. Ora io non so dirvelo, perchè uso IceCat (che deriva da FF), ma la barra "intelligente" dev'essere disabilitata di default perchè non l'ho mai avuta.FedericoRe: GRANDISSIMO IE
- Scritto da: Pino> Grandissimo IE che non usa quella razzo di barra> "intelligente"...> Mi sono dovuto dannare per trovare un'estensione> per FF che la> disabilitasse...> Maledetti programmatori, non potevano lasciare> un'opzioncina on/off in about:config per> permettere all'utente di utilizzare la doppia> barra? (indirizzi e> ricerca)Ho pacioccato parecchio il mio FF, ma non ricordo di aver mai avuto una barra unica, c'è sempre stata la casellina dei motori di ricerca in alto a dx. Boh?FunzRe: GRANDISSIMO IE
> Maledetti programmatori, non potevano lasciare> un'opzioncina on/off in about:config per> permettere all'utente di utilizzare la doppia> barra? (indirizzi e> ricerca)Ma ti stai confondendo con Chrome?advangeIE preimpostato o per scelta?
Questa sara' la grande occasione per mettere fine ad una questione che si dipana da anni e alla quale gli avvocati delle cause perse continuano ad appgliarsi per difendere l'indifendibile.IE8 non e' preinstallato.Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo come hanno fatto per FF3.FF3 ha battuto tutti i recordi di download in un giorno.http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecordVedremo questo browser innovativo in quanti mesi raggiungera' il numero di download che FF3 ha totalizzato in un giorno.E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno coloro che lo useranno per scelta consapevole (come gli utenti di FF3).Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere piu' considerato, perche' il motivo per cui uno continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo essere utonto.panda rossaRe: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: panda rossa> Questa sara' la grande occasione per mettere fine> ad una questione che si dipana da anni e alla> quale gli avvocati delle cause perse continuano> ad appgliarsi per difendere> l'indifendibile.> > IE8 non e' preinstallato.> Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo come> hanno fatto per> FF3.> > FF3 ha battuto tutti i recordi di download in un> giorno.> http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord> > Vedremo questo browser innovativo in quanti mesi> raggiungera' il numero di download che FF3 ha> totalizzato in un> giorno.> > E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno> coloro che lo useranno per scelta consapevole> (come gli utenti di> FF3).> > Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere piu'> considerato, perche' il motivo per cui uno> continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo essere> utonto.O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad aggiornare.Steve AustinRe: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: Steve Austin> - Scritto da: panda rossa> > Questa sara' la grande occasione per mettere> fine> > ad una questione che si dipana da anni e alla> > quale gli avvocati delle cause perse continuano> > ad appgliarsi per difendere> > l'indifendibile.> > > > IE8 non e' preinstallato.> > Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo> come> > hanno fatto per> > FF3.> > > > FF3 ha battuto tutti i recordi di download in un> > giorno.> > http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord> > > > Vedremo questo browser innovativo in quanti mesi> > raggiungera' il numero di download che FF3 ha> > totalizzato in un> > giorno.> > > > E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno> > coloro che lo useranno per scelta consapevole> > (come gli utenti di> > FF3).> > > > Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere piu'> > considerato, perche' il motivo per cui uno> > continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo> essere> > utonto.> > O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad> aggiornare.adsl? c'è bisogno di un adsl per scaricare poki mb? ma dai...aaaaaaaaaaa aRe: IE preimpostato o per scelta?
> adsl? c'è bisogno di un adsl per scaricare poki> mb? ma> dai...Pochi? IE è il browser che richiede il download più mega byte per essere installato.advangeRe: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: aaaaaaaaaaa a> - Scritto da: Steve Austin> > - Scritto da: panda rossa> > > Questa sara' la grande occasione per mettere> > fine> > > ad una questione che si dipana da anni e alla> > > quale gli avvocati delle cause perse> continuano> > > ad appgliarsi per difendere> > > l'indifendibile.> > > > > > IE8 non e' preinstallato.> > > Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo> > come> > > hanno fatto per> > > FF3.> > > > > > FF3 ha battuto tutti i recordi di download in> un> > > giorno.> > > http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord> > > > > > Vedremo questo browser innovativo in quanti> mesi> > > raggiungera' il numero di download che FF3 ha> > > totalizzato in un> > > giorno.> > > > > > E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno> > > coloro che lo useranno per scelta consapevole> > > (come gli utenti di> > > FF3).> > > > > > Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere> piu'> > > considerato, perche' il motivo per cui uno> > > continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo> > essere> > > utonto.> > > > O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad> > aggiornare.> adsl? c'è bisogno di un adsl per scaricare poki> mb? ma> dai...Provare! Provare! ci vogliono ORE!!!Steve AustinRe: IE preimpostato o per scelta?
16.2MB, che con un 56k o un GPRS sono un bel pò di tempo. Possibile che siano 10mb di codice e 6mb di altre risorse?Francesco_Holy87Re: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: Steve Austin> > O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad> aggiornare.E quindi che se ne fa di un browser uno che non e' connesso a internet?panda rossaRe: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Steve Austin> > > > O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad> > aggiornare.> > E quindi che se ne fa di un browser uno che non> e' connesso a> internet?Non raggiunto dall'ADSL: 56kakka.... giusto x la mailSteve AustinRe: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Steve Austin> > > > O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad> > aggiornare.> > E quindi che se ne fa di un browser uno che non> e' connesso a> internet?a parte che se ne fa moltissime cose: dall'help di molti programmi, disponibili solo in html, alle istruzioni su apparecchi hardware (non tutti usano il pdf) ad altre cose. ad ogni modo, si può benissimo fare un uso saltuario di internet (controllare la posta, gli orari dei treni) per cui è sufficiente una linea analogica, ovviamente il tutto mooooolto lentamente, ma si fa, soprattutto se non si hanno alternative.pippuzRe: IE preimpostato o per scelta?
Ma che banco di prova è?? Se uno ha IE7 l'aggiornamento è automatico, può aggiornare il browser anche senza saperlo!Il paragone regge solo sui nuovi Mac, dove IE è ancora scaricabile ma non è preinstallato... e infatti non lo usa nessuno.FedericoRe: IE preimpostato o per scelta?
> Il paragone regge solo sui nuovi Mac, dove IE è> ancora scaricabile ma non è preinstallato... e> infatti non lo usa> nessuno.Ma che stai dicendo? Hanno ricominciato a scrivere IE per MAC? Da quando? Non erano fermi al 5.2?advangeRe: IE preimpostato o per scelta?
Dalla pagina di wikipedia sembra che dovrebbe uscire la versione 8 anche per macos, o almeno così sembra dalla tabellina riepilogativa a fondo articolofonte:http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_for_MacmuraRe: IE preimpostato o per scelta?
- Scritto da: Federico> Ma che banco di prova è?? Se uno ha IE7> l'aggiornamento è automatico, può aggiornare il> browser anche senza> saperlo!Il punto e' IE6 non IE7.Chi ha IE7 passera' a IE8 (ma IE7 su XP deriva da una scelta)Chi ha IE6 deve scegliere.Non c'e' motivo di restare con IE6.Chi resta con IE6 a questo punto e' uno che non ha scelto IE6 consapevolmente e quindi non si potranno piu' conteggiare gli IE6 come utenti a favore di IE.panda rossaRe: IE preimpostato o per scelta?
ma chi usa IE nn è un fanatico come chi usa FF..nn vale!di passaggioFirefox è sicuro ?
Premetto che uso solo firefox per navigare.Ma molti miei amici si sono beccati un virus che sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo hanno beccato tutti con firefox...Marco Francavill laRe: Firefox è sicuro ?
- Scritto da: Marco Francavill la> Premetto che uso solo firefox per navigare.> > Ma molti miei amici si sono beccati un virus che> sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo> hanno beccato tutti con> firefox...Sono i banner pacco dei siti coi porni...Sembrano messagi di sistema e/o antivirus, ma sono linkati a skifezz.Cmq furbi come volpi a cliccarci sopra.www.tube8.com e sei tutto appostoSteve AustinRe: Firefox è sicuro ?
- Scritto da: Marco Francavill la> Premetto che uso solo firefox per navigare.> > Ma molti miei amici si sono beccati un virus che> sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo> hanno beccato tutti con> firefox...Se i tuoi amici cliccano su tutto quello che dice "Clicca qui", lo prendono anche con Firefox il virus.Invece IE ha il vantaggio che non devono neanche fare la fatica di "cliccare qui": fa tutto in automatico con activeX.Ma questi "amici" perche' non si tengono un antivirus aggiornato?panda rossaRe: Firefox è sicuro ?
- Scritto da: panda rossa> Invece IE ha il vantaggio che non devono neanche> fare la fatica di "cliccare qui": fa tutto in> automatico con> activeX.Eh già perchè le ActiveX si installano da sole invece... va va...FuffaRe: Firefox è sicuro ?
> Eh già perchè le ActiveX si installano da sole> invece... va> va...Quindi il bug corretto di recente su IE che eseguiva codice arbitrario alla sola apertura di una pagina web cosa era? Aveva bisogno dell'autorizzazione?Sei un caso disperato!advangeRe: Firefox è sicuro ?
Firefox non protegge dai virus, è un browser. Per proteggersi dai virus occorre usare il cervello. Se uno scarica un programma e lo esegue, che colpa ha il browser?Avere un antivirus aggiornato non guasterebbe.BarsRe: Firefox è sicuro ?
XXXXX MA USA NO SCRIPT!!!!!!!!!!!NO COMMENT.......Panini di IndraRe: Firefox è sicuro ?
- Scritto da: Panini di Indra> XXXXX MA USA NO SCRIPT!!!!!!!!!!!noscript non serve ad una cippa, in quanto la stragrande maggioranza di siti apparentemente sicuri e fidati vengono compromessi, quindi tu autorizzi sitosicurissimo.com ma poi rimani fregato...danRe: Firefox è sicuro ?
- Scritto da: Panini di Indra> XXXXX MA USA NO SCRIPT!!!!!!!!!!!> NO COMMENT.......Ma usa lynx che e' ancora meglio per godere dell'anni 70 experience.nome e cognomeRe: Firefox è sicuro ?
- Scritto da: Marco Francavill la> Premetto che uso solo firefox per navigare.> > Ma molti miei amici si sono beccati un virus che> sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo> hanno beccato tutti con> firefox...Detta così vuol dire nulla, metti caso che il tuo amico abbia visto il banner di antivirus 2009, e credendo fosse una vera finsetra dell'antivirus ci ha cliccato sopra, andando a finire in una finta pagina che dice che il pc ha 1000 virus e di cliccare per scaricare l'antivirus, e sempre in buona fede abbia scaricato l'eseguibile e l'abbia fatto partire.... beh qui non c'è firefox che tengaMr. XRe: Firefox è sicuro ?
Io invece testimonio il fatto che tutti i pc che arrivano in laboratorio infettati con xp anvitivirus 2009, 2010 e derivati usano tutti solo internet explorer. MAI UNO con firefox. Confermo anche il fatto che se hai xp piratato e non ti scarichi gli aggiornamenti di sicurezza, in poco tempo il pc ti auto-installa questo finto antivirus. Ma aggiungo anche che molti antivirus blasonati se ne infischiano altamente di questi virus e non li rilevano per niente. Insomma stanno facendo di tutto per far si che la gente si stufi e abbandoni microsoft, vogliamo forse colpevolizzarli ? Il fine giustifica i mezzi :)MarameoOT: adbureau.net
Innanzitutto, chiedo davvero scusa a tutti per l' OT .Ho notato che, qualora bloccata la connessione a edmaster.adbureau.net (213.199.175.156 - Microsoft Internet Data Center), viene inibita la visualizzazione corretta di PI .Non essendo ferrato in materia, vi chiedo quale possa essere la motivazione tecnica di tutto ciò.Ancora scusa per l' OT e buona giornata :)Non ferratoRe: OT: adbureau.net
Non saprei...certo che però se guardo la prima parte dell'indirizzo...edmaster, e poi guardo in fondo alla pagina e vedo scritto che PI fa parte del "Gruppo Edizioni Master Spa" diciamo che potrei insospettirmi e pensare che sia in un indirizzo in cui sia ospitato il sito di PI...GiulianoTutto qui? Che delusione...
Devo dire che la velocità è migliorata abbastanza rispetto a IE7 e che anche l'aderenza agli standard DI BASE ora è decente, ma non ci siamo ancora sull'aderenza ai nuovi standard (parte del CSS2.1, CSS3 e DOM).Vedo anche con molto piacere che IE8 RC1 fa persino peggio della beta 2 sull'ACID3...La cosa che mi fa sorridere di più è che oltre all'aspetto tecnico, alla microsoft sono così inetti da non riuscire a curare neanche l'aspetto esteriore del programma LOL!Provate a visualizzare le proprietà di una pagina web che visitate (file->proprietà) vi apparirà una graziosa finestra stile Win95 ASD, poi ci sono finestre che usano alcune l'Arial e altre Tahoma come font, insommma, un minestrone in tutti i sensi...Ma la cosa assolutamente più scomoda in ASSOLUTO è quell'inutile bottone sulla destra degli indirizzi delle pagine web visitate, è scomodo e inutile!Mah... speriamo che con la versione 9 migliorino un pò...MrtbRe: Tutto qui? Che delusione...
- Scritto da: Mrtb> Ma la cosa assolutamente più scomoda in ASSOLUTO> è quell'inutile bottone sulla destra degli> indirizzi delle pagine web visitate, è scomodo e> inutile!invece è utilissimofienaRe: Tutto qui? Che delusione...
- Scritto da: Mrtb> Devo dire che la velocità è migliorata abbastanza> rispetto a IE7 e che anche l'aderenza agli> standard DI BASE ora è decente, ma non ci siamo> ancora sull'aderenza ai nuovi standard (parte del> CSS2.1, CSS3 e DOM).CSS2.1 è implementato in toto ed è aderente (a meno di bug) alle specifiche W3C.Quindi i casi sono 2: o hai trovato un bug, o stai visualizzando una pagina HTML usando la modalità Compatibile (o peggio ancora la modalità Quirks).Solo alcune parti di CSS3 sono attualmente supportate.Ti ricordo che questa specifica non è ancora uno standard (il W3C prevede di finire i lavori durante il 2010).> Vedo anche con molto piacere che IE8 RC1 fa> persino peggio della beta 2 sull'ACID3...A me prende 21 esattamente come la beta 2. A qualcuno prende 20 ho sentito (ma pure la beta 2 a qualcuno prendeva 17), ad ogni modo non vedo che cambi.Zerosslista di compatibilità ???
"Tra le caratteristiche degne di nota va citata la disponibilità di una lista di compatibilità integrata , stilata e gestita direttamente da Microsoft e contenente i siti compatibili con il browser ." ma sbaglio o un browser dovrebbe solo ed esclusivamente assicurarsi di essere "compatibile" (ossia pienamente rispettoso) degli standard W3C e via dicendo (in modo da supportare pienamente QUALSIASI sito sviluppato secondo questi stessi standard)???o sbaglio? o mi sono perso qualcosa?giusto M$ poteva uscirsene con robe come la "lista dei siti compatibili con il mio browser"... boh... roba da matti o da furbetti... (non ci sono... ci fanno...)CCCRe: lista di compatibilità ???
forse tu nn ci arrivise ci sono milioni di siti nn standard tu che fai?preferisci nn vederli?o che che almeno il browser faccia un auto switch ?parlare tanto per parlare....jjlethoRe: lista di compatibilità ???
autoswitch???IE lo ha sempre fatto e certo non ha mai avuto bisogno di strane liste di compatibilitài quirk modes a questo servonopabloskiRe: lista di compatibilità ???
e poi si lamentano che l'UE gli dà addosso....vedrai che useranno quella lista per stabilire quali siti puoi visitare e quali nopabloskiRe: lista di compatibilità ???
Presto nasconditi nell'armadio che arriva il babau...ZerossRe: lista di compatibilità ???
è evidente che non sai cogliere l'ironia....sei più bacchettone di quelli di hwupgrade :Dp.s. nessuno ve lo tocca Ballmer, ve lo lasciamo, tanto non è il nostro tipo :DpabloskiRe: lista di compatibilità ???
Vai a leggere a cosa servono invece di starnazzare sciocchezze come quelle che hai scritto:http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/12/03/compatibility-view-improvements-to-come-in-ie8.aspxZerossFunziona meglio della beta2
L'ho installato e lo trovo più veloce e più compatibile rispetto alla beta2. Come firefox e IE7 è esoso in termini di RAM.Darth VaderStandard
ma io non ho capito non avevano detto rispetto degli standard? io con la RC1 sia in modalità vista compatibilità e non continuo a vedere siti fuori standard (cioè codice inventato da IE) corettamente visualizzate!LucasGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 27 01 2009
Ti potrebbe interessare