Mozilla paga Wikimedia per lo sviluppo del video-web FOSS

La tana del panda rosso matura un pagamento in dobloni per migliorare Theora, che viene sospinto quale unico vero codec open source per i contenuti visivi del web di domani

Roma – Theora , lo standard di codifica multimediale di nuova generazione nato dalla necessità di fornire una reale alternativa gratuita e aperta all’imperare di formati proprietari quali MPEG-4 e H.264, si guadagna il supporto completo di Mozilla Foundation, che alle parole fa seguire i fatti concreti concedendo ben 100mila dollari per l’ulteriore sviluppo e raffinamento del formato .

Il denaro verrà gestito da Wikimedia Foundation , che già usa Theora per i video attualmente ospitati sulle pagine di Wikipedia e ne pianifica un supporto ancora maggiore nei mesi a venire . Mozilla, dal canto suo, integrerà Theora in Firefox 3.1, e giustifica la donazione con il fatto che il web non può continuare a rimanere ostaggio degli algoritmi proprietari , gli abusi del DMCA americano e lo strapotere di chi è interessato al profitto più che allo sviluppo del web.

“Crediamo che Theora sia oggi il percorso migliore da seguire per contenuti video su Internet realmente open e gratuiti. Noi crediamo anche che esso possa migliorare nella qualità video, nelle performance e nella qualità dell’implementazione”, scrive Mike Shaver di Mozilla giustificando il perché di quei 100mila dollari.

Il Mozilla Evangelist Christopher Blizzard si addentra poi nelle motivazioni ideali che stanno dietro alla nascita e alla crescita di progetti come Theora (o anche Ogg Vorbis per l’audio), evidenziando come l’attuale pervasività dei contenuti video in rete nasconda in realtà una centralizzazione del controllo sui contenuti che è frutto del gioco dei soliti noti e delle corporazioni multimediali.

Blizzard dice che siti come YouTube “non condividono quegli stessi principi di democratizzazione che hanno reso il web vibrante e distribuito”, essendo altresì affetti da forme di censura facile e immediata favorite dal DMCA, e concentrano l’audience sui pochi portali che possono permettersi le risorse e la tecnologia per ospitare i video in streaming.

In un mondo ideale, al contrario, un mondo in cui i formati di distribuzione digitale siano documentati, aperti, accessibili e utilizzabili da chiunque il controllo centralizzato non è possibile o ha comunque maglie enormemente più larghe attraverso cui far passare il dissenso e la creatività. Nel web che trasformerà i contenuti video in un patrimonio di conoscenza accessibile e utilizzabile alla stessa stregua di quello testuale, dice Blizzard, non c’è molto spazio per Flash, DivX o WMV e Theora può ben giocarsi le sue carte come apripista della prossima rivoluzione “dal basso” di Internet.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Lucas scrive:
    Standard
    ma io non ho capito non avevano detto rispetto degli standard? io con la RC1 sia in modalità vista compatibilità e non continuo a vedere siti fuori standard (cioè codice inventato da IE) corettamente visualizzate!
  • Darth Vader scrive:
    Funziona meglio della beta2
    L'ho installato e lo trovo più veloce e più compatibile rispetto alla beta2. Come firefox e IE7 è esoso in termini di RAM.
  • CCC scrive:
    lista di compatibilità ???
    "Tra le caratteristiche degne di nota va citata la disponibilità di una lista di compatibilità integrata , stilata e gestita direttamente da Microsoft e contenente i siti compatibili con il browser ." ma sbaglio o un browser dovrebbe solo ed esclusivamente assicurarsi di essere "compatibile" (ossia pienamente rispettoso) degli standard W3C e via dicendo (in modo da supportare pienamente QUALSIASI sito sviluppato secondo questi stessi standard)???o sbaglio? o mi sono perso qualcosa?giusto M$ poteva uscirsene con robe come la "lista dei siti compatibili con il mio browser"... boh... roba da matti o da furbetti... (non ci sono... ci fanno...)
    • jjletho scrive:
      Re: lista di compatibilità ???
      forse tu nn ci arrivise ci sono milioni di siti nn standard tu che fai?preferisci nn vederli?o che che almeno il browser faccia un auto switch ?parlare tanto per parlare....
      • pabloski scrive:
        Re: lista di compatibilità ???
        autoswitch???IE lo ha sempre fatto e certo non ha mai avuto bisogno di strane liste di compatibilitài quirk modes a questo servono
    • pabloski scrive:
      Re: lista di compatibilità ???
      e poi si lamentano che l'UE gli dà addosso....vedrai che useranno quella lista per stabilire quali siti puoi visitare e quali no
      • Zeross scrive:
        Re: lista di compatibilità ???
        Presto nasconditi nell'armadio che arriva il babau...
        • pabloski scrive:
          Re: lista di compatibilità ???
          è evidente che non sai cogliere l'ironia....sei più bacchettone di quelli di hwupgrade :Dp.s. nessuno ve lo tocca Ballmer, ve lo lasciamo, tanto non è il nostro tipo :D
    • Zeross scrive:
      Re: lista di compatibilità ???
      Vai a leggere a cosa servono invece di starnazzare sciocchezze come quelle che hai scritto:http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/12/03/compatibility-view-improvements-to-come-in-ie8.aspx
  • Mrtb scrive:
    Tutto qui? Che delusione...
    Devo dire che la velocità è migliorata abbastanza rispetto a IE7 e che anche l'aderenza agli standard DI BASE ora è decente, ma non ci siamo ancora sull'aderenza ai nuovi standard (parte del CSS2.1, CSS3 e DOM).Vedo anche con molto piacere che IE8 RC1 fa persino peggio della beta 2 sull'ACID3...La cosa che mi fa sorridere di più è che oltre all'aspetto tecnico, alla microsoft sono così inetti da non riuscire a curare neanche l'aspetto esteriore del programma LOL!Provate a visualizzare le proprietà di una pagina web che visitate (file-
    proprietà) vi apparirà una graziosa finestra stile Win95 ASD, poi ci sono finestre che usano alcune l'Arial e altre Tahoma come font, insommma, un minestrone in tutti i sensi...Ma la cosa assolutamente più scomoda in ASSOLUTO è quell'inutile bottone sulla destra degli indirizzi delle pagine web visitate, è scomodo e inutile!Mah... speriamo che con la versione 9 migliorino un pò...
    • fiena scrive:
      Re: Tutto qui? Che delusione...
      - Scritto da: Mrtb
      Ma la cosa assolutamente più scomoda in ASSOLUTO
      è quell'inutile bottone sulla destra degli
      indirizzi delle pagine web visitate, è scomodo e
      inutile!invece è utilissimo
    • Zeross scrive:
      Re: Tutto qui? Che delusione...
      - Scritto da: Mrtb
      Devo dire che la velocità è migliorata abbastanza
      rispetto a IE7 e che anche l'aderenza agli
      standard DI BASE ora è decente, ma non ci siamo
      ancora sull'aderenza ai nuovi standard (parte del
      CSS2.1, CSS3 e DOM).CSS2.1 è implementato in toto ed è aderente (a meno di bug) alle specifiche W3C.Quindi i casi sono 2: o hai trovato un bug, o stai visualizzando una pagina HTML usando la modalità Compatibile (o peggio ancora la modalità Quirks).Solo alcune parti di CSS3 sono attualmente supportate.Ti ricordo che questa specifica non è ancora uno standard (il W3C prevede di finire i lavori durante il 2010).
      Vedo anche con molto piacere che IE8 RC1 fa
      persino peggio della beta 2 sull'ACID3...A me prende 21 esattamente come la beta 2. A qualcuno prende 20 ho sentito (ma pure la beta 2 a qualcuno prendeva 17), ad ogni modo non vedo che cambi.
  • Non ferrato scrive:
    OT: adbureau.net
    Innanzitutto, chiedo davvero scusa a tutti per l' OT .Ho notato che, qualora bloccata la connessione a edmaster.adbureau.net (213.199.175.156 - Microsoft Internet Data Center), viene inibita la visualizzazione corretta di PI .Non essendo ferrato in materia, vi chiedo quale possa essere la motivazione tecnica di tutto ciò.Ancora scusa per l' OT e buona giornata :)
    • Giuliano scrive:
      Re: OT: adbureau.net
      Non saprei...certo che però se guardo la prima parte dell'indirizzo...edmaster, e poi guardo in fondo alla pagina e vedo scritto che PI fa parte del "Gruppo Edizioni Master Spa" diciamo che potrei insospettirmi e pensare che sia in un indirizzo in cui sia ospitato il sito di PI...
  • Marco Francavill la scrive:
    Firefox è sicuro ?
    Premetto che uso solo firefox per navigare.Ma molti miei amici si sono beccati un virus che sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo hanno beccato tutti con firefox...
    • Steve Austin scrive:
      Re: Firefox è sicuro ?
      - Scritto da: Marco Francavill la
      Premetto che uso solo firefox per navigare.

      Ma molti miei amici si sono beccati un virus che
      sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo
      hanno beccato tutti con
      firefox...Sono i banner pacco dei siti coi porni...Sembrano messagi di sistema e/o antivirus, ma sono linkati a skifezz.Cmq furbi come volpi a cliccarci sopra.www.tube8.com e sei tutto apposto
    • panda rossa scrive:
      Re: Firefox è sicuro ?
      - Scritto da: Marco Francavill la
      Premetto che uso solo firefox per navigare.

      Ma molti miei amici si sono beccati un virus che
      sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo
      hanno beccato tutti con
      firefox...Se i tuoi amici cliccano su tutto quello che dice "Clicca qui", lo prendono anche con Firefox il virus.Invece IE ha il vantaggio che non devono neanche fare la fatica di "cliccare qui": fa tutto in automatico con activeX.Ma questi "amici" perche' non si tengono un antivirus aggiornato?
      • Fuffa scrive:
        Re: Firefox è sicuro ?
        - Scritto da: panda rossa
        Invece IE ha il vantaggio che non devono neanche
        fare la fatica di "cliccare qui": fa tutto in
        automatico con
        activeX.Eh già perchè le ActiveX si installano da sole invece... va va...
        • advange scrive:
          Re: Firefox è sicuro ?

          Eh già perchè le ActiveX si installano da sole
          invece... va
          va...Quindi il bug corretto di recente su IE che eseguiva codice arbitrario alla sola apertura di una pagina web cosa era? Aveva bisogno dell'autorizzazione?Sei un caso disperato!
          • dan scrive:
            Re: Firefox è sicuro ?
            - Scritto da: advange
            Quindi il bug corretto di recente su IE che
            eseguiva codice arbitrario alla sola apertura di
            una pagina web cosa era? era lo stesso analogo bug che continua avere anche Firefox, entrambi ogni mese hanno remote code executio flaws!
          • tuba scrive:
            Re: Firefox è sicuro ?
            con la differenza che i bug di ie sono fixati dopo mesi o anni :D
    • Bars scrive:
      Re: Firefox è sicuro ?
      Firefox non protegge dai virus, è un browser. Per proteggersi dai virus occorre usare il cervello. Se uno scarica un programma e lo esegue, che colpa ha il browser?Avere un antivirus aggiornato non guasterebbe.
      • Panini di Indra scrive:
        Re: Firefox è sicuro ?
        XXXXX MA USA NO SCRIPT!!!!!!!!!!!NO COMMENT.......
        • dan scrive:
          Re: Firefox è sicuro ?
          - Scritto da: Panini di Indra
          XXXXX MA USA NO SCRIPT!!!!!!!!!!!noscript non serve ad una cippa, in quanto la stragrande maggioranza di siti apparentemente sicuri e fidati vengono compromessi, quindi tu autorizzi sitosicurissimo.com ma poi rimani fregato...
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Firefox è sicuro ?
            Quoto alla grande. Noscript mi rende solo la vita più complicata.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Firefox è sicuro ?
          - Scritto da: Panini di Indra
          XXXXX MA USA NO SCRIPT!!!!!!!!!!!
          NO COMMENT.......Ma usa lynx che e' ancora meglio per godere dell'anni 70 experience.
    • Mr. X scrive:
      Re: Firefox è sicuro ?
      - Scritto da: Marco Francavill la
      Premetto che uso solo firefox per navigare.

      Ma molti miei amici si sono beccati un virus che
      sembra un antivirus vi risula anche a voi, e lo
      hanno beccato tutti con
      firefox...Detta così vuol dire nulla, metti caso che il tuo amico abbia visto il banner di antivirus 2009, e credendo fosse una vera finsetra dell'antivirus ci ha cliccato sopra, andando a finire in una finta pagina che dice che il pc ha 1000 virus e di cliccare per scaricare l'antivirus, e sempre in buona fede abbia scaricato l'eseguibile e l'abbia fatto partire.... beh qui non c'è firefox che tenga
      • Marameo scrive:
        Re: Firefox è sicuro ?
        Io invece testimonio il fatto che tutti i pc che arrivano in laboratorio infettati con xp anvitivirus 2009, 2010 e derivati usano tutti solo internet explorer. MAI UNO con firefox. Confermo anche il fatto che se hai xp piratato e non ti scarichi gli aggiornamenti di sicurezza, in poco tempo il pc ti auto-installa questo finto antivirus. Ma aggiungo anche che molti antivirus blasonati se ne infischiano altamente di questi virus e non li rilevano per niente. Insomma stanno facendo di tutto per far si che la gente si stufi e abbandoni microsoft, vogliamo forse colpevolizzarli ? Il fine giustifica i mezzi :)
  • panda rossa scrive:
    IE preimpostato o per scelta?
    Questa sara' la grande occasione per mettere fine ad una questione che si dipana da anni e alla quale gli avvocati delle cause perse continuano ad appgliarsi per difendere l'indifendibile.IE8 non e' preinstallato.Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo come hanno fatto per FF3.FF3 ha battuto tutti i recordi di download in un giorno.http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecordVedremo questo browser innovativo in quanti mesi raggiungera' il numero di download che FF3 ha totalizzato in un giorno.E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno coloro che lo useranno per scelta consapevole (come gli utenti di FF3).Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere piu' considerato, perche' il motivo per cui uno continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo essere utonto.
    • Steve Austin scrive:
      Re: IE preimpostato o per scelta?
      - Scritto da: panda rossa
      Questa sara' la grande occasione per mettere fine
      ad una questione che si dipana da anni e alla
      quale gli avvocati delle cause perse continuano
      ad appgliarsi per difendere
      l'indifendibile.

      IE8 non e' preinstallato.
      Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo come
      hanno fatto per
      FF3.

      FF3 ha battuto tutti i recordi di download in un
      giorno.
      http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord

      Vedremo questo browser innovativo in quanti mesi
      raggiungera' il numero di download che FF3 ha
      totalizzato in un
      giorno.

      E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno
      coloro che lo useranno per scelta consapevole
      (come gli utenti di
      FF3).

      Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere piu'
      considerato, perche' il motivo per cui uno
      continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo essere
      utonto.O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad aggiornare.
      • aaaaaaaaaaa a scrive:
        Re: IE preimpostato o per scelta?
        - Scritto da: Steve Austin
        - Scritto da: panda rossa

        Questa sara' la grande occasione per mettere
        fine

        ad una questione che si dipana da anni e alla

        quale gli avvocati delle cause perse continuano

        ad appgliarsi per difendere

        l'indifendibile.



        IE8 non e' preinstallato.

        Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo
        come

        hanno fatto per

        FF3.



        FF3 ha battuto tutti i recordi di download in un

        giorno.

        http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord



        Vedremo questo browser innovativo in quanti mesi

        raggiungera' il numero di download che FF3 ha

        totalizzato in un

        giorno.



        E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno

        coloro che lo useranno per scelta consapevole

        (come gli utenti di

        FF3).



        Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere piu'

        considerato, perche' il motivo per cui uno

        continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo
        essere

        utonto.

        O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad
        aggiornare.adsl? c'è bisogno di un adsl per scaricare poki mb? ma dai...
        • advange scrive:
          Re: IE preimpostato o per scelta?

          adsl? c'è bisogno di un adsl per scaricare poki
          mb? ma
          dai...Pochi? IE è il browser che richiede il download più mega byte per essere installato.
        • Steve Austin scrive:
          Re: IE preimpostato o per scelta?
          - Scritto da: aaaaaaaaaaa a
          - Scritto da: Steve Austin

          - Scritto da: panda rossa


          Questa sara' la grande occasione per mettere

          fine


          ad una questione che si dipana da anni e alla


          quale gli avvocati delle cause perse
          continuano


          ad appgliarsi per difendere


          l'indifendibile.





          IE8 non e' preinstallato.


          Gli utenti dovranno scaricarlo e installarlo

          come


          hanno fatto per


          FF3.





          FF3 ha battuto tutti i recordi di download in
          un


          giorno.


          http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord





          Vedremo questo browser innovativo in quanti
          mesi


          raggiungera' il numero di download che FF3 ha


          totalizzato in un


          giorno.





          E poi vedremo quanta gente usera' IE8. Saranno


          coloro che lo useranno per scelta consapevole


          (come gli utenti di


          FF3).





          Chi perseverera' con IE6 non dovra' essere
          piu'


          considerato, perche' il motivo per cui uno


          continuera' ad usare IE6 sara' solo il suo

          essere


          utonto.



          O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad

          aggiornare.
          adsl? c'è bisogno di un adsl per scaricare poki
          mb? ma
          dai...Provare! Provare! ci vogliono ORE!!!
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: IE preimpostato o per scelta?
          16.2MB, che con un 56k o un GPRS sono un bel pò di tempo. Possibile che siano 10mb di codice e 6mb di altre risorse?
      • panda rossa scrive:
        Re: IE preimpostato o per scelta?
        - Scritto da: Steve Austin

        O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad
        aggiornare.E quindi che se ne fa di un browser uno che non e' connesso a internet?
        • Steve Austin scrive:
          Re: IE preimpostato o per scelta?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Steve Austin



          O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad

          aggiornare.

          E quindi che se ne fa di un browser uno che non
          e' connesso a
          internet?Non raggiunto dall'ADSL: 56kakka.... giusto x la mail
          • panda rossa scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Steve Austin





            O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad


            aggiornare.



            E quindi che se ne fa di un browser uno che non

            e' connesso a

            internet?
            Non raggiunto dall'ADSL: 56kakka.... giusto x la
            mailTu sei troppo viziato.Io scaricavo le iso di linux a 9600 e tu ti lamenti del 56K?In una notte viene giu' una iso a 9600 baud.
          • Steve Austin scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?


            Tu sei troppo viziato.
            Io scaricavo le iso di linux a 9600 e tu ti
            lamenti del
            56K?

            In una notte viene giu' una iso a 9600 baud.A 56k al massimo scarichi 18/20 Mb all'ora, fai te...
          • pippuz scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?

            Tu sei troppo viziato.
            Io scaricavo le iso di linux a 9600 e tu ti
            lamenti del
            56K?
            In una notte viene giu' una iso a 9600 baud.il che non indica la velocità, baud != bit !!!
          • panda rossa scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?
            - Scritto da: pippuz

            Tu sei troppo viziato.

            Io scaricavo le iso di linux a 9600 e tu ti

            lamenti del

            56K?

            In una notte viene giu' una iso a 9600 baud.

            il che non indica la velocità, baud != bit !!!Come sarebbe non indica la velocita'?baud e' una misura di velocita'.http://francis.courtois.free.fr/jc1/serial/Basics/BitFormat.html
          • pippuz scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?

            Come sarebbe non indica la velocita'?
            baud e' una misura di velocita'.

            http://francis.courtois.free.fr/jc1/serial/Basics/da http://it.wikipedia.org/wiki/BaudIl baud è il numero di simboli che viene trasmesso in un secondo.[...]Il baud viene spesso confuso con il bit al secondo ma differisce da questo perché ad un baud possono corrispondere più bit se si usano più di due valori di ampiezza e si modula anche di fase. Ad esempio, lo standard v32-bis per i modem su linea telefonica, trasmette 14.400 bps con 2.400 baud trasmettendo 6 bit per baud.
          • panda rossa scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?
            - Scritto da: pippuz

            Come sarebbe non indica la velocita'?

            baud e' una misura di velocita'.




            http://francis.courtois.free.fr/jc1/serial/Basics/

            da http://it.wikipedia.org/wiki/Baud

            Il baud è il numero di simboli che viene
            trasmesso in un
            secondo.
            Quindi e' una velocita'.
            Il baud viene spesso confuso con il bit al
            secondo ma differisce da questo perché ad un baud
            possono corrispondere più bit se si usano più di
            due valori di ampiezza e si modula anche di fase.
            Ad esempio, lo standard v32-bis per i modem su
            linea telefonica, trasmette 14.400 bps con 2.400
            baud trasmettendo 6 bit per
            baud.Appunto. Stiamo dicendo la stessa cosa.Di che cosa stiamo discutendo allora?
          • pippuz scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?


            da http://it.wikipedia.org/wiki/Baud



            Il baud è il numero di simboli che viene

            trasmesso in un

            secondo.



            Quindi e' una velocita'.ma nonostante il sito che tu riporti dica questo (imho, erroneamente o, se vuoi, semplicisticamente), sempre imho, non è così. almeno non nel senso dei post precedenti (vedi sotto).

            Il baud viene spesso confuso con il bit al

            secondo ma differisce da questo perché ad un
            baud

            possono corrispondere più bit se si usano più di

            due valori di ampiezza e si modula anche di
            fase.

            Ad esempio, lo standard v32-bis per i modem su

            linea telefonica, trasmette 14.400 bps con 2.400

            baud trasmettendo 6 bit per

            baud.

            Appunto. Stiamo dicendo la stessa cosa.
            Di che cosa stiamo discutendo allora?di sottigliezze. ma il punto è: a 9600 baud, potresti inviare / ricevere dati a 9600 bps, a 19200, a 38400 e via dicendo, con differenze di velocità (in bitps, non in baud) sostanziali. se tu dici che scaricavi ISO a 9600 baud, potresti averle scaricate a 9600 bps, a 19200 o a qualsiasi altra velocità, con una notevole differenza per quanti riguarda i tempi. dati i baud, non puoi calcolare quanti bit (teoricamente) riesci a trasferire, solo quanti "simboli" trasmetti, che diventano significativi solo se con baud codifichi un solo bit.
          • panda rossa scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?
            - Scritto da: pippuz

            Di che cosa stiamo discutendo allora?

            di sottigliezze. ma il punto è: a 9600 baud,
            potresti inviare / ricevere dati a 9600 bps, a
            19200, a 38400 e via dicendo, con differenze di
            velocità (in bitps, non in baud) sostanziali. se
            tu dici che scaricavi ISO a 9600 baud, potresti
            averle scaricate a 9600 bps, a 19200 o a
            qualsiasi altra velocità, con una notevole
            differenza per quanti riguarda i tempi. dati i
            baud, non puoi calcolare quanti bit
            (teoricamente) riesci a trasferire, solo quanti
            "simboli" trasmetti, che diventano significativi
            solo se con baud codifichi un solo
            bit.Io ho riportato vicende di vita vissuta.Anni fa, quando andavo ancora in analogico col modem a 9600 baud ho scaricato una iso linux in una notte.Non so quanto ci ha messo: la mattina aveva finito.Non ricordo quanto fosse grossa: magari 600Mb, ma sarebbe potuta essere anche 300Mb. Era una iso.E questo per rispondere a qualcuno che si lamenta di come non si possa scaricare IE8 a 56K.
          • pippuz scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?

            Io ho riportato vicende di vita vissuta.
            Anni fa, quando andavo ancora in analogico col
            modem a 9600 baud ho scaricato una iso linux in
            una
            notte.
            [...]chiaro, era una imprecisione tecnica, forse di scarsa importanza. ma comunque un'imprecisione tecnica.
            E questo per rispondere a qualcuno che si lamenta
            di come non si possa scaricare IE8 a
            56K.si può, se il gioco vale la candela. altrimenti, no. per quale motivo dovrei scaricarmi IE8, con tanto di linea telefonica occupata per ore e di un certo costo, seppur marginale, impedendomi nel frattempo di fare altro sul web, per IE8? detto questo: scaricare IE8 con la 56k si può, ma nella stragrande (imho, naturalmente) maggioranza dei casi non vale la pena. giusto per essere chiari: a suo tempo, mi portai nella mia pennina usb il file di installazione di FF2. e tale è rimasto. perché rincorrere l'ultimo browser quando la possibilità "concreta" di utilizzarlo saranno per forza limitatissime?altra considerazione: non so a quali tempi ti riferisci, come il web è cambiato notevolmente negli ultimi anni, e non solo per i contenuti, ma anche per come questi vengono presentati. se ieri una pagina pesava quel che pesava per essere accessibile da i modem da 9600 bps, oggi le pagine (piene di contenuti multimediali o no) sono fatte per essere caricate attraverso un'adsl. il che rende il 56k quasi inutilizzabile. quindi, imho, non vale la pena di scaricarsi l'ultimo browser per non poterne (quasi) non usufruire
          • pippuz scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?

            Appunto. Stiamo dicendo la stessa cosa.
            Di che cosa stiamo discutendo allora?btw, era solo una piccola imprecisione, niente di rilevante, ma penso che precisando (anche) queste cose, si possa far salire il livello medio delle discussioni e PI ne ha bisogno (non mi riferisco a te, parlavo in generale).
        • pippuz scrive:
          Re: IE preimpostato o per scelta?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Steve Austin



          O non raggiunto dall'ADSL e impossibilitato ad

          aggiornare.

          E quindi che se ne fa di un browser uno che non
          e' connesso a
          internet?a parte che se ne fa moltissime cose: dall'help di molti programmi, disponibili solo in html, alle istruzioni su apparecchi hardware (non tutti usano il pdf) ad altre cose. ad ogni modo, si può benissimo fare un uso saltuario di internet (controllare la posta, gli orari dei treni) per cui è sufficiente una linea analogica, ovviamente il tutto mooooolto lentamente, ma si fa, soprattutto se non si hanno alternative.
    • Federico scrive:
      Re: IE preimpostato o per scelta?
      Ma che banco di prova è?? Se uno ha IE7 l'aggiornamento è automatico, può aggiornare il browser anche senza saperlo!Il paragone regge solo sui nuovi Mac, dove IE è ancora scaricabile ma non è preinstallato... e infatti non lo usa nessuno.
      • advange scrive:
        Re: IE preimpostato o per scelta?

        Il paragone regge solo sui nuovi Mac, dove IE è
        ancora scaricabile ma non è preinstallato... e
        infatti non lo usa
        nessuno.Ma che stai dicendo? Hanno ricominciato a scrivere IE per MAC? Da quando? Non erano fermi al 5.2?
        • mura scrive:
          Re: IE preimpostato o per scelta?
          Dalla pagina di wikipedia sembra che dovrebbe uscire la versione 8 anche per macos, o almeno così sembra dalla tabellina riepilogativa a fondo articolofonte:http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_for_Mac
          • advange scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?

            Dalla pagina di wikipedia sembra che dovrebbe
            uscire la versione 8 anche per macos, o almeno
            così sembra dalla tabellina riepilogativa a fondo
            articolo

            fonte:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_forVedo anche che mancano le fonti e che la cosa è segnalata. Onestamente confesso la mia ignoranza: hai qualche fonte?
          • Sgabbio scrive:
            Re: IE preimpostato o per scelta?
            Mi sa che hanno tolto quella parte...
      • panda rossa scrive:
        Re: IE preimpostato o per scelta?
        - Scritto da: Federico
        Ma che banco di prova è?? Se uno ha IE7
        l'aggiornamento è automatico, può aggiornare il
        browser anche senza
        saperlo!Il punto e' IE6 non IE7.Chi ha IE7 passera' a IE8 (ma IE7 su XP deriva da una scelta)Chi ha IE6 deve scegliere.Non c'e' motivo di restare con IE6.Chi resta con IE6 a questo punto e' uno che non ha scelto IE6 consapevolmente e quindi non si potranno piu' conteggiare gli IE6 come utenti a favore di IE.
    • di passaggio scrive:
      Re: IE preimpostato o per scelta?
      ma chi usa IE nn è un fanatico come chi usa FF..nn vale!
  • Pino scrive:
    GRANDISSIMO IE
    Grandissimo IE che non usa quella razzo di barra "intelligente"...Mi sono dovuto dannare per trovare un'estensione per FF che la disabilitasse...Maledetti programmatori, non potevano lasciare un'opzioncina on/off in about:config per permettere all'utente di utilizzare la doppia barra? (indirizzi e ricerca)IE 1 - FF 0
    • w la cantina scrive:
      Re: GRANDISSIMO IE
      Boh?E' una delle cose più comode che conosca cercare un url digitando una qualunque occorrenza.Poi, ognuno ha i suoi criteri di usabilità.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: GRANDISSIMO IE
        tra l'altro puoi anche usarla come basrra delel url normale se vuoi.E' evidente che il capotrhead fosse una trollata
        • Pasculo scrive:
          Re: GRANDISSIMO IE
          Imho è semplicemente un utonto.
          • Pino scrive:
            Re: GRANDISSIMO IE
            - Scritto da: PasXXXX
            Imho è semplicemente un utonto.Utonto a te e a tua sorella.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: GRANDISSIMO IE
            - Scritto da: Pino
            - Scritto da: PasXXXX

            Imho è semplicemente un utonto.

            Utonto a te e a tua sorella.O sei utonto o sei troll.Scegli.
          • panda rossa scrive:
            Re: GRANDISSIMO IE
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Pino

            - Scritto da: PasXXXX


            Imho è semplicemente un utonto.



            Utonto a te e a tua sorella.

            O sei utonto o sei troll.
            Scegli.Una cosa mica esclude l'altra!
    • Federico scrive:
      Re: GRANDISSIMO IE
      Si può disabilitarla e non solo in about:config (che ha migliaia di opzioni, quindi se non si sa cosa si cerca è inutilizzabile).Per chi non capisse come si fa, consultare l'help di Firefox. Ora io non so dirvelo, perchè uso IceCat (che deriva da FF), ma la barra "intelligente" dev'essere disabilitata di default perchè non l'ho mai avuta.
    • Funz scrive:
      Re: GRANDISSIMO IE
      - Scritto da: Pino
      Grandissimo IE che non usa quella razzo di barra
      "intelligente"...
      Mi sono dovuto dannare per trovare un'estensione
      per FF che la
      disabilitasse...
      Maledetti programmatori, non potevano lasciare
      un'opzioncina on/off in about:config per
      permettere all'utente di utilizzare la doppia
      barra? (indirizzi e
      ricerca)Ho pacioccato parecchio il mio FF, ma non ricordo di aver mai avuto una barra unica, c'è sempre stata la casellina dei motori di ricerca in alto a dx. Boh?
    • advange scrive:
      Re: GRANDISSIMO IE

      Maledetti programmatori, non potevano lasciare
      un'opzioncina on/off in about:config per
      permettere all'utente di utilizzare la doppia
      barra? (indirizzi e
      ricerca)Ma ti stai confondendo con Chrome?
  • Federico scrive:
    Compatibilità
    Questa nuova versione di IE a quanto pare manda al diavolo alcune vecchie differenze nel modo di visualizzare i siti. Ne sono lieto, e non mi sentirò più in dovere di testare i miei siti con IE7 o inferiore. Questo semplificherà parecchio il mio lavoro.Per quanto riguarda i siti che funzionano solo con IE8: ho appreso oggi della loro esistenza. Strano, da anni navigo solo con Firefox (ora IceCat) e Konqueror. Siete in grado di farmi almeno un esempio, o siete troppo occupati a inventarvi balle?
    • advange scrive:
      Re: Compatibilità

      Questa nuova versione di IE a quanto pare manda
      al diavolo alcune vecchie differenze nel modo di
      visualizzare i siti. Ne sono lieto, e non mi
      sentirò più in dovere di testare i miei siti con
      IE7 o inferiore. Questo semplificherà parecchio
      il mio
      lavoro.

      Per quanto riguarda i siti che funzionano solo
      con IE8: ho appreso oggi della loro esistenza.
      Strano, da anni navigo solo con Firefox (ora
      IceCat) e Konqueror. Siete in grado di farmi
      almeno un esempio, o siete troppo occupati a
      inventarvi
      balle?Comincio io a risponderti; negli ultimi 4 anni mi sono capitati due singoli casi:- un sito che, tra le altre cose, stampa foto digitali (non dico quale per non fare involontaria pubblicità): permetteva di caricare le foto solo tramite Activex. Ho scritto una mail di protesta agli amministratori dicendo che avrei smesso di effettuare acquisti da loro. Mi hanno detto che avrebbero corretto la cosa nel giro di pochi mesi (non so come sia andata a finire: intanto me ne sono andato, peggio per loro).- un sistema di gestione aziendale che aveva javascript che funzionava solo con IE (una delle aziende con cui collaboravo): ho fatto notare la cosa al dirigente responsabile che ha sospeso i pagamenti al fornitore fino a quando il sistema non è stato adeguato per il funzionamento degli altri browser.Tornando alla prima domanda, io 3 anni fa decisi di non far sviluppare un sito per IE 5, nonostante all'epoca avesse più utenti di FF; risparmiammo un mese nei tempi di sviluppo. Saltare a piè pari 2 browser mi sembra troppo; sicuramente se mi ricapita l'occasione non faccio sviluppare più nulla per IE6. D'altro canto dato che l'aggiornamento ad IE8 da IE7 sarà quasi automatico potrebbe essere un "azzardo di sucXXXXX".Infine direi che il fatto che IE8 si annunci (è tutto da vedere nella realtà) molto più standard compliant dei predeXXXXXri costituisce il definitivo suicidio di MS: quelle poche persone che utilizzano IE consapevolmente lo fanno solo per la paura della compatibilità dei siti con gli altri browser.
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Compatibilità
      il sito dell'università di Napoli Federico II mi pare.Certo un assurdo, ma fino a qualche mese fa era così.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Compatibilità
        mi rispondo da solo: l'hanno corretto.
        • advange scrive:
          Re: Compatibilità

          mi rispondo da solo: l'hanno corretto.ma se sono tre anni (mi pare metà 2006) che è FF compliant? Ricordo che lo dichiaravano anche nella guida all'utilizzo del sito. Prima era un disastro!Mi auto correggo: in verità c'è un errore di visualizzazione sulla testata, anche se mi sembra impercettibile. Ricordo però che fino a qualche mese fa c'erano pagine che con IE7 non si vedevano bene; ora non ho modo di controllare.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2009 09.48-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Compatibilità
            - Scritto da: advange

            mi rispondo da solo: l'hanno corretto.
            ma se sono tre anni (mi pare metà 2006) che è FF
            compliant?Provai non + tardi di un paio di mesi fa e no nera possibile fare prenotazione di esami online se non usavi IE.Provai perchè proprio su PI ne parlavano.
          • advange scrive:
            Re: Compatibilità

            Provai non + tardi di un paio di mesi fa e no
            nera possibile fare prenotazione di esami online
            se non usavi
            IE.
            Provai perchè proprio su PI ne parlavano.Ah, scusa, pensavo parlassi del sito web pubblico; le prenotazioni non le ho mai provate (non sono studente). Mi ricordo, però, che lessi su un blog che con una estensione di FF si potevano comunque prenotare gli esami; purtroppo non ricordo il link. Ciò non toglie che resta cmq un'assurdità.
          • Federico scrive:
            Re: Compatibilità
            Insomma mi pare che stiate confermando che i pochi siti che erano accessibili solo da IE stiano correggendo questa mancanza. Ovviamente possono sempre capitare errori di visualizzazione, tipo una testata sfasata leggermente in basso o cose simili, ma chi se ne frega?Se provate a navigare con IE6 per Mac avrete molti più problemi che con qualsiasi browser open source; una volta, usandolo, mi sono accorto che non faceva il copia incolla DAL SITO DELLA MICROSOFT.Per non parlare di IE6. Faccio l'esempio dell'interlinea. Se tu non la imposti, ti mette l'interlinea standard. Se tu provi a specificarla con i CSS, lui sceglie un numero (che in pratica mi sembra assolutamente casuale) e quella è la tua interlinea. Straordinario, vero?Insomma, mi pare che determinate versioni di IE abbiano molti più problemi che non Firefox o Konqueror.
          • advange scrive:
            Re: Compatibilità

            Insomma mi pare che stiate confermando che i
            pochi siti che erano accessibili solo da IE
            stiano correggendo questa mancanza. Ovviamente
            possono sempre capitare errori di
            visualizzazione, tipo una testata sfasata
            leggermente in basso o cose simili, ma chi se ne
            frega?Interessiamoci e protestiamo!
            Se provate a navigare con IE6 per Mac avrete
            molti più problemi che con qualsiasi browser open
            source; una volta, usandolo, mi sono accorto che
            non faceva il copia incolla DAL SITO DELLA
            MICROSOFT.
            Per non parlare di IE6. Faccio l'esempio
            dell'interlinea. Se tu non la imposti, ti mette
            l'interlinea standard. Se tu provi a specificarla
            con i CSS, lui sceglie un numero (che in pratica
            mi sembra assolutamente casuale) e quella è la
            tua interlinea. Straordinario,
            vero?
            Insomma, mi pare che determinate versioni di IE
            abbiano molti più problemi che non Firefox o
            Konqueror.Certo: questo ritornello "IE fa vedere tutti i siti, FF no" è la versione in chiave minore di "Win è usabile, Linux no". Purtroppo questa campagna è stata fallimentare ed IE sta perdendo la sua battaglia. Per fortuna! Si può stimare che metà dei byte di testo (html, script, CSS) che utilizziamo è codice che serve a far funzionare IE!
          • tuba scrive:
            Re: Compatibilità
            beh, proprio metà no ma la percentuale sul javascript e i css è davvero alta. impressionante.speriamo che si sbrighino a rilasciarlo perchè un qualcosa che almeno passi l'acid2 è davvero necessario.
    • Steve Austin scrive:
      Re: Compatibilità
      - Scritto da: Federico
      Questa nuova versione di IE a quanto pare manda
      al diavolo alcune vecchie differenze nel modo di
      visualizzare i siti. Ne sono lieto, e non mi
      sentirò più in dovere di testare i miei siti con
      IE7 o inferiore. Questo semplificherà parecchio
      il mio
      lavoro.

      Per quanto riguarda i siti che funzionano solo
      con IE8: ho appreso oggi della loro esistenza.
      Strano, da anni navigo solo con Firefox (ora
      IceCat) e Konqueror. Siete in grado di farmi
      almeno un esempio, o siete troppo occupati a
      inventarvi
      balle?Si sono balle, faccio il webdesigner e il Firefox dalla 1.5 é al top della qualità di visualizzazione.Digerisce anche le peggiori m*rde di siti
  • xszx scrive:
    ma firefox 3.2?
    quando verrà rilasciata la versione finale (3.2)?
    • Zeross scrive:
      Re: ma firefox 3.2?
      Quando sarà pronta, no? :-o
    • Nick 80 scrive:
      Re: ma firefox 3.2?
      Si dice che tra una settimana uscirà la 3.1 Beta 3 per la 3.2 si dice che uscirà la prima Beta tra 3/4 settimane circa!!!! Aspettiamo chissà che l'uscità di IE8 sia in contemporanea della 3.1 di Firefox!!!!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: ma firefox 3.2?
      E' la 3.1 non 3.2https://wiki.mozilla.org/Firefox3.1/ScheduleCiaps
      • Nick 80 scrive:
        Re: ma firefox 3.2?
        la 3.2 esiste in lavorazione!!!Firefox lavora sempre con 2 versioni contemporaneamente!la 3.1 Beta 3 uscirà come detto da te il 2 Febbraio 2009la 3.1 finale uscira tra 1 mesettola 3.2 è in lavorazione e uscira con la prima Beta non appena uscirà la 3.1 Finale quindi tra 1 mesetto!!!
  • beppe scrive:
    Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
    Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più, nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il più basso tra i browser di nuova generazione, il consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer, come ha fatto con lo Zune.
    • Radio 1o1 scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      - Scritto da: beppe
      Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,
      nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il
      più basso tra i browser di nuova generazionIl fatto che con IE si riesca letteralmente a visualizzare tutto il web, mentre con gli altri browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA sulla validità di quel ridicolo test.Fino ad oggi ho visto solo Safari riuscire a fare il 100 % dell'acid3, ma i problemi di visualizzazione esistono anche con questo browser.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        - Scritto da: Radio 1o1

        Il fatto che con IE si riesca letteralmente a
        visualizzare tutto il web, mentre con gli altri
        browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA
        sulla validità di quel ridicolo
        test.

        Fino ad oggi ho visto solo Safari riuscire a fare
        il 100 % dell'acid3, ma i problemi di
        visualizzazione esistono anche con questo
        browser.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Peccato che un enormità di siti pesati solo per IE che non supporta mezzo standard che sia uno..... scusa, ma dire che il test del ACID sia ridicolo mi ha fatto ridere.
      • blackshard scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        Veramente è il contrario: molti siti, specialmente quelli costruiti con prodotti Microsoft come Frontpage o da webmaster non troppo competenti, sono fatti appositamente per "accondiscendere" agli errori di implementazione di Internet Explorer. Il rovescio della medaglia è che, essendo fuori standard il sito, se usi un browser più rigoroso, quest'ultimo lo visualizza male.Non è colpa del browser, ma è colpa del sito!E te lo dice uno che ogni tanto sviluppa siti web, e adesso ha fra le mani un portale che funziona perfettamente con Firefox, Safari, Google Chrome e che funziona malissimo con IE6 (per il quale dovrò fare un CSS apposito, mi sa') e che ha qualche problema (ma di minore entità) anche con IE7.Basta aprire un qualsiasi libro, dai tascabili ai tomi da 70 euro, sui CSS per vedere come Internet Explorer interpreta a modo suo gli standard.
        • Steve Austin scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

          E te lo dice uno che ogni tanto sviluppa siti
          web, e adesso ha fra le mani un portale che
          funziona perfettamente con Firefox, Safari,
          Google Chrome e che funziona malissimo con IE6
          (per il quale dovrò fare un CSS apposito, mi sa')
          e che ha qualche problema (ma di minore entità)
          anche con
          IE7.float: questa meraviglia? muhahahah che roba IE 6 (c'é da dire che ormai ha anche 7/8 anni)
        • Homo Technicus scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          - Scritto da: blackshard
          E te lo dice uno che ogni tanto sviluppa siti
          web, e adesso ha fra le mani un portale che
          funziona perfettamente con Firefox, Safari,
          Google Chrome e che funziona malissimo con IE6
          (per il quale dovrò fare un CSS apposito, mi sa')
          e che ha qualche problema (ma di minore entità)
          anche con
          IE7.

          Basta aprire un qualsiasi libro, dai tascabili ai
          tomi da 70 euro, sui CSS per vedere come Internet
          Explorer interpreta a modo suo gli
          standard.Già, ma se l'80% dei browser e una netta maggioranza di siti sono fuori dallo standard, quello ad essere sbagliato è lo standard!Non si può fissare delle regole arbitrarie al di fuori della realtà.Né pretendere che la maggior parte del business si adegui ad una sparuta minoranza.Alla fine, quello che conta veramente è lo standard de facto
          • Mortaucc scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            Ah sì? e da quando?Lo standard è fatto per essere rispettato, altrimenti hai voglia ...Le standard di fatto non è uno standard riconosciuto, quindi non ha senso che venga imposto, da Microsoft né da chiunque altro ..
          • Giambo scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: Homo Technicus
            Già, ma se l'80% dei browser e una netta
            maggioranza di siti sono fuori dallo standard,
            quello ad essere sbagliato è lo
            standard!Come dire: Se nessuno allaccia le cinture di sicurezza, e' la legge sbagliata !
            Non si può fissare delle regole arbitrarie al di
            fuori della
            realtà.Le regole sono state fissate prima, l'implementazione farlocca di IE e' arrivata dopo.
            Alla fine, quello che conta veramente è lo
            standard de
            factoE chi ci rimette e' sempre il consumatore.
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            beeeee!Corri le altre pecore stanno tornando all'ovile!
          • panda rossa scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: Homo Technicus
            Già, ma se l'80% dei browser e una netta
            maggioranza di siti sono fuori dallo standard,
            quello ad essere sbagliato è lo
            standard!E se l'80% delle auto in autostrada supera i limiti di velocita' sono sbagliati i limiti allora.
            Non si può fissare delle regole arbitrarie al di
            fuori della realtà.Certo, hai ragione. Prendi la Delorian e torna nel Far West, dove quando l'uomo col fucile incontra l'uomo con la pistola, e' quello col fucile che stabilisce gli standard.
          • Mr.Pink scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1


            E se l'80% delle auto in autostrada supera i
            limiti di velocita' sono sbagliati i limiti
            allora.


            Non si può fissare delle regole arbitrarie al di

            fuori della realtà.

            Certo, hai ragione.
            Prendi la Delorian e torna nel Far West, dove
            quando l'uomo col fucile incontra l'uomo con la
            pistola, e' quello col fucile che stabilisce gli
            standard.L'esempio del limite di velocità non è il migliore:)In tutta Europa solo in Italia trovi strade extraurbane a quattro corsie con il limite dei 50. Appena valichi il confine i limiti diventano intelligenti e gli automobilsti molto più disciplinati.Io sono favorevolissimo al rispetto degli standard, tuttavia la storia dell'informatica è piena di bellissimi standard di comitato totalmente ignorati e di standard di fatto utilizzatissimi. La sentenza finale viene sempre dal mercato e spesso si fa beffe di chi cerca di imporre le cose dall'alto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            Peccato che in questo caso la storia sia un pò diversa, visto che un'azienda in abuso di posizione dominante ha fatto di tutto per non implementare gli standard.
      • smemobox scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        più basso tra i browser di nuova generazion

        Il fatto che con IE si riesca letteralmente a
        visualizzare tutto il web, mentre con gli altri
        browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA
        sulla validità di quel ridicolo
        test.test = non ridicolo.IE = ridicolo.accontentati.
        • Steve Austin scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          - Scritto da: smemobox
          più basso tra i browser di nuova generazion



          Il fatto che con IE si riesca letteralmente a

          visualizzare tutto il web, mentre con gli altri

          browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA

          sulla validità di quel ridicolo

          test.


          test = non ridicolo.
          IE = ridicolo.

          accontentati.
        • Steve Austin scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          - Scritto da: smemobox
          più basso tra i browser di nuova generazion



          Il fatto che con IE si riesca letteralmente a

          visualizzare tutto il web, mentre con gli altri

          browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA

          sulla validità di quel ridicolo

          test.


          test = non ridicolo.
          IE = ridicolo.

          accontentati.E' questo il test?http://acid3.acidtests.org/A me pare na cagata.
          • aaaaaaaaaaa a scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: Steve Austin
            - Scritto da: smemobox

            più basso tra i browser di nuova generazion





            Il fatto che con IE si riesca letteralmente a


            visualizzare tutto il web, mentre con gli
            altri


            browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA


            sulla validità di quel ridicolo


            test.





            test = non ridicolo.

            IE = ridicolo.



            accontentati.

            E' questo il test?

            http://acid3.acidtests.org/

            A me pare na cagata.e chissenefrega se A TE pare una cagata (rotfl)
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            A me pare na cagata.E' il test di riferimento per il rendering dei browser, quello con cui si confrontano tutti i produttori di browser quando devono testare l'aderenza agli standard.Pazienza: penso che il resto del mondo farà a meno del tuo parere.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: advange

            A me pare na cagata.
            E' il test di riferimento per il rendering dei
            browser, quello con cui si confrontano tutti i
            produttori di browser quando devono testare
            l'aderenza agli
            standard.
            Pazienza: penso che il resto del mondo farà a
            meno del tuo
            parere.Ppraticamente sviluppato da una sola persona...E di parte.Per il momento non lo vedo come lo standard "ISO 9001" dei browsers.Anche perchè safari 3 mi piglia 73/100 contro i 71 di Firefox.Ma Firefox é decisamente superiore a Safari.Lo vedo un po pilotato.
          • OVM scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            Ppraticamente sviluppato da una sola persona...E quindi?
            E di parte.Quale parte? E da dove deriva questa brillante conclusione?
            Per il momento non lo vedo come lo standard "ISO
            9001" dei
            browsers.Perchè non è uno standard, è un misuratore di standard (se vuoi ti posso aiutare con degli audio-visivi)
            Anche perchè safari 3 mi piglia 73/100 contro i
            71 di
            Firefox.
            Ma Firefox é decisamente superiore a Safari.Stiamo sempre parlando di conformità allo standard nel caso ti fosse sfuggito.
            Lo vedo un po pilotato.Basta guardare il source, se ci capisci qualcosa
          • Steve Austin scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: OVM

            Ppraticamente sviluppato da una sola persona...

            E quindi?


            E di parte.

            Quale parte? E da dove deriva questa brillante
            conclusione?


            Per il momento non lo vedo come lo standard "ISO

            9001" dei

            browsers.

            Perchè non è uno standard, è un misuratore di
            standard (se vuoi ti posso aiutare con degli
            audio-visivi)


            Anche perchè safari 3 mi piglia 73/100 contro i

            71 di

            Firefox.

            Ma Firefox é decisamente superiore a Safari.

            Stiamo sempre parlando di conformità allo
            standard nel caso ti fosse
            sfuggito.


            Lo vedo un po pilotato.

            Basta guardare il source, se ci capisci qualcosaOVM: vai a trollare in Nigeria con gli scammers
          • pippuz scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            OVM: vai a trollare in Nigeria con gli scammersnon argomenti.
          • Steve Austin scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: pippuz

            OVM: vai a trollare in Nigeria con gli scammers

            non argomenti.aspetto una sua risposta poi argomento
      • Steve Austin scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        - Scritto da: Radio 1o1
        - Scritto da: beppe

        Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in
        più,

        nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il

        più basso tra i browser di nuova generazion

        Il fatto che con IE si riesca letteralmente a
        visualizzare tutto il web, mentre con gli altri
        browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA
        sulla validità di quel ridicolo
        test.

        Fino ad oggi ho visto solo Safari riuscire a fare
        il 100 % dell'acid3, ma i problemi di
        visualizzazione esistono anche con questo
        browser.Si confermo, il safari é quello che da più problemi con i CSS.
      • FDG scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        - Scritto da: Radio 1o1
        Il fatto che con IE si riesca letteralmente a
        visualizzare tutto il web, mentre con gli altri
        browser ci siano ancora problemi la dice LUNGA
        sulla validità di quel ridicolo test.Ok, segnati questa fesseria e riscrivila poi quando con IE 8 tutti questi siti non funzioneranno più. Perché è questo quello che accadrà. Anzi "accade già", visto che da tempo lo standard mode è attivo come default.
    • Zeross scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      Cosa non è chiaro di: "IE8 non avrà un supporto completo a CSS3"?L'hanno detto e ridetto fin dall'inizio, poichè non c'era tempo di implementare tutto. Cos'è, caschiamo dal pero adesso?Intanto ben venga il supporto completo di standard come CSS 2.1, che torna a renderlo un browser decente e molto migliore delle versioni che lo hanno preceduto.Un passo alla volta, che la gatta frettolosa...Nota: il test Acid3 include elementi che non sono neanche stati ratificati più che semplici "draft" e la cui finalizzazione non è prevista prima del 2010. Al momento non credo debba essere una priorità, dato che potrebbero ancora cambiare diverse cose, con buona pace di chi ha messo insieme il test.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2009 01.14-----------------------------------------------------------
      • bibop scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        ma povera microsoft non poteva riuscire a fare quello che anche la minuscola opera riesce a fare con presto? scusa ma sta storia che nn ci son riusciti perche' non avevano tempo e' anche peggio del dire... non hanno voluto...
        • pierino scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          - Scritto da: bibop
          ma povera microsoft non poteva riuscire a fare
          quello che anche la minuscola opera riesce a fare
          con presto? scusa ma sta storia che nn ci son
          riusciti perche' non avevano tempo e' anche
          peggio del dire... non hanno
          voluto...trovami un sito web che usa CSS3 e ti bacio la sacca! Non ha senso sviluppare standard quando il 99% dei siti web è ancora fermo al 2.x
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            trovami un sito web che usa CSS3 e ti bacio la
            sacca! Non ha senso sviluppare standard quando il
            99% dei siti web è ancora fermo al
            2.xDal che deduco che sono tutti stupidissimi (Opera, Apple, Google, Mozzilla) e che a MS sono dei geni del web.Mmmh, visti i risultati mi sembra altamente improbabili
          • pierino scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: advange
            Dal che deduco che sono tutti stupidissimi
            (Opera, Apple, Google, Mozzillainfatti sprecano inutili energie a sviluppare decine di standard inutili che nessuno userà mai.
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            infatti sprecano inutili energie a sviluppare
            decine di standard inutili che nessuno userà
            mai.Poche idee e confuse; Mozilla non sviluppa standard (al più supporta lo sviluppo di standard come Theora), Opera men che mai.Ma il punto è un altro: gli standard li decide il W3C: e tutti cercano di seguirlo.
        • Zeross scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          Ha senso sviluppare codice per standard che non sono al momento tali (diverse parti di CSS3 e HTML5 sono ancora solo draft)?No.Opera lo vuol fare? Bene, nessuno glielo impedisce.Per IE è stato deciso di integrare la gestione dei soli elementi che ad oggi sono già stati dichiarati final.A me non sembra una decisione così fuori dal mondo, ma semplicemente molto pragmatica.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 gennaio 2009 14.26-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: Zeross
            Ha senso sviluppare codice per standard che non
            sono al momento tali (diverse parti di CSS3 e
            HTML5 sono ancora solo
            draft)?
            No.
            Opera lo vuol fare? Bene, nessuno glielo
            impedisce.
            Per IE è stato deciso di integrare la gestione
            dei soli elementi che ad oggi sono già stati
            dichiarati
            final.
            A me non sembra una decisione così fuori dal
            mondo, ma semplicemente molto
            pragmatica.Se l'avesse fatto veramente magari potremmo anche dargli ragione; sta di fatto che una simile decisione pone IE automaticamente un passo indietro a tutti gli altri.
          • Zeross scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            Hai esempi di caratteristiche di CSS3 o HTML5 che sono state dichiarate finali e che non sono implementate in IE8?Bene, allora segnalale, altrimenti parliamo di aria fritta.
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            Hai esempi di caratteristiche di CSS3 o HTML5 che
            sono state dichiarate finali e che non sono
            implementate in
            IE8?Non solo: ci sono decine di caratteristiche CSS 2.x non supportate ancora da IE8. Fatti un giro in rete e leggiti i test a riguardo, non è difficile.
            Bene, allora segnalale, altrimenti parliamo di
            aria
            fritta.Devo segnalarle io? Visto che sei tu che lo usi fallo tu: scrivi a MS e lamentati.
          • Zeross scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            Si si, ho capito... il solito parolaio... :-o
      • pabloski scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        mah staremo a vedere come si comporta con html e css standard
    • Fuffa scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      - Scritto da: beppe
      Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,
      nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il
      più basso tra i browser di nuova generazione, il
      consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto
      internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe
      meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,
      come ha fatto con lo
      Zune.Se fai 100% all'acid test NON vuol dire che un browser è buono, ma solo che supporta certe features.Chi sceglie un browser solo in base al punteggio di questi test, secondo me è un fesso...
    • claudio scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      non l'ho provato e uso sempre firefox, ma la lentezza e l'uso di pc e ram, non può essere dovuto al fatto che il codice è ancora debugghizzato?
    • chiamamiAmo re scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      - Scritto da: beppe
      Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,
      nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il
      più basso tra i browser di nuova generazionesappi che l'acid3 contiene standard non ancora approvati dal W3G per cui non ha senso che Microsoft si sbatta ad implementarli ancor prima che vengano approvati. Potrebbero subire variazioni e sarebbero dolori..., il
      consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto
      internet explorer 7da me si è dimezzato
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        Il W3G? Al di la del fatto che si chiama W3C, è inutile trovare delle scuse per un browser che non supporta le già BEN DEFINITE regole del CSS3.Dire che il CSS3 è una bozze è vero solo in parte, quello che del CSS3 si conosce ad oggi è piuttosto definitivo:http://www.w3.org/TR/css3-selectors/Ho comunque paura del nuovo aborto di microsoft... ad ogni modo spero che sia qualcosa che eviti ai pro del settore di fare i salti mortali per vedere bene una pagina web.
        • Fuffa scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          - Scritto da: Nome e cognome
          Dire che il CSS3 è una bozze è vero solo in
          parte, quello che del CSS3 si conosce ad oggi è
          piuttosto definitivo:Vero solo in parte?piuttosto definitivo?Sono proprio affermazioni che esprimono certezza si si...
          Ho comunque paura del nuovo aborto di
          microsoft... ad ogni modo spero che sia qualcosa
          che eviti ai pro del settore di fare i salti
          mortali per vedere bene una pagina web.Strano che di solito quando realizzo dei siti, su IE 7 vanno sempre bene, mentre su FF e altri c'è sempre da sudare per mettere tutto a posto...
          • advange scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1

            Strano che di solito quando realizzo dei siti, su
            IE 7 vanno sempre bene, mentre su FF e altri c'è
            sempre da sudare per mettere tutto a
            posto...LOL, non sei capace dei fare dei siti web e te la prendi con FF.Ma in che paese viviamo? Oramai l'ignoranza è un vanto.Uno si mette a scrivere siti web con FrontPage cracked edition + Serial.ru e si lamenta che i siti funzionino solo con FF. Veramente MS vi ha formattato il cervello.Cmq, voglio sprecare per te due parole: nella vita reale realizzare siti per tutti i browser (tranne IE) è semplicissimo: basta seguire lo standard e (tranne cose particolari) sei a posto. Poi passi il mese successivo a far funzionare IE con i famosi hack (li consiglia MS, mica io).
          • Mrtb scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            quoto quoto quoto
          • Fuffa scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            - Scritto da: advange

            Strano che di solito quando realizzo dei siti,
            su

            IE 7 vanno sempre bene, mentre su FF e altri c'è

            sempre da sudare per mettere tutto a

            posto...
            LOL, non sei capace dei fare dei siti web e te la
            prendi con
            FF.
            Ma in che paese viviamo? Oramai l'ignoranza è un
            vanto.La superbia non ha limiti...
            Uno si mette a scrivere siti web con FrontPage
            cracked edition + Serial.ru e si lamenta che i
            siti funzionino solo con FF. Veramente MS vi ha
            formattato il cervello.Cosi a memoria, l'ultima volta che ho usato frontpage penso sia stato circa 10 anni fa...
            Cmq, voglio sprecare per te due parole: nella
            vita reale realizzare siti per tutti i browser
            (tranne IE) è semplicissimo: basta seguire lo
            standard e (tranne cose particolari) sei a posto.
            Poi passi il mese successivo a far funzionare IE
            con i famosi hack (li consiglia MS, mica io).Probabilmente la tua superbia ti fa diventare tanto ottuso che non riesci neanche a leggere fra le righe... non ho mai detto che IE rispetta tutti gli standard...Poi parli come se FF fosse privo di bug... ma piantala va...La tua reazione se si parlasse di IE 6 ci può anche stare, ma io ho adirittura specificato: IE 7.Ah questa gente che si sente "migliore" degli altri quando non sa neanche con chi sta parlando...
    • Steve Austin scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      - Scritto da: beppe
      Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,
      nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il
      più basso tra i browser di nuova generazione, il
      consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto
      internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe
      meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,
      come ha fatto con lo
      Zune.Non mi sembra sia un test molto affidabile, per chi é del mestiere:iniziare così un sito é molto brutto:DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtdMolto "anni 90"Non mi sembra un buon metro in tempi di XHTML.
    • pisolo scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      - Scritto da: beppe
      Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in più,
      nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il
      più basso tra i browser di nuova generazione, il
      consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato rispetto
      internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe
      meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,
      come ha fatto con lo
      Zune.Il test Acid 3 non serve ad una mazza. Che ci vuole a far passare ad un browser questo test.... non ci vuole un XXXXX. Ci acvete pen sato che se fosse particolarmente critico come dite voi sto test, MS vi inc.......e forzando il sucXXXXX al 100% di questo test? Mo per provare i browser si usano gli acid test, se li passa è buono, se no si scarta... ma per piacere, studiatevi un po' di informatica, e baasta con sti luoghi comuni
      • Steve Austin scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        - Scritto da: pisolo
        - Scritto da: beppe

        Personalmente mi sarei aspettato qualcosa in
        più,

        nel test acid 3, ottiene il risultato di 21, il

        più basso tra i browser di nuova generazione, il

        consumo di ram e cpu e quasi raddoppiato
        rispetto

        internet explorer 7, alla fine Microsft farebbe

        meglio ad mollare lo sviluppo Internet explorer,

        come ha fatto con lo

        Zune.
        Il test Acid 3 non serve ad una mazza. Che ci
        vuole a far passare ad un browser questo test....
        non ci vuole un XXXXX. Ci acvete pen sato che se
        fosse particolarmente critico come dite voi sto
        test, MS vi inc.......e forzando il sucXXXXX al
        100% di questo test? Mo per provare i browser si
        usano gli acid test, se li passa è buono, se no
        si scarta... ma per piacere, studiatevi un po' di
        informatica, e baasta con sti luoghi
        comuniQuoto alla grande!
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        Parli come se l'unico problema di IE8 sia il fatto che ottienne il risultato più basso tra i browser di nuova generazione nell'Acid 3.Internet Explorer 8 ha consumi di Ram e Cpu superiori a tutti gli altri browser, con l'aggiunta che è anche meno performante sempre rispetto la concorrenza.
        • Steve Austin scrive:
          Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
          - Scritto da: gnulinux86
          Parli come se l'unico problema di IE8 sia il
          fatto che ottienne il risultato più basso tra i
          browser di nuova generazione nell'Acid
          3.

          Internet Explorer 8 ha consumi di Ram e Cpu
          superiori a tutti gli altri browser, con
          l'aggiunta che è anche meno performante sempre
          rispetto la
          concorrenza.Dal post sembra sia IL PROBLEMA. Che firefox 3 ormai sia superiore é un dato di fatto, ma basarsi su acid3 per dirlo...
          • pabloski scrive:
            Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
            sono cose serie, IE 8 ha problemi di acid-ità :D
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
      Quoto.
      • Marameo scrive:
        Re: Che delusione Internet Explorer 8 Rc1
        Che delusione tutto cio' che ultimamente fa microsoft vorrei aggiungere. Pagine che prima si aprono correttamente con ie7 ora si aprono male con ie8. Devo cambiare delle impostazioni ? Nooooooooooooooooo. Perche' con gli altri non devo. Carico portali b2b fatti con java. Ci metto 15 secondi per aprire la homepage. Va tutto bene ? Nooooooooooooooooooooo. Con opera 9 secondi. Opera 10 BETA ! Evidentemente vogliono tagliarsi le gambine da soli, non vedo altre motivazioni.
  • 3my78 scrive:
    speriamo
    speriamo funzioni meglio del 7 :)http://3my78.blogspot.com/
  • Giuseppe88 scrive:
    Bene
    Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine che merita... dentro al cestino di windows.Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al 95%, come ai bei tempi.
    • uomo virile scrive:
      Re: Bene

      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.(rotfl)
    • Undertaker scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.vuoi dire ai tempi degli affari d'oro dei dialer, installati grazie alla sicurissima tecnologia activex ?Oggi con le adsl i dialer non servono piú a niente, rassegnati. Agli azionisti Eutelia dí di passare alle botnet, quello é il business del futuro
    • bibop scrive:
      Re: Bene
      explorer attualemte e' al 76% del mercato... 1/3 di chi usa explorer usa ancora la versione schifezza assoluta ossia la 6quindi con tutta probabilita' chi e' rimasto a explorer schifezza nn passera' certo a exp8quindi da quel 76% devi togliere 20% circa... e arrivi a tho! se va tutto bene le quote di explorer7... un riguardevole 46% che non stressa e non impegna...considerando la presunta vocazione agli standard w3c di exp8 questi nello scenario peggiore si rivelera' un'arma a doppio taglio per la quota di marketshare dello stesso... quindi quel 95% dei bei tempi quando gates diceva "i nostri clienti non hanno bisogno delle tab" fortunatamente per voi utenti windows non torneranno piu'! pace e prosperita'... alle alternative"
      • Federico scrive:
        Re: Bene
        - Scritto da: bibop
        explorer attualemte e' al 76% del mercato...

        quindi quel 95% dei bei tempi quando gates diceva
        "i nostri clienti non hanno bisogno delle tab"
        fortunatamente per voi utenti windows non
        torneranno piu'! pace e prosperita'... alle
        alternative"Hahahaha... davvero diceva così???Scommetto che dice anche "i nostri clienti sono felici quando si beccano un virus" hehehehe
    • Shiba scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto
      browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine
      che merita... dentro al cestino di
      windows.
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.Occhio a cosa scommetti asd. Comunque sono d'accordo, è più facile che venga cestinato firefox di ie... ie non si può cestinare! -.-''
    • Federico scrive:
      Re: Bene
      L'avete detto anche ai tempi di IE7. Tira giù le mutande, muoviti.
    • Paolo scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei tempi.Gestisco un po' di siti che generano ciascuno circa 2k visitatori unici al giorno. Quelli rivolti ad un segmento di visitatori leggermente più "avanzati", mi dicono da un bel po' che Firefox e IE stanno entrambi intorno al 50%.IE è generalmente usato da utenze aziendali che non possono toccare la macchina e dagli utenti che se lo ritrovano sul pc e non sanno nemmeno che possono usare altro.
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.Beh facile scommettere quando la posta non ha alcun valore.
    • Nick 80 scrive:
      Re: Bene
      Come dice l'articolo IE8 sarà incompatibile con alcuni siti, quindi anche se migliore rispetto al passato......ci si ritroverà a piedi perchè molti siti non andranno!!!Personalmente penso che IE8 farà perdere terreno nella classifica Browser, e Firefox e company non aspetteranno che Macrosoft risolva i problemi di compatibilità.........e vi assicuro che sono tanti i siti che funzionano con versioni vecchie di IE8 e non con la nuova!!!!
    • w la cantina scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto
      browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine
      che merita... dentro al cestino di
      windows.
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.Potevi giocarti qualcos'altro.Non sarà semplice rinunciare ai tuoi gioielli ma visto la tua naturale tendenza al masochismo nemmeno così difficile :)
    • Comune Mortale scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.Preparati ad un viaggetto a Casablanca allora...
      • boh scrive:
        Re: Bene
        - Scritto da: Comune Mortale
        - Scritto da: Giuseppe88

        Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi

        le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al

        95%, come ai bei

        tempi.

        Preparati ad un viaggetto a Casablanca allora...Forse ci guadagna parecchio, dato che tipi come lui non hanno virilità da difendere :D
    • Funz scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto
      browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine
      che merita... dentro al cestino di
      windows.
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.ctrl-d =
      salva pagina nei segnalibriCi risentiamo tra sei mesi :D
      • advange scrive:
        Re: Bene

        ctrl-d =
        salva pagina nei segnalibri

        Ci risentiamo tra sei mesi :DMamma mia, è così complicato salvare tra i preferiti con IE? Certo che usare FF ti abitua troppo bene :-)
        • Funz scrive:
          Re: Bene
          - Scritto da: advange

          ctrl-d =
          salva pagina nei segnalibri



          Ci risentiamo tra sei mesi :D
          Mamma mia, è così complicato salvare tra i
          preferiti con IE? Certo che usare FF ti abitua
          troppo bene
          :-)Ho scritto più del necessario per far capire, ma in realtà basta fare ctrl-d ed invio Su FF ovviamente. Poi se si vuole si possono scegliere la cartella, una parola chiave e le eventuali etichette (tag).
          • advange scrive:
            Re: Bene

            Su FF ovviamente. Poi se si vuole si possono
            scegliere la cartella, una parola chiave e le
            eventuali etichette
            (tag).o cliccare sulla stellina: più semplice di così?
          • Funz scrive:
            Re: Bene
            - Scritto da: advange

            Su FF ovviamente. Poi se si vuole si possono

            scegliere la cartella, una parola chiave e le

            eventuali etichette

            (tag).
            o cliccare sulla stellina: più semplice di così?Fico, non lo sapevo, grazie :DNon sapevo nemmeno della cartella "segnalibri non catalogati"
    • Ma basta... scrive:
      Re: Bene
      88? A ecco... solo un bambino appena uscito da scuola poteva dire fesserie del genere...
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Bene
        - Scritto da: Ma basta...
        88? A ecco... solo un bambino appena uscito da
        scuola poteva dire fesserie del
        genere...fore 88 è il QI
    • pabloski scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.poveraccio....ma ci godi a farti castrare? :D
    • basito scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto
      browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine
      che merita... dentro al cestino di
      windows.
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.Che dire... Un uomo un cretino.
    • Funz scrive:
      Re: Bene
      - Scritto da: Giuseppe88
      Finalmente una certa volpaccia spelacchiata, noto
      browser colabrodo e inaffidabile, farà la fine
      che merita... dentro al cestino di
      windows.
      Ci scommetto la mia virilità che entro sei mesi
      le percentuali d'uso d'IE torneranno sopra al
      95%, come ai bei
      tempi.-4 mesi all'evirazione
Chiudi i commenti