Nulla di fatto per la proposta nano-SIM : la votazione che doveva tenersi all’ETSI (European Telecommunications Standards Institute) in questi primi giorni di aprile è stata rinviata . A quanto pare, le aziende partecipanti non sono riuscite a raggiungere un accordo sulla proposta spinta da Apple e nemmeno sull’alternativa Nokia.
Il quotidiano francese Les Echos parla di un vero e proprio stallo, dovuto a disaccordi di vario tipo. Il colosso di Cupertino era pronto a rilasciare la tecnologia della nuove schede senza pretendere royalty ma l’azienda finlandese, pronta a negare ogni brevetto FRAND sulle SIM pur di contrastare il progetto, non avrebbe comunque accettato.
Nel frattempo SanDisk ha minacciato azioni legali proprio nei confronti della misteriosa alternativa Nokia, presentata come una sorta di microSD per i dati dei gestori telefonici, che potrebbe violare i diritti di proprietà intellettuale delle note schede di memorizzazione. Anche Panasonic e Toshiba fanno parte del consorzio sulle memorie flash Secure Digital.
La canadese RIM sostiene invece che Apple stia giocando sporco per preparare il terreno. La Mela morsicata avrebbe improvvisamente cambiato affiliazione ad una manciata di suoi rappresentanti, per occupare più poltrone all’ETSI e influenzare il voto. Le cose si sono quindi messe di traverso e a questo punto ogni decisione sull’approvazione del nuovo standard slitterà di almeno trenta giorni.
Roberto Pulito
-
100, non 1000
Nell'articolo è stato scritto "gli autori della tecnologia promettono una velocità 1.000 volte superiore a quella delle implementazioni software standard."Ma nell'articolo usato come fonte:http://betanews.com/2012/03/28/chrome-18-arrives-with-gpu-acceleration-get-it-now/e nella pagina di Switftshaderhttp://transgaming.com/business/swiftshadersi parla di 100 volte, mi pare, non 1000...CiccioRe: 100, non 1000
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: 100, non 1000
- Scritto da: unaDuraLezione> senza contare che sta roba che ho fatto con> Canvas 2D di HTML5 (quello che dovrebbe> accelerare)> http://html5demo.altervista.org/torus2.html> > Sul mio Pc ho questi benchmark (ultime versioni> attuali dei> browser):> Opera 11.62: dai 7 ai 10 fps> FireFox 11.0: dai 6 ai 7 fps> Chrome 18.0.1025.142: dai 4 ai 5 fpsQuindi direi la solita pubblicità ingannevole :)Cmq sul mio pc crostolo:Chrome ver 18.0.1025.142 m: 2 fps <- nuova installazioneFirefox ver 11.0: tra 5 e 6 fpsSe questo è miglioramento :(Alla fine chrome rimosso ...LegioneRe: 100, non 1000
- Scritto da: Legione> - Scritto da: unaDuraLezione> > senza contare che sta roba che ho fatto con> > Canvas 2D di HTML5 (quello che dovrebbe> > accelerare)> > http://html5demo.altervista.org/torus2.html> > > > Sul mio Pc ho questi benchmark (ultime> versioni> > attuali dei> > browser):> > Opera 11.62: dai 7 ai 10 fps> > FireFox 11.0: dai 6 ai 7 fps> > Chrome 18.0.1025.142: dai 4 ai 5 fps> Quindi direi la solita pubblicità ingannevole :)> Cmq sul mio pc crostolo:> > Chrome ver 18.0.1025.142 m: 2 fps <- nuova> installazione> Firefox ver 11.0: tra 5 e 6 fpsio con firefox faccio 1 fps :(dont feed the troll/dovellaRe: 100, non 1000
Prima dell'aggiornamento 9 10 fps, ora 4 5. Qualcuno sa dirmi come mai?...... .......Re: 100, non 1000
Provati tutti e 3: Chrome: 3-4 fps Firefox: 5-6 fps Opera: 7-8 fpsCome utilizzo di memoria si piazzano in ordine inverso.BomboloneRe: 100, non 1000
- Scritto da: Ciccio> Nell'articolo è stato scritto "gli autori della> tecnologia promettono una velocità 1.000 volte> superiore a quella delle implementazioni software> standard."> Ma nell'articolo usato come fonte:> http://betanews.com/2012/03/28/chrome-18-arrives-w> e nella pagina di Switftshader> http://transgaming.com/business/swiftshader> si parla di 100 volte, mi pare, non 1000...tu maruccia ancora non lo conosci, eh?attonitoRe: 100, non 1000
sistemato, grazie per la segnalazioneLuca AnnunziataRe: 100, non 1000
- Scritto da: Luca Annunziata> sistemato, grazie per la segnalazioneluca, prima - indipendente dal grando tempnuclare dell'errore - i post di maruccia erano intoccabili. Che e' sucXXXXX? :PattonitoRe: 100, non 1000
- Scritto da: Ciccio> Nell'articolo è stato scritto "gli autori della> tecnologia promettono una velocità 1.000 volte> superiore a quella delle implementazioni software> standard."> Ma nell'articolo usato come fonte:> http://betanews.com/2012/03/28/chrome-18-arrives-w> e nella pagina di Switftshader> http://transgaming.com/business/swiftshader> si parla di 100 volte, mi pare, non 1000...uno zero in piu, uno zero in meno... siamo li' :D "da uno a mille e' poco, da mille in su e' tanto" (ingegnere cane)attonitotest
faccio 4 con chrome 18 su q6600+ati5770+win7 64bit e faccio 20 su samsung note+ opera !!! mha'VincentOT: Pesce d'aprile
Provate a guardare Google Maps di oggi!uno qualsiasiRidicolo
Hahaha, ho aperto chrome://flags e in italiano compare questa voce:WebGL Mac, Windows, Linux, Chrome OSDisabilita WebGL. <u> Abilita </u> Cioè uno può "abilitare la disabilitazione del WebGL". Complimenti per la chiarezza, sembra una domanda dei referendum! (italiani) :DPinoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 2 apr 2012Ti potrebbe interessare