Napster, hanno spompato il Jukebox

IO HO qualcosa da aggiungere sugli MP3
1) Gli UTENTI di Napster, non hanno "le palle", sono dei semplici ragazzetti brufolosi e squattrinati che non appena gli fai: BUUUUUUUUUUU, scappano via e si vanno a nasconderesotto la scrivania del loro P.C.2) se come si dice gli utenti sono 54 milioni,ma penso che gli utenti effettivi siano poco piu' di 10 milioni...ne sarebbero bastati 50.000 per creare un movimento pro-Sniaps (pro-Napster),ma siccome la gente che scarica Mp3 fondamentalmente è gente che pensa ai propri interessi, il perche' non abbia NESSUNO fatto nulla è il seguente: c'e' Gnutella (Meglio la NUTELLA, e' piu' buona e non perdi giornate intere per scaricare un brano registrato male, o tagliato a meta')e tutti gli altri programmini del ca**oche dichiarano "grazie a noi, potrete scaricare musica gratis e noi non siamo legalmente perseguibili perchè il nostro server non fa da tramite come Sniaps (Napster)e TUTTI VOI FESSI che scaricate MP3, gridate in coro: e' vero, abbassa lo Sniaps, W la Nutella:-PMa voi che abbaiate come I SOLITI CANI BASTONATIQUANDO VI VIENTE TOLTO L'OSSO (Napster) che avevate gratise non conoscete le leggi,cari ragazzetti brufolosi dello Sniaps, ricordate che:CHIUNQUE, E QUANDO DICO CHIUNQUE INTENDO TUTTI,CREI un programma, un sito, o un motore di ricercaeDANNEGGIA UNA CASA DISCOGRAFICA o UN CANTANTE,incorre nel:CONCORSO DI REATO,Vale a dire, CARI IGNORANTI dell'Mp3,che ANCHE SE NON VI è ORIGINE LEGALMENTE INDIVIDUABILEDA CUI SI PRELEVA IL FILE,VOI che avete creato il sistema, mettete nelle condizioni l'utente di scaricarlo,percui siete LEGALMENTE PERSEGUIBILIsia in sede penale che civile,ed infatti Sniaps (Napster)lo hanno ACCOPPATO.3) Ora rispondo ai punti dell'articolo:-------------------------------------------1) su Napster sono disponibili files musicali di pubblico dominio o files mp3 con brevi battute di comici, o spezzoni di film o versi di animali: perché la Bertelsmann mi deve far pagare anche quelli? siamo sicuri che il coro della SAT, di cui ho scaricato 4 o 5 cori alpini, riceverà le sue royalties? O le riceveranno solo Eminem, Britney Spears e Co.?-------------------------------------------PER FAVORE: NON DIRE STRON**TElo sai MEGLIO DI ME che quelle 4 coglio**tenon hanno alcun valore... e sono state create da gente che non aveva un c**o da fare...-------------------------------------------2) Paradossalmente il fatto che Napster diventi a pagamento, allontanando almeno una parte, per ora non quantificabile, degli utenti, lo renderà più povero di contenuti, proprio nel momento in cui bisognerà pagare per accedervi.-------------------------------------------POVERO DI CONTENUTI?I SOLDI CONTANO E NON I CONTENUTI....E LA BMG gli ha mollato 100 milioni di dollarial creatore di Sniaps ( = 210 MILIADI di lire )ad i restanti punti NON TI RISPONDO perche'dovrei star qui a scriverti per ore...TI ALLEGO un articolo cosi' TE lo leggi INSIEME a tutti gli illusi degli Mp3E VI IMPARATE QUALCOSA:Diritto d'autore Il diritto d?autore in Internet - 1 MP3, musica on line, MIDIUno studio statistico realizzato alcuni mesi orsono ha stabilito che fra le prime tre parole più ricercate mediante i motori di ricerca c?era il termine MP3. Con questa sigla, che sta per MPEG 1 Layer 3 (cioè terza versione dello standard MPEG, Moving Picture Experts Group) si intende un file audio, che, in forza di uno speciale algoritmo di compressione, riesce a contenere un intero brano musicale in una quantità relativamente piccola di byte utilizzati. In media una canzone di musica leggera di 4 minuti, in questo formato, è grande all?incirca 4 megabyte, cioè notevolmente meno della grandezza media delle canzoni nel formato normalmente presente sui CD (la cui grandezza arriva fino a 12 volte quella degli MP3). Le minori dimensioni di questi file sono dovute all?eliminazione di quella parte di byte che producono suoni nelle frequenze non percepibili all?orecchio umano.Di conseguenza la compressione determina una modesta diminuzione della qualità dei brani che rimane vicina a quella tipica dei CD.La mole relativamente piccola comporta la facilità di acquisire e duplicare tali file e ne consente dunque lo scambio mediante la Rete. Di qui la nascita, prima negli Stati Uniti e poi anche in Europa, di siti concepiti espressamente per la diffusione ed il prelievo di canzoni (per tutti: www.mp3.com); tutto ciò, in origine, nel completo disinteresse di ogni normativa a tutela della proprietà intellettuale delle opere musicali.Il secondo passo è stato la nascita di programmi come Napster , che stante una struttura parzialmente acefala, consente a tutti coloro che ne sono in possesso di scaricare la musica, più o meno direttamente, fra di loro. Il programma fa comunque capo ad un server centrale che ha la funzione di mettere in contatto gli utenti fra di loro e di consentire la ricerca fra le centinaia di migliaia di canzoni (nei momenti di maggior "traffico" si arriva circa a due milioni di brani) che i vari utenti condividono fra di loro (per un aggiornamento sulla vicenda di Napster vedi Napster chiude, anzi no?).In realtà già da tempo sono presenti e diffusi in Rete programmi come Gnutella, ToadNode ed altri, che permettono lo scambio di MP3 in maniera diretta, senza alcun tipo di mediazione, fra tutti coloro che li possiedono (il cosiddetto peer to peer). Pertanto, in forza di questi sviluppi, sono crescenti le difficoltà, per le case discografiche e le diverse associazioni a tutela dei diritti d?autore, di combattere il fenomeno della condivisione di musica.La domanda che a questo punto ci poniamo è se sia o meno lecito diffondere musica su Internet e permetterne il prelievo, secondo la disciplina italiana. Per rispondere è, ovviamente, necessario rifarsi alla normativa sul diritto d?autore. All?art. 2, numero 2 della legge 22.4.1941 n. 633 (LDA), è previsto che la protezione ricomprenda le opere musicali. Certamente, nel momento in cui taluno ?diffonde? della musica via Internet e la rende dunque ascoltabile on line da un sito, incide, in particolare, sullo specifico diritto di diffusione (art. 16) che è esattamente uno dei diritti di utilizzazione economica che la legge assegna all?autore del brano (o all?avente causa dei suoi diritti).Il diritto di diffusione, infatti, è il diritto che si esplica se si fa uso dei mezzi di comunicazione a distanza e comprende l?utilizzo di strumenti come "il telegrafo, il telefono, la radio, la televisione ed altri mezzi analoghi?". La formula di chiusura "mezzi analoghi" ci consente di ritenere che Internet possa essere ricompreso nelle prescrizioni relative al diritto in questione. Per diffusione, è necessario precisare che si intende il far ascoltare la musica da un sito a chi è connesso allo stesso: altra cosa è consentire il prelievo di musica dal proprio sito. Questo diritto sembra poter essere ricondotto nella g