Netflix, lo streaming scardina finestre

Nuovo accordo per la società specializzata in streaming online di contenuti cinematografici. Potrà avere accesso ai contenuti subito dopo la vendita dei DVD e prima delle TV via cavo statunitensi

Roma – Netflix sempre più protagonista dei mutevoli scenari del video-on-demand a mezzo Internet: la società statunitense ha appena annunciato l’accordo con il distributore hollywoodiano Relativity Media grazie al quale gli utenti del servizio in streaming potranno presto avere accesso ai film di recente uscita molto prima delle televisioni via cavo , tradizionali vettori di intrattenimento che si vedono erodere l’ennesimo tassello di una esclusività cancellata dall’evoluzione tecnologica.

L’accordo con Relativity Media è significativo visto che il distributore cura gli interessi di studios quali Universal e Sony possiede i diritti di 14 nuovi film in uscita quest’anno e di 118 pellicole cinematografiche in totale. Il primo gruppo di film fruibili su Netflix prima che sulle pay-TV include The Fighter , Skyline , Season of the Witch e Movie 43 ma dovrebbero presto aggiungersi nuovi titoli.

C’è chi definisce l’accordo tra Netflix e Relativity Media come l’ennesimo chiodo conficcato nella bara del formato Blu-ray e dei film su supporti ottici tout court , ma al momento l’obiettivo degli studios di cui il produttore cura gli interessi non è la finestra temporale per la vendita dei dischi BD o DVD quanto piuttosto il primato delle televisioni via cavo nella distribuzione “in anteprima” delle pellicole.

Hollywood continua a credere nel modello di vendita dei videodischi come fonte primaria di ricavi dall’home video, mentre decide di cominciare a investire sullo streaming e il video-on-demand come sostituto delle pay-TV anticipando l’immissione in rete dei contenuti di mesi e a volte persino di anni.

Da parte di Netflix si sottolinea come questa sarà “la prima volta in cui film in uscita nelle sale cinematografiche verranno trasmessi in streaming attraverso le sottoscrizioni Netflix invece di essere trasmessi dai tradizionali provider a pagamento”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Il segno dei tempi che cambiano?
    "html5 animators" .. heard this job skill for the first time today. your chance to be early (and we need more tools!)http://twitter.com/dalmaer/status/17998491025:DMi soffermo su due parti del post: la prima è "for the first time" e la seconda e "we need more tools!". Riassumono tutto. E' ancora presto, ma qualcosa si muove, e servono gli strumenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 luglio 2010 18.21-----------------------------------------------------------
  • rudy scrive:
    flash su nokia e' ok senza capricci
    non e' una meraviglia, ma sui symbian e' accettabile con proXXXXXri da 0.5 giga (e multitasking..). sta storia dei capricci di apple con flash sta rompendo un po le scatole direi. se lo tengano senza come vuole il loro guru, e la facciano finita
    • Filippo Gregoretti scrive:
      Re: flash su nokia e' ok senza capricci
      E' difficile per i tifosi Apple di accettare che sono LORO ad essere tagliati fuori da tutti i contenuti flash...Il conducador non si discute... Una presa di coscienza del genere potrebbe spingerli ad un salto dalla scogliera di Cupertino in massa stile lemmings!Per l'iStuff addict, è difficile pensare "come sono fico" se consapevole di essere costantemente preso in giro dalla sua azienda IT, più aggressiva di una multinazionale petrolifera.(E lo dico da patito dell'hardware mac, ma cerco di tenere gli occhi aperti... è solo una società che si prende i miei soldi dandomi dell'hardware, NON la mia squadra del cuore...)
  • Qualunquista scrive:
    Potrebbe non servire il XXXXXXXXX!!!
    L'Ue potrebbe constringere Apple a consentire Flash su iPad e iPhone:http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=7833&ID_sezione=38&sezione=
    • FDG scrive:
      Re: Potrebbe non servire il XXXXXXXXX!!!
      - Scritto da: Qualunquista
      L'Ue potrebbe constringere Apple a consentire
      Flash su iPad e
      iPhone:

      http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecFlash uno standard? E sotto quale organismo?
  • bubbae scrive:
    basta flash ele app per iphone e android
    Le applicazioni native che non vivono senza connessione e i vari app market sono davvero uno spreco di risorse. W l'html5 e speriamo che presto sia implementata la parte per fare le applicazioni offline anche negli smartphonehttp://grigio.org/applicazioni_web_html5_vs_native_riflessioni_varie
    • Filippo Gregoretti scrive:
      Re: basta flash ele app per iphone e android
      E' gia implementata. Puoi usare dei wrapper come PhoneGap, Appaccelerator, Air o altri e pouoi gia fare applicazioni offline(?) in webkit (se dicendo html 5 ti riferisci a quello), o con qualsiasi altro metalinguaggio il browser della device riesca a interpretare, usando API esposte che ti consentono anche di accedere a features come accelerometer, geolocation, ecc.In WebKit puoi fare cose interessanti, ma per adesso prestazioni e funzionalità non possono essere comparate con la flash platform.Per certe cose indubbiamente molto meglio usare webkit.Flash d'altronde serve a fare RIAs complesse, certamente non le cose che puoi fare in ajax o col motore di rendering del browser.Spesso le agenzie usano flash per qualsiasi XXXXXXX per risparmiare risorse. Se consegni a un cliente un ad in flash, non dovrai mai modificarlo perchè funzionerà sempre. Se consegni un ad fatto in dhtml (come viene definito l'insieme di DOM e JS, volgarmente detto html 5 anche se non c'erntra niente), rischi di dover fare upgrade e assistenza per tutta la vita ad ogni upgrade dei browsers.Per un'agenzia/sviluppatore è uno spreco.Non esiostono solo gli standard e l'eleganza, ma anche la realtà. Purtroppo bisogna farci i conti.Resta che per interfacce ricche e complesse flash è insuperabile. Non è un caso che tutte le web experience di una certa complessità siano fatte in flash. Non credo che tutte le agency del mondo siano fatte da idioti.
  • Filippo Gregoretti scrive:
    Flash su Nexus One
    Ho comprato da una settimana un Nexus One.Ho letto il vostro articolo e ho visto il video per accertare come, dalle vostra parole, "la pesantezza di Flash si fa sentire".Complimenti per il luogo comune finale. Sono convinto che Alfonso non ha mai messo mano su un Nexus One con flash player, eppure ne sproloquia.Flash player 10.1 gira meravigliosamente su Nexus One. Le applicazioni mostrate nel video giravano a perfezione, tranne un pò scattosa l'ultima, in quanto (Alfonso, forse ci vorrebbe qualcuno più esperto per parlare di queste cose?) il contenuto in movimento aveva una trasparenza sul fondo, e ad ogni riposizionamento del contenuto il povero nexus one si doveva ricalcolare le trasparenze. Senz'altro un'applicazione fatta male."la pesantezza di flash si fa sentire", perchè flash ha un suo peso specifico?Se un'applicazione è fatta male, gira male, come moltissime applicazioni in ogni linguaggio e framework.Sarebbe bello se a scrivere di tecnologia ci fosse qualcuno che sappia di che sta parlando. Ma non è quasi mai così.
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Flash su Nexus One
      l'articolo parla di prestazioni scarse con il DROID di motorola.DROID non è android (come sostiene ruppolo e altri macachi..)cerca di non fare lo stesso errore senno finisci per mangiarti gli stipendi agli applestore e cenare cipolle perchè sei povero in canna
      • Mah scrive:
        Re: Flash su Nexus One
        Magari potresti anche illustrarne le differenze sostanziali, così non si fanno più errori.
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Flash su Nexus One
          Qualcomm QSD 8250 1 GHz nexus1Ghz Snapdragon proXXXXXr droid x tanto per fare un esempio..
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            E che OS usano?
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            il mio vecchio pc e il mio nuovo hanno tutti e due win xp ma le prestazioni sono differenti. chissa perchè... stesso OS...
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Si ma che OS hanno i 2 cellulari?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            iOS lo so!
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Prima rileggi e capisci i vari post, poi magari rispondi.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Ai perfettamente ragione. non le capisco perchè sfortunatamente non sto leggendo questi post da una macchina Apple. Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Ti scrivi da solo? Bravo, Repetita iuvant (conosci questa locuzione latina? devo tradurla?)Ora, per esercizio mentale, potresti scriverlo una ventina di volte sul tuo Mac.Seriamente... tu non sai che sistema operativo gira su quei telefoni? la tua domanda era veramente una domanda e non un sistema per ricominciare i tuoi elogi ad Apple e i tuoi trolleggi verso tutto ciò che non è Mac?
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Perfette le tue parole, Mr aria fritta: "Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Seriamente... tu non sai che sistema operativo gira su quei telefoni? la tua domanda era veramente una domanda e non un sistema per ricominciare i tuoi elogi ad Apple e i tuoi trolleggi verso tutto ciò che non è Mac?
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            "Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            hai ragione!Veramente! Scusami, per un'attimo ti avevo trattato come un utente normale, ti chiedo scusa. D'ora in poi avrai sempre ragione!Evviva Apple! Evviva Mah!
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Mah scrive:
            Re: Flash su Nexus One
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
      • Filippo Gregoretti scrive:
        Re: Flash su Nexus One
        ahahah grande risposta :)grazie
      • Filippo Gregoretti scrive:
        Re: Flash su Nexus One
        Su Droid non gira Android froyo? Le notizia cambiano di giorno in giorno, ma fino all'altro ieri il flash player 10.1 in browser era appannaggio solo di android 2.2
  • syntaris scrive:
    Flash con Froyo
    Scusate, visto che si parla di Flash, posso chiedervi un consiglio?Ho da pochi giorni ricevuto l'aggiornamento OTA ad Android 2.2 Froyo sul mio Nexus One: mi indicate per cortesia qualche sito per valutare l'effettivo funzionamento di Flash?Finora ho provato solo il sito dell'IKEA e devo dire che sono pienamente soddisfatto.Grazie!
    • Urca scrive:
      Re: Flash con Froyo
      Ciao. Sono in O.T.Mi diresti, per cortesia, dove hai acquistato il Nexux Onee come ti trovi?Grazie ! :-)
      • syntaris scrive:
        Re: Flash con Froyo
        Me l'ha spedito un'amica dagli USA circa tre mesi fa.Sono molto soddisfatto, anche perché sono un "google addicted" da sempre e la sincronizzazione con tutto "l'ecosistema" Google (picasa, maps, calendar, gmail ecc...) è perfetta e rapida.In giro si dice che sotto il sole lo schermo sia invisibile: beh ieri ho fatto una prova a mezzogiorno sotto il solleone: in effetti la luminosità ne risente molto, ma è non è così drammatico ... ad esempio è ancora possibile, senza sforzi, leggere sms, navigare ecc...Ora poi con l'aggiornamento a 2.2 ha delle funzioni davvero interessanti: l'altro giorno un mio amico col portatile si è collegato ad internet usando la funzione hotspot del mio nexus, fico.Di app ce ne sono a bizzeffe, non raggiungono (alcune) la perfezione e la varietà di quelle dell'iPhone, ma ci vanno vicino, e crescono di continuo.Per qualsiasi cosa chiedi pure, buona giornata.
        • Urca scrive:
          Re: Flash con Froyo
          Ciao e grazie per l'aiuto.Come ti trovi con il touch screen? E' reattivo?Ho avuto, tempo fa, un Samsung Omnia ma paragonandolo con l'iphone era veramente orribile.Il Nexus funziona bene sotto questo punto di vista?P.S. In Italia quindi è impossibile recuperarlo?
          • syntaris scrive:
            Re: Flash con Froyo
            ripeto, a mio avviso va MOLTO bene, anche confrontandolo con l'iPhone che hanno molti miei conoscenti.Rapporto qualità prezzo eccellente (mi riferisco al prezzo che l'ho pagato io ovviamente).in giro su google ci sono molti siti che ti indicano come acquistarlo.ariciao.
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            A supporto post vendita come stiamo messi?
          • Urca scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Grazie infinite!Ciao :-)
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Auguri allora.
          • Nexus scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Riporto a titolo informativo, la risposta data da HTC ad una mia domanda riguardante la garanzia:DOMANDA 1 :Salve,Viaggio per lavoro, in UK ho preso un NEXUS ONE tramite il sito di Google (quindi fattura e VAT UK)Avendolo acquistato su territorio UK gode di garanzia internazionale europea di 2 anni usufruibile anche dall'italia?Mi puo' spiegare precisamente come funziona la garanzia in questi casi?Grazie.Risposta HTC:Gentile cliente Per il momento in Europa l'assistenza al Nexsus One viene effettuata solo in UK. La prenotazione della riparazione viene effettuata tramite il nostro supporto tecnico al numero +41-44-580-6245. cordiali saluti HTC SupportDomanda 2:2 anni in UK ? quando il cellulare sara' venduto anche in italia... potro' usare l'assistenza italiana ?RISPOSTA HTC:Gentile cliente Quando il dispositivo sara' in vendita in Italia , la riparazione puo' essere effettuata in Italia, presso il centro diriparazioni HTC. Fino a nuove disposizioni la riparazione viene effettuata presso il centro di riparazioni Inglese. La garanzia vale 2 anni dal momento della consegna. Regards HTC SupportQuindi confermati i 2 anni per l'assistenza se preso in UK, e riparazione presso UK fino a quando il dispositivo non viene venduto in Italia.NDA: nn so se questo si estenda a quelli comprati in USA, se qualcuno ha info al riguardo posti pure... thxhttp://forum.nexusoneitalia.it/generale-nexus-one/181-garanzia-uk-nexus-one-risposta-htc-2.html
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            L'incognita è il "Quando il dispositivo sara' in vendita in Italia ". Si ma quando?E sino ad allora attaccati al telefono +41-44-580-6245Ri-auguri.
          • syntaris scrive:
            Re: Flash con Froyo
            credo che la Vodafone Italia li stia già vendendo da un po'.PS: ma con tutti sti auguri, non è che vorrai gufare??Eddai, funziona così bene!Tocchiamo ferro.
          • Urca scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Il Nexus One è già in vendita in Italia (marchiato Vodafone) Letto pochi minuti fa....
          • Nexus scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Si si e' gia' in vendita dal 28 maggio...http://www.nexusoneitalia.it/2010/05/28/nexus-one-da-oggi-ufficialmente-in-vendita-con-vodafone-italia/non lo trovi solo su vodafogn, ma anche su altri e-shops...
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            E il supporto c'è adesso o devi telefonare a google?
          • Nexus scrive:
            Re: Flash con Froyo
            La garanzia e' internazionale per cui da quando e' in vendita anche qui, anche se l'hai acquistato negli states, dovresti rivolgerti a HTC italia...Comunque se se sei interessato puoi dare un'occhiata qui ... dovresti trovare tutte le info del casohttp://www.google.com/support/android/bin/answer.py?hl=en&answer=166519
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Non aiuta granché.E il supporto c'è adesso o devi telefonare a google?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai vinto! The Winner is mah !!! Per sfinimento dell'avversario!In premio la coppa Jobs! Evviva! Evviva!
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            cabarettista negato!
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            La fai spesso fuori dal vasetto?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Ehi! Non ti arrabbiare su! hai vinto! hai difeso il tuo onore e quello della Apple! Che non si dica mai che Apple ha un problema!Hai ragione!
          • Innovatore scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Tu hai serissimi problemi bello mio, riesci ad infilarci Apple ovunque :-oQui si parla del supporto al Nexus One , cosa c'entra Apple.Visto che la gente spende i suoi soldi vuole solo capire come comportarsi in caso di problemi , a chi rivolversi, ecc, mi sembra una cosa importante.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Qui i serissimi problemi ce li avete voi che dovete trovare in continuazione un qualunque motivo per difendere la Mela.Ti sei preso disturbo di leggere la trafila di post? Secondo te non si tratta di domande retoriche?
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            "Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?" (cit.)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Ciao di nuovo eh! hai ragione ,tranquillo!
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Innovatore scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Pensi che scrivendo SERIOUS diventi meno troll ?Si parla si supporto HTC / google / ecc , spiegami che utilita' ha mettere di mezzo Apple se io dico :"Visto che la gente spende i suoi soldi vuole solo capire come comportarsi in caso di problemi , a chi rivolversi, ecc, mi sembra una cosa importante."Seriamente, tu non sei completamente a posto
          • krane scrive:
            Re: Flash con Froyo
            - Scritto da: Innovatore
            Seriamente, tu non sei completamente a postoBhe, non e' che si potesse pensare tanto diversamente di uno cosi :[img]http://www.laster.it/files/Zuzzurro.jpg[/img](rotfl)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Eh già, hai ragione anche tu.Tanti saluti eh!
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Zuzzurellone, levi le tende?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Saluti anche a te, scusami se per un'attimo ho pensato che non fossi al limite del fanboy.hai ragione, chiedo scusa!
          • Innovatore scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Non devi chiedere scusa , devi solo evitare di uscirtere con tali minchi@te
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            hai ragione, vedrai che non ti disturberò più!D'ora in poi avrai sempre ragione, come d'altronde chiunque su questo forum usi prodotti Apple.
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Che zuzzurellone!
          • Innovatore scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Tanto cambi nick e poi torni qui a sparar minchi@te
          • Innovatore scrive:
            Re: Flash con Froyo
            ah , dimenticavo,hai fortissimamente bisogno di una vacanza, ti consiglio di passarle qui :http://www.ti.ch/DSS/dsp/ORGSC/
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Gli hai già prenotato una suite? :-)
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Questo riesce ad infilarcela anche nel panino al salame.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            bravi! Vai con la comunella!Forza! E' così che si ha sempre più ragione! Evvivaaaa!
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Lamer.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Flash con Froyo
            hai ragione! Diglielo! Daiii!
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            Hai sempre ragione, ma è sempre affascinante citarti:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • Mah scrive:
            Re: Flash con Froyo
            zuzzurellone!
    • Prototipo scrive:
      Re: Flash con Froyo
      vuoi spigerlo verso l'infinito ed oltre ?www.audiotool.comprova... ma non credo che ce la faccia... però sarebbe interessante vedere come va :D
      • syntaris scrive:
        Re: Flash con Froyo
        ho provato: il sito si apre subito, e anche le tracce in basso suonano subito, l'app Firestarter però si carica velocemente, ma fa fatica ad aprire la finestra con tutti gli effetti e i vu meter, a metà ho spento tutto.Considera che tutto ciò l'ho fatto non in wifi ma col 3g (5tacche).Ciao.
      • Mah scrive:
        Re: Flash con Froyo
        Che roba è?
    • Filippo Gregoretti scrive:
      Re: Flash con Froyo
      Sono d'accordo.Flash player 10.1 (che è ancora in beta) gira meravigliosamente sul nexus one.
    • syntaris scrive:
      Re: Flash con Froyo
      Comunque nessuno mi ha dato il consiglio che cercavo.... Dai ditemi qualche sito dove testare l'effettive validità di questo Froyo!;-)
    • lordream scrive:
      Re: Flash con Froyo
      vai sul sito blizzard
  • Francesco scrive:
    Domanda ingenua
    Una domanda ingenua: ma se far funzionare flash su iPhone è così semplice che un buon smanettone riesce in pochi giorni a fare una bella fetta del lavoro, perché Apple banalmente non lo implementa e poi dimostra copi fatti che esiste una tecnologia superiore?Tanto nessuno ha la potenza di imbrigliare il mercato, al limite riesce a cavalcare l'onda. La storia dell'informatica è piena di persone che si credevano superiori al mercato.Se il mercato riterrà superiore flash, vincerà flash. Altrimenti si estinguerà come è sparito il WordStar e tante altre cose.bye
    • MAttia scrive:
      Re: Domanda ingenua
      Perchè girerebbe discretamente e l'app store avrebbe un danno enorme.L'azienda che detiene la proprietà di Objective-C è di proprietà di Jobs e quest'ultimo vuole che venga utilizzato questo obsoleto linguaggio.Se Iphone avesse il supporto a Flash miriadi di sviluppatori creerebbero store online e migliaia di applicazioni senza passare per App store, e non vi sarebbe controllo oltre ad una grave perdita economica.Questa moda di apple è comunque destinata a terminare in circa 3 anni, i competitors hanno raggiunto e/o superato sia in bellezza del dispositivo sia in funzionalità l'iphone che è stato pioniere, e considerando che di dispositivi Android, Windows phone a Settembre e Meego di Nokia a breve non ne esisteranno un unico modello ma decine, le vendite di iphone saranno minime se paragonate agli altri sistemi ed il mercato si livellerà nuovamente, con la differenza che iphone o ipad saranno incompleti senza Flash e Silverlight.Conosco molti che si sono stancati dell'iphone perchè lo hanno tutti ed aspettano altri telefoni, con Android ma c'è curiosità soprattutto per Windows Phone 7.
      • Cortisolo scrive:
        Re: Domanda ingenua
        Queste sono tue opinioni personali. Non puoi prevedere cosa succederà basandoti su sensazioni e analisi superficiali ristrette ai tuoi quattro amici.
        • sto Razzo scrive:
          Re: Domanda ingenua
          Quoto e soprattutto, lol per i "3 anni" come verita' rivelata ASSoluta... haha- Scritto da: Cortisolo
          Queste sono tue opinioni personali. Non puoi
          prevedere cosa succederà basandoti su sensazioni
          e analisi superficiali ristrette ai tuoi quattro
          amici.
      • bertuccia scrive:
        Re: Domanda ingenua
        - Scritto da: MAttia

        L'azienda che detiene la proprietà di Objective-C
        è di proprietà di Jobs e quest'ultimo vuole che
        venga utilizzato questo obsoleto linguaggio .[img]http://farm4.static.flickr.com/3280/3032483620_f1ab5def6f.jpg[/img]
      • Filippo Gregoretti scrive:
        Re: Domanda ingenua
        Attento che si scatenano i tifosi della Apple :)
        • Mah scrive:
          Re: Domanda ingenua
          Anche iPod era, secondo taluni, moda e sarebbe durato 2-3 anni. Infatti s'è visto.
          • Filippo Gregoretti scrive:
            Re: Domanda ingenua
            W l'ipod!!!lunga vita alla Apple!Meglio? :)
          • Mah scrive:
            Re: Domanda ingenua
            Finito con le XXXXXXX?
          • MIchal scrive:
            Re: Domanda ingenua
            Infatti le vendite non sono così emozionanti come i primi giorni.Considerando che si vendono 20 volte lo stesso numero di netbook ad oggi e 350 volte i PC fissi/notebook. Fatti un giro online e leggiti le ultime statistiche.
          • Mah scrive:
            Re: Domanda ingenua
            Quali dovrei gaurdare dato che non si capisce di che parli?
      • non so scrive:
        Re: Domanda ingenua
        Concordo, le strategie commerciali di Apple sono buone per guadagnare bene (il che non è male), ma non per dominare il mercato (il che anche non è male). Anche secondo me la somma dei telefoni concorrenti supererà gli iPhone cambiando le carte in tavola.
    • Filippo Gregoretti scrive:
      Re: Domanda ingenua
      Perchè la Apple vuole il controllo assoluto sui contenuti.Perchè dovrebbero autorizzare una tecnologia che ti consente di trovare online, gratis, applicazioni e games che sono meglio della metà delle XXXXXXXte in vendita sull'app store?L'unica schifezza, sono le bugie tecniche con le quali jobs copre una strategia di marketing monopolista.
      • Mah scrive:
        Re: Domanda ingenua
        Le schifezze in flash abbondano senza andare a scomodare l'appstore.
        • Filippo Gregoretti scrive:
          Re: Domanda ingenua
          Certo scusami, non volevo scomodare l'appstore :)capisco per voi tifosi mac è come parlare male della squadra del cuore.W l'appstore!loveFilippo
          • Mah scrive:
            Re: Domanda ingenua
            Capisco anche che tu devi citare cose che non ha senso citare solo per flammare.
      • MacBoy scrive:
        Re: Domanda ingenua
        - Scritto da: Filippo Gregoretti
        Perchè la Apple vuole il controllo assoluto sui
        contenuti.
        Perchè dovrebbero autorizzare una tecnologia che
        ti consente di trovare online, gratis,
        applicazioni e games che sono meglio della metà
        delle XXXXXXXte in vendita sull'app
        store?1) La Apple (cioè JOBS) vuole un coso che FUNZIONI. In modo AFFIDABILE e FLUIDO.Questo flash non lo garantisce sui Mac, figuriamoci sui cellulari che hanno una potenza che è una frazione dei computer2) Per quello che si usa Flash su Web, ormai se ne può fare a meno. Grafica vettoriale? C'è l'SVG, grafica bitmap? C'è , Video e audio? Relativi tag dell'HTML5. Sì forse con Flash al momento ha un sistema di sviluppo superiore e quindi è più facile fare certe cose. Ma rimane il fatto che è un tecnologia chiusa e controllata da Adobe. I tools per l'HTML5 arriveranno. I protocolli sono aperti e li possono implementare tutti3) Giochi migliori che sull'Apple Store?!?!? Ahah!!! Ma li hai mai visti? Fano cose pazzesche con l'iPhone. E certo Jobs vuole che i suoi prodotti si differenzino dalla massa. Così chi possiede iPhone/iPod Touch può giocare con giochi veramente sofisticati, gli altri con gli aborti fatti in Flash. E sicuramente è contento che le cose rimangano così!!!
    • MeX scrive:
      Re: Domanda ingenua
      - Scritto da: Francesco
      Una domanda ingenua: ma se far funzionare flash
      su iPhone è così semplice che un buon smanettone
      riesce in pochi giorni a fare una bella fetta del
      lavorolo smanettone ha preso il plugin Flash per Android e l'ha fatto girare su iPhone.La Apple non ha nessun problema tecnico a mettere Flash nell'iPhone, il problema é che cosí com'é é pesante ed esoso per la batteria, inoltre, non puó intervenire su tutti gli eventi mouse over/out
  • ruppolo scrive:
    Possiamo fare a meno di Flash?
    Dal filmato proposto, direi proprio di si.
    • lordream scrive:
      Re: Possiamo fare a meno di Flash?
      - Scritto da: ruppolo
      Dal filmato proposto, direi proprio di si.vai sul sito blizzard.. diresti proprio di no
      • MeX scrive:
        Re: Possiamo fare a meno di Flash?
        l'unica cosa che ti perdi sono i trailers nell'home page...
        • lordream scrive:
          Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          - Scritto da: MeX
          l'unica cosa che ti perdi sono i trailers
          nell'home
          page...adesso aprilo con flash.. vedi che non perdi solo i filmati ma tutta l'animazione e dentro al sito sopratutto nella parte di diablo ti perdi chicche incredibili
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            scusa, ho poco da fare effettivamente in questi giorni, ma ho passato i 16 anni da un po'...
          • lordream scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: MeX
            scusa, ho poco da fare effettivamente in questi
            giorni, ma ho passato i 16 anni da un
            po'...e quindi?.. ho compiuto 50 ma riconosco quando un sito è fatto bene.. che non faccia piacere ai fan della apple perchè è fatto in flash non è un buon motivo per non ammetterlo.. il sito blizzard è fantastico ed è fatto in flash..
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            e non l'ho mai visitato fino ad oggi per vedere cosa mi stavo perdendo.
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Non visitarlo non toglie sicuramente il sonno a nessuno.
          • lordream scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: Mah
            Non visitarlo non toglie sicuramente il sonno a
            nessuno.non poterlo visitare magari rode..
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Magari no.
          • Innovatore scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Rode ? Io l'ho aperto adesso giusto per curiositáPeccato che sono in ufficio e il mio Astaro l'ho configurato per bloccare i siti di giochi Continua a giocare va' che é meglio
          • lordream scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: Innovatore
            Rode ? Io l'ho aperto adesso giusto per curiositá

            Peccato che sono in ufficio e il mio Astaro l'ho
            configurato per bloccare i siti di
            giochi ma giusto per sapere.. lo configuri tu e tu stesso non puoi accederci?.. wow.. un vero genio..

            Continua a giocare va' che é megliono oggi non mi va.. sai oggi gioco coi fanboys apple..
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            e se quando ci giochi non vinci mai, meglio che non ci giochi.
          • Innovatore scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: Innovatore

            Rode ? Io l'ho aperto adesso giusto per
            curiositá



            Peccato che sono in ufficio e il mio Astaro l'ho

            configurato per bloccare i siti di

            giochi

            ma giusto per sapere.. lo configuri tu e tu
            stesso non puoi accederci?.. wow.. un vero
            genio..
            Esatto , le regole valgono per tutti gli utenti della mia rete. Ho bloccato a tutti diverse categorie , A TUTTI. Che mi frega di andare sui siti di sviluppatori di videogiochi ?Ho su solo un'altro proxy linux meno regolamentato che uso per fare del "troubleshooting"



            Continua a giocare va' che é meglio

            no oggi non mi va.. sai oggi gioco coi fanboys
            apple..Convinto pure ! :|
          • lordream scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: Innovatore
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: Innovatore


            Rode ? Io l'ho aperto adesso giusto per

            curiositá





            Peccato che sono in ufficio e il mio Astaro
            l'ho


            configurato per bloccare i siti di


            giochi



            ma giusto per sapere.. lo configuri tu e tu

            stesso non puoi accederci?.. wow.. un vero

            genio..



            Esatto , le regole valgono per tutti gli utenti
            della mia rete. Ho bloccato a tutti diverse
            categorie , A TUTTI. Che mi frega di andare sui
            siti di sviluppatori di videogiochi
            ?sai su quei forum si riversa non solo una massa di utonti ma programmatori di tutto rispetto che magari creano mod o migliorano parti di motori grafici o tools incredibili.. molti altri sono esperti nel networking e sicuramente visto che ci sono milioni di giocatori qui è semplice trovare strategie per risolvere un problema della rete.. in molti casi si trovano soluzioni per abbassare la lag mentre si naviga con le chiavette.. etc etc. ok bloccare i siti XXXXX con delle liste ma non capisco il motivo per bloccare il resto..

            Ho su solo un'altro proxy linux meno
            regolamentato che uso per fare del
            "troubleshooting"ma fatti una stringa per uscire senza filtri solo col tuo account.. almeno risolvi senza complicazioni..






            Continua a giocare va' che é meglio



            no oggi non mi va.. sai oggi gioco coi fanboys

            apple..

            Convinto pure ! :|oggi in effetti poco divertente.. solo quel tizio a cui ha preso fuoco l'iphone.. bah.. mi faccio una fraggata va..
    • Un programmat ore obiettivo scrive:
      Re: Possiamo fare a meno di Flash?
      Flash e Silverlight (soprattutto quest'ultimo) sono il futuro.Javascript è solo un linguaggio vecchio, obsoleto, di scarsa sicurezza, che funziona diversamente a seconda dei browser, difficile da debuggare con il quale è difficile se non impossibile sviluppare applicazioni RIA serie con un minimo di interattività, per non parlare della produttività e della velocità di sviluppo pari a zero spaccato.Menati quanto vuoi, scrivi quello che vuoi, i plugin ci saranno sempre , saranno sempre anni luce avanti agli standard, e HTML 5 + Javascript faranno la magra fine di DHTML prima ed Ajax poi, utilizzati con difficoltà dai patiti degli standard che offriranno servizi scadenti, con zero interattività e penosi se paragonati a quelli concorrenti sviluppati con tecnologie proprietarie, meglio curate, più aggiornate e superiori come Flash e Silverlight.E per cortesia, il bambino di turno che si vanta di "programmare" in Html (dio santo) eviti di commentare e sparare sentenze solo perchè Steve Jobs non ha accettato Flash per motivi commerciali giusstificandosi dicendo che è brutto e cattivo.
      • kmtnck scrive:
        Re: Possiamo fare a meno di Flash?
        - Scritto da: Un programmat ore obiettivo
        Flash e Silverlight (soprattutto quest'ultimo)
        sono il
        futuro.
        Javascript è solo un linguaggio vecchio,
        obsoleto, di scarsa sicurezza, che funziona
        diversamente a seconda dei browser, difficile da
        debuggare con il quale è difficile se non
        impossibile sviluppare applicazioni RIA serie con
        un minimo di interattività, per non parlare della
        produttività e della velocità di sviluppo pari a
        zero
        spaccato.

        Menati quanto vuoi, scrivi quello che vuoi, i
        plugin ci saranno sempre , saranno sempre anni
        luce avanti agli standard, e HTML 5 + Javascript
        faranno la magra fine di DHTML prima ed Ajax poi,
        utilizzati con difficoltà dai patiti degli
        standard che offriranno servizi scadenti, con
        zero interattività e penosi se paragonati a
        quelli concorrenti sviluppati con tecnologie
        proprietarie, meglio curate, più aggiornate e
        superiori come Flash e
        Silverlight.
        ma ti rendi conto che cosa hai detto? ma sei un super esperto sviluppatore o un quaraquaqua?ajax superato? servizi scadenti? ma te misà che è meglio che vai a giocare a qualche gioco clandestino, e non certo a scrivere opinioni riguardo l'IT in generale.
        E per cortesia, il bambino di turno che si vanta
        di "programmare" in Html (dio santo) eviti di
        commentare e sparare sentenze solo perchè Steve
        Jobs non ha accettato Flash per motivi
        commerciali giusstificandosi dicendo che è brutto
        e
        cattivo.e poi vai a offendere chi si "vanta" di "programmare"? tu? dopo aver detto quelle bestialità a inizio post? ma fammi il piacere va!!certo che PI ha dei commentatori e opinionisti veramente scarsi e incompetenti!!! ma veramente proprio!!!! mah
        • elfbs scrive:
          Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          qua mi sento chiamato in causa visto che SONO uno sviluppatore RIA e ho lavorato sia con flash che con vari framework basati su ajax.Flash non è perfetto e mostra il fianco in varie occasioni, ma resta il fatto che la controparte ha una concezione OBSOLETA! ajax e javascript non sono altro che tentativi (con vari gradi di sucXXXXX) di rendere dinamica una cosa che non lo è: l'html. Perchè alla fin fine, il risultato è sempre una pagina html e nulla più.C'è bisogno di una tecnologia nuova che soppianti quella attuale, ripensata da zero (quindi, sorry, nemmeno html5 mi soddisfa), con un REALE suporto client/server sia per i conentuti che per l'acXXXXX ai dati (e qua flash fa proprio pena). Potrà essere una successiva release di flash/silverlight o forse qualcosa di totalmente nuovo, ma su una cosa non cambio idea: html ha fatto il suo tempo e va messo in pensione.byeFbs
          • kmtnck scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: elfbs
            qua mi sento chiamato in causa visto che SONO uno
            sviluppatore RIA e ho lavorato sia con flash che
            con vari framework basati su
            ajax.
            Flash non è perfetto e mostra il fianco in varie
            occasioni, ma resta il fatto che la controparte
            ha una concezione OBSOLETA!

            ajax e javascript non sono altro che tentativi
            (con vari gradi di sucXXXXX) di rendere dinamica
            una cosa che non lo è: l'html. Perchè alla fin
            fine, il risultato è sempre una pagina html e
            nulla
            più.
            C'è bisogno di una tecnologia nuova che soppianti
            quella attuale, ripensata da zero (quindi, sorry,
            nemmeno html5 mi soddisfa), con un REALE suporto
            client/server sia per i conentuti che per
            l'acXXXXX ai dati (e qua flash fa proprio pena).
            Potrà essere una successiva release di
            flash/silverlight o forse qualcosa di totalmente
            nuovo, ma su una cosa non cambio idea: html ha
            fatto il suo tempo e va messo in
            pensione.

            bye

            Fbsallora esponi bene le tue considerazioni se non vuoi essere preso a male parole! riguardo il concetto di html e di come viene pensato posso anche essere d'accordo con te, ma ne passa di acqua sotto i ponti prima di dire che javascript e le tecnologie ad esso legate siano obsolete e decadenti!l'informatica e lo sviluppo non è solo web e non è solo html come non è solo flash. E' un insieme di tecniche basate su fondamenti scientifici e matematici che offrono un passaggio di informazioni in formato bit 0/1. Puoi essere pure lo sviluppatore d'elite del mit, ma se dichiari che javascript fa schifo perchè l'html è morto...è meglio che ti dai una ripassata generale sul tutto...e hai voglia te a studiare!hai mai sentito parlare di wms per il recupero di informazioni geospaziali di una mappa? hai presente openlayer? e tutto ciò che cè sotto (javascript e ajax) e hai mai sentito parlare di flex? il framework studiato per fare applicazioni web in flash sfruttando tutto ciò che la tecnologia attuale ti offre? vedi jquery con js e ajax a fornire lo strato web per comunicare con l'esterno senza gap di attese e reload ? vogliamo poi parlare dei loading... delle applicazioni flash? e della difficoltà di caricare a tempo 0 applicazioni flash /silver in locale?di problematiche ce ne sono tante quante le soluzioni... non si può denigrare un aspetto (javascript) per esaltarne un'altro (flash) e te lo dice uno sviluppatore normale che soddisfa ogni giorno i propri clienti!byek
          • elfbs scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            vero, non mi sono dilungato in spiegazioni, un po' per pigrizia e un po' per non scrivere un post chilometrico.Farò ammenda tentando di spiegare meglio quello che è il MIO PERSONALE punto di vista. Premetto inoltre che non do per scontato che flash sia il futuro, così come non credo che html/ajax/js/ecc moriranno domani/dopodomani al massimo.E, ancora, NON HO DUBBI che esistano tecnologie e soluzioni che superano di gran lunga flash/silverlight, ma credo che vengano "castrate" dall'output finale (html).Queste mie convinzioni derivano da esperienze personali: dopo aver costruito qualche applicazione (occhio, non siti/filmatini/giochini, ma applicativi veri e propri) con flash, attualmente sto lavorando con un mix di frameworks (jboss-seam-hibernate-richfaces) che tentano di realizzare un'integrazione tra logica, dati, componenti e interfaccia utente. Il risultato non è dei migliori, visto che - per quanto siano tutti progetti che nascono in seno a jboss - sono strumenti indipendenti, realizzati da gruppi di lavoro differenti e che non nascono come un unico progetto.Viceversa, flash NASCE con questa idea di integrazione (ok, togliamo pure il lato dati, nel quale flash fa PENA), il suo sviluppo viene portato avanti da una singola entità, seguendo linee guida comuni ai vari gruppi di sviluppo.Inoltre, l'output di flash avviene tramite un player (o un plugin) sviluppato ad-hoc, che quindi permette(rebbe) di ottimizzare la fruizione dei contenuti su dispositivi differenti e sempre con lo stesso risultato.l'html, invece, viene implementato in maniera differente e con motori di rendering differenti dai vari browser, quindi l'output è sempre un'incognita.E ancora: flash supporta nativamente (e fin da subito) il cambiamento dinamico dei contenuti, al contrario delle basi progettuali di html, dove il risultato è e rimane una pagina STATICA. Certo, la versione 5 supporta i canvas, ma non venitemi a raccontare che è la stessa cosa.Alla fin fine, come ho già detto, non credo che html sia il demonio, ma che sia il risultato di un progetto nato con basi all'avanguardia (all'epoca) ma ormai superate, pertanto ben vengano soluzioni alternative che approcciano in maniera nuova ai vari problemi dello sviluppo di RIA.Del pari, Flash non è il graal degli sviluppatori, ha numerose pecche (in primis, comunque la si voglia mettere, è una tecnologia PROPRIETARIA e pertanto soggetta agli sghiribizzi del suo produttore) anche molto gravi come la difficoltà di acXXXXX ai database, scoglio immane per qualunque applicazione che sia un po' più di un giocattolo.spero di essere stato un po' più chiaro.Saluti,fbs
          • kmtnck scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            si direi che ora sei stato piu chiaro e sicuramente piu interessante da leggere!sul discorso riguardo la modalità di presentazione del dato finale ad un browser o altro renderer di contenuto misto proveniente dal web è oggetto di discussione da diverso tempo, sopratutto con l'avvento di contenuto altamente misto e profondamente eterogeneo. Ed è qui che viene a perdere concretezza l'html che fino a qualche anno fa risultava essere il non plus ultra del web.Il futuro web sta piano piano cominciando a orientarsi verso il dinamismo estremo e la presentazione del dato finale è sempre piu difficoltoso presentarlo su pagine statiche come l'html.html alla fine non è altro che una stringa xml che un tempo era malformata ora con l'xhtml e le nuove specifiche 5 risulta essere ben formato e validato da namespace sempre piu raffinati e pronti per essere interpretati nei piu svariati modi. stà al parser finale riuscire a gestire questa mole di dati e a reinderizzarla a engine software in grado di trattarli in modo corretto (che sia un filmato you tube, un gioco flash o un sito dinamico composto da piu moduli di gruppi di lavoro diversi che magari accede a risorse persistite su database e chi piu ne ha piu ne metta).flash si introduce in questo mondo e, insieme a silverlight, si stà affermando sempre piu come la soluzione ideale per gestire contenuti multimediali particolarmente spinti, ma l'html e suoi derivati che ti piaccia o no rimarrà sempre la base per poter fornire questi contenuti. Ormai il web e l'informatica sono strettamente collegati tra loro la linea di confine tra stand alone e risorsa remota è sempre piu sottile e pare che scomparirà e forse quando questo confine sparirà sarà necessario ripensare completamente il modo di presentare questi contenuti web e non con sistemi alternativi all'html, ma fino a quel momento la logica html sarà la fondamenta.il problema di integrare sistemi complessi con moduli provenienti da gruppi di lavoro diversi è una costante a prescindere da come è progettato il sistema e questo vale in informatica come in qualsiasi altro contesto.saluti- Scritto da: elfbs
            vero, non mi sono dilungato in spiegazioni, un
            po' per pigrizia e un po' per non scrivere un
            post
            chilometrico.
            Farò ammenda tentando di spiegare meglio quello
            che è il MIO PERSONALE punto di vista. Premetto
            inoltre che non do per scontato che flash sia il
            futuro, così come non credo che html/ajax/js/ecc
            moriranno domani/dopodomani al
            massimo.
            E, ancora, NON HO DUBBI che esistano tecnologie e
            soluzioni che superano di gran lunga
            flash/silverlight, ma credo che vengano
            "castrate" dall'output finale
            (html).

            Queste mie convinzioni derivano da esperienze
            personali: dopo aver costruito qualche
            applicazione (occhio, non
            siti/filmatini/giochini, ma applicativi veri e
            propri) con flash, attualmente sto lavorando con
            un mix di frameworks
            (jboss-seam-hibernate-richfaces) che tentano di
            realizzare un'integrazione tra logica, dati,
            componenti e interfaccia utente. Il risultato non
            è dei migliori, visto che - per quanto siano
            tutti progetti che nascono in seno a jboss - sono
            strumenti indipendenti, realizzati da gruppi di
            lavoro differenti e che non nascono come un unico
            progetto.
            Viceversa, flash NASCE con questa idea di
            integrazione (ok, togliamo pure il lato dati, nel
            quale flash fa PENA), il suo sviluppo viene
            portato avanti da una singola entità, seguendo
            linee guida comuni ai vari gruppi di
            sviluppo.
            Inoltre, l'output di flash avviene tramite un
            player (o un plugin) sviluppato ad-hoc, che
            quindi permette(rebbe) di ottimizzare la
            fruizione dei contenuti su dispositivi differenti
            e sempre con lo stesso
            risultato.
            l'html, invece, viene implementato in maniera
            differente e con motori di rendering differenti
            dai vari browser, quindi l'output è sempre
            un'incognita.
            E ancora: flash supporta nativamente (e fin da
            subito) il cambiamento dinamico dei contenuti, al
            contrario delle basi progettuali di html, dove il
            risultato è e rimane una pagina STATICA. Certo,
            la versione 5 supporta i canvas, ma non venitemi
            a raccontare che è la stessa
            cosa.

            Alla fin fine, come ho già detto, non credo che
            html sia il demonio, ma che sia il risultato di
            un progetto nato con basi all'avanguardia
            (all'epoca) ma ormai superate, pertanto ben
            vengano soluzioni alternative che approcciano in
            maniera nuova ai vari problemi dello sviluppo di
            RIA.
            Del pari, Flash non è il graal degli
            sviluppatori, ha numerose pecche (in primis,
            comunque la si voglia mettere, è una tecnologia
            PROPRIETARIA e pertanto soggetta agli sghiribizzi
            del suo produttore) anche molto gravi come la
            difficoltà di acXXXXX ai database, scoglio immane
            per qualunque applicazione che sia un po' più di
            un
            giocattolo.

            spero di essere stato un po' più chiaro.

            Saluti,

            fbs
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Incredibile! 5 (o 6?) post di fila con due persone che parlano di informatica su punto informatico che, pur non avendo la stessa visione delle cose, si scambiano le relative impressioni.Sono stupefatto!
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            meno male che hai concluso tu in bellezza
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: MeX
            meno male che hai concluso tu in bellezzaAdesso sì!
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2936229&m=2937740#p2937740
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            grazie, maestro Yoda del linking!
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            prego ullala
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Come rovinare tutto in un lampo.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            hai ragione, ho rotto l'idilio, chiedo scusa ;)
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            hai solo rotto le 00!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Brutto maleducato.
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Hai solo rotto altro.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Molto più educato, grazie per aver riportato nuovamente il tuo post portando nuova inutilità in questo forum.
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Cambia forum che tutto si migliora.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            hai ragione! però prima aspetto che tutti gli amiconi come te migrino per seguirli! Ma poi sai com'è qui siamo su punto informatico, non su punto . mac... ma hai ragione eh!
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Però puntoecroce.it ti si addice meglio.
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            puntoecroce.it ti attende, non far aspettare!
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          • MeX scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            <
            :(
      • DarkOne scrive:
        Re: Possiamo fare a meno di Flash?
        - Scritto da: Un programmat ore obiettivo
        Flash e Silverlight (soprattutto quest'ultimo)
        sono il
        futuro.
        Javascript è solo un linguaggio vecchio,
        obsoleto, di scarsa sicurezza, che funziona
        diversamente a seconda dei browser, difficile da
        debuggare con il quale è difficile se non
        impossibile sviluppare applicazioni RIA serie con
        un minimo di interattività, per non parlare della
        produttività e della velocità di sviluppo pari a
        zero
        spaccato.

        Menati quanto vuoi, scrivi quello che vuoi, i
        plugin ci saranno sempre , saranno sempre anni
        luce avanti agli standard, e HTML 5 + Javascript
        faranno la magra fine di DHTML prima ed Ajax poi,
        utilizzati con difficoltà dai patiti degli
        standard che offriranno servizi scadenti, con
        zero interattività e penosi se paragonati a
        quelli concorrenti sviluppati con tecnologie
        proprietarie, meglio curate, più aggiornate e
        superiori come Flash e
        Silverlight.

        E per cortesia, il bambino di turno che si vanta
        di "programmare" in Html (dio santo) eviti di
        commentare e sparare sentenze solo perchè Steve
        Jobs non ha accettato Flash per motivi
        commerciali giusstificandosi dicendo che è brutto
        e
        cattivo.Sei molto ignorante.
        • zuzzurro scrive:
          Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          Io ce l'ho più lungo (il listone dei linguaggi, che avevate capito?)...Premettendo che non basta sapere le sigle, e che un linguaggio vale l'altro in correlazione a quello che si deve fare, direi però che sono per il 70% d'accordo con te.Però per determinati tipi di applicazione su web io rimango ancora dalla parte di JS /AJAX /DOM /Doremì Fantasy...ehhrrrr... no, questo non c'entra.Per determinati lavori intendo non il lavoro di "taglio e cucito" di immagini sopra, ma di qualunque applicazione con i dati dietro.Poi ognuno fa le sue scelte... io (almeno sul web) non ci metto più mano da tempo, però a quanto posso percepire dalla mia posizione vedo JS e librerie associate in continuo fermento, Flash piuttosto statico, Silverlight non l'ho mai usato direttamente, com'è sui dati?Saluti.
        • zuzzurro scrive:
          Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          Quoto tutto. A parte far sparire la Apple (anche se al momento per me è utile come una motoslitta ai caraibi)
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            E quoti senza leggere? Ah beh
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Hai ragione. Da quando uso anche io Apple non leggo più, mi limito a fare sì con la testa e no quando qualcuno critica in qualche mondo Apple.Se leggi bene l'ho fatto anche qui sopra. Quando rispondo seriamente a gente che scrive seriamente, sei pregato di andare a postare da un'altra parte. un conto è quando rispondo ai vostri sterili isterismi, un'altro è quando parlo con persone che, anche se magari hanno idee diverse dalla mia (in questo caso l'idea è coerente alla mia, salvo per l'eliminare la Apple che non trovo una cosa buona, SERIAMENTE), scrivono in modo costruttivo, non parlano di statistiche di vendita ma della propria realtà e delle proprie esperienze.Prova a scrivere in modo costruttivo anche tu e a non difendere sempre e solo le tue posizioni, vedrai che non è male (anche per te).
          • lordream scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: zuzzurro
            Hai ragione. Da quando uso anche io Apple non
            leggo più, mi limito a fare sì con la testa e no
            quando qualcuno critica in qualche mondo
            Apple.
            Se leggi bene l'ho fatto anche qui sopra.


            Quando rispondo seriamente a gente che scrive
            seriamente, sei pregato di andare a postare da
            un'altra parte. un conto è quando rispondo ai
            vostri sterili isterismi, un'altro è quando parlo
            con persone che, anche se magari hanno idee
            diverse dalla mia (in questo caso l'idea è
            coerente alla mia, salvo per l'eliminare la Apple
            che non trovo una cosa buona, SERIAMENTE),
            scrivono in modo costruttivo, non parlano di
            statistiche di vendita ma della propria realtà e
            delle proprie
            esperienze.

            Prova a scrivere in modo costruttivo anche tu e a
            non difendere sempre e solo le tue posizioni,
            vedrai che non è male (anche per
            te).

            visto quello che ha dato all'informatica se muore apple il danno è minimo.. mi dispiacerebbe che non avrei piu applefan da prendere per il XXXX.. per il resto piscerei sulla tomba di jobs oggi stesso
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Ti cito perché sei essenziale e sintetico:"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Bravo, soltanto che dovresti citare le parti più coerenti al discorso.Saluti.
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            tipo queste tue parti coerenti e non OT"Perchè invece al posto di fare domande inutili, senza senso se non quello di arrivare alle tue fallaci conclusioni, non vai a postare su taglio e cucito.it?"
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Ciao eh! Ciao...
          • Mah scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Ciao ciao zuzzurellone!
        • DarkOne scrive:
          Re: Possiamo fare a meno di Flash?
          - Scritto da: Un programmat ore obiettivo
          :) Grazie, credo che tale stima sia reciproca.
          Non è questione di stima, da come parli si evince in modo lampante che sei ignorante in materia.Tu paragoni capre a cavoli.Da come parli, suppongo tu non abbia la minima idea di come si programmi professionalmente, seguendo determinati design patterns, regole di programmazione ed indicazioni di esperti analisi.In uno scenario aziendale complesso in cui non ti viene chiesto "fammi l'applicazioncina per il ritaglio dell'immagine", ma ti vengono chiesti progetti molto complessi...ti ci voglio proprio vedere ad organizzarlo e scriverlo in flash o in silverlight.Ti sei mai chiesto perchè i portali, le applicazioni complesse e in generale tutte le applicazioni che richiedono acXXXXX a dati non sono fatti in flash o simili? Sono tutti scemi allora? Sei solo tu il genio a questo mondo?Flash/silverlight saranno anche facili e comodi da usare per animazioni, gestioni grafiche e roba varia...ma per applicazioni serie non vanno affatto bene. E, cosa molto più importante, non sono fruibili in multipiattaforma...soprattutto il tuo tanto osannato silverlight.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            Premettendo che ad analisi, UML, design patterns ecc. do un peso relativamente "basso" per quanto riguarda la scelta dello strumento di lavoro (nonostante ormai analisi e UML, più che altro use cases, siano ormai da secoli pane quotidiano sono convinto che una buona chiacchierata con chi deve scrivere il programma e con chi lo deve usare sia la cosa migliore insieme allo "standard"), sono d'accordo sul fatto che lo strumento di lavoro deve essere scelto in base a ciò che si deve fare. E, come ho scritto qualche post sopra, d'accordissimo che per lavorare su dei dati JS/Ajax/DOM/librerie varie ecc. ecc. siano ancora la scelta migliore (qualcosina però in Adobe si è mossa, vedi AIR ocomeXXXXXsichiama e le evoluzioni che seguiranno).Non sono invece d'accordo, ma forse ho frainteso, su questo:
            ...
            seguendo determinati design patterns, regole di programmazione ed
            indicazioni di esperti analisi.
            ...Con un nick da hacker come il tuo e dai tuoi precedenti post non è molto bello :) .Racconto una noiosa storiella da geek, frutto di una esperienza personale.Se cerchiamo su google qualche cosa riguardo alle CGI e quanto sia conveniente avere una applicazione compilata per gestire la parte server di un'applicazione server, troverete migliaia di persone dire le solite cose:- non va bene- è vecchia- ci mette troppo ad allocare le risorse (ad ogni chiamata il proXXXXX viene ricaricato, ci mette tempo a creare gli oggetti ecc., soliti discorsi)- è più performante avere un linguaggio "interpretato" (mi si conceda il termine) che non avere una CGI compilata per il motivo sopra (e qui... vabbè)... poi facebook che stava nella XXXXX per qualche milione di richieste al secondo ha chiamato un tale Haiping Zhao, hanno sviluppato HipHop che converte codice php in c++ compilandolo e creando un esguibile standalone che risponde alle richieste... non proprio una CGI ma ci manca un pelo.Haiping Zhao (ottima intervista sulla rivista Linux & C) è andato al di là delle regole e del "questo non va bene perchè" e si è reinventato la ruota, alla sua maniera. Nonostante le sue 3 lauree è "andato per tentativi" e ha "aggiunto passo passo" nuove funzionalità.Ha ottenuto:- i phXXXXXri di facebook continuano a programmare in php- si rende disponibile odice C++ per i loro server di backend- facebook è salvaPotremmo concludere la storiella con la famosa frase "le regole sono fatte per essere violate", aggiungendo magari " con cognizione di causa".Chissa poi se, volendo riabbracciare Apache, il signor Haiping o la comunità intorno a hiphop, migreranno verso FASTCGI (conoscete? ho partecipato ad una CGI-porting per IIS, se avessi tempo mi piacerebbe farci una ISAPI, FASTCGI puro non l'interpretazione di Microsoft peraltro fuori dagli standard del protocollo) ???
          • DarkOne scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: zuzzurro
            Potremmo concludere la storiella con la famosa
            frase "le regole sono fatte per essere violate",
            aggiungendo magari " con cognizione di
            causa".
            Chissa poi se, volendo riabbracciare Apache, il
            signor Haiping o la comunità intorno a hiphop,
            migreranno verso FASTCGI (conoscete? ho
            partecipato ad una CGI-porting per IIS, se avessi
            tempo mi piacerebbe farci una ISAPI, FASTCGI puro
            non l'interpretazione di Microsoft peraltro fuori
            dagli standard del protocollo)
            ???Non ho ben capito il tuo ragionamento cosa c'entri con quello che ho detto.Io ho solo detto che con flash/silverlight non riesci a seguire standard e/o direttive di programmazione che seguino determinate regole.Quando lavori ad un grande progetto software non puoi fare di testa tua e "reinventare la ruota", non sei tu che comandi. Un normale proXXXXX di sviluppo vede una fase preliminare di analisi e scelta che non sono in dote al programmatore.Sto cercando di dire che il programmatore segue delle regole e dei dettami che gli vengono imposti da analisti e team manager e spesso si tratta di implementare in pattern MVC, modularizzando i servizi software ed evitare di "reinventare la ruota" ogni volta.Questo come lo fai con flash?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Possiamo fare a meno di Flash?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: zuzzurro

            Potremmo concludere la storiella con la famosa

            frase "le regole sono fatte per essere violate",

            aggiungendo magari " con cognizione di

            causa".

            Chissa poi se, volendo riabbracciare Apache, il

            signor Haiping o la comunità intorno a hiphop,

            migreranno verso FASTCGI (conoscete? ho

            partecipato ad una CGI-porting per IIS, se
            avessi

            tempo mi piacerebbe farci una ISAPI, FASTCGI
            puro

            non l'interpretazione di Microsoft peraltro
            fuori

            dagli standard del protocollo)

            ???

            Non ho ben capito il tuo ragionamento cosa
            c'entri con quello che ho
            detto.Non è da prendere in senso totalitario. Dico che a volte PER GROSSISSIMI PROBLEMI occorre rinunciare un po' alle proprie certezze di base.
            Io ho solo detto che con flash/silverlight non
            riesci a seguire standard e/o direttive di
            programmazione che seguino determinate
            regole.Solo con flash / silverlight sono d'accordo (silverlight però attenzione... è un'altra cosa sotto certi aspetti, soprattutto dal punto di vista degli standard)Altrimenti perchè no? Che ne pensi di inserire un flash/silverlight all'interno di un progetto più ampio? Stiamo parlando di web, occhio che la soluzione è usare le cose al meglio non il meglio e solo quello.
            Quando lavori ad un grande progetto software non
            puoi fare di testa tua e "reinventare la ruota",
            non sei tu che comandi. Lo dici tu! Scherzo... :) Perfettamente d'accordo con te, ma si può integrare in un grosso progetto anche una parte in Flash/similare e integrarlo con il resto del progetto in modo efficiente.
            Un normale proXXXXX di
            sviluppo vede una fase preliminare di analisi e
            scelta che non sono in dote al
            programmatore.Certo, ma ricordati che il programma funziona per due motivi- il programmatore non è un XXXXXXXX- l'analista è un programmatore che si aggiorna in continuazione anche più degli stessi programmatori (strada faticosa, credimi), in modo che fra cinquant'anni prima del pensionamento non usi ancora MVC (chissà cosa ci saremo inventati allora! ;) )
            Sto cercando di dire che il programmatore segue
            delle regole e dei dettami che gli vengono
            imposti da analisti e team manager e spesso si
            tratta di implementare in pattern MVC,
            modularizzando i servizi software ed evitare di
            "reinventare la ruota" ogni
            volta.I "tool" (estendiamo il termine anche a tecnologie, linguaggi, metodologie ecc.) da utilizzare non sono da decidere "ad analisi". O meglio bisogna capire se:- deciderli "standard": noi pincopalli usiamo questo e quello e basta perchè va bene così per fare tutto.- deciderli per analisi: per questo progetto io analista e io PM esigo che si debbano usare i seguenti strumenti... peccato che i PM in primis e gli analisti in secundis siano pressochè ignoranti in questo pertanto ne ho viste di XXXXXXX con questo metodo. la colpa poi è dei programamtori... seeee!!!!- scegliere tra una rosa di opzioni coordinandole con un programamtore senjor avendo tutti ben chiaro in testa come far comunicare le diverse parti (anche flash se è il caso). Sto seguendo questa strada, che non mi sono inventato io, e UML aiuta un pochetto. Aiuta purtroppo anche avere gente sveglia, ma ho visto una riduzione dei tempi di sviluppo a parità di tools utilizzati (alla fin fine poi sono sempre gli stessi) ma soprattutto applicazioni mantenibili in tempi veramente da record.MVC... posso dare la mia molto IMHO opinione? non funziona.AHHHHH! ERESIAAA! Funzionerebbe alla perfezione se:- i clienti non cambiassero idea ogni 15 minuti- i PM dei clienti avessero le palle di far capire alcuni vantaggi ai propri superiori- esistessero dei tool di sviluppo più RAD (anche se di novità ne sono uscite ho visto...)Insomma se il mondo fosse perfetto MVC sarebbe perfetto. Ripeto, è una cosa molto IMHO ma io dico quello che penso per esperienza diretta e vissuta in un tot di aziende. C'è comuqnue gente che si trova benissimo e usa !che so! RoR (più MVC di così!) e lo usa proprio bene. Ma le variabili progetto grosso + cliente rompiscatole (ora non lavoro più per clienti, tengo a precisare) + MVC non mi convincono ancora.
            Questo come lo fai con flash?Se mi dicessi "solo con flash" ti darei perfettamente ragione.Se mi dici che flash è il male ti dico che al momento (da analista, visto anche che actionscript è uno dei 4 linguaggi dei quali sono praticamente ignorante in materia) nei punti strategici mi fa comodo.Quando programmavo ho sempre usato JS anche per cose flashose, ma ripensandoci forse...
    • angros scrive:
      Re: Possiamo fare a meno di Flash?
      Non possiamo farne a meno, le foto vengono troppo scure senza.
      • non so scrive:
        Re: Possiamo fare a meno di Flash?
        Senza contare che, senza Flash, il pianeta Mongo colpirà inevitabilmente la Terra.
    • zuzzurro scrive:
      Re: Possiamo fare a meno di Flash?
      110 minuti di applausi!ehhhhhhh! Ahhhhhh! (rumore della folla)Ahhhhhh! Evvivaaaa! Rup - po - lo, Rup - po - lo, Rup - po - lo, Rup - po - lo... così!
  • Mauro scrive:
    libertà di scelta
    penso che il titolo dica tuttosul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere libero di scegliere se usare flash o no come se usare ie firefox chrome o altroLe imposizioni non sono accettabili da parte di nessuno che sia apple adobe ms ecc, ecc,Ciao a tutti
    • angros scrive:
      Re: libertà di scelta
      - Scritto da: Mauro
      penso che il titolo dica tutto
      sul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere libero
      di scegliere se usare flash o no come se usare ie
      firefox chrome o
      altro
      Le imposizioni non sono accettabili da parte di
      nessuno che sia apple adobe ms ecc,
      ecc,
      Ciao a tuttiChiaro, semplice e dritto al punto.Quoto.
    • ruppolo scrive:
      Re: libertà di scelta
      Infatti io sono stato libero di scegliere Mac, iPod, iPhone e iPad.Nessuno me ha imposto.
      • angros scrive:
        Re: libertà di scelta
        Allora tu non cercare di imporlo agli altri.
        • ruppolo scrive:
          Re: libertà di scelta
          - Scritto da: angros
          Allora tu non cercare di imporlo agli altri.Io? E quando mai?
          • 1977 scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: angros

            Allora tu non cercare di imporlo agli altri.

            Io? E quando mai?no, e' vero, tu non imponi alcun prodotto (come potresti). tu preferisci imporre le tue idee, usando violenza verbale nei confronti di chi non e', legittimamente, d'accordo con te.
          • Mah scrive:
            Re: libertà di scelta
            Non capisco perché tu allora vuoi fare altrettanto.
          • 1977 scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: Mah
            Non capisco perché tu allora vuoi fare
            altrettanto.e dove sarebbe, la mia violenza verbale?
          • Mah scrive:
            Re: libertà di scelta
            E chi ha scritto che mi riferivo a quella?
          • 1977 scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: Mah
            E chi ha scritto che mi riferivo a quella?A cosa, dunque.
          • Mah scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: Mah

            E chi ha scritto che mi riferivo a quella?

            A cosa, dunque.Alla frase senza l'inciso "usando violenza verbale...".
          • 1977 scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: Mah
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: Mah


            E chi ha scritto che mi riferivo a quella?



            A cosa, dunque.

            Alla frase senza l'inciso "usando violenza
            verbale...".Mah
          • MeX scrive:
            Re: libertà di scelta
            guarda che é chiaro quello cha ha detto...
          • Mah scrive:
            Re: libertà di scelta
            Grazie.
          • MeX scrive:
            Re: libertà di scelta
            figurati.
          • 1977 scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: MeX
            guarda che é chiaro quello cha ha detto...ovviamente "Mah" era ironico, rispondendo all'utente Mah. troppo difficile. mi rendo conto, fa caldo.
          • MeX scrive:
            Re: libertà di scelta
            Mah.08/07/77
          • lordream scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: MeX
            Mah.

            08/07/77giuro che non vi ho capito.. ma non facevate fronte comune come mura di difesa del castello apple contro le mitragliate del mondo esterno?
          • Mah scrive:
            Re: libertà di scelta
            No si aspettava la cretinata del giorno e non è tardata ad arrivate.
          • Mah scrive:
            Re: libertà di scelta
            Non attacca.
      • lordream scrive:
        Re: libertà di scelta
        - Scritto da: ruppolo
        Infatti io sono stato libero di scegliere Mac,
        iPod, iPhone e
        iPad.

        Nessuno me ha imposto.scentology docet
    • 1977 scrive:
      Re: libertà di scelta
      - Scritto da: Mauro
      penso che il titolo dica tutto
      sul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere libero
      di scegliere se usare flash o no come se usare ie
      firefox chrome o
      altro
      Le imposizioni non sono accettabili da parte di
      nessuno che sia apple adobe ms ecc,
      ecc,
      Ciao a tuttinon sono d'accordo per niente. se la mercedes costruisce una macchina in un certo modo, con determinati optional o meno, che ne so la telecamera posteriore per il parcheggio non disponibile, tu puoi fare tre cose:- non comprarla- comprarla e fare senza- comprarla, e farcela montarema la mercedes ha pieno diritto di progettare e realizzare quel che gli pare.
      • Prototipo scrive:
        Re: libertà di scelta
        - Scritto da: 1977
        - Scritto da: Mauro

        penso che il titolo dica tutto

        sul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere libero

        di scegliere se usare flash o no come se usare
        ie

        firefox chrome o

        altro

        Le imposizioni non sono accettabili da parte di

        nessuno che sia apple adobe ms ecc,

        ecc,

        Ciao a tutti

        non sono d'accordo per niente. se la mercedes
        costruisce una macchina in un certo modo, con
        determinati optional o meno, che ne so la
        telecamera posteriore per il parcheggio non
        disponibile, tu puoi fare tre
        cose:

        - non comprarla
        - comprarla e fare senza
        - comprarla, e farcela montare

        ma la mercedes ha pieno diritto di progettare e
        realizzare quel che gli
        pare.Il problema è che se tu compri iPad senza crakkarlo non puoi installarci flash. è come se tu compri la mercedes e ti mettono un sensore che se installi la telecamera, ti blocca l'avvio della macchina.
        • 1977 scrive:
          Re: libertà di scelta
          - Scritto da: Prototipo
          - Scritto da: 1977

          - Scritto da: Mauro


          penso che il titolo dica tutto


          sul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere
          libero


          di scegliere se usare flash o no come se usare

          ie


          firefox chrome o


          altro


          Le imposizioni non sono accettabili da parte
          di


          nessuno che sia apple adobe ms ecc,


          ecc,


          Ciao a tutti



          non sono d'accordo per niente. se la mercedes

          costruisce una macchina in un certo modo, con

          determinati optional o meno, che ne so la

          telecamera posteriore per il parcheggio non

          disponibile, tu puoi fare tre

          cose:



          - non comprarla

          - comprarla e fare senza

          - comprarla, e farcela montare



          ma la mercedes ha pieno diritto di progettare e

          realizzare quel che gli

          pare.

          Il problema è che se tu compri iPad senza
          crakkarlo non puoi installarci flash. è come se
          tu compri la mercedes e ti mettono un sensore che
          se installi la telecamera, ti blocca l'avvio
          della
          macchina.no, e' come se non c'e' spazio per mettere il display della telecamera, e te lo costruisci perche' sul cruscotto non sai dove metterlo.
          • il solito bene informato scrive:
            Re: libertà di scelta
            - Scritto da: 1977
            no, e' come se non c'e' spazio per mettere il
            display della telecamera, e te lo costruisci
            perche' sul cruscotto non sai dove
            metterlo.hmmmm che pizza :-)perché non lasciate perdere le analogie ed esprimete direttamente i vostri concetti?
        • Mah scrive:
          Re: libertà di scelta
          Fai un altro esempio che possa essere per lo meno pertinente.
        • pietro scrive:
          Re: libertà di scelta
          - Scritto da: Prototipo
          Il problema è che se tu compri iPad senza
          crakkarlo non puoi installarci flash. è come se
          tu compri la mercedes e ti mettono un sensore che
          se installi la telecamera, ti blocca l'avvio
          della
          macchina. no è come se compri la mercedes e appena installi la telecamera smettono di funzionare i freni, per evitarlo quindi la mercedes non ti fa installare la telecamera.Ma se proprio vuoi mettere la telecamera liberi la mercedes da ogni responsabilità (XXXXXXXXX) e ti installi quello che vuoi
    • il solito bene informato scrive:
      Re: libertà di scelta
      - Scritto da: Mauro
      penso che il titolo dica tutto
      sul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere libero
      di scegliere se usare flash o no come se usare ie
      firefox chrome o
      altro
      Le imposizioni non sono accettabili da parte di
      nessuno che sia apple adobe ms ecc,
      ecc,
      Ciao a tuttiIo dico di no, invece.La tua libertà è scegliere cosa comprare. Apple è libera di fare tutto quello che deve per rendere ottimale la "user experience" senza intoppi ed incognite.
      • 1977 scrive:
        Re: libertà di scelta
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: Mauro

        penso che il titolo dica tutto

        sul proprio i-coso ognuno dovrebbe essere libero

        di scegliere se usare flash o no come se usare
        ie

        firefox chrome o

        altro

        Le imposizioni non sono accettabili da parte di

        nessuno che sia apple adobe ms ecc,

        ecc,

        Ciao a tutti

        Io dico di no, invece.
        La tua libertà è scegliere cosa comprare. Apple è
        libera di fare tutto quello che deve per rendere
        ottimale la "user experience" senza intoppi ed
        incognite.Esatto. E l'utente e' liberissimo di acquistare i suoi prodotti, o meno.
  • bertuccia scrive:
    la pesantezza di Flash si fa sentire
    ma come, flash 10.1 non era quello fatto apposta per il mobile?cito"con Flash 10.1 Adobe si gioca gran parte delle sue chance di imporsi sul mercato e mettere Jobs e le sue iPiattaforme alle corde""Adobe sostiene che il nuovo Flash è stato riprogettato da capo per meglio adattarsi alle specifiche esigenze del mondo mobile""non resta che attendere il responso degli utenti e il reale comportamento di Flash 10.1"direi che possiamo mettere la parola FINE :)
    • bertuccia scrive:
      Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
      fonte:http://punto-informatico.it/2920960/PI/News/flash-101-ora-anche-mobile.aspx
    • collione scrive:
      Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
      ma la domanda è: "html5 riuscirà a fare meglio?"flash è pesante ok, ma html5 nelle animazioni sta a terrafar muovere una 50ina di palline a 3 fps è ovvio che non richiede nessuno sforzo alla cpu, altro discorso è farle muovere a 30-50 fps
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
      Yep, direi di mettere la parola fine a questa insulsa diatriba.Compratevi un computer vero e smettetela di crogiolarvi nelle masturbazioni cerebrali da iPad e costosi giocattolini del genere :-DP.S.Flash è pesante anche sul mio Core 2 Duo X9100 "Extreme" a 3,06 GHz. E allora? Who cares, con Flash non devo farci girare Windows né i videogame seri ma solo un video e qualche passatempo casual ogni tanto....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2010 16.37-----------------------------------------------------------
      • bertuccia scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Yep, direi di mettere la parola fine a questa
        insulsa diatriba.ROTFL guarda che sono parole tue :D" se il player interattivo si rivelerà essere all'altezza delle aspettative , il mondo mobile potrebbe presto avere acXXXXX a una quantità sterminata di contenuti web sin qui preclusi a smartphone, tablet e dispositivi affini, e Steve Jobs sarà costretto ad ammettere di aver fatto un errore nel bandire Flash dalla iPiattaforma. In caso contrario, il sogno di Adobe di conquistare la metà del mercato mobile entro il 2012 fallirà miseramente e l'azienda si troverà in acque molto, molto agitate ."
        Compratevi un computer vero e smettetela di
        crogiolarvi nelle masturbazioni cerebrali da iPad
        e costosi giocattolini del genere
        :-Dhehe da iPad il tubo lo guardi,con i device che usano flash il tubo lo prendi :D
        • bertuccia scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          Modificato dall' autore il 07 luglio 2010 16.37
          --------------------------------------------------appunto, idea geniale portarlo sui device mobileche hanno ancora meno risorse!bella roba vedere i video a scatti e azzerare la batteria
        • lordream scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Alfonso Maruccia

          Yep, direi di mettere la parola fine a questa

          insulsa diatriba.

          ROTFL guarda che sono parole tue :D

          " se il player interattivo si rivelerà essere
          all'altezza delle aspettative , il mondo
          mobile potrebbe presto avere acXXXXX a una
          quantità sterminata di contenuti web sin qui
          preclusi a smartphone, tablet e dispositivi
          affini, e Steve Jobs sarà costretto ad ammettere
          di aver fatto un errore nel bandire Flash dalla
          iPiattaforma. In caso contrario, il sogno di
          Adobe di conquistare la metà del mercato mobile
          entro il 2012 fallirà miseramente e l'azienda si
          troverà in acque molto, molto
          agitate ."



          Compratevi un computer vero e smettetela di

          crogiolarvi nelle masturbazioni cerebrali da
          iPad

          e costosi giocattolini del genere

          :-D

          hehe da iPad il tubo lo guardi,
          con i device che usano flash il tubo lo prendi :Dnon proprio.. vedi una versione dei filmati adattata.. forse qualcuno non puoi mandare avanti il filmato.. qualcun altro hai 2 opzioni per l'audio on off.. qualcun altro solo in pessima qualità.. e cosi via..
          • ruppolo scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: lordream
            non proprio.. vedi una versione dei filmati
            adattata.. Adattata in meglio: H.264.
            forse qualcuno non puoi mandare avanti
            il filmato.. qualcun altro hai 2 opzioni per
            l'audio on off.. qualcun altro solo in pessima
            qualità.. e cosi
            via..Al contrario, tutto è omogeneo.
          • lordream scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream


            non proprio.. vedi una versione dei filmati

            adattata..

            Adattata in meglio: H.264. vuoi fare qualche prova?.. ad esempio apri il trailer di lord of the ring versione estesa in hd.. controlla se la qualità è la stessa..


            forse qualcuno non puoi mandare avanti

            il filmato.. qualcun altro hai 2 opzioni per

            l'audio on off.. qualcun altro solo in pessima

            qualità.. e cosi

            via..

            Al contrario, tutto è omogeneo.giusto.. su questo non ci sta dubbio.. se viene da apple tutto è omogeneo
          • MeX scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            ahhh cosí invece lo puoi vedere HD in originale su Android... ma nasconditi! :D
          • FinalCut scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream




            non proprio.. vedi una versione dei filmati


            adattata..



            Adattata in meglio: H.264.

            vuoi fare qualche prova?.. ad esempio apri il
            trailer di lord of the ring versione estesa in
            hd.. controlla se la qualità è la
            stessa..sicuramente non è 1080p ma sullo schermo di iPad è in sicuramente in HD ho appena fatto la prova.(linux)(apple)
          • lordream scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: lordream






            non proprio.. vedi una versione dei filmati



            adattata..





            Adattata in meglio: H.264.



            vuoi fare qualche prova?.. ad esempio apri il

            trailer di lord of the ring versione estesa in

            hd.. controlla se la qualità è la

            stessa..


            sicuramente non è 1080p ma sullo schermo di iPad
            è in sicuramente in HD ho appena fatto la
            prova.

            (linux)(apple)si è in 720 perchè l'adattamento utilizza le impostazioni di default del codec e non lavora dinamicamente adattando anche la qualità al video.. non intendo dire che flash è meglio per qualunque cosa ma sicuramente per veicolare filmati di meglio non c'è.. non averlo in un dispositivo che fruisce di contenuti multimediali sicuramente è una grossa castrazione
          • FinalCut scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: FinalCut



            sicuramente non è 1080p ma sullo schermo di iPad

            è in sicuramente in HD ho appena fatto la

            prova.



            si è in 720 perchè l'adattamento utilizza le
            impostazioni di default del codec e non lavora
            dinamicamente adattando anche la qualità al
            video.. non intendo dire che flash è meglio per
            qualunque cosa ma sicuramente per veicolare
            filmati di meglio non c'è.. visto che iPad è al massimo 1024x768 il il 720p (1240x720) è più che ottimo per l'iPad.... quindi HTML5 funziona egregiamente....
            non averlo in un
            dispositivo che fruisce di contenuti multimediali
            sicuramente è una grossa
            castrazioneTipo quali? vedere un filmato adattato alla tua risoluzione consumando anche meno banda nel download lo chiama grossa castrazione?Datti una regolata c'hai 50 anni e sei sempre più ridicolo e penoso dalla storia del peso ai 3 iPad da te testati...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2900421&m=2903096#p2903096 (linux)(apple)
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Di questi tempi a Gizmodo lo assumerebbero :-)
          • lordream scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: FinalCut






            sicuramente non è 1080p ma sullo schermo di
            iPad


            è in sicuramente in HD ho appena fatto la


            prova.






            si è in 720 perchè l'adattamento utilizza le

            impostazioni di default del codec e non lavora

            dinamicamente adattando anche la qualità al

            video.. non intendo dire che flash è meglio per

            qualunque cosa ma sicuramente per veicolare

            filmati di meglio non c'è..

            visto che iPad è al massimo 1024x768 il il 720p
            (1240x720) è più che ottimo per l'iPad.... quindi
            HTML5 funziona
            egregiamente....


            non averlo in un

            dispositivo che fruisce di contenuti
            multimediali

            sicuramente è una grossa

            castrazione

            Tipo quali?tipo internet.. sai quella rete dove flash sta nel 70/80% dei siti.. vedere un filmato adattato alla tua
            risoluzione consumando anche meno banda nel
            download lo chiama grossa
            castrazione?hai ragione.. misuravo le parole.. giusto sarebbe definirla ENORME castrazione..

            Datti una regolata c'hai 50 anni e sei sempre più
            ridicolo e penoso dalla storia del peso ai 3 iPad
            da te
            testati...

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2900421&m=290

            (linux)(apple)tu dici a me ridicolo e difendi apple in quel modo?.. HAHAHAHAHAHAHAHA
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Beh leggendo il link che rimanda ai tuoi test non si può che riderci sopra. :-)
      • Mulo che beve al torrente scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        P.S.Flash è pesante anche sul mio Core 2 Duo
        X9100 "Extreme" a 3,06 GHz. E allora? Who cares,
        con Flash non devo farci girare Windows né i
        videogame seri ma solo un video e qualche
        passatempo casual ogni
        tanto....Pesante ? Bah...io su un Athlon XP 800Mhz con su Linux Sabayon 5.3 riesco tranquillamente a fare girare questo: www.audiotool.come poi mi venite a dire che flash è pesante ?e il fatto che sia un procio da 800Mhz potrebbe riscatenare la diatriba sul fatto che sia migliore un'architettura CISC piuttosto che RISC...mettiamoci anche che girava sotto KDE cosi via anche la diatriba KDE vs GNOMEe anche LINUX vs WINDOWSe LINUX vs MACe poi... non vi siete accorti che ho detto AMD ATHLON ??Diatriba Athlon vs Durone INTEL vs AMD !troll e trollazze fuoco alle polveri :)ma se ognuno usasse quel ca..o che gli piare senza che lo steeve jobs di turno dica che è il passato ?che venda i suoi iCosi ai suoi iClienti iDioti senza rompere.
    • Dovellas scrive:
      Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
      Il problema è la piattaforma Mac, Flash va che una meraviglia su Windows, pare che funzioni bene anche su Linux, il problema è solo Mac.
      • FDG scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        - Scritto da: Dovellas
        Il problema è la piattaforma Mac, Flash va che
        una meraviglia su Windows, pare che funzioni bene
        anche su Linux, il problema è solo Mac.Ogni tanto rispunti per scrivere le tue caxxate.Vai a trovare i tuoi amici di HP va...
        • Dovellas scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          bla bla, la verità brucia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2010 17.21-----------------------------------------------------------
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Potresti candidarti alla Presidenza.
          • Innovatore scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            L'unica cosa che brucia sono i proXXXXXri e le ventole del tuo Windows
          • FDG scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Modificato dall' autore il 07 luglio 2010 17.21
            --------------------------------------------------Ti brucia che HP abbia scartato MS? Lo sappiamo!:DDai, non fare così!!!!!Dai, voglio consolarti regalandoti questo giudizio: IE9 mi piace! Sei contento?
        • Mah scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          A lui "pare" sempre tutto.
      • CesareDrugStore scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        AHAHAHAHAH...... Sei un mito!!!!
      • bertuccia scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        - Scritto da: Dovellas
        Il problema è la piattaforma Mac, Flash va che
        una meraviglia su Windows, pare che funzioni bene
        anche su Linux, il problema è solo
        Mac.(rotfl)(rotfl)(rotfl)un MITO
        • Dovellas scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          Ripeto, lo sanno tutti che Flash va male sono Mac.
          • bertuccia scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: Dovellas
            Ripeto, lo sanno tutti che Flash va male sono Mac. :Dsei favoloso
          • Dovellas scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Davvero? Prova a smentirmi.
          • bertuccia scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: Dovellas
            Davvero? Prova a smentirmi.ma quale smentirti,tu sei Portatore Universale di Verità :D
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Grande, mittico, geniale!e cialtrone. E pure questo lo sanno tutti! (cerca su google)
          • Dovellas scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Davvero? Prova a smentirmi.
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Perché mai, il tuo blog deserto è onomatopeico.
          • Pompeo scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Se vuoi ti smentisco io, in casa ho un iMac e un PC e mi sembra che Flash faccia esattamente le stesse cose su tutti e due. Non ci vedo proprio nessuna differenza, cosa significa che flash su Mac non funziona ? Cosa fa di bello su Win che non faccia sul Mac ?
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Non impalla la cpu o crascha di meno, ma questo è colpa di chi lo ha sviluppato.
          • Pompeo scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: Mah
            Non impalla la cpu o crascha di meno, ma questo è
            colpa di chi lo ha
            sviluppato.A me la cpu non si è mai impallata, quanto ai crash, se mi ricordo, forse qualche volta con Safari, con Chrome assolutamente mai.
        • Talking Head scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          E' un fatto. E non è un fatto nuovo, è stato detto anche da rappresentanti di Cupertino: Flash non ha mai avuto l'autorizzazione di usare l'accelerazione HW della decodifica video su OSX.Questo è stato cambiato qualche mese fahttp://www.macrumors.com/2010/04/22/apple-opens-door-to-hardware-accelerated-decoding-of-h-264-in-flash-and-other-platforms/ma ancora non è stato adattato da Flash, probabilmente nel prossimo upgrade. Si pensava già in questo, ma probabilmente i rapporti freddi tra Adobe e Apple non hanno aiutato.Non è neanche un fatto discutibile: prendi un Mac e un PC di potenza simile, vai sul tubo e metti un video HD. La differenza non è solo visibile, è abissale.
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Vero, ma questi sono dettagli che a Dovella non interessa sapere. A lui basta prendere "fa schifo" e accostarci "mac", uguale l'ordine.
          • MacBoy scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: Talking Head
            E' un fatto. E non è un fatto nuovo, è stato
            detto anche da rappresentanti di Cupertino: Flash
            non ha mai avuto l'autorizzazione di usare
            l'accelerazione HW della decodifica video su
            OSX.Balle è che in Adobe sono PIGRI. Vogliono la pappa pronta. VLC usa tutte le accelerazioni grafiche disponibili ed è forse anche più efficiente dei Codec Apple. Flash invece è sempre stato una palla al piede, e lo è ancora (anche dopo che gli hanno messo in bocca le API belle e pronte per l'accelerazione grafica).
          • Talking Head scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            VLC sfrutta l'accelerazione grafica sotto Mac da quando è possibile: Aprile di quest'anno. Prima non lo faceva, come non la fa Adobe, per due motivi:1- Come ho detto la Apple non ha mai permesso a programmi di terze parti di usarla (non è un dato dubbio, è pieno di dichiarazione di Apple in questione)2- VLC prima della versione 1.1 (di Aprile appunto) non usava l'accelerazione HW né per PC né per Mac.Quindi come smentita non ha alcun senso: neanche VLC usava l'accelerazione HW. Prima di dire "Balle" a quanto dicono gli altri, per favore premurati di dire almeno cose vere.E, per favore, non renderti ridicolo con alcune osservazioni. Dire "mettere in bocca le Api belle e pronte", come se fosse un favore, è ridicolo. E' quello che un OS deve fare, un programma esterno come interagisce con la componentistica se non con le API?
          • MacBoy scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            - Scritto da: Talking Head
            VLC sfrutta l'accelerazione grafica sotto Mac da
            quando è possibile: Aprile di quest'anno. Prima
            non lo faceva, come non la fa Adobe, per due
            motivi:

            1- Come ho detto la Apple non ha mai permesso a
            programmi di terze parti di usarla (non è un dato
            dubbio, è pieno di dichiarazione di Apple in
            questione)
            2- VLC prima della versione 1.1 (di Aprile
            appunto) non usava l'accelerazione HW né per PC
            né per Mac.Beh se questa cosa è vera mi sorprende, perché VLC non è mai stato pesante nella riproduzione dei filmati. Assolutamente non paragonabile a Flash. Vorrà dire che sono semplicemente programmatori più bravi.
            E, per favore, non renderti ridicolo con alcune
            osservazioni. Dire "mettere in bocca le Api belle
            e pronte", come se fosse un favore, è ridicolo.
            E' quello che un OS deve fare, un programma
            esterno come interagisce con la componentistica
            se non con le API?Comunque Apple ha i Codec quicktime belli e pronti (e accelerati) per tutti. Però Adobe non li ha mai usati per decodificare i suoi video, neanche quelli codificati internamente H264 (codec notoriamente ottimizzato su Mac OS X).
          • Talking Head scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Ma che confronto è?Flash è un frontend web interpretato, che gira come plugin su browsers diversi per la fruizione di contenuto (per quanto con librerie precompilate).VLC è un programma interamente compilato C che installi sul computer per fare qualcosa.Grazie che è più veloce!Comunque, vedo che cerchi di svicolare. Ti faccio il riassunto:- Qualcuno ha detto: "I problemi Flash con i video esistono solo su Mac"- Qualcuno ha risposto "Ah, sei un cazzaro"- Io ho detto: "E' vero che i noti problemi di Flash con i video esistono solo su Mac. La ragione è che Mac non ha permesso di usare l'HW per decodificare a applicativi terzi sino a qualche mese fa"- Tu hai risposto "Balle. VLC lo ha sempre usato"- E questo è falso.Per favore, prima di dire "Balle" a qualcuno, controlla. Oltreutto non capisco il problema, ok che devi per forza fare il MacBoy visto il nick, ma è un fatto ipernoto: era il punto della diatriba Apple-Adobe da anni.Essere un fanboy non significa criticare chiunque porti dati contrari come un cazzaro. Non è che per mostrare coerenza devi credere che Apple abbia sempre ragione, per quanto piccole siano le questioni in discussioni, o anche in questioni laterali in cui Apple c'entra poco. Quelle sono le religioni.
      • collione scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        parli bene di linux? hai la febbre? :s
      • Filippo Gregoretti scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        A me gira benissimo anche su mac.Il Mac crasha ogni tanto solo grazie a ITunes.
      • frank681 scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        mi sembra che maruccia non abbia un mac...
    • Andreabont scrive:
      Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
      html5 (il che non è una cosa brutta XD)
    • Filippo Gregoretti scrive:
      Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
      Bertuccia, hai provato flash sul Nexus One?Leggendo i commenti si conferma il fatto che chi meno conosce un argomento, è il più sicuro di se quando ne parla.Flash su nexus one gira perfettamente. L'ultima applicazione mostrata nel video è fatta molto male, e richiede un calcolo mostruoso al proXXXXXre ad ogni refresh.Immaigino che tu preferisca sia la Apple con le sua strategie di marketing a scegliere per te le applicazioni vero?io preferisco sceglierle da me.
      • Mah scrive:
        Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
        Avranno sistemato perché a maggio si leggeva questohttp://www.electronista.com/articles/10/05/24/faster.android.hurt.specifically.by.flash/http://www.fastcompany.com/1651901/flash-101-seriously-slows-down-google-nexus-one-in-speed-testshttp://www.techtree.com/India/News/Flash_101_Slows_Down_Nexus_One/551-111446-580.htmlhttp://www.geeky-gadgets.com/flash-10-1-slows-down-android-2-2-25-04-2010/http://gizmodo.com/5546439/speed-tests-show-flash-101-slowing-down-android-22-significantly
        • Filippo Gregoretti scrive:
          Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
          Scusa non volevo offendere un tifoso Apple :)Flash player 10.1 è in beta, compra un nexus one e usalo. Poi possiamo comunicare.grazie
          • Mah scrive:
            Re: la pesantezza di Flash si fa sentire
            Complimenti per gli argomenti che hai saputo mettere nella discussione.(troll4)
  • MeX scrive:
    tenore dei commenti su YT...
    "Come on...why didn't you demo Hulu and YouTube. We all want flash so that we can actually watch a YouTube video at full resolution instead of crappy Lite. Hulu is another big one for us Flash users. Who the F-ck cares about Flash games and a Sport update app? Yeah, they're cool but not the real pull for Flash. BTW, I have an EVO and love it. Can't wait for the upgrade to Froyo with Flash 10.1...but I tell you right now YouTube and Hulu better be f-ing good or else!"L O L
    • bertuccia scrive:
      Re: tenore dei commenti su YT...
      - Scritto da: MeX
      "Come on...why didn't you demo Hulu and YouTube.
      We all want flash so that we can actually watch a
      YouTube video at full resolution instead of
      crappy Lite. Hulu is another big one for us Flash
      users. Who the F-ck cares about Flash games and a
      Sport update app? Yeah, they're cool but not the
      real pull for Flash. BTW, I have an EVO and love
      it. Can't wait for the upgrade to Froyo with
      Flash 10.1...but I tell you right now
      YouTube and Hulu better be f-ing good or
      else!"

      L O LROTFL, mentre i "poveri" iUtenti senza flashsi godono youtube alla perfezione :)i tentativi di Adobe di tenere in vita flashsono quantomai disperatiflash è anacronistico
      • John Locke scrive:
        Re: tenore dei commenti su YT...
        inoltre, hulu non è comunque disponibile per flash su android (vedi http://www.engadget.com/2010/05/20/flash-10-1-for-android-beta-unveiled-hulu-a-no-show-froyo-now/ ) mentre lo è per iphone e ipad (vedi http://gizmodo.com/5575719/hulu-plus-on-iphone-and-ipad-impressions-eff-off-cable ). EPIC FLASH FAIL. :D
      • collione scrive:
        Re: tenore dei commenti su YT...
        mah, almeno apple sapesse far girare decentemente javascript http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4-in-javascript-benchmarks.ars(rotfl)
        • bertuccia scrive:
          Re: tenore dei commenti su YT...
          - Scritto da: collione
          mah, almeno apple sapesse far girare decentemente
          javascript
          http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/07/androi

          (rotfl)a maggior ragione, perchè supportare flashquando si hanno tali performance su javascript?così almeno riuscirete anche a vedere i videosenza andare a scatti :D
          • FDG scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            - Scritto da: bertuccia
            a maggior ragione, perchè supportare flash
            quando si hanno tali performance su javascript?Non dipendono da javascript di per se, altrimenti anche v8 su Android andrebbe male.
          • bertuccia scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            - Scritto da: FDG

            Non dipendono da javascript di per se, altrimenti
            anche v8 su Android andrebbe
            male.appunto, dicevo, se flash va lento e js scheggia,meglio appoggiarsi a tecnologie che usano js!
          • collione scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            si ma il canvas gestisce un mucchio di cose riguardanti il disegno, l'animazione, ecc...è quello ad essere lento
          • FDG scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            - Scritto da: collione
            si ma il canvas gestisce un mucchio di cose
            riguardanti il disegno, l'animazione,
            ecc...

            è quello ad essere lentoPer ora non è così importante. Aspetta quando esce IE 9 e vedi se non lo rendono veloce.Comunque, stiamo parlando di un telefono. Per quanto veloce possa essere sarà sempre meno prestante di un PC.
      • Mulo che beve al torrente scrive:
        Re: tenore dei commenti su YT...
        - Scritto da: bertuccia
        flash è anacronisticosono ripetitivo lo so...www.audiotool.comFammelo in HTML5, FATEMELO in HTML5 su... quando ci sarete riusciti dirò anche io che Flash è il "passato" altrimenti resta il "presente" del web.
        • kmtnck scrive:
          Re: tenore dei commenti su YT...
          - Scritto da: Mulo che beve al torrente
          - Scritto da: bertuccia


          flash è anacronistico

          sono ripetitivo lo so...

          www.audiotool.com

          Fammelo in HTML5, FATEMELO in HTML5 su... quando
          ci sarete riusciti dirò anche io che Flash è il
          "passato" altrimenti resta il "presente" del
          web.un'ottimo esempio di applicativo web che saranno, si spera, i nuovi dominatori di ciò che noi chiamiamo digitale web e non.flash si pone bene...cosi anche le genialate con jquery...e se il tutto è mescolato con assestati colpi di ajax vengono su belle cosine.il trucco stà sempre nel fare il giusto cocktail!!e mi spiace... la apple vuole fare cocktail solo suoi perchè ritenuti perfetti!! e la gente s'infiamma!!! ncs...chrome os rulez!!!
        • MeX scrive:
          Re: tenore dei commenti su YT...
          usalo senza mouse e tastiera...
      • Giorgio scrive:
        Re: tenore dei commenti su YT...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: MeX

        "Come on...why didn't you demo Hulu and YouTube.

        We all want flash so that we can actually watch
        a

        YouTube video at full resolution instead of

        crappy Lite. Hulu is another big one for us
        Flash

        users. Who the F-ck cares about Flash games and
        a

        Sport update app? Yeah, they're cool but not the

        real pull for Flash. BTW, I have an EVO and love

        it. Can't wait for the upgrade to Froyo with

        Flash 10.1...but I tell you right now

        YouTube and Hulu better be f-ing good or

        else!"



        L O L

        ROTFL, mentre i "poveri" iUtenti senza flash
        si godono youtube alla perfezione :)

        i tentativi di Adobe di tenere in vita flash
        sono quantomai disperati

        flash è anacronisticoGuarda che il client youtube di Iphone, non ti mostra il video originale, ma una versione adattata per l'Iphone
        • bertuccia scrive:
          Re: tenore dei commenti su YT...
          - Scritto da: Giorgio

          Guarda che il client youtube di Iphone, non ti
          mostra il video originale, ma una versione
          adattata per l'Iphonesì, da gustare in fullscreen e senza scatti ;)
        • Mah scrive:
          Re: tenore dei commenti su YT...
          Meglio originale che scatta o adattata e si vede bene? Mah
          • lordream scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            - Scritto da: Mah
            Meglio originale che scatta o adattata e si vede
            bene?
            Mahprova come si vede il sito blizzard
          • Mah scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            Dovrebbe interessarmi?
          • lordream scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            - Scritto da: Mah
            Dovrebbe interessarmi?beh.. gli applefan esaltano la conversione in html5 di tutti i siti delle case automobilistiche.. poco divertenti in verità.. quello della blizzard invece è un sito capolavoro sia come grafica che come usabilità
          • Mah scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            Dovrebbe interessarmi?Ce la fai a rispondere senza citare un marchio che ti rende suscettibile?
          • lordream scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            - Scritto da: Mah
            Dovrebbe interessarmi?

            Ce la fai a rispondere senza citare un marchio
            che ti rende
            suscettibile?traduci la domanda rendendola comprensibile.. ti risponderò stanne certo..
          • Mah scrive:
            Re: tenore dei commenti su YT...
            Già fatto, quindi perché digredire anche in questo reply?
    • zuzzurro scrive:
      Re: tenore dei commenti su YT...
      Anche l'inglese sai!Ma quante ne sai!Ad ogni modo, non ci dobbiamo preoccupare, perchè l'ira di Jobs si abbatterà su di loro! E di loro non rimarrà che sale... o cenere... insomma ci rimarranno molto male.
Chiudi i commenti