NinjaVideo, cadono le teste dello streaming

Condannato anche il founder Matthew Smith, che dovrà restituire i 170mila dollari guadagnati dalle attività del sito statunitense. 14 mesi di prigione più 2 anni in libertà vigilata. E' la seconda sentenza dopo la Regina Beshara

Roma – Era stato arrestato alla metà dello scorso settembre, accusato di attività criminose relative alla violazione massiva del copyright. Il founder di NinjaVideo Matthew David Howard Smith – meglio conosciuto online come Dead1ne – è stato ora condannato a 14 mesi di prigione da un giudice di Alexandria, in Virginia.

Dead1ne dovrà inoltre restituire più di 170mila dollari guadagnati illegalmente (e personalmente) dalle attività del sito di streaming. Stando ai numeri snocciolati dal Dipartimento di Giustizia statunitense, NinjaVideo avrebbe in soli tre anni generato profitti per oltre 500mila dollari .

Ai 14 mesi di carcere faranno seguito altri 2 anni di libertà vigilata, con il giudice di Alexandria che ha ordinato il congelamento di cinque account bancari oltre che il sequestro di tutta l’attrezzatura informatica di Matthew Smith .

Dopo la condanna inflitta alla Regina Phara (Hana Beshara), restano ora in attesa di sentenza altri tre admin di NinjaVideo. Joshua David Evans, Jeremy Lynn Andrew e Justin A. Dedemko rischiano fino a 5 anni di prigione e una multa pari a 250mila dollari .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Craziss scrive:
    ma questi sono matti
    Dati sensibili e vitali in toto in mano a una società privata, praticamente tutta l'attività della polizia di LA è in tasca a Google e relativi dipendenti.Cioè un privato che agisce per profitto può sapere se uno è indagato (magari un dipendente di Google che molesta la moglie, o sempre Google per spionaggio industriale o non so che), i sistemi di intelligence anche se di semplice polizia non andrebbero mai messi nelle mani di un ente terzo da quello pubblico e statuale.Altro che non funziona, è l'idea in sè che è una colossale stupidaggine. Altro che risparmi, qui siamo alla privatizzazione dello stato senza procedure e regole democratiche che non siano quelle dei fatturati.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: ma questi sono matti
      contenuto non disponibile
      • Craziss scrive:
        Re: ma questi sono matti
        No, mi sono perso qualcosa???Però ho lavorato per delle banche anche se in forma minima, incredibile cosa si trova sui pc che mi hanno assicurato che non contenevano niente di particolare rilevanza e segretezza.
        • panda rossa scrive:
          Re: ma questi sono matti
          - Scritto da: Craziss
          No, mi sono perso qualcosa???Che i dipendeti di tale societa', e spesso perfino dei consulenti esterni, hanno acXXXXX a tali dati per motivazioni legate al loro trattamento.Quindi il fatto che dei privati possano accedere a tali dati e' una realta' da sempre.
          Però ho lavorato per delle banche anche se in
          forma minima, incredibile cosa si trova sui pc
          che mi hanno assicurato che non contenevano
          niente di particolare rilevanza e
          segretezza.Che c'entra cio' che si trova sui pc?Stiamo parlando di dati, non di software.
          • Craziss scrive:
            Re: ma questi sono matti
            Ma va? Io stavo parlando delle ditate sul case ... Ovvio che parlavo di dati ...Quanto ai consulenti ok, comunque un conto è che vieni da me e lavori davanti ai miei occhi affiancato da mio personale, che sarebbe buona norma, un'altro che ho un servizio in hosting, che non ho nessuno che ci capisce, che hai l'acXXXXX remoto quando ti pare ecc.e cc.Ci sono vari gradi di idiozia insomma e in certi casi non ce n'è per nulla, nel senso che non sempre puoi fare tutto in casa. Ma qualcosa mi dice che i casi di idiozia estrema non siano pochi, con il cominiciare ad usare SO precotti in aree a rischio della PA, nel caso della difesa, interni e in molti altri di interesse strategico avere distribuzioni studiate e compilate ad hoc con tanto di signature per SHA2 che certifichi l'originalità del codice dovrebbe essere d'obbligo.Comunque lo so bene che c'è di tutto e di peggio, anche dove non dovrebbe esserci con un pò di buon senso, come dare le chiavi di una gioielleria a un tizio in calzamaglia nera. Eppure lo fanno normalmente.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma questi sono matti
            - Scritto da: Craziss
            Ma va? Io stavo parlando delle ditate sul case
            ... Ovvio che parlavo di dati
            ...E allora spiegati meglio.Che cosa hai trovato sul pc che ti hanno dato in dotazione?Il database delle anagrafiche dei clienti forse?
            Quanto ai consulenti ok, comunque un conto è che
            vieni da me e lavori davanti ai miei occhi
            affiancato da mio personale, che sarebbe buona
            norma, un'altro che ho un servizio in hosting,
            che non ho nessuno che ci capisce, che hai
            l'acXXXXX remoto quando ti pare ecc.e
            cc.Ah, perche' se vengo da te e lavoro davanti ai tuoi occhi, allora sei piu' sicuro?Ascolta, le banche e le strutture di quel tipo affidano alle societa' di consulenza la gestione del software, e quello che chiedono e' che il software funzioni!Nessuno fa la guardia.Tutto e' demandato alla professionalita' di chi lavora.Il paese delle favole sta "molto ma molto lontano" (cit.)
            Ci sono vari gradi di idiozia insomma e in certi
            casi non ce n'è per nulla, nel senso che non
            sempre puoi fare tutto in casa. Ma qualcosa mi
            dice che i casi di idiozia estrema non siano
            pochi, L'idiozia esiste e si lavora nonostante tutto.
            con il cominiciare ad usare SO precotti in
            aree a rischio della PA, nel caso della difesa,
            interni e in molti altri di interesse strategico
            avere distribuzioni studiate e compilate ad hoc
            con tanto di signature per SHA2 che certifichi
            l'originalità del codice dovrebbe essere
            d'obbligo.Tu stai volando un po' troppo alto.
            Comunque lo so bene che c'è di tutto e di peggio,
            anche dove non dovrebbe esserci con un pò di buon
            senso, come dare le chiavi di una gioielleria a
            un tizio in calzamaglia nera. Eppure lo fanno
            normalmente.Eh gia'.Brutta cosa l'essere ignoranti in informatica, vero?E quindi siccome c'e' questa ignoranza, allora ci si affida al consulente esterno.E siccome si e' ignoranti in informatica, non si e' in grado di verificare a priori la qualita' del consulente esterno.E siccome si e' ignoranti in informatica, si giudica il consulente esterno dal colore della cravatta...
          • Craziss scrive:
            Re: ma questi sono matti

            E allora spiegati meglio.Non sempre quando una cosa non risulta chiara a qualcuno è l'origine che si è espressa male, magari è la destinazione che fraintende di suo.
            Che cosa hai trovato sul pc che ti hanno dato in
            dotazione?
            Il database delle anagrafiche dei clienti forse?Pratiche di clienti, roba che non doveva esserci e che mi hanno detto che non c'era. Una anagrafica è interessante, le pratiche di richiesta mutuo con dettagli è pure peggio. Per deontologia ha un certo punto ho fermato analisi.
            Ah, perche' se vengo da te e lavoro davanti ai
            tuoi occhi, allora sei piu'
            sicuro?Davanti ai miei sì.

            Ascolta, le banche e le strutture di quel tipo
            affidano alle societa' di consulenza la gestione
            del software, e quello che chiedono e' che il
            software
            funzioni!
            Nessuno fa la guardia.
            Tutto e' demandato alla professionalita' di chi
            lavora.
            Il paese delle favole sta "molto ma molto
            lontano"
            (cit.)
            Potrebbe essere curioso però che a un certo punto tiri fuori un disco e cominci a copiarti roba a nastro, o che fai doppio clic su uno strano file quando dovresti crearmi una stored procedure, non solo io userei i miei occhi ma userei un sistema formito da me dove mi loggo tutti i tasti che hai premuto e ogni attività svolta su quell'elaboratore. Se chiamo qualcuno a lavorare in aree sensibili sono molto, mooolto paranoico. Lo accompagnerei fino al gabinetto perchè non se ne vada in giro per un CED da solo ...
            L'idiozia esiste e si lavora nonostante tutto.
            E infatti spesso si lavora GRAZIE all'idiozia.
            Tu stai volando un po' troppo alto.
            Sto volando all'altezza che è giusta e logica se le infrastrutture informatiche sono situate in certi settori critici.
            Eh gia'.
            Brutta cosa l'essere ignoranti in informatica,
            vero?
            E quindi siccome c'e' questa ignoranza, allora ci
            si affida al consulente
            esterno.
            E siccome si e' ignoranti in informatica, non si
            e' in grado di verificare a priori la qualita'
            del consulente
            esterno.
            E siccome si e' ignoranti in informatica, si
            giudica il consulente esterno dal colore della
            cravatta...Alle volte non è questione di ignoranza ma di tempo, per cui servono rinforzi, altre volte non sei così bravo da fare il lavoro, chiamala ignoranza se vuoi, però non occorre essere Michelangelo per capire che la Sistina è un accidenti di lavoro, e più che dalla cravatta a me interessa il portfolio clienti, il cv ecc.Il problema in fondo è culturale, i dati non si vedono e perciò non tutti afferrano quanto sono importanti e quanto valgono, quindi non usano precauzioni o ne usano molto poche, e presto o tardi la pagano, anche cara.
          • panda rossa scrive:
            Re: ma questi sono matti
            - Scritto da: Craziss

            Potrebbe essere curioso però che a un certo punto
            tiri fuori un disco e cominci a copiarti roba a
            nastro, Ma ti pare che se volessi portarmi via dei dati lo faccio con un disco o una chiavetta?
            o che fai doppio clic su uno strano file
            quando dovresti crearmi una stored procedure,Conosci sql tu?Non credo, altrimenti non mi chiameresti per crearti una stored procedure.E a quel punto io nella stored procedure ci metto qualcosa di mio...
            non
            solo io userei i miei occhi ma userei un sistema
            formito da me dove mi loggo tutti i tasti che hai
            premuto e ogni attività svolta su
            quell'elaboratore.Ma se sei tanto bravo, che cosa te ne fai di un consulente?Uno poi. Perche' gia' se sono due, che fai, li guardi entrambi contemporaneamente.Pensa un po' che qua dove sono io ce ne sono parecchi...
            Se chiamo qualcuno a lavorare
            in aree sensibili sono molto, mooolto paranoico.
            Lo accompagnerei fino al gabinetto perchè non se
            ne vada in giro per un CED da solo ...Il modo migliore per farsi XXXXXXX e' dimostrare di non avere fiducia nelle persone.
          • Teo_ scrive:
            Re: ma questi sono matti
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Craziss

            con il cominiciare ad usare SO precotti in

            aree a rischio della PA, nel caso della
            difesa,

            interni e in molti altri di interesse
            strategico

            avere distribuzioni studiate e compilate ad
            hoc

            con tanto di signature per SHA2 che
            certifichi

            l'originalità del codice dovrebbe essere

            d'obbligo.

            Tu stai volando un po' troppo alto.Forse è meglio volare alto che vedersi volare in testa un drone perché il sistema di controllo è infetto: http://punto-informatico.it/3298078/PI/News/usa-droni-infetti.aspx
    • Findi scrive:
      Re: ma questi sono matti
      ...bravo....;-)
    • malto scrive:
      Re: ma questi sono matti
      - Scritto da: Craziss
      Cioè un privato che agisce per profitto può
      sapere se uno è indagato (magari un dipendente di
      Google che molesta la moglie, o sempre Google per
      spionaggio industriale o non so che), i sistemi
      di intelligence anche se di semplice polizia non
      andrebbero mai messi nelle mani di un ente terzo
      da quello pubblico e
      statuale.Tipo telecom? :D
      Altro che non funziona, è l'idea in sè che è una
      colossale stupidaggine. Altro che risparmi, qui
      siamo alla privatizzazione dello stato senza
      procedure e regole democratiche che non siano
      quelle dei
      fatturati.In questo possiamo dare lezioni a chiunque :(
    • carlo2002 scrive:
      Re: ma questi sono matti
      Anche in mano a Microsoft, chi gestisce i server delle nostre forze dell'ordine?Un governo dovrebbe avere dei propri tecnici che sviluppano soluzioni con GNU/Linux, invece si preferisce sempre rivolgersi ai privati che poi teoricamente possono ficcare il naso dappertutto.Meditate...
Chiudi i commenti