Unire le forze per costruire un ecosistema mobile globale per il bene dei consumatori, sviluppatori, operatori e, ovviamente, del business. Con un incipit alquanto ambizioso, Stephen Elop e Steve Ballmer presentano i dettagli della partnership siglata tra Nokia e Microsoft che prevederà l’ installazione di Windows Phone 7 sui telefoni dell’azienda finlandese .
Anche se i dettagli dell’accordo sono ancora da definire, i due CEO esprimono con chiarezza i punti nevralgici dell’alleanza: Windows Phone sarà adottato da Nokia come principale sistema operativo . Il produttore finlandese interverrà nel perfezionamento del design dell’hardware e del linguaggio di supporto.
Per quanto concerne il search, sarà Bing a occupare le piattaforme di servizi e dispositivi Nokia . Il comparto pubblicitario di Microsoft provvederà a installare il motore di ricerca sui prodotti Nokia. Ma i compiti di Microsoft non finiscono qui: “I tool sviluppati da Microsoft saranno utilizzati per creare applicazioni che gireranno su Windows Phone installato su Nokia, permettendo agli sviluppatori di approfittare al meglio della portata dell’ecosistema globale”, si legge nella missiva pubblicata online.
E ancora: “Microsoft continuerà a investire nello sviluppo di Windows Phone e nei servizi cloud per offrire più opportunità alla sfera professionale e privata dei consumatori”.
Inoltre, il mercato proposto da Microsoft si arricchirà dei contenuti e delle applicazioni sviluppate da Nokia al fine di garantire un’offerta più competitiva.
Elop e Ballmer si dicono convinti che l’innovazione dell’hardware su scala globale, nonché la forte storia di creatività di Nokia, unite all’avanguardia di Microsoft nel software e nei servizi, produrrà opportunità nuove per “miliardi di consumatori e milioni di partner”.
Nuove sfide si prospettano all’orizzonte. Ma, assicurano i due manager, saranno vinte.
Cristina Sciannamblo
-
Il video
Che tristezza il video...NikoRe: Il video
- Scritto da: Niko> Che tristezza il video...come non quotartiVoornSì, però
"... ed ora IE9 supera in scioltezza il test Acid3, con un punteggio di 95 su 100"A parte che questo significa che non lo supera ancora (95/100 non è 100/100), è dalla pp4 che arriva a 95bazingaRe: Sì, però
- Scritto da: bazinga> "... ed ora IE9 supera in scioltezza il test> Acid3, con un punteggio di 95 su> 100"> > A parte che questo significa che non lo supera> ancora (95/100 non è 100/100), è dalla pp4 che> arriva a 95Potrebbero anche avere i loro motivi, come li ha Firefox che arriva a 97.Leggi qui: http://limi.net/articles/firefox-acid3/giaccheRe: Sì, però
- Scritto da: giacche> - Scritto da: bazinga> > "... ed ora IE9 supera in scioltezza il test> > Acid3, con un punteggio di 95 su> > 100"> > > > A parte che questo significa che non lo supera> > ancora (95/100 non è 100/100), è dalla pp4 che> > arriva a 95> > Potrebbero anche avere i loro motivi, come li ha> Firefox che arriva a> 97.Infatti non supportano alcune cose che non ha senso supportare: "The remaining points involve two particular technologies (SVG Fonts and SMIL animation of SVG) that are in transition.". Trovate qua il tutto: http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/08/04/html5-modernized-fourth-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspxZucca VuotaRe: Sì, però
Anche altri browser non arrivano al 100%. Penso credo che più che far riferimento a test come Acid3 bisogna tenere in considerazione i test ufficiali del W3C come riferimento e vi accorgerete che IE9 è tra i browser con la migliore aderenza ai test ufficiali dell'ente che fa le specifiche ovvore il W3C. I test li trovate qui:http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htme su questo sito i MS avete le tabelle con i risultati:http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/giusRe: Sì, però
- Scritto da: gius> Anche altri browser non arrivano al 100%. Quelli VERI: Safari, Chrome, Opera, lo passano da tempo.Niente di cui vantarsi in casa M$. Faceva migliore figura a stare zitta.MacBoyRe: Sì, però
- Scritto da: MacBoy> - Scritto da: gius> > Anche altri browser non arrivano al 100%. > > Quelli VERI: Safari, Chrome, Opera, lo passano da> tempo.Aggiungo: tutti i browser mobili, visto che sono tutti basati su Webkit, lo passano.Tranne, ovvio, i 2 o 3 dispositivi che ancora montano windows mobile...MacBoyRe: Sì, però
nessuno in casa Microsoft si vanta del test Acid3 . Torno a ripedere se parliamo di standard il Test acid3 conta ben poco perchè non considera moltissimi aspetti degli standard. Il riferimento unico di tutti dovrebbe essere in W3C che è l'ente in cui si sviluppano gli standard e che ha i suoi test ufficiali che sono il vero punto di riferimento http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htmnon credi che sia corretto?giusRe: Sì, però
- Scritto da: gius> Anche altri browser non arrivano al 100%. Penso> credo che più che far riferimento a test come> Acid3 bisogna tenere in considerazione i test> ufficiali del W3C come riferimento e vi> accorgerete che IE9 è tra i browser con la> migliore aderenza ai test ufficiali dell'ente che> fa le specifiche ovvore il W3C. I test li trovate> qui:> http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htm> e su questo sito i MS avete le tabelle con i> risultati:http://samples.msdn.microsoft.com/ietestI test ufficiali sono una buona cosa, ma IMHO non l'unica cosa da valutare.FDGRe: Sì, però
Sono d'accordo ma se parliamo di standard e di valutazione dell'implementazione di uno standard sono l'unico riferimento altrimenti non si parla più di standard ma di altro se si prende come riferimento test che non sono approvati da chi ratifica lo standardgiusRe: Sì, però
- Scritto da: gius> Anche altri browser non arrivano al 100%. Penso> credo che più che far riferimento a test come> Acid3 bisogna tenere in considerazione i test> ufficiali del W3C come riferimentoSe non fosse che la maggior parte di quei test li ha inviati MS, e che ovviamente hanno:1. tralasciato quelli che non passano2. inserito test errati, che giustamente gli altri browser non passano (alcuni sono in correzione)non ti pare strano che sui test "ufficiali" solo IE9 raggiunga il 99%paga una miriade di piccoli sviluppatori x scrivere dei test scegliendo con cura quelli che tu passi e gli altri no, e specificatamente quei settori in cui le specifiche non sono chiare.In ogni caso ben vengano i test, a patto che siano corretti secondo le specifiche.mak77Re: Sì, però
Direi che non mi sembra strano se si parte con l'idea di implementare correttamente gli standard e di inserire solo quelle specifiche che sono veramente stabili nei browser. Poi non è vero che IE9 ha il 99% su tutto .. c'è ancora molto da lavorare però è un ottimo passo in avanti. Io dico solamente che occorre guardare seriamente alle specifiche se si parla di standard. Nel W3C sono presenti tutti gli implementatori di browser ed è aperto a tutti per cui la discussione è ampia e quello che viene approvato nelle specifiche, se si parla di standard è quello a cui fare riferimento.Acid3 non è un test fatto nel W3C ed è un test controverso non solo per MS http://limi.net/articles/firefox-acid3/ a cui non tutti partecipano e sicuramente non il W3C per cui se si parla di standard non può essere un riferimento completo:Acid3 was in development from April 2007,[1] and released on 3 March 2008.[2] The main developer was Ian Hickson Google employeegiusRe: Sì, però
- Scritto da: mak77> Se non fosse che la maggior parte di quei test li> ha inviati MS, e che ovviamente> hanno:> 1. tralasciato quelli che non passano> 2. inserito test errati, che giustamente gli> altri browser non passano (alcuni sono in> correzione)> > non ti pare strano che sui test "ufficiali" solo> IE9 raggiunga il> 99%> > paga una miriade di piccoli sviluppatori x> scrivere dei test scegliendo con cura quelli che> tu passi e gli altri no, e specificatamente quei> settori in cui le specifiche non sono> chiare.Ah! C'era da aspettarselo. Tipico M$. Come quando ha corrotto 1 ad 1 i membri della ISO per far passare i suoi proprietarissimi formati di Office come standard!Mi sembrava strano che potesse fare meglio di Chrome (che usa webkit) nel tag Canvas!MacBoyVelina...
" stato ulteriormente esteso ed ora IE9 supera in scioltezza il test Acid3, con un punteggio di 95 su 100"Ma... ste veline che vi passa M$ neanche le rileggete prima di pubblicarle?Perché a casa mia se fa 95 all'Acid3 il test NON LO PASSA, meno che mai "in scioltezza"...MacBoyRe: Velina...
- Scritto da: MacBoy> Ma... ste veline che vi passa M$ neanche le> rileggete prima di> pubblicarle?> Perché a casa mia se fa 95 all'Acid3 il test NON> LO PASSA, meno che mai "in> scioltezza"...Beh qualcosa dovranno pur inventarsela ..... di questi tempi penso sia difficile lavorare la'....Picchiatell oRe: Velina...
Il test Acid3 a tantissimi limiti non solo secondo MS http://limi.net/articles/firefox-acid3/ , vi consiglio di approfondire per chi lavora realmente chi lo ha implementato. A mio giudizio gli unici test da prendere in considerazione sono quelli del W3C http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htmSe tutti i browser si concentrassero sull'aderenza a questi test ci sarebbe veramente un comportamento uniforme basato su test realmente indipendenti prodottidallo stesso ente che fa gli standard su cui tutti possono contribuire e collaborare.giusRe: Velina...
- Scritto da: gius> Il test Acid3 a tantissimi limiti non solo> secondo MS> > http://limi.net/articles/firefox-acid3/ , vi> consiglio di approfondire per chi lavora> realmente chi lo ha implementato. Io direi invece che un'implementazione finalmente completa di SVG sui browser sarebbe davvero una bella cosa. E' vero che Acid3 forse non la testa a fondo, ma almeno ha OBBLIGATO tutti i browser a supportare un minino di SVG. Addirittura anche M$ si è finalmente, IN PARTE, adeguata (sinceramente non pensavo lo facesse, visto che ha il suo clone Silverlight).MacBoyRe: Velina...
- Scritto da: MacBoy> " stato ulteriormente esteso ed ora IE9 supera in> scioltezza il test Acid3, con un punteggio di 95> su> 100"> > Ma... ste veline che vi passa M$ neanche le> rileggete prima di> pubblicarle?> Perché a casa mia se fa 95 all'Acid3 il test NON> LO PASSA, meno che mai "in> scioltezza"...Ma allora perché il test dà un punteggio?Potrebbe dire semplicemente Passato o Non Passato!MaxRe: Velina...
Come detto anche prima credo che se si vuole valutare l'implementazione degli standard non sia Acid3 lo strumento adatto. Credo che sia opportuno riferirsi ai test ufficiali del W3C che è l'ente in cui si producono gli standard http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htmgiusRe: Velina...
- Scritto da: Max> - Scritto da: MacBoy> > " stato ulteriormente esteso ed ora IE9 supera> in> > scioltezza il test Acid3, con un punteggio di 95> > su> > 100"> > > > Ma... ste veline che vi passa M$ neanche le> > rileggete prima di> > pubblicarle?> > Perché a casa mia se fa 95 all'Acid3 il test NON> > LO PASSA, meno che mai "in> > scioltezza"...> > Ma allora perché il test dà un punteggio?> Potrebbe dire semplicemente Passato o Non Passato!Non è UN test. Sono appunto 100. E di questi 100 IE9 non ne passa 5.Quindi GLOBALMENTE non lo passa. La "scioltezza" non so proprio come l'uomo-marketing M$ se la sia sognata (forse di "sciolta" aveva un'altra cosa)...MacBoyRe: Velina...
ma scusa ma chi è l'uomo marketing di Microsoft che dice che IE9 passa con scioltezza Acid3 ? Ti confondi, lo scrive il giornalista e non la Microsoft, nel video e sugli articoli sul sito MS come ad esempio questo http://blogs.msdn.com/b/italy/archive/2011/02/10/internet-explorer-9-rc-disponibile-per-il-download-standard-velocit-224-e-sicurezza.aspx di acid3 non c'è traccia ti stai confondendo. Se leggi bene l'articolo a cui fanno riferimento i commenti che stiamo scrivendo è il giornalista di Punto Informatico che ha deciso di citare Acid3, secondo me impropriamente perchè se si parla di standard Web eventualmente il riferimento è il W3C già citato http://test.w3.org/html/tests/reporting/report.htmgiusRe: Velina...
Cmq notare come tutt'ora Ie sia il peggiore dei browser ancora sviluppati nell'Acid3 test. A parte FF4.0 che fa 97/100, gli altri fanno gia' 100/100 da mo'!quindi altro con scioltezza: continua ad arrancare!e l'8, il precedente, faceva 20/100, peggio di FF1 e qualunque altro.Si sono solo impegnati.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 febbraio 2011 02.28-----------------------------------------------------------SkZSuggerimenti....x video triste
1) togliete la magliettina sponsorizzata al signore in questione.2) qualche sorriso una volta tanto non guasta.3) usate il gobbo od una lavagna alle spalle della telecamera al posto dei fogli di carta ... costa 10 eurozzi ma ve la potete permettere.4) qualche volta guardate in camera.vabbe' e' ie9 ma aspettate almeno voi a metterlo dentro una bara...Picchiatell oho visto il video
[img]http://i.imgur.com/5l7gr.png[/img]bertucciaRe: ho visto il video
[img]http://i.imgur.com/LC3pO.jpg[/img]real bertucciaRe: ho visto il video
- Scritto da: bertuccia> [img]http://i.imgur.com/5l7gr.png[/img]LOLnon fumo non bevo e non dico parolacceRe: ho visto il video
- Scritto da: bertuccia> [img]http://i.imgur.com/5l7gr.png[/img]Regna l'allegria in quel video eh... :pivideoMathMl e aPng
Sapete come è il supporto.Per MathMl il miglior supporto che ho visto è di Firefox.per le aPng se non mi sbaglio le supportano bene Opera e FireFox,pippo75Re: MathMl e aPng
Qualcuno ha mai visto un sito che usa gli apng ? Io mai, un peccato :((anzi lo visto solo su un sito che raccoglie robe per soli adulti giapponesi)SgabbioRe: MathMl e aPng
Ahhhhh e che ci sei andato a fare?iRobyRe: MathMl e aPng
Lui niente. Mica è un adulto giapponese :P444Povero XP :(
Non funza sotto XP :(Vabbè....ma tanto chi usa ancora IE ? I neofiti ...ovvio :)EveryRe: Povero XP :(
Io dalla beta sono tornato ad usarlo è completamente diverso dalle versioni precedenti è stabile anche se è una beta ed è molto veloce, su Win7 direi che non c'è paragono è il miglioremarcoRe: Povero XP :(
E' da un anno che lo si sa.Ci metti Chrome, ad esempio....roverRe: Povero XP :(
Uso la volpe da anni ormai :)EveryRe: Povero XP :(
- Scritto da: Every> Uso la volpe da anni ormai :)Non è una volpe, è un panda! :@( (rotfl) )Torsolo<50%
Intanto Internet Explorer scende sotto il 50%http://www.downloadblog.it/post/13142/internet-explorer-sotto-il-50-del-mercato-globaleiRobyRe: <50%
- Scritto da: iRoby> Intanto Internet Explorer scende sotto il 50%> > http://www.downloadblog.it/post/13142/internet-expL'89% sono utonti con sistema preinstallato, e il restante 10% utonti dirigenti di aziende che lo impongono nonostante quelli dell'IT sconsiglino caldamente.Solo un risicato 1% sono masochisti consapevoli.panda rossaRe: <50%
Io l'avrei già tolto da tempo, solo che per motivi di lavoro sono costretto a tenerlo, vedi questo:http://www.sportellounicoprevidenziale.it/frank681Re: <50%
Con Chrome sembra OKroverRe: <50%
Ma qui IE non c'entra nulla . Sono le persone che hanno scritto la pagina che non sanno programmare i Web, non hanno messo le direttive HTML sulla pagina per cui il motore del browser va in modalità quirck e poi loro usano delle api non corrette per verificare la versione del browser IE. Questo dimostra che in giro c'è un bel pò di ignoranza direi .........e IE9 non c'entra nulla. Con Chrome non succede solo perchè loro nel codice cercano la versione di IE e non di Chrome per cui direi che come al solito si accusa senza approfondire e conoscere le cose.... forse ragionare prima sarebbe megliomarcelloRe: <50%
Che IT delle aziende preferiscano dei browser che si aggiornano da soli senza poterli fermare, cambiando le condizioni di esecuzione delle applicazioni, senza possibilità di verificare gli aspetti di sicurezza ... ma cosa dici casomai è il contrario ....giusRe: <50%
> http://www.downloadblog.it/post/13142/internet-exp> > L'89% sono utonti con sistema preinstallato, e il> restante 10% utonti dirigenti di aziende che lo> impongono nonostante quelli dell'IT sconsiglino> caldamente.Purtroppo ho incontrato aziende (assolutamente non piccole) che impongono IE proprio per scelte del reparto IT, alzerei quella percentuale :DHo letto e approvato la policyRe: <50%
- Scritto da: Ho letto e approvato la policy> >> http://www.downloadblog.it/post/13142/internet-exp> > > > L'89% sono utonti con sistema preinstallato, e> il> > restante 10% utonti dirigenti di aziende che lo> > impongono nonostante quelli dell'IT sconsiglino> > caldamente.> > Purtroppo ho incontrato aziende (assolutamente> non piccole) che impongono IE proprio per scelte> del reparto IT, alzerei quella percentuale> :DIo ho incontrato banche che fornivano lhome banking solo per Explorer 6 per questioni di sicurezza. Mi è stato più veloce e indolore cambiare banca che browser.Teo_Re: <50%
Vecchia questa, oramai...roverRe: <50%
E Safari non ha mai decollato.AzzInternet Explorer 9
Brindiamo tutti alla rinascita del grandissimo browser di crasa Microsoft:[img]http://www.iphonesavior.com/images/2008/02/29/windows_vista_fail.jpg[/img]INFORMATIVARe: Internet Explorer 9
prova questa applicazione http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedReading/Default.html con la tua famosa Volpe e poi provala con IE9 e dimmi ... mi sa che la volpe è un pò zoppa e anche chrome non è poi così veloce , a parte le scritte sui bannermarcelloRe: Internet Explorer 9
- Scritto da: marcello> prova questa applicazione> http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Spee Un test scritto da microsoft che va lento su FF, decente su chrome e che con ie8 non funziona proprio...dont feed the troll/dovellaRe: Internet Explorer 9
Che sia scritto da MS non significa nulla perchè è una app che usa API standard per cui supportate da tutti i browser ... evidenzia solo che in IE9 è stato fatto un buon lavoro, puoi si può essere d'accordo o meno, ovviamente , ma è innegabile che si tratta di un grosso passo avanti. Con IE8 non può funzionare perchè usa delle API HTML5 che in IE8 non sono implementate ma lo sono solo a partire da IE9 . Ti do una notizia se lo provi con FIrefox 1 non funziona...marcelloRe: Internet Explorer 9
- Scritto da: INFORMATIVA> Brindiamo tutti alla rinascita del grandissimo> browser di crasa> Microsoft:che brutta bestia l'invidia. Usa pure il tuo FF che non ha nemmeno uno straccio di sandboxnulladiNuov oSottoIlSo leRe: Internet Explorer 9
- Scritto da: nulladiNuov oSottoIlSo le> che brutta bestia l'invidia. Usa pure il tuo FF> che non ha nemmeno uno straccio di> sandboxGià, infatti. La tua è proprio invidia.Firefox usa la sand-box dalla 3.6.4...DarwinA me Internet Explorer piace...
...è ottimo per scaricare Firefox !non fumo non bevo e non dico parolacceottimo!
http://kpm.data.kataweb.it/kpmimages/kpm2/misc/2011/02/11/113740.jpegullalaE' comunque più standard di firefox
Già explorer 8 ha meno beghe di ff (ma che aspettano a risolvere i bug?) nel visualizzare correttamente i siti, ed è allineato con webkitNome e cognomeRe: E' comunque più standard di firefox
- Scritto da: Nome e cognome> Già explorer 8 ha meno beghe di ff (ma che> aspettano a risolvere i bug?) nel visualizzare> correttamente i siti, ed è allineato con> webkitPeccato che FF giri sul 100% dei sistemi operativi, mentre IE solo su uno, per altro pure considerato insicuro da parecchie agenzie governative.panda rossaRe: E' comunque più standard di firefox
Cosa c'entra l'aderenza agli standard con il fatto di girare solo su Windows ? Mi sembra evidente che Microsft voglia valorizzare la sua piattaforma non ci vedo nulla di male. Direi che l'aderenza agli standard è una cosa diversa. Sul discorso sicurezza mi dispiace smentirti è esattamente il contrario, i principali studi sulla sicurezza dimostrano che IE dalla versione 8 in su è il browser con maggiore attenzione alla sicurezza e con i migliori risultati nella protezione da malaware:http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/12/14/enhanced-protection-with-ie9-s-smartscreen-filter.aspxhttp://blogs.msdn.com/b/securitytipstalk/archive/2011/01/24/internet-explorer-9-protects-against-99-of-socially-engineered-malware.aspxottima idea poi con IE9 aver introdotto la tracking protection per aumentare ancora la possibilità di difendere anche la privacy:http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/12/07/ie9-and-privacy-introducing-tracking-protection-v8.aspxmarcelloRe: E' comunque più standard di firefox
- Scritto da: marcello> Sul discorso sicurezza mi dispiace smentirti è> esattamente il contrario, i principali studi> sulla sicurezza dimostrano che IE dalla versione> 8 in su è il browser con maggiore attenzione alla> sicurezza e con i migliori risultati nella> protezione da> malaware:> > http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/12/14/enha> > http://blogs.msdn.com/b/securitytipstalk/archive/2> I "principali studi" sarebbero quelli nel blog di IE?? Oste, com'è il vino? (rotfl) Bello citare il blog di casa. Ma torniamo nel mondo reale:IE8: unpatched 28% (5/18)http://secunia.com/advisories/product/21625/Firefox 3.6: upatched 0% (0/11)http://secunia.com/advisories/product/28698/Chrome in questo momento ne ha solo una aperta, che però è stata individuata solo pochi giorni fa.TorsoloRe: E' comunque più standard di firefox
- Scritto da: marcello> Cosa c'entra l'aderenza agli standard con il> fatto di girare solo su Windows ?Come se la Volvo producesse l'auto piu' aderente agli standard di sicurezza del pianeta ma che puo' girare solo in Svezia.Che cosa c'entra? Nulla. Ma se puo' girare solo in Svezia, a noi che cosa ce ne frega?> Mi sembra> evidente che Microsft voglia valorizzare la sua> piattaforma non ci vedo nulla di male. A me che devo usare le applicazioni e la loro interoperabilia', l'avere una applicazione inchiavardata in un unico sistema e che salva le informazioni in un formato proprietario lo vedo come il male peggiore.> Direi che> l'aderenza agli standard è una cosa diversa. Si, ma subordinata al fatto di essere multipiattaforma.> Sul> discorso sicurezza mi dispiace smentirti è> esattamente il contrario, i principali studi> sulla sicurezza dimostrano che IE dalla versione> 8 in su è il browser con maggiore attenzione alla> sicurezza e con i migliori risultati nella> protezione da> malaware:> > http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/12/14/enha> > http://blogs.msdn.com/b/securitytipstalk/archive/2Ok, l'oste dichiara che il suo vino e' il migliore della citta'.Adesso mi aspetto un link col parere degli avventori dell'osteria.> ottima idea poi con IE9 aver introdotto la> tracking protection per aumentare ancora la> possibilità di difendere anche la> privacy:> > http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/12/07/ie9-Ancora una volta l'oste si compiace di aver messo sulle finestre dell'osteria delle tendine per salvaguardare l'intimita' degli avventori.Ancora una volta io aspetto di sentire un parere degli avventori.panda rossaRe: E' comunque più standard di firefox
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Nome e cognome> > Già explorer 8 ha meno beghe di ff (ma che> > aspettano a risolvere i bug?) nel visualizzare> > correttamente i siti, ed è allineato con> > webkit> > Peccato che FF giri sul 100% dei sistemi> operativi, mentre IE solo su uno, per altro pure> considerato insicuro da parecchie agenzie> governative.bravo, adesso che hai detto una cosa che non c'entra nulla sei contento?p4bl0Re: E' comunque più standard di firefox
- Scritto da: p4bl0> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Nome e cognome> > > Già explorer 8 ha meno beghe di ff (ma che> > > aspettano a risolvere i bug?) nel visualizzare> > > correttamente i siti, ed è allineato con> > > webkit> > > > Peccato che FF giri sul 100% dei sistemi> > operativi, mentre IE solo su uno, per altro pure> > considerato insicuro da parecchie agenzie> > governative.> > bravo, adesso che hai detto una cosa che non> c'entra nulla sei> contento?Bravo, adesso che hai fatto il tuo intervento inutile, sei contento?panda rossaRe: E' comunque più standard di firefox
ie 8 ? Scherzi ?SgabbioRe: E' comunque più standard di firefox
Probabilmente intendeva quei siti fatti col deretano (talvolta anche di banche), sviluppati e testati solo con IE.TorsoloRe: E' comunque più standard di firefox
- Scritto da: Torsolo> Probabilmente intendeva quei siti fatti col> deretano (talvolta anche di banche), sviluppati e> testati solo con> IE.Esatto! Molti siti sono stati fatti usando gli standard inventati da MS, ergo sono siti che solo ie ha sempre mostrato correttamente. Che io capisca i cileni, non vuol dire che so lo spagnolo (castigliano) meglio di un Castigliano ;)Notare come tutt'ora Ie sia il peggiore dei browser ancora sviluppati nell'Acid3 test. a parte FF4.0 che fa 97/100, gli altri fanno gia' 100/100 da mo'!SkZDimostra che Vista e 7 sono uguali
E' tagliato fuori Xp, ma va su Vista e 7.Sono sempre più convinto che 7 in realtà è Vista 2.0Un Vista ottimizzato che ha cambiato nome e così gli utenti sono contenti.AzzRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
Non ci sono segreti in ciò, al punto che puoi installare su Seven i drivers di Vista.La sola differenza è che Vista era una Beta (vergognosa) di Seven, ma tuttavia Seven funziona benissimo, e a distanza di un anno dalle mie installazioni, direi anche meglio di XP.James KirkRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
- Scritto da: James Kirk> La sola differenza è che Vista era una Beta> (vergognosa) di Sevenuso Vista dal giorno zero senza alcun problema, continuo ad usarlo tutt'ora felicemente a tal punto che 7 lo salto (passerà a 8)nulladiNuov oSottoIlSo leRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
Io ho avuto l'esperienza contraria (con la 64bit) 3 anni fa e dopo due reinstallazioni ed altrettanti auto-scardinammenti in pochi mesi (e senza installare XXXXXXXte) sono tornato ad XP.Conosco alcuni che hanno la tua esperienza ma conosco altri che hanno visto il sistema perdere funzionalità nel giro di pochi mesi. Probabilmente molte delle cause erano dovute a drivers fatti male ma di certo Vista non era a posto. Comunque ho upgradato a Seven ed oggi le tre macchine che ho con esso vanno benissimo, anche meglio di XP a parità di hardware.James KirkRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
- Scritto da: nulladiNuov oSottoIlSo le> (passerà a 8)(rotfl)non abbia contenuto razzistaRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
- Scritto da: Azz> E' tagliato fuori Xp, ma va su Vista e 7.> Sono sempre più convinto che 7 in realtà è Vista> 2.07 è sempre basato sulla solida nuova architeturra introdotta con Vista,così come XP era basato sulla solido Windows 2000.nulladiNuov oSottoIlSo leRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
- Scritto da: nulladiNuov oSottoIlSo le> - Scritto da: Azz> > E' tagliato fuori Xp, ma va su Vista e 7.> > Sono sempre più convinto che 7 in realtà è Vista> > 2.0> > 7 è sempre basato sulla solida nuova architeturra> introdotta con> Vista,> così come XP era basato sulla solido Windows 2000.Tutti e due solidi come panetti di burro...DarwinRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
- Scritto da: Darwin> - Scritto da: nulladiNuov oSottoIlSo le> > - Scritto da: Azz> > > E' tagliato fuori Xp, ma va su Vista e 7.> > > Sono sempre più convinto che 7 in realtà è> Vista> > > 2.0> > > > 7 è sempre basato sulla solida nuova> architeturra> > introdotta con> > Vista,> > così come XP era basato sulla solido Windows> 2000.> Tutti e due solidi come panetti di burro...Al sole!ullalaRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
- Scritto da: Darwin> Tutti e due solidi come panetti di burro...A -80° CDarvuinRe: Dimostra che Vista e 7 sono uguali
Forse ti manca un dettaglio... Vista e Seven sono effettivamente molto simili, ed entrambi sono strettamente imparentati con 2008 server: tutti sono versione 6 punto qualcosa.Così come molto simili erano 2000 ed XP, entrambi versione 5.0 o 5.1.Non farti trarre in inganno dal restyling delle finestre!In quanto al povero Vista, dopo la SP1 era potabile (lo ho a casa e funziona egregiamente), ha pagato clamorosamente la pretesa degli utonti di installare software strutturalmente disegnato con i piedi che funzionava solo perchè fino a quel momento si tollerava tutto, e l'incapacità dei produttori di HW di rilasciare driver decenti in tempi ragionevoli.byeFrancescoIo aspetto ancora JPEG2000
E' solo una decina d'anni che aspetto l'implementazione del formato JPEG2000 nei browsers...Non si tratta di problemi di possibili tecnologie coperte da brevetto (come discusso in più forum), ma solo di pigrizia dei programmatori.Peccato, perché il JPEG2000 è un formato eccezionale, gli unici ad essersene accorti sono quelli di Second Life, che lo usano sui loro server.Aspetterò ancora...PinoSperiamo che si spiccino
coi tra tre o quattro anni potremo abbandonare il supporto di IE6(in effetti io da tempo lo faccio pagare a parte...)LaNbertoIE9 - INFOGRAPHIC
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.htmlbertucciaIE9 - INFOGRAPHIC
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.html@Redazionequesta è CENSURA,ma continuerò a postarlodal momento che non sto violando alcuna policybertucciaRe: IE9 - INFOGRAPHIC
- Scritto da: bertuccia> http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.> > @Redazione> > questa è CENSURA,> ma continuerò a postarlo> dal momento che non sto violando alcuna policyQuoto:http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/Aspetto interessante è che i test di microsoft, usati dal marketing di MS per sbandierare la presunta superiorità nel supporto degli standard, sono usati dagli sviluppatori di Firefox per migliorare il proprio browser.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=554013Guardate i commenti. Mi sa che il w3c dovrà rivedere qualcuno di questi test "ufficiali".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2011 15.33-----------------------------------------------------------FDGGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiCristina Sciannamblo 11 02 2011
Ti potrebbe interessare