Nokia Reading, libri su Lumia

La 670 che si mangia tutti
Non solo questa scheda costa molto meno della sorella maggiore ma va come e a volte anche di più della 680: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/1031-flashare-la-gtx670-con-il-bios-della-gtx680

con la crisi dovete far vedere schede vi
con la crisi dovete far vedere schede video sotto i 70 euro -.-

Re: con la crisi dovete far vedere schede vi
- Scritto da: user_> con la crisi dovete far vedere schede video sotto> i 70 euro> -.-Non diciamo idiozie.

Re: con la crisi dovete far vedere schede vi
Ha ragione, è un idiota chi gli dà torto.

Re: con la crisi dovete far vedere schede vi
ma chi è che compra una scheda video di 300 euro ?

colpa dei furbi
mi accontento di una 6850 amd a 100 euro..va piu' che bene....se fanno schede da 800 euro e' perche' ci sono i furbi che se le comprano.

Re: colpa dei furbi
Concordo. Invito a valutare il "valore per i soldi (spesi)".http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+HD+6850Costa (molto) meno.Per l'uso (inclusi i videogame) é buona (comunque piú che sufficiente anche a 1920 x 1080).Consuma POCO!!! Occhio ai kWh in bolletta se passate il tempo a giocare al PC!!!Poi nessun vieta a chi li ha i soldi, di comprarsi una bella schedona ultimo modello per ingrassare gli shareholders.Sottolineo: a chi li ha! Che bisognerebbe vietare di alimentare i "non bisogni"!

Re: colpa dei furbi
EH GIà Io mi accontento che la 6850 me la potrò permettere tra qualche anno!! c'ho ancora la 4670 però a 1280x1024 ci vanno bene anche gli ultimi giochi meno qualche livello di battlefield3- Scritto da: alvaro> mi accontento di una 6850 amd a 100 euro..va piu'> che bene....se fanno schede da 800 euro e'> perche' ci sono i furbi che se le> comprano.

Re: colpa dei furbi
Ho posseduto anche una 4670: la ventola era parecchio rumorosa (troppo piccola), scaldava piú della 6850 e come consumi non era da meno.Ottima scheda, e si difende ancora bene alle risoluzioni che citi... Poi, in realtá, se serve "vera" potenza grafica (rendering, ad esempio, non giochi), allora vale la pena considerare altro che una scheda da 300 euro e TDP 170-190W.Ad esempio, il mio recente cluster é composto da 5 schede H61-S1155 (ca. 6,1 W) con CPU core i3 2100T (35W) e GT520 (altri 35-40 W sotto carico), 8 GB di memoria per unitá: macchina rendering decente per ca. 500 W (peak!!! - idle 110-115 W!!!) - costo poco meno di 1.500 euro incluso uno switch 8 porte 1 Gb/s (ovvio come chassis bisogna improvvisare - googlate "cluster HELMER" ;-) - io un cassetto centrale l'ho usato per lo switch di rete e i vari cavi di alimentazione e rete... ehm, non avevo i 220 euro per la sesta unitá :-PTot core = 10 (20 HT)Tot Mem = 40 GBRender time: scene 1080p24, 600 frames (25 sec) --> 1 unit: 718 min --> cluster (5 units): 95 minSe si deve fare puro rendering video (2D intendo, non da modelli 3D) si puó usare la HD2000 integrata, risparmiando i 250 delle 5x GT520 (e pure 200W di peak!!!). Invece per fare calcoli "real time" (tipo operazioni di borsa o studi di laboratorio, ...) beh, allora tanto vale investire in proXXXXXri corei5 3570T (sempre sui 500W di peak ma 20 cores reali e HD2500) e nessuna grafica discreta.Volendo risparmiare altri 100-120 dotando 4 delle schede madri di "soli" 4 GB. E' un cluster "diskless": sul master 1x 60 GB SSD (boot + SO) + 1x 2TB (data). Sugli altri ho creato una Ramdisk da 1 GB (é esagerata, ma non ho ancora ottimizzato i kernel che carico col PXE).Sarebbe interessante studiare un sistema AMD based... ma ho voluto contenere i consumi ;-) Ah, il crunchtest é fenomenale!!! Solo i 2100T ho dovuto aspettarli un po' :-/