Nokia: un cellulare per fotografarvi tutto

Per la finlandese i cellulari cancelleranno le macchinette fotografiche. E prossimamente anche le videocamere. Obiettivo obiettivi

Roma – Nokia fa il punto della situazione delle tecnologie a sua disposizione: e prevede la fine delle macchinette fotografiche come strumenti indipendenti dai telefonini. “I cellulari nel prossimo futuro rivoluzioneranno il mercato delle fotocamere: non ci sarà più alcun bisogno di portarsi dietro i loro pesanti obiettivi” ha riferito Andssi Vanjoli, vicepresidente esecutivo di Nokia e ritenuto una delle 25 personalità più influenti del Web.

Fondamentali sarebbero stati – secondo Vanjoli – gli ultimi sette anni, tempo durante il quale l’evoluzione delle fotocamere all’interno di dispositivi cellulari è stata incredibile: anche se nello stesso periodo si sono molto evolute anche le stesse macchinette fotografiche (e con esso il loro mercato), Nokia è convinta ora che gli obiettivi nei telefonini raggiungeranno un livello di qualità tale da sostituire le classiche macchinette fotografiche a lente singola.

E non basta: una volta scalzate le macchinette fotografiche non resterà ai produttori di cellulari che puntare le videocamere. Nokia scommette infatti che i suoi dispositivi saranno anche in grado entro 12 mese di registrare video ad altà definizione “da trasmettere direttamente nel proprio televisore HD”.

La previsione di Nokia ha fatto storcere la bocca a vari analisti : fin quando si parla di allargare trasversalmente il parco dei potenziali fotografi , di vedere gli accendini ai concerti sostituiti dalle foto via cellulare o di più impegnate forme di YouReporter , il ruolo dei telefonini come surrogati (temporanei) delle fotocamere sembra chiaro e inopinabile . Ma se si parla di sostituzione in pianta stabile, nonché di utilizzo professionale, un’analisi più approfondita guarda con diffidenza al presagio di Vanjoki.

Obiettivi, componenti di elaborazione hardware-software e sensori d’immagine sono tre delle componenti fondamentali della fotografia digitale ancora ad appannaggio delle macchinette, e che determinano la qualità della fotografia anche più del numero di megapixel. Vantaggi – oltretutto – che sembrano per il momento insormontabili.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Africano scrive:
    assomiglia a qualcosa
    a una parolacciaedit: si capiva che mi riferivo a "woff"?" preservando contemporaneamente le esigenze dei proprietari degli stili tipografici (copyright & licenza) "suona come una manfrina per vendere tipi a : " dei webmaster (accessibilità ed esperienza web uniforme tra i vari sistemi). "Imho, più che l'uniformità vale offrire opzioni.Tipo: http://www.mondoquarto.org/glop/SboccoMare/Glop0125emBug02.phpCi sto lavorando? (newbie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 aprile 2010 12.43-----------------------------------------------------------
  • attonito scrive:
    ho letto solo il titolo, ma...
    scommetto che microsoft vuole fare il solito giochino dell'abraccia, estendi, estingui.
  • Il Profeta scrive:
    Se WOFF sarà supportato come i CSS...
    ... è meglio che M$ lasci perdere!Di fatto I già non supporta gli standard attuali, costringendo grafici e designer a fare i salti mortali, chissà come supporterà i futuri?! Se I9 fosse 100% aderente agli standard attuali sarebbe già un miracolo (e se così fosse è SOLO merito della concorrenza).Io resto sempre della mia idea: se un'auto non rispetta gli standard non viene messa su strada. Lo stesso dovrebbe valere per il software. E se M$ non è in grado (o non vuole) fare un browser compatibile esce dal giro. PUNTO.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Se WOFF sarà supportato come i CSS...
      Allora bandiamo Firefox perché all'Acid3 non fa il 100%? Ma dai... Questo discorso limiterebbe de facto la libertà di tutti.
      • Il Profeta scrive:
        Re: Se WOFF sarà supportato come i CSS...
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        Allora bandiamo Firefox perché all'Acid3 non fa
        il 100%? Ma dai...Se necessario sarei disposto ad usare Chrome al posto di FF (comunque se ci fosse un veto stanne certo che Mozilla renderebbe FF 100% compatibile in poco tempo). E poi fare 94/100 (FF 3.6) mi sembra nettamente meglio di 20/100 (I8).
        Questo discorso limiterebbe de
        facto la libertà di
        tutti.Allora andiamo in giro con delle auto fatte in casa, che non hanno frecce, stop, fanali... e vediamo cosa succede.
        • abbello scrive:
          Re: Se WOFF sarà supportato come i CSS...
          - Scritto da: Il Profeta

          Questo discorso limiterebbe de

          facto la libertà di

          tutti.
          Allora andiamo in giro con delle auto fatte in
          casa, che non hanno frecce, stop, fanali... e
          vediamo cosa
          succede.Non mi sembra che qualcuno sia stato mai investito da un browser...
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Se WOFF sarà supportato come i CSS...
          - Scritto da: Il Profeta
          - Scritto da: Nedanfor non loggato

          Allora bandiamo Firefox perché all'Acid3 non fa

          il 100%? Ma dai...
          Se necessario sarei disposto ad usare Chrome al
          posto di FF (comunque se ci fosse un veto stanne
          certo che Mozilla renderebbe FF 100% compatibile
          in poco tempo). E poi fare 94/100 (FF 3.6) mi
          sembra nettamente meglio di 20/100
          (I8).Leggiti la licenza di Chrome... Forse dirai Chromium. Ma quindi chiunque farà un browser non conforme verrà denunciato? Gli sarà impedito di diffonderlo? Io, utente, non potrò liberamente installarlo? È questo che criticavo. O uno è contro i DRM oppure mette i DRM sui browser... Tutti e due no.
          • collione scrive:
            Re: Se WOFF sarà supportato come i CSS...
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            Tutti e due
            no.invece si può, basta imparare dai politici ita(g)liani :D
        • albertobs88 scrive:
          Re: Se WOFF sarà supportato come i CSS...
          - Scritto da: Il Profeta
          - Scritto da: Nedanfor non loggato

          Allora bandiamo Firefox perché all'Acid3 non fa

          il 100%? Ma dai...
          Se necessario sarei disposto ad usare Chrome al
          posto di FF (comunque se ci fosse un veto stanne
          certo che Mozilla renderebbe FF 100% compatibile
          in poco tempo). E poi fare 94/100 (FF 3.6) mi
          sembra nettamente meglio di 20/100
          (I8).IE 8 fa 9/100 su windows xp... no comment
  • Nedanfor non loggato scrive:
    Chrome e Opera
    Mentre Opera ha annunciato che si sta mobilitando per adattarsi a questo possibile futuro standard, Google non fa sapere assolutamente nulla.
  • Palmipedone scrive:
    Internet Explorer
    "[...] a tutt'oggi il browser Internet più diffuso e utilizzato dai netizen n00bs [...]"fix'd
Chiudi i commenti