Roma – L’industria dei contenuti, incassato il rifiuto della polizia norvegese di trasformarsi in soldati al loro servizio, provano ora a rivolgersi direttamente ai provider con richieste dal sapore vagamente minatorio.
Protagonista ancora una volta è l’avvocato Espen Tondel, che ha fatto della questione copyright una sorta di lotta personale contro i “pirati” del P2P , e che ha inviato una missiva all’associazione dei provider norvegesi IKT Norway in rappresentanza degli interessi di MPAA.
La lettera, che richiama gli argomenti già promossi come soluzione augurabile anche negli States dal vicepresidente dell’associazione Jim Williams, pretende che gli ISP del paese scandinavo si trasformino in poliziotti del traffico e forniscano i nomi dei presunti pirati beccati a scambiarsi contenuti non autorizzati , e minaccino inoltre i “criminali” con possibili disconnessioni permanenti dalla Rete in caso di recidiva.
Piuttosto prevedibilmente, il Tondel furioso si è visto sbattere l’ennesima porta in faccia con tanto di lezioncina su cosa sia uno stato di diritto . “In uno stato costituzionale – recita la press release di IKT Norway – la polizia e l’autorità giudiziaria hanno il compito di investigare e incriminare, non certo i legali e gli ingegneri delle comunicazioni”. Chiaro, preciso e conciso: Tondel ed MPAA si scordino, una volta per tutte, di trascinare i provider nella loro crociata contro le tecnologie di condivisione dei contenuti.
“Seconda la nostra opinione – continua il portavoce di IKT Hallstein Bjercke – Tondel chiede agli ISP di assisterli nelle loro investigazioni private sugli utenti condivisori. Lo studio legale di Tondel chiede agli ISP di usare le informazioni personali dei propri clienti in un modo che infrangerebbe le leggi norvegesi sui dati personali e la privacy, oltre a invalidare il contratto fra abbonati e ISP”.
“Dare questo tipo di responsabilità agli ISP è un po’ come chiedere al portalettere di controllare il contenuto di ogni lettera e pacco consegnato”, continua la nota del provider, che comunica tra l’altro l’intenzione di IKT di supportare al meglio quegli ISP destinatari della “richiesta assurda” di Tondel e di MPAA.
Alfonso Maruccia
leggi i 77 commenti
-
DITTATURA
DITTATURA! It's coming up!! Sono state le parole del presidente della commissione europea Barroso.... -
no alle impronte sulla carta d'identità
Quando si era proposto di prendere le impronte ai rom tutte quante le camarille della sinistra arcobaleno erano lì a protestare...ora che le si prendono agli italiani...tutti zitti...Chissà come mai...Evidentemente la loro protesta era funzionale proprio a questo:acciocchè si schedassero tutti gli italiani per entrare nel nuovo stato di polizia previsto dal nuovo ordine mondiale.Bisogna fare qualcosa,perchè questo non è un provvedimento per la sicurezza,ma contro il cittadino comune:i clandestini e i delinquenti che dovrebbero essere il bersaglio di questo provvedimento si fanno notoriamente bruciare i polpastrelli per non essere riconoscibili.La presa delle nostre ''misure biometriche''(personalmente mi inquieta questo nome)è un fatto gravissimo perchè è un passo verso la società preconizzata da Orwell...pensate che solo in Inghilterra ci sono già 4 milioni di telecamere...Se vi opponete a tutto questo firmate questa petizione http://www.petitiononline.com/g3gs8md7/petition.html -
Gia' nel 1964
Gia' nel 1964 un funzionario della CIA aveva rivelato come fosse relativamente facile falsificare le impronte digitali altrui, per cui i giudici che condannavano sulla base di impronte digitali trovate sul luogo del delitto in realta' si sbagliavano di grosso, il sistema non da' alcuna certezza.-
Re: Gia' nel 1964
Caspita che precisione.Grazie dell'intervento :)
-
-
chiave pubblica - privata
Le impronte digitali, o altro tratto biometrico, secondo me potrebbero essere utilizzate in un sistema a chiave privata - pubblica, rendendo inutile la trafugazione, pur restando utili per la crittazione di dati. -
Negli Usa si collabora con gli hacker!
Nel vecchio continente invece li si manda a quel paese... bella m3rd4, per questo saremo sempre ultimi in tutto, italia per prima-
Re: Negli Usa si collabora con gli hacker!
- Scritto da: OMG
Nel vecchio continente invece li si manda a quel
paese... Mi pare giusto. Noi siamo Europei, la più grande civiltà che sia mai esistita e che mai esisterà, non abbiamo nulla da imparare dagli inferiori.ODE ALLA GIOIA!
-
-
Signori miei...
... questo e' hacking.L'hacking che fa paura ai poteri precostituiti, e che la cosiddetta "informazione" da anni cerca di demonizzare.(OT: il 25 aprile si puo' firmare in 200 piazze d'Italia per 3 referendum: abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria, abolizione dell'ordine dei giornalisti, abolizione della legge Gasparri)-
Re: Signori miei...
- Scritto da: ken
(OT: il 25 aprile si puo' firmare in 200 piazze
d'Italia per 3 referendum: abolizione dei
finanziamenti pubblici all'editoria, abolizione
dell'ordine dei giornalisti, abolizione della
legge
Gasparri)A me la Gasparri sta bene, per le altri due non me ne può fregar de' meno ! AO
-
-
Re: Prove di Potere
consiglio la lettura de "Il pendolo di Foucault" di Umberto Eco -
invece di collaborare con gli hacker ...
Semplicemente gli hacker sono quelli che ne sanno di piu di sicurezza: e invece di usare la loro conoscenza cercando la collaborazione appena ti dimostrano che c'e' una falla nel sistema li accusi. Che mondo ingiusto !Internet e l'informazione dal basso, questa e' la vera rivoluzione ! -
Complimenti!
Chissà se gli servirà di lezione.L'avessero fatto da noi li gli hacker sarebbero già stati denunciati tutti per violazione della Privacy.-
Re: Complimenti!
- Scritto da: paoloholzl
Chissà se gli servirà di lezione.
L'avessero fatto da noi li gli hacker sarebbero
già stati denunciati tutti per violazione della
Privacy.Non è che le cose andranno diversamente in Germania. Hanno commesso un terribile errore: c'è una legge per il popolo e una per i Potenti, e la forza dello Stato si abbatterà come un martello su questi incauti che hanno osato sfidare chi comanda.Si preparino ad avere le porte di casa sfondate alle 3 del mattino, ad essere tirati giù dal letto con un MP5 puntato alla testa, ad avere i beni sequestrati e ad essere trascinati in prigione e pestati fino a decesso sopraggiunto.-
Re: Complimenti!
E chi incolpano? Come fanno a sapere quale degli appartenenti al "club" ha collaborato o meno? E' come dire che se sei juventino possono venire a prenderti ed incolparti per l'omicidio di ieri in autostrada.-
Re: Complimenti!
- Scritto da: William
E chi incolpano? Come fanno a sapere quale degli
appartenenti al "club" ha collaborato o meno?Sono tedeschi, non si fanno fermare da queste sciocchezze. Li raduneranno tutti da qualche parte e cominceranno a spezzare loro le ossa uno ad uno finchè non parlano.E dopo, con le ossa spezzate, non toccheranno mai più una tastiera. Se pure potranno permettersela, dopo aver avuto i beni sequestrati ed essere stati inseriti nella Lista Nera del Ministero degli Interni della Repubblica Federale Tedesca, cosa che rende impossibile a vita trovare un lavoro qualificato o una casa.
-
-
-
-
Tiè, beccate questa ministro!
Tutti i miei complimentoni all'iniziativa degli hacker. Un'iniziativa che vale più di 10 ricerche! Speriamo non sia una bufala altrimenti perderanno di credibilità. -
termometri
Tipico atteggiamnto di chi ha la febbre e anzichè curarsi da la ccolpa al termometro. -
Re: Prove di Potere
NWOè previsto, è ricercato, è voluto!la gente comune non ha la più pallida idea di cosa sia il New World Order e gli Illuminati, anche se un famoso politico (G.Tremonti) ne ha parlato pubblicamente, molte volte, insistentemente in dirette televisive su canali nazionali RAI.David Icke va in giro a dirlo da decenni, aveva previsto le "catastrofi" del 9/11, l'invasione dell'Iraq e lo scontro militare tra U.S.A. e Cina.Parla del chip RFID sottopelle e nessuno se lo caga. La gente ha paura della fottuta verità!Trovo giustissimo che miliardi di persone su questo pianeta soffrano e muoiano per via della propria ignoranza e stupidità.-
Re: Prove di Potere
David Icke va in giro a dirlo da decenni, aveva
previsto le "catastrofi" del 9/11, l'invasione
dell'Iraq e lo scontro militare tra U.S.A. e
Cina.
Aveva già previsto tutto Maurizio Mosca col pendolino. -
Re: Prove di Potere
- Scritto da: Manwë
NWO
è previsto, è ricercato, è voluto!
la gente comune non ha la più pallida idea di
cosa sia il New World Order e gli Illuminati,
anche se un famoso politico (G.Tremonti) ne ha
parlato pubblicamente, molte volte,
insistentemente in dirette televisive su canali
nazionali
RAI.
David Icke va in giro a dirlo da decenni, aveva
previsto le "catastrofi" del 9/11, l'invasione
dell'Iraq e lo scontro militare tra U.S.A. e
Cina.
Parla del chip RFID sottopelle e nessuno se lo
caga. La gente ha paura della fottuta
verità!
Trovo giustissimo che miliardi di persone su
questo pianeta soffrano e muoiano per via della
propria ignoranza e
stupidità.butta via il libraccio di Icke e comprati un libro di Chomskyi.Icke avrebbe potuto scrivere il codice da vinci, stesso stile, stessa trama, stesse pubblico, stessi soldi.Chomskyi invece parla di politica e geopolitca in termini propri e corretti, sarà forse per questo che nessuno lo legge?troppo difficile ragionare quindi è molto più facile farsi fare i ragionamenti (sballati IMHO) da Icke?-
Re: Prove di Potere
- Scritto da: Epimenide
Chomskyi invece parla di politica e geopolitca in
termini propri e corretti, sarà forse per questo
che nessuno lo
legge?No, perchè scrive ca##ate che fanno sognare i poveri idioti rimasti a sognare la bandiera rossa. Pensate ai milioni che fa mentre voi siete lì a farvi seghe leggendo cumuli di stronzate.-
Re: Prove di Potere
ti riferisci a chomsky oppure ad Icke?no perchè Chomsky è un prof. americano di "scienze politiche" e difficilmente un comunista in USA arriva da qualche parte.poi sai quello che fa i miliardi facendosi pubblicare il libro da una casa editrice che secondo le sue stesse teorie è parte del NWO è Icke....Chomsky invece lo pubblicano le università.però le teorie di chomsky sono tropo poco sensazionalistiche e troppo terra terra per risvegliare l'interesse di chi ha la fantasia abituata ai VG ed alle serie tv (e non dirmi che sono un vecchietto perchè ho 23 anni) stile LOST, Icke potrebbe scrivere la prossima sceneggiatura, ormai ci sà fare con le trame contorte.
-
-
-
Re: Prove di Potere
la gente comune non ha la più pallida idea di
cosa sia il New World Order e gli Illuminati,
anche se un famoso politico (G.Tremonti) ne ha
parlato pubblicamente, molte volte,
insistentemente in dirette televisive su canali
nazionali
RAI.Rispettosissimo delle tue opinioni, ma per favore contempla l'idea che esistono persone che hanno perfettamente capito il tuo punto di vista e non lo condividono. Persone intelligenti quanto te, sensibili quanto te, informate quanto te, capaci di guardare in faccia la realtà quanto te, ma che non la pensano come te. Non tutti quelli che hanno letto Icke credono in Icke. (comunque rispettosissimissimissimo di ciò in cui tu credi)
anche se un famoso politico (G.Tremonti) ne ha
parlato pubblicamente, molte volte,Non solo Tremonti, ma anche Feltri, ma non parlavano del NWO, parlavano della Fondazione Dignity e del Circolo degli Illuminati di piazza di Spagna, fondata da di Bernardo, in cui probabilmente fa parte anche Prodi. Lo sappiamo. Un gruppo di persone influenti che si conoscono e che discutono di problemi centrali della politica, dell'economia contemporanea. Lo sappiamo. Lontanissimo da centinaia di teorie del complotto e su questo siamo d'accordo che non siamo d'accordo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 marzo 2008 11.50------------------------------------------------------------
Re: Prove di Potere
quotoneperò vorrei anche mettere sotto la lente alcuni aspetti con anomale coincidenze. ho citato icke e tremonti perchè sono quelli più facilmente raggiungibili attraverso la rete. negare l'esistenza di una elite di persone che tentano di condizionare il mondo è come negare l'esistenza della mafia e della camorra.beh... in italia la mafia veniva negata sino a non molto tempo fa. ci dicevano che non esisteva... poi qualche giudice ha capito la struttura, ha fatto nomi e cognomi, ma quando stava per arrivare a mozzare la punta della piramide è stato ucciso.anche se io non credo a niente, come ci invita a fare il caro Chiesa, guardo e ascolto tutto con senso critico e sfrutto quel poco di intelletto che ho per capire.Nasciamo liberi, cerchiamo di vivere altretanto liberi.-
Re: Prove di Potere
anche se io non credo a niente, come ci invita a
fare il caro Chiesa, guardo e ascolto tutto con
senso critico e sfrutto quel poco di intelletto
che ho per
capire.
Nasciamo liberi, cerchiamo di vivere altretanto
liberi.Quoto.Ho modificato l'ultima parte del mio post, probabilmente mentre scrivevi... Lo riscrivo nel caso non lo avessi letto:
anche se un famoso politico (G.Tremonti) ne ha
parlato pubblicamente, molte volte,
Non solo Tremonti, ma anche Feltri, ma non parlavano del
NWO, parlavano della Fondazione Dignity e del Circolo
degli Illuminati di piazza di Spagna, fondata da di
Bernardo, in cui probabilmente fa parte anche Prodi. Lo
sappiamo. Un gruppo di persone influenti che si conoscono
e che discutono di problemi centrali della politica,
dell'economia contemporanea. Lo sappiamo. Lontanissimo da
centinaia di teorie del complotto e su questo siamo
d'accordo che non siamo d'accordo.Lobby di potere esistono, ma le teorie di Icke sono ben diverse, non si parla di uomini, con i limiti degli esseri umani che fanno lobby, si parla di rettiliani che tramite vibrazioni riescono a condizionare pensiero e volontaà delle masse, si parla di un futuro deterministico, si parla di libertà vera che può essere raggiunta solo leggendo i suoi libri (!), si parla di controllo totale degli episodi che avvengono nel mondo. Questo non è guardare in faccia alla realtà, questo è semplificare il mondo. Significa buttare via decenni di studi sulla comunicazione, sulla storia, su tutto. Non si può semplificare tutto a suon di "chi controlla i mezzi di informazione e l'economia", quando le dinamiche in gioco nel mondo sono articolate e complesse. Per questo rinnovo l'invito dell'utente emmecci a leggere Chomsky più che Icke.PS: ti parla uno che adora le teorie del complotto, ma quanto si può adorare Tolkien: puoi conoscere la terra di mezzo fino all'utlimo ruscelletto di Rohan, ma questo non significa credere nella reale esistenza della Terra di MezzoPPS: ultima cosa: non mi piace chi ridicolizza le teorie del complotto, è come ridicolizzare una storia di fantascienza: può essere anche frutto della fantasia, ma utile per immaginari gli scenari peggiori e gli scenari migliori che il futuro ci può riservare.-
Re: Prove di Potere
assolutamente d'accordo con te però bisogna sentire tutte le campane da icke a chomsky passando per travaglio e gomez, e altri storici ovviamente.l'opinione personale nasce dalla conoscenze degli altri più che dalle proprie. il problema è che quando avrai avuto tutta la conoscenza necessaria sarai ultracentenario :D -
Re: Prove di Potere
PPS: ultima cosa: non mi piace chi ridicolizza
le
teorie del complotto, è come ridicolizzare una
storia di fantascienza: può essere anche frutto
della fantasia, ma utile per immaginari gli
scenari peggiori e gli scenari migliori che il
futuro ci può
riservare.
ma li hai letti i libri di Icke?Non ci sono solo le teorie del complotto di Icke... c'è una vasta e varipinta gamma di scelta :-)Il punto è che c'è gente che crede fortemente in queste teorie e non mi piace quando vengono bollate tutte per ridicole, io non credo praticamente a nessuna di queste, ma così come io mi sento tenuto a rispettare tutti i modi di vedere il mondo, anche quelli che sembrano più ridicoli... eh, lo so.. a volte si fa una faticaccia, però finchè c'è gente che crede in questo io posso solo contro-argomentarle non posso ridicolizzarle... Non che io voglia convincerti a fare altrettanto, ti sto solo spiegando quello che faccio io: io credo che ad essere sbagliate possono essere le teorie, non le persone che le seguono.
-
-
Re: Prove di Potere
- Scritto da: Manwë
negare l'esistenza di una elite di persone che
tentano di condizionare il mondo è come negare
l'esistenza della mafia e della
camorra.
beh... in italia la mafia veniva negata sino a
non molto tempo fa. ci dicevano che non
esisteva... poi qualche giudice ha capito la
struttura, ha fatto nomi e cognomi, ma quando
stava per arrivare a mozzare la punta della
piramide è stato
ucciso.
anche se io non credo a niente, come ci invita a
fare il caro Chiesa, guardo e ascolto tutto con
senso critico e sfrutto quel poco di intelletto
che ho per
capire.
Nasciamo liberi, cerchiamo di vivere altretanto
liberi.beh questa è una posizione un bel po' diversa dall'accettare la teoria del NWO come vera.l'esistenza di lobby, gruppi, assoziazioni più o meno note che influliscono sul potere politico è semplicemente prendere atto del fatto che viviamo in una società civile ed in quanto tale non abbiamo un singolo ordinamento nè un singolo "capo" che prenda le decisioni per tutti.
-
-
-
-
stupidità
queste persone geniali impiegano il proprio tempo per dimostrare la fallibilità degli strumenti che dovrebbero essere utilizzati per la nostra sicurezza, e loro invece di dargli un premio valutano la possibilità di intentare azioni legali...alla stupidità non c'è limite; preferirebbero che fosse qualche terrorista ad aprirgli gli occhi ?-
Re: stupidità
qupoto in pieno -
Re: stupidità
- Scritto da: Mario Maio
preferirebbero che fosse qualche terrorista ad
aprirgli gli occhi
?Probabilmente sì.Perchè successivamente ad un attacco terroristico un governo, se riesce a giocarsela bene come ha fatto l'amministrazione Bush, ottiene il massimo dei consensi e fare quel cavolo che gli pare.-
Re: stupidità
quoto.se non ricordo male, 2 giorni dopo l'11/9 Bush ha stanziato la ridicola cifra di 1 miliardo di dollari per la sicurezza, senza che nessuno aprisse bocca.... senza voler essere maliziosi e chiedersi quanto rimarrebbe in tasca a qualcuno di tutta questa tecnologia da far acquistare per legge ...
-
-
-
This is Good news
E' esattemtne quello che ci vuole, una prova riprovata e che genera una buona grancassa mediatica su un argometno importante e fondamentale che viene (c'è chi dice volutamente) tralasciato e nelal migliore dell eipotesi travistao dai giornalisti tradizionali.perosnalmente non mi ero mai posto il problema della affidabilità della biometria e sono rimasto stupito da quanto poco ci è voluto per prelevare una impronta sufficiente per ingannare uno scanner.un caso del genere fa riflettere molto, se le impronte del ministro sono state scovate con tanta facilità (a quello che gliel'ha prese dal bicchiere deve essere parso di stare in un film di james bond) pensate quanto è facile prelevare le impronte di un comune mortale.certo un conto è parlare di impronte digitali ed un altro di iride, c'è anche da dire che l'unico sistema di controllo biometrico con in quale mi sono imbattuto fin'ora è quello delle dogane USA ed usano controlli incorciati documentali e biometrici e sopratutto usano l'iride come misura biometrica quindi giusto far riflettere la gente sulle implicazioni della biometria come panacea della sicurezza delle persone ma non mi sembra si tratti di qualcosa di davvero nuovo. -
bravissimi!!!
si facessero anche da noi queste cose!!!-
Re: bravissimi!!!
- Scritto da: cesare uomini
si facessero anche da noi queste cose!!!diabolik! fantastìk!
-
-
Niente da nascondere
Il ministro comunque ha detto che non gli importa - perchè "non ha niente da nascondere" - filosofia predominante di chi ignora o sottovaluta i rischi del controllo elettronico di stato. Schäuble è poi uno di quelli che non hanno proprio capito la rete e 'se la fanno stampare' per leggerla.-
Re: Niente da nascondere
Il ministro comunque ha detto che non gli importa
- perchè "non ha niente da nascondere" -
filosofia predominante di chi ignora o
sottovaluta i rischi del controllo elettronico di
stato.Forse dovrà ricredersi quando le sue impronte digitali appariranno in qualche scena del crimine ... :-)-
Re: Niente da nascondere
- Scritto da: S.T.
Il ministro comunque ha detto che non gli
importa
- perchè "non ha niente da nascondere" -
filosofia predominante di chi ignora o
sottovaluta i rischi del controllo elettronico
di
stato.
Forse dovrà ricredersi quando le sue impronte
digitali appariranno in qualche scena del crimine
...
:-)ma è possibile fare il contrario?ovvero trasmettere l'impronta dalla plastichetta ad un oggetto?-
Re: Niente da nascondere
Forse dovrà ricredersi quando le sue impronte
digitali appariranno in qualche scena del
crimine
...
:-)
ma è possibile fare il contrario?
ovvero trasmettere l'impronta dalla plastichetta
ad un
oggetto?Che importanza ha? Immagina una scena senza impronte, tranne quella usata per aprire la chiave elettronica...-
Re: Niente da nascondere
- Scritto da: pippo
Forse dovrà ricredersi quando le sue impronte
digitali appariranno in qualche scena del
crimine
...
:-)
ma è possibile fare il contrario?
ovvero trasmettere l'impronta dalla plastichetta
ad un
oggetto?
Che importanza ha? Immagina una scena senza
impronte, tranne quella usata per aprire la
chiave
elettronica...come che differenza fà!al di là della prezenza o meno di impronte c'è una bella differenza tra poterle utilizzare solo come apriporta oppure a poterle piazzare strategicamente dove uno preferisce.se assieme alle tecnologie per riconoscere le impronte digitali si è scoperto come lasciarne di fasulle questo vorrebbe dire invalidare totalmente la loro validità.il che non è cosa da poco, proseguendo il ragionamento infatti, sempre se fosse possible lasciarne di proposito in giro grazie alla stessa plastichetta che inganna gli scanner, vorrebbe dire che l'identificazione del DNA diverrrebbe necessaria. -
Re: Niente da nascondere
Scusa ma se auspichi il controllo del DNA non hai capito allora la filosofia di questa dimostrazione :|Credi che trafugare un campione di DNA sia piu' difficile che copiare un'impronta digitale? :) -
Re: Niente da nascondere
- Scritto da: Gaglia
Scusa ma se auspichi il controllo del DNA non hai
capito allora la filosofia di questa
dimostrazione
:|
Credi che trafugare un campione di DNA sia piu'
difficile che copiare un'impronta digitale?
:)attenzione misunderstanding:io non auspico niente del genere, anzi sono preoccupato di cosa effettivamente si possa fare o meno con le impronte digitali, non mi stupirei se con la stessa tecnica con cui si può prelevare una impronta digitale la si possa anche imprimere, ma ripeto che ho CHIESTO, si può fare o no?qualcuno ne ha sentito parlare? -
Re: Niente da nascondere
Capito sorry :)Comunque si', si possono lasciare facilmente impronte fasulle in giro. La tecnica descritta consiste in soldoni nell'usare l'immagine trafugata per ottenere uno "stampo" su cui modellare un pezzetto di gomma liquida autoindurente da attaccarsi poi al dito con colla particolare.Con l'impronta fasulla cosi' ottenuta puoi lasciare tracce ovunque. -
Re: Niente da nascondere
- Scritto da: Gaglia
Capito sorry :)
Comunque si', si possono lasciare facilmente
impronte fasulle in giro. La tecnica descritta
consiste in soldoni nell'usare l'immagine
trafugata per ottenere uno "stampo" su cui
modellare un pezzetto di gomma liquida
autoindurente da attaccarsi poi al dito con colla
particolare.
Con l'impronta fasulla cosi' ottenuta puoi
lasciare tracce
ovunque.putt****.e sono ancora valide in tribunale?a sto punto l'unica cosa che davvero può essere valida come prova della presenza di qualcuno in un posto è il DNA.quello si credo sia difficilotto riprodurlo e spargerlo per un luogo. -
Re: Niente da nascondere
Con l'impronta fasulla cosi' ottenuta puoi
lasciare tracce
ovunque.
putt****.
e sono ancora valide in tribunale?
a sto punto l'unica cosa che davvero può essere
valida come prova della presenza di qualcuno in
un posto è il
DNA.
quello si credo sia difficilotto riprodurlo e
spargerlo per un
luogo.Ma aspettate un attimo, se io lascio un impronta fasulla in giro, non lascio del "grasso" con la forma della mia impronta? E in quel "grasso" non c'è il DNA? Se io ho un foglietto di plastica con la forma di un impronta altrui e appoggio in un vetro, il foglio non lascia segni, no? La plastica sul vetro non lascia "un impronta".. devo quindi "ungerlo", come se fosse un dito sudato... ecco.. quindi da un impronta fasulla dovrebbe essere riconducibile il DNA di chi ha messo l'impronta. -
Re: Niente da nascondere
Capito sorry :)
Comunque si', si possono lasciare facilmente
impronte fasulle in giro. La tecnica descritta
consiste in soldoni nell'usare l'immagine
trafugata per ottenere uno "stampo" su cui
modellare un pezzetto di gomma liquida
autoindurente da attaccarsi poi al dito con
colla
particolare.
Con l'impronta fasulla cosi' ottenuta puoi
lasciare tracce
ovunque.
putt****.
e sono ancora valide in tribunale?
a sto punto l'unica cosa che davvero può essere
valida come prova della presenza di qualcuno in
un posto è il
DNA.
quello si credo sia difficilotto riprodurlo e
spargerlo per un
luogo.Proprio per quello i più furbi, lasciano mozziconi raccattati a caso sulla scena ;) -
Re: Niente da nascondere
- Scritto da: Epimenide
a sto punto l'unica cosa che davvero può essere
valida come prova della presenza di qualcuno in
un posto è il
DNA.E' per questo che dicevo che non avevi capito :P il DNA e' ancora piu' facile da mettere su una zona del crimine per incastrare qualcuno! Esempio banale: pago la tua donnina delle pulizie per procurarmi un po' della polvere che raccoglie da casa tua e la spargo sulla scena di un crimine e il gioco e' fatto, oppure pago una donna per baciarti e poi ricavo il tuo DNA da un tampone labiale, o ti rubo una spazzola dei capelli, o vado a frugare nella tua spazzatura e trovo un fazzoletto da naso usato... gli scenari sono molto piu' vasti :) -
Re: Niente da nascondere
- Scritto da: Gaglia
- Scritto da: Epimenide
a sto punto l'unica cosa che davvero può essere
valida come prova della presenza di qualcuno in
un posto è il
DNA.
E' per questo che dicevo che non avevi capito :P
il DNA e' ancora piu' facile da mettere su una
zona del crimine per incastrare qualcuno! Esempio
banale: pago la tua donnina delle pulizie per
procurarmi un po' della polvere che raccoglie da
casa tua e la spargo sulla scena di un crimine e
il gioco e' fatto, oppure pago una donna per
baciarti e poi ricavo il tuo DNA da un tampone
labiale, o ti rubo una spazzola dei capelli, o
vado a frugare nella tua spazzatura e trovo un
fazzoletto da naso usato... gli scenari sono
molto piu' vasti
:)GLOM!sinceramente sono esterefatto di sapere che le impronte digitali si possano "falsificare" con un po di scotch (la faccio volutamente semplice)quindi l'unica è incrociare parecchi tipi di controlli.per quanto uno possa essere bravo a falsificare non dovrebbe riuscire a camuffare contemporanemante le tracce di DNA, quelle delle imponte digitali e chissà quale altra tenica di tracciamento conoscono gli investigatori senza che nessuno se ne accorga. -
Re: Niente da nascondere
Sono d'accordo, difatti e' proprio questo che la gente ammaliata dai reclami politici e terrorizzata dai media si ostina a non capire! Cioe' che la "sicurezza" non puo' essere ottenuta con un massiccio controllo biometrico della popolazione! Il controllo biometrico ha un'utilita' che puo' essere solo relativa a determinati e limitati campi, non e' la panacea di tutti i mali! Credere che quando tutti avremo il DNA schedato non ci saranno piu' crimini e' DEMAGOGIA pura! Bisogna solo rimboccarsi le maniche e potenziare gli strumenti d'indagine gia' esistenti. Certo e' piu' difficile e faticoso, e' molto piu' semplice lasciarsi andare al falso senso di sicurezza dato dalla societa' del controllo pervasivo, ma questo serve solo al politico che voglia tenere sotto controllo le masse, non al poliziotto che vuole prendere il criminale.D'altronde si sa, in televisione fanno un gran chiasso quella singola volta che il DNA incastra il colpevole, ma non si sente mai parlare di episodi come quello descritto nell'articolo ne' di tutte le volte che la fiducia assolta nella biometria distorce le indagini... -
Re: Niente da nascondere
tra l'altro bisogna spezzare una lancia favore del tracciamento del DNA, ovvero si può usare solo una certa prozione del DNA (non sono un medico ma mi è stato spiegato così) per identificare se due DNA combaciano senza che questa porzione possa portare ad identificare le cose che più sono pericolose ai fini della privacy in caso di schedature di massa stile UK (malattie/assicurazioni/assunzioni etc. etc.).il problema a quel punto è controllare che nel database ci entrino solo le porzioni necessarie e non tutto il DNA del campione (perchè cmq bisogna partire da un campione completo) o peggio che la raccolta dei campioni porti alla creazione di due DB separati, uno completo e nascosto e l'altro solo per le identificazioni. -
Re: Niente da nascondere
Che importanza ha? Immagina una scena senza
impronte, tranne quella usata per aprire la
chiave
elettronica...
come che differenza fà!
al di là della presenza o meno di impronte c'è
una bella differenza tra poterle utilizzare solo
come apriporta oppure a poterle piazzare
strategicamente dove uno
preferisce.
se assieme alle tecnologie per riconoscere le
impronte digitali si è scoperto come lasciarne di
fasulle questo vorrebbe dire invalidare
totalmente la loro
validità.E già questo non è mai stato dimostrato... -
Re: Niente da nascondere
ma infatti io chiedo semplicemente, lo user qui sorpa sembrava certo che si potesse applicare l'impronta a partire dal blueprint, ma si può fare?mai sentito parlare di qualcosa del genere?non sarebbe cosa da poco mentre come ho scritto sopra ritengo cosa da poco il fatto che SOLO l'impronta sia un sistema biometrico debole.tant'è vero che l'unico posto che io conosca dove la biometria è già una realtà (gli states) usano controlli incorciati dei documenti e dell'iride di cui mi sembra sia un po più difficile rilevare l'impronta. -
Re: Niente da nascondere
Grissom ti sgama subito... (rotfl)Ingenuo 2001
-
-
-
-
Re: Niente da nascondere
infatti hitler diceva a quel tempo che chi non aveva niente da nascondere non doveva aver paura
-
-
Non serve a nulla!!
Già da tempo ormai gli scanner si aspettano un'impronta calda e pulsante... Come intendono ricreare ciò per ingannare gli scanner??Magari inganni i primissimi scanner che leggevano SOLO l'impronta...-
Re: Non serve a nulla!!
E' facile ingannare anche quelli (come suggerito puoi applicare l'impronta al tuo dito caldo e pulsante), tra l'altro come leggi nell'articolo, l'impronta è stata testata su vari scanner.Rimane il fatto che i dati biometrici equivalgono ad avere la tua password sempre esposta, e nel caso delle impronte digitali, lasci la tua password in giro dapertutto, e non la puoi neanche cambiare! -
Re: Non serve a nulla!!
Hanno creato una macchinetta che riproduce pulsazioni e calore.E' una rincorsa continua tra chi inventa sistemi di protezione e chi li sprotegge.Soluzione? usare più sistemi, e sopratutto cambiare spesso. E' l'unica soluzione
-
-
Continuate a dire che non esistono
Continuate pure a dire che gli hacker non esistono...-
Re: Continuate a dire che non esistono
- Scritto da: kattle87
Continuate pure a dire che gli hacker non
esistono...ce ne sono sempre meno, non insegnano niente a nessuno e per uno che ne fanno fuori o che passa al denaro, non ne nesce un altro, ma resta una scia di ignoranza e paura.non va tanto bene, non miminizzare.-
Re: Continuate a dire che non esistono
- Scritto da: in effetti...
ce ne sono sempre meno, non insegnano niente a
nessuno Insegnare hacking e' difficile e l'alievo deve essere appassionato. E poi... a chi insegnare? Se non "salta fuori il centesimo"... nessuno impara a pancia vuota...
e per uno che ne fanno fuori o che passa
al denaro, non ne nasce un altro, ... ma pagateli decentemente, per buon Dio!
ma resta una
scia di ignoranza e
paura.Esatto! Proprio questo va bene ai politici e sono loro che scoraggiano gli aumenti di stipendio per informatici.
non va tanto bene, non miminizzare.Dillo ai capi di tantissimi enti pubblici o privati, che per capire la rete (come scriveva Ranieri) "se la fanno stampare per leggerla".-
Re: Continuate a dire che non esistono
Guardate che una scansione dettagliata delle impronte l'ho trovata su http://marzaland.myminicity.com/ -
Re: Continuate a dire che non esistono
... ma pagateli decentemente, per buon Dio!
Dio non esiste e non ha mai pagato niente a nessuno.... -
Re: Continuate a dire che non esistono
- Scritto da: contenuto ingiurioso
Esatto! Proprio questo va bene ai politici e sono
loro che scoraggiano gli aumenti di stipendio per
informatici.
Sbagliato. Leggi il tono dei commenti scritti su questo forum da quelli che dovrebbero essere gli "informatici" e capirai perchè non c'è assolutamente ragione di pagarli più di un tozzo di pane raffermo.-
Re: Continuate a dire che non esistono
- Scritto da: MegaJock
Sbagliato. Leggi il tono dei commenti scritti su
questo forum da quelli che dovrebbero essere gli
"informatici" e capirai perchè non c'è
assolutamente ragione di pagarli più di un tozzo
di pane
raffermo.Ma cosa stai dicendo?!?!? Chiunque può scrivere commenti in un forum (questo, ad esempio), dal bambino di 10 anni al pensionato di 60 (mm.. forse 60 è più una rarità), passando dalla fascia intermedia, senza magari aver studiato nulla o nemmeno acquisito esperienze reali in questo campo, ma semplicemente ritiene questa scienza un semplice hobby.
-
-
-
-
Re: Continuate a dire che non esistono
- Scritto da: kattle87
Continuate pure a dire che gli hacker non
esistono...Difatti.difatti non esistono in italia.Dato che qui siamo solo un popolo di peracottari, emulazionisti.Troppi si baloccano sbavando dietro film come "signori della truffa", "Firewall", "Hackers", "Wargames".... and so on...
-
-
una medaglia, gli dovrebbero dare!
Se fosse vero, più che un'azione legale dovrebbero dargli una medaglia d'oro, per il tempo e i soldi risparmiati che sarebbero stati sprecati nello sviluppo di queste tecnologie fallaci!!GIYF-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
Tutte le tecnologie di sicurezza sono in qualche modo raggirabili e su questo siamo d'accordo.Non sono d'accordo nel dire che siano soldi sprecati - è solo una tecnologia meno matura che deve crescere.Devo dire che l'idea è stata davvero divertente!-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
- Scritto da: supervacuum
Tutte le tecnologie di sicurezza sono in qualche
modo raggirabili e su questo siamo
d'accordo.
Non sono d'accordo nel dire che siano soldi
sprecati - è solo una tecnologia meno matura che
deve
crescere.
Devo dire che l'idea è stata davvero divertente!Le impronte digitali sono fra le più facili da riprodurre. Tempo fa (non ho più il link ora) pubblicai il link ad un articolo che spiegava come creare un clone dell'impronta digitale di chiunque con materiali facilmente ottenibili nei supermercati... impronte che funzionavano con la maggior parte degli scanner biometrici in circolazione.Finché usi la tua impronta digitale per fare la login sul tuo PC non è un grave problema (tanto la login la si può aggirare ugualmente), il problema è quando queste tecnologie vengono prese come "sicure" da politici che non ci capiscono un razzo e che pensano di poterle usare per identificare le persone.Non si tratta quindi di una tecnologia che deve ancora crescere... ma di una tecnologia pericolosa per il falso senso di sicurezza che da. Chiunque, con mezzi appositi, può "rubarti" le tue impronte ed impersonarti, magari farti accusare di un crimine, o accedere a dati riservati.Se le impronte digitali potevano IN PASSATO essere usate in modo relativamente sicuro per incastrare i criminali... oggi sono solo un potenziale mezzo di facile depistaggio ed inganno.-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
guarda secondo me le impronte digitali e dell'iride e altre cose del genere dovrebbero essere usate solo per confermare l'identificazione in base a documenti cartacei e non, metti che un delinquente viene fermato dalla pula, prendi le impronte, le confronti col database, confermi l'identita' e vedi se il documento e' vero o falso
-
-
-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
- Scritto da: google is your friend
Se fosse vero, più che un'azione legale
dovrebbero dargli una medaglia d'oro, per il
tempo e i soldi risparmiati che sarebbero stati
sprecati nello sviluppo di queste tecnologie
fallaci!!Tutti i sistemi di sicurezza sono fallaci. Alcuni di piu', altri di meno. La soluzione e' adoperarne piu' di uno contemporaneamente. Basti pensare all'home banking: cifratura SSL, password e generatore temporale di codice.Nessuno di questi e' perfetto, ma messi insieme forniscono una sicurezza "accettabile".Lo stesso dicasi per l'impronta digitale: andrebbe usata come integrazione agli attuali sistemi di identificazione. Basta non arrivare a questohttp://youtube.com/watch?v=w__9BPNntBw minuto 4:10 :-)-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
- Scritto da: ...
e generatore temporale di codice.Non credo che i pistolini che ti da la banca siano "generatori temporali di codice". Penso piuttosto che servano ad implementare un dizionario OTP.In altre parole sono chip di memoria di qualche kbyte che ogni volta che premi il pulsantino leggono la cella corrispondente ad un indice che incrementa ogni volta. Tali numeretti sono generati con un RNG hardware (prima di dartelo) ed una copia esiste nella tua banca. Quando ti chiede di fare la login tu oltre ai tuoi dati inserisci il numerello, e se corrisponde (entro un certo range, diciamo 10 posizioni) al numeretto che hai inserito tu allora ti fa entrare, altrimenti no.Considerando 5 accessi al giorno, ogni giorno, per 10 anni e 2 byte per ogni numerello generato (con 2 byte rappresenti un numero da 00000 a 65535) ti servirebbe una memorietta di soli 35KByte circa sul pistolino e 35KByte per ogni utente in un database in banca.E dubito che il pistolino ti duri 10 anni, fa prima in tempo a finirti la batteria.-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
No generano la password a in base al tempo e ad un seed inserito sempre diverso dentro ogni apparecchio. Il server ha il seed dell'apparecchio e ha il tempo ed esegue gli stessi calcoli.-
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
In questo caso conoscendo un codice generato ad un determinato orario si potrebbero ricreare tutto i codici di quella chiavetta ad ogni ora. -
Re: una medaglia, gli dovrebbero dare!
- Scritto da: FabioDeep
In questo caso conoscendo un codice generato ad
un determinato orario si potrebbero ricreare
tutto i codici di quella chiavetta ad ogni
ora.No, perche' la funzione non e' invertibile.
-
-
-
-
