Novell lancia SUSE Linux Enterprise 10

La nuova piattaforma enterprise integra l'ultima versione della tecnologia di virtualizzazione Xen, migliora la sicurezza e introduce una nuova interfaccia desktop con supporto al 3D

Waltham (USA) – Novell ha rilasciato la sua tanto anticipata piattaforma SUSE Linux Enterprise 10, che comprende le versioni aggiornate del proprio sistema operativo server (SLES) e desktop (SLED). Questa è la prima piattaforma enterprise di Novell a basarsi, seppure solo parzialmente, sul lavoro svolto dalla comunità di sviluppatori volontari openSUSE.org .

Come la distribuzione consumer SUSE Linux 10.1, rilasciata a maggio, l’edizione Enterprise adotta il kernel 2.6.16 e include per la prima volta il software di virtualizzazione open source Xen 3.0 , divenuto parte integrante della piattaforma, e la tecnologia AppArmor , che similmente a SELinux è stata progettata per rafforzare la sicurezza di Linux.

Novell afferma che si tratta della prima piattaforma Linux di classe enterprise ad integrare Xen: la sua più diretta rivale lo includerà in Red Hat Enterprise Linux 5, atteso verso la fine dell’anno.

Tra le maggiori novità lato desktop vi è una nuova interfaccia grafica opzionale, chiamata Desktop Effects , che sfrutta le potenzialità del giovane componente Xgl (X over OpenGL): si tratta di un software che gira al di sopra di X.Org e fornisce effetti grafici 2D e 3D, come trasparenze e finestre tridimensionali, in parte simili a quelli forniti da Mac OS X e dal futuro Windows Vista.

SLED include poi applicazioni per il controllo remoto e il publishing, il supporto integrato ai maggiori formati multimediali proprietari, inclusi MP3 e Flash, un client VoIP, la macchina virtuale Java e il desktop search Beagle. Novell ha inoltre aggiornato tutti i pacchetti software, inclusi GNOME, KDE, Firefox, Evolution, OpenOffice, Gaim, ecc.

SLED è indirizzato a tutti gli ambienti desktop, inclusi chioschi interattivi, POS, thin-client e workstation dedicate alla progettazione.

Con SUSE Linux Enterprise 10 Novell ha semplificato il licensing dei propri sistemi operativi, ora è indipendente dal tipo e dal numero dei processori. Il prezzo annuale di SLES parte da 290 euro a server, mentre quello di SLED da 47 euro a postazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mr_setter scrive:
    e chi l'ha detto che servono le DLL?
    Qualche anima pia puo' spiegarmi se e' davvero verificata la parte finale questa frase:"......e decomprimerne i file in una qualsiasi cartella (con l'accortezza, però, di possedere le DLL di MS Visual Studio 7.1)."Mo dove stanno ste' benedette DLL di Visual Studio v.7.1? Sono forse quelle di .Net Framework? Altrimenti il mio PC ne e' privo...Tra l'altro sarei proprio curioso di sapere dove e' stata rintracciata codesta notizia, a questo link qua sotto ad es. non ve ne e' traccia:http://kmeleon.sourceforge.net/wiki/index.php?id=FAQ#install1Quindi? Errore nella stesura dell'articolo o nella scelta della fonte primaria?Boh! In fondo non importa, il mio piccolo Geckino funsia perfettamente anche se non sa che gli mancano le DLL di Visual Studio 7.1....o forse e' proprio per questo? ;)LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2006 19.32-----------------------------------------------------------
  • burnit scrive:
    GPL violata
    Ma quanti sanno che un software GPL può linkare solo librerie GPL?E non credo che le librerie di VisualStudio 7.0 siano licenziate in GPL...Forse dovrebbero optare per un'altra licenza, come BSD, MIT, MPL...
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL violata
      Questo e' falso! Se utilizzi parti di software GPL allora il tuo software deve essere rilasciato come GPL, ma nulla ti vieta di utiizzare librerie precompilate se disponi delle licenze per utilizzarle e rilasciare il tuo codice invece come GPL.Federico
      • Enzo4510 scrive:
        Re: GPL violata
        - Scritto da:
        Questo e' falso! Se utilizzi parti di software
        GPL allora il tuo software deve essere rilasciato
        come GPL, ma nulla ti vieta di utiizzare librerie
        precompilate se disponi delle licenze per
        utilizzarle e rilasciare il tuo codice invece
        come
        GPL.
        FedericoNon conosco le sottigliezze della GPL, ma se non fosse come dici tu un programma GPL non potrebbe girare sotto Windows. Per chi non lo sapesse un sistema operativo è visto da un programma proprio come una grossa libreria precompilata.
        • Anonimo scrive:
          Re: GPL violata
          - Scritto da: Enzo4510

          Non conosco le sottigliezze della GPLEcco, se non conosci la GPL prima di parlare forse sarebbe opportuno leggerla, non credi?
          ma se non
          fosse come dici tu un programma GPL non potrebbe
          girare sotto Windows.ah sì? e qual'è, scusa se te lo chiedo, il passo della GPL che ti fa dire questo?
          Per chi non lo sapesse un
          sistema operativo è visto da un programma proprio
          come una grossa libreria
          precompilata. :|
          • Enzo4510 scrive:
            Re: GPL violata
            - Scritto da:
            - Scritto da: Enzo4510



            Non conosco le sottigliezze della GPL

            Ecco, se non conosci la GPL prima di parlare
            forse sarebbe opportuno leggerla, non
            credi?


            ma se non

            fosse come dici tu un programma GPL non potrebbe

            girare sotto Windows.

            ah sì? e qual'è, scusa se te lo chiedo, il passo
            della GPL che ti fa dire
            questo?hai qualche problema a comprendere l' italiano? Ho detto "Se non fosse come dici tu..." che riferito al messaggio a cui rispondevo significa "se veramente la gpl proibisse di linkare..."


            Per chi non lo sapesse un

            sistema operativo è visto da un programma
            proprio

            come una grossa libreria

            precompilata.

            :|E questo che vorrebbe dire?Spiegati meglio....
    • pippo75 scrive:
      Re: GPL violata
      - Scritto da: burnit
      Ma quanti sanno che un software GPL può linkare
      solo librerie
      GPL?

      E non credo che le librerie di VisualStudio 7.0
      siano licenziate in
      GPL...

      Forse dovrebbero optare per un'altra licenza,
      come BSD, MIT,
      MPL...non ricordo bene la risposta, al tempo chieso ad un sito qualcosa a riguardo ( forse www.softwarelibero.it/ ), mi dissero qualcosa del tipo, il tuo codice lo lasci GPL, le librerie del compilatore sono come sono.Se trovi qualcosa in piu' non e' che mi faresti sapere.grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL violata
      Usare Google PRIMA di postare, mai?http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WindowsRuntimeAndGPL
      • Anonimo scrive:
        Re: GPL violata
        Troppo difficile no?Magari su MSN Search non ha trovato nulla e allora l'idea di GPL vioata e' vera :)EB
  • Anonimo scrive:
    Ottimo, ottimo
    Peccato che non usa XUL, quindi niente extension.Ma daltro canto e' VELOCISSIMO!Complimenti.
    • mr_setter scrive:
      Re: Ottimo, ottimo
      - Scritto da:
      Peccato che non usa XUL, quindi niente extension.
      Ma daltro canto e' VELOCISSIMO!
      Complimenti.Perfettamente d'accordo con te!Era da un po' che lo avevo perso di vista (versione .4) ma visti i lusinghieri risultati ottenuti in termini di robustezza, velocita' di rendering, leggerezza e security cui sto sopponendo or ora il piccolo Gecko, lo metto senz'altro in lista come III^ soluzione ufficiale alternativa ad IE....Indovinate quali sono le altre due?? ;) ;) ;) ;) LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2006 19.10-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Le macro
    Dato che il programma utilizza le macro per personalizzare molte operazioni, non sarà particolarmente preso di mira per attacchi da parte di malintenzionati?Molti programmi che utilizzano le macro, sono soggetti ad attacchi (vedi le suite per ufficio). Sarà davvero così sicuro?------------------http://nonsologuide.altervista.org - Il sito dalle guide facili!
    • xuneel scrive:
      Re: Le macro
      dato che le macro le imposti tu (e non una pagina html per te) non vedo dove sta il problema.per office è diverso, le macro vengono salvate all'interno dei documenti e il problema si pone se apri un documento contenente una macro malefica.
  • xuneel scrive:
    non necessitra di installazione...
    "Va poi detto che K-Meleon, pur essendo disponibile anche sotto forma di intaller per Windows, non necessita di installazione"Non mi pare una feature così avanzata. Molti programmi per windows (anche firerox) basta installarli su un pc, zipparli e portarli su un altro pc per farli funzionare, appunto, senza dover installarli con l'installer.
    • Anonimo scrive:
      Re: non necessitra di installazione...
      - Scritto da: xuneel
      "Va poi detto che K-Meleon, pur essendo
      disponibile anche sotto forma di intaller per
      Windows, non necessita di
      installazione"

      Non mi pare una feature così avanzata. Molti
      programmi per windows (anche firerox) basta
      installarli su un pc, zipparli e portarli su un
      altro pc per farli funzionare, appunto, senza
      dover installarli con
      l'installer.appunto, dovrebbe essere la normalità......ma per persone abituate a setup.exe avanti-
      avanti-
      avanti-
      avanti-
      avanti-
      OK-
      avanti-
      Finedevi capire che questo è eccezzionale! ;)
      • HomoSapiens scrive:
        Re: non necessitra di installazione...
        - Scritto da: [cut
        avanti-
        avanti-
        avanti-
        avanti-
        avanti-
        OK-

        avanti-

        Fine
        devi capire che questo è eccezzionale! ;)hai dimenticato "accetta" (rotfl) :D :D ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: non necessitra di installazione...
      - Scritto da: xuneel
      "Va poi detto che K-Meleon, pur essendo
      disponibile anche sotto forma di intaller per
      Windows, non necessita di
      installazione"

      Non mi pare una feature così avanzata. Molti
      programmi per windows basta
      installarli su un pc, zipparli e portarli su un
      altro pc per farli funzionare, appunto, senza
      dover installarli con
      l'installer.Infatti. Dire che non necessità di installazione è una stupidaggine dato che l'installazione è appunto la copia dei file.
      • Anonimo scrive:
        Re: non necessitra di installazione...
        - Scritto da:
        Infatti. Dire che non necessità di installazione
        è una stupidaggine dato che l'installazione è
        appunto la copia dei
        file.Nell'articolo c'è scritto anche che occorre possedere le DLL di MS Visual Studio 7.1. Quindi per il 99% degli utenti occorre installarle. In conclusione dire che non necessità di installazione è una stra-stupidaggine.
      • Anonimo scrive:
        Re: non necessitra di installazione...
        mica vero, nessuno ti vieta di installare firefox su una penna usb e portarla su un altro pc...su quest'utlimo di fatto non viene fatta alcuna copia di file
      • Anonimo scrive:
        Re: non necessitra di installazione...
        - Scritto da:

        Infatti. Dire che non necessità di installazione
        è una stupidaggine dato che l'installazione è
        appunto la copia dei
        file.Beh, la copia dei file è solo una parte dell'installazione.Ad esempio, un software per win potrebbe avere necessità di registrarsi come controllo OLE disponibile alle altre applicazioni.Poi c'è la creazione delle associazioni, delle azioni per la shell, la scrittura di chiavi nel registro...Il fatto che un programma non necessiti di installazione non è necessariamente un vanto. E' semplicemente una sua caratterstica.
        • xuneel scrive:
          Re: non necessitra di installazione...
          - Scritto da:
          Beh, la copia dei file è solo una parte
          dell'installazione.
          Ad esempio, un software per win potrebbe avere
          necessità di registrarsi come controllo OLE
          disponibile alle altre
          applicazioni.
          Poi c'è la creazione delle associazioni, delle
          azioni per la shell, la scrittura di chiavi nel
          registro...Certo, e infatti i programmi che necessitano di chiavi nel registro, associazioni ecc. fanno un controllo all'avvio del programma e fanno le dovute modifiche dov'é necessario...
          Il fatto che un programma non necessiti di
          installazione non è necessariamente un vanto.Nell'articolo era scritto addirittura in neretto, come se fosse una feature importante, da qui nasce appunto la mia critica...
          E'
          semplicemente una sua
          caratterstica....che poteva anche essere tralasciata, dato che cmq non necessita d'installazione ma necessita dell'installazione di librerie a parte. Più corretto non dire nulla. Do ragione a chi ha appoggiato la mia critica dicendo che dirlo è una gran stupidaggine ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2006 14.05-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: non necessitra di installazione...
          - Scritto da:
          Ad esempio, un software per win potrebbe avere
          necessità di registrarsi come controllo OLE
          disponibile alle altre
          applicazioni.
          Poi c'è la creazione delle associazioni, delle
          azioni per la shell, la scrittura di chiavi nel
          registro...Quello può anche essere fatto la prima volta che avvi il programma, indipendentemente dal fatto che hai lanciato setup.exe
  • Anonimo scrive:
    Barra della privacy
    Che dire? Conosco la 0.9 non la 1.0. Parliamo di quella? Comoda la barra della privacy Esiste qualcosa di analogo per firefox? Invece la gestione dei book marks lascia assai a desiderare.
  • Anonimo scrive:
    sterco
    come da titolo
  • Anonimo scrive:
    merda
    come da titolo.
  • Anonimo scrive:
    cacca
    come da titolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: cacca
      prima di abbandonare completamente windows, usavo kMeleon.sciacquati la bocca, prima di parlare di questo browser.se poi, dopo, vuoi sporcartela di cacca , sono affari tuoi
      • Anonimo scrive:
        Cosa ha di buono?
        - Scritto da:
        prima di abbandonare completamente windows, usavo
        kMeleon.Perché? cioè ... visto che lo usavi, quali sono i vantaggi di usare K-Meleon invece che firefox? Non mi sembra di vederne troppi :
    • Santos-Dumont scrive:
      Re: cacca
      - Scritto da:
      come da titolo.Non guastava dare qualche dritta sul perché di questo commento coprocommento lapidario. (cylon)
    • Anonimo scrive:
      Re: cacca

      come da titolo.
      No, come te.BrUtE AiD
Chiudi i commenti