Nuovi elenchi? Informazioni scarse

per contattare i parlamentari:
raccolgo e riassumo info lette in precedenza e prese da siti web:L'Italia sulla questione dei Brevetti software si è fin qui astenuta, se si volesse mandare una email o un fax di sollecito fornisco le coordinate dei primi che ho trovato in rete:Gabriele Albertini (Forza Italia): galbertini@europarl.eu.int , fax: 0032 2284 9366 / 0033 38817 9366Patrizia Toia (Margerita): europarlamento@patriziatoia.it , fax: 0266711445Nicola Zingaretti (PSE-DS) nzingaretti@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849388Pier Antonio Panzeri (PSE-DS) ppanzeri@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849349Giulietto Chiesa (ALDE-DiPietroOcchetto) gchiesa@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849602Lapo Pistelli (ALDE-Marg) lpistelli@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849587Vittorio Prodi (ALDE-Marg) vprodi@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849581Enrico Letta (ALDE-Marg) eletta@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849585Marco Pannella (ALDE-ListaBonino) mpannella@europarl.eu.intLuciana Sbarbati (ALDE-Repubblicani) lsbarbati@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849910Antonio Tajani (PPE-FI) atajanai@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849396Cristiana Muscardini (UN-AN) cmuscardini@europarl.eu.it fax: 0032-2-2849277Alessandro Battilocchio (NA-NuovoPSI) abattilocchio@europarl.eu.int fax: 0032-2-2849496Alessandra Mussolini (indipendente): fax: 0032 2284 9517 / 0033 38817 9517Lilly Grüber (indipendente): lillligruber@lilligruber.it , fax: 0032 2284 9174Emma Bonino (Radicale): e.bonino@radicali.it , fax: 0032 2284 9288 / 0033 38817 9288Ovviamente ogni sollecito è prezioso al fine di riportare in vantaggio il numero di nazioni che si oppone ai brevetti software, anche verso gli altri Europarlamentari qui non elencati (Lega, Verdi, DS, AN, FI, Rifondazione ecc, ecc, ecc). .Un esempio di testo inviabile ai suddetti parlamentari: OGGETTO: La società civile e le PMI chiedono sostegno politico per l'InnovazioneEgregio Sig. __________,il futuro dell'Europa e del nostro paese è intimamente legato alla capacità di sviluppare nuova conoscenza, ed in questo scenario globale il ruolo delle nuove tecnologie è fondamentale.In particolare l'informatica, che costituisce l'infrastruttura portante di ogni realtà moderna che produca o consumi beni e servizi, è essenziale per la crescita economica e sociale del nostro Paese.Nel corso degli ultimi anni l'Europa ha iniziato a realizzare e commercializzare soluzioni e prodotti informatici all'avanguardia, conquistando primati in alcuni settori; un segno che scuole e università hanno saputo confrontarsi efficacemente con le realtà statunitensi che tradizionalmente dominano questo mercato.Il Web e Linux oggi sono forse tra i simboli più evidenti di questo successo, ma l'avanzata della tecnologia europea deve essere tutelata, poiché l'eventuale approvazione della Direttiva Europea sulla brevettabilità delle invenzioni attuate per mezzo di elaboratori elettronici costituirebbe una seria battuta d'arresto per tutta l'economia europea.Ed è nel segno della continuità e nel rispetto della volontà dell'Europarlamento, che già nel settembre 2003 a valle di una serie di studi ed approfondimenti aveva ritenuto necessario emendare significativamente il testo originale della Direttiva, che le chiediamo di riconfermare in maniera inequivocabile l'intenzione dell'Italia di non accettare che anche l'Europa diventi un campo minato di brevetti software. A questo proposito notiamo che proprio negli Stati Uniti, dove la pratica di brevettazione del software è legale da circa 10 anni, la Federal Trade Commission si è espressa molto criticamente rispetto all'introduzione dei brevetti software nel rapporto datato ottobre 2003 dal titolo: To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy [1].Le voci contrarie alla brevettabilità del software di due milioni di PMI Europee [2] sono state affiancate in Italia dai pareri autorevoli del nostro Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie [3] e del Vice Ministro dell'Economia e delle Finanze [4], che rispettivamente hanno ricordato come La Direttiva in discussione conferma l'uso attuale [negli Stati Uniti, NdR] del brevetto per protocolli ed altri elementi software che rendono più difficoltosa l'interoperabilità tra software prodotti da aziende diverse, limitando di fatto lo sviluppo del mercato. [?] In considerazione del fatto che lo sviluppo delle grandi innovazioni della Società dell'Informazione, Internet, il WWW e le applicazioni Open Source sono il risultato di una grande collaborazione mondiale, oggi considerate beni digitali accessibili da tutti, la proposta sembra andare in controtendenza rispetto agli sviluppi degli ultimi anni.e I produttori di software che detengono brevetti possono innalzare le barriere d'accesso o addirittura impedire a terzi di entrare nel mercato, con inevitabili conseguenze sulla lievitazione dei costi per la Pubblica Amministrazione. [?] Se il brevetto software fosse legalizzato questo discriminerebbe l'offerta basata su soluzioni Open Source, limitando de iure il pluralismo informatico.Non ultimi prestigiosi istituti economici e finanziari hanno assunto posizioni critiche, come quelle espresse dalla Deutsche Bank e dalla PriceWaterhouseCoopers, per citare le più recenti.In considerazione di quanto sinteticamente riportato, rinnoviamo il nostro appello affinchè Lei ed i suoi esimi colleghi si adoperino, nell'ambito delle proprie possibilità e competenze, a che la brevettabilità del software non diventi realtà, mettendo al riparo il Paese dal rischio di recessione economica per il settore informatico ed i settori ad esso legati, un ottimo passo in questo senso sarebbe opporsi ai recenti tentativi da parte della commissione europea a non far passare in parlamento la proposta sui brevetti, tentativi questi, finalizzati ad impedire l'opposizione dei parlamentari alla commissione, visto che la maggioranza di questi vuole una riscrittura della proposta.Distinti saluti,firmeRiferimenti Web:[1]http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrpt.pdf[2]http://swpat.ffii.org/[3]http://www.innovazione.gov.it/ita/comunicati/2004_05_18.shtml[4]http://kwiki.ffii.org/index.cgi?Ital040517It[5]http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000175949.pdf[6]http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=24583[7]http://www.nosoftwarepatents.com/ ==================================Modificato dall'autore il 03/03/2005 22.32.35

Qualcuno spera, qualcuno dice..
qualcuno dice invece, o indica che il punto fondamentaledi tutta la questione è un'altro.. ed è la struttura anti-democratica agli utilizzi di oligarchie economiche della UE..questo mi pare il punto che deve rimanere fermo, poipossiamo e dobbiamo lottare per la cosa dei brevetti,ma direi che a quella se ne aggiunge un'altra, ossiadevono cambiare la struttura della UE, *punto*.Leggevo che forse Chirac a Francesi darà la possibilitàdi votare la costituzione europea (cosa che a noi naturalmentenon è stata data) spero che i francesi siano meno fessie ignoranti degli spagnoli.. perchè non c'è altra via..questo anche se il mio scetticismo è alle stelle..

Giornata di m****
Dopo la notizia di Sanremo e questa, oggi sono ufficialmente incazzato nero :-(Che giornata di cacca... e mi è pure morta la batteria della macchina...

Aiuto, Sen. Cortiana, dove sei?
E gli altri, Santoro, Gruber etcc, siete persone in grado di capire certe cose, fatevi invitare a trasmissioni televisive, fate qualcosa, sui quotidiani, non si tratta solo di computer, fra pochi anni tutto il resto si basera' sui computer e sui brevetti, anche l'agricoltura probabilmente ( vedi brevetti su ogm ). Ho guardato sul suo sito e ho visto che si e' dato molto da fare ma cio' non trapela al di fuori della rete, rimane virtuale, in italia guardando la televisione sembra di essere in un acquario.Che cosa diremo quando in futuro chiederanno dove eravamo quando si decideva una simile legge?Io sono pronto a scendere in piazza, e sono sicuro di non essere il solo.Enrico P .