Obama muove guerra ai troll dei brevetti

La Casa Bianca redige un memoriale che punta a ottenere nuove regole per la gestione della proprietà intellettuale. Meno segreti e più trasparenza per abbattere la litigiosità

Roma – Forte e chiaro, il segnale lanciato dalla Casa Bianca è contenuto in un memo presidenziale che indica diversi sentieri legislativi per combattere i cosiddetti patent troll , generalmente incarnati da oscure entità commerciali che non producono o vendono alcun prodotto specifico, limitandosi a guadagnare con aggressive strategie legali per la difesa dei diritti di proprietà intellettuale acquisiti .

L’Amministrazione Obama ha così chiesto al Congresso di Washington un nuovo pacchetto di regole contro quei soggetti che minacciano la crescita dell’economia statunitense sparando a raffica dal fortino dei brevetti. Il Presidente vuole una maggiore trasparenza nella gestione delle azioni legali intraprese dai patent troll , offrendo allo stesso tempo strumenti di difesa “dal basso”.

Nel documento diramato dalla Casa Bianca, all’Ufficio statunitense dei brevetti e dei marchi registrati (USPTO) toccherebbe la realizzazione di un sito Web per raccogliere segnalazioni e testimonianze di quei soggetti finiti nelle grinfie delle aggressive società della proprietà intellettuale. Spesso queste stesse entità commerciali riescono a nascondere molto bene gli effettivi detentori di un determinato brevetto.

L’era della trasparenza annunciata da Obama cambierà questo aspetto, costringendo i patent troll a consegnare carte e documentazioni sui reali detentori degli interessi in ballo . Attualmente i legittimi detentori dei diritti di proprietà intellettuale vengono nascosti dietro società di tipo LLC per la raccolta e gestione dei proventi da eventuali accordi stragiudiziali o vittorie in aula contro società e soggetti terzi.

Poco più di un mese fa, il senatore democratico Charles Schumer aveva presentato al Congresso una proposta di legge volta a rivedere il testo dell’ America Invents Act (AIA), in modo da permettere ai vertici dell’USPTO di analizzare, ed eventualmente invalidare, le sfide legali delle oscure LLC . In un recente documento presentato da Google ai vertici del Department of Justice (DoJ) e della Federal Trade Commission (FTC) si denuncia come l’abuso dei brevetti da parte dei patent troll è costato alle aziende high-tech un totale di 30 miliardi di dollari nel solo anno 2011.

Mentre la Casa Bianca suggerisce il piano d’azione al Congresso, i rappresentanti del gruppo Intellectual Ventures annunciano due nuove cause contro JP Morgan, accusata con altri istituti bancari statunitensi di aver violato un brevetto del 2011 relativo a “sistemi e metodi per autorizzare una transazione tramite carta”. Manco a dirlo, IV è stata spesso indicata come un classico troll dei brevetti, una società creata ad hoc per sfruttare la proprietà intellettuale senza indicare gli effettivi titolari dei vari diritti.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Letto scrive:
    40 Gb
    Molto di più si può fare con un semplice cavo di rete exCat. 7a con connettore idoneo.Accorciato a 10 metri e con un cavo più snello potrebbe tranquillamente supportare una larghezza di banda di 100 Gb, e anche se il connettore (bisognerebbe farne uno piatto come USB) è il vero collo di bottiglia per via del crosstalking, comunque 40 Gb li potrebbe tenere, con un po' di ingegnerizzazione.Basterebbe modificare di poco la tecnologia già esistente e si avrebbe una standardizzazione elevata con in più anche una compatibilità di rete tramite adattatore.Ma Intel, come ha confermato nella storia con AMD, non è certo formata da benefattori, e una cosa come quella che ho descritto sarebbe di utilità sociale (lato utenti), non finanziaria (lato impresa)...
  • bertuccia scrive:
    [rumors] Mac Pro
    http://www.theapplelounge.com/hardware/il-nuovo-mac-pro-sara-qualcosa-di-molto-diverso/
    • Funz scrive:
      Re: [rumors] Mac Pro
      - Scritto da: bertuccia
      http://www.theapplelounge.com/hardware/il-nuovo-ma1) sei OT2) chi se ne fotte?
      • bertuccia scrive:
        Re: [rumors] Mac Pro
        - Scritto da: Funz

        1) sei OTnon è vero.Se i rumors fossero veri, credo ci sia una connessione diretta tra l'annuncio di Thunderbolt 2 e l'annuncio dei nuovi Mac Pro
        2) chi se ne fotte?dormito col c*lo scoperto? :D
        • Funz scrive:
          Re: [rumors] Mac Pro
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Funz



          1) sei OT

          non è vero.
          Se i rumors fossero veri, credo ci sia una
          connessione diretta tra l'annuncio di Thunderbolt
          2 e l'annuncio dei nuovi Mac
          Pro...che tanto si ca*herà giusto qualche macaco. Vedi il punto 2)

          2) chi se ne fotte?

          dormito col c*lo scoperto? :DLa volpe e l'uva? :p
          • bertuccia scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: Funz

            ...che tanto si ca*herà giusto qualche macaco.
            Vedi il punto
            2)ok fammi capire: appurato che siamo in topic, che problema hai?

            La volpe e l'uva? :psempre meglio che farsi le pippe con Marika Kato :)
          • bertuccia scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: Funz

            ...che tanto si ca*herà giusto qualche macaco.
            Vedi il punto 2)non si capisce qual'è il tuo problema

            La volpe e l'uva? :pavevo messo qui una battutina sul manga di cui hai l'avatar, ma mi hanno censurato :( secondo Luca dovrei supporre che tu o qualcun altro abbiate fatto una segnalazione, ovviamente so benissimo che non c'è stata alcuna segnalazione :( :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 giugno 2013 16.04-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            cioè: volete farmi credere che Funz o qualche altro utente ha chiesto la rimozione di un post in cui facevo un commento su un post di Luca? :D punto informaaaaaaticoooo, puuuuuunto informaaaaticooooo :D (da leggersi con voce di E. Iacchetti o E. Greggio a scelta)
          • Funz scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: bertuccia
            cioè: volete farmi credere che Funz o qualche
            altro utente ha chiesto la rimozione di un post
            in cui facevo un commento su un post di Luca?
            :DRispondi a un post sbagliato o deliri?
            punto informaaaaaaticoooo, puuuuuunto
            informaaaaticooooo :D (da leggersi con voce di
            E. Iacchetti o E. Greggio a
            scelta)ok, deliri :p
          • bertuccia scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: Funz

            Rispondi a un post sbagliato o deliri?

            ok, deliri :pin un certo senso, sì :Davevo risposto facendo una battutina sul manga di cui hai l'avatar e sono stato censurato diverse volteil resto è un discorso lungo, che non ho voglia di rifare e che tanto verrebbe censurato, quindi sì, deliravo, mettiamola così :)
          • Funz scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Funz



            Rispondi a un post sbagliato o deliri?



            ok, deliri :p

            in un certo senso, sì :D

            avevo risposto facendo una battutina sul manga di
            cui hai l'avatar e sono stato censurato diverse
            volteè un anime ;), ha a che fare con la pirateria - non audiovisiva! Mi pare comunque pertinente alle discussioni qui dentro perché nella bandiera c'è uno strumento musicale :pTroppo sbattimento salvarsi i post, quando censurano pazienza...
    • Sg@bbio scrive:
      Re: [rumors] Mac Pro
      La non espandibilità interna, non mi sembra una gran furbata, come l'assenza del supporto ottico, che nel bene o nel male, serve ancora.
      • bertuccia scrive:
        Re: [rumors] Mac Pro
        - Scritto da: Sg@bbio

        La non espandibilità interna, non mi sembra una
        gran furbatanon se applicata al paradigma attuale...e se un giorno non cambiasse nulla in termini di prestazioni tra un bus interno e uno esterno?
        come l'assenza del supporto ottico,
        che nel bene o nel male, serve ancora.credo che quei pochi per cui i dispositivi ottici sono tutt'ora parte integrante del lavoro, non avranno problemi a dotarsi di unità esterna...il mio macbook pro ne è privo da un bel po' di tempo, adesso monta un SSD da 128 e un HDD da 1TB
        • Sg@bbio scrive:
          Re: [rumors] Mac Pro
          - Scritto da: bertuccia

          non se applicata al paradigma attuale...
          e se un giorno non cambiasse nulla in termini di
          prestazioni tra un bus interno e uno
          esterno?Cambia in termini di spazio, ti troveresti con la scrivania piene di box vari con dentro schede e schedine collegate in parallelo, non è che avendo thunderbird, devi poi obbligare la gente ad avere tutto esterno, eh ?
          credo che quei pochi per cui i dispositivi ottici
          sono tutt'ora parte integrante del lavoro, non
          avranno problemi a dotarsi di unità
          esterna...Insomma, altre spese da sostenere per la miopie altrui, oltre al fatto che le unità esterne facciano al quanto XXXXXX (parlo di quelle progettate come tali).
          il mio macbook pro ne è privo da un bel po' di
          tempo, adesso monta un SSD da 128 e un HDD da
          1TBQuindi ?
          • bertuccia scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: Sg@bbio

            Cambia in termini di spazio, ti troveresti con la
            scrivania piene di box vari con dentro schede e
            schedine collegate in parallelo, non è che avendo
            thunderbird, devi poi obbligare la gente ad avere
            tutto esterno, eh ?piene di box? tipo?io ci vedo una scatola per lo storage e una per la/le GPU..

            Insomma, altre spese da sostenere per la miopie
            altrui, oltre al fatto che le unità esterne
            facciano al quanto XXXXXX (parlo di quelle
            progettate come tali).altre spese?

            Quindi ?quindi non riesco ad immaginare uno scenario in cui i supporti ottici abbiano ancora un ruolo determinante
          • Sg@bbio scrive:
            Re: [rumors] Mac Pro
            - Scritto da: bertuccia
            piene di box? tipo?

            io ci vedo una scatola per lo storage e una per
            la/le
            GPU..Appunto, alla fine di troveresti con una enormità di scatole sulla scrivania, occupando spazio vario.
            altre spese? I lettori esterni li danno gratis ?

            quindi non riesco ad immaginare uno scenario in
            cui i supporti ottici abbiano ancora un ruolo
            determinanteL'ho hanno ancora, credimi.
        • Etype scrive:
          Re: [rumors] Mac Pro
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Sg@bbio



          La non espandibilità interna, non mi sembra
          una

          gran furbata

          non se applicata al paradigma attuale...
          e se un giorno non cambiasse nulla in termini di
          prestazioni tra un bus interno e uno
          esterno?Quindi da portatile lo riportiamo ad un fisso con tutte le periferiche esterne...questa si che è una furbata fenomenale.
          credo che quei pochi per cui i dispositivi ottici
          sono tutt'ora parte integrante del lavoro, non
          avranno problemi a dotarsi di unità
          esterna...e vai di chiavette !!!! :D
          il mio macbook pro ne è privo da un bel po' di
          tempo, adesso monta un SSD da 128 e un HDD da
          1TBTremendo !!! :)
    • Etype scrive:
      Re: [rumors] Mac Pro
      - Scritto da: bertuccia
      http://www.theapplelounge.com/hardware/il-nuovo-maOh cribbio...ti paga almeno la Apple per questa pubblicità che le fai ?No perchè a lei di te non gliene frega un fava.
      • bertuccia scrive:
        Re: [rumors] Mac Pro
        - Scritto da: Etype

        Oh cribbio...ti paga almeno la Apple per questa
        pubblicità che le fai ?
        No perchè a lei di te non gliene frega un fava.certo, per ogni convertito mi regala un iPadwhuolololoooooo...
        • Etype scrive:
          Re: [rumors] Mac Pro
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Etype



          Oh cribbio...ti paga almeno la Apple per
          questa

          pubblicità che le fai ?

          No perchè a lei di te non gliene frega un
          fava.

          certo, per ogni convertito mi regala un iPad

          whuolololoooooo...Allora starai aspettando da parecchio :D :D :D ,quanti utenti abbiamo perso finora ?
  • Etype scrive:
    Flopperbolt
    Thunderbolt 2 da 20 Gb !!! CheXXXXXta !!!!!! Sento che questa è la volta buona, come lo è stato con la diffusione con il primo Thunderbolt :D :D :DAndavi per negozi d'elettronica e trovavi tantissime periferiche dotate di Thunderbolt 1 ...posso immaginare il sucXXXXX della versione 2 :D
  • trolololol scrive:
    un altra interfaccia proprietaria
    il mercato ne aveva proprio bisogno.speriamo la risposta rimanga al livello della 1.0 ovvero nulla
    • MacGeek scrive:
      Re: un altra interfaccia proprietaria
      - Scritto da: trolololol
      il mercato ne aveva proprio bisogno.
      speriamo la risposta rimanga al livello della 1.0
      ovvero nullaThunderbolt è un po' più di un'"interfaccia". È praticamente un bus di espansione esterno.Non sarà necessario per tutti, ma sicuramente ha la sua utilità.[yt]a53YAiI8LSs[/yt]
      • Etype scrive:
        Re: un altra interfaccia proprietaria
        - Scritto da: MacGeek
        Thunderbolt è un po' più di un'"interfaccia". È
        praticamente un bus di espansione
        esterno.
        Non sarà necessario per tutti, ma sicuramente ha
        la sua
        utilità.Utile come la prima versione ? :D ...quante periferiche hai visto con ingresso Thunderbolt fino ad ora?
        • Sg@bbio scrive:
          Re: un altra interfaccia proprietaria
          Ma che due palle, veramente! Ma è finito solo in determinati settori per via del suo costo ancora troppo elevato.
          • Etype scrive:
            Re: un altra interfaccia proprietaria
            - Scritto da: Sg@bbio
            Ma che due palle, veramente! Ma è finito solo in
            determinati settori per via del suo costo ancora
            troppo
            elevato.Consideriamo pure che persino l'USB3 è ancora poco diffuso e ci sono ancora tantissime periferiche USB2 questo fa pensare al Futuro di thunderbolt.Si è arrivati alla versione n°2 e pochi hanno solo visto di sfuggita la prima.
  • Enjoy with Us scrive:
    Thunderbolt?
    Ma chi l'ha visto a parte i macachi?E questo nonostante il continuo sabotaggio di Intel nei confronti di USB 3.0!
    • Pietro scrive:
      Re: Thunderbolt?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma chi l'ha visto a parte i macachi?
      E questo nonostante il continuo sabotaggio di
      Intel nei confronti di USB
      3.0É roba da professionisti, non per smanettoni, un po' come per i dischi SCSI, c'é chi non ne ha mai nemmeno sentito parlare
      • nome e cognome scrive:
        Re: Thunderbolt?

        É roba da professionisti, non per
        smanettoni, un po' come per i dischi SCSI, c'é
        chi non ne ha mai nemmeno sentito
        parlareE' roba che al momento non serve a niente soprattutto ai professionisti.
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Thunderbolt?
          Grazie per la XXXXXXX del giorno.
        • Etype scrive:
          Re: Thunderbolt?
          - Scritto da: nome e cognome
          E' roba che al momento non serve a niente
          soprattutto ai
          professionisti.Cosa SCSI non serve ? Oggi c'è SAS ma non per questo SCSI non era diffuso a livello server,quindi professionisti.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Thunderbolt?
        - Scritto da: Pietro
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Ma chi l'ha visto a parte i macachi?

        E questo nonostante il continuo sabotaggio di

        Intel nei confronti di USB

        3.0
        É roba da professionisti, non per
        smanettoni, un po' come per i dischi SCSI, c'é
        chi non ne ha mai nemmeno sentito
        parlareDimmi quante periferiche Thnderbolt hai visto fino ad oggi, al tempo di scsi Io ad esempio avevo lo scanner e un sistema a cartuccia syquest con interfacce scsi... oggi di roba thunderbolt ancora non ne ho vista!
        • pietro scrive:
          Re: Thunderbolt?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: Pietro

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Ma chi l'ha visto a parte i macachi?


          E questo nonostante il continuo
          sabotaggio
          di


          Intel nei confronti di USB


          3.0

          É roba da professionisti, non per

          smanettoni, un po' come per i dischi SCSI,
          c'é

          chi non ne ha mai nemmeno sentito

          parlare

          Dimmi quante periferiche Thnderbolt hai visto
          fino ad oggi, al tempo di scsi Io ad esempio
          avevo lo scanner e un sistema a cartuccia syquest
          con interfacce scsi... oggi di roba thunderbolt
          ancora non ne ho
          vista!serve a chi deve spostare grandi moli di dati e in fretta, immagini, filmati, 3D, dati scientifici da strumentazione veloce. Quindi dischi ad alta velocità, 10000 rpm, cartucce SSD.Il normale IT non ne ha bisogno, già USB3 è eccessivo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Thunderbolt?
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: Pietro


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Ma chi l'ha visto a parte i
            macachi?



            E questo nonostante il continuo

            sabotaggio

            di



            Intel nei confronti di USB



            3.0


            É roba da professionisti, non per


            smanettoni, un po' come per i dischi
            SCSI,

            c'é


            chi non ne ha mai nemmeno sentito


            parlare



            Dimmi quante periferiche Thnderbolt hai visto

            fino ad oggi, al tempo di scsi Io ad esempio

            avevo lo scanner e un sistema a cartuccia
            syquest

            con interfacce scsi... oggi di roba
            thunderbolt

            ancora non ne ho

            vista!
            serve a chi deve spostare grandi moli di dati e
            in fretta, immagini, filmati, 3D, dati
            scientifici da strumentazione veloce.

            Quindi dischi ad alta velocità, 10000 rpm,
            cartucce
            SSD.
            Il normale IT non ne ha bisogno, già USB3 è
            eccessivo.peccato che se non serve alla massa degli utenti allora non sfonderà mai come standard!
    • nome e cognome scrive:
      Re: Thunderbolt?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma chi l'ha visto a parte i macachi?
      E questo nonostante il continuo sabotaggio di
      Intel nei confronti di USB
      3.0!Si boicotta da sola...
Chiudi i commenti