Olimpiadi, la lista dei gadget proibiti

Lunga lista di dispositivi tecnologici che non potranno essere utilizzati a Londra. I primi Giochi che si disputano dopo l'esplosione di smartphone e tablet

Roma – Tra esplosivi, pistole, coltelli, trombette e vuvuzela, nella lista di oggetti proibiti nel corso dei Giochi Olimpici di Londra figurano anche diversi dispositivi tecnologici.

L’organizzazione di Londra 2012 ha redatto una lista di oggetti non ammessi all’interno delle strutture dove si svolgono i giochi : proibiti sono walkie-talkie, jammer (disturbatori di frequenze radio), radio scanner, luci stroboscopiche e puntatori laser, tutti oggetti che già tanti problemi hanno dimostrato di poter causare all’interno degli stadi.

Oltre a questi non possono varcare le soglie dove si svolgono le gare i dispositivi fotografici e video più lunghi di 30 centimetri, compresi dunque i cavalletti per le macchine fotografiche.

Per quanto riguarda tablet e smartphone, invece, si parla di un utilizzo limitato all’interno delle strutture dell’Olimpiade: in particolare non possono essere impiegati come hotspost, punti di accesso wireless e hub 3G . Curiosamente nella lista figurano iPhone e Android, ma non BlackBerry e Windows Phone.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bertuccia scrive:
    the customer thought it was an iPad2
    <i
    In August 2011, Samsung took the natural and understandable step of surveying Best Buy stores to find out why its Galaxy Tab tablet was being returned.[...]in seven of the 30 stores surveyed, the primary reason for returning a Samsung tablet was "lack of product knowledge." One such example could potentially be damning for Samsung, depending on how widespread it actually was: <b
    The most common pattern is that a customer returns the product which was purchased because the customer thought it was an Apple iPad2 [sic] </b
    </i
    interessante, sto leggendo questohttp://www.theverge.com/2012/7/27/3192614/samsungs-beat-apple-strategy-copying-court-documentslo so, forse questo blog non è autorevole come tuttoandroid, portate pazienza
    • bubba scrive:
      Re: the customer thought it was an iPad2
      - Scritto da: bertuccia
      <i
      In August 2011, Samsung took the
      natural and understandable step of surveying Best
      Buy stores to find out why its Galaxy Tab tablet
      was being
      returned.

      [...]

      in seven of the 30 stores surveyed, the primary
      reason for returning a Samsung tablet was "lack
      of product knowledge." One such example could
      potentially be damning for Samsung, depending on
      how widespread it actually
      was:

      <b
      The most common pattern is that a
      customer returns the product which was purchased
      because the customer thought it was an Apple
      iPad2 [sic] </b
      </i




      interessante, sto leggendo questo
      http://www.theverge.com/2012/7/27/3192614/samsungs

      lo so, forse questo blog non è autorevole come
      tuttoandroid, portate
      pazienzae tu la prendi come una notizia positiva? siete senza speranza :PAnche se sicuramente e' enfatizzata perche piace ai giornali... una roba del genere indica solo il bassissimo livello degli utenti, ridotti a consumatori di basso livello non pensanti e dall'influenza del marketing martellante sulle loro menti. Comprare uno strumento informatico avanzato, e avere problemi con l'ALFABETO ('samsung' usa lettere abbastanza diverse da 'apple') e' abbastanza grave.
      • aphex twin scrive:
        Re: the customer thought it was an iPad2
        - Scritto da: bubba
        ... una roba del genere indica solo il
        bassissimo livello degli utenti, ridotti a
        consumatori di basso livello non pensanti e
        dall'influenza del marketing martellante sulle
        loro menti.Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?
        • bubba scrive:
          Re: the customer thought it was an iPad2
          - Scritto da: aphex twin
          - Scritto da: bubba

          ... una roba del genere indica solo il

          bassissimo livello degli utenti, ridotti a

          consumatori di basso livello non pensanti e

          dall'influenza del marketing martellante
          sulle

          loro menti.

          Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?da che ti viene questa profonda elocubrazione?vuoi dirmi che apple sta creando una quantita' di utonti superiori a prima? :)50 anni fa eri fortunato se potevi dire di averlo visto un computer. non credo ci fosse un marketing martellante sugli strumenti informatici.
          • aphex twin scrive:
            Re: the customer thought it was an iPad2
            Te la semplifico , vediamo se ci arrivi :"ridotti a consumatori di basso livello non pensanti e dall'influenza del marketing martellante sulle loro menti.""Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?"
        • ruppolo scrive:
          Re: the customer thought it was an iPad2
          - Scritto da: aphex twin
          - Scritto da: bubba

          ... una roba del genere indica solo il

          bassissimo livello degli utenti, ridotti a

          consumatori di basso livello non pensanti e

          dall'influenza del marketing martellante
          sulle

          loro menti.

          Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • bertuccia scrive:
        Re: the customer thought it was an iPad2
        - Scritto da: bubba

        e tu la prendi come una notizia positiva? siete
        senza speranza :P
        Anche se sicuramente e' enfatizzata perche piace
        ai giornali... una roba del genere indica solo il
        bassissimo livello degli utenti, ridotti a
        consumatori di basso livello non pensanti e
        dall'influenza del marketing martellante sulle
        loro menti. Comprare uno strumento informatico
        avanzato, e avere problemi con l'ALFABETO
        ('samsung' usa lettere abbastanza diverse da
        'apple') e' abbastanza grave.sanno benissimo che lì c'è scritto samsung.ma ciò che per noi è ovvio, non è detto che lo sia per chi non sa nulla di tecnologia. Sono sicuro che se chiedessi ai miei genitori, penserebbero che esiste l'iPad della apple e l'iPad della samsung, e che alla fine cambieranno due o tre di "quelle robe di cui non capisco nulla, gigabyte, memoria, eccetera" ma tanto uno vale l'altrosamsung gioca su questo. Inoltre il commesso di un negozio sarà spinto dai superiori a pompare il samsung, visto che ci sono margini più alti per il rivenditore
        • collione scrive:
          Re: the customer thought it was an iPad2
          - Scritto da: bertuccia
          sia per chi non sa nulla di tecnologia. Sono
          sicuro che se chiedessi ai miei genitori,
          penserebbero che esiste l'iPad della apple e
          l'iPad della samsung, e che alla fine cambierannospera che questa frase non la legga mai un executive di google, altrimenti la userà come cavallo da battaglia quando chiederà la trasformazione in FRAND dei brevetti applepraticamente stai dicendo che ipad è il prototipo del tablet tipico e che l'utente è spaesato se trova qualcosa di diversostesso discorso per cui l'utonto identifica il pc con windowse hai ragione ovviamente, ma questo pone apple in una situazione assai svantaggiosa ( a microsoft è costato fior di multe e pressioni questo vantaggio tattico )se passa l'idea che non si può swappare un ipad con un tab senza traumatizzare l'utente, finirà che verrà riconosciuta la necessità di mantenere elementi d'interoperabilità ( esempio banale, lo slide to unlock )
          • FDG scrive:
            Re: the customer thought it was an iPad2
            - Scritto da: collione
            e hai ragione ovviamente, ma questo pone apple in
            una situazione assai svantaggiosa (a microsoft è
            costato fior di multe e pressioni questo
            vantaggio tattico)Ma non per il vantaggio tattico di per se, ma per l'abuso che ne ha fatto.Diciamo che Apple corre il rischio di cadere negli stessi errori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2012 12.11-----------------------------------------------------------
      • FDG scrive:
        Re: the customer thought it was an iPad2
        - Scritto da: bubba
        Anche se sicuramente e' enfatizzata perche piace
        ai giornali... una roba del genere indica solo il
        bassissimo livello degli utenti, ridotti a
        consumatori di basso livello non pensanti e
        dall'influenza del marketing martellante sulle
        loro menti...Perdonami, ma io di pubblicità Apple ne vedo passare poca. Martellante è la pubblicità di 3, TIM, Vodafone e Wind. Questi non mi pare abbiano una esclusiva predilezione per Apple. Anzi...
        • Prozac scrive:
          Re: the customer thought it was an iPad2
          - Scritto da: FDG
          Perdonami, ma io di pubblicità Apple ne vedo
          passare poca. Martellante è la pubblicità di 3,
          TIM, Vodafone e Wind. Questi non mi pare abbiano
          una esclusiva predilezione per Apple.
          Anzi...Sarà... Io ogni volta che accendo la TV vedo sempre questo:[yt]Hccb0_q3aNk[/yt]
        • Rover scrive:
          Re: the customer thought it was an iPad2
          più pubblicità apple di pubblicità samsung, lg, htc, motorola messe assieme
          • FDG scrive:
            Re: the customer thought it was an iPad2
            - Scritto da: Rover
            più pubblicità apple di pubblicità samsung, lg,
            htc, motorola messe assiemeGli altri si, ma samsung no. Questo è il momento della campagna pubblicitaria dell'S3. E poi parlavo di Tim, Vodafone...
          • Prozac scrive:
            Re: the customer thought it was an iPad2
            - Scritto da: FDG
            Gli altri si, ma samsung no. Questo è il momento
            della campagna pubblicitaria dell'S3. E poi
            parlavo di Tim,
            Vodafone... <i
            Le campagne pubblicitarie non hanno una durata indefinita. Pensa a quello che avviene in un anno. </i
            [cit]Io, comunque, vedo maggiormente l'iPad in TV che il Samsung...
          • Rover scrive:
            Re: the customer thought it was an iPad2
            Sì, con quella insopportabile voce melliflua (mi ricorda qualcuno volo' sul nido del cuXXXX...) che ci comunica che con retina display vedrete cose mai viste e giù di lì.
    • ruppolo scrive:
      Re: the customer thought it was an iPad2
      Ho la vaga impressione che sta volta Samsung uscirà dall'aula del tribunale in barella.
    • gnammolo scrive:
      Re: the customer thought it was an iPad2
      su quanti acquisti ci sono state queste tipo di restituzioni?
      • bertuccia scrive:
        Re: the customer thought it was an iPad2
        - Scritto da: gnammolo

        su quanti acquisti ci sono state queste tipo di
        restituzioni?beh, considerando che l'articolo dice "the most common pattern", e che il galaxy tab ha raggiunto la considerevole percentuale di resi del 16%...http://allthingsd.com/20110201/16-percent-of-galaxy-tabs-are-returned/direi parecchi
    • mirko scrive:
      Re: the customer thought it was an iPad2
      quarda che quello che hai letto, e che hai citato,non ti fa per niente onore, lo sai?e neanche questo:http://www.iphoneitalia.com/samsung-apple-ha-copiato-il-design-delliphone-da-sony-406413.html
      • bertuccia scrive:
        Re: the customer thought it was an iPad2
        - Scritto da: mirko

        quarda che quello che hai letto, e che hai citato,
        non ti fa per niente onore, lo sai?in che senso? parliamone

        e neanche questo:
        http://www.iphoneitalia.com/samsung-apple-ha-copiasbaglio o il signor Shin Nishibori, il designer,lavora e lavorava alla Apple?e in 5 anni sony non si è accorta di niente??è dovuta intervenire samsung? LOLche a sua volta se ne accorge solo quando emergono prove che dimostrano palesemente che ha copiato il design di Apple?LOL?
    • Maya scrive:
      Re: the customer thought it was an iPad2
      Scusatemi, premetto che scrivo da un samsung galaxy tab e ho avuto modo di avere tra le mani i famosi iPad della Apple. E non c'è paragone! Quello che secondo me sfugge è che la guerra di brevetti è lo specchio di un'altra guerra, più ideologica, che contrappone un colosso come Apple che, perdonatemi, ma ha fatto la sua fortuna su un furto (qualcuno si ricorda di xorg e del server x quando erano "liberi"?) e adesso se la prende con un altro colosso solo perchè le sue rendite trimestrali scendono!Apple ha rubato da quando è nata (non sempre certo e qualche ottima innovazione c'è, ma al prezzo della lobotomia di chi usa le sue macchine) adesso dovrebbe quanto meno smettere di delirare e guardare altrove.
  • embe scrive:
    la concorrenza secondo apple
    http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/2011/12/Office-Pyramid-tablet.jpg
    • ruppolo scrive:
      Re: la concorrenza secondo apple
      - Scritto da: embe
      http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/201Ora vado a progettare una stampante adatta...
    • maxsix scrive:
      Re: la concorrenza secondo apple
      - Scritto da: embe
      http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/201Dwight Schrute, un mito.La divinazione del cantinaro calato nel mondo reale.
  • Alain scrive:
    ...

    Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
    che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
    sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
    alcuni di voi, di essere tutelati.non credo che ci voglia sti gran soldi per fare la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari alla fine si assomigliano....le forme nel mondo sono quelle assomigliarsi è normale...
    Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per
    principio politico a condannare APPLE) a
    criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a
    chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
    senza dovere investire alcunché (che, tra
    l'altro, é poi una società Sud
    Coreana).Samsung e altre societa coreane sono nel settore della telefonia da anni prima che apple decidesse di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca piu della mela secondo me
    Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire
    liberamente.
    E lo dico senza voglia di offendere.
    State cercando di ammazzare una bellissima realtà
    aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
    tutta la sua politica e strategia di innovazione
    tecnologica)) a favore di una società asiatica
    (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
    vita, una sola idea
    originale.da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi produttori nel campo dell'elettronica insieme a LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e non solo pc come aveva fatto apple
    Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
    sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
    inutili che le società asiatiche continueranno a
    propinarvi.
    Evidentemente non conoscete bene le società
    asiatiche... non sono delle società... sono dei
    gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
    famiglia.la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme la concorrenza asiaticai prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo comprare prodotti asiatichi
    E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
    solo al loro guadagno
    immediato.l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il fatto che i suoi prodotti non sono facilmente riciclabili, non mi sembra che sia molto ambintalista
    Una volta ho letto su un forum la mail di un
    tizio che sosteneva di trovare simpatica la
    Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha
    alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei
    nuovi
    ricchi...neanche tu mi sembri avere tanta conoscenza
    La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
    delle società internazionali che, molto
    probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
    Occidentale. Ma non perché é più brava.
    Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
    là dove la mano d'opera costa
    meno...l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa samsung...samsung e apple non è occidente o orientaqui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione su utilizzo non autorizzato di alcuni brevettie secondo me l'apple sta facendo accuse senza sensose io voglio ipad o iphone di certo non compro un galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma che accusa è questa dai..la politica di apple non mi piacetutti inventano, fanno brevetti e lo condividono ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve avere sta politica chusa che cio che inventa lei non può averlo nessun'altro, allora che si inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le utilizza comunqueper me apple sta solo bloccando l'innovazione perche lei non riesce a innovare piu niente
    • Licenza poetica scrive:
      Re: ...
      Se guardi tutti i telefonini Samsung, sono sempre stati uguali ai prodotti concorrenti più venduti.Quando era Nokia ad essere avanti, i Samsung erano la copia dei Nokia, negli ultimi anni sono la copia dei prodotti Apple.Ci va un mínimo di onestà intellettuale, per dire che Samsung non ha copiato solo "la forma a rettangolo", ha copiato l'arrotondamento, i colori, ha addirittura copiato la forma dello spinotto, delle immagini pubblicitarie e persino il packaging dell'iPhone, con disposizione di telefono e acXXXXXri identica a quella di Apple.Non so quanti cellulari abbia avuto tu, ma per riuscire a fare identica pure la disposizione degli acXXXXXri, CE NE VA.Aggiungiamo la disposizione delle icone sullo schermo.Samsung copia ogni cosa. Che poi riesca Apple a dimostrarlo o avere diritti su queste copie, è altro discorso, ma non snaturiamo la vicenda negandola.Google aveva il suo uomo dentro Apple mentre sviluppavano iOS, la mattina stava da Apple, il pomeriggio tornava in sede Google per passare le informazioni, tant'è che ad un certo punto se n'è dovuto andare da Apple.Samsung aveva tutte le informazioni di base dell'iPhone, dato che era ed è uno dei principali fornitori. Se fai lo schermo, conosci le dimensioni, forme, caratteristiche del prodotto finale.Apple ha brevettato tutto e spero riesca a far valere i suoi brevetti in tribunale, perché l'industria mobile pre-iPhone è totalmente diversa da quella post-iPhone, inutile negarlo.
      • embe scrive:
        Re: ...

        Apple ha brevettato tutto e spero riesca a far
        valere i suoi brevetti in tribunale, perché
        l'industria mobile pre-iPhone è totalmente
        diversa da quella post-iPhone, inutile
        negarlo.Una vera rivoluzione... io quasi metterei il 2007 come anno 0... siamo nel 5 d.iP.https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpg
      • Rover scrive:
        Re: ...
        Poche storie: se io voglio una Mercedes nuova non vado da un rivenditore di Fiat. Poi alcune cose in comune le hanno per forza. Ecco, se al posto di H. Ford ci fosse stato Jobs forse l'auto sarebbe evoluta a 50 anni orsono, con una strenua difesa brevettuale delle rendite di posizione. E nessuno parlerebbe di fare 20 Km/litro, ad esempio. E via di questo passo.
        • Dodge scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Rover
          Poche storie: se io voglio una Mercedes nuova non
          vado da un rivenditore di Fiat. Poi alcune cose
          in comune le hanno per forza. Ecco, se al posto
          di H. Ford ci fosse stato Jobs forse l'auto
          sarebbe evoluta a 50 anni orsono, con una strenua
          difesa brevettuale delle rendite di posizione. E
          nessuno parlerebbe di fare 20 Km/litro, ad
          esempio. E via di questo
          passo.Ford, Jobs, parole.Avessi detto qualcosa di sensato.
          • Robotto scrive:
            Re: ...
            Zitto che sei l'evoluzione di una Ford...
          • aphex twin scrive:
            Re: ...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Rover scrive:
            Re: ...
            Non essere complimentoso con il signorino: al massimo può competere, perdente, con una Trabant!
          • Funz scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Robotto
            Zitto che sei l'evoluzione di una Ford...Anche Panda Rossa:D
          • Robotto scrive:
            Re: ...
            Eh no! Gli piacerebbe!!! Dai suoi post sembra discendere dalla Trabant. Non ha neppure vergogna di continuare a presentarsi con un avatar markettaro, mi sa di sapere su quali millantati server continua a poltrire......
          • Robotto scrive:
            Re: ...
            Sbagliato tread...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 luglio 2012 07.53-----------------------------------------------------------
  • JoCKerZ scrive:
    ma per favore ...
    ... cancellatelo per favore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 luglio 2012 00.49-----------------------------------------------------------
  • Roberto Bellini scrive:
    Valore dei brevetti.
    Io sono socio di una piccola azienda italiana metalmeccanica molto attiva nel campo dell'innovazione. La nostra società sostiene l'innovazione tecnologica aziendale dedicandole moltissime risorse.Negli ultimi 4 anni siamo stati in perdita. Ma, malgrado ciò, abbiamo continuato ad investire nella ricerca tecnologica.Per cui abbiamo attinto dalle riserve non distribuite (quello che avevamo guadagnato negli anni precedenti e che non avevamo distribuito come dividendo) per finanziare la ricerca.Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro per pagare le tasse per mantenere in vita i nostri brevetti (tanti brevetti che devono essere coperti in tutto il mondo, paese per paese, ognuno con la sua brava tassa da pagare). Senza sapere se mai potranno esserci utili...Nelle condizioni in cui mi trovo, e coi soldi (tantissimi) che ogni anno la mia azienda si trova a sborsare, mi fa veramente male leggere le sentenze di persone che nulla sanno o capiscono relativamente alle leggi brevettuali...Traduco:prima di dire che APPLE si sta comportando da "bambino" che pesta i piedi asserendo che é stata lei a fare una certa cosa per prima, chi scrive condannandola dovrebbe informarsi su quale é il costo per potere registrare i marchi o i brevetti... E dovrebbe cercare di capire, seppur lontanamente, quali sono gli enormi costi che un'azienda deve dedicare alla Ricerca & Sviluppo (R&D) per potere promuovere dei nuovi prodotti sul mercato.Adesso, a sentire parlare qualcuno di voi, sembra che tutte le innovazioni che ha introdotto APPLE fossero delle cose semplicissime e logiche. Cose a cui chiunque avrebbe potuto pensare. Per cui ora, secondo alcuni di voi, APPLE non avrebbe alcun diritto di difendere i propri brevetti. Le proprie innovazioni tecnologiche.Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo alcuni di voi, di essere tutelati. E'veramente incredibile come, quando qualcuno diventa molto bravo, possano sorgere automaticamente tantissimi nemici che lo odiano per il solo fatto di esistere. E' un vecchissimo difetto umano che si chiama "Invidia".Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per principio politico a condannare APPLE) a criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi senza dovere investire alcunché (che, tra l'altro, é poi una società Sud Coreana).Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire liberamente.E lo dico senza voglia di offendere.State cercando di ammazzare una bellissima realtà aziendale occidentale innovativa (APPLE, con tutta la sua politica e strategia di innovazione tecnologica)) a favore di una società asiatica (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera vita, una sola idea originale.Bravi... datevi da fare per ammazzate la APPLE...Il suo sucXXXXX, evidentemente, é troppo duro da digerire per voi.Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed inutili che le società asiatiche continueranno a propinarvi.Evidentemente non conoscete bene le società asiatiche... non sono delle società... sono dei gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima famiglia.E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma solo al loro guadagno immediato.Una volta ho letto su un forum la mail di un tizio che sosteneva di trovare simpatica la Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei nuovi ricchi...Dio mi scampi da chi sostiene le ragioni di un ceto economico internazionale che non conosce per nulla... Assurdo.La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una delle società internazionali che, molto probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia Occidentale. Ma non perché é più brava. Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti là dove la mano d'opera costa meno...Ed i bravi e risparmiosi consumatori occidentali (inclusi quelli italiani) per potere sopravvivere compreranno sicuramente da essa...Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se ne frega ? L'importante é che io, consumatore occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto ad un minor prezzo...In conclusione: la mia opinione ?Noi occidentali ci stiamo dando la classica zappa sui piedi da soli....Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il primo passo.Il primo passo compiuto da un giudice Inglese evidentemente affamato di gloria. La sua sentenza credo che passerà alla storia. Mai nessuno, in passato, aveva dato ragione, con le parole, ad un convenuto per poi condannarlo a fare pubblicità gratuita all'altro litigante...O tempora.. o mores... Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il nostro attuale sfidante economico é l'Asia ???Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E viceversa.Non sarebbe il caso di svegliardsi un pò ???Roberto
    • bertuccia scrive:
      Re: Valore dei brevetti.
      - Scritto da: Roberto Bellini
      clap clap, ottimo intervento, condivido tutto
      Ma poi, quando lei non ci sarà più,
      dovrete sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici
      ed inutili che le società asiatiche
      continueranno a propinarvi.ma questi qui sono gente da padella con radio FM integrata e orologio da polso con tastiera e calcolatrice.. lascia perdere
      La Samsung,tanto per essere più chiaro,
      sarà una delle società internazionali che,
      molto probabilemte, metterà al tappeto
      l'ecoomia Occidentale.
      Ma non perché é più brava. Semplicemente perché
      fa costruire i suoi prodotti là dove la mano d'opera
      costa meno...più che altro direi perchè anzichè innovare si limita a copiare ciecamente le altrui innovazioni
      • Free world scrive:
        Re: Valore dei brevetti.
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Roberto Bellini



        clap clap, ottimo intervento, condivido tuttoQuindi non sai dove vengono prodotte le cose che tanto ami?
        ma questi qui sono gente da padella con radio FM
        integrata e orologio da polso con tastiera e
        calcolatrice.. lascia
        perdereTu invece sei una persona da cellulare con batteria integrata, microsd e possibilità di installare solo quello che altri accettano tu possa installarci? Mehlio le padelle!
        più che altro direi perchè anzichè innovare si
        limita a copiare ciecamente le altrui
        innovazioniAnche fosse vero, se le migliora e le fa pagare meno dov'è il problema per TE?
    • dimmi chi sei scrive:
      Re: Valore dei brevetti.
      - Scritto da: Roberto Bellini
      Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
      che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
      sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
      alcuni di voi, di essere tutelati.servono miliardi di dollari per disegnare la forma del dispositivo?allora forse è meglio smettere di studiare Ingegneria e andare a studiare design...
      Continuate pure a dare ragione a
      chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
      senza dovere investire alcunché (che, tra
      l'altro, é poi una società Sud
      Coreana).samsung è uno dei produttori più grandi di elettronica al mondo, non gli serve ricerca? basta guardare i prodotti degli altri? quello che sta dentro, la parte realmente importante, chi la progetta? copia anche quella?
      State cercando di ammazzare una bellissima realtà
      aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
      tutta la sua politica e strategia di innovazione
      tecnologica)) a favore di una società asiatica
      (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
      vita, una sola idea
      originale.è tutto copiato questohttp://it.wikipedia.org/wiki/Samsung#Filiali_del_Gruppo_Samsung?
      Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
      sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
      inutili che le società asiatiche continueranno a
      propinarvi.tanti li comprano già orae di propria spontanea volontà
      Una volta ho letto su un forum la mail di un
      tizio che sosteneva di trovare simpatica la
      Samsung.... poveretto ...uno non può avere una opinione personale?
      La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
      delle società internazionali che, molto
      probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
      Occidentale. Ma non perché é più brava.
      Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
      là dove la mano d'opera costa
      meno...anche apple costruisce in cina
      Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se
      ne frega ? L'importante é che io, consumatore
      occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto
      ad un minor
      prezzo...vedi sopra
      • JoCKerZ scrive:
        Re: Valore dei brevetti.

        samsung è uno dei produttori più grandi di
        elettronica al mondo, non gli serve ricerca?
        basta guardare i prodotti degli altri?Esattamente e' il numero due dopo intel.Gli altri sono a anni luce.Evidentemente lui non lo sa.
        • ruppolo scrive:
          Re: Valore dei brevetti.
          - Scritto da: JoCKerZ

          samsung è uno dei produttori più grandi di

          elettronica al mondo, non gli serve ricerca?

          basta guardare i prodotti degli altri?

          Esattamente e' il numero due dopo intel.
          Gli altri sono a anni luce.
          Evidentemente lui non lo sa.Il numero di due di quale classifica?
          • JoCKerZ scrive:
            Re: Valore dei brevetti.

            Il numero di due di quale classifica?http://www.ictbusiness.it/cont/news/intel-guida-i-semiconduttori-qualcomm-la-insidia/28667/1.html
      • maxsix scrive:
        Re: Valore dei brevetti.
        - Scritto da: dimmi chi sei
        - Scritto da: Roberto Bellini


        Il ché equivale a dire che i miliardi di
        dollari

        che APPLE ha investito in ricerca (sia
        tecnica

        sia di forma) non hanno alcuna ragione,
        secondo

        alcuni di voi, di essere tutelati.

        servono miliardi di dollari per disegnare la
        forma del
        dispositivo?Il design non è solo uno schizzo sulla carta. Ma sono anche provini, tentativi, campioni, prototipi alla ricerca della perfezione (per chi l'ha ideata).
        allora forse è meglio smettere di studiare
        Ingegneria e andare a studiare
        design...
        Forse è meglio che voi ingegneri vi mettiate bene in testa che non servite a nessuno se non avete committenti che vi chiedono di industrializzare /produrre un concept.E credo che dovrebbe essere la prima cosa che vi dovrebbero dire in quella cavolo di università.


        Continuate pure a dare ragione a

        chi si limita a copiare i suoi sforzi
        innovativi

        senza dovere investire alcunché (che, tra

        l'altro, é poi una società Sud

        Coreana).

        samsung è uno dei produttori più grandi di
        elettronica al mondo, non gli serve ricerca?
        basta guardare i prodotti degli altri?
        Dal "fare" al "pensare" cambia molto la questione.
        quello che sta dentro, la parte realmente
        importante, chi la progetta? copia anche
        quella?
        Come se quello fosse il punto.Come sempre siamo alla solita storia, chi crede di saper avvitare una vite, crede di aver inventato il cacciavite.Piedi per terra, ragazzo.


        State cercando di ammazzare una bellissima
        realtà

        aziendale occidentale innovativa (APPLE, con

        tutta la sua politica e strategia di
        innovazione

        tecnologica)) a favore di una società
        asiatica

        (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua
        intera

        vita, una sola idea

        originale.

        è tutto copiato questo
        http://it.wikipedia.org/wiki/Samsung#Filiali_del_GContinui a confondere fare e pensare.Ma l'università sforna solo gente che la pensa come te, o ogni tanto esce qualcuno di intelligente?Così per sapere.
        • dimmi chi sei scrive:
          Re: Valore dei brevetti.
          - Scritto da: maxsix
          Il design non è solo uno schizzo sulla carta.
          Ma sono anche provini, tentativi, campioni,
          prototipi alla ricerca della perfezione (per chi
          l'ha
          ideata).chi ha mai detto che è solo uno schizzo sulla carta?però penso sia ovvio che è abbastanza (così va bene?) più semplice disegnare un prodotto che realizzare un grattacielo, un circuito integrato ecc ecc
          Forse è meglio che voi ingegneri vi mettiate bene
          in testa che non servite a nessuno LOL
          se non avete committenti che vi chiedono di industrializzare
          /produrre un
          concept.anche i fornai non servono a niente se non c'è chi mangia il pane, o gli ospedali se non c'è nessun malato
          E credo che dovrebbe essere la prima cosa che vi
          dovrebbero dire in quella cavolo di
          università.per curiosità, se vuoi, in cosa sei laureato?
          Dal "fare" al "pensare" cambia molto la questione.certoma quindi samsung pensa e basta?
          Come se quello fosse il punto.
          Come sempre siamo alla solita storia, chi crede
          di saper avvitare una vite, crede di aver
          inventato il
          cacciavite.????ma chi l'ha mai detta sta cosa? cosa significa? boh
          Continui a confondere fare e pensare.ah quindi anche le enormi navi, gli impianti off-shore eolici, gli impianti industriali, i grattacieli che producono non esistono?
          Ma l'università sforna solo gente che la pensa
          come te, o ogni tanto esce qualcuno di
          intelligente?

          Così per sapere.escono le persone giuste, tranquillo
          • ruppolo scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            - Scritto da: dimmi chi sei
            però penso sia ovvio che è abbastanza (così va
            bene?) più semplice disegnare un prodotto che
            realizzare un grattacielo, un circuito integrato
            ecc
            eccÈ proprio qui che ti sbagli.Realizzare un grattacielo lo fa qualsiasi ingegnere.Disegnare un prodotto vincente è una qualità innata, non si impara a scuola. A scuola però si impara a copiare: copiare è facile.
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            - Scritto da: ruppolo
            Disegnare un prodotto vincente è una qualità
            innata, non si impara a scuola. A scuola però si
            impara a copiare: copiare è
            facile.precisazione: prima si stava parlando solo di design, un prodotto vincente è costituito da hardware + software + designe per le prime due servono anche gli ingegneriquindi continuiamo a parlare esclusivamente del design.certo è una dote innata e quindi non riesce a tutti disegnare qualcosa di bello esteticamente (anche se comunque si può dire la stessa cosa di ingegneria, vorrei vedere tante persone alle prese con tutta quella matematica fisica ecc anche solo capire analisi... la metà dei rimandati a scuola (superiori) sono in matematica, quindi proprio a tutti non riesce.Inoltre la frase "Realizzare un grattacielo lo fa qualsiasi ingegnere." è una tautologia, un ingegnere è ingegnere proprio perché sa fare un grattacielo (ing civile) (è un se e solo se diciamo).Potremmo dire la stessa cosa dei designer:Tutti i bravi designer sanno realizzare un prodotto vincente esteticamentepoi si può discutere sulla quantità di ing e di designer, cioè che ci siano più bravi ingegneri che bravi designer (e per fortuna!) però la frase come l'hai messa tu non ha senso.)
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            ho premuto invio per sbaglio, opsdisegnare un prodotto bello può riuscire a meno persone, e qui siamo d'accordo, però non puoi negare che la parte preponderante (non la sola eh, ovviamente un prodotto deve essere anche bello) è quella tecnologica e che ci sono dei problemi non semplici da affrontare (un mio professore [uno di quelli seri, un ordinario di quelli che hanno fatto tanto] diceva che quello dell'ingegnere è il mestiere più creativo del mondo (anche se io non sono totalmente d'accordo penso che ci siano prima matematico e fisico))
          • ruppolo scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            La mia frase è chiarissima, per chi non desidera solo cavillare.Se devo tirar su un grattacielo chiamo un ingegnere civile, fa i calcoli e il grattacielo va su come qualsiasi altro.Se voglio produrre un terminale che rivoluziona il mondo, CHI CHIAMO? Consulto le pagine gialle?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 luglio 2012 13.42-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: Valore dei brevetti.

            Se voglio produrre un terminale che rivoluziona
            il mondo, CHI CHIAMO? Panda rossa.Mi sembra ovvio.
          • bertuccia scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            - Scritto da: maxsix

            Panda rossa.
            Mi sembra ovvio. (rotfl) beh lui ha rivoluzionato il tettuccio della macchina
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            se vabbeh non hai neanche capito che su quello ti ho dato ragione...ma hai letto cosa ho scritto?ciao
          • FDG scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            - Scritto da: dimmi chi sei
            precisazione: prima si stava parlando solo di
            design, un prodotto vincente è costituito da
            hardware + software +
            design
            e per le prime due servono anche gli ingegneriQuindi non è automatico che qualcosa disegnato in un certo modo possa essere automaticamente realizzato. Chi ci riesce non penso lo faccia solo per fortuna.Pensi un prodotto per ottenere un certo risultato e poi pendi tempo e denaro per renderlo un prodotto reale, non solo sulla carta. Questo si è un investimento.
          • FDG scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            - Scritto da: ruppolo
            Realizzare un grattacielo lo fa qualsiasi
            ingegnere.

            Disegnare un prodotto vincente è una qualità
            innata, non si impara a scuola. A scuola però si
            impara a copiare: copiare è
            facile.No, non si tratta di realizzare qualcosa tanto per realizzarla, ma di farlo bene. E questo vale sia per un grattacielo che per un telefono.
          • maxsix scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            - Scritto da: dimmi chi sei
            - Scritto da: maxsix

            Il design non è solo uno schizzo sulla
            carta.


            Ma sono anche provini, tentativi, campioni,

            prototipi alla ricerca della perfezione (per
            chi

            l'ha

            ideata).

            chi ha mai detto che è solo uno schizzo sulla
            carta?
            però penso sia ovvio che è abbastanza (così va
            bene?) più semplice disegnare un prodotto che
            realizzare un grattacielo, un circuito integrato
            ecc
            eccNe sei proprio così sicuro?Entrambi i mestieri sono difficili, ma, una cosa è inventare da 0, una cosa è costruire sotto traccia.


            Forse è meglio che voi ingegneri vi mettiate
            bene

            in testa che non servite a nessuno

            LOL



            se non avete committenti che vi chiedono di
            industrializzare

            /produrre un

            concept.

            anche i fornai non servono a niente se non c'è
            chi mangia il pane, o gli ospedali se non c'è
            nessun
            malato
            Certamente ma queste che dici sono mere ovvietà. Invece la mia sottolineatura è di uno spessore diverso.Ma a scuola queste cose non ve le insegnano, avrai modo di capirle più in la.


            E credo che dovrebbe essere la prima cosa
            che
            vi

            dovrebbero dire in quella cavolo di

            università.

            per curiosità, se vuoi, in cosa sei laureato?




            Dal "fare" al "pensare" cambia molto la
            questione.

            certo
            ma quindi samsung pensa e basta?
            No Samsung fa. Scopiazza da sempre. E fa.


            Come se quello fosse il punto.

            Come sempre siamo alla solita storia, chi
            crede

            di saper avvitare una vite, crede di aver

            inventato il

            cacciavite.

            ????
            ma chi l'ha mai detta sta cosa? cosa significa?
            boh
            Non sai cosa significa?Auguri. Ne hai bisogno.


            Continui a confondere fare e pensare.

            ah quindi anche le enormi navi, gli impianti
            off-shore eolici, gli impianti industriali, i
            grattacieli che producono non
            esistono?
            Esistono perché qualcun'altra prima li ha pensati, li ha I D E A T I.


            Ma l'università sforna solo gente che la
            pensa

            come te, o ogni tanto esce qualcuno di

            intelligente?



            Così per sapere.

            escono le persone giuste, tranquilloHo i miei forti dubbi. E i fatti mi danno maledettamente ragione.
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: Valore dei brevetti.
            ma allora non ho capito cosa intendi te per copiare...cioè per te quando uno produce un transistor in realtà lo sta copiando dal primo che l'ha inventatoe quindi solo lui può usarlogiusto?se è così allora tutto il mondo è copiato, ovviamente direi, non è che si può inventare un nuovo modo di fare una sedia o di risolvere un'equazione differenzialeah e comunque quelli che IDEANO sono sempre gli ingegneri eh (insieme a matematici e fisici) ma non erano inutili??
            Ho i miei forti dubbi.
            E i fatti mi danno maledettamente ragioneio invece ogni giorno mi guardo intorno e vedo che mondo meraviglioso che abbiamo creato, cosa siamo riusciti a fare, negli ultimi 100 anni ci siamo evoluti in maniera pazzesca, siamo riusciti a fare quello che prima sembrava impossibile:curare malattie che prima sterminavano milioni di persone, riparare/sostituire parti del nostro corpo in modo ottimo (anche se c'è ancora molto da scoprire, in questo campo non è mai abbastanza!) per permettere di vivere dignitosamente anche a chi purtroppo sta male, volare, trasmettere dati ad enormi distanze con costi minimi e in tempi brevissimi, andare sulla luna, siamo riusciti a comprendere alcune delle leggi fondamentali dell'universo e della natura (ma c'è ancora molto da fare) ed ad utilizzarle a nostro vantaggio, per migliorare la nostra vita! io non so che mondo vedi te, ma quello che vedo io è maledettamente fantastico, tutto grazie (non solo ovviamente, ma in gran parte) alla Scienza.e c'è ancora tanto da migliorare!! :)(certo ci sono anche molti problemi da risolvere nel mondo, ma quasi nessuno di questi deriva dalla Scienza (quella con la S maiuscola) ed anzi lei aiuta a risolverli)
          • Dodge scrive:
            Re: Valore dei brevetti.

            però penso sia ovvio che è abbastanza (così va
            bene?) più semplice disegnare un prodotto che
            realizzare un grattacielo, un circuito integratoNo, così non è.E' più difficile pensare e realizzare qualcosa di nuovo, che non fare qualcosa che già esiste.Apple non ha inventato il rettangolo, ha ideato, progettato e costruito l'iPad, con iOS.Qualcosa che prima non esisteva.Esistevano i componenti, quel che non esisteva era l'idea completa.Prima dell'iPhone non esisteva l'idea di smartphone come lo intendiamo oggi, non esisteva un mondo di apps, né un AppStore, c'era qualche tentativo, ma niente di più.Apple ha aperto un intero mercato agli sviluppatori.Vai a rivederti i cellulari che c'erano fino al 2007.Qui ricordo benissimo che ci lamentava di:- mancanza del copia-incolla- mancanza di cam- mancanza di umts- mancanza di BT aperto- mancanza di mmsnon si capiva che genere di rivoluzione invece portava Apple nel settore.Apple ha dimostrato che quelle "mancanze" non erano così rilevanti e che il suo prodotto avrebbe stravolto il mercato, nonostante quelle mancanze.Apple fa delle scelte: cosa serve e cosa non serve, spesso torna anche sui suoi passi, ma sceglie quali tecnologie usare, quali lasciare da parte.Samsung sceglie cosa copiare.Ben diverso.Guarda anche tv e telecomandi.Guarda il telecomando dell'AppleTv, guarda quello di un Samsung.Se e quando uscirà iTV (o come la chiameranno), vedrai come Samsung cambierà i suoi telecomandi, l'interfaccia (oggi oscena) delle sue tv.Sarà Apple o un'altra azienda a sconvolgere il settore? Non lo so.So che non sarà Samsung.
        • collione scrive:
          Re: Valore dei brevetti.
          - Scritto da: maxsix
          Il design non è solo uno schizzo sulla carta.
          Ma sono anche provini, tentativi, campioni,
          prototipi alla ricerca della perfezione (per chi
          l'ha
          ideata).verissimo, quindi è ora che Cupertino cominci a pagare i diritti a sony http://www.tomshw.it/cont/news/l-iphone-e-copiato-da-un-concept-sony-apple-deve-tacere/38887/1.html (rotfl)
    • JoCKerZ scrive:
      Re: Valore dei brevetti.
      Ma sei serio?Ma se la Apple fa fare le cose alla foxconndove han messo le reti per impedire che gli operai si disperati si buttino di sotto !Ed Apple s'e' mossa per dire qualcosasolo quando ha visto che stava perdendoin termini di immagine !Quanto al design e all'innovazionedi apple stiamo parlando del nulla.Design? Ma se danno tutto a forma di parallelepipedo.Lo chiamano design minimal ... tra un po' brevetterannoil cerchio, il parallelepido o magari l'elisse.
      • ruppolo scrive:
        Re: Valore dei brevetti.
        - Scritto da: JoCKerZ
        Ma sei serio?
        Ma se la Apple fa fare le cose alla foxconn
        dove han messo le reti per impedire che gli
        operai si disperati si buttino di sotto !
        Ed Apple s'e' mossa per dire qualcosa
        solo quando ha visto che stava perdendo
        in termini di immagine !Mentre gli altri clienti cos'hanno fatto?
        Quanto al design e all'innovazione
        di apple stiamo parlando del nulla.Sei un discendente di barbari?
        Design? Ma se danno tutto a forma di
        parallelepipedo.Quindi la tua testa ha la forma di un melone?
        Lo chiamano design minimal ... tra un po'
        brevetteranno
        il cerchio, il parallelepido o magari l'elisse.Eh si, barbaro, senza dubbi.
        • JoCKerZ scrive:
          Re: Valore dei brevetti.

          Mentre gli altri clienti cos'hanno fatto?Guarda che la mia era una risposta a quell'altro che diceva che bisogna difendereapple dalla samsung perche' la samsunge' una ditta di cattivoni che fa fare lecose ai cinesini sotto pagati.E io gli ho risposto semplicemente che la apple fa uguale.
          Sei un discendente di barbari?No, ma jobs doveva ancora nascere che cerchi, rettangoli, parallelepipedie cubi erano gia' tra noi. :-)
          Quindi la tua testa ha la forma di un melone?Un po' come tutte, ma che c'azzecca ? :-)

          Lo chiamano design minimal ... tra un po'

          brevetteranno

          il cerchio, il parallelepido o magari
          l'elisse.

          Eh si, barbaro, senza dubbi.Si, ma a parte riempire di epiteti gli interlocutori,hai qualcosa da controbattere?
    • Alain scrive:
      Re: Valore dei brevetti.

      Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
      che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
      sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
      alcuni di voi, di essere tutelati.non credo che ci voglia sti gran soldi per fare la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari alla fine si assomigliano....le forme nel mondo sono quelle assomigliarsi è normale...
      Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per
      principio politico a condannare APPLE) a
      criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a
      chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
      senza dovere investire alcunché (che, tra
      l'altro, é poi una società Sud
      Coreana).Samsung e altre societa coreane sono nel settore della telefonia da anni prima che apple decidesse di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca piu della mela secondo me
      Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire
      liberamente.
      E lo dico senza voglia di offendere.
      State cercando di ammazzare una bellissima realtà
      aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
      tutta la sua politica e strategia di innovazione
      tecnologica)) a favore di una società asiatica
      (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
      vita, una sola idea
      originale.da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi produttori nel campo dell'elettronica insieme a LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e non solo pc come aveva fatto apple
      Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
      sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
      inutili che le società asiatiche continueranno a
      propinarvi.
      Evidentemente non conoscete bene le società
      asiatiche... non sono delle società... sono dei
      gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
      famiglia.la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme la concorrenza asiaticai prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo comprare prodotti asiatichi
      E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
      solo al loro guadagno
      immediato.l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il fatto che i suoi prodotti non sono facilmente riciclabili, non mi sembra che sia molto ambintalista
      Una volta ho letto su un forum la mail di un
      tizio che sosteneva di trovare simpatica la
      Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha
      alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei
      nuovi
      ricchi...neanche tu mi sembri avere tanta conoscenza
      La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
      delle società internazionali che, molto
      probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
      Occidentale. Ma non perché é più brava.
      Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
      là dove la mano d'opera costa
      meno...l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa samsung...samsung e apple non è occidente o orientaqui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione su utilizzo non autorizzato di alcuni brevettie secondo me l'apple sta facendo accuse senza sensose io voglio ipad o iphone di certo non compro un galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma che accusa è questa dai..la politica di apple non mi piacetutti inventano, fanno brevetti e lo condividono ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve avere sta politica chusa che cio che inventa lei non può averlo nessun'altro, allora che si inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le utilizza comunqueper me apple sta solo bloccando l'innovazione perche lei non riesce a innovare piu niente
      • ruppolo scrive:
        Re: Valore dei brevetti.
        - Scritto da: Alain
        non credo che ci voglia sti gran soldi per fare
        la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari
        alla fine si assomigliano....le forme nel mondo
        sono quelle assomigliarsi è
        normale...Dunque tutte le persone sono uguali, hanno tutte la stessa forma.Come mai, allora, esistono i concorsi per miss universo, miss Italia, miss-quello che ti pare? Non sono tutte uguali?
        Samsung e altre societa coreane sono nel settore
        della telefonia da anni prima che apple decidesse
        di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca
        piu della mela secondo
        meEd i risultati dove sono?
        da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi
        produttori nel campo dell'elettronica insieme a
        LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e
        non solo pc come aveva fatto
        appleStudia la storia, 'gnorante. Apple è stata la prima a produrre un personal computer.
        la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme
        la concorrenza
        asiaticaDovresti temerla anche tu, stolto!
        i prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo
        che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica
        ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per
        favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo
        comprare prodotti
        asiatichiPer ora ti stai rendendo ridicolo tu, che non sai scrivere.


        E che certo non pensano all'ecologia mondiale.
        ma

        solo al loro guadagno

        immediato.

        l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il
        fatto che i suoi prodotti non sono facilmente
        riciclabili, non mi sembra che sia molto
        ambintalistaApple ha visto che i suoi prodotti sono di gran lunga più verdi rispetto gli altri con certificazione EPEAT, per questo ha minacciato di andarsene. Apple vuole che EPEAT stringa maggiormente i parametri per avere tale certificazione, in modo da far uscire alcuni concorrenti.


        Una volta ho letto su un forum la mail di un

        tizio che sosteneva di trovare simpatica la

        Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha

        alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei

        nuovi

        ricchi...

        neanche tu mi sembri avere tanta conoscenzaLa "conoscenza" non sai nemmeno cosa sia.
        l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e
        per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa
        samsung...Apple fa ASSEMBLARE l'iPhone in Cina, ma molti componenti sono prodotti in USA. E sempre di più lo saranno, perché è questo l'impegno che si è assunta.
        samsung e apple non è occidente o orienta
        qui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione
        su utilizzo non autorizzato di alcuni
        brevetti
        e secondo me l'apple sta facendo accuse senza
        sensoEh certo, il mondo mobile lo ha cambiato Samsung, non Apple...
        se io voglio ipad o iphone di certo non compro un
        galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...Dipende se riesci a riconoscerli o meno, ti pare?
        ma
        che accusa è questa dai..la politica di apple non
        mi
        piaceOvvio, non piace a tutti gli invidiosi del sucXXXXX altrui.
        tutti inventano,Quindi anche tu?La realtà è che POCHISSIMI inventano.
        fanno brevetti Oh si, questo si. Basta presentarsi all'ufficio competente e pagare.
        e lo condividonoPrego? Se volessero condividere, perché spendere soldi in brevetti?
        ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve
        avere sta politica chusa Avrà il diritto di fare ciò che vuole con i suoi progetti, o deve chiedere il permesso a te?
        che cio che inventa lei
        non può averlo nessun'altro,Appunto, è un suo diritto. E se io fossi al suo posto, farei altrettanto.
        allora che si
        inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o
        altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le
        utilizza
        comunqueDi quelle che utilizza paga i relativi diritti.
        per me apple sta solo bloccando l'innovazione
        perche lei non riesce a innovare piu
        nienteQuindi se Apple non fosse esistita l'iPhone lo avrebbero inventato gli altri? E se anche fosse così, a me consumatore cosa cambia?La realtà (che ti brucia) è che Apple è una delle poche aziende del mondo che innova. E pensa che fortuna: le sue innovazioni sono sugli scaffali dei negozi, affinché NOI le possiamo acquistare e godere.
      • maxsix scrive:
        Re: Valore dei brevetti.

        se io voglio ipad o iphone di certo non compro un
        galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma
        che accusa è questa dai..la politica di apple non
        mi
        piace
        E' ovvio che te e la Sura Maria non avete nulla a che fare.Ma sai cosa ti frega in questo discorso?Il fatto che di Sure Marie ce ne sono milioni, di gente come te forse qualche migliaio.Apprezzi la differenza o vuoi un disegnino?
    • Free world scrive:
      Re: Valore dei brevetti.

      Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro
      per pagare le tasse per mantenere in vita i
      nostri brevetti (tanti brevetti che devono essere
      coperti in tutto il mondo, paese per paese,
      ognuno con la sua brava tassa da pagare). Senza
      sapere se mai potranno esserci
      utili...E a te questo sistema sembra sensato?
      trova a sborsare, mi fa veramente male leggere le
      sentenze di persone che nulla sanno o capiscono
      relativamente alle leggi
      brevettuali...Io capisco che i brevetti danneggiano la crescitadell'umanità e apprezzo chi li rende inutili, in particolare:- chi ne chiede sulle forme elementari facendo sorgere a tutti dubbi sulla loro sensatezza- chi li viola per portare farmaci nei paesi poveri
      Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
      che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
      sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
      alcuni di voi, di essere tutelati.Si tutelano per un anno o due, dopo basta ti sforzi di creare altro e ciò che hai fatto diventa bene dell'umanità.
      Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire
      liberamente.Ti lasciamo dire tutto ciò che credi...
      State cercando di ammazzare una bellissima realtà
      aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
      tutta la sua politica e strategia di innovazione
      tecnologica)) a favore di una società asiatica
      (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
      vita, una sola idea
      originale....solo che non è detto che ciò che liberamente dici sia giusto o sostenga le tue ragioni.
      Evidentemente non conoscete bene le società
      asiatiche... non sono delle società... sono dei
      gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
      famiglia.Non sarà che alla tua azienda le cose van male per la concorrenza asiatica?
      E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
      solo al loro guadagno
      immediato.In occidente invece...Ehm cosa sta succedendo a Taranto?
      Dio mi scampi da chi sostiene le ragioni di un
      ceto economico internazionale che non conosce per
      nulla... Fra un po' dirai pure di comprare auto italiane?
      La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
      delle società internazionali che, molto
      probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
      Occidentale. Ma non perché é più brava.
      Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
      là dove la mano d'opera costa
      meno...Tipo chi fa fare gli iPad in Cina?
      Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se
      ne frega ? L'importante é che io, consumatore
      occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto
      ad un minor
      prezzo...Pagate di più, comprate occidentale che all'estero sono cattivi?Peccato che non sia sempre vero che a minor prezzo corrispondanominori guadagni per i lavoratori.http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/25/modello-tedesco/199991/Un operaio della Volkswagen guadagna il doppio di un collega della FiatLe auto di quell'azienda costano meno delle italiane, gli operai sono pagati di più e qualcuno invoca l'Europa perché dice che i tedeschi le fan pagare meno e non è giusto.Comunque, se non lo sai, la Apple ha gli stabilimenti in Cina e...http://punto-informatico.it/3541445/PI/Brevi/foxconn-un-altro-suicidio.aspx
      In conclusione: la mia opinione ?
      Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il
      primo
      passo.
      Il primo passo compiuto da un giudice Inglese
      evidentemente affamato di gloria. La sua sentenza
      credo che passerà alla storia. Mai nessuno, in
      passato, aveva dato ragione, con le parole, ad un
      convenuto per poi condannarlo a fare pubblicità
      gratuita all'altro
      litigante...Che cattivo!E che cattivi questi asiatici, bu!!!
      Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il
      nostro attuale sfidante economico é l'Asia
      ???
      Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E
      viceversa.Avete voluto la globalizzazione?
      • Free world scrive:
        Re: Valore dei brevetti.

        Comunque, se non lo sai, la Apple ha gli
        stabilimenti in CinaMi correggo: non ha stabilimenti, affida il lavoro o parte di esso a stabilimenti terzi.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Valore dei brevetti.

      Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro
      per pagare le tasse per mantenere in vita i
      nostri brevetti Quindi è il caso di smetterla, e ridurre le spese.
      Nelle condizioni in cui mi trovo, e coi soldi
      (tantissimi) che ogni anno la mia azienda si
      trova a sborsareE smetti di sborsarli, no?Se spendi soldi in qualcosa che non sai nemmeno se ti serve, non lamentarti sei poi ti diciamo che li stai buttando via.Riduci le spese... e forse non lavorerai più in perdita.
      Adesso, a sentire parlare qualcuno di voi, sembra
      che tutte le innovazioni che ha introdotto APPLE
      fossero delle cose semplicissime e logiche.Infatti lo sono. In molti casi erano già presenti in altri sistemi operativi (es: i repository software, o i palmari con fotocamera e connessione a internet)
      Cose
      a cui chiunque avrebbe potuto pensare. Esatto: ad esempio, il magsafe.
      Per cui
      ora, secondo alcuni di voi, APPLE non avrebbe
      alcun diritto di difendere i propri brevetti. Le
      proprie innovazioni
      tecnologiche.Esatto.
      Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
      che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
      sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
      alcuni di voi, di essere tutelati.Ricerca o pubblicità?

      E'veramente incredibile come, quando qualcuno
      diventa molto bravo, possano sorgere
      automaticamente tantissimi nemici che lo odiano
      per il solo fatto di esistere. E' un vecchissimo
      difetto umano che si chiama
      "Invidia".Non invidio apple, la disprezzo. È diverso.
      Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per
      principio politico a condannare APPLE) a
      criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a
      chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
      senza dovere investire alcunché (che, tra
      l'altro, é poi una società Sud
      Coreana).E allora? Hai dei pregiudizi razziali contro i coreani? Americani-
      buoni, coreani-
      cattivi?
      State cercando di ammazzare una bellissima realtà
      aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
      tutta la sua politica e strategia di innovazione
      tecnologica)) a favore di una società asiatica
      (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
      vita, una sola idea
      originale.Evvai con i pregiudizi razziali.
      Bravi... datevi da fare per ammazzate la
      APPLE...Magari! Ci metterei la firma.
      Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
      sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
      inutili che le società asiatiche continueranno a
      propinarvi.Le società asiatiche non cercano di rifilarci niente. Quanti hanno cercato di farci comprare un prodotto samsung?Guarda, invece, la pubblicità martellante che fa apple (per prodotti davvero inutili)
      Evidentemente non conoscete bene le società
      asiatiche... non sono delle società... sono dei
      gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
      famiglia.
      E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
      solo al loro guadagno
      immediato.Esattamente come apple. Dove sarebbe la differenza?
      La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
      delle società internazionali che, molto
      probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
      Occidentale.Probabile. Del resto, se l'economia occidentale è amministrata da persone che ragionano come te (vale a dire, invece di pensare a qualità ed efficienza, pensi solo al campanilismo, e a frignare), è inevitabile che cada.Se vogliamo salvare la nostra economia, dobbiamo farla guidare da persone più sveglie: persone disposte ad agire, e a produrre, invece di fare patent trolling.
      Ma non perché é più brava.
      Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
      là dove la mano d'opera costa
      meno...Si chiama "mercato del lavoro".Perchè mai una persona razionale dovrebbe far costruire dove costa di più, a parità di qualità? Per far piacere ad amici/parenti? Favoritismi (e mazzette) non sono il sistema per risanare l'economia.Per una produzione efficiente devi scegliere chi offre il rapporto qualità/prezzo migliore, non chi ti sta più simpatico.
      Ed i bravi e risparmiosi consumatori occidentali
      (inclusi quelli italiani) per potere sopravvivere
      compreranno sicuramente da
      essa...Perchè loro stanno attenti al rapporto qualità/prezzo, a differenza di te (che stai lavorando in perdita, mi hai detto, quindi come fai a dire che il tuo approccio è quello giusto, se non funziona?)
      Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se
      ne frega ? L'importante é che io, consumatore
      occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto
      ad un minor
      prezzo...E gli operai della Foxconn non sono forse sottopagati? Se compri il prodotto apple sfrutti gli operai allo steso modo, se non di più.
      In conclusione: la mia opinione ?
      Noi occidentali ci stiamo dando la classica zappa
      sui piedi da
      soli....Tu lo stai sicuramente facendo. Smetti di lavorare in perdita! O riduci le spese, o trovi il modo di aumentare i guadagni.Altrimenti... è la bancarotta. Non ci sono altre possibilità (o ti aspetti la manna dal cielo?)
      Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il
      primo
      passo.Un passo fondamentale per poter abbandonare una economia basata sul patent trolling, e tornare ad una economia basata sulla produzione.Altrimenti, saranno gli asiatici a non riconoscere i brevetti apple: quindi... le altre nazioni potranno scegliere se importare dai paesi asiatici (dove costa tutto molto meno), o dall'occidente (dove le stesse cose costano di più): indovina cosa sceglieranno? E l'occidente si troverà a poter vendere solo nei suoi confini (unico posto dove i brevetti saranno riconosciuti).
      Il primo passo compiuto da un giudice Inglese
      evidentemente affamato di gloria.Un eroe.
      La sua sentenza
      credo che passerà alla storia.Se lo merita, in effetti.
      Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il
      nostro attuale sfidante economico é l'Asia
      ???Certo che l'abbiamo capito: e sta vincendo perchè è efficiente. Noi non lo siamo, e perciò ci siamo auto-assegnati un handicap: i brevetti... per impedire a chi è più efficiente di te di soppiantarti; ma nella sfida finale non ci saranno handicap o agevolazioni: ognuno dovrà contare solo sulle sue forze... e noi perderemo, se non siamo capaci di diventare come i nostri sfidanti.
      Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E
      viceversa.
      Non sarebbe il caso di svegliardsi un pò ???Appunto: e per farlo dobbiamo buttare a mare un po' di zavorra.
    • Rover scrive:
      Re: Valore dei brevetti.
      Le facce dei brevetti sono multiple.La tua azienda brevetta per ricavarne un beneficio economico o per impedire alla concorrenza di utilizzare quella soluzione?Inoltre la tua azienda brevetta fantasiose idee o prototipi sperimentati?Perchè nel primo caso si possono brevettare anche cose realizzabili tra cinquant'anni, e allora non so se sia giusto.E' giusto brevettare il genoma, come ha consentito l'ufficio bevetti americano, se non erro?Complimenti per la ricerca e per gli investimenti sulla stessa, certamente non ad apple che ci investe l'equivalente di un caffe'. Perchè il problema sta proprio qui: sulle tecnologie attinenti la discussioni cosa ha sperimentato samsung e cosa apple, cosa LG, Sharp, ecc?Te lo dico io: apple l'imballo, le icone, lo scorrimento del dito, ecc.Gli altri la sostanza. Apple è in una posizione di debolezza intrinseca, in quanto se i fornitori coreani decidessero che si sono stufati, soprattutto se apple dovesse perdere quote di mercato, apple venderebbe delle confezioni vuote e basta. Oggi Samsung e gli altri ingoiano è perchè hanno comunque dei vantaggi economici. Non è comprando prodotti apple che esi foraggia l'occidente, lo si farebbe se apple investisse l'enorme cash in ricerca in laboratori occidentali. Invece li tiene pronti per sostenere una eventuale crisi del valore della azioni.Caro amico, non è sostenendo l'attuale visione apple che si sostiene l'occidente, anzi.
    • sbertuccia scrive:
      Re: Valore dei brevetti.
      Non c'entrano un tubo i brevetti, nel caso Apple contro Samsung. E' una pura questione di design dei suoi prodotti (ed Apple punta molto al design dei suoi iCosi). Il tuo intervento è fuori luogo...
  • paolo scrive:
    la verità
    c'è poco da discutere in meritohttp://www.tomshw.it/cont/news/lg-apple-ha-copiato-l-iphone-dal-prada/9027/1.html
    • Rover scrive:
      Re: la verità
      Sì, ma nel 1868 l'antenato di Jobs aveva avuto una visione poi trasmessa al pro-pronipote che grazie alle moderne tecnologie la metteva in pratica.Quindi la paternità degli smartphone è di apple e poche storie. Anzi credo che tra bell e meucci il vero inventore del telefono sia sempre l'antenato di Jobs
      • iFart scrive:
        Re: la verità
        - Scritto da: Rover
        Sì, ma nel 1868 l'antenato di Jobs aveva avuto
        una visione poi trasmessa al pro-pronipote che
        grazie alle moderne tecnologie la metteva in
        pratica.
        Quindi la paternità degli smartphone è di apple e
        poche storie. Anzi credo che tra bell e meucci il
        vero inventore del telefono sia sempre l'antenato
        di
        JobsSteve Jobs era di origine siriana. Il suo antenato, al massimo, avrà visto datteri e dromedari. Le visioni le aveva nel deserto, per il troppo sole...
  • Free world scrive:
    innovazione
    Pensi che il mondo sia iniziato 2000 anni fa o 5000?Pensi che l'innovazione sia solo quella degli ultimi secoli?Ignori le ragioni sociopolitiche che la frenavano prima?I brevetti non c'entrano.
    • Cotton scrive:
      Re: innovazione
      i brevetti non c'entravano.... ora fanno parte del nostro tessuto socio-economico e quindi c'entrano.come dici tu in 2000 o 5000 anni le cose cambiano...
    • maxsix scrive:
      Re: innovazione
      - Scritto da: Free world
      Pensi che il mondo sia iniziato 2000 anni fa o
      5000?
      Pensi che l'innovazione sia solo quella degli
      ultimi
      secoli?
      Ignori le ragioni sociopolitiche che la frenavano
      prima?
      I brevetti non c'entrano.Si oggi abbiamo Linux.E siamo liberi di fare le puzzette al vento.Santa polenta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 luglio 2012 13.37-----------------------------------------------------------
  • exagonx scrive:
    Teletrasporto....
    Ti devo dare una brutta notizia... Non solo è già brevettato ma vincolato per altri 50 anni
    • ... scrive:
      Re: Teletrasporto....
      e inoltre l'ufficio brevetti usa ha deciso di non accettare più brevetti sul moto perpetuo perché ne hanno ricevuti troppi...
      • JoCKerZ scrive:
        Re: Teletrasporto....
        - Scritto da: ...
        e inoltre l'ufficio brevetti usa ha deciso di non
        accettare più brevetti sul moto perpetuo perché
        ne hanno ricevuti
        troppi...triste ma vero ... accettano tutto,veramente una buffonata.
  • Crazy scrive:
    APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
    SALVE A TUTTIsinceramente mi pare che la Apple si stia comportando come un Bambino dell'Asilo che ha scavato un buco per terra e piange perche` un altro bambino ne ha scavato uno piu` grande ed ora tutti guardano a quello.Tanto piu` che il Bambino che ha scavato il buco grande e` quello che ha dato la Paletta per scavare.SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli stupendi schermi retina???Magia delle magie, la Apple si fa fornire i Display proprio dalla Samsung.Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed iPad?" 2 Linee Parallele che si intersecano con 2 altre linee parallele perpendicolari alle prime "OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle vendite dei Galaxy Tab... Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio brevetti perche` per riuscire a brevettare il Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un occhio...Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei che gli fornisce i Display, e` proprio sputare sul piatto su cui si mangiaSALUTI
    • Dodge scrive:
      Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...

      SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli
      stupendi schermi retina???Li compra.E paga per averli.Ti sembra Samsung abbia pagato qualcosa?
      " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2
      altre linee parallele perpendicolari alle prime
      "XXXXXXX.Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il punto non è il rettangolo, ma l'insieme.Tutti i tablet ante-iPad erano DIVERSI, nonostante fossero a forma di rettangolo.Guarda quelli attuali.
      Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei
      che gli fornisce i Display, e` proprio sputare
      sul piatto su cui si mangiaProprio perché Sam è un forniture, ha avuto acXXXXX in anticipo a ciò che Apple portava sul mercato.Questo le ha permesso di copiare in anticipo.
      • Rover scrive:
        Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
        Non è così. Forse l'assemblatore. Perchè il fornitore fornisce solo alcune parti e quindi potrebbe non avere la visione completa del dispositivo. A meno che samsung non esegua solo la produzione, ma anche la progettazione di componenti complete.Esempio: brevetto un microchip che si inserisca nell'uomo come quello del cane e con una serie di funzionalità tipo telefono con attivazione vocale, interazione audio, lettura giornali, ecc.Poi vado da samsung e me lo faccio mettere in pratica.Domanda: era giusto brevettare la mia idea?Secondo me no, perchè io non sono stato in grado di metterla in pratica, pur avendo le risorse economiche per fare ciò. Quindi brevetti fuffa che fermano il progresso tecnologico.
      • Crazy scrive:
        Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
        - Scritto da: Dodge


        " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2

        altre linee parallele perpendicolari alle
        prime

        "
        XXXXXXX.
        Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il
        punto non è il rettangolo, ma
        l'insieme.
        FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States Patent & Trademark Office)Patent #1,042,012 : A quadrilateral dark screen having all four interior angles of 90°, opposite sides made by 2 parallel lines that intersect perpendicularly with 2 other parallel lines, and congruent diagonals that bisect each otherTRADUZIONEBREVETTO N.1.042.012 : uno schermo quadrilatero scuro avente tutti i quattro angoli interni di 90 gradi, lati opposti formati da 2 linee parallele che si intersecano perpendicolarmente con 2 altre linee parallele e congruenti diagonali che si intersecano...a casa mia questo si chiama RETTANGOLOe l'Ufficio Statunitense dei Brevetti ha garantito questo Brevetto alla Apple e di fatto e` stato riconosciuto anche in Germania causando il blocco delle vendite dei Galaxy Tab... si dei Galaxy Tab della Samsung perche` tanto il resto della concorrenza non da fastidio ad Apple.
        • Licenza poetica scrive:
          Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...

          FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States
          Patent & Trademark
          Office)

          Patent #1,042,012 :Questo è il brevetto che indichi:http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=1,042,012.PN.&OS=PN/1,042,012&RS=PN/1,042,012trolletto dei miei stivali
          • aphex twin scrive:
            Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
            ahahahaahahah che figuraccia (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Robotto scrive:
            Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
            Che sf*ga, con IPAD non funzia, non vedo l'ora di aprirlo in ufficio con Crome su XP.....
          • Dodge scrive:
            Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
            - Scritto da: Robotto
            Che sf*ga, con IPAD non funzia, non vedo l'ora di
            aprirlo in ufficio con Crome su
            XP.....Devo dire la verità, se cerchi il numero che ha indicato, trovi qualche articolo che parla del rettangolo.Ma il sito Usa è inequivocabile: quel numero di brevetto tratta tutt'altro.Poi se è da qualche altra parte che si trova il brevetto reale, aspetto il link.
        • maxsix scrive:
          Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
          - Scritto da: Crazy
          - Scritto da: Dodge





          " 2 Linee Parallele che si intersecano con
          2


          altre linee parallele perpendicolari alle

          prime


          "

          XXXXXXX.

          Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il

          punto non è il rettangolo, ma

          l'insieme.



          FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States
          Patent & Trademark
          Office)

          Patent #1,042,012 : A quadrilateral dark screen
          having all four interior angles of 90°, opposite
          sides made by 2 parallel lines that intersect
          perpendicularly with 2 other parallel lines, and
          congruent diagonals that bisect each
          other
          Ah si?Pensa che il brevetto che citi è questo:http://patimg1.uspto.gov/.piw?Docid=01042012&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D1,042,012.PN.%2526OS%3DPN%2F1,042,012%2526RS%3DPN%2F1,042,012&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+pageChe non mi pare proprio un rettangolo con angoli stondati.Piantatela di farvi prendere per il naso.Bimbo.
    • Rover scrive:
      Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
      Mah, in realtà continuerà a fornire i display finchè gli fa comodo. In sostanza gli avvocati glieli paga apple. Sarebbe interessante scoprire di chi sono i brevetti dei vari schermi retina, ecc. Non solo l'idea, ma l'intero proXXXXX produttivo. Perchè è qui che apple potrebbe trovarsi col sederino scoperto...
    • Cotton scrive:
      Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
      come darti torto. Oltretutto samsung produce tablet e smartphone nettamente superiori per prestazioni e qualità/prezzo di quelli apple... tutto qui il motivo dell'accanimento.apple dovrebbe pensare di piu' a lavorare sul serio e meglio sulle presunte "novità", piuttosto che spendere energie a brevettare l'acqua calda e sfornare quelli che sono solo noiosi upgrade di roba ormai attempata....
    • JoCKerZ scrive:
      Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...

      SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli
      stupendi schermi
      retina???
      Magia delle magie, la Apple si fa fornire i
      Display proprio dalla
      Samsung.Ma lasciali dormire, questi manco sanno chi e' samsung (la numero due dei semiconduttori)e credno che sia una dittarella che fa 2 gadget.Poi parlano di ricerca e sviluppo, sigh ... la samsungda dieci piste a apple su questo !Solo intel e' superiore a samsung nell'industriadei semiconduttori (come fatturato intendo).Questi fanno tutto, altro che telefonini.
      Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha
      contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed
      iPad?

      " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2
      altre linee parallele perpendicolari alle prime
      "

      OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.

      E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle
      vendite dei Galaxy Tab...


      Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio
      brevetti perche` per riuscire a brevettare il
      Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un
      occhio...

      Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei
      che gli fornisce i Display, e` proprio sputare
      sul piatto su cui si
      mangia
      SALUTIC'e' anche di peggio all'ufficio brevetti (dubito che controllino ... ci sono brevetti di aggeggiche non funzionano e vanno contro le leggi della fisicanote. Tanto il principio e' che poi vai in cause e la si vede.Ma cosi' danno spazio a brachi di famelici avvocatie patetici buffoni che invece di portare qualcosa di buonocercano solo di fare i parassiti.
    • maxsix scrive:
      Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
      - Scritto da: CrazyCiao bimbo.

      SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli
      stupendi schermi
      retina???
      Magia delle magie, la Apple si fa fornire i
      Display proprio dalla
      Samsung.
      Bimbo, i schermi retina sono forniti su specifica Apple da 3 fornitori diversi. LG, Samsung, Sharp (prototipia per il momento).http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_displayBimbo.

      Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha
      contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed
      iPad?

      " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2
      altre linee parallele perpendicolari alle prime
      "

      OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.
      Vedi, bimbo, non si può brevettare un rettangolo, ma si può brevettarne una proporzione precisa per un uso preciso.Bimbo.
      E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle
      vendite dei Galaxy Tab...
      Appunto, bimbo.

      Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio
      brevetti perche` per riuscire a brevettare il
      Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un
      occhio...
      Mi sa che te di queste cose, design, brevetti, proprietà intellettuali ne capisci meno di 0.Bimbo.
      Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei
      che gli fornisce i Display, e` proprio sputare
      sul piatto su cui si
      mangia
      SALUTISamsung è un fornitore che lavora su commessa con specifiche.Ora torna pure ai banchi di scuola.Bimbo.
      • federicco scrive:
        Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Crazy
        Ciao bimbo.



        SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda
        gli

        stupendi schermi

        retina???

        Magia delle magie, la Apple si fa fornire i

        Display proprio dalla

        Samsung.


        Bimbo, i schermi retina sono forniti su specifica
        Apple da 3 fornitori diversi. LG, Samsung, Sharp
        (prototipia per il
        momento).

        http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display

        Bimbo.Cosa vuoi dimostrare?Il tuo link dice infatti che samsung fa i retina display degli ipad.



        Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple
        ha

        contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed

        iPad?



        " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2

        altre linee parallele perpendicolari alle
        prime

        "



        OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.


        Vedi, bimbo, non si può brevettare un rettangolo,
        ma si può brevettarne una proporzione precisa per
        un uso
        preciso.

        Bimbo.Infatti, sono proprio le proporzioni che sono diverse, uno e' 4:3 e un'altro e' 16:9.
  • laDuraRealt a scrive:
    chi copia chi?
    http://www.chimerarevo.com/2012/06/21/apple-paga-danni-violato-un-brevetto-di-samsung/
  • Free world scrive:
    Tablet generici
    Se il prodotto A costa X e il prodotto S costa meno di X e offre le stesse o maggiori funzionalità, benvenga!Ogni volta che comprate un farmaco generico pagandolo meno dell'originale fate esattamente lo stesso ragionamento e ne traete guadagno, risparmiando.Certo i farmaci generici esistono perché il brevetto è scaduto ma basterebbe prevedere la scadenza del brevetto dopo pochi anni anche in campo IT e le aziende sarebbero stimolate a inventare sempre nuove cose.
    • Dodge scrive:
      Re: Tablet generici
      - Scritto da: Free world
      Se il prodotto A costa X e il prodotto S costa
      meno di X e offre le stesse o maggiori
      funzionalità,
      benvenga!
      Ogni volta che comprate un farmaco generico
      pagandolo meno dell'originale fate esattamente lo
      stesso ragionamento e ne traete guadagno,
      risparmiando.

      Certo i farmaci generici esistono perché il
      brevetto è scaduto ma basterebbe prevedere la
      scadenza del brevetto dopo pochi anni anche in
      campo IT e le aziende sarebbero stimolate a
      inventare sempre nuove
      cose.No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende sarebbero stimolate a non inventare assolutamente nulla, aspettando di copiare il lavoro della Apple di turno.Svegliati un po', perché hai lasciato il cervello in letargo.
      • Free world scrive:
        Re: Tablet generici

        No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende
        sarebbero stimolate a non inventare assolutamente
        nulla, aspettando di copiare il lavoro della
        Apple di
        turno.
        Svegliati un po', perché hai lasciato il cervello
        in
        letargo.Come dimostrano i farmaci, vero?
      • Jacopo scrive:
        Re: Tablet generici
        Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le piramidi erano coperte da copyright?
        • Dodge scrive:
          Re: Tablet generici
          - Scritto da: Jacopo
          Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di
          evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le
          piramidi erano coperte da
          copyright?L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere spinta da quando esiste il copyright.SVEGLIA.
          • Free world scrive:
            Re: Tablet generici

            L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere
            spinta da quando esiste il
            copyright.
            SVEGLIA.[senza fonte]
          • Yeppaman scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Dodge
            L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere
            spinta da quando esiste il
            copyright.
            SVEGLIA.Certamente, per inventare la ruota hanno dovuto aspettare che aprisse l'USPTO.. SVEGLIA!
            No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende sarebbero stimolate a
            non inventare assolutamente nulla, aspettando di copiare il lavoro della
            Apple di turno.Se tutti aspettano nessuno fa niente.. SVEGLIA!!Se anche non ci fosse il brevetto, se quello che inventi è una cosa complessa ci vuole un po' per copiarla, tempo durante il quale tu sei l'unico con il prodotto in commercio e puoi fare il bello e il cattivo tempo.Se invece, come fa Apple, brevetti cose "ovvie" che quindi ti copiano in tempo zero, allora forse non era una così grande invenzione.. SVEGLIA!!!
          • Licenza poetica scrive:
            Re: Tablet generici

            Se tutti aspettano nessuno fa niente.. SVEGLIA!!

            Se anche non ci fosse il brevetto, se quello che
            inventi è una cosa complessa ci vuole un po' per
            copiarla, tempo durante il quale tu sei l'unico
            con il prodotto in commercio e puoi fare il bello
            e il cattivo
            tempo.Secondo me sei un ignorante.Hai mai studiato storia nella tua ancora breve vita?L'innovazione nel mondo che conosciamo è stata estremamente lenta per 2 mila anni.Tutta l'innovazione si è verificata in questi ultimi 2 secoli.Studia un po', prima di dar fiato alle dita.
          • Cotton scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Licenza poetica

            Se tutti aspettano nessuno fa niente..
            SVEGLIA!!



            Se anche non ci fosse il brevetto, se quello
            che

            inventi è una cosa complessa ci vuole un po'
            per

            copiarla, tempo durante il quale tu sei
            l'unico

            con il prodotto in commercio e puoi fare il
            bello

            e il cattivo

            tempo.
            Secondo me sei un ignorante.
            Hai mai studiato storia nella tua ancora breve
            vita?
            L'innovazione nel mondo che conosciamo è stata
            estremamente lenta per 2 mila
            anni.
            Tutta l'innovazione si è verificata in questi
            ultimi 2
            secoli.
            Studia un po', prima di dar fiato alle dita.aggiungerei anche che ignora completamente la sostanza ultima del concetto di "libera concorrenza". Ovvio che un monopolio supportato da un sistema di copyright venduto e snaturato alla mercè del migliore compratore non aiuta l'innovazione... ma temo sia un concetto troppo complesso per sto tizio.Meglio lasciargli credere che brevettare il rettangolo sia indice di grande progresso...
          • Yeppaman scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Licenza poetica
            Secondo me sei un ignorante.Grazie per il "secondo me"
            Hai mai studiato storia nella tua ancora breve
            vita?
            L'innovazione nel mondo che conosciamo è stata
            estremamente lenta per 2 mila
            anni.
            Tutta l'innovazione si è verificata in questi
            ultimi 2
            secoli.
            Studia un po', prima di dar fiato alle dita.Vediamo, forse perchè prima della stampa per copiare un libro ci voleva qualche decina d'anni da parte di un amanuense? Forse perchè prima della macchina a vapore per spostare un vagone di materiali ci voleva un tempo N volte maggiore?Forse perchè viaggiare era estremamente lento e dispendioso? Quindi molto più difficile conoscere altri studiosi e condividere le idee?Forse perchè prima dell'avvento dei computer e dei calcolatori dovevi fare tutto a mano?Forse perchè appunto, più la scienza progredisce più le nuove scoperte si susseguono rapidamente perchè si basano sul lavoro fatto da altri in precedenza?Quello che adesso ti sembra "tutta l'innovazione" fra 2 secoli sembrerà estremamente lenta rispetto ai balzi che farà in quei tempi (legge di Moore?)Sempre secondo me.
          • Dodge scrive:
            Re: Tablet generici

            Forse perchè prima della macchina a vapore per
            spostare un vagone di materiali ci voleva un
            tempo N volte
            maggiore?Certo che riesci proprio a cercare gli esempi che contraddicono le tue stesse parole.Il concetto di macchina a vapore esisteva già nell'Antica Grecia.
            Forse perchè viaggiare era estremamente lento e
            dispendioso? Quindi molto più difficile conoscere
            altri studiosi e condividere le
            idee?Assolutamente falso.Era più difficile viaggiare, ma anche il mondo conosciuto era ben più piccolo.Aggiungi inoltre che i "pensatori" si riunivano nelle stesse città in modo da condividere le idee.
            Sempre secondo me.Non è che nascondendoti dietro un "imo", le tue frasi si trasformino in realtà...Le aziende innovano se possono avanzare dei diritti sulle loro idee, altrimenti non innovano e hanno incentivo (come fa Samsung) a copiare le idee altrui. Queste sono le basi del mondo in cui viviamo.Se nel tuo orticello privato ragioni in modo diverso, ciò non cambia le regole del mondo in cui vivi.
          • Yeppaman scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Dodge
            Il concetto di macchina a vapore esisteva già
            nell'Antica
            Grecia.Infatti Annibale e compagnia bella spostavano gli elefanti sui treni.. parliamo di uso "tecnologico" e diffuso

            Forse perchè viaggiare era estremamente
            lento
            e

            dispendioso? Quindi molto più difficile
            conoscere

            altri studiosi e condividere le

            idee?
            Assolutamente falso.
            Era più difficile viaggiare, ma anche il mondo
            conosciuto era ben più
            piccolo.
            Aggiungi inoltre che i "pensatori" si riunivano
            nelle stesse città in modo da condividere le
            idee.Ok, se prima potevi discutere con 10 "pensatori" adesso puoi discutere con 1000. Se prima dovevi "reinventare la ruota" adesso è più probabile che qualcuno ti dica "no guarda, l'ho già fatto io e si fa così e cosà".

            Sempre secondo me.
            Non è che nascondendoti dietro un "imo", le tue
            frasi si trasformino in
            realtà...E non è che dicendo "no no" queste vengano negate. Era solo un modo per tenere la discussione su un tono civile. Queste sono le mie opinioni, sono disposto a cambiarle se mi porti prove adeguate.Io non ragiono per dogmi.
            Le aziende innovano se possono avanzare dei
            diritti sulle loro idee, altrimenti non innovano
            e hanno incentivo (come fa Samsung) a copiare le
            idee altrui. Queste sono le basi del mondo in cui
            viviamo.
            Se nel tuo orticello privato ragioni in modo
            diverso, ciò non cambia le regole del mondo in
            cui
            vivi.Le aziende avanzano diritti sulle loro idee nel momento in cui sono le prime a commercializzare tale idea. E sono d'accordissimo nel concedere brevetti se fai INNOVAZIONE, ma nel senso che scopri un modo più efficiente / meno costoso / diverso di fare qualcosa. Crei una valvola che consente ad un motore a scoppio di aumentare dello 0.0001% l'efficienza? Brevettala, e fai il XXXX a strisce al primo che ti copia il progetto.Hai progettato il display Retina con una risoluzione della XXXXXXX? Ma brevettalo pure, ci mancherebbe altro!Ma non venirmi a brevettare il "modo di disporre il contenuto di una scatole" piuttosto che "due righe parallele che intersecano altre due righe parallele e perpendicolari alle prime".E resta il fatto che, se la gente compra Samsung, copiato o no, è perché ritiene che, tutto sommato, vale più di Apple.Che la gente sia così stupida come si vuol far credere non ci credo (voglio sperarci almeno). Uno si sbaglia e compra Samsung.. ok, due si sbagliano, ok.. ma se il prodotto è una copia d'immagine ma una ciofeca dentro, la gente si sveglia e non lo compra più. Eppure vedo che continua a comprare.Apple potrebbe abbassare i prezzi, per attirare la gente, ma non lo fa (e si sa bene che margini ha.. potrebbe abbassare il prezzo senza problemi, ovviamente non guadagnerebbe così tanto).Come sempre, questo secondo me.
          • Parampa scrive:
            Re: Tablet generici

            Ok, se prima potevi discutere con 10 "pensatori"
            adesso puoi discutere con 1000. Il punto che non ti è chiaro è un altro.Prima le idee potevano essere copiate e nessuno aveva incentivo ad inventare.Oggi, grazie ai brevetti, le aziende possono spendere miliardi in R&D.
            Le aziende avanzano diritti sulle loro idee nel
            momento in cui sono le prime a commercializzare
            tale idea.Direi di no.Si brevettano le idee, ma non è detto che si abbiano le possibilità per metterla in pratica o costruirla.La motivazione è banale, chi ha l'idea, grazie al brevetto, ha un'arma di contrattazione con eventuali investitori.Se così non fosse, potrebbero brevettare solo aziende in grado di prendersi rischi che aziende più piccole, con (eventualmente) le stesse idee, non potrebbero prendersi.
            Ma non venirmi a brevettare il "modo di disporre
            il contenuto di una scatole"Perché no?Sono infiniti i modi, chi dice a Samsung di disporre nello stesso, identico modo?
            piuttosto che "due
            righe parallele che intersecano altre due righe
            parallele e perpendicolari alle
            prime".Questo brevetto è un'invenzione qua su Punto Informatico.Aspettiamo ancora che qualcuno trovi questo brevetto da qualche parte.
          • Free world scrive:
            Re: Tablet generici

            Le aziende innovano se possono avanzare dei
            diritti sulle loro idee, altrimenti non innovano
            e hanno incentivo (come fa Samsung) a copiare le
            idee altrui. Queste sono le basi del mondo in cui
            viviamo.Bene che le aziende non innovino, finanziamo la ricercada cui tutti possano trarre beneficio.Siamo nel pieno di una crisi frutto del capitalismo sfrenato e voi difendete ancora questo stato di cose?
          • Parampa scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Free world

            Le aziende innovano se possono avanzare dei

            diritti sulle loro idee, altrimenti non
            innovano

            e hanno incentivo (come fa Samsung) a
            copiare
            le

            idee altrui. Queste sono le basi del mondo
            in
            cui

            viviamo.

            Bene che le aziende non innovino, finanziamo la
            ricerca
            da cui tutti possano trarre beneficio.
            Siamo nel pieno di una crisi frutto del
            capitalismo sfrenato e voi difendete ancora
            questo stato di
            cose?La crisi è frutto di destra e sinistra che, per inseguire i voti dei caproni, hanno sperperato denaro pubblico invece di fare riforme impopolari.Vedi togliere l'articolo 18, vedi dare le pensioni in modo proporzionale a quanto si è pagato di contributi e non ad cazzum, vedi gli incentivi a pioggia, vedi la cassa integrazione che tiene in piedi aziende che dovrebbero essere chiuse e dare spazio ad altro.
          • Jacopo scrive:
            Re: Tablet generici
            Forse ti sei perso il fatto che per 2000 anni abbiamo avuto la chiesa che ha completamente DISTRUTTO la gran parte del libero pensiero e delle scoperte fatte prima del suo arrivo?Tipo che la terra era piatta?Forse chi non dovrebbe dare aria alle dita è qualcun altro
          • Dodge scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Jacopo
            Forse ti sei perso il fatto che per 2000 anni
            abbiamo avuto la chiesa che ha completamente
            DISTRUTTO la gran parte del libero pensiero e
            delle scoperte fatte prima del suo
            arrivo?
            Tipo che la terra era piatta?LOLLa Chiesa ha sicuramente le sue colpe, ma le aziende esistono e innovano perché possono trarre vantaggio dalle loro idee.Se non ne possono trarre vantaggio, non hanno alcun incentivo ad innovare.
          • sbertuccia scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Dodge
            - Scritto da: Jacopo

            Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di

            evoluzione tecnologica perchè già dagli
            egizi
            le

            piramidi erano coperte da

            copyright?
            L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere
            spinta da quando esiste il
            copyright.
            SVEGLIA.Casomai da quando esistono i brevetti...Diglielo a Meucci, morto in povertà, mentre Bell si è fatto i milioni, grazie all'invenzione del telefono!
        • Eppol scrive:
          Re: Tablet generici
          - Scritto da: Jacopo
          Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di
          evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le
          piramidi erano coperte da
          copyright?LA SANITA' E' UNA COSA, IL DESIGN/ELETTRONICA E' UN'ALTRA!Un'azienda investe sui propri prodotti per averli di un certo livello. Se poi quella a fianco ne sfrutta il sucXXXXX è giusto che paghi (anche in multe).Nei farmaci c'è qualche diritto umano che ci va di mezzo, non cercate di paragonare le due cose, non siamo telefonini noi.Alemno qui siate seri.
          • sbertuccia scrive:
            Re: Tablet generici
            - Scritto da: Eppol
            - Scritto da: Jacopo

            Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di

            evoluzione tecnologica perchè già dagli
            egizi
            le

            piramidi erano coperte da

            copyright?

            LA SANITA' E' UNA COSA, IL DESIGN/ELETTRONICA E'
            UN'ALTRA!
            Un'azienda investe sui propri prodotti per averli
            di un certo livello. Se poi quella a fianco ne
            sfrutta il sucXXXXX è giusto che paghi (anche in
            multe).
            Nei farmaci c'è qualche diritto umano che ci va
            di mezzo, non cercate di paragonare le due cose,
            non siamo telefonini
            noi.
            Alemno qui siate seri.Infatti le aziende farmaceutiche non speculano sulla salute, ma per favore...
      • Rover scrive:
        Re: Tablet generici
        Quindi è giusto che scada prima per un medicinale che per un pezzo di plastica?Ma ci facci il piacere, ci facci! (Totò)
      • claudio scrive:
        Re: Tablet generici
        Il brevetto di un farmaco dura 25 anni, la durata di un farmaco è centenaria, basti pensare alla penicillina o all'Aspirina che hanno più di 100 anni. Nel campo dell' IT è tutto più veloce. 5 anni sono tantissimi, basta misurare il tempo che ci ha messo nokia per crollare e Apple e Samsung per fare il boom. Se esci fuori con un prodotto innovativo e accessibile, nel giro di un anno rivoluzioni il mercato, quindi credo che 2 anni di durata massima per un brevetto nell'IT siano più che sufficienti. Ma c'è anche un altra cosa, pre brevettare un farmaco lo devi prima produrre testare farlo approvare e solo dopo è brevettabile, mentre nel mondo dell'IT puoi brevettare solo l'idea anche se non esiste ancora, ed è una grossa cavolata. Ora mi vado a brevettare il teletrasporto così se qualcuno l'ho inventerà mi prenderò i benefici economici.
  • TheOriginalFanboy scrive:
    prevedo prevedo...
    un conto è copiare funzioni/funzionalità, non utilizzando brevetti di altri.es: un telefono telefona, ora non è che se apple/samsung fanno prodotti che 'telefonano' stanno copiando chi ha inventato il telefono!samsung invece copia idee, design e il tutto spudoratamente ed alla luce del sole per ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè l'80% della gente, anche io confondo le macchine perchè non me ne frega tanto..) e che non è in grado di distinguere tra un iphone ed un galaxy.questa è la condotta scorretta di samsung. e per di più google ha avvertito samsung .. cioè..il paradosso..samsung samsung... EPIC FAIL!
    • Lallo scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      ma quante storie, beccati sta foto:https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpgcome vedi, casomai è Apple che ha copiato Samsung.
      • ruppolo scrive:
        Re: prevedo prevedo...
        Ma sei fumato?
        • embe scrive:
          Re: prevedo prevedo...
          http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/apple-vs-samsung-e-se-fosse-stato-steve-jobs-a-copiare-post-6021.html
          • gnammolo scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            e questo non fa che confermare il famoso discorso del design delle televisioni: si assomigliano tutte perché è naturale che siano fatte così come è naturale che il volante di un'auto sia tondo. Non si puo brevettare un volante come non si puo brevettare lo slide to unlock o gli angoli smussati
          • ruppolo scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            - Scritto da: gnammolo
            e questo non fa che confermare il famoso discorso
            del design delle televisioni: si assomigliano
            tutte perché è naturale che siano fatte così come
            è naturale che il volante di un'auto sia tondo.

            Non si puo brevettare un volante come non si puo
            brevettare lo slide to unlock o gli angoli
            smussatiSi possono proteggere legalmente i design di tutti i prodotti che hai menzionato. E in ogni paese del mondo.
          • embe scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            Se fai un volante semplicemente rotondo o una tv semplicemente rettangolare (anche se ha angoli smussati) non puoi brevettarne il design. Originalità ci vuole! Cosa che manca alla forma degli iCosi e al contenuto dei tuoi commenti (tant'è che il brevetto sulla forma dell'iPhone è stato rifiutato)
          • embe scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            e prima che mi pubblichi la bottiglia della coca cola...Sappi che la forma della bottiglia della coca è appunto ORIGINALE e CREATIVA. Tant'è che hanno brevettato la bottiglia ma non la lattina (che è un semplice cilindro).
          • Eppol scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            - Scritto da: embe
            e prima che mi pubblichi la bottiglia della coca
            cola...
            Sappi che la forma della bottiglia della coca è
            appunto ORIGINALE e CREATIVA. Tant'è che hanno
            brevettato la bottiglia ma non la lattina (che è
            un semplice
            cilindro).Quanto accusato dalla Apple non è la forma rettangolare, quanto la netta somiglianza dei due dispositivi (le proporzioni della forma rettangolare per capirsi). Perchè due dispositivi sono profondamente diversi anche se sono rettangolari entrambi, ma uguali se le proporzioni lo sono.Inutile nascondersi dietro un dito, perchè fare un dispositivo così simile quando Nokia, Motorola, Lg, Blackberry e tanti altri hanno un design nettamente differente da Apple?La risposta è, lo faccio più simile possibile per essere competitivo anche nel design "di riferimento".Punto e basta. Non saranno sovrapponibili, ma indubbiamente l'ispirazione e qualcosa di più c'è, tonto chi pensa il contrario....Samsung... e fatte venì n'idea tua na vorta tanto!
          • embe scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            Ci son modelli nettamente differenti anche fra samsung e modelli molto simili di altre marche... come funziona per tutti i prodotti di tutti i tipi... dalle tv alle automobili passando per qualsiasi altra cosa.Esistono auto di tipo utilitarie, berline, sportive... se paragoni due auto di marche diverse della stessa tipologia troverai similitudini incredibili.https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpghttp://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/apple-vs-samsung-e-se-fosse-stato-steve-jobs-a-copiare-post-6021.html
          • gnammolo scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            televisore anni 70 : http://tinyurl.com/c5udk5stv oggi: http://tinyurl.com/d749rrqGuarda guarda che negli anni 70 erano tutte differenti e oggi invece si assomigliano tutte!Pensa un po LG prada assomiglia all'iphone 4 ma è uscito prima del iphone prima serie alla fine del 2006... guarda te che robe...
          • laDuraRealt a scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            - Scritto da: Eppol

            Quanto accusato dalla Apple non è la forma
            rettangolare, quanto la netta somiglianza dei due
            dispositivi (le proporzioni della forma
            rettangolare per capirsi).Certo: soprattutto uno con lo schermo da 9,7 pollici con rapporto 1,3 e l'altro con schermo 10,1 pollici con rapporto 1,6: proprio uguali.
            Perchè due dispositivi
            sono profondamente diversi anche se sono
            rettangolari entrambi, ma uguali se le
            proporzioni lo
            sono.apple ipad: 241,2x185,7x9,4mm - samsung galaxy tab: 246x170x11mmidentici.
            Inutile nascondersi dietro un dito, perchè fare
            un dispositivo così simile quando Nokia,
            Motorola, Lg, Blackberry e tanti altri hanno un
            design nettamente differente da
            Apple?Non lo hanno affatto, al massimo un po' diverso ce l'ha il sony, solo che questi non fanno concorrenza come samsung che deve essere bloccata (anche pagando 2,6 milioni di dollari) perché pericolosa... ma non hai mai visto i tablet cinesi uguali identici ad ipad? perché a quelli apple non dice niente?Perché non sono concorrenziali.
            La risposta è, lo faccio più simile possibile per
            essere competitivo anche nel design "di
            riferimento".
            Punto e basta. Non saranno sovrapponibili, ma
            indubbiamente l'ispirazione e qualcosa di più
            c'è, tonto chi pensa il
            contrario.Divertiti: https://www.google.it/search?num=10&hl=it&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=885&q=tv+lcd&oq=tv+lcd&gs_l=img.3..0l10.950.3129.0.3542.6.5.0.1.1.0.180.795.0j5.5.0...0.0...1ac.SJiAZ0ZAEVo
            ...Samsung... e fatte venì n'idea tua na vorta
            tanto![img]http://static.trustedreviews.com/94|000023989|3659_s3fronts.jpg[/img]Ti basta? o pure questo è uguale a iphone?
          • ruppolo scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            - Scritto da: embe
            Se fai un volante semplicemente rotondo o una tv
            semplicemente rettangolare (anche se ha angoli
            smussati) non puoi brevettarne il design.Infatti i prodotti sono differenti gli uni dagli altri.
            Originalità ci vuole!Bravo, vallo a dire alla Samsung. Pure Google glielo ha detto.
            Cosa che manca alla forma
            degli iCosiMenti sapendo di mentire.
            e al contenuto dei tuoi commenti
            (tant'è che il brevetto sulla forma dell'iPhone è
            stato
            rifiutato)Questo lo credi tu.
      • Rover scrive:
        Re: prevedo prevedo...
        Contro i fanboy trollanti l'evidenza non serve. Ormai si son fumati la materia grigia
        • Cazako scrive:
          Re: prevedo prevedo...
          - Scritto da: Rover
          Contro i fanboy trollanti l'evidenza non serve.
          Ormai si son fumati la materia
          grigiaQuale materia grigia?Non ne sono forniti, non c'è sull'appstore
    • gnammolo scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      ehhh'????? confondere un iphone apple con un qualsiasi altro prodotto? ma dai su... vai a nasconderti...
    • Mettiuz scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      Chi non confonde la scritta SAMSUNG con l'immagine della mela morsicata?! Troppo simili...
    • Jacopo scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      Quindi l'80% delle persone che copra un Iphone non saprebbe riconoscerlo se affiancato ad un altro dispositivo di colore e forma simili?Interessante...facendo due conti su quante persone su questo forum hanno un Iphone ed intrecciandole con i commenti che vengono scritti penso che il tuo ragionamento possa avere anche un riscontro nella realtà, e ci possiamo fare anche un idea di chi potrebbe essere talmente XXXXXXXXX da non riconoscere nemmeno il terminale che reputa lui stesso il migliore sul mercato
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: prevedo prevedo...
        - Scritto da: Jacopo
        Quindi l'80% delle persone che copra un Iphone
        non saprebbe riconoscerlo se affiancato ad un
        altro dispositivo di colore e forma
        simili?

        Interessante...facendo due conti su quante
        persone su questo forum hanno un Iphone ed
        intrecciandole con i commenti che vengono scritti
        penso che il tuo ragionamento possa avere anche
        un riscontro nella realtà, e ci possiamo fare
        anche un idea di chi potrebbe essere talmente
        XXXXXXXXX da non riconoscere nemmeno il terminale
        che reputa lui stesso il migliore sul
        mercatoesatto, a me (che non ho iphone, ma lg che è completamente diverso, e per di più grigio) mi chiedono spesso "ma quello è un iphone?".la prossima volta glielo vengo come iphone a 400... (ne valeva si e no da nuovo 200 un anno fa)ovvio che qua saprebbero cogliere differenze tra un iphone 4s usato e uno nuovo in una foto da 240x160pixel...
        • Rover scrive:
          Re: prevedo prevedo...
          Se è per quello mi hanno chiesto se il mio samsung note era un aifone!!!
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            - Scritto da: Rover
            Se è per quello mi hanno chiesto se il mio
            samsung note era un
            aifone!!!eccoti l'esempio da solo...samsung sa che se fa prodotti simili la gente crede di prendere un qualcosa che non lo è o meglio inizia ad attirare l'attenzione sui propri prodotti.. poi la gente l'acquista sapendo che non è l'iphone ma costa 1/10 ma tanto fa figo avere quei cosi..ed ecco servito l'inganno. è un trucco del marketing e dei venditori vecchio di 1000 anni, far credere che quella cosa assomiglia all'altra per attirare l'attenzione, poi vendertela per quello che è.
          • mirko scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            ma sì, infatti.come chi compra una panda (rossa),uno lo sa che non è una ferrari,anche perché costa venti volte meno,però fa figo avere la macchina,vuoi mettere andare in metro,con questo caldo e piena di stranieri?=)
          • sbertuccia scrive:
            Re: prevedo prevedo...
            - Scritto da: Rover
            Se è per quello mi hanno chiesto se il mio
            samsung note era un
            aifone!!!Strano che non l'abbiano scambiato per un iPad!
    • pippo75 scrive:
      Re: prevedo prevedo...

      ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè
      l'80% della gente, anche io confondo le macchine
      perchè non me ne frega tanto..) e che non è in
      grado di distinguere tra un iphone ed un
      galaxy.una volta le ditte per riconoscere i loro prodotto ci mettevano su il loro marchio.Chissà come faccio a riconoscere un CD Verbatim da un TraxData, sono tutte e due rotondi.
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: prevedo prevedo...
        - Scritto da: pippo75

        ingannare acquirenti con poche conoscenze
        (cioè


        l'80% della gente, anche io confondo le
        macchine

        perchè non me ne frega tanto..) e che non è
        in

        grado di distinguere tra un iphone ed un

        galaxy.

        una volta le ditte per riconoscere i loro
        prodotto ci mettevano su il loro
        marchio.

        Chissà come faccio a riconoscere un CD Verbatim
        da un TraxData, sono tutte e due
        rotondi.il marchio è ben visibile suoi prodotti samsung, non sugli iphone (solo al mela dietro)
    • Sherpya scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      guarda che ancora non ho conosciuto nessuno che per sbaglio ha preso un prodotto Samsung invece di apple, è una leggenda metropolitana inventata da voi fanboy
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: prevedo prevedo...
        - Scritto da: Sherpya
        guarda che ancora non ho conosciuto nessuno che
        per sbaglio ha preso un prodotto Samsung invece
        di apple, è una leggenda metropolitana inventata
        da voi
        fanboyacquistato pere per mele no, ma attirare l'attenzione 'oh guarda sono gli aifon'.. poi invece ci assomigliano.. cmq esperienza mia e di un utente sopra (non macaco) che le persone meno nerd normalmente confondono gli smartphone...
    • collione scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      le idee non sono oggetto di brevetto in tutti gli ordinamenti civili, tranne il demente sistema americanosi brevettano le implementazioni delle idee non le idee stessei design vanno protetti ovviamente ma apple sembra aver copiato da sony http://www.tomshw.it/cont/news/l-iphone-e-copiato-da-un-concept-sony-apple-deve-tacere/38887/1.html
    • sbertuccia scrive:
      Re: prevedo prevedo...
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      un conto è copiare funzioni/funzionalità, non
      utilizzando brevetti di
      altri.

      es: un telefono telefona, ora non è che se
      apple/samsung fanno prodotti che 'telefonano'
      stanno copiando chi ha inventato il
      telefono!

      samsung invece copia idee, design e il tutto
      spudoratamente ed alla luce del sole per
      ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè
      l'80% della gente, anche io confondo le macchine
      perchè non me ne frega tanto..) e che non è in
      grado di distinguere tra un iphone ed un
      galaxy.
      questa è la condotta scorretta di samsung. e per
      di più google ha avvertito samsung .. cioè..il
      paradosso..

      samsung samsung... EPIC FAIL!solo gli idioti potrebbero confondersi tra un iPhone ed uno smartphone Samsung: certo da lontano forse è ancora possibile, tuttavia non appena lo si prende in mano si vede subito che i telefoni Samsung hanno il nome della ditta ben stampigliato sul davanti dello smartphone, mentre Apple no. Solo un idiota non capirebbe la differenza: in pratica Apple sta dando degli idioti a tutti gli acquirenti di prodotti Samsung!
  • bertuccia scrive:
    Google aveva avvertito
    "In February 2010, Google told Samsung that Samsungs P1 and P3 tablets (Galaxy Tab and Galaxy Tab 10.1) were too similar to the iPad"http://allthingsd.com/20120725/apple-google-warned-samsung-against-copying-us/quelli di google sono solo dei macachi rosiconi!!!
  • Alessio scrive:
    mah...
    Apple che invece ha spudoratamente copiato (e parlo solo dei furti compiuti verso Android) il sistema di notifica, il concetto di multitasking, l'intero servizio cloud che sembra abbiano inventato loro ma ovviamente così non è, iMessage che è praticamente la copia (che funziona però solo con dispositivi Mac) di gTalk, l'edicola che è praticamente la sezione libri di Google Play, il concetto di "PC Free" che ti permette (nel 2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone senza farlo via PC... e sto solo leggendo alcune delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma potrei continuare all'infinito!MA PER FAVORE. ANDATE A LAVORARE COL VOSTRO CERVELLO, NON CON QUELLO PRESO A SCROCCO DAI CONCORRENTI.
    • bertuccia scrive:
      Re: mah...
      - Scritto da: Alessio

      Apple che invece ha spudoratamente copiato (e
      parlo solo dei furti compiuti verso Android) il
      sistema di notifica, te la passo
      il concetto di multitasking,vuoi farmi ridere? :Dil multitasking c'è da iPhone edge del 2007, successivamente è stato reso disponibile anche alle app terze MA è profondamente diverso dal multitasking di android, che non è per nulla ottimizzato per un dispositivo mobile.
      l'intero servizio cloud che sembra abbiano
      inventato loro ma ovviamente così non è, iCloud serve solo a sincronizzare i dispositivi tra loro, SPINGENDO i contenuti di un device verso tutti gli altri.molto diverso dal cloud di google che spinge l'utente ad archiviare in remoto anzichè in locale
      iMessage
      che è praticamente la copia (che funziona però
      solo con dispositivi Mac) di gTalk,casomai BB message, che comunque è molto diverso infatti con iMessage gestisco sia sms tradizionali che appunto gli imessage da un'unica app, senza preoccuparmi di sapere cosa usa il destinatario
      l'edicola che
      è praticamente la sezione libri di Google Play,guarda che gli ebook è da una vita che ci sono nell'itunes store
      il concetto di "PC Free" che ti permette (nel
      2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone
      senza farlo via PC...è arrivato con iCloud, prima mancava questa base
      e sto solo leggendo alcune
      delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma
      potrei continuare all'infinito!e all'infinito verrai smentito
      MA PER FAVORE. ANDATE A LAVORARE COL VOSTRO
      CERVELLO, NON CON QUELLO PRESO A SCROCCO DAI
      CONCORRENTI.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3571085&m=3571315#p3571315
    • Dodge scrive:
      Re: mah...
      - Scritto da: Alessio
      Apple che invece ha spudoratamente copiato (e
      parlo solo dei furti compiuti verso Android) il
      sistema di notifica, il concetto di multitasking,Ha copiato il concetto di multitasking?Guarda che il multitasking esiste su iPhone dal lontano 2007, quando Android nemmeno esisteva.Semplicemente appena l'hw è stato al passo, hanno esteso tale funzionalità a tutte le apps e non solo a quelle di sistema.
      l'intero servizio cloud che sembra abbiano
      inventato loro ma ovviamente così non è,Sembra?Lo hanno reso semplice e trasparente per l'utente.Questo fa Apple.Poi... copiato da chi?Chi altri ti permette di avere il backup totale di ogni cosa presente sul sistema online, senza dover fare nulla (nemmeno scaricare, installare alcunché).
      iMessage
      che è praticamente la copia (che funziona però
      solo con dispositivi Mac) di gTalk,GTalk è un normalissimo IM, come ce ne sono molti altri.Da ICQ a MSN, etc.Per cui dire che sia copiato da GTalk è una gran XXXXXXX che solo tu potevi affermare.iMessage fa una cosa in più: il telefono si occupa di spedire un sms o un iMessage a seconda del telefono del ricevente.GTalk non ha nulla del genere.
      l'edicola che
      è praticamente la sezione libri di Google Play,Con giornali che si scaricano automaticamente anche su GPlay?Hai presente che NewsStand è nato prima?
      il concetto di "PC Free" che ti permette (nel
      2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone
      senza farlo via PC...Vero, qualche problema in ciò?Ogni iPhone venduto era attivato direttamente dal negozio Apple o dell'operatore telefonico.
      e sto solo leggendo alcune
      delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma
      potrei continuare
      all'infinito!Per carità, non proseguire con la tua serie infinita di XXXXXXX.Risparmiaci.
      • Sherpya scrive:
        Re: mah...
        android esiste tipo dal 2005
      • laDuraRealt a scrive:
        Re: mah...
        - Scritto da: Dodge
        iMessage fa una cosa in più: il telefono si
        occupa di spedire un sms o un iMessage a seconda
        del telefono del
        ricevente.E non è originale nemmeno questa: fatti un giro su internet.
  • pippo pippo scrive:
    appunto
    Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il sistema a finestre alla Xerox...
    • styx scrive:
      Re: appunto
      - Scritto da: pippo pippo
      Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il
      sistema a finestre alla
      Xerox...NO, Apple si difende affermando che ha sviluppato solo delle idee, antecedenti peraltro all'utilizzo che ne ha fatto Xerox stessa.
      • tucumcari scrive:
        Re: appunto
        - Scritto da: styx
        - Scritto da: pippo pippo

        Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il

        sistema a finestre alla

        Xerox...
        NO, Apple si difende affermando che ha sviluppato
        solo delle idee, antecedenti peraltro
        all'utilizzo che ne ha fatto Xerox
        stessa.Come no infatti il touch screen è una invenzione apple copiata da samsung (così dice l'articolo)....Ma per favoreeeeeeeee!
        • bertuccia scrive:
          Re: appunto
          - Scritto da: tucumcari

          Come no infatti il touch screen è una invenzione
          apple copiata da samsung (così dice
          l'articolo)....
          Ma per favoreeeeeeeee!no l'articolo dice questo (e cito) <i
          "[samsung] avrebbe riconosciuto la bellezza e la facilità di utilizzo di iPhone prima e di iPad dopo e avrebbe di conseguenza deciso di "competere in qualsiasi modo" con il Melafonino, anche copiando deliberatamente le sue caratteristiche di sucXXXXX" </i
          • Rover scrive:
            Re: appunto
            HAi dimenticato questa, prima del corsivo: "Secondo le 66 pagine di accuse depositate da Apple...."
          • bertuccia scrive:
            Re: appunto
            - Scritto da: Rover

            HAi dimenticato questa, prima del corsivo:
            "Secondo le 66 pagine di accuse depositate da
            Apple...."hai ragione, e ora che mi ci fai pensare ho dimenticato anche questa parte <i
            "a tal proposito [le email interne in oggetto] il giudice ha già dato ragione ad Apple che potrà così far pesare i ritardi della coreana davanti alla giuria." </i
          • Lallo scrive:
            Re: appunto
            hai dimenticato una cosa: il giudice AMERICANO. Detto questo, detto tutto.
          • bertuccia scrive:
            Re: appunto
            - Scritto da: Lallo

            hai dimenticato una cosa: il giudice AMERICANO.


            Detto questo, detto tutto.AH GIÀ!GOMBLODDOOOOOOOO!!!!!!1111scusa mi ero dimenticato :)
          • tucumcari scrive:
            Re: appunto
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tucumcari



            Come no infatti il touch screen è una
            invenzione

            apple copiata da samsung (così dice

            l'articolo)....

            Ma per favoreeeeeeeee!

            no l'articolo dice questo (e cito)

            <i
            "[samsung] avrebbe riconosciuto la
            bellezza e la facilità di utilizzo di iPhone
            prima e di iPad dopo e avrebbe di conseguenza
            deciso di "competere in qualsiasi modo" con il
            Melafonino, anche copiando deliberatamente le sue
            caratteristiche di sucXXXXX" </i

            "L'hardware iPhone, sottolineano i documenti citati da Apple, sarebbe stato per Samsung "facilmente copiabile, già a partire dal touchscreen". E così la coreana avrebbe iniziato a sviluppare e distribuire prodotti "quasi identici a quelli di Apple, nonostante gli avvertimenti ripetuti" da parte di Cupertino, ma anche di consulenti e suoi partner stessi."è Meglio che vai a scuola (anzi a SQUOLA) dato che hai difficoltà di lettura!
        • styx scrive:
          Re: appunto
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: styx

          - Scritto da: pippo pippo


          Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il


          sistema a finestre alla


          Xerox...

          NO, Apple si difende affermando che ha
          sviluppato

          solo delle idee, antecedenti peraltro

          all'utilizzo che ne ha fatto Xerox

          stessa.
          Come no infatti il touch screen è una invenzione
          apple copiata da samsung (così dice
          l'articolo)....
          Ma per favoreeeeeeeee!tu hai capito vero che facevo il verso all'articolo, agli applefan che vedono spilli altrui e non le travi nei propri occhi e ultimo ma non per ultimo, questa MANIA dell'USPTO di brevettare le idee anche piu insulse?La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo, cambiando solo 'samsung' con 'apple'. aka roba buona per tutte le occasioni.
          • jaro scrive:
            Re: appunto
            - Scritto da: styx
            La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo,
            cambiando solo 'samsung' con 'apple'. aka roba
            buona per tutte le
            occasioni."PI, styx e le copie consapevoli"
      • Lallo scrive:
        Re: appunto
        ma dai, la stessa cosa detta da Samsung a proposito dell'accusa mossa per l'aifon.
    • MeX scrive:
      Re: appunto
      rubato?"Jobs and several Apple employees including Jef Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers three days of access to the PARC facilities <b
      in return for the option to buy 100,000 shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple at the pre-IPO price of $10 a share. </b
      [39] Jobs was immediately convinced that all future computers would use a graphical user interface (GUI), and development of a GUI began for the Apple Lisa.[40]"SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una volta che il progetto Parc venne abbandonato da XEROX
      • nome e cognome scrive:
        Re: appunto
        - Scritto da: MeX
        rubato?

        "Jobs and several Apple employees including Jef
        Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see
        the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers
        three days of access to the PARC facilities
        <b
        in return for the option to buy 100,000
        shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple
        at the pre-IPO price of $10 a share. </b

        [39] Jobs was immediately convinced that all
        future computers would use a graphical user
        interface (GUI), and development of a GUI began
        for the Apple
        Lisa.[40]"

        SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una
        volta che il progetto Parc venne abbandonato da
        XEROXScusa ma l'acXXXXX ai laboratori mica gli dava il diritto di copiarle, eh? Altrimenti samsung si compra un iphone e via... tanto è vero che Xerox ha fatto causa ad Apple solo che gliel'ha fatta troppo tardi.
        • FDG scrive:
          Re: appunto
          - Scritto da: nome e cognome
          Scusa ma l'acXXXXX ai laboratori mica gli dava il
          diritto di copiarle, eh?Ehm... ha riportato che quella visita non era gratuita
      • styx scrive:
        Re: appunto
        - Scritto da: MeX
        rubato?

        "Jobs and several Apple employees including Jef
        Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see
        the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers
        three days of access to the PARC facilities
        <b
        in return for the option to buy 100,000
        shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple
        at the pre-IPO price of $10 a share. </b

        [39] Jobs was immediately convinced that all
        future computers would use a graphical user
        interface (GUI), and development of a GUI began
        for the Apple
        Lisa.[40]"

        SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una
        volta che il progetto Parc venne abbandonato da
        XEROXe io che dicevo?

        NO, Apple si difende affermando che ha

        sviluppato solo delle idee, antecedenti peraltro

        all'utilizzo che ne ha fatto Xerox

        stessa.
        tu hai capito vero che facevo il verso all'articolo, agli applefan che
        vedono spilli altrui e non le travi nei propri occhi e ultimo ma non per
        ultimo, questa MANIA dell'USPTO di brevettare le idee anche piu insulse?
        La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo, cambiando solo
        'samsung' con 'apple'. aka roba buona per tutte le occasioni.aka l'azienda X vede i PROPRI prodotti ispirati/ha guardato e poi sviluppato concretamente/ha reso omaggio/ ad idee-forme altrui. Mentre nell' "ispirazione" nei prodotti ALTRUI, vede il FURTO della propria proprieta' intellettuale. Non e' una novita' :)
        • Robotto scrive:
          Re: appunto
          Ma la differenza sostanziale è che Apple ha preso l'idea di qualcun' altro (ok!), che non se ne faceva niente, e che solo pochi nerd conoscevano, e l'ha resa ( alla lunga ) fruibile per tutti ( es. il mouse) Invece Copysung clona spudoratamente i prodotti di massa per eccellenza (ora come ora..).È proprio l'uovo di Colombo, tutti sapevano che c'erano le Americhe "dopo" che erano state scoperte.
          • bubba scrive:
            Re: appunto
            - Scritto da: Robotto
            Ma la differenza sostanziale è che Apple ha preso
            l'idea di qualcun' altro (ok!), che non se ne
            faceva niente, e che solo pochi nerd conoscevano,
            e l'ha resa ( alla lunga ) fruibile per tutti (
            es. il mouse)

            Invece Copysung clona spudoratamente i prodotti
            di massa per eccellenza (ora come
            ora..).
            È proprio l'uovo di Colombo, tutti sapevano
            che c'erano le Americhe "dopo" che erano state
            scoperte.NO l'idea sostanziale e' che l'USPTO permette di brevettare anche l'aria e si creano enormi costi/problemi all'intero sistema (eh, anche alla apple ...brevetti difensivi, milioni in avvocati ecc), a detrimento degli utenti e a favore degli studi legali di IP-law. Apple a suo tempo fece bene a "copiare" xerox. E' ora, che brevettando il 1click, il trascinamento colorato dell'icona del menga, e un parallepipedo sta (stanno) XXXXXXndo fuori di brutto.
          • Robotto scrive:
            Re: appunto
            NI perchè se tu copi qualcosa a qualcuno che non se ne faceva niente sei da premiare, perchè è solo così che la posso avere anch'io.Concordo che Apple sfrutti un pò troppo le regole assurde create da USTPO, ma Samsung avebbe potuto, che so, brevettare il "circle to unlock" e nessuno avrebbe contestato.E appunto, il goal è contestare chi fa le regole, non chi ci si appiglia
      • collione scrive:
        Re: appunto
        mi pare che ci sia scritto che le azioni servivano a pagare la visita guidata, non l'utilizzo della gui nei prodotti applel'unica salvezza di apple ( e di microsoft ) fu che all'epoca non esisteva il demenziale sistema dei brevetti che c'è oggilo stesso Ballmer ebbe a dire che, alle condizioni attuali, microsoft sarebbe fallita in pochi mesi per l'impossibilità di sviluppare e vendere qualsiasi software
Chiudi i commenti