Olimpiadi, la lista dei gadget proibiti

appunto
Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il sistema a finestre alla Xerox...

Re: appunto
- Scritto da: pippo pippo> Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il> sistema a finestre alla> Xerox...NO, Apple si difende affermando che ha sviluppato solo delle idee, antecedenti peraltro all'utilizzo che ne ha fatto Xerox stessa.

Re: appunto
- Scritto da: styx> - Scritto da: pippo pippo> > Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il> > sistema a finestre alla> > Xerox...> NO, Apple si difende affermando che ha sviluppato> solo delle idee, antecedenti peraltro> all'utilizzo che ne ha fatto Xerox> stessa.Come no infatti il touch screen è una invenzione apple copiata da samsung (così dice l'articolo)....Ma per favoreeeeeeeee!

Re: appunto
- Scritto da: tucumcari> > Come no infatti il touch screen è una invenzione> apple copiata da samsung (così dice> l'articolo)....> Ma per favoreeeeeeeee!no l'articolo dice questo (e cito) <i> "[samsung] avrebbe riconosciuto la bellezza e la facilità di utilizzo di iPhone prima e di iPad dopo e avrebbe di conseguenza deciso di "competere in qualsiasi modo" con il Melafonino, anche copiando deliberatamente le sue caratteristiche di sucXXXXX" </i>

Re: appunto
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: styx> > - Scritto da: pippo pippo> > > Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il> > > sistema a finestre alla> > > Xerox...> > NO, Apple si difende affermando che ha> sviluppato> > solo delle idee, antecedenti peraltro> > all'utilizzo che ne ha fatto Xerox> > stessa.> Come no infatti il touch screen è una invenzione> apple copiata da samsung (così dice> l'articolo)....> Ma per favoreeeeeeeee!tu hai capito vero che facevo il verso all'articolo, agli applefan che vedono spilli altrui e non le travi nei propri occhi e ultimo ma non per ultimo, questa MANIA dell'USPTO di brevettare le idee anche piu insulse?La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo, cambiando solo 'samsung' con 'apple'. aka roba buona per tutte le occasioni.

Re: appunto
ma dai, la stessa cosa detta da Samsung a proposito dell'accusa mossa per l'aifon.

Re: appunto
rubato?"Jobs and several Apple employees including Jef Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers three days of access to the PARC facilities <b> in return for the option to buy 100,000 shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple at the pre-IPO price of $10 a share. </b> [39] Jobs was immediately convinced that all future computers would use a graphical user interface (GUI), and development of a GUI began for the Apple Lisa.[40]"SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una volta che il progetto Parc venne abbandonato da XEROX

Re: appunto
- Scritto da: MeX> rubato?> > "Jobs and several Apple employees including Jef> Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see> the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers> three days of access to the PARC facilities > <b> in return for the option to buy 100,000> shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple> at the pre-IPO price of $10 a share. </b>> [39] Jobs was immediately convinced that all> future computers would use a graphical user> interface (GUI), and development of a GUI began> for the Apple> Lisa.[40]"> > SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una> volta che il progetto Parc venne abbandonato da> XEROXScusa ma l'acXXXXX ai laboratori mica gli dava il diritto di copiarle, eh? Altrimenti samsung si compra un iphone e via... tanto è vero che Xerox ha fatto causa ad Apple solo che gliel'ha fatta troppo tardi.

Re: appunto
- Scritto da: nome e cognome> Scusa ma l'acXXXXX ai laboratori mica gli dava il> diritto di copiarle, eh?Ehm... ha riportato che quella visita non era gratuita

Re: appunto
- Scritto da: MeX> rubato?> > "Jobs and several Apple employees including Jef> Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see> the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers> three days of access to the PARC facilities > <b> in return for the option to buy 100,000> shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple> at the pre-IPO price of $10 a share. </b>> [39] Jobs was immediately convinced that all> future computers would use a graphical user> interface (GUI), and development of a GUI began> for the Apple> Lisa.[40]"> > SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una> volta che il progetto Parc venne abbandonato da> XEROXe io che dicevo?>> NO, Apple si difende affermando che ha>> sviluppato solo delle idee, antecedenti peraltro>> all'utilizzo che ne ha fatto Xerox>>stessa.>tu hai capito vero che facevo il verso all'articolo, agli applefan che >vedono spilli altrui e non le travi nei propri occhi e ultimo ma non per >ultimo, questa MANIA dell'USPTO di brevettare le idee anche piu insulse?>La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo, cambiando solo >'samsung' con 'apple'. aka roba buona per tutte le occasioni.aka l'azienda X vede i PROPRI prodotti ispirati/ha guardato e poi sviluppato concretamente/ha reso omaggio/ ad idee-forme altrui. Mentre nell' "ispirazione" nei prodotti ALTRUI, vede il FURTO della propria proprieta' intellettuale. Non e' una novita' :)

Re: appunto
Ma la differenza sostanziale è che Apple ha preso l'idea di qualcun' altro (ok!), che non se ne faceva niente, e che solo pochi nerd conoscevano, e l'ha resa ( alla lunga ) fruibile per tutti ( es. il mouse) Invece Copysung clona spudoratamente i prodotti di massa per eccellenza (ora come ora..).È proprio l'uovo di Colombo, tutti sapevano che c'erano le Americhe "dopo" che erano state scoperte.

Re: appunto
mi pare che ci sia scritto che le azioni servivano a pagare la visita guidata, non l'utilizzo della gui nei prodotti applel'unica salvezza di apple ( e di microsoft ) fu che all'epoca non esisteva il demenziale sistema dei brevetti che c'è oggilo stesso Ballmer ebbe a dire che, alle condizioni attuali, microsoft sarebbe fallita in pochi mesi per l'impossibilità di sviluppare e vendere qualsiasi software

mah...
Apple che invece ha spudoratamente copiato (e parlo solo dei furti compiuti verso Android) il sistema di notifica, il concetto di multitasking, l'intero servizio cloud che sembra abbiano inventato loro ma ovviamente così non è, iMessage che è praticamente la copia (che funziona però solo con dispositivi Mac) di gTalk, l'edicola che è praticamente la sezione libri di Google Play, il concetto di "PC Free" che ti permette (nel 2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone senza farlo via PC... e sto solo leggendo alcune delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma potrei continuare all'infinito!MA PER FAVORE. ANDATE A LAVORARE COL VOSTRO CERVELLO, NON CON QUELLO PRESO A SCROCCO DAI CONCORRENTI.

Re: mah...
- Scritto da: Alessio>> Apple che invece ha spudoratamente copiato (e> parlo solo dei furti compiuti verso Android) il> sistema di notifica, te la passo> il concetto di multitasking,vuoi farmi ridere? :Dil multitasking c'è da iPhone edge del 2007, successivamente è stato reso disponibile anche alle app terze MA è profondamente diverso dal multitasking di android, che non è per nulla ottimizzato per un dispositivo mobile.> l'intero servizio cloud che sembra abbiano> inventato loro ma ovviamente così non è, iCloud serve solo a sincronizzare i dispositivi tra loro, SPINGENDO i contenuti di un device verso tutti gli altri.molto diverso dal cloud di google che spinge l'utente ad archiviare in remoto anzichè in locale> iMessage> che è praticamente la copia (che funziona però> solo con dispositivi Mac) di gTalk,casomai BB message, che comunque è molto diverso infatti con iMessage gestisco sia sms tradizionali che appunto gli imessage da un'unica app, senza preoccuparmi di sapere cosa usa il destinatario> l'edicola che> è praticamente la sezione libri di Google Play,guarda che gli ebook è da una vita che ci sono nell'itunes store> il concetto di "PC Free" che ti permette (nel> 2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone> senza farlo via PC...è arrivato con iCloud, prima mancava questa base> e sto solo leggendo alcune> delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma> potrei continuare all'infinito!e all'infinito verrai smentito> MA PER FAVORE. ANDATE A LAVORARE COL VOSTRO> CERVELLO, NON CON QUELLO PRESO A SCROCCO DAI> CONCORRENTI.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3571085&m=3571315#p3571315

Re: mah...
- Scritto da: Alessio> Apple che invece ha spudoratamente copiato (e> parlo solo dei furti compiuti verso Android) il> sistema di notifica, il concetto di multitasking,Ha copiato il concetto di multitasking?Guarda che il multitasking esiste su iPhone dal lontano 2007, quando Android nemmeno esisteva.Semplicemente appena l'hw è stato al passo, hanno esteso tale funzionalità a tutte le apps e non solo a quelle di sistema.> l'intero servizio cloud che sembra abbiano> inventato loro ma ovviamente così non è,Sembra?Lo hanno reso semplice e trasparente per l'utente.Questo fa Apple.Poi... copiato da chi?Chi altri ti permette di avere il backup totale di ogni cosa presente sul sistema online, senza dover fare nulla (nemmeno scaricare, installare alcunché).> iMessage> che è praticamente la copia (che funziona però> solo con dispositivi Mac) di gTalk,GTalk è un normalissimo IM, come ce ne sono molti altri.Da ICQ a MSN, etc.Per cui dire che sia copiato da GTalk è una gran XXXXXXX che solo tu potevi affermare.iMessage fa una cosa in più: il telefono si occupa di spedire un sms o un iMessage a seconda del telefono del ricevente.GTalk non ha nulla del genere.> l'edicola che> è praticamente la sezione libri di Google Play,Con giornali che si scaricano automaticamente anche su GPlay?Hai presente che NewsStand è nato prima?> il concetto di "PC Free" che ti permette (nel> 2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone> senza farlo via PC...Vero, qualche problema in ciò?Ogni iPhone venduto era attivato direttamente dal negozio Apple o dell'operatore telefonico.> e sto solo leggendo alcune> delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma> potrei continuare> all'infinito!Per carità, non proseguire con la tua serie infinita di XXXXXXX.Risparmiaci.

Re: mah...
android esiste tipo dal 2005

Re: mah...
- Scritto da: Dodge> iMessage fa una cosa in più: il telefono si> occupa di spedire un sms o un iMessage a seconda> del telefono del> ricevente.E non è originale nemmeno questa: fatti un giro su internet.

Google aveva avvertito
"In February 2010, Google told Samsung that Samsungs P1 and P3 tablets (Galaxy Tab and Galaxy Tab 10.1) were too similar to the iPad"http://allthingsd.com/20120725/apple-google-warned-samsung-against-copying-us/quelli di google sono solo dei macachi rosiconi!!!

Re: Google aveva avvertito
Apple claims, quindi non è detto che sia la verità

Re: Google aveva avvertito
- Scritto da: collione>> Apple claims, quindi non è detto che sia la veritàvero, aspettiamo la smentita di google

prevedo prevedo...
un conto è copiare funzioni/funzionalità, non utilizzando brevetti di altri.es: un telefono telefona, ora non è che se apple/samsung fanno prodotti che 'telefonano' stanno copiando chi ha inventato il telefono!samsung invece copia idee, design e il tutto spudoratamente ed alla luce del sole per ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè l'80% della gente, anche io confondo le macchine perchè non me ne frega tanto..) e che non è in grado di distinguere tra un iphone ed un galaxy.questa è la condotta scorretta di samsung. e per di più google ha avvertito samsung .. cioè..il paradosso..samsung samsung... EPIC FAIL!

Re: prevedo prevedo...
ma quante storie, beccati sta foto:https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpgcome vedi, casomai è Apple che ha copiato Samsung.

Re: prevedo prevedo...
Ma sei fumato?

Re: prevedo prevedo...
http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/apple-vs-samsung-e-se-fosse-stato-steve-jobs-a-copiare-post-6021.html

Re: prevedo prevedo...
Contro i fanboy trollanti l'evidenza non serve. Ormai si son fumati la materia grigia

Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Rover> Contro i fanboy trollanti l'evidenza non serve.> Ormai si son fumati la materia> grigiaQuale materia grigia?Non ne sono forniti, non c'è sull'appstore

Re: prevedo prevedo...
ehhh'????? confondere un iphone apple con un qualsiasi altro prodotto? ma dai su... vai a nasconderti...

Re: prevedo prevedo...
Chi non confonde la scritta SAMSUNG con l'immagine della mela morsicata?! Troppo simili...

Re: prevedo prevedo...
Quindi l'80% delle persone che copra un Iphone non saprebbe riconoscerlo se affiancato ad un altro dispositivo di colore e forma simili?Interessante...facendo due conti su quante persone su questo forum hanno un Iphone ed intrecciandole con i commenti che vengono scritti penso che il tuo ragionamento possa avere anche un riscontro nella realtà, e ci possiamo fare anche un idea di chi potrebbe essere talmente XXXXXXXXX da non riconoscere nemmeno il terminale che reputa lui stesso il migliore sul mercato

Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Jacopo> Quindi l'80% delle persone che copra un Iphone> non saprebbe riconoscerlo se affiancato ad un> altro dispositivo di colore e forma> simili?> > Interessante...facendo due conti su quante> persone su questo forum hanno un Iphone ed> intrecciandole con i commenti che vengono scritti> penso che il tuo ragionamento possa avere anche> un riscontro nella realtà, e ci possiamo fare> anche un idea di chi potrebbe essere talmente> XXXXXXXXX da non riconoscere nemmeno il terminale> che reputa lui stesso il migliore sul> mercatoesatto, a me (che non ho iphone, ma lg che è completamente diverso, e per di più grigio) mi chiedono spesso "ma quello è un iphone?".la prossima volta glielo vengo come iphone a 400... (ne valeva si e no da nuovo 200 un anno fa)ovvio che qua saprebbero cogliere differenze tra un iphone 4s usato e uno nuovo in una foto da 240x160pixel...

Re: prevedo prevedo...
Se è per quello mi hanno chiesto se il mio samsung note era un aifone!!!

Re: prevedo prevedo...
> ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè > l'80% della gente, anche io confondo le macchine> perchè non me ne frega tanto..) e che non è in> grado di distinguere tra un iphone ed un> galaxy.una volta le ditte per riconoscere i loro prodotto ci mettevano su il loro marchio.Chissà come faccio a riconoscere un CD Verbatim da un TraxData, sono tutte e due rotondi.

Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: pippo75> > ingannare acquirenti con poche conoscenze> (cioè> > > l'80% della gente, anche io confondo le> macchine> > perchè non me ne frega tanto..) e che non è> in> > grado di distinguere tra un iphone ed un> > galaxy.> > una volta le ditte per riconoscere i loro> prodotto ci mettevano su il loro> marchio.> > Chissà come faccio a riconoscere un CD Verbatim> da un TraxData, sono tutte e due> rotondi.il marchio è ben visibile suoi prodotti samsung, non sugli iphone (solo al mela dietro)

Re: prevedo prevedo...
guarda che ancora non ho conosciuto nessuno che per sbaglio ha preso un prodotto Samsung invece di apple, è una leggenda metropolitana inventata da voi fanboy

Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Sherpya> guarda che ancora non ho conosciuto nessuno che> per sbaglio ha preso un prodotto Samsung invece> di apple, è una leggenda metropolitana inventata> da voi> fanboyacquistato pere per mele no, ma attirare l'attenzione 'oh guarda sono gli aifon'.. poi invece ci assomigliano.. cmq esperienza mia e di un utente sopra (non macaco) che le persone meno nerd normalmente confondono gli smartphone...

Re: prevedo prevedo...
le idee non sono oggetto di brevetto in tutti gli ordinamenti civili, tranne il demente sistema americanosi brevettano le implementazioni delle idee non le idee stessei design vanno protetti ovviamente ma apple sembra aver copiato da sony http://www.tomshw.it/cont/news/l-iphone-e-copiato-da-un-concept-sony-apple-deve-tacere/38887/1.html

Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: TheOriginalFanboy> un conto è copiare funzioni/funzionalità, non> utilizzando brevetti di> altri.> > es: un telefono telefona, ora non è che se> apple/samsung fanno prodotti che 'telefonano'> stanno copiando chi ha inventato il> telefono!> > samsung invece copia idee, design e il tutto> spudoratamente ed alla luce del sole per> ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè > l'80% della gente, anche io confondo le macchine> perchè non me ne frega tanto..) e che non è in> grado di distinguere tra un iphone ed un> galaxy.> questa è la condotta scorretta di samsung. e per> di più google ha avvertito samsung .. cioè..il> paradosso..> > samsung samsung... EPIC FAIL!solo gli idioti potrebbero confondersi tra un iPhone ed uno smartphone Samsung: certo da lontano forse è ancora possibile, tuttavia non appena lo si prende in mano si vede subito che i telefoni Samsung hanno il nome della ditta ben stampigliato sul davanti dello smartphone, mentre Apple no. Solo un idiota non capirebbe la differenza: in pratica Apple sta dando degli idioti a tutti gli acquirenti di prodotti Samsung!

Tablet generici
Se il prodotto A costa X e il prodotto S costa meno di X e offre le stesse o maggiori funzionalità, benvenga!Ogni volta che comprate un farmaco generico pagandolo meno dell'originale fate esattamente lo stesso ragionamento e ne traete guadagno, risparmiando.Certo i farmaci generici esistono perché il brevetto è scaduto ma basterebbe prevedere la scadenza del brevetto dopo pochi anni anche in campo IT e le aziende sarebbero stimolate a inventare sempre nuove cose.

Re: Tablet generici
- Scritto da: Free world> Se il prodotto A costa X e il prodotto S costa> meno di X e offre le stesse o maggiori> funzionalità,> benvenga!> Ogni volta che comprate un farmaco generico> pagandolo meno dell'originale fate esattamente lo> stesso ragionamento e ne traete guadagno,> risparmiando.> > Certo i farmaci generici esistono perché il> brevetto è scaduto ma basterebbe prevedere la> scadenza del brevetto dopo pochi anni anche in> campo IT e le aziende sarebbero stimolate a> inventare sempre nuove> cose.No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende sarebbero stimolate a non inventare assolutamente nulla, aspettando di copiare il lavoro della Apple di turno.Svegliati un po', perché hai lasciato il cervello in letargo.

Re: Tablet generici
> No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende> sarebbero stimolate a non inventare assolutamente> nulla, aspettando di copiare il lavoro della> Apple di> turno.> Svegliati un po', perché hai lasciato il cervello> in> letargo.Come dimostrano i farmaci, vero?

Re: Tablet generici
Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le piramidi erano coperte da copyright?

Re: Tablet generici
- Scritto da: Jacopo> Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di> evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le> piramidi erano coperte da> copyright?L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere spinta da quando esiste il copyright.SVEGLIA.

Re: Tablet generici
- Scritto da: Jacopo> Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di> evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le> piramidi erano coperte da> copyright?LA SANITA' E' UNA COSA, IL DESIGN/ELETTRONICA E' UN'ALTRA!Un'azienda investe sui propri prodotti per averli di un certo livello. Se poi quella a fianco ne sfrutta il sucXXXXX è giusto che paghi (anche in multe).Nei farmaci c'è qualche diritto umano che ci va di mezzo, non cercate di paragonare le due cose, non siamo telefonini noi.Alemno qui siate seri.

Re: Tablet generici
Quindi è giusto che scada prima per un medicinale che per un pezzo di plastica?Ma ci facci il piacere, ci facci! (Totò)

Re: Tablet generici
Il brevetto di un farmaco dura 25 anni, la durata di un farmaco è centenaria, basti pensare alla penicillina o all'Aspirina che hanno più di 100 anni. Nel campo dell' IT è tutto più veloce. 5 anni sono tantissimi, basta misurare il tempo che ci ha messo nokia per crollare e Apple e Samsung per fare il boom. Se esci fuori con un prodotto innovativo e accessibile, nel giro di un anno rivoluzioni il mercato, quindi credo che 2 anni di durata massima per un brevetto nell'IT siano più che sufficienti. Ma c'è anche un altra cosa, pre brevettare un farmaco lo devi prima produrre testare farlo approvare e solo dopo è brevettabile, mentre nel mondo dell'IT puoi brevettare solo l'idea anche se non esiste ancora, ed è una grossa cavolata. Ora mi vado a brevettare il teletrasporto così se qualcuno l'ho inventerà mi prenderò i benefici economici.

chi copia chi?
http://www.chimerarevo.com/2012/06/21/apple-paga-danni-violato-un-brevetto-di-samsung/

Re: chi copia chi?
basta con lo spam,abbiamo capito, hai un bel sito.Chi se ne frega.

APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
SALVE A TUTTIsinceramente mi pare che la Apple si stia comportando come un Bambino dell'Asilo che ha scavato un buco per terra e piange perche` un altro bambino ne ha scavato uno piu` grande ed ora tutti guardano a quello.Tanto piu` che il Bambino che ha scavato il buco grande e` quello che ha dato la Paletta per scavare.SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli stupendi schermi retina???Magia delle magie, la Apple si fa fornire i Display proprio dalla Samsung.Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed iPad?" 2 Linee Parallele che si intersecano con 2 altre linee parallele perpendicolari alle prime "OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle vendite dei Galaxy Tab... Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio brevetti perche` per riuscire a brevettare il Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un occhio...Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei che gli fornisce i Display, e` proprio sputare sul piatto su cui si mangiaSALUTI

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
> SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli> stupendi schermi retina???Li compra.E paga per averli.Ti sembra Samsung abbia pagato qualcosa?> " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2> altre linee parallele perpendicolari alle prime> "XXXXXXX.Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il punto non è il rettangolo, ma l'insieme.Tutti i tablet ante-iPad erano DIVERSI, nonostante fossero a forma di rettangolo.Guarda quelli attuali.> Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei> che gli fornisce i Display, e` proprio sputare> sul piatto su cui si mangiaProprio perché Sam è un forniture, ha avuto acXXXXX in anticipo a ciò che Apple portava sul mercato.Questo le ha permesso di copiare in anticipo.

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
Non è così. Forse l'assemblatore. Perchè il fornitore fornisce solo alcune parti e quindi potrebbe non avere la visione completa del dispositivo. A meno che samsung non esegua solo la produzione, ma anche la progettazione di componenti complete.Esempio: brevetto un microchip che si inserisca nell'uomo come quello del cane e con una serie di funzionalità tipo telefono con attivazione vocale, interazione audio, lettura giornali, ecc.Poi vado da samsung e me lo faccio mettere in pratica.Domanda: era giusto brevettare la mia idea?Secondo me no, perchè io non sono stato in grado di metterla in pratica, pur avendo le risorse economiche per fare ciò. Quindi brevetti fuffa che fermano il progresso tecnologico.

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
- Scritto da: Dodge> > > " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2> > altre linee parallele perpendicolari alle> prime> > "> XXXXXXX.> Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il> punto non è il rettangolo, ma> l'insieme.> FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States Patent & Trademark Office)Patent #1,042,012 : A quadrilateral dark screen having all four interior angles of 90°, opposite sides made by 2 parallel lines that intersect perpendicularly with 2 other parallel lines, and congruent diagonals that bisect each otherTRADUZIONEBREVETTO N.1.042.012 : uno schermo quadrilatero scuro avente tutti i quattro angoli interni di 90 gradi, lati opposti formati da 2 linee parallele che si intersecano perpendicolarmente con 2 altre linee parallele e congruenti diagonali che si intersecano...a casa mia questo si chiama RETTANGOLOe l'Ufficio Statunitense dei Brevetti ha garantito questo Brevetto alla Apple e di fatto e` stato riconosciuto anche in Germania causando il blocco delle vendite dei Galaxy Tab... si dei Galaxy Tab della Samsung perche` tanto il resto della concorrenza non da fastidio ad Apple.

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
> FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States> Patent & Trademark> Office)> > Patent #1,042,012 :Questo è il brevetto che indichi:http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=1,042,012.PN.&OS=PN/1,042,012&RS=PN/1,042,012trolletto dei miei stivali

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
- Scritto da: Crazy> - Scritto da: Dodge> > > > > > " 2 Linee Parallele che si intersecano con> 2> > > altre linee parallele perpendicolari alle> > prime> > > "> > XXXXXXX.> > Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il> > punto non è il rettangolo, ma> > l'insieme.> > > > FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States> Patent & Trademark> Office)> > Patent #1,042,012 : A quadrilateral dark screen> having all four interior angles of 90°, opposite> sides made by 2 parallel lines that intersect> perpendicularly with 2 other parallel lines, and> congruent diagonals that bisect each> other> Ah si?Pensa che il brevetto che citi è questo:http://patimg1.uspto.gov/.piw?Docid=01042012&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fnetacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO1%2526Sect2%3DHITOFF%2526d%3DPALL%2526p%3D1%2526u%3D%25252Fnetahtml%25252FPTO%25252Fsrchnum.htm%2526r%3D1%2526f%3DG%2526l%3D50%2526s1%3D1,042,012.PN.%2526OS%3DPN%2F1,042,012%2526RS%3DPN%2F1,042,012&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=NONE&Input=View+first+pageChe non mi pare proprio un rettangolo con angoli stondati.Piantatela di farvi prendere per il naso.Bimbo.

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
Mah, in realtà continuerà a fornire i display finchè gli fa comodo. In sostanza gli avvocati glieli paga apple. Sarebbe interessante scoprire di chi sono i brevetti dei vari schermi retina, ecc. Non solo l'idea, ma l'intero proXXXXX produttivo. Perchè è qui che apple potrebbe trovarsi col sederino scoperto...

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
come darti torto. Oltretutto samsung produce tablet e smartphone nettamente superiori per prestazioni e qualità/prezzo di quelli apple... tutto qui il motivo dell'accanimento.apple dovrebbe pensare di piu' a lavorare sul serio e meglio sulle presunte "novità", piuttosto che spendere energie a brevettare l'acqua calda e sfornare quelli che sono solo noiosi upgrade di roba ormai attempata....

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
> SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli> stupendi schermi> retina???> Magia delle magie, la Apple si fa fornire i> Display proprio dalla> Samsung.Ma lasciali dormire, questi manco sanno chi e' samsung (la numero due dei semiconduttori)e credno che sia una dittarella che fa 2 gadget.Poi parlano di ricerca e sviluppo, sigh ... la samsungda dieci piste a apple su questo !Solo intel e' superiore a samsung nell'industriadei semiconduttori (come fatturato intendo).Questi fanno tutto, altro che telefonini. > Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha> contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed> iPad?> > " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2> altre linee parallele perpendicolari alle prime> "> > OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.> > E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle> vendite dei Galaxy Tab...> > > Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio> brevetti perche` per riuscire a brevettare il> Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un> occhio...> > Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei> che gli fornisce i Display, e` proprio sputare> sul piatto su cui si> mangia> SALUTIC'e' anche di peggio all'ufficio brevetti (dubito che controllino ... ci sono brevetti di aggeggiche non funzionano e vanno contro le leggi della fisicanote. Tanto il principio e' che poi vai in cause e la si vede.Ma cosi' danno spazio a brachi di famelici avvocatie patetici buffoni che invece di portare qualcosa di buonocercano solo di fare i parassiti.

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
- Scritto da: CrazyCiao bimbo.> > SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli> stupendi schermi> retina???> Magia delle magie, la Apple si fa fornire i> Display proprio dalla> Samsung.> Bimbo, i schermi retina sono forniti su specifica Apple da 3 fornitori diversi. LG, Samsung, Sharp (prototipia per il momento).http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_displayBimbo.> > Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha> contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed> iPad?> > " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2> altre linee parallele perpendicolari alle prime> "> > OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.> Vedi, bimbo, non si può brevettare un rettangolo, ma si può brevettarne una proporzione precisa per un uso preciso.Bimbo.> E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle> vendite dei Galaxy Tab...> Appunto, bimbo.> > Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio> brevetti perche` per riuscire a brevettare il> Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un> occhio...> Mi sa che te di queste cose, design, brevetti, proprietà intellettuali ne capisci meno di 0.Bimbo.> Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei> che gli fornisce i Display, e` proprio sputare> sul piatto su cui si> mangia> SALUTISamsung è un fornitore che lavora su commessa con specifiche.Ora torna pure ai banchi di scuola.Bimbo.

Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: Crazy> Ciao bimbo.> > > > SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda> gli> > stupendi schermi> > retina???> > Magia delle magie, la Apple si fa fornire i> > Display proprio dalla> > Samsung.> > > Bimbo, i schermi retina sono forniti su specifica> Apple da 3 fornitori diversi. LG, Samsung, Sharp> (prototipia per il> momento).> > http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_display> > Bimbo.Cosa vuoi dimostrare?Il tuo link dice infatti che samsung fa i retina display degli ipad.> > > > Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple> ha> > contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed> > iPad?> > > > " 2 Linee Parallele che si intersecano con 2> > altre linee parallele perpendicolari alle> prime> > "> > > > OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.> > > Vedi, bimbo, non si può brevettare un rettangolo,> ma si può brevettarne una proporzione precisa per> un uso> preciso.> > Bimbo.Infatti, sono proprio le proporzioni che sono diverse, uno e' 4:3 e un'altro e' 16:9.

Teletrasporto....
Ti devo dare una brutta notizia... Non solo è già brevettato ma vincolato per altri 50 anni

Re: Teletrasporto....
e inoltre l'ufficio brevetti usa ha deciso di non accettare più brevetti sul moto perpetuo perché ne hanno ricevuti troppi...

Re: Teletrasporto....
- Scritto da: ...> e inoltre l'ufficio brevetti usa ha deciso di non> accettare più brevetti sul moto perpetuo perché> ne hanno ricevuti> troppi...triste ma vero ... accettano tutto,veramente una buffonata.

innovazione
Pensi che il mondo sia iniziato 2000 anni fa o 5000?Pensi che l'innovazione sia solo quella degli ultimi secoli?Ignori le ragioni sociopolitiche che la frenavano prima?I brevetti non c'entrano.

Re: innovazione
i brevetti non c'entravano.... ora fanno parte del nostro tessuto socio-economico e quindi c'entrano.come dici tu in 2000 o 5000 anni le cose cambiano...

Re: innovazione
- Scritto da: Free world> Pensi che il mondo sia iniziato 2000 anni fa o> 5000?> Pensi che l'innovazione sia solo quella degli> ultimi> secoli?> Ignori le ragioni sociopolitiche che la frenavano> prima?> I brevetti non c'entrano.Si oggi abbiamo Linux.E siamo liberi di fare le puzzette al vento.Santa polenta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 luglio 2012 13.37-----------------------------------------------------------

la verità
c'è poco da discutere in meritohttp://www.tomshw.it/cont/news/lg-apple-ha-copiato-l-iphone-dal-prada/9027/1.html

Re: la verità
Sì, ma nel 1868 l'antenato di Jobs aveva avuto una visione poi trasmessa al pro-pronipote che grazie alle moderne tecnologie la metteva in pratica.Quindi la paternità degli smartphone è di apple e poche storie. Anzi credo che tra bell e meucci il vero inventore del telefono sia sempre l'antenato di Jobs

Re: la verità
- Scritto da: Rover> Sì, ma nel 1868 l'antenato di Jobs aveva avuto> una visione poi trasmessa al pro-pronipote che> grazie alle moderne tecnologie la metteva in> pratica.> Quindi la paternità degli smartphone è di apple e> poche storie. Anzi credo che tra bell e meucci il> vero inventore del telefono sia sempre l'antenato> di> JobsSteve Jobs era di origine siriana. Il suo antenato, al massimo, avrà visto datteri e dromedari. Le visioni le aveva nel deserto, per il troppo sole...

Valore dei brevetti.
Io sono socio di una piccola azienda italiana metalmeccanica molto attiva nel campo dell'innovazione. La nostra società sostiene l'innovazione tecnologica aziendale dedicandole moltissime risorse.Negli ultimi 4 anni siamo stati in perdita. Ma, malgrado ciò, abbiamo continuato ad investire nella ricerca tecnologica.Per cui abbiamo attinto dalle riserve non distribuite (quello che avevamo guadagnato negli anni precedenti e che non avevamo distribuito come dividendo) per finanziare la ricerca.Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro per pagare le tasse per mantenere in vita i nostri brevetti (tanti brevetti che devono essere coperti in tutto il mondo, paese per paese, ognuno con la sua brava tassa da pagare). Senza sapere se mai potranno esserci utili...Nelle condizioni in cui mi trovo, e coi soldi (tantissimi) che ogni anno la mia azienda si trova a sborsare, mi fa veramente male leggere le sentenze di persone che nulla sanno o capiscono relativamente alle leggi brevettuali...Traduco:prima di dire che APPLE si sta comportando da "bambino" che pesta i piedi asserendo che é stata lei a fare una certa cosa per prima, chi scrive condannandola dovrebbe informarsi su quale é il costo per potere registrare i marchi o i brevetti... E dovrebbe cercare di capire, seppur lontanamente, quali sono gli enormi costi che un'azienda deve dedicare alla Ricerca & Sviluppo (R&D) per potere promuovere dei nuovi prodotti sul mercato.Adesso, a sentire parlare qualcuno di voi, sembra che tutte le innovazioni che ha introdotto APPLE fossero delle cose semplicissime e logiche. Cose a cui chiunque avrebbe potuto pensare. Per cui ora, secondo alcuni di voi, APPLE non avrebbe alcun diritto di difendere i propri brevetti. Le proprie innovazioni tecnologiche.Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo alcuni di voi, di essere tutelati. E'veramente incredibile come, quando qualcuno diventa molto bravo, possano sorgere automaticamente tantissimi nemici che lo odiano per il solo fatto di esistere. E' un vecchissimo difetto umano che si chiama "Invidia".Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per principio politico a condannare APPLE) a criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi senza dovere investire alcunché (che, tra l'altro, é poi una società Sud Coreana).Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire liberamente.E lo dico senza voglia di offendere.State cercando di ammazzare una bellissima realtà aziendale occidentale innovativa (APPLE, con tutta la sua politica e strategia di innovazione tecnologica)) a favore di una società asiatica (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera vita, una sola idea originale.Bravi... datevi da fare per ammazzate la APPLE...Il suo sucXXXXX, evidentemente, é troppo duro da digerire per voi.Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed inutili che le società asiatiche continueranno a propinarvi.Evidentemente non conoscete bene le società asiatiche... non sono delle società... sono dei gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima famiglia.E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma solo al loro guadagno immediato.Una volta ho letto su un forum la mail di un tizio che sosteneva di trovare simpatica la Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei nuovi ricchi...Dio mi scampi da chi sostiene le ragioni di un ceto economico internazionale che non conosce per nulla... Assurdo.La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una delle società internazionali che, molto probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia Occidentale. Ma non perché é più brava. Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti là dove la mano d'opera costa meno...Ed i bravi e risparmiosi consumatori occidentali (inclusi quelli italiani) per potere sopravvivere compreranno sicuramente da essa...Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se ne frega ? L'importante é che io, consumatore occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto ad un minor prezzo...In conclusione: la mia opinione ?Noi occidentali ci stiamo dando la classica zappa sui piedi da soli....Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il primo passo.Il primo passo compiuto da un giudice Inglese evidentemente affamato di gloria. La sua sentenza credo che passerà alla storia. Mai nessuno, in passato, aveva dato ragione, con le parole, ad un convenuto per poi condannarlo a fare pubblicità gratuita all'altro litigante...O tempora.. o mores... Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il nostro attuale sfidante economico é l'Asia ???Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E viceversa.Non sarebbe il caso di svegliardsi un pò ???Roberto

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: Roberto Bellini>clap clap, ottimo intervento, condivido tutto> Ma poi, quando lei non ci sarà più,> dovrete sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici> ed inutili che le società asiatiche> continueranno a propinarvi.ma questi qui sono gente da padella con radio FM integrata e orologio da polso con tastiera e calcolatrice.. lascia perdere> La Samsung,tanto per essere più chiaro,> sarà una delle società internazionali che,> molto probabilemte, metterà al tappeto> l'ecoomia Occidentale.> Ma non perché é più brava. Semplicemente perché> fa costruire i suoi prodotti là dove la mano d'opera> costa meno...più che altro direi perchè anzichè innovare si limita a copiare ciecamente le altrui innovazioni

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: Roberto Bellini> >> > clap clap, ottimo intervento, condivido tuttoQuindi non sai dove vengono prodotte le cose che tanto ami?> ma questi qui sono gente da padella con radio FM> integrata e orologio da polso con tastiera e> calcolatrice.. lascia> perdereTu invece sei una persona da cellulare con batteria integrata, microsd e possibilità di installare solo quello che altri accettano tu possa installarci? Mehlio le padelle!> più che altro direi perchè anzichè innovare si> limita a copiare ciecamente le altrui> innovazioniAnche fosse vero, se le migliora e le fa pagare meno dov'è il problema per TE?

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: Roberto Bellini> Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari> che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica> sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo> alcuni di voi, di essere tutelati.servono miliardi di dollari per disegnare la forma del dispositivo?allora forse è meglio smettere di studiare Ingegneria e andare a studiare design...> Continuate pure a dare ragione a> chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi> senza dovere investire alcunché (che, tra> l'altro, é poi una società Sud> Coreana).samsung è uno dei produttori più grandi di elettronica al mondo, non gli serve ricerca? basta guardare i prodotti degli altri? quello che sta dentro, la parte realmente importante, chi la progetta? copia anche quella?> State cercando di ammazzare una bellissima realtà> aziendale occidentale innovativa (APPLE, con> tutta la sua politica e strategia di innovazione> tecnologica)) a favore di una società asiatica> (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera> vita, una sola idea> originale.è tutto copiato questohttp://it.wikipedia.org/wiki/Samsung#Filiali_del_Gruppo_Samsung?> Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete> sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed> inutili che le società asiatiche continueranno a> propinarvi.tanti li comprano già orae di propria spontanea volontà> Una volta ho letto su un forum la mail di un> tizio che sosteneva di trovare simpatica la> Samsung.... poveretto ...uno non può avere una opinione personale?> La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una> delle società internazionali che, molto> probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia> Occidentale. Ma non perché é più brava. > Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti> là dove la mano d'opera costa> meno...anche apple costruisce in cina> Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se> ne frega ? L'importante é che io, consumatore> occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto> ad un minor> prezzo...vedi sopra

Re: Valore dei brevetti.
> samsung è uno dei produttori più grandi di> elettronica al mondo, non gli serve ricerca?> basta guardare i prodotti degli altri?Esattamente e' il numero due dopo intel.Gli altri sono a anni luce.Evidentemente lui non lo sa.

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: JoCKerZ> > samsung è uno dei produttori più grandi di> > elettronica al mondo, non gli serve ricerca?> > basta guardare i prodotti degli altri?> > Esattamente e' il numero due dopo intel.> Gli altri sono a anni luce.> Evidentemente lui non lo sa.Il numero di due di quale classifica?

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: dimmi chi sei> - Scritto da: Roberto Bellini> > > Il ché equivale a dire che i miliardi di> dollari> > che APPLE ha investito in ricerca (sia> tecnica> > sia di forma) non hanno alcuna ragione,> secondo> > alcuni di voi, di essere tutelati.> > servono miliardi di dollari per disegnare la> forma del> dispositivo?Il design non è solo uno schizzo sulla carta. Ma sono anche provini, tentativi, campioni, prototipi alla ricerca della perfezione (per chi l'ha ideata).> allora forse è meglio smettere di studiare> Ingegneria e andare a studiare> design...> Forse è meglio che voi ingegneri vi mettiate bene in testa che non servite a nessuno se non avete committenti che vi chiedono di industrializzare /produrre un concept.E credo che dovrebbe essere la prima cosa che vi dovrebbero dire in quella cavolo di università.> > > Continuate pure a dare ragione a> > chi si limita a copiare i suoi sforzi> innovativi> > senza dovere investire alcunché (che, tra> > l'altro, é poi una società Sud> > Coreana).> > samsung è uno dei produttori più grandi di> elettronica al mondo, non gli serve ricerca?> basta guardare i prodotti degli altri?> Dal "fare" al "pensare" cambia molto la questione.> quello che sta dentro, la parte realmente> importante, chi la progetta? copia anche> quella?> Come se quello fosse il punto.Come sempre siamo alla solita storia, chi crede di saper avvitare una vite, crede di aver inventato il cacciavite.Piedi per terra, ragazzo.> > > State cercando di ammazzare una bellissima> realtà> > aziendale occidentale innovativa (APPLE, con> > tutta la sua politica e strategia di> innovazione> > tecnologica)) a favore di una società> asiatica> > (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua> intera> > vita, una sola idea> > originale.> > è tutto copiato questo> http://it.wikipedia.org/wiki/Samsung#Filiali_del_GContinui a confondere fare e pensare.Ma l'università sforna solo gente che la pensa come te, o ogni tanto esce qualcuno di intelligente?Così per sapere.

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: maxsix> Il design non è solo uno schizzo sulla carta. > Ma sono anche provini, tentativi, campioni,> prototipi alla ricerca della perfezione (per chi> l'ha> ideata).chi ha mai detto che è solo uno schizzo sulla carta?però penso sia ovvio che è abbastanza (così va bene?) più semplice disegnare un prodotto che realizzare un grattacielo, un circuito integrato ecc ecc> Forse è meglio che voi ingegneri vi mettiate bene> in testa che non servite a nessuno LOL> se non avete committenti che vi chiedono di industrializzare> /produrre un> concept.anche i fornai non servono a niente se non c'è chi mangia il pane, o gli ospedali se non c'è nessun malato> E credo che dovrebbe essere la prima cosa che vi> dovrebbero dire in quella cavolo di> università.per curiosità, se vuoi, in cosa sei laureato?> Dal "fare" al "pensare" cambia molto la questione.certoma quindi samsung pensa e basta?> Come se quello fosse il punto.> Come sempre siamo alla solita storia, chi crede> di saper avvitare una vite, crede di aver> inventato il> cacciavite.????ma chi l'ha mai detta sta cosa? cosa significa? boh> Continui a confondere fare e pensare.ah quindi anche le enormi navi, gli impianti off-shore eolici, gli impianti industriali, i grattacieli che producono non esistono?> Ma l'università sforna solo gente che la pensa> come te, o ogni tanto esce qualcuno di> intelligente?> > Così per sapere.escono le persone giuste, tranquillo

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: maxsix> Il design non è solo uno schizzo sulla carta. > Ma sono anche provini, tentativi, campioni,> prototipi alla ricerca della perfezione (per chi> l'ha> ideata).verissimo, quindi è ora che Cupertino cominci a pagare i diritti a sony http://www.tomshw.it/cont/news/l-iphone-e-copiato-da-un-concept-sony-apple-deve-tacere/38887/1.html (rotfl)

Re: Valore dei brevetti.
Ma sei serio?Ma se la Apple fa fare le cose alla foxconndove han messo le reti per impedire che gli operai si disperati si buttino di sotto !Ed Apple s'e' mossa per dire qualcosasolo quando ha visto che stava perdendoin termini di immagine !Quanto al design e all'innovazionedi apple stiamo parlando del nulla.Design? Ma se danno tutto a forma di parallelepipedo.Lo chiamano design minimal ... tra un po' brevetterannoil cerchio, il parallelepido o magari l'elisse.

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: JoCKerZ> Ma sei serio?> Ma se la Apple fa fare le cose alla foxconn> dove han messo le reti per impedire che gli > operai si disperati si buttino di sotto !> Ed Apple s'e' mossa per dire qualcosa> solo quando ha visto che stava perdendo> in termini di immagine !Mentre gli altri clienti cos'hanno fatto?> Quanto al design e all'innovazione> di apple stiamo parlando del nulla.Sei un discendente di barbari?> Design? Ma se danno tutto a forma di> parallelepipedo.Quindi la tua testa ha la forma di un melone?> Lo chiamano design minimal ... tra un po'> brevetteranno> il cerchio, il parallelepido o magari l'elisse.Eh si, barbaro, senza dubbi.

Re: Valore dei brevetti.
> Mentre gli altri clienti cos'hanno fatto?Guarda che la mia era una risposta a quell'altro che diceva che bisogna difendereapple dalla samsung perche' la samsunge' una ditta di cattivoni che fa fare lecose ai cinesini sotto pagati.E io gli ho risposto semplicemente che la apple fa uguale. > Sei un discendente di barbari?No, ma jobs doveva ancora nascere che cerchi, rettangoli, parallelepipedie cubi erano gia' tra noi. :-) > Quindi la tua testa ha la forma di un melone?Un po' come tutte, ma che c'azzecca ? :-) > > Lo chiamano design minimal ... tra un po'> > brevetteranno> > il cerchio, il parallelepido o magari> l'elisse.> > Eh si, barbaro, senza dubbi.Si, ma a parte riempire di epiteti gli interlocutori,hai qualcosa da controbattere?

Re: Valore dei brevetti.
> Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari> che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica> sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo> alcuni di voi, di essere tutelati.non credo che ci voglia sti gran soldi per fare la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari alla fine si assomigliano....le forme nel mondo sono quelle assomigliarsi è normale...> Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per> principio politico a condannare APPLE) a> criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a> chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi> senza dovere investire alcunché (che, tra> l'altro, é poi una società Sud> Coreana).Samsung e altre societa coreane sono nel settore della telefonia da anni prima che apple decidesse di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca piu della mela secondo me> Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire> liberamente.> E lo dico senza voglia di offendere.> State cercando di ammazzare una bellissima realtà> aziendale occidentale innovativa (APPLE, con> tutta la sua politica e strategia di innovazione> tecnologica)) a favore di una società asiatica> (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera> vita, una sola idea> originale.da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi produttori nel campo dell'elettronica insieme a LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e non solo pc come aveva fatto apple> Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete> sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed> inutili che le società asiatiche continueranno a> propinarvi.> Evidentemente non conoscete bene le società> asiatiche... non sono delle società... sono dei> gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima> famiglia.la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme la concorrenza asiaticai prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo comprare prodotti asiatichi> E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma> solo al loro guadagno> immediato.l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il fatto che i suoi prodotti non sono facilmente riciclabili, non mi sembra che sia molto ambintalista> Una volta ho letto su un forum la mail di un> tizio che sosteneva di trovare simpatica la> Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha> alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei> nuovi> ricchi...neanche tu mi sembri avere tanta conoscenza> La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una> delle società internazionali che, molto> probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia> Occidentale. Ma non perché é più brava. > Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti> là dove la mano d'opera costa> meno...l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa samsung...samsung e apple non è occidente o orientaqui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione su utilizzo non autorizzato di alcuni brevettie secondo me l'apple sta facendo accuse senza sensose io voglio ipad o iphone di certo non compro un galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma che accusa è questa dai..la politica di apple non mi piacetutti inventano, fanno brevetti e lo condividono ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve avere sta politica chusa che cio che inventa lei non può averlo nessun'altro, allora che si inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le utilizza comunqueper me apple sta solo bloccando l'innovazione perche lei non riesce a innovare piu niente

Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: Alain> non credo che ci voglia sti gran soldi per fare> la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari> alla fine si assomigliano....le forme nel mondo> sono quelle assomigliarsi è> normale...Dunque tutte le persone sono uguali, hanno tutte la stessa forma.Come mai, allora, esistono i concorsi per miss universo, miss Italia, miss-quello che ti pare? Non sono tutte uguali?> Samsung e altre societa coreane sono nel settore> della telefonia da anni prima che apple decidesse> di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca> piu della mela secondo> meEd i risultati dove sono? > da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi> produttori nel campo dell'elettronica insieme a> LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e> non solo pc come aveva fatto> appleStudia la storia, 'gnorante. Apple è stata la prima a produrre un personal computer.> la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme> la concorrenza> asiaticaDovresti temerla anche tu, stolto!> i prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo> che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica> ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per> favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo> comprare prodotti> asiatichiPer ora ti stai rendendo ridicolo tu, che non sai scrivere.> > > E che certo non pensano all'ecologia mondiale.> ma> > solo al loro guadagno> > immediato.> > l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il> fatto che i suoi prodotti non sono facilmente> riciclabili, non mi sembra che sia molto> ambintalistaApple ha visto che i suoi prodotti sono di gran lunga più verdi rispetto gli altri con certificazione EPEAT, per questo ha minacciato di andarsene. Apple vuole che EPEAT stringa maggiormente i parametri per avere tale certificazione, in modo da far uscire alcuni concorrenti.> > > Una volta ho letto su un forum la mail di un> > tizio che sosteneva di trovare simpatica la> > Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha> > alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei> > nuovi> > ricchi...> > neanche tu mi sembri avere tanta conoscenzaLa "conoscenza" non sai nemmeno cosa sia.> l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e> per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa> samsung...Apple fa ASSEMBLARE l'iPhone in Cina, ma molti componenti sono prodotti in USA. E sempre di più lo saranno, perché è questo l'impegno che si è assunta.> samsung e apple non è occidente o orienta> qui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione> su utilizzo non autorizzato di alcuni> brevetti> e secondo me l'apple sta facendo accuse senza> sensoEh certo, il mondo mobile lo ha cambiato Samsung, non Apple...> se io voglio ipad o iphone di certo non compro un> galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...Dipende se riesci a riconoscerli o meno, ti pare?> ma> che accusa è questa dai..la politica di apple non> mi> piaceOvvio, non piace a tutti gli invidiosi del sucXXXXX altrui.> tutti inventano,Quindi anche tu?La realtà è che POCHISSIMI inventano.> fanno brevetti Oh si, questo si. Basta presentarsi all'ufficio competente e pagare.> e lo condividonoPrego? Se volessero condividere, perché spendere soldi in brevetti?> ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve> avere sta politica chusa Avrà il diritto di fare ciò che vuole con i suoi progetti, o deve chiedere il permesso a te?> che cio che inventa lei> non può averlo nessun'altro,Appunto, è un suo diritto. E se io fossi al suo posto, farei altrettanto.> allora che si> inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o> altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le> utilizza> comunqueDi quelle che utilizza paga i relativi diritti.> per me apple sta solo bloccando l'innovazione> perche lei non riesce a innovare piu> nienteQuindi se Apple non fosse esistita l'iPhone lo avrebbero inventato gli altri? E se anche fosse così, a me consumatore cosa cambia?La realtà (che ti brucia) è che Apple è una delle poche aziende del mondo che innova. E pensa che fortuna: le sue innovazioni sono sugli scaffali dei negozi, affinché NOI le possiamo acquistare e godere.

Re: Valore dei brevetti.
> se io voglio ipad o iphone di certo non compro un> galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma> che accusa è questa dai..la politica di apple non> mi> piace> E' ovvio che te e la Sura Maria non avete nulla a che fare.Ma sai cosa ti frega in questo discorso?Il fatto che di Sure Marie ce ne sono milioni, di gente come te forse qualche migliaio.Apprezzi la differenza o vuoi un disegnino?

Re: Valore dei brevetti.
> Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro> per pagare le tasse per mantenere in vita i> nostri brevetti (tanti brevetti che devono essere> coperti in tutto il mondo, paese per paese,> ognuno con la sua brava tassa da pagare). Senza> sapere se mai potranno esserci> utili...E a te questo sistema sembra sensato?> trova a sborsare, mi fa veramente male leggere le> sentenze di persone che nulla sanno o capiscono> relativamente alle leggi> brevettuali...Io capisco che i brevetti danneggiano la crescitadell'umanità e apprezzo chi li rende inutili, in particolare:- chi ne chiede sulle forme elementari facendo sorgere a tutti dubbi sulla loro sensatezza- chi li viola per portare farmaci nei paesi poveri> Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari> che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica> sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo> alcuni di voi, di essere tutelati.Si tutelano per un anno o due, dopo basta ti sforzi di creare altro e ciò che hai fatto diventa bene dell'umanità.> Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire> liberamente.Ti lasciamo dire tutto ciò che credi...> State cercando di ammazzare una bellissima realtà> aziendale occidentale innovativa (APPLE, con> tutta la sua politica e strategia di innovazione> tecnologica)) a favore di una società asiatica> (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera> vita, una sola idea> originale....solo che non è detto che ciò che liberamente dici sia giusto o sostenga le tue ragioni.> Evidentemente non conoscete bene le società> asiatiche... non sono delle società... sono dei> gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima> famiglia.Non sarà che alla tua azienda le cose van male per la concorrenza asiatica?> E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma> solo al loro guadagno> immediato.In occidente invece...Ehm cosa sta succedendo a Taranto?> Dio mi scampi da chi sostiene le ragioni di un> ceto economico internazionale che non conosce per> nulla... Fra un po' dirai pure di comprare auto italiane?> La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una> delle società internazionali che, molto> probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia> Occidentale. Ma non perché é più brava. > Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti> là dove la mano d'opera costa> meno...Tipo chi fa fare gli iPad in Cina?> Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se> ne frega ? L'importante é che io, consumatore> occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto> ad un minor> prezzo...Pagate di più, comprate occidentale che all'estero sono cattivi?Peccato che non sia sempre vero che a minor prezzo corrispondanominori guadagni per i lavoratori.http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/25/modello-tedesco/199991/Un operaio della Volkswagen guadagna il doppio di un collega della FiatLe auto di quell'azienda costano meno delle italiane, gli operai sono pagati di più e qualcuno invoca l'Europa perché dice che i tedeschi le fan pagare meno e non è giusto.Comunque, se non lo sai, la Apple ha gli stabilimenti in Cina e...http://punto-informatico.it/3541445/PI/Brevi/foxconn-un-altro-suicidio.aspx> In conclusione: la mia opinione ?> Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il> primo> passo.> Il primo passo compiuto da un giudice Inglese> evidentemente affamato di gloria. La sua sentenza> credo che passerà alla storia. Mai nessuno, in> passato, aveva dato ragione, con le parole, ad un> convenuto per poi condannarlo a fare pubblicità> gratuita all'altro> litigante...Che cattivo!E che cattivi questi asiatici, bu!!!> Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il> nostro attuale sfidante economico é l'Asia> ???> Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E> viceversa.Avete voluto la globalizzazione?

Re: Valore dei brevetti.
> Comunque, se non lo sai, la Apple ha gli> stabilimenti in CinaMi correggo: non ha stabilimenti, affida il lavoro o parte di esso a stabilimenti terzi.

Re: Valore dei brevetti.
> Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro> per pagare le tasse per mantenere in vita i> nostri brevetti Quindi è il caso di smetterla, e ridurre le spese.> Nelle condizioni in cui mi trovo, e coi soldi> (tantissimi) che ogni anno la mia azienda si> trova a sborsareE smetti di sborsarli, no?Se spendi soldi in qualcosa che non sai nemmeno se ti serve, non lamentarti sei poi ti diciamo che li stai buttando via.Riduci le spese... e forse non lavorerai più in perdita.> Adesso, a sentire parlare qualcuno di voi, sembra> che tutte le innovazioni che ha introdotto APPLE> fossero delle cose semplicissime e logiche.Infatti lo sono. In molti casi erano già presenti in altri sistemi operativi (es: i repository software, o i palmari con fotocamera e connessione a internet)> Cose> a cui chiunque avrebbe potuto pensare. Esatto: ad esempio, il magsafe.> Per cui> ora, secondo alcuni di voi, APPLE non avrebbe> alcun diritto di difendere i propri brevetti. Le> proprie innovazioni> tecnologiche.Esatto.> Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari> che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica> sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo> alcuni di voi, di essere tutelati.Ricerca o pubblicità?> > E'veramente incredibile come, quando qualcuno> diventa molto bravo, possano sorgere> automaticamente tantissimi nemici che lo odiano> per il solo fatto di esistere. E' un vecchissimo> difetto umano che si chiama> "Invidia".Non invidio apple, la disprezzo. È diverso.> Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per> principio politico a condannare APPLE) a> criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a> chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi> senza dovere investire alcunché (che, tra> l'altro, é poi una società Sud> Coreana).E allora? Hai dei pregiudizi razziali contro i coreani? Americani->buoni, coreani->cattivi?> State cercando di ammazzare una bellissima realtà> aziendale occidentale innovativa (APPLE, con> tutta la sua politica e strategia di innovazione> tecnologica)) a favore di una società asiatica> (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera> vita, una sola idea> originale.Evvai con i pregiudizi razziali.> Bravi... datevi da fare per ammazzate la> APPLE...Magari! Ci metterei la firma.> Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete> sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed> inutili che le società asiatiche continueranno a> propinarvi.Le società asiatiche non cercano di rifilarci niente. Quanti hanno cercato di farci comprare un prodotto samsung?Guarda, invece, la pubblicità martellante che fa apple (per prodotti davvero inutili)> Evidentemente non conoscete bene le società> asiatiche... non sono delle società... sono dei> gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima> famiglia.> E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma> solo al loro guadagno> immediato.Esattamente come apple. Dove sarebbe la differenza?> La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una> delle società internazionali che, molto> probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia> Occidentale.Probabile. Del resto, se l'economia occidentale è amministrata da persone che ragionano come te (vale a dire, invece di pensare a qualità ed efficienza, pensi solo al campanilismo, e a frignare), è inevitabile che cada.Se vogliamo salvare la nostra economia, dobbiamo farla guidare da persone più sveglie: persone disposte ad agire, e a produrre, invece di fare patent trolling.> Ma non perché é più brava. > Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti> là dove la mano d'opera costa> meno...Si chiama "mercato del lavoro".Perchè mai una persona razionale dovrebbe far costruire dove costa di più, a parità di qualità? Per far piacere ad amici/parenti? Favoritismi (e mazzette) non sono il sistema per risanare l'economia.Per una produzione efficiente devi scegliere chi offre il rapporto qualità/prezzo migliore, non chi ti sta più simpatico.> Ed i bravi e risparmiosi consumatori occidentali> (inclusi quelli italiani) per potere sopravvivere> compreranno sicuramente da> essa...Perchè loro stanno attenti al rapporto qualità/prezzo, a differenza di te (che stai lavorando in perdita, mi hai detto, quindi come fai a dire che il tuo approccio è quello giusto, se non funziona?)> Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se> ne frega ? L'importante é che io, consumatore> occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto> ad un minor> prezzo...E gli operai della Foxconn non sono forse sottopagati? Se compri il prodotto apple sfrutti gli operai allo steso modo, se non di più.> In conclusione: la mia opinione ?> Noi occidentali ci stiamo dando la classica zappa> sui piedi da> soli....Tu lo stai sicuramente facendo. Smetti di lavorare in perdita! O riduci le spese, o trovi il modo di aumentare i guadagni.Altrimenti... è la bancarotta. Non ci sono altre possibilità (o ti aspetti la manna dal cielo?)> Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il> primo> passo.Un passo fondamentale per poter abbandonare una economia basata sul patent trolling, e tornare ad una economia basata sulla produzione.Altrimenti, saranno gli asiatici a non riconoscere i brevetti apple: quindi... le altre nazioni potranno scegliere se importare dai paesi asiatici (dove costa tutto molto meno), o dall'occidente (dove le stesse cose costano di più): indovina cosa sceglieranno? E l'occidente si troverà a poter vendere solo nei suoi confini (unico posto dove i brevetti saranno riconosciuti).> Il primo passo compiuto da un giudice Inglese> evidentemente affamato di gloria.Un eroe.> La sua sentenza> credo che passerà alla storia.Se lo merita, in effetti.> Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il> nostro attuale sfidante economico é l'Asia> ???Certo che l'abbiamo capito: e sta vincendo perchè è efficiente. Noi non lo siamo, e perciò ci siamo auto-assegnati un handicap: i brevetti... per impedire a chi è più efficiente di te di soppiantarti; ma nella sfida finale non ci saranno handicap o agevolazioni: ognuno dovrà contare solo sulle sue forze... e noi perderemo, se non siamo capaci di diventare come i nostri sfidanti.> Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E> viceversa.> Non sarebbe il caso di svegliardsi un pò ???Appunto: e per farlo dobbiamo buttare a mare un po' di zavorra.

Re: Valore dei brevetti.
Le facce dei brevetti sono multiple.La tua azienda brevetta per ricavarne un beneficio economico o per impedire alla concorrenza di utilizzare quella soluzione?Inoltre la tua azienda brevetta fantasiose idee o prototipi sperimentati?Perchè nel primo caso si possono brevettare anche cose realizzabili tra cinquant'anni, e allora non so se sia giusto.E' giusto brevettare il genoma, come ha consentito l'ufficio bevetti americano, se non erro?Complimenti per la ricerca e per gli investimenti sulla stessa, certamente non ad apple che ci investe l'equivalente di un caffe'. Perchè il problema sta proprio qui: sulle tecnologie attinenti la discussioni cosa ha sperimentato samsung e cosa apple, cosa LG, Sharp, ecc?Te lo dico io: apple l'imballo, le icone, lo scorrimento del dito, ecc.Gli altri la sostanza. Apple è in una posizione di debolezza intrinseca, in quanto se i fornitori coreani decidessero che si sono stufati, soprattutto se apple dovesse perdere quote di mercato, apple venderebbe delle confezioni vuote e basta. Oggi Samsung e gli altri ingoiano è perchè hanno comunque dei vantaggi economici. Non è comprando prodotti apple che esi foraggia l'occidente, lo si farebbe se apple investisse l'enorme cash in ricerca in laboratori occidentali. Invece li tiene pronti per sostenere una eventuale crisi del valore della azioni.Caro amico, non è sostenendo l'attuale visione apple che si sostiene l'occidente, anzi.

Re: Valore dei brevetti.
Non c'entrano un tubo i brevetti, nel caso Apple contro Samsung. E' una pura questione di design dei suoi prodotti (ed Apple punta molto al design dei suoi iCosi). Il tuo intervento è fuori luogo...

ma per favore ...
... cancellatelo per favore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 luglio 2012 00.49-----------------------------------------------------------

...
> Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari> che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica> sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo> alcuni di voi, di essere tutelati.non credo che ci voglia sti gran soldi per fare la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari alla fine si assomigliano....le forme nel mondo sono quelle assomigliarsi è normale...> Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per> principio politico a condannare APPLE) a> criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a> chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi> senza dovere investire alcunché (che, tra> l'altro, é poi una società Sud> Coreana).Samsung e altre societa coreane sono nel settore della telefonia da anni prima che apple decidesse di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca piu della mela secondo me> Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire> liberamente.> E lo dico senza voglia di offendere.> State cercando di ammazzare una bellissima realtà> aziendale occidentale innovativa (APPLE, con> tutta la sua politica e strategia di innovazione> tecnologica)) a favore di una società asiatica> (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera> vita, una sola idea> originale.da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi produttori nel campo dell'elettronica insieme a LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e non solo pc come aveva fatto apple> Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete> sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed> inutili che le società asiatiche continueranno a> propinarvi.> Evidentemente non conoscete bene le società> asiatiche... non sono delle società... sono dei> gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima> famiglia.la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme la concorrenza asiaticai prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo comprare prodotti asiatichi> E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma> solo al loro guadagno> immediato.l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il fatto che i suoi prodotti non sono facilmente riciclabili, non mi sembra che sia molto ambintalista> Una volta ho letto su un forum la mail di un> tizio che sosteneva di trovare simpatica la> Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha> alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei> nuovi> ricchi...neanche tu mi sembri avere tanta conoscenza> La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una> delle società internazionali che, molto> probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia> Occidentale. Ma non perché é più brava. > Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti> là dove la mano d'opera costa> meno...l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa samsung...samsung e apple non è occidente o orientaqui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione su utilizzo non autorizzato di alcuni brevettie secondo me l'apple sta facendo accuse senza sensose io voglio ipad o iphone di certo non compro un galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma che accusa è questa dai..la politica di apple non mi piacetutti inventano, fanno brevetti e lo condividono ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve avere sta politica chusa che cio che inventa lei non può averlo nessun'altro, allora che si inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le utilizza comunqueper me apple sta solo bloccando l'innovazione perche lei non riesce a innovare piu niente

Re: ...
Se guardi tutti i telefonini Samsung, sono sempre stati uguali ai prodotti concorrenti più venduti.Quando era Nokia ad essere avanti, i Samsung erano la copia dei Nokia, negli ultimi anni sono la copia dei prodotti Apple.Ci va un mínimo di onestà intellettuale, per dire che Samsung non ha copiato solo "la forma a rettangolo", ha copiato l'arrotondamento, i colori, ha addirittura copiato la forma dello spinotto, delle immagini pubblicitarie e persino il packaging dell'iPhone, con disposizione di telefono e acXXXXXri identica a quella di Apple.Non so quanti cellulari abbia avuto tu, ma per riuscire a fare identica pure la disposizione degli acXXXXXri, CE NE VA.Aggiungiamo la disposizione delle icone sullo schermo.Samsung copia ogni cosa. Che poi riesca Apple a dimostrarlo o avere diritti su queste copie, è altro discorso, ma non snaturiamo la vicenda negandola.Google aveva il suo uomo dentro Apple mentre sviluppavano iOS, la mattina stava da Apple, il pomeriggio tornava in sede Google per passare le informazioni, tant'è che ad un certo punto se n'è dovuto andare da Apple.Samsung aveva tutte le informazioni di base dell'iPhone, dato che era ed è uno dei principali fornitori. Se fai lo schermo, conosci le dimensioni, forme, caratteristiche del prodotto finale.Apple ha brevettato tutto e spero riesca a far valere i suoi brevetti in tribunale, perché l'industria mobile pre-iPhone è totalmente diversa da quella post-iPhone, inutile negarlo.

Re: ...
> Apple ha brevettato tutto e spero riesca a far> valere i suoi brevetti in tribunale, perché> l'industria mobile pre-iPhone è totalmente> diversa da quella post-iPhone, inutile> negarlo.Una vera rivoluzione... io quasi metterei il 2007 come anno 0... siamo nel 5 d.iP.https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpg

Re: ...
http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/2011/12/samsung-2006.jpgCornice elettronica e SGH-F7002006

Re: ...
Ma non ti rendi conto che l'immagine che stai postando ti da torto ?

Re: ...
Poche storie: se io voglio una Mercedes nuova non vado da un rivenditore di Fiat. Poi alcune cose in comune le hanno per forza. Ecco, se al posto di H. Ford ci fosse stato Jobs forse l'auto sarebbe evoluta a 50 anni orsono, con una strenua difesa brevettuale delle rendite di posizione. E nessuno parlerebbe di fare 20 Km/litro, ad esempio. E via di questo passo.

Re: ...
- Scritto da: Rover> Poche storie: se io voglio una Mercedes nuova non> vado da un rivenditore di Fiat. Poi alcune cose> in comune le hanno per forza. Ecco, se al posto> di H. Ford ci fosse stato Jobs forse l'auto> sarebbe evoluta a 50 anni orsono, con una strenua> difesa brevettuale delle rendite di posizione. E> nessuno parlerebbe di fare 20 Km/litro, ad> esempio. E via di questo> passo.Ford, Jobs, parole.Avessi detto qualcosa di sensato.

la concorrenza secondo apple
http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/2011/12/Office-Pyramid-tablet.jpg

Re: la concorrenza secondo apple
- Scritto da: embe> http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/201Ora vado a progettare una stampante adatta...

Re: la concorrenza secondo apple
- Scritto da: embe> http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/201Dwight Schrute, un mito.La divinazione del cantinaro calato nel mondo reale.

the customer thought it was an iPad2
<i> In August 2011, Samsung took the natural and understandable step of surveying Best Buy stores to find out why its Galaxy Tab tablet was being returned.[...]in seven of the 30 stores surveyed, the primary reason for returning a Samsung tablet was "lack of product knowledge." One such example could potentially be damning for Samsung, depending on how widespread it actually was: <b> The most common pattern is that a customer returns the product which was purchased because the customer thought it was an Apple iPad2 [sic] </b> </i> interessante, sto leggendo questohttp://www.theverge.com/2012/7/27/3192614/samsungs-beat-apple-strategy-copying-court-documentslo so, forse questo blog non è autorevole come tuttoandroid, portate pazienza

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: bertuccia> <i> In August 2011, Samsung took the> natural and understandable step of surveying Best> Buy stores to find out why its Galaxy Tab tablet> was being> returned.> > [...]> > in seven of the 30 stores surveyed, the primary> reason for returning a Samsung tablet was "lack> of product knowledge." One such example could> potentially be damning for Samsung, depending on> how widespread it actually> was:> > <b> The most common pattern is that a> customer returns the product which was purchased> because the customer thought it was an Apple> iPad2 [sic] </b> </i>> > > > interessante, sto leggendo questo> http://www.theverge.com/2012/7/27/3192614/samsungs> > lo so, forse questo blog non è autorevole come> tuttoandroid, portate> pazienzae tu la prendi come una notizia positiva? siete senza speranza :PAnche se sicuramente e' enfatizzata perche piace ai giornali... una roba del genere indica solo il bassissimo livello degli utenti, ridotti a consumatori di basso livello non pensanti e dall'influenza del marketing martellante sulle loro menti. Comprare uno strumento informatico avanzato, e avere problemi con l'ALFABETO ('samsung' usa lettere abbastanza diverse da 'apple') e' abbastanza grave.

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: bubba> ... una roba del genere indica solo il> bassissimo livello degli utenti, ridotti a> consumatori di basso livello non pensanti e> dall'influenza del marketing martellante sulle> loro menti.Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: bubba> > ... una roba del genere indica solo il> > bassissimo livello degli utenti, ridotti a> > consumatori di basso livello non pensanti e> > dall'influenza del marketing martellante> sulle> > loro menti.> > Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?da che ti viene questa profonda elocubrazione?vuoi dirmi che apple sta creando una quantita' di utonti superiori a prima? :)50 anni fa eri fortunato se potevi dire di averlo visto un computer. non credo ci fosse un marketing martellante sugli strumenti informatici.

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: bubba> > ... una roba del genere indica solo il> > bassissimo livello degli utenti, ridotti a> > consumatori di basso livello non pensanti e> > dall'influenza del marketing martellante> sulle> > loro menti.> > Ma sei stato sotto naftalina gli scorsi 50 anni ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: bubba> > e tu la prendi come una notizia positiva? siete> senza speranza :P> Anche se sicuramente e' enfatizzata perche piace> ai giornali... una roba del genere indica solo il> bassissimo livello degli utenti, ridotti a> consumatori di basso livello non pensanti e> dall'influenza del marketing martellante sulle> loro menti. Comprare uno strumento informatico> avanzato, e avere problemi con l'ALFABETO> ('samsung' usa lettere abbastanza diverse da> 'apple') e' abbastanza grave.sanno benissimo che lì c'è scritto samsung.ma ciò che per noi è ovvio, non è detto che lo sia per chi non sa nulla di tecnologia. Sono sicuro che se chiedessi ai miei genitori, penserebbero che esiste l'iPad della apple e l'iPad della samsung, e che alla fine cambieranno due o tre di "quelle robe di cui non capisco nulla, gigabyte, memoria, eccetera" ma tanto uno vale l'altrosamsung gioca su questo. Inoltre il commesso di un negozio sarà spinto dai superiori a pompare il samsung, visto che ci sono margini più alti per il rivenditore

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: bertuccia> sia per chi non sa nulla di tecnologia. Sono> sicuro che se chiedessi ai miei genitori,> penserebbero che esiste l'iPad della apple e> l'iPad della samsung, e che alla fine cambierannospera che questa frase non la legga mai un executive di google, altrimenti la userà come cavallo da battaglia quando chiederà la trasformazione in FRAND dei brevetti applepraticamente stai dicendo che ipad è il prototipo del tablet tipico e che l'utente è spaesato se trova qualcosa di diversostesso discorso per cui l'utonto identifica il pc con windowse hai ragione ovviamente, ma questo pone apple in una situazione assai svantaggiosa ( a microsoft è costato fior di multe e pressioni questo vantaggio tattico )se passa l'idea che non si può swappare un ipad con un tab senza traumatizzare l'utente, finirà che verrà riconosciuta la necessità di mantenere elementi d'interoperabilità ( esempio banale, lo slide to unlock )

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: bubba> Anche se sicuramente e' enfatizzata perche piace> ai giornali... una roba del genere indica solo il> bassissimo livello degli utenti, ridotti a> consumatori di basso livello non pensanti e> dall'influenza del marketing martellante sulle> loro menti...Perdonami, ma io di pubblicità Apple ne vedo passare poca. Martellante è la pubblicità di 3, TIM, Vodafone e Wind. Questi non mi pare abbiano una esclusiva predilezione per Apple. Anzi...

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: FDG> Perdonami, ma io di pubblicità Apple ne vedo> passare poca. Martellante è la pubblicità di 3,> TIM, Vodafone e Wind. Questi non mi pare abbiano> una esclusiva predilezione per Apple.> Anzi...Sarà... Io ogni volta che accendo la TV vedo sempre questo:[yt]Hccb0_q3aNk[/yt]

Re: the customer thought it was an iPad2
più pubblicità apple di pubblicità samsung, lg, htc, motorola messe assieme

Re: the customer thought it was an iPad2
Ho la vaga impressione che sta volta Samsung uscirà dall'aula del tribunale in barella.

Re: the customer thought it was an iPad2
su quanti acquisti ci sono state queste tipo di restituzioni?

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: gnammolo>> su quanti acquisti ci sono state queste tipo di> restituzioni?beh, considerando che l'articolo dice "the most common pattern", e che il galaxy tab ha raggiunto la considerevole percentuale di resi del 16%...http://allthingsd.com/20110201/16-percent-of-galaxy-tabs-are-returned/direi parecchi

Re: the customer thought it was an iPad2
io direi aveva... siamo a feb. 2011

Re: the customer thought it was an iPad2
quarda che quello che hai letto, e che hai citato,non ti fa per niente onore, lo sai?e neanche questo:http://www.iphoneitalia.com/samsung-apple-ha-copiato-il-design-delliphone-da-sony-406413.html

Re: the customer thought it was an iPad2
- Scritto da: mirko>> quarda che quello che hai letto, e che hai citato,> non ti fa per niente onore, lo sai?in che senso? parliamone> > e neanche questo:> http://www.iphoneitalia.com/samsung-apple-ha-copiasbaglio o il signor Shin Nishibori, il designer,lavora e lavorava alla Apple?e in 5 anni sony non si è accorta di niente??è dovuta intervenire samsung? LOLche a sua volta se ne accorge solo quando emergono prove che dimostrano palesemente che ha copiato il design di Apple?LOL?

Re: the customer thought it was an iPad2
Scusatemi, premetto che scrivo da un samsung galaxy tab e ho avuto modo di avere tra le mani i famosi iPad della Apple. E non c'è paragone! Quello che secondo me sfugge è che la guerra di brevetti è lo specchio di un'altra guerra, più ideologica, che contrappone un colosso come Apple che, perdonatemi, ma ha fatto la sua fortuna su un furto (qualcuno si ricorda di xorg e del server x quando erano "liberi"?) e adesso se la prende con un altro colosso solo perchè le sue rendite trimestrali scendono!Apple ha rubato da quando è nata (non sempre certo e qualche ottima innovazione c'è, ma al prezzo della lobotomia di chi usa le sue macchine) adesso dovrebbe quanto meno smettere di delirare e guardare altrove.