Roma – Tra esplosivi, pistole, coltelli, trombette e vuvuzela, nella lista di oggetti proibiti nel corso dei Giochi Olimpici di Londra figurano anche diversi dispositivi tecnologici.
L’organizzazione di Londra 2012 ha redatto una lista di oggetti non ammessi all’interno delle strutture dove si svolgono i giochi : proibiti sono walkie-talkie, jammer (disturbatori di frequenze radio), radio scanner, luci stroboscopiche e puntatori laser, tutti oggetti che già tanti problemi hanno dimostrato di poter causare all’interno degli stadi.
Oltre a questi non possono varcare le soglie dove si svolgono le gare i dispositivi fotografici e video più lunghi di 30 centimetri, compresi dunque i cavalletti per le macchine fotografiche.
Per quanto riguarda tablet e smartphone, invece, si parla di un utilizzo limitato all’interno delle strutture dell’Olimpiade: in particolare non possono essere impiegati come hotspost, punti di accesso wireless e hub 3G . Curiosamente nella lista figurano iPhone e Android, ma non BlackBerry e Windows Phone.
Claudio Tamburrino
-
la concorrenza secondo apple
http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/2011/12/Office-Pyramid-tablet.jpg-
Re: la concorrenza secondo apple
- Scritto da: embe
http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/201Ora vado a progettare una stampante adatta...
-
-
...
Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
alcuni di voi, di essere tutelati.non credo che ci voglia sti gran soldi per fare la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari alla fine si assomigliano....le forme nel mondo sono quelle assomigliarsi è normale...
Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per
principio politico a condannare APPLE) a
criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a
chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
senza dovere investire alcunché (che, tra
l'altro, é poi una società Sud
Coreana).Samsung e altre societa coreane sono nel settore della telefonia da anni prima che apple decidesse di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca piu della mela secondo me
Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire
liberamente.
E lo dico senza voglia di offendere.
State cercando di ammazzare una bellissima realtà
aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
tutta la sua politica e strategia di innovazione
tecnologica)) a favore di una società asiatica
(Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
vita, una sola idea
originale.da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi produttori nel campo dell'elettronica insieme a LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e non solo pc come aveva fatto apple
Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
inutili che le società asiatiche continueranno a
propinarvi.
Evidentemente non conoscete bene le società
asiatiche... non sono delle società... sono dei
gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
famiglia.la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme la concorrenza asiaticai prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo comprare prodotti asiatichi
E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
solo al loro guadagno
immediato.l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il fatto che i suoi prodotti non sono facilmente riciclabili, non mi sembra che sia molto ambintalista
Una volta ho letto su un forum la mail di un
tizio che sosteneva di trovare simpatica la
Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha
alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei
nuovi
ricchi...neanche tu mi sembri avere tanta conoscenza
La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
delle società internazionali che, molto
probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
Occidentale. Ma non perché é più brava.
Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
là dove la mano d'opera costa
meno...l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa samsung...samsung e apple non è occidente o orientaqui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione su utilizzo non autorizzato di alcuni brevettie secondo me l'apple sta facendo accuse senza sensose io voglio ipad o iphone di certo non compro un galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma che accusa è questa dai..la politica di apple non mi piacetutti inventano, fanno brevetti e lo condividono ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve avere sta politica chusa che cio che inventa lei non può averlo nessun'altro, allora che si inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le utilizza comunqueper me apple sta solo bloccando l'innovazione perche lei non riesce a innovare piu niente-
Re: ...
Se guardi tutti i telefonini Samsung, sono sempre stati uguali ai prodotti concorrenti più venduti.Quando era Nokia ad essere avanti, i Samsung erano la copia dei Nokia, negli ultimi anni sono la copia dei prodotti Apple.Ci va un mínimo di onestà intellettuale, per dire che Samsung non ha copiato solo "la forma a rettangolo", ha copiato l'arrotondamento, i colori, ha addirittura copiato la forma dello spinotto, delle immagini pubblicitarie e persino il packaging dell'iPhone, con disposizione di telefono e acXXXXXri identica a quella di Apple.Non so quanti cellulari abbia avuto tu, ma per riuscire a fare identica pure la disposizione degli acXXXXXri, CE NE VA.Aggiungiamo la disposizione delle icone sullo schermo.Samsung copia ogni cosa. Che poi riesca Apple a dimostrarlo o avere diritti su queste copie, è altro discorso, ma non snaturiamo la vicenda negandola.Google aveva il suo uomo dentro Apple mentre sviluppavano iOS, la mattina stava da Apple, il pomeriggio tornava in sede Google per passare le informazioni, tant'è che ad un certo punto se n'è dovuto andare da Apple.Samsung aveva tutte le informazioni di base dell'iPhone, dato che era ed è uno dei principali fornitori. Se fai lo schermo, conosci le dimensioni, forme, caratteristiche del prodotto finale.Apple ha brevettato tutto e spero riesca a far valere i suoi brevetti in tribunale, perché l'industria mobile pre-iPhone è totalmente diversa da quella post-iPhone, inutile negarlo.-
Re: ...
Apple ha brevettato tutto e spero riesca a far
valere i suoi brevetti in tribunale, perché
l'industria mobile pre-iPhone è totalmente
diversa da quella post-iPhone, inutile
negarlo.Una vera rivoluzione... io quasi metterei il 2007 come anno 0... siamo nel 5 d.iP.https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpg-
Re: ...
http://www.tuttoandroid.net/wp-content/uploads/2011/12/samsung-2006.jpgCornice elettronica e SGH-F7002006-
Re: ...
Hai capito tutto tu ! Oh si come hai capito ! -
Re: ...
argomenti zero eh.. ti capisco (anzi no)
-
-
Re: ...
Ma non ti rendi conto che l'immagine che stai postando ti da torto ?-
Re: ...
eeeh... torto marcio proprio.
-
-
-
Re: ...
Poche storie: se io voglio una Mercedes nuova non vado da un rivenditore di Fiat. Poi alcune cose in comune le hanno per forza. Ecco, se al posto di H. Ford ci fosse stato Jobs forse l'auto sarebbe evoluta a 50 anni orsono, con una strenua difesa brevettuale delle rendite di posizione. E nessuno parlerebbe di fare 20 Km/litro, ad esempio. E via di questo passo.-
Re: ...
- Scritto da: Rover
Poche storie: se io voglio una Mercedes nuova non
vado da un rivenditore di Fiat. Poi alcune cose
in comune le hanno per forza. Ecco, se al posto
di H. Ford ci fosse stato Jobs forse l'auto
sarebbe evoluta a 50 anni orsono, con una strenua
difesa brevettuale delle rendite di posizione. E
nessuno parlerebbe di fare 20 Km/litro, ad
esempio. E via di questo
passo.Ford, Jobs, parole.Avessi detto qualcosa di sensato.-
Re: ...
Zitto che sei l'evoluzione di una Ford... -
Re: ...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ...
Non essere complimentoso con il signorino: al massimo può competere, perdente, con una Trabant! -
Re: ...
Eh no! Gli piacerebbe!!! Dai suoi post sembra discendere dalla Trabant. Non ha neppure vergogna di continuare a presentarsi con un avatar markettaro, mi sa di sapere su quali millantati server continua a poltrire...... -
Re: ...
Sbagliato tread...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 luglio 2012 07.53-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
ma per favore ...
... cancellatelo per favore.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 luglio 2012 00.49----------------------------------------------------------- -
Valore dei brevetti.
Io sono socio di una piccola azienda italiana metalmeccanica molto attiva nel campo dell'innovazione. La nostra società sostiene l'innovazione tecnologica aziendale dedicandole moltissime risorse.Negli ultimi 4 anni siamo stati in perdita. Ma, malgrado ciò, abbiamo continuato ad investire nella ricerca tecnologica.Per cui abbiamo attinto dalle riserve non distribuite (quello che avevamo guadagnato negli anni precedenti e che non avevamo distribuito come dividendo) per finanziare la ricerca.Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro per pagare le tasse per mantenere in vita i nostri brevetti (tanti brevetti che devono essere coperti in tutto il mondo, paese per paese, ognuno con la sua brava tassa da pagare). Senza sapere se mai potranno esserci utili...Nelle condizioni in cui mi trovo, e coi soldi (tantissimi) che ogni anno la mia azienda si trova a sborsare, mi fa veramente male leggere le sentenze di persone che nulla sanno o capiscono relativamente alle leggi brevettuali...Traduco:prima di dire che APPLE si sta comportando da "bambino" che pesta i piedi asserendo che é stata lei a fare una certa cosa per prima, chi scrive condannandola dovrebbe informarsi su quale é il costo per potere registrare i marchi o i brevetti... E dovrebbe cercare di capire, seppur lontanamente, quali sono gli enormi costi che un'azienda deve dedicare alla Ricerca & Sviluppo (R&D) per potere promuovere dei nuovi prodotti sul mercato.Adesso, a sentire parlare qualcuno di voi, sembra che tutte le innovazioni che ha introdotto APPLE fossero delle cose semplicissime e logiche. Cose a cui chiunque avrebbe potuto pensare. Per cui ora, secondo alcuni di voi, APPLE non avrebbe alcun diritto di difendere i propri brevetti. Le proprie innovazioni tecnologiche.Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo alcuni di voi, di essere tutelati. E'veramente incredibile come, quando qualcuno diventa molto bravo, possano sorgere automaticamente tantissimi nemici che lo odiano per il solo fatto di esistere. E' un vecchissimo difetto umano che si chiama "Invidia".Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per principio politico a condannare APPLE) a criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi senza dovere investire alcunché (che, tra l'altro, é poi una società Sud Coreana).Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire liberamente.E lo dico senza voglia di offendere.State cercando di ammazzare una bellissima realtà aziendale occidentale innovativa (APPLE, con tutta la sua politica e strategia di innovazione tecnologica)) a favore di una società asiatica (Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera vita, una sola idea originale.Bravi... datevi da fare per ammazzate la APPLE...Il suo sucXXXXX, evidentemente, é troppo duro da digerire per voi.Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed inutili che le società asiatiche continueranno a propinarvi.Evidentemente non conoscete bene le società asiatiche... non sono delle società... sono dei gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima famiglia.E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma solo al loro guadagno immediato.Una volta ho letto su un forum la mail di un tizio che sosteneva di trovare simpatica la Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei nuovi ricchi...Dio mi scampi da chi sostiene le ragioni di un ceto economico internazionale che non conosce per nulla... Assurdo.La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una delle società internazionali che, molto probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia Occidentale. Ma non perché é più brava. Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti là dove la mano d'opera costa meno...Ed i bravi e risparmiosi consumatori occidentali (inclusi quelli italiani) per potere sopravvivere compreranno sicuramente da essa...Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se ne frega ? L'importante é che io, consumatore occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto ad un minor prezzo...In conclusione: la mia opinione ?Noi occidentali ci stiamo dando la classica zappa sui piedi da soli....Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il primo passo.Il primo passo compiuto da un giudice Inglese evidentemente affamato di gloria. La sua sentenza credo che passerà alla storia. Mai nessuno, in passato, aveva dato ragione, con le parole, ad un convenuto per poi condannarlo a fare pubblicità gratuita all'altro litigante...O tempora.. o mores... Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il nostro attuale sfidante economico é l'Asia ???Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E viceversa.Non sarebbe il caso di svegliardsi un pò ???Roberto-
Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: Roberto Bellini
Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
alcuni di voi, di essere tutelati.servono miliardi di dollari per disegnare la forma del dispositivo?allora forse è meglio smettere di studiare Ingegneria e andare a studiare design...
Continuate pure a dare ragione a
chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
senza dovere investire alcunché (che, tra
l'altro, é poi una società Sud
Coreana).samsung è uno dei produttori più grandi di elettronica al mondo, non gli serve ricerca? basta guardare i prodotti degli altri? quello che sta dentro, la parte realmente importante, chi la progetta? copia anche quella?
State cercando di ammazzare una bellissima realtà
aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
tutta la sua politica e strategia di innovazione
tecnologica)) a favore di una società asiatica
(Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
vita, una sola idea
originale.è tutto copiato questohttp://it.wikipedia.org/wiki/Samsung#Filiali_del_Gruppo_Samsung?
Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
inutili che le società asiatiche continueranno a
propinarvi.tanti li comprano già orae di propria spontanea volontà
Una volta ho letto su un forum la mail di un
tizio che sosteneva di trovare simpatica la
Samsung.... poveretto ...uno non può avere una opinione personale?
La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
delle società internazionali che, molto
probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
Occidentale. Ma non perché é più brava.
Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
là dove la mano d'opera costa
meno...anche apple costruisce in cina
Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se
ne frega ? L'importante é che io, consumatore
occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto
ad un minor
prezzo...vedi sopra-
Re: Valore dei brevetti.
samsung è uno dei produttori più grandi di
elettronica al mondo, non gli serve ricerca?
basta guardare i prodotti degli altri?Esattamente e' il numero due dopo intel.Gli altri sono a anni luce.Evidentemente lui non lo sa.-
Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: JoCKerZ
samsung è uno dei produttori più grandi di
elettronica al mondo, non gli serve ricerca?
basta guardare i prodotti degli altri?
Esattamente e' il numero due dopo intel.
Gli altri sono a anni luce.
Evidentemente lui non lo sa.Il numero di due di quale classifica?-
Re: Valore dei brevetti.
Il numero di due di quale classifica?http://www.ictbusiness.it/cont/news/intel-guida-i-semiconduttori-qualcomm-la-insidia/28667/1.html
-
-
-
-
Re: Valore dei brevetti.
Ma sei serio?Ma se la Apple fa fare le cose alla foxconndove han messo le reti per impedire che gli operai si disperati si buttino di sotto !Ed Apple s'e' mossa per dire qualcosasolo quando ha visto che stava perdendoin termini di immagine !Quanto al design e all'innovazionedi apple stiamo parlando del nulla.Design? Ma se danno tutto a forma di parallelepipedo.Lo chiamano design minimal ... tra un po' brevetterannoil cerchio, il parallelepido o magari l'elisse.-
Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: JoCKerZ
Ma sei serio?
Ma se la Apple fa fare le cose alla foxconn
dove han messo le reti per impedire che gli
operai si disperati si buttino di sotto !
Ed Apple s'e' mossa per dire qualcosa
solo quando ha visto che stava perdendo
in termini di immagine !Mentre gli altri clienti cos'hanno fatto?
Quanto al design e all'innovazione
di apple stiamo parlando del nulla.Sei un discendente di barbari?
Design? Ma se danno tutto a forma di
parallelepipedo.Quindi la tua testa ha la forma di un melone?
Lo chiamano design minimal ... tra un po'
brevetteranno
il cerchio, il parallelepido o magari l'elisse.Eh si, barbaro, senza dubbi.-
Re: Valore dei brevetti.
Mentre gli altri clienti cos'hanno fatto?Guarda che la mia era una risposta a quell'altro che diceva che bisogna difendereapple dalla samsung perche' la samsunge' una ditta di cattivoni che fa fare lecose ai cinesini sotto pagati.E io gli ho risposto semplicemente che la apple fa uguale.
Sei un discendente di barbari?No, ma jobs doveva ancora nascere che cerchi, rettangoli, parallelepipedie cubi erano gia' tra noi. :-)
Quindi la tua testa ha la forma di un melone?Un po' come tutte, ma che c'azzecca ? :-)
Lo chiamano design minimal ... tra un po'
brevetteranno
il cerchio, il parallelepido o magari
l'elisse.
Eh si, barbaro, senza dubbi.Si, ma a parte riempire di epiteti gli interlocutori,hai qualcosa da controbattere?
-
-
-
Re: Valore dei brevetti.
Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
alcuni di voi, di essere tutelati.non credo che ci voglia sti gran soldi per fare la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari alla fine si assomigliano....le forme nel mondo sono quelle assomigliarsi è normale...
Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per
principio politico a condannare APPLE) a
criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a
chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
senza dovere investire alcunché (che, tra
l'altro, é poi una società Sud
Coreana).Samsung e altre societa coreane sono nel settore della telefonia da anni prima che apple decidesse di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca piu della mela secondo me
Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire
liberamente.
E lo dico senza voglia di offendere.
State cercando di ammazzare una bellissima realtà
aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
tutta la sua politica e strategia di innovazione
tecnologica)) a favore di una società asiatica
(Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
vita, una sola idea
originale.da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi produttori nel campo dell'elettronica insieme a LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e non solo pc come aveva fatto apple
Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
inutili che le società asiatiche continueranno a
propinarvi.
Evidentemente non conoscete bene le società
asiatiche... non sono delle società... sono dei
gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
famiglia.la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme la concorrenza asiaticai prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica ( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo comprare prodotti asiatichi
E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
solo al loro guadagno
immediato.l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il fatto che i suoi prodotti non sono facilmente riciclabili, non mi sembra che sia molto ambintalista
Una volta ho letto su un forum la mail di un
tizio che sosteneva di trovare simpatica la
Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha
alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei
nuovi
ricchi...neanche tu mi sembri avere tanta conoscenza
La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
delle società internazionali che, molto
probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
Occidentale. Ma non perché é più brava.
Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
là dove la mano d'opera costa
meno...l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa samsung...samsung e apple non è occidente o orientaqui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione su utilizzo non autorizzato di alcuni brevettie secondo me l'apple sta facendo accuse senza sensose io voglio ipad o iphone di certo non compro un galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...ma che accusa è questa dai..la politica di apple non mi piacetutti inventano, fanno brevetti e lo condividono ( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve avere sta politica chusa che cio che inventa lei non può averlo nessun'altro, allora che si inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le utilizza comunqueper me apple sta solo bloccando l'innovazione perche lei non riesce a innovare piu niente-
Re: Valore dei brevetti.
- Scritto da: Alain
non credo che ci voglia sti gran soldi per fare
la forma che ha un'iphone....tutti i cellulari
alla fine si assomigliano....le forme nel mondo
sono quelle assomigliarsi è
normale...Dunque tutte le persone sono uguali, hanno tutte la stessa forma.Come mai, allora, esistono i concorsi per miss universo, miss Italia, miss-quello che ti pare? Non sono tutte uguali?
Samsung e altre societa coreane sono nel settore
della telefonia da anni prima che apple decidesse
di fare l'iphone e hanno investito nella ricerca
piu della mela secondo
meEd i risultati dove sono?
da quel che so dovrebbe essere uno tra i primi
produttori nel campo dell'elettronica insieme a
LG e intel credo e di cose ne hanno fatte tante e
non solo pc come aveva fatto
appleStudia la storia, 'gnorante. Apple è stata la prima a produrre un personal computer.
la tua mi sembra tanto uno sfogo di uno che teme
la concorrenza
asiaticaDovresti temerla anche tu, stolto!
i prodotti dell'asia esiste da anni non ci credo
che tu non hai un prodotto di un azienda asiatica
( LG Toshiba Sony Panasonic ecc ecc....dai per
favore sei ridicolo dicendo che non dobbiamo
comprare prodotti
asiatichiPer ora ti stai rendendo ridicolo tu, che non sai scrivere.
E che certo non pensano all'ecologia mondiale.
ma
solo al loro guadagno
immediato.
l'apple ha avuto problemi con l'EPEAT per il
fatto che i suoi prodotti non sono facilmente
riciclabili, non mi sembra che sia molto
ambintalistaApple ha visto che i suoi prodotti sono di gran lunga più verdi rispetto gli altri con certificazione EPEAT, per questo ha minacciato di andarsene. Apple vuole che EPEAT stringa maggiormente i parametri per avere tale certificazione, in modo da far uscire alcuni concorrenti.
Una volta ho letto su un forum la mail di un
tizio che sosteneva di trovare simpatica la
Samsung.... poveretto ...Evidentemente non ha
alcuna conoscenza del mercato asiatico. Dei
nuovi
ricchi...
neanche tu mi sembri avere tanta conoscenzaLa "conoscenza" non sai nemmeno cosa sia.
l'apple fa fare l'iphone in cina alla foxcomm e
per di piu faceva fare proXXXXXri alla stessa
samsung...Apple fa ASSEMBLARE l'iPhone in Cina, ma molti componenti sono prodotti in USA. E sempre di più lo saranno, perché è questo l'impegno che si è assunta.
samsung e apple non è occidente o orienta
qui si tratta di chi ha ragione o non ha ragione
su utilizzo non autorizzato di alcuni
brevetti
e secondo me l'apple sta facendo accuse senza
sensoEh certo, il mondo mobile lo ha cambiato Samsung, non Apple...
se io voglio ipad o iphone di certo non compro un
galaxy tab o un galaxy s2 xk ci assomiglia...Dipende se riesci a riconoscerli o meno, ti pare?
ma
che accusa è questa dai..la politica di apple non
mi
piaceOvvio, non piace a tutti gli invidiosi del sucXXXXX altrui.
tutti inventano,Quindi anche tu?La realtà è che POCHISSIMI inventano.
fanno brevetti Oh si, questo si. Basta presentarsi all'ufficio competente e pagare.
e lo condividonoPrego? Se volessero condividere, perché spendere soldi in brevetti?
( guadagnandoci naturalmente) apple invece deve
avere sta politica chusa Avrà il diritto di fare ciò che vuole con i suoi progetti, o deve chiedere il permesso a te?
che cio che inventa lei
non può averlo nessun'altro,Appunto, è un suo diritto. E se io fossi al suo posto, farei altrettanto.
allora che si
inventi pure il proprio iBluetooth un suo iWifi o
altre cose che di certo non le ha fatte lei ma le
utilizza
comunqueDi quelle che utilizza paga i relativi diritti.
per me apple sta solo bloccando l'innovazione
perche lei non riesce a innovare piu
nienteQuindi se Apple non fosse esistita l'iPhone lo avrebbero inventato gli altri? E se anche fosse così, a me consumatore cosa cambia?La realtà (che ti brucia) è che Apple è una delle poche aziende del mondo che innova. E pensa che fortuna: le sue innovazioni sono sugli scaffali dei negozi, affinché NOI le possiamo acquistare e godere.
-
-
Re: Valore dei brevetti.
Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro
per pagare le tasse per mantenere in vita i
nostri brevetti (tanti brevetti che devono essere
coperti in tutto il mondo, paese per paese,
ognuno con la sua brava tassa da pagare). Senza
sapere se mai potranno esserci
utili...E a te questo sistema sembra sensato?
trova a sborsare, mi fa veramente male leggere le
sentenze di persone che nulla sanno o capiscono
relativamente alle leggi
brevettuali...Io capisco che i brevetti danneggiano la crescitadell'umanità e apprezzo chi li rende inutili, in particolare:- chi ne chiede sulle forme elementari facendo sorgere a tutti dubbi sulla loro sensatezza- chi li viola per portare farmaci nei paesi poveri
Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
alcuni di voi, di essere tutelati.Si tutelano per un anno o due, dopo basta ti sforzi di creare altro e ciò che hai fatto diventa bene dell'umanità.
Siete degli "stolti"... lasciatevelo dire
liberamente.Ti lasciamo dire tutto ciò che credi...
State cercando di ammazzare una bellissima realtà
aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
tutta la sua politica e strategia di innovazione
tecnologica)) a favore di una società asiatica
(Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
vita, una sola idea
originale....solo che non è detto che ciò che liberamente dici sia giusto o sostenga le tue ragioni.
Evidentemente non conoscete bene le società
asiatiche... non sono delle società... sono dei
gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
famiglia.Non sarà che alla tua azienda le cose van male per la concorrenza asiatica?
E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
solo al loro guadagno
immediato.In occidente invece...Ehm cosa sta succedendo a Taranto?
Dio mi scampi da chi sostiene le ragioni di un
ceto economico internazionale che non conosce per
nulla... Fra un po' dirai pure di comprare auto italiane?
La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
delle società internazionali che, molto
probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
Occidentale. Ma non perché é più brava.
Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
là dove la mano d'opera costa
meno...Tipo chi fa fare gli iPad in Cina?
Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se
ne frega ? L'importante é che io, consumatore
occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto
ad un minor
prezzo...Pagate di più, comprate occidentale che all'estero sono cattivi?Peccato che non sia sempre vero che a minor prezzo corrispondanominori guadagni per i lavoratori.http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/25/modello-tedesco/199991/Un operaio della Volkswagen guadagna il doppio di un collega della FiatLe auto di quell'azienda costano meno delle italiane, gli operai sono pagati di più e qualcuno invoca l'Europa perché dice che i tedeschi le fan pagare meno e non è giusto.Comunque, se non lo sai, la Apple ha gli stabilimenti in Cina e...http://punto-informatico.it/3541445/PI/Brevi/foxconn-un-altro-suicidio.aspx
In conclusione: la mia opinione ?
Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il
primo
passo.
Il primo passo compiuto da un giudice Inglese
evidentemente affamato di gloria. La sua sentenza
credo che passerà alla storia. Mai nessuno, in
passato, aveva dato ragione, con le parole, ad un
convenuto per poi condannarlo a fare pubblicità
gratuita all'altro
litigante...Che cattivo!E che cattivi questi asiatici, bu!!!
Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il
nostro attuale sfidante economico é l'Asia
???
Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E
viceversa.Avete voluto la globalizzazione?-
Re: Valore dei brevetti.
Comunque, se non lo sai, la Apple ha gli
stabilimenti in CinaMi correggo: non ha stabilimenti, affida il lavoro o parte di esso a stabilimenti terzi.
-
-
Re: Valore dei brevetti.
Spendiamo ogni anno centinaia di migliaia di Euro
per pagare le tasse per mantenere in vita i
nostri brevetti Quindi è il caso di smetterla, e ridurre le spese.
Nelle condizioni in cui mi trovo, e coi soldi
(tantissimi) che ogni anno la mia azienda si
trova a sborsareE smetti di sborsarli, no?Se spendi soldi in qualcosa che non sai nemmeno se ti serve, non lamentarti sei poi ti diciamo che li stai buttando via.Riduci le spese... e forse non lavorerai più in perdita.
Adesso, a sentire parlare qualcuno di voi, sembra
che tutte le innovazioni che ha introdotto APPLE
fossero delle cose semplicissime e logiche.Infatti lo sono. In molti casi erano già presenti in altri sistemi operativi (es: i repository software, o i palmari con fotocamera e connessione a internet)
Cose
a cui chiunque avrebbe potuto pensare. Esatto: ad esempio, il magsafe.
Per cui
ora, secondo alcuni di voi, APPLE non avrebbe
alcun diritto di difendere i propri brevetti. Le
proprie innovazioni
tecnologiche.Esatto.
Il ché equivale a dire che i miliardi di dollari
che APPLE ha investito in ricerca (sia tecnica
sia di forma) non hanno alcuna ragione, secondo
alcuni di voi, di essere tutelati.Ricerca o pubblicità?
E'veramente incredibile come, quando qualcuno
diventa molto bravo, possano sorgere
automaticamente tantissimi nemici che lo odiano
per il solo fatto di esistere. E' un vecchissimo
difetto umano che si chiama
"Invidia".Non invidio apple, la disprezzo. È diverso.
Continuate pure (mi rivolgo a chi continua per
principio politico a condannare APPLE) a
criticare APPLE. Continuate pure a dare ragione a
chi si limita a copiare i suoi sforzi innovativi
senza dovere investire alcunché (che, tra
l'altro, é poi una società Sud
Coreana).E allora? Hai dei pregiudizi razziali contro i coreani? Americani-
buoni, coreani-
cattivi?
State cercando di ammazzare una bellissima realtà
aziendale occidentale innovativa (APPLE, con
tutta la sua politica e strategia di innovazione
tecnologica)) a favore di una società asiatica
(Samsung) che non ha mai avuto, nella sua intera
vita, una sola idea
originale.Evvai con i pregiudizi razziali.
Bravi... datevi da fare per ammazzate la
APPLE...Magari! Ci metterei la firma.
Ma poi, quando lei non ci sarà più, dovrete
sorbirvi tutti gli ammenicoli tecnologici ed
inutili che le società asiatiche continueranno a
propinarvi.Le società asiatiche non cercano di rifilarci niente. Quanti hanno cercato di farci comprare un prodotto samsung?Guarda, invece, la pubblicità martellante che fa apple (per prodotti davvero inutili)
Evidentemente non conoscete bene le società
asiatiche... non sono delle società... sono dei
gruppi riuniti sotto la stessa ricchissima
famiglia.
E che certo non pensano all'ecologia mondiale. ma
solo al loro guadagno
immediato.Esattamente come apple. Dove sarebbe la differenza?
La Samsung,tanto per essere più chiaro, sarà una
delle società internazionali che, molto
probabilemte, metterà al tappeto l'ecoomia
Occidentale.Probabile. Del resto, se l'economia occidentale è amministrata da persone che ragionano come te (vale a dire, invece di pensare a qualità ed efficienza, pensi solo al campanilismo, e a frignare), è inevitabile che cada.Se vogliamo salvare la nostra economia, dobbiamo farla guidare da persone più sveglie: persone disposte ad agire, e a produrre, invece di fare patent trolling.
Ma non perché é più brava.
Semplicemente perché fa costruire i suoi prodotti
là dove la mano d'opera costa
meno...Si chiama "mercato del lavoro".Perchè mai una persona razionale dovrebbe far costruire dove costa di più, a parità di qualità? Per far piacere ad amici/parenti? Favoritismi (e mazzette) non sono il sistema per risanare l'economia.Per una produzione efficiente devi scegliere chi offre il rapporto qualità/prezzo migliore, non chi ti sta più simpatico.
Ed i bravi e risparmiosi consumatori occidentali
(inclusi quelli italiani) per potere sopravvivere
compreranno sicuramente da
essa...Perchè loro stanno attenti al rapporto qualità/prezzo, a differenza di te (che stai lavorando in perdita, mi hai detto, quindi come fai a dire che il tuo approccio è quello giusto, se non funziona?)
Operai sottopagati a livello di fame. Ma chi se
ne frega ? L'importante é che io, consumatore
occidentale, possa acquistare un nuovo prodotto
ad un minor
prezzo...E gli operai della Foxconn non sono forse sottopagati? Se compri il prodotto apple sfrutti gli operai allo steso modo, se non di più.
In conclusione: la mia opinione ?
Noi occidentali ci stiamo dando la classica zappa
sui piedi da
soli....Tu lo stai sicuramente facendo. Smetti di lavorare in perdita! O riduci le spese, o trovi il modo di aumentare i guadagni.Altrimenti... è la bancarotta. Non ci sono altre possibilità (o ti aspetti la manna dal cielo?)
Il non riconoscere i brevetti APPLE é solo il
primo
passo.Un passo fondamentale per poter abbandonare una economia basata sul patent trolling, e tornare ad una economia basata sulla produzione.Altrimenti, saranno gli asiatici a non riconoscere i brevetti apple: quindi... le altre nazioni potranno scegliere se importare dai paesi asiatici (dove costa tutto molto meno), o dall'occidente (dove le stesse cose costano di più): indovina cosa sceglieranno? E l'occidente si troverà a poter vendere solo nei suoi confini (unico posto dove i brevetti saranno riconosciuti).
Il primo passo compiuto da un giudice Inglese
evidentemente affamato di gloria.Un eroe.
La sua sentenza
credo che passerà alla storia.Se lo merita, in effetti.
Ma davvero nessuno di voi ha ancora capito che il
nostro attuale sfidante economico é l'Asia
???Certo che l'abbiamo capito: e sta vincendo perchè è efficiente. Noi non lo siamo, e perciò ci siamo auto-assegnati un handicap: i brevetti... per impedire a chi è più efficiente di te di soppiantarti; ma nella sfida finale non ci saranno handicap o agevolazioni: ognuno dovrà contare solo sulle sue forze... e noi perderemo, se non siamo capaci di diventare come i nostri sfidanti.
Se l'Asia va bene l'Occidente va male. E
viceversa.
Non sarebbe il caso di svegliardsi un pò ???Appunto: e per farlo dobbiamo buttare a mare un po' di zavorra. -
Re: Valore dei brevetti.
Le facce dei brevetti sono multiple.La tua azienda brevetta per ricavarne un beneficio economico o per impedire alla concorrenza di utilizzare quella soluzione?Inoltre la tua azienda brevetta fantasiose idee o prototipi sperimentati?Perchè nel primo caso si possono brevettare anche cose realizzabili tra cinquant'anni, e allora non so se sia giusto.E' giusto brevettare il genoma, come ha consentito l'ufficio bevetti americano, se non erro?Complimenti per la ricerca e per gli investimenti sulla stessa, certamente non ad apple che ci investe l'equivalente di un caffe'. Perchè il problema sta proprio qui: sulle tecnologie attinenti la discussioni cosa ha sperimentato samsung e cosa apple, cosa LG, Sharp, ecc?Te lo dico io: apple l'imballo, le icone, lo scorrimento del dito, ecc.Gli altri la sostanza. Apple è in una posizione di debolezza intrinseca, in quanto se i fornitori coreani decidessero che si sono stufati, soprattutto se apple dovesse perdere quote di mercato, apple venderebbe delle confezioni vuote e basta. Oggi Samsung e gli altri ingoiano è perchè hanno comunque dei vantaggi economici. Non è comprando prodotti apple che esi foraggia l'occidente, lo si farebbe se apple investisse l'enorme cash in ricerca in laboratori occidentali. Invece li tiene pronti per sostenere una eventuale crisi del valore della azioni.Caro amico, non è sostenendo l'attuale visione apple che si sostiene l'occidente, anzi. -
Re: Valore dei brevetti.
Non c'entrano un tubo i brevetti, nel caso Apple contro Samsung. E' una pura questione di design dei suoi prodotti (ed Apple punta molto al design dei suoi iCosi). Il tuo intervento è fuori luogo...
-
-
la verità
c'è poco da discutere in meritohttp://www.tomshw.it/cont/news/lg-apple-ha-copiato-l-iphone-dal-prada/9027/1.html-
Re: la verità
Sì, ma nel 1868 l'antenato di Jobs aveva avuto una visione poi trasmessa al pro-pronipote che grazie alle moderne tecnologie la metteva in pratica.Quindi la paternità degli smartphone è di apple e poche storie. Anzi credo che tra bell e meucci il vero inventore del telefono sia sempre l'antenato di Jobs-
Re: la verità
- Scritto da: Rover
Sì, ma nel 1868 l'antenato di Jobs aveva avuto
una visione poi trasmessa al pro-pronipote che
grazie alle moderne tecnologie la metteva in
pratica.
Quindi la paternità degli smartphone è di apple e
poche storie. Anzi credo che tra bell e meucci il
vero inventore del telefono sia sempre l'antenato
di
JobsSteve Jobs era di origine siriana. Il suo antenato, al massimo, avrà visto datteri e dromedari. Le visioni le aveva nel deserto, per il troppo sole...
-
-
-
innovazione
Pensi che il mondo sia iniziato 2000 anni fa o 5000?Pensi che l'innovazione sia solo quella degli ultimi secoli?Ignori le ragioni sociopolitiche che la frenavano prima?I brevetti non c'entrano.-
Re: innovazione
i brevetti non c'entravano.... ora fanno parte del nostro tessuto socio-economico e quindi c'entrano.come dici tu in 2000 o 5000 anni le cose cambiano...
-
-
Teletrasporto....
Ti devo dare una brutta notizia... Non solo è già brevettato ma vincolato per altri 50 anni-
Re: Teletrasporto....
e inoltre l'ufficio brevetti usa ha deciso di non accettare più brevetti sul moto perpetuo perché ne hanno ricevuti troppi...-
Re: Teletrasporto....
- Scritto da: ...
e inoltre l'ufficio brevetti usa ha deciso di non
accettare più brevetti sul moto perpetuo perché
ne hanno ricevuti
troppi...triste ma vero ... accettano tutto,veramente una buffonata.
-
-
-
APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
SALVE A TUTTIsinceramente mi pare che la Apple si stia comportando come un Bambino dell'Asilo che ha scavato un buco per terra e piange perche` un altro bambino ne ha scavato uno piu` grande ed ora tutti guardano a quello.Tanto piu` che il Bambino che ha scavato il buco grande e` quello che ha dato la Paletta per scavare.SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli stupendi schermi retina???Magia delle magie, la Apple si fa fornire i Display proprio dalla Samsung.Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed iPad?" 2 Linee Parallele che si intersecano con 2 altre linee parallele perpendicolari alle prime "OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle vendite dei Galaxy Tab... Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio brevetti perche` per riuscire a brevettare il Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un occhio...Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei che gli fornisce i Display, e` proprio sputare sul piatto su cui si mangiaSALUTI-
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli
stupendi schermi retina???Li compra.E paga per averli.Ti sembra Samsung abbia pagato qualcosa?
" 2 Linee Parallele che si intersecano con 2
altre linee parallele perpendicolari alle prime
"XXXXXXX.Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il punto non è il rettangolo, ma l'insieme.Tutti i tablet ante-iPad erano DIVERSI, nonostante fossero a forma di rettangolo.Guarda quelli attuali.
Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei
che gli fornisce i Display, e` proprio sputare
sul piatto su cui si mangiaProprio perché Sam è un forniture, ha avuto acXXXXX in anticipo a ciò che Apple portava sul mercato.Questo le ha permesso di copiare in anticipo.-
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
Non è così. Forse l'assemblatore. Perchè il fornitore fornisce solo alcune parti e quindi potrebbe non avere la visione completa del dispositivo. A meno che samsung non esegua solo la produzione, ma anche la progettazione di componenti complete.Esempio: brevetto un microchip che si inserisca nell'uomo come quello del cane e con una serie di funzionalità tipo telefono con attivazione vocale, interazione audio, lettura giornali, ecc.Poi vado da samsung e me lo faccio mettere in pratica.Domanda: era giusto brevettare la mia idea?Secondo me no, perchè io non sono stato in grado di metterla in pratica, pur avendo le risorse economiche per fare ciò. Quindi brevetti fuffa che fermano il progresso tecnologico. -
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
- Scritto da: Dodge
" 2 Linee Parallele che si intersecano con 2
altre linee parallele perpendicolari alle
prime
"
XXXXXXX.
Prima dell'iPad c'erano già altri tablet, il
punto non è il rettangolo, ma
l'insieme.
FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States Patent & Trademark Office)Patent #1,042,012 : A quadrilateral dark screen having all four interior angles of 90°, opposite sides made by 2 parallel lines that intersect perpendicularly with 2 other parallel lines, and congruent diagonals that bisect each otherTRADUZIONEBREVETTO N.1.042.012 : uno schermo quadrilatero scuro avente tutti i quattro angoli interni di 90 gradi, lati opposti formati da 2 linee parallele che si intersecano perpendicolarmente con 2 altre linee parallele e congruenti diagonali che si intersecano...a casa mia questo si chiama RETTANGOLOe l'Ufficio Statunitense dei Brevetti ha garantito questo Brevetto alla Apple e di fatto e` stato riconosciuto anche in Germania causando il blocco delle vendite dei Galaxy Tab... si dei Galaxy Tab della Samsung perche` tanto il resto della concorrenza non da fastidio ad Apple.-
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
FONTE: " http://www.uspto.gov/ " (United States
Patent & Trademark
Office)
Patent #1,042,012 :Questo è il brevetto che indichi:http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=1,042,012.PN.&OS=PN/1,042,012&RS=PN/1,042,012trolletto dei miei stivali-
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
ahahahaahahah che figuraccia (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
Che sf*ga, con IPAD non funzia, non vedo l'ora di aprirlo in ufficio con Crome su XP..... -
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
- Scritto da: Robotto
Che sf*ga, con IPAD non funzia, non vedo l'ora di
aprirlo in ufficio con Crome su
XP.....Devo dire la verità, se cerchi il numero che ha indicato, trovi qualche articolo che parla del rettangolo.Ma il sito Usa è inequivocabile: quel numero di brevetto tratta tutt'altro.Poi se è da qualche altra parte che si trova il brevetto reale, aspetto il link.
-
-
-
-
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
Mah, in realtà continuerà a fornire i display finchè gli fa comodo. In sostanza gli avvocati glieli paga apple. Sarebbe interessante scoprire di chi sono i brevetti dei vari schermi retina, ecc. Non solo l'idea, ma l'intero proXXXXX produttivo. Perchè è qui che apple potrebbe trovarsi col sederino scoperto... -
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
come darti torto. Oltretutto samsung produce tablet e smartphone nettamente superiori per prestazioni e qualità/prezzo di quelli apple... tutto qui il motivo dell'accanimento.apple dovrebbe pensare di piu' a lavorare sul serio e meglio sulle presunte "novità", piuttosto che spendere energie a brevettare l'acqua calda e sfornare quelli che sono solo noiosi upgrade di roba ormai attempata.... -
Re: APPLE Compera gli Schermi SAMSUNG...
SI INFATTI: dove pensate che la Apple prenda gli
stupendi schermi
retina???
Magia delle magie, la Apple si fa fornire i
Display proprio dalla
Samsung.Ma lasciali dormire, questi manco sanno chi e' samsung (la numero due dei semiconduttori)e credno che sia una dittarella che fa 2 gadget.Poi parlano di ricerca e sviluppo, sigh ... la samsungda dieci piste a apple su questo !Solo intel e' superiore a samsung nell'industriadei semiconduttori (come fatturato intendo).Questi fanno tutto, altro che telefonini.
Lo avete mai visto il brevetto con cui Apple ha
contestato la somiglianza fra Galaxy Tab ed
iPad?
" 2 Linee Parallele che si intersecano con 2
altre linee parallele perpendicolari alle prime
"
OSSIA: la Apple ha inventato il rettangolo.
E sulla base di esso ha ottenuto il blocco delle
vendite dei Galaxy Tab...
Mi sa che hanno qualcuno di buono all'ufficio
brevetti perche` per riuscire a brevettare il
Rettangolo qualcuno deve aver chiuso non solo un
occhio...
Comunque andare a sputare su Samsung che e` colei
che gli fornisce i Display, e` proprio sputare
sul piatto su cui si
mangia
SALUTIC'e' anche di peggio all'ufficio brevetti (dubito che controllino ... ci sono brevetti di aggeggiche non funzionano e vanno contro le leggi della fisicanote. Tanto il principio e' che poi vai in cause e la si vede.Ma cosi' danno spazio a brachi di famelici avvocatie patetici buffoni che invece di portare qualcosa di buonocercano solo di fare i parassiti.
-
-
chi copia chi?
http://www.chimerarevo.com/2012/06/21/apple-paga-danni-violato-un-brevetto-di-samsung/-
Re: chi copia chi?
basta con lo spam,abbiamo capito, hai un bel sito.Chi se ne frega.
-
-
Tablet generici
Se il prodotto A costa X e il prodotto S costa meno di X e offre le stesse o maggiori funzionalità, benvenga!Ogni volta che comprate un farmaco generico pagandolo meno dell'originale fate esattamente lo stesso ragionamento e ne traete guadagno, risparmiando.Certo i farmaci generici esistono perché il brevetto è scaduto ma basterebbe prevedere la scadenza del brevetto dopo pochi anni anche in campo IT e le aziende sarebbero stimolate a inventare sempre nuove cose.-
Re: Tablet generici
- Scritto da: Free world
Se il prodotto A costa X e il prodotto S costa
meno di X e offre le stesse o maggiori
funzionalità,
benvenga!
Ogni volta che comprate un farmaco generico
pagandolo meno dell'originale fate esattamente lo
stesso ragionamento e ne traete guadagno,
risparmiando.
Certo i farmaci generici esistono perché il
brevetto è scaduto ma basterebbe prevedere la
scadenza del brevetto dopo pochi anni anche in
campo IT e le aziende sarebbero stimolate a
inventare sempre nuove
cose.No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende sarebbero stimolate a non inventare assolutamente nulla, aspettando di copiare il lavoro della Apple di turno.Svegliati un po', perché hai lasciato il cervello in letargo.-
Re: Tablet generici
No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende
sarebbero stimolate a non inventare assolutamente
nulla, aspettando di copiare il lavoro della
Apple di
turno.
Svegliati un po', perché hai lasciato il cervello
in
letargo.Come dimostrano i farmaci, vero? -
Re: Tablet generici
Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le piramidi erano coperte da copyright?-
Re: Tablet generici
- Scritto da: Jacopo
Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di
evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le
piramidi erano coperte da
copyright?L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere spinta da quando esiste il copyright.SVEGLIA.-
Re: Tablet generici
L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere
spinta da quando esiste il
copyright.
SVEGLIA.[senza fonte] -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Dodge
L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere
spinta da quando esiste il
copyright.
SVEGLIA.Certamente, per inventare la ruota hanno dovuto aspettare che aprisse l'USPTO.. SVEGLIA!
No, se il brevetto durasse pochi anni, le aziende sarebbero stimolate a
non inventare assolutamente nulla, aspettando di copiare il lavoro della
Apple di turno.Se tutti aspettano nessuno fa niente.. SVEGLIA!!Se anche non ci fosse il brevetto, se quello che inventi è una cosa complessa ci vuole un po' per copiarla, tempo durante il quale tu sei l'unico con il prodotto in commercio e puoi fare il bello e il cattivo tempo.Se invece, come fa Apple, brevetti cose "ovvie" che quindi ti copiano in tempo zero, allora forse non era una così grande invenzione.. SVEGLIA!!! -
Re: Tablet generici
Se tutti aspettano nessuno fa niente.. SVEGLIA!!
Se anche non ci fosse il brevetto, se quello che
inventi è una cosa complessa ci vuole un po' per
copiarla, tempo durante il quale tu sei l'unico
con il prodotto in commercio e puoi fare il bello
e il cattivo
tempo.Secondo me sei un ignorante.Hai mai studiato storia nella tua ancora breve vita?L'innovazione nel mondo che conosciamo è stata estremamente lenta per 2 mila anni.Tutta l'innovazione si è verificata in questi ultimi 2 secoli.Studia un po', prima di dar fiato alle dita. -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Licenza poetica
Se tutti aspettano nessuno fa niente..
SVEGLIA!!
Se anche non ci fosse il brevetto, se quello
che
inventi è una cosa complessa ci vuole un po'
per
copiarla, tempo durante il quale tu sei
l'unico
con il prodotto in commercio e puoi fare il
bello
e il cattivo
tempo.
Secondo me sei un ignorante.
Hai mai studiato storia nella tua ancora breve
vita?
L'innovazione nel mondo che conosciamo è stata
estremamente lenta per 2 mila
anni.
Tutta l'innovazione si è verificata in questi
ultimi 2
secoli.
Studia un po', prima di dar fiato alle dita.aggiungerei anche che ignora completamente la sostanza ultima del concetto di "libera concorrenza". Ovvio che un monopolio supportato da un sistema di copyright venduto e snaturato alla mercè del migliore compratore non aiuta l'innovazione... ma temo sia un concetto troppo complesso per sto tizio.Meglio lasciargli credere che brevettare il rettangolo sia indice di grande progresso... -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Licenza poetica
Secondo me sei un ignorante.Grazie per il "secondo me"
Hai mai studiato storia nella tua ancora breve
vita?
L'innovazione nel mondo che conosciamo è stata
estremamente lenta per 2 mila
anni.
Tutta l'innovazione si è verificata in questi
ultimi 2
secoli.
Studia un po', prima di dar fiato alle dita.Vediamo, forse perchè prima della stampa per copiare un libro ci voleva qualche decina d'anni da parte di un amanuense? Forse perchè prima della macchina a vapore per spostare un vagone di materiali ci voleva un tempo N volte maggiore?Forse perchè viaggiare era estremamente lento e dispendioso? Quindi molto più difficile conoscere altri studiosi e condividere le idee?Forse perchè prima dell'avvento dei computer e dei calcolatori dovevi fare tutto a mano?Forse perchè appunto, più la scienza progredisce più le nuove scoperte si susseguono rapidamente perchè si basano sul lavoro fatto da altri in precedenza?Quello che adesso ti sembra "tutta l'innovazione" fra 2 secoli sembrerà estremamente lenta rispetto ai balzi che farà in quei tempi (legge di Moore?)Sempre secondo me. -
Re: Tablet generici
Forse perchè prima della macchina a vapore per
spostare un vagone di materiali ci voleva un
tempo N volte
maggiore?Certo che riesci proprio a cercare gli esempi che contraddicono le tue stesse parole.Il concetto di macchina a vapore esisteva già nell'Antica Grecia.
Forse perchè viaggiare era estremamente lento e
dispendioso? Quindi molto più difficile conoscere
altri studiosi e condividere le
idee?Assolutamente falso.Era più difficile viaggiare, ma anche il mondo conosciuto era ben più piccolo.Aggiungi inoltre che i "pensatori" si riunivano nelle stesse città in modo da condividere le idee.
Sempre secondo me.Non è che nascondendoti dietro un "imo", le tue frasi si trasformino in realtà...Le aziende innovano se possono avanzare dei diritti sulle loro idee, altrimenti non innovano e hanno incentivo (come fa Samsung) a copiare le idee altrui. Queste sono le basi del mondo in cui viviamo.Se nel tuo orticello privato ragioni in modo diverso, ciò non cambia le regole del mondo in cui vivi. -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Dodge
Il concetto di macchina a vapore esisteva già
nell'Antica
Grecia.Infatti Annibale e compagnia bella spostavano gli elefanti sui treni.. parliamo di uso "tecnologico" e diffuso
Forse perchè viaggiare era estremamente
lento
e
dispendioso? Quindi molto più difficile
conoscere
altri studiosi e condividere le
idee?
Assolutamente falso.
Era più difficile viaggiare, ma anche il mondo
conosciuto era ben più
piccolo.
Aggiungi inoltre che i "pensatori" si riunivano
nelle stesse città in modo da condividere le
idee.Ok, se prima potevi discutere con 10 "pensatori" adesso puoi discutere con 1000. Se prima dovevi "reinventare la ruota" adesso è più probabile che qualcuno ti dica "no guarda, l'ho già fatto io e si fa così e cosà".
Sempre secondo me.
Non è che nascondendoti dietro un "imo", le tue
frasi si trasformino in
realtà...E non è che dicendo "no no" queste vengano negate. Era solo un modo per tenere la discussione su un tono civile. Queste sono le mie opinioni, sono disposto a cambiarle se mi porti prove adeguate.Io non ragiono per dogmi.
Le aziende innovano se possono avanzare dei
diritti sulle loro idee, altrimenti non innovano
e hanno incentivo (come fa Samsung) a copiare le
idee altrui. Queste sono le basi del mondo in cui
viviamo.
Se nel tuo orticello privato ragioni in modo
diverso, ciò non cambia le regole del mondo in
cui
vivi.Le aziende avanzano diritti sulle loro idee nel momento in cui sono le prime a commercializzare tale idea. E sono d'accordissimo nel concedere brevetti se fai INNOVAZIONE, ma nel senso che scopri un modo più efficiente / meno costoso / diverso di fare qualcosa. Crei una valvola che consente ad un motore a scoppio di aumentare dello 0.0001% l'efficienza? Brevettala, e fai il XXXX a strisce al primo che ti copia il progetto.Hai progettato il display Retina con una risoluzione della XXXXXXX? Ma brevettalo pure, ci mancherebbe altro!Ma non venirmi a brevettare il "modo di disporre il contenuto di una scatole" piuttosto che "due righe parallele che intersecano altre due righe parallele e perpendicolari alle prime".E resta il fatto che, se la gente compra Samsung, copiato o no, è perché ritiene che, tutto sommato, vale più di Apple.Che la gente sia così stupida come si vuol far credere non ci credo (voglio sperarci almeno). Uno si sbaglia e compra Samsung.. ok, due si sbagliano, ok.. ma se il prodotto è una copia d'immagine ma una ciofeca dentro, la gente si sveglia e non lo compra più. Eppure vedo che continua a comprare.Apple potrebbe abbassare i prezzi, per attirare la gente, ma non lo fa (e si sa bene che margini ha.. potrebbe abbassare il prezzo senza problemi, ovviamente non guadagnerebbe così tanto).Come sempre, questo secondo me. -
Re: Tablet generici
Ok, se prima potevi discutere con 10 "pensatori"
adesso puoi discutere con 1000. Il punto che non ti è chiaro è un altro.Prima le idee potevano essere copiate e nessuno aveva incentivo ad inventare.Oggi, grazie ai brevetti, le aziende possono spendere miliardi in R&D.
Le aziende avanzano diritti sulle loro idee nel
momento in cui sono le prime a commercializzare
tale idea.Direi di no.Si brevettano le idee, ma non è detto che si abbiano le possibilità per metterla in pratica o costruirla.La motivazione è banale, chi ha l'idea, grazie al brevetto, ha un'arma di contrattazione con eventuali investitori.Se così non fosse, potrebbero brevettare solo aziende in grado di prendersi rischi che aziende più piccole, con (eventualmente) le stesse idee, non potrebbero prendersi.
Ma non venirmi a brevettare il "modo di disporre
il contenuto di una scatole"Perché no?Sono infiniti i modi, chi dice a Samsung di disporre nello stesso, identico modo?
piuttosto che "due
righe parallele che intersecano altre due righe
parallele e perpendicolari alle
prime".Questo brevetto è un'invenzione qua su Punto Informatico.Aspettiamo ancora che qualcuno trovi questo brevetto da qualche parte. -
Re: Tablet generici
Le aziende innovano se possono avanzare dei
diritti sulle loro idee, altrimenti non innovano
e hanno incentivo (come fa Samsung) a copiare le
idee altrui. Queste sono le basi del mondo in cui
viviamo.Bene che le aziende non innovino, finanziamo la ricercada cui tutti possano trarre beneficio.Siamo nel pieno di una crisi frutto del capitalismo sfrenato e voi difendete ancora questo stato di cose? -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Free world
Le aziende innovano se possono avanzare dei
diritti sulle loro idee, altrimenti non
innovano
e hanno incentivo (come fa Samsung) a
copiare
le
idee altrui. Queste sono le basi del mondo
in
cui
viviamo.
Bene che le aziende non innovino, finanziamo la
ricerca
da cui tutti possano trarre beneficio.
Siamo nel pieno di una crisi frutto del
capitalismo sfrenato e voi difendete ancora
questo stato di
cose?La crisi è frutto di destra e sinistra che, per inseguire i voti dei caproni, hanno sperperato denaro pubblico invece di fare riforme impopolari.Vedi togliere l'articolo 18, vedi dare le pensioni in modo proporzionale a quanto si è pagato di contributi e non ad cazzum, vedi gli incentivi a pioggia, vedi la cassa integrazione che tiene in piedi aziende che dovrebbero essere chiuse e dare spazio ad altro. -
Re: Tablet generici
Forse ti sei perso il fatto che per 2000 anni abbiamo avuto la chiesa che ha completamente DISTRUTTO la gran parte del libero pensiero e delle scoperte fatte prima del suo arrivo?Tipo che la terra era piatta?Forse chi non dovrebbe dare aria alle dita è qualcun altro -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Jacopo
Forse ti sei perso il fatto che per 2000 anni
abbiamo avuto la chiesa che ha completamente
DISTRUTTO la gran parte del libero pensiero e
delle scoperte fatte prima del suo
arrivo?
Tipo che la terra era piatta?LOLLa Chiesa ha sicuramente le sue colpe, ma le aziende esistono e innovano perché possono trarre vantaggio dalle loro idee.Se non ne possono trarre vantaggio, non hanno alcun incentivo ad innovare. -
Re: Tablet generici
- Scritto da: Dodge
- Scritto da: Jacopo
Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di
evoluzione tecnologica perchè già dagli
egizi
le
piramidi erano coperte da
copyright?
L'innovazione tecnologia ha iniziato ad essere
spinta da quando esiste il
copyright.
SVEGLIA.Casomai da quando esistono i brevetti...Diglielo a Meucci, morto in povertà, mentre Bell si è fatto i milioni, grazie all'invenzione del telefono!
-
-
Re: Tablet generici
- Scritto da: Jacopo
Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di
evoluzione tecnologica perchè già dagli egizi le
piramidi erano coperte da
copyright?LA SANITA' E' UNA COSA, IL DESIGN/ELETTRONICA E' UN'ALTRA!Un'azienda investe sui propri prodotti per averli di un certo livello. Se poi quella a fianco ne sfrutta il sucXXXXX è giusto che paghi (anche in multe).Nei farmaci c'è qualche diritto umano che ci va di mezzo, non cercate di paragonare le due cose, non siamo telefonini noi.Alemno qui siate seri.-
Re: Tablet generici
- Scritto da: Eppol
- Scritto da: Jacopo
Infatti abbiamo avuto secoli e secoli di
evoluzione tecnologica perchè già dagli
egizi
le
piramidi erano coperte da
copyright?
LA SANITA' E' UNA COSA, IL DESIGN/ELETTRONICA E'
UN'ALTRA!
Un'azienda investe sui propri prodotti per averli
di un certo livello. Se poi quella a fianco ne
sfrutta il sucXXXXX è giusto che paghi (anche in
multe).
Nei farmaci c'è qualche diritto umano che ci va
di mezzo, non cercate di paragonare le due cose,
non siamo telefonini
noi.
Alemno qui siate seri.Infatti le aziende farmaceutiche non speculano sulla salute, ma per favore...
-
-
-
Re: Tablet generici
Quindi è giusto che scada prima per un medicinale che per un pezzo di plastica?Ma ci facci il piacere, ci facci! (Totò) -
Re: Tablet generici
Il brevetto di un farmaco dura 25 anni, la durata di un farmaco è centenaria, basti pensare alla penicillina o all'Aspirina che hanno più di 100 anni. Nel campo dell' IT è tutto più veloce. 5 anni sono tantissimi, basta misurare il tempo che ci ha messo nokia per crollare e Apple e Samsung per fare il boom. Se esci fuori con un prodotto innovativo e accessibile, nel giro di un anno rivoluzioni il mercato, quindi credo che 2 anni di durata massima per un brevetto nell'IT siano più che sufficienti. Ma c'è anche un altra cosa, pre brevettare un farmaco lo devi prima produrre testare farlo approvare e solo dopo è brevettabile, mentre nel mondo dell'IT puoi brevettare solo l'idea anche se non esiste ancora, ed è una grossa cavolata. Ora mi vado a brevettare il teletrasporto così se qualcuno l'ho inventerà mi prenderò i benefici economici.
-
-
-
prevedo prevedo...
un conto è copiare funzioni/funzionalità, non utilizzando brevetti di altri.es: un telefono telefona, ora non è che se apple/samsung fanno prodotti che 'telefonano' stanno copiando chi ha inventato il telefono!samsung invece copia idee, design e il tutto spudoratamente ed alla luce del sole per ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè l'80% della gente, anche io confondo le macchine perchè non me ne frega tanto..) e che non è in grado di distinguere tra un iphone ed un galaxy.questa è la condotta scorretta di samsung. e per di più google ha avvertito samsung .. cioè..il paradosso..samsung samsung... EPIC FAIL!-
Re: prevedo prevedo...
ma quante storie, beccati sta foto:https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpgcome vedi, casomai è Apple che ha copiato Samsung.-
Re: prevedo prevedo...
Ma sei fumato?-
Re: prevedo prevedo...
http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/apple-vs-samsung-e-se-fosse-stato-steve-jobs-a-copiare-post-6021.html-
Re: prevedo prevedo...
e questo non fa che confermare il famoso discorso del design delle televisioni: si assomigliano tutte perché è naturale che siano fatte così come è naturale che il volante di un'auto sia tondo. Non si puo brevettare un volante come non si puo brevettare lo slide to unlock o gli angoli smussati -
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: gnammolo
e questo non fa che confermare il famoso discorso
del design delle televisioni: si assomigliano
tutte perché è naturale che siano fatte così come
è naturale che il volante di un'auto sia tondo.
Non si puo brevettare un volante come non si puo
brevettare lo slide to unlock o gli angoli
smussatiSi possono proteggere legalmente i design di tutti i prodotti che hai menzionato. E in ogni paese del mondo. -
Re: prevedo prevedo...
Se fai un volante semplicemente rotondo o una tv semplicemente rettangolare (anche se ha angoli smussati) non puoi brevettarne il design. Originalità ci vuole! Cosa che manca alla forma degli iCosi e al contenuto dei tuoi commenti (tant'è che il brevetto sulla forma dell'iPhone è stato rifiutato) -
Re: prevedo prevedo...
e prima che mi pubblichi la bottiglia della coca cola...Sappi che la forma della bottiglia della coca è appunto ORIGINALE e CREATIVA. Tant'è che hanno brevettato la bottiglia ma non la lattina (che è un semplice cilindro). -
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: embe
e prima che mi pubblichi la bottiglia della coca
cola...
Sappi che la forma della bottiglia della coca è
appunto ORIGINALE e CREATIVA. Tant'è che hanno
brevettato la bottiglia ma non la lattina (che è
un semplice
cilindro).Quanto accusato dalla Apple non è la forma rettangolare, quanto la netta somiglianza dei due dispositivi (le proporzioni della forma rettangolare per capirsi). Perchè due dispositivi sono profondamente diversi anche se sono rettangolari entrambi, ma uguali se le proporzioni lo sono.Inutile nascondersi dietro un dito, perchè fare un dispositivo così simile quando Nokia, Motorola, Lg, Blackberry e tanti altri hanno un design nettamente differente da Apple?La risposta è, lo faccio più simile possibile per essere competitivo anche nel design "di riferimento".Punto e basta. Non saranno sovrapponibili, ma indubbiamente l'ispirazione e qualcosa di più c'è, tonto chi pensa il contrario....Samsung... e fatte venì n'idea tua na vorta tanto! -
Re: prevedo prevedo...
Ci son modelli nettamente differenti anche fra samsung e modelli molto simili di altre marche... come funziona per tutti i prodotti di tutti i tipi... dalle tv alle automobili passando per qualsiasi altra cosa.Esistono auto di tipo utilitarie, berline, sportive... se paragoni due auto di marche diverse della stessa tipologia troverai similitudini incredibili.https://allthingsd.com/files/2012/07/samsung_designs.jpghttp://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/apple-vs-samsung-e-se-fosse-stato-steve-jobs-a-copiare-post-6021.html -
Re: prevedo prevedo...
televisore anni 70 : http://tinyurl.com/c5udk5stv oggi: http://tinyurl.com/d749rrqGuarda guarda che negli anni 70 erano tutte differenti e oggi invece si assomigliano tutte!Pensa un po LG prada assomiglia all'iphone 4 ma è uscito prima del iphone prima serie alla fine del 2006... guarda te che robe... -
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Eppol
Quanto accusato dalla Apple non è la forma
rettangolare, quanto la netta somiglianza dei due
dispositivi (le proporzioni della forma
rettangolare per capirsi).Certo: soprattutto uno con lo schermo da 9,7 pollici con rapporto 1,3 e l'altro con schermo 10,1 pollici con rapporto 1,6: proprio uguali.
Perchè due dispositivi
sono profondamente diversi anche se sono
rettangolari entrambi, ma uguali se le
proporzioni lo
sono.apple ipad: 241,2x185,7x9,4mm - samsung galaxy tab: 246x170x11mmidentici.
Inutile nascondersi dietro un dito, perchè fare
un dispositivo così simile quando Nokia,
Motorola, Lg, Blackberry e tanti altri hanno un
design nettamente differente da
Apple?Non lo hanno affatto, al massimo un po' diverso ce l'ha il sony, solo che questi non fanno concorrenza come samsung che deve essere bloccata (anche pagando 2,6 milioni di dollari) perché pericolosa... ma non hai mai visto i tablet cinesi uguali identici ad ipad? perché a quelli apple non dice niente?Perché non sono concorrenziali.
La risposta è, lo faccio più simile possibile per
essere competitivo anche nel design "di
riferimento".
Punto e basta. Non saranno sovrapponibili, ma
indubbiamente l'ispirazione e qualcosa di più
c'è, tonto chi pensa il
contrario.Divertiti: https://www.google.it/search?num=10&hl=it&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=885&q=tv+lcd&oq=tv+lcd&gs_l=img.3..0l10.950.3129.0.3542.6.5.0.1.1.0.180.795.0j5.5.0...0.0...1ac.SJiAZ0ZAEVo
...Samsung... e fatte venì n'idea tua na vorta
tanto![img]http://static.trustedreviews.com/94|000023989|3659_s3fronts.jpg[/img]Ti basta? o pure questo è uguale a iphone? -
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: embe
Se fai un volante semplicemente rotondo o una tv
semplicemente rettangolare (anche se ha angoli
smussati) non puoi brevettarne il design.Infatti i prodotti sono differenti gli uni dagli altri.
Originalità ci vuole!Bravo, vallo a dire alla Samsung. Pure Google glielo ha detto.
Cosa che manca alla forma
degli iCosiMenti sapendo di mentire.
e al contenuto dei tuoi commenti
(tant'è che il brevetto sulla forma dell'iPhone è
stato
rifiutato)Questo lo credi tu.
-
-
-
Re: prevedo prevedo...
Contro i fanboy trollanti l'evidenza non serve. Ormai si son fumati la materia grigia-
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Rover
Contro i fanboy trollanti l'evidenza non serve.
Ormai si son fumati la materia
grigiaQuale materia grigia?Non ne sono forniti, non c'è sull'appstore
-
-
-
Re: prevedo prevedo...
ehhh'????? confondere un iphone apple con un qualsiasi altro prodotto? ma dai su... vai a nasconderti... -
Re: prevedo prevedo...
Chi non confonde la scritta SAMSUNG con l'immagine della mela morsicata?! Troppo simili... -
Re: prevedo prevedo...
Quindi l'80% delle persone che copra un Iphone non saprebbe riconoscerlo se affiancato ad un altro dispositivo di colore e forma simili?Interessante...facendo due conti su quante persone su questo forum hanno un Iphone ed intrecciandole con i commenti che vengono scritti penso che il tuo ragionamento possa avere anche un riscontro nella realtà, e ci possiamo fare anche un idea di chi potrebbe essere talmente XXXXXXXXX da non riconoscere nemmeno il terminale che reputa lui stesso il migliore sul mercato-
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Jacopo
Quindi l'80% delle persone che copra un Iphone
non saprebbe riconoscerlo se affiancato ad un
altro dispositivo di colore e forma
simili?
Interessante...facendo due conti su quante
persone su questo forum hanno un Iphone ed
intrecciandole con i commenti che vengono scritti
penso che il tuo ragionamento possa avere anche
un riscontro nella realtà, e ci possiamo fare
anche un idea di chi potrebbe essere talmente
XXXXXXXXX da non riconoscere nemmeno il terminale
che reputa lui stesso il migliore sul
mercatoesatto, a me (che non ho iphone, ma lg che è completamente diverso, e per di più grigio) mi chiedono spesso "ma quello è un iphone?".la prossima volta glielo vengo come iphone a 400... (ne valeva si e no da nuovo 200 un anno fa)ovvio che qua saprebbero cogliere differenze tra un iphone 4s usato e uno nuovo in una foto da 240x160pixel...-
Re: prevedo prevedo...
Se è per quello mi hanno chiesto se il mio samsung note era un aifone!!!-
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Rover
Se è per quello mi hanno chiesto se il mio
samsung note era un
aifone!!!eccoti l'esempio da solo...samsung sa che se fa prodotti simili la gente crede di prendere un qualcosa che non lo è o meglio inizia ad attirare l'attenzione sui propri prodotti.. poi la gente l'acquista sapendo che non è l'iphone ma costa 1/10 ma tanto fa figo avere quei cosi..ed ecco servito l'inganno. è un trucco del marketing e dei venditori vecchio di 1000 anni, far credere che quella cosa assomiglia all'altra per attirare l'attenzione, poi vendertela per quello che è. -
Re: prevedo prevedo...
ma sì, infatti.come chi compra una panda (rossa),uno lo sa che non è una ferrari,anche perché costa venti volte meno,però fa figo avere la macchina,vuoi mettere andare in metro,con questo caldo e piena di stranieri?=) -
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Rover
Se è per quello mi hanno chiesto se il mio
samsung note era un
aifone!!!Strano che non l'abbiano scambiato per un iPad!
-
-
-
-
Re: prevedo prevedo...
ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè
l'80% della gente, anche io confondo le macchine
perchè non me ne frega tanto..) e che non è in
grado di distinguere tra un iphone ed un
galaxy.una volta le ditte per riconoscere i loro prodotto ci mettevano su il loro marchio.Chissà come faccio a riconoscere un CD Verbatim da un TraxData, sono tutte e due rotondi.-
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: pippo75
ingannare acquirenti con poche conoscenze
(cioè
l'80% della gente, anche io confondo le
macchine
perchè non me ne frega tanto..) e che non è
in
grado di distinguere tra un iphone ed un
galaxy.
una volta le ditte per riconoscere i loro
prodotto ci mettevano su il loro
marchio.
Chissà come faccio a riconoscere un CD Verbatim
da un TraxData, sono tutte e due
rotondi.il marchio è ben visibile suoi prodotti samsung, non sugli iphone (solo al mela dietro)
-
-
Re: prevedo prevedo...
guarda che ancora non ho conosciuto nessuno che per sbaglio ha preso un prodotto Samsung invece di apple, è una leggenda metropolitana inventata da voi fanboy-
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: Sherpya
guarda che ancora non ho conosciuto nessuno che
per sbaglio ha preso un prodotto Samsung invece
di apple, è una leggenda metropolitana inventata
da voi
fanboyacquistato pere per mele no, ma attirare l'attenzione 'oh guarda sono gli aifon'.. poi invece ci assomigliano.. cmq esperienza mia e di un utente sopra (non macaco) che le persone meno nerd normalmente confondono gli smartphone...
-
-
Re: prevedo prevedo...
le idee non sono oggetto di brevetto in tutti gli ordinamenti civili, tranne il demente sistema americanosi brevettano le implementazioni delle idee non le idee stessei design vanno protetti ovviamente ma apple sembra aver copiato da sony http://www.tomshw.it/cont/news/l-iphone-e-copiato-da-un-concept-sony-apple-deve-tacere/38887/1.html -
Re: prevedo prevedo...
- Scritto da: TheOriginalFanboy
un conto è copiare funzioni/funzionalità, non
utilizzando brevetti di
altri.
es: un telefono telefona, ora non è che se
apple/samsung fanno prodotti che 'telefonano'
stanno copiando chi ha inventato il
telefono!
samsung invece copia idee, design e il tutto
spudoratamente ed alla luce del sole per
ingannare acquirenti con poche conoscenze (cioè
l'80% della gente, anche io confondo le macchine
perchè non me ne frega tanto..) e che non è in
grado di distinguere tra un iphone ed un
galaxy.
questa è la condotta scorretta di samsung. e per
di più google ha avvertito samsung .. cioè..il
paradosso..
samsung samsung... EPIC FAIL!solo gli idioti potrebbero confondersi tra un iPhone ed uno smartphone Samsung: certo da lontano forse è ancora possibile, tuttavia non appena lo si prende in mano si vede subito che i telefoni Samsung hanno il nome della ditta ben stampigliato sul davanti dello smartphone, mentre Apple no. Solo un idiota non capirebbe la differenza: in pratica Apple sta dando degli idioti a tutti gli acquirenti di prodotti Samsung!
-
-
mah...
Apple che invece ha spudoratamente copiato (e parlo solo dei furti compiuti verso Android) il sistema di notifica, il concetto di multitasking, l'intero servizio cloud che sembra abbiano inventato loro ma ovviamente così non è, iMessage che è praticamente la copia (che funziona però solo con dispositivi Mac) di gTalk, l'edicola che è praticamente la sezione libri di Google Play, il concetto di "PC Free" che ti permette (nel 2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone senza farlo via PC... e sto solo leggendo alcune delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma potrei continuare all'infinito!MA PER FAVORE. ANDATE A LAVORARE COL VOSTRO CERVELLO, NON CON QUELLO PRESO A SCROCCO DAI CONCORRENTI.-
Re: mah...
- Scritto da: Alessio
Apple che invece ha spudoratamente copiato (e
parlo solo dei furti compiuti verso Android) il
sistema di notifica, il concetto di multitasking,Ha copiato il concetto di multitasking?Guarda che il multitasking esiste su iPhone dal lontano 2007, quando Android nemmeno esisteva.Semplicemente appena l'hw è stato al passo, hanno esteso tale funzionalità a tutte le apps e non solo a quelle di sistema.
l'intero servizio cloud che sembra abbiano
inventato loro ma ovviamente così non è,Sembra?Lo hanno reso semplice e trasparente per l'utente.Questo fa Apple.Poi... copiato da chi?Chi altri ti permette di avere il backup totale di ogni cosa presente sul sistema online, senza dover fare nulla (nemmeno scaricare, installare alcunché).
iMessage
che è praticamente la copia (che funziona però
solo con dispositivi Mac) di gTalk,GTalk è un normalissimo IM, come ce ne sono molti altri.Da ICQ a MSN, etc.Per cui dire che sia copiato da GTalk è una gran XXXXXXX che solo tu potevi affermare.iMessage fa una cosa in più: il telefono si occupa di spedire un sms o un iMessage a seconda del telefono del ricevente.GTalk non ha nulla del genere.
l'edicola che
è praticamente la sezione libri di Google Play,Con giornali che si scaricano automaticamente anche su GPlay?Hai presente che NewsStand è nato prima?
il concetto di "PC Free" che ti permette (nel
2012 ci sono arrivati!) di attivare l'iPhone
senza farlo via PC...Vero, qualche problema in ciò?Ogni iPhone venduto era attivato direttamente dal negozio Apple o dell'operatore telefonico.
e sto solo leggendo alcune
delle novità di iOS 5 che son state copiate... ma
potrei continuare
all'infinito!Per carità, non proseguire con la tua serie infinita di XXXXXXX.Risparmiaci.-
Re: mah...
android esiste tipo dal 2005 -
Re: mah...
- Scritto da: Dodge
iMessage fa una cosa in più: il telefono si
occupa di spedire un sms o un iMessage a seconda
del telefono del
ricevente.E non è originale nemmeno questa: fatti un giro su internet.
-
-
-
appunto
Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il sistema a finestre alla Xerox...-
Re: appunto
- Scritto da: pippo pippo
Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il
sistema a finestre alla
Xerox...NO, Apple si difende affermando che ha sviluppato solo delle idee, antecedenti peraltro all'utilizzo che ne ha fatto Xerox stessa.-
Re: appunto
- Scritto da: styx
- Scritto da: pippo pippo
Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il
sistema a finestre alla
Xerox...
NO, Apple si difende affermando che ha sviluppato
solo delle idee, antecedenti peraltro
all'utilizzo che ne ha fatto Xerox
stessa.Come no infatti il touch screen è una invenzione apple copiata da samsung (così dice l'articolo)....Ma per favoreeeeeeeee!-
Re: appunto
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: styx
- Scritto da: pippo pippo
Parlano quelli che hanno rubato il mouse ed il
sistema a finestre alla
Xerox...
NO, Apple si difende affermando che ha
sviluppato
solo delle idee, antecedenti peraltro
all'utilizzo che ne ha fatto Xerox
stessa.
Come no infatti il touch screen è una invenzione
apple copiata da samsung (così dice
l'articolo)....
Ma per favoreeeeeeeee!tu hai capito vero che facevo il verso all'articolo, agli applefan che vedono spilli altrui e non le travi nei propri occhi e ultimo ma non per ultimo, questa MANIA dell'USPTO di brevettare le idee anche piu insulse?La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo, cambiando solo 'samsung' con 'apple'. aka roba buona per tutte le occasioni.-
Re: appunto
- Scritto da: styx
La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo,
cambiando solo 'samsung' con 'apple'. aka roba
buona per tutte le
occasioni."PI, styx e le copie consapevoli"
-
-
-
Re: appunto
ma dai, la stessa cosa detta da Samsung a proposito dell'accusa mossa per l'aifon.
-
-
Re: appunto
rubato?"Jobs and several Apple employees including Jef Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers three days of access to the PARC facilities <b
in return for the option to buy 100,000 shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple at the pre-IPO price of $10 a share. </b
[39] Jobs was immediately convinced that all future computers would use a graphical user interface (GUI), and development of a GUI began for the Apple Lisa.[40]"SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una volta che il progetto Parc venne abbandonato da XEROX-
Re: appunto
- Scritto da: MeX
rubato?
"Jobs and several Apple employees including Jef
Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see
the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers
three days of access to the PARC facilities
<b
in return for the option to buy 100,000
shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple
at the pre-IPO price of $10 a share. </b
[39] Jobs was immediately convinced that all
future computers would use a graphical user
interface (GUI), and development of a GUI began
for the Apple
Lisa.[40]"
SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una
volta che il progetto Parc venne abbandonato da
XEROXScusa ma l'acXXXXX ai laboratori mica gli dava il diritto di copiarle, eh? Altrimenti samsung si compra un iphone e via... tanto è vero che Xerox ha fatto causa ad Apple solo che gliel'ha fatta troppo tardi. -
Re: appunto
- Scritto da: MeX
rubato?
"Jobs and several Apple employees including Jef
Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see
the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers
three days of access to the PARC facilities
<b
in return for the option to buy 100,000
shares (800,000 split-adjusted shares) of Apple
at the pre-IPO price of $10 a share. </b
[39] Jobs was immediately convinced that all
future computers would use a graphical user
interface (GUI), and development of a GUI began
for the Apple
Lisa.[40]"
SJ inoltre assunse parte dei dipendenti XEROX una
volta che il progetto Parc venne abbandonato da
XEROXe io che dicevo?
NO, Apple si difende affermando che ha
sviluppato solo delle idee, antecedenti peraltro
all'utilizzo che ne ha fatto Xerox
stessa.
tu hai capito vero che facevo il verso all'articolo, agli applefan che
vedono spilli altrui e non le travi nei propri occhi e ultimo ma non per
ultimo, questa MANIA dell'USPTO di brevettare le idee anche piu insulse?
La mia frase e' copiata pari pari dall'articolo, cambiando solo
'samsung' con 'apple'. aka roba buona per tutte le occasioni.aka l'azienda X vede i PROPRI prodotti ispirati/ha guardato e poi sviluppato concretamente/ha reso omaggio/ ad idee-forme altrui. Mentre nell' "ispirazione" nei prodotti ALTRUI, vede il FURTO della propria proprieta' intellettuale. Non e' una novita' :)-
Re: appunto
Ma la differenza sostanziale è che Apple ha preso l'idea di qualcun' altro (ok!), che non se ne faceva niente, e che solo pochi nerd conoscevano, e l'ha resa ( alla lunga ) fruibile per tutti ( es. il mouse) Invece Copysung clona spudoratamente i prodotti di massa per eccellenza (ora come ora..).È proprio l'uovo di Colombo, tutti sapevano che c'erano le Americhe "dopo" che erano state scoperte.-
Re: appunto
- Scritto da: Robotto
Ma la differenza sostanziale è che Apple ha preso
l'idea di qualcun' altro (ok!), che non se ne
faceva niente, e che solo pochi nerd conoscevano,
e l'ha resa ( alla lunga ) fruibile per tutti (
es. il mouse)
Invece Copysung clona spudoratamente i prodotti
di massa per eccellenza (ora come
ora..).
È proprio l'uovo di Colombo, tutti sapevano
che c'erano le Americhe "dopo" che erano state
scoperte.NO l'idea sostanziale e' che l'USPTO permette di brevettare anche l'aria e si creano enormi costi/problemi all'intero sistema (eh, anche alla apple ...brevetti difensivi, milioni in avvocati ecc), a detrimento degli utenti e a favore degli studi legali di IP-law. Apple a suo tempo fece bene a "copiare" xerox. E' ora, che brevettando il 1click, il trascinamento colorato dell'icona del menga, e un parallepipedo sta (stanno) XXXXXXndo fuori di brutto. -
Re: appunto
NI perchè se tu copi qualcosa a qualcuno che non se ne faceva niente sei da premiare, perchè è solo così che la posso avere anch'io.Concordo che Apple sfrutti un pò troppo le regole assurde create da USTPO, ma Samsung avebbe potuto, che so, brevettare il "circle to unlock" e nessuno avrebbe contestato.E appunto, il goal è contestare chi fa le regole, non chi ci si appiglia
-
-
-
Re: appunto
mi pare che ci sia scritto che le azioni servivano a pagare la visita guidata, non l'utilizzo della gui nei prodotti applel'unica salvezza di apple ( e di microsoft ) fu che all'epoca non esisteva il demenziale sistema dei brevetti che c'è oggilo stesso Ballmer ebbe a dire che, alle condizioni attuali, microsoft sarebbe fallita in pochi mesi per l'impossibilità di sviluppare e vendere qualsiasi software
-
-