Opera contro l'informatore di Mozilla

La software house norvegese chiede un risarcimento milionario ad un ex-dipendente accusato di aver passato informazioni riservate alla rivale Mozilla Foundation

Roma – Avrebbe consegnato un pacchetto di segreti aziendali alla rivale Mozilla Foundation, finito nel mirino legale di Opera Software e al centro di una causa che potrebbe costargli carissimo. Designer e musicista di Oslo, il norvegese Trond Werner Hansen rischia di pagare un maxi-risarcimento da 20 milioni di corone (circa 2,6 milioni di euro) per aver passato ai vertici della fondazione californiana informazioni cruciali sui progetti della software house nordeuropea.

Prima di trasferirsi negli Stati Uniti – dove vorrebbe produrre il suo primo album e aprire una galleria d’arte – Hansen ha lavorato in Opera dal 1999 al 2006, per poi ritornare in qualità di consulente nel biennio 2009-2010. La stessa società norvegese aveva esplicitamente richiesto il suo ritorno, per il contributo fondamentale offerto nelle fasi di sviluppo dell’omonimo browser , dal richiamo veloce delle pagine web ai servizi integrati nella ricerca online.

Nelle accuse formulate dai legali di Opera – non è ancora disponibile il testo integrale della denuncia presentata presso un tribunale di Oslo – Hansen avrebbe portato con sé alcune informazioni riservate, in modo da passarle a Mozilla . L’ex- consultant avrebbe così collaborato a stretto contatto con Alex Limi, a capo della squadra di product design per il browser Firefox, nello sviluppo di un prototipo software per iPad soprannominato Junior .

Al centro della bufera è così finito un video pubblicato sul sito airmozilla.org , dove si vede Hansen con Limi mentre parla del progetto Junior offrendo una serie di informazioni che rientrerebbero nei segreti aziendali di Opera. La prima udienza è ora fissata per la fine del prossimo agosto, quando il giudice norvegese si ritroverà davanti la maxi-richiesta della software house locale. L’avvocato di Hansen è determinato a provare l’assoluta innocenza del suo assistito.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Sono basito!
    Inconcepibile che le app si potessero (e si possono tutt'ora) aggiornare al di fuori di Google Play!Questo è proprio un fregarsene della sicurezza degli utenti!
    • Shiba scrive:
      Re: Sono basito!
      - Scritto da: ruppolo
      Inconcepibile che le app si potessero (e si
      possono tutt'ora) aggiornare al di fuori di
      Google
      Play!
      Questo è proprio un fregarsene della sicurezza
      degli
      utenti!Volevo fare una battuta sarcastica, ma tanto a te sembrerebbe la normalità delle cose...
  • TuttoaSaldo scrive:
    Dati o codice?!?!?
    Che discorso è?Se aggiorno la pagina FB non ho certo aggiornato l'applicazione..Altrimenti per leggere le ultime news di PI dovrei scaricarle dalle store.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Dati o codice?!?!?
      contenuto non disponibile
      • tucumcari scrive:
        Re: Dati o codice?!?!?
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Non ho nemmeno letto l'articolo o fatto ricerche,
        ma scommetto il fegato di Get Real Ah secondo te quindi ce lo ha ancora?Pensavo che se lo fosse già rosicato tutto!
  • Paolo scrive:
    Questo intacca molto piú che Facebook...
    Forse all'autore é sfuggito che questo nuovo divieto intacca molto piú che il solo Facebook Home. Un esempio su tutti? Gli antivirus. Tutti gli antivirus mobile aggiornano le proprie firme virali senza passare da Google Play (discorso diverso per gli aggiornamenti dei motori di scansione e/o dell'app stessa...). Questo per due ragioni principali: efficienza e sicurezza. Infatti, molti aziende produttrici di antivirus aggiornano le proprie firme virali quotidianamente.
    • embe scrive:
      Re: Questo intacca molto piú che Facebook...
      La risposta sotto di "TuttoASaldo" credo valga anche per il tuo esempio...Gli antivirus aggiornano le definizioni senza bisogno di aggiornare l'applicazione, ci si aspetta quindi che sia comunque consentito perchè equivale ad aggiornare dati, non codice.
      • Paolo scrive:
        Re: Questo intacca molto piú che Facebook...
        Si parla di aggiornamenti che "modificano, sostituiscono o aggiornano" il codice binario contenuto nel pacchetto APK. Le firme virali sono generalmente incluse nel pacchetto APK.
        • Giack scrive:
          Re: Questo intacca molto piú che Facebook...
          Ovviamente dipende da se si stia parlando del codice binario del file .jar (contenuto nel pacchetto .apk) o del pacchetto .apk in se...
  • rudy scrive:
    policy perfettamente corretta
    a differenza degli altri "playstore"
    • Borgia scrive:
      Re: policy perfettamente corretta
      - Scritto da: rudy
      assolutamente corretto!!
      se scarico un'app da un posto e' giusto che gli
      aggiornamenti (che avvengono quasi
      automaticamnete) abbiano le stesse garanzie, seno
      uno mi mette una app che fa l'agnello, e poi si
      aggiorna a farmi il drago coi miei
      dati..a me sembra che, passo dopo passo, android si avvicini sempre più alla chiusura di iOS.
      • Izio01 scrive:
        Re: policy perfettamente corretta
        - Scritto da: Borgia
        - Scritto da: rudy

        assolutamente corretto!!

        se scarico un'app da un posto e' giusto che
        gli

        aggiornamenti (che avvengono quasi

        automaticamnete) abbiano le stesse garanzie,
        seno

        uno mi mette una app che fa l'agnello, e poi
        si

        aggiorna a farmi il drago coi miei

        dati..
        a me sembra che, passo dopo passo, android si
        avvicini sempre più alla chiusura di
        iOS.Non mi sembra proprio. Sul mio cellulare ho ancora Amazon Market e zero problemi di utilizzo. Allo stesso modo, potresti installare qualsiasi altro market secondario e nessuno avrebbe da ridire per questo. La nuova policy si applica solo a ciò che scarichi via PlayStore.In soldoni, credo che questa mossa serva a migliorare la sicurezza del market ufficiale, non ad eliminare la concorrenza a favore di Google.
        • Borgia scrive:
          Re: policy perfettamente corretta


          a me sembra che, passo dopo passo, android si

          avvicini sempre più alla chiusura di

          iOS.
          Non mi sembra proprio.
          La nuova policy si applica
          solo a ciò che scarichi via
          PlayStore.Passo dopo passo.Un tempo il tipico fandroid diceva anche che poteva aggiornare da dove gli pareva, così come diceva che solo su iOS potevano essere tolte determinate app su decisione insindacabile di Apple, si diceva anche che ogni produttore poteva modificare a piacere android, salvo tutti quelli che firmavano con google... tant'è che solo amazon sta fuori da quel contratto capestro.Google controlla sempre più la piattaforma, inutile negarlo.
          • Izio01 scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Borgia


            a me sembra che, passo dopo passo,
            android
            si


            avvicini sempre più alla chiusura di


            iOS.


            Non mi sembra proprio.


            La nuova policy si applica

            solo a ciò che scarichi via

            PlayStore.

            Passo dopo passo.
            Un tempo il tipico fandroid diceva anche che
            poteva aggiornare da dove gli pareva, così come
            diceva che solo su iOS potevano essere tolte
            determinate app su decisione insindacabile di
            Apple, si diceva anche che ogni produttore poteva
            modificare a piacere android, salvo tutti quelli
            che firmavano con google... tant'è che solo
            amazon sta fuori da quel contratto
            capestro.
            Google controlla sempre più la piattaforma,
            inutile negarlo.Aggiornare? Puoi ancora farlo da dove ti pare, a rischio tuo, non hanno mica disabilitato la possibilità di installare manualmente gli apk.Solo Amazon sta fuori da quel contratto capestro? Probabilmente è perché così capestro non è, e per la maggior parte dei produttori conviene utilizzare l'Android di Big G. O hai una spiegazione migliore?Rispetto ad iOS c'è un abisso, dai; basterebbe il discorso Amazon a tracciare una divisione nettissima, ma unisci a questo la libertà di installazione e abbiamo la differenza tra un telefono di tua proprietà e uno di proprietà di qualcun altro.
          • Borgia scrive:
            Re: policy perfettamente corretta

            Aggiornare? Puoi ancora farlo da dove ti pare, a
            rischio tuo, non hanno mica disabilitato la
            possibilità di installare manualmente gli
            apk.LOL. Qualcuno ancora giochicchia con gli apk?
            Solo Amazon sta fuori da quel contratto capestro?
            Probabilmente è perché così capestro non èLo è per noi utenti: sveglia.Google ha imparato bene da Microsoft con la storia degli OEM.Unica valida alternativa? iOS.
            Rispetto ad iOS c'è un abissoE qua siamo totalmente d'accordo.In termini di semplicità, android è fallace.
          • Izio01 scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Borgia

            Aggiornare? Puoi ancora farlo da dove ti
            pare,
            a

            rischio tuo, non hanno mica disabilitato la

            possibilità di installare manualmente gli

            apk.
            LOL. Qualcuno ancora giochicchia con gli apk?


            Solo Amazon sta fuori da quel contratto
            capestro?

            Probabilmente è perché così capestro non è
            Lo è per noi utenti: sveglia.
            Google ha imparato bene da Microsoft con la
            storia degli
            OEM.
            Se sei un iFan, sei l'ultima persona sulla faccia della terra a poter criticare i contratti di Google. Io col mio telefono installo quello che voglio, come col mio PC. Tu col tuo, no.
            Unica valida alternativa? iOS.


            Rispetto ad iOS c'è un abisso
            E qua siamo totalmente d'accordo.
            In termini di semplicità, android è fallace.Mentre in termini di libertà di scelta, è iOS ad essere peggio che fallace. Mai detto che la libertà di scelta non comporti la necessità di una maggiore consapevolezza. Mica funziona così solo per i telefoni, eh.
          • p4bl0 scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Borgia

            Aggiornare? Puoi ancora farlo da dove ti
            pare,
            a

            rischio tuo, non hanno mica disabilitato la

            possibilità di installare manualmente gli

            apk.
            LOL. Qualcuno ancora giochicchia con gli apk?giochicchia? che spocchia! guarda che basta un qr code per scaricarlo e un tap per installarlo


            Solo Amazon sta fuori da quel contratto
            capestro?

            Probabilmente è perché così capestro non è
            Lo è per noi utenti: sveglia.
            Google ha imparato bene da Microsoft con la
            storia degli
            OEM.

            Unica valida alternativa? iOS.


            Rispetto ad iOS c'è un abisso
            E qua siamo totalmente d'accordo.
            In termini di semplicità, android è fallace.
    • Claudio scrive:
      Re: policy perfettamente corretta
      Quando una app cambia i tipi di dati a cui può accedere, non può fare l'aggiornamento automatico, ma ti appare un msg che ti permette di fare un aggiornamento manuale riaccettando le modifiche di acXXXXX ai dati. Quindi una App che fa l'agnello se si aggiorna a fare il Drago non poteva farlo automaticamente neanche prima
      • rudi scrive:
        Re: policy perfettamente corretta
        ma hai visto quante permission si prende anche la piu banale app?
        • vuoto scrive:
          Re: policy perfettamente corretta
          - Scritto da: rudi
          ma hai visto quante permission si prende anche la
          piu banale
          app?e infatti ci vorrebbe un sandbox ("una" sandbox per il noobspeak tecnologico che effemina i neutri) nel quale la rubrica, i log e gli altri dati del telefono sono farlocchi. Con i permessi di root, chroot e un po' di manico ci si dovrebbe riuscire, ma penso che a google o ai creatori di app non farebbe piacere.
          • Borgia scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: vuoto
            - Scritto da: rudi

            ma hai visto quante permission si prende anche
            la

            piu banale

            app?

            e infatti ci vorrebbe un sandboxUn po' quel che già esiste su iOS... piano piano ci arriveranno anche su android: abbi pazienza.
          • Izio01 scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Borgia
            - Scritto da: vuoto

            - Scritto da: rudi


            ma hai visto quante permission si
            prende
            anche

            la


            piu banale


            app?



            e infatti ci vorrebbe un sandbox
            Un po' quel che già esiste su iOS... piano piano
            ci arriveranno anche su android: abbi
            pazienza.Really? Scusa, hai un link che confermi quello che dici? Dati farlocchi su iOS? Lui ha parlato di:"un sandbox ("una" sandbox per il noobspeak tecnologico che effemina i neutri) nel quale la rubrica, i log e gli altri dati del telefono sono farlocchi" e non ho mai sentito parlare di nulla di simile per iOS.
          • Borgia scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Borgia

            - Scritto da: vuoto


            - Scritto da: rudi



            ma hai visto quante permission si

            prende

            anche


            la



            piu banale



            app?





            e infatti ci vorrebbe un sandbox

            Un po' quel che già esiste su iOS... piano
            piano

            ci arriveranno anche su android: abbi

            pazienza.

            Really? Scusa, hai un link che confermi quello
            che dici?Google esiste ancora... non funziona più su android?Oppure serve solo per fare il fandroid?
          • Izio01 scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Borgia
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Borgia


            - Scritto da: vuoto



            - Scritto da: rudi




            ma hai visto quante
            permission
            si


            prende


            anche



            la




            piu banale




            app?







            e infatti ci vorrebbe un sandbox


            Un po' quel che già esiste su iOS...
            piano

            piano


            ci arriveranno anche su android: abbi


            pazienza.



            Really? Scusa, hai un link che confermi
            quello

            che dici?
            Google esiste ancora... non funziona più su
            android?
            Oppure serve solo per fare il fandroid?Ok, hai sparato una XXXXXXccia e ora l'onere della prova spetterebbe a me. Non funziona così, ciccio.
          • Borgia scrive:
            Re: policy perfettamente corretta

            Ok, hai sparato una XXXXXXccia e ora l'onere
            della prova spetterebbe a me. Non funziona così,
            ciccio.La sandbox esiste e funziona più che bene su iOS.Fare vedere dati falsi è solo un'idiozia quando si può tranquillamente vietare che certe app abbiano acXXXXX a determinati dati sensibili quali rubrica e foto.Ora, se credi che funzioni in modo differente, non è un mio problema, google esiste, impara ad utilizzarlo. E, se non riesci, esiste sempre Bing.
          • Izio01 scrive:
            Re: policy perfettamente corretta
            - Scritto da: Borgia

            Ok, hai sparato una XXXXXXccia e ora l'onere

            della prova spetterebbe a me. Non funziona
            così,

            ciccio.
            La sandbox esiste e funziona più che bene su iOS.
            Fare vedere dati falsi è solo un'idiozia quando
            si può tranquillamente vietare che certe app
            abbiano acXXXXX a determinati dati sensibili
            quali rubrica e
            foto.
            Lo immaginavo, hai detto una XXXXXXccia. Lui ha parlato ESPLICITAMENTE di una sandbox che fornisse dati falsi, e quella NON c'è.
            Ora, se credi che funzioni in modo differente,
            non è un mio problema, google esiste, impara ad
            utilizzarlo. E, se non riesci, esiste sempre
            Bing.E quindi confermi di aver detto una XXXXXXccia perché tu hai detto che su iOS c'è già "...un sandbox ("una" sandbox per il noobspeak tecnologico che effemina i neutri) <u
            nel quale la rubrica, i log e gli altri dati del telefono sono farlocchi </u
            " e invece non è vero. Figura da iFan (rotfl)
  • benkj scrive:
    vade retro home!
    Bene che cancellino quel mostro. Da quanto è arrivato home, facebook richiede (ulteriori) autorizzazioni assurde tipo la lettura delle applicazioni in esecuzione. A che diavolo dovrebbe servire ad un social network? Mica è un task killer...Fortuna che ho PDroid ;)
  • Maronna scrive:
    E facebook home?
    Si aggiorna come tutti gli altri launcher perchè di questo si tratta.Dove sta il problema?
Chiudi i commenti