UPDATE: Modificati terzo e quarto paragrafo. Inserita la posizione dell’azienda sulla notizia, chiarita la posizione del sindacato rispetto alle condizioni contrattuali proposte.
Roma – FIOM e le Rappresentanze Sindacali Unitarie (RSU) di Oracle Italia di Padova, Torino, Roma e Milano unite in coordinamento nazionale, hanno annunciato uno sciopero: ad agitare i lavoratori dell’azienda statunitense le conseguenze dell’ acquisizione di Sun Microsystem e in particolare il mancato processo di armonizzazione del trattamento per gli ex-Sun.
Al momento della conclusione dell’acquisto di Sun da parte di Oracle si temeva per il destino non meglio specificato dei dipendenti facenti capo alla prima: anche gli incontri iniziati dopo mesi dalla fusione tra la Direzione aziendale e le organizzazioni nazionali non sono riusciti a districare la situazione che si è arenata sulle condizioni contrattuali offerte agli uomini Sun che il sindacato afferma essere trattati come lavoratori di serie B .
Sembrerebbe, stando al sindacato, che a loro siano state offerte condizioni di lavoro inferiori a quelle precedenti (pari a quelle dei dipendenti Oracle) e questo avrebbe portato allo stallo delle trattative: i sindacati ritengono di aver ceduto fin troppo accettando condizioni contrattuali inferiori (tra cui polizze sanitarie con pregi minori e costi superiori e ritiro della carta carburante), e la trattativa si è interrotta con l’azienda che ha lasciato il tavolo sui temi della reperibilità e degli straordinari , argomenti che i sindacati avrebbero voluto lasciare aperti.
Le organizzazioni sindacali, che hanno definito quella di Oracle “un’inspiegabile rottura delle trattative”, hanno così annunciato lo “stato di agitazione con blocco di straordinari e reperibilità” e proclamato un’ora di sciopero per la giornata di Martedì 12 Aprile 2011 con presidi davanti alla sede di Roma . Oracle Italia è stata contattata da Punto Informatico , e ha preferito non commentare la vicenda.
Claudio Tamburrino
-
anonimato
Lo sbracamento dei dati personali vede contrari tanti e tanti. Non se ne può più.Anche al supermercato...tanto che è da pensare che la legge sulla privacy sia stata fatta apposta per violarla, dato che a protezione esistevano già diverse norme della legge, anche penale. Tranne casi particolari di idiozia e maleducazione, togliere la possibilità a tanti di poter esprimere la propria opinione anonimamente sembra più confacente a regimi e internet non democratici. Grazie per l'ospitalità -
Altra assurdità
"se garantisci a qualcuno l'anonimato e gli dai un pubblico, lo trasformi in un perfetto XXXXXXXXX"Falso, la vera affermazione è questa:"se garantisci a qualcuno un account Facebook e gli dai un pubblico, lo trasformi in un perfetto XXXXXXXXX";)-
Re: Altra assurdità
"se garantisci a qualcuno un account Facebook e
gli dai un pubblico, lo trasformi in un perfetto
XXXXXXXXX""Facebook helps you connect and share with the people in your life. Whether you want to or not." :-DmAURO
-
-
Ma è assurdo!
"l'anonimato sia un valore della prima Internet ampiamente decaduto"Questa affermazione è assurda e dimostra ignoranza sul fattoche i NEWSGROUP su Internet sono VIVI e VEGETI meglio chealtre forme patetiche di interscambio opinioni tipo facebooket similia...Nei NEWSGROUP ognuno ha il diritto di usare un nickname difantasia per poter parlare in libertà di qualunque cosa... -
Faccialibro e dintorni
Sembra semplice, ma non lo è. Utilizzare Faccialibro implica registrarsi con i propri dati. Fin qui tutto chiaro: sono le regole del gioco.La cosa assume aspetti tragici quando si scrive - per esempio in una mail - "la foto che mi hai chiesto lo messa su Faccialibro a quest'indirizzo", senza pensare che: non tutti gli esseri umani sono iscritti a Faccialibro; non tutti gli esseri umani desiderano iscriversi a Faccialibro.Faccialibro è come il tavolino di un bar dove si può conversare solo con le persone sedute con noi. Se passa qualcuno, anche con idee molto interessanti questo - a noi del tavolino - sarà completamente trasparente. Un gruppo chiuso, molto chiuso, insomma.Il mio non è uno sfogo, è un monito. Chi ha pensato Faccialibro ha anche pensato che tutto il web dovesse iscriversi al suo portale, altrimenti nulla da fare. E questo non mi piace affatto.Ecco perché, prima o poi, divorzierò da Faccialibro, anche se Faccialibro non divorzierà da me, ricordandosi tutti i miei dettagli, tutte le mie conversazioni, fotografie, commenti [rimossi e no].Giacomo AlessandroniSegretario di PeaceLinkPS Basta guardare la mia firma per comprendere che non sono alla ricerca di un nickname alla Diabolik.-
Re: Faccialibro e dintorni
- Scritto da: galessandroni
Sembra semplice, ma non lo è. Utilizzare
Faccialibro implica registrarsi con i propri
dati. Fin qui tutto chiaro: sono le regole del
gioco.Regole di gioco che sono però impari:il Sistema ti succhia i dati e li usa per i propriscopi (commerciali & non), tu al massimo puoiessere ricontattato da un amico delle superioricol quale c'era un motivo valido se non ti vedevida anni...
La cosa assume aspetti tragici quando si scrive -
per esempio in una mail - "la foto che mi hai
chiesto lo messa su Faccialibro a
quest'indirizzo", senza pensare che: non tutti
gli esseri umani sono iscritti a Faccialibro; non
tutti gli esseri umani desiderano iscriversi a
Faccialibro.Questo devi dirlo a chi dirige Faccialibro:Vuoi sbirciare cosa c'è dietro il link? Bene,PRIMA ti devi registrare e mi devi consegnaretutti i tuoi dati, POI ti faccio sbirciare (fesserienel 99.99% dei casi).
Faccialibro è come il tavolino di un bar dove si
può conversare solo con le persone sedute con
noi. Se passa qualcuno, anche con idee molto
interessanti questo - a noi del tavolino - sarà
completamente trasparente. Un gruppo chiuso,
molto chiuso,
insomma.No.Al "tavolino di un bar" ci si siede fra amici.Bene, se passa un conoscente mica gli chiedi PRIMAtutti i suoi dati per farlo partecipare POI alladiscussione al tavolino.Quindi l'esempio che hai fatto NON è calzante.
Il mio non è uno sfogo, è un monito. Chi ha
pensato Faccialibro ha anche pensato che tutto il
web dovesse iscriversi al suo portale, altrimenti
nulla da fare. E questo non mi piace
affatto.Chiaro, se non ti iscrivi non posso controllarti. Punto.
Ecco perché, prima o poi, divorzierò da
Faccialibro, anche se Faccialibro non divorzierà
da me, ricordandosi tutti i miei dettagli, tutte
le mie conversazioni, fotografie, commenti
[rimossi e
no].Ahi... Brutta cosa. Ormai pezzi della tua personasono archiviati digitalmente AD AETERNUM senzache tu li possa più controllare ed eliminare...
Giacomo Alessandroni
Segretario di PeaceLink
PS Basta guardare la mia firma per comprendere
che non sono alla ricerca di un nickname alla
Diabolik.Diabolik è Rock.-
Re: Faccialibro e dintorni
Carissimo/a,mi sa che diciamo e pensiamo le stesse cose con parole differenti.- Scritto da: sentinel
[...]
Diabolik è Rock.
-
-
-
per la redazione - messaggio cassato
Di grazia, perché avete cassato il mio post in cui facevo riferimento ad un servizio per la creazione di email temporanee della durata di 24 ore inerente alla tutela dell'anomimato?-
Re: per la redazione - messaggio cassato
Ora è riapparso.Grazie.
-
-
Giusto in tema di anonimato
Creare una mail temporanea della durata di 24 ore:http://www.thenorba.com/2011/04/11/webemail-me-creare-una-e-mail-temporanea-usa-e-getta/ -
FB fobia???
Nooo vabbe qua siete fuori come un balcone...Da un lato ripudiate FB come riserva di deficienti,dall'altro lato vi fate falsi profili o usate stratagemmi vari ed eventuali per poterci sbirciare senza identificarvi e inconsciamente far parte della tribù di deficienti.FB è solo un mezzo,ci puoi fare quello che vuoi,informazione,ca**eggio,pubblicità,contattare vecchi amici,condividere idee,foto,esperienze,progetti.Le alternative ci sarebbero ma che senso ha usare dei sistemi chiusi con poche centinaia di utenti?!?!? l'Asocial Network è morto prima di nascere è roba da Nerd frustrati...-
Re: FB fobia???
- Scritto da: Cretino Coerente
Nooo vabbe qua siete fuori come un balcone...Da
un lato ripudiate FB come riserva di
deficienti,dall'altro lato vi fate falsi profili
o usate stratagemmi vari ed eventuali per poterci
sbirciare sbirciare ? :-Oforse ti e' sfuggito che ormai anche le istituzioni sonosu fessbuk, quindi un id su FB e' ormai necessarioche poi molti ritengano opportuno metterci su l'identita' vera con tanto di dati sensibili e' qualcosa che stentoa comprendere, ma suppongo che il tuo nick spieghi parecchio :-DMauro-
Re: FB fobia???
Credi che il dato più sensibile sul web sia nome e cognome??? Su FB sai quanta gente trovi col mio nome e cognome???I banners e tutta la pubblicità mirata sono indirizzati sulla localizzazione dell'IP(che non è la pompa di benzina vicino casa...)-
Re: FB fobia???
- Scritto da: Cretino Coerente
Credi che il dato più sensibile sul web sia nome
e cognome??? Su FB sai quanta gente trovi col mio
nome e cognome???I banners e tutta la pubblicitÃ
mirata sono indirizzati sulla localizzazione
dell'IP(che non è la pompa di benzina vicino
casa...)dove hai letto "nome e cognome" nel mio post???i dati sensibili messi (da tanti) su FB sono indirizzodi casa e ufficio, numeri telefonici, abitudini di vita,foto proprie e dei propri cari, altri dati che sipossono lasciar sfuggire sulla bacheca rispondendo adaltri (ehi, anch'io ho il conto in Cariplo, no guardail mio avvocato e' Bianchettini che e' bravissimo...)tutti materiali che nessuno con un minimo di buon senso mette a disposizone di perfetti sconosciutichiudo con una citazione di Mark Zuckerberg, che pare che pochi fessbuccari conoscano:
âThey 'trust me'. Dumb fucks.âMauro :-D
-
-
-
-
Nuova newsletter con link che puntano...
Nuova newsletter con link che puntano a t.contactlab.itAnche voi avete ceduto al fascino (in)discreto del conteggio dei contatti...E' possibile che smetta di leggere la newsletter. Peccato. -
uno dei miei profili FB
e' un congolese trentenne che vive a Dusseldorfed e' fanatico di caccia al leone e ricamo al tombolo,usero' quella per lasciare commenti autentici certificati da FB :-)Maurops: il mio vero profilo su FB non c'e' :-D-
Re: uno dei miei profili FB
- Scritto da: gomez
e' un congolese trentenne che vive a Dusseldorf
ed e' fanatico di caccia al leone e ricamo al
tombolo,
usero' quella per lasciare commenti autentici
certificati da FB :-)
Mauro
ps: il mio vero profilo su FB non c'e' :-DSono quelli che si credono furbi ad essere i piu' esposti.Prova a leggere qualcosa sulla deanonimizzazione e reidentificazione dei dati.E' solo un consiglio, ovviamente.-
Re: uno dei miei profili FB
Prova a leggere qualcosa sulla deanonimizzazione
e reidentificazione dei dati.se fossi Bin Laden e la CIA mi cercasse mi preoccuperei(magari non tanto, visto come vanno le cose) ;-)ma dubito che postando un commento sul sito in oggettoqualcuno vorrebbe dedicare tempo ed energie (costi, in altri termini) per identificarmi :-)
E' solo un consiglio, ovviamente.gia' fatto da moooooooooolto tempo, ovviamente :-DMauro
-
-
-
la qualità del portafogli
si può dire che sta cosa del migliorare i commenti non importa un cacchio a nessuno (e tra l'altro sarebbe da discuterne) ma che piuttosto importa che sulla bacheca di tizio venga fuori che ha commentato il sito X con conseguente traffico e "i like" che tanto piacciono a zio google?se non si può dire non lo dico. -
puntata di Report di ieri
Aboliamo Facebook!-
Re: puntata di Report di ieri
- Scritto da: All
Aboliamo Facebook!No, basterebbe ridimensionarlo a recinto per niubbi e utonti vari.-
Re: puntata di Report di ieri
- Scritto da: Alfio Muschio
- Scritto da: All
Aboliamo Facebook!
No, basterebbe ridimensionarlo a recinto per
niubbi e utonti
vari.Perché, non lo è già?-
Re: puntata di Report di ieri
- Scritto da: marco
- Scritto da: Alfio Muschio
- Scritto da: All
Aboliamo Facebook!
No, basterebbe ridimensionarlo a recinto per
niubbi e utonti
vari.
Perché, non lo è già?In gran parte sì. Dici che è il caso di chiuderlo, così i buoi non scappano, che poi infestano la Rete?-
Re: puntata di Report di ieri
Temo sia giusto un filo tardi... -
Re: puntata di Report di ieri
(rotfl)
l'unica cosa positiva di Facebook è che sono
sparite le catene di sant'antonio dalla mia
emailCacchio hai ragione!Si vede che ora i fessi se le scambiano la' dentro. :-D -
Re: puntata di Report di ieri
No, basterebbe ridimensionarlo a recinto per
niubbi e utonti
vari.
Perché, non lo è già?
In gran parte sì. Dici che è il caso di
chiuderlo, così i buoi non scappano, che poi
infestano la
Rete?No, finché sono lì non danno fastidio almeno e se ne arrivano altri si ritrovano
-
-
-
-
Re: puntata di Report di ieri
- Scritto da: All
Aboliamo Facebook!e google no?
-
-
Codardi
È l'aggettivo giusto per descrivere gli anonimi.Non tutti? A mio parere, tutti.-
Re: Codardi
ma anche te usi un nick-
Re: Codardi
ruppolo è il suo cognome: Roberto Ruppolo.Sul suo sito ci sono le sue generalità.-
Re: Codardi
- Scritto da: uno qualsiasi
ruppolo è il suo cognome: Roberto Ruppolo.
Sul suo sito ci sono le sue generalità.Verificate ?-
Re: Codardi
http://www.ruppolo.com/questo? -
Re: Codardi
- Scritto da: Ghostdog
http://www.ruppolo.com/
questo?Lo faccio sempre anche io quando un sito richiede certificazione, tipicamente in siti social XXXXX; chissa' quanto e' usata quella pagina in effetti quegli scopi :Dhttp://www.mariorossi.net -
Re: Codardi
Vediamo...Servizi offerti: * Sviluppo soluzioni database basate su FileMaker. * Trolling filo-Mac su Punto InformaticoSi è lui :p
-
-
Re: Codardi
lolok :):) -
Re: Codardi
- Scritto da: uno qualsiasi
ruppolo è il suo cognome: Roberto Ruppolo.
Sul suo sito ci sono le sue generalità.Urka :o ! E' nato a Zurigo, chissa' perche' se n'e' andato da questa bellissima citta' :) ... E poi pare che la Svizzera sia un paese con la piu' alta concentrazione di Mac-users ;) !
-
-
-
Re: Codardi
Dietro allo schermo avete tutti le pal.. per chiamare altra gente codarda, ma ricordati che rimani sempre un cogl...eMettiamo un esempio:Se gli Anonymous no si nascondessero dietro l'anonimato, il loro gruppo verrebbe schiacciato, uno ad uno verrebbero trovate scuse per fare la gente fuori. -
Re: Codardi
- Scritto da: ruppolo
È l'aggettivo giusto per descrivere gli anonimi.
Non tutti? A mio parere, tutti.Quindi sei un codardo "ruppolo". -
Re: Codardi
In effetti a te bisogna riconoscere un certo coraggio, o piu' probabilmente incoscienza. Come consulente informatico, riempire i forum di "informatica" di fesserie come fai tu, non è certo da tutti. -
Re: Codardi
Infatti sistemi come TOR servono appunto ai codardi per trollare sui vari forum/social network -
Re: Codardi
- Scritto da: ruppolo
È l'aggettivo giusto per descrivere gli anonimi.tu compreso allora: quando vai a votare anche il tuo voto è segreto
Non tutti? A mio parere, tutti.compresi gli oppositori del regime cinese? e anche di quello iraniano, libico, iemenita, saudita, italiano, francese, algerino, russo ecc. ecc.?visto che dici di non essere codardo ed hai pure la faccia di bronzo di dare del codardo a tanta gente che non conosci e di cui non sai nulla, perché non vai da loro a diglielo in faccia che sono codardi? dai che ti aspettano tutti con ansia... -
Re: Codardi
Allora cambia nick e metti nome cognome, data di nascita ecc ecc. -
Re: Codardi
Fascista è l'aggettivo giusto per descrivere le tue idee (anche quelle sui minorenniparassiti). -
Re: Codardi
- Scritto da: ruppolo
È l'aggettivo giusto per descrivere gli anonimi.
Non tutti? A mio parere, tutti.Quindi sono codardi:Donato di Angelo di PascuccioAlessandro di Mariano di Vanni FilipepiSamuel Langhorn ClemensSecondo TranquilliCarlo LorenziniRocco Francis MarchegianoVisto che non si firmavano col loro nome
-
-
non sequitur logico..
tale è il ragionamento secondo il quale i commenti anonimi "riducono il valore informativo ed aumentano la confusione"; lo è perchè si basa sulla premessa che chi commenta da anonimo lo faccia necessariamente per scrivere fesserie o trollare.La suddetta premessa è ovviamente indimostrata e fatta passare per dogma.Il reale punto, a mio avviso, è che solo garantendo il post anonimo si può avere una reale idea di cosa pensa la gente perchè, sebbene alcuni dicano comunque quel che pensano mettendoci la propria faccia, la maggior parte delle persone di solito tende ad essere molto più politicamente corretta, nell'esprimere le proprie opinioni, di quanto non farebbe se fosse anonima.D'altra parte l'anonimato a garanzia di poter esprimere liberamente il proprio pensiero, senza che questo ci possa danneggiare, è gia garantito dalla maggior parte dei sistemi legali del mondo (in sede di voto ad esempio).Si noti bene che, l'idea che un commento non anonimo su internet ci possa danneggiare, è tutt'altro che paranoica; si pensi ad esempio ad un datore di lavoro che trovi in rete un commento politico/religioso/ecc.. di un suo dipendente e che tale commento sia antitetico al pensiero del datore di lavoro.-
Re: non sequitur logico..
Concordo.La vera natura di una persona (e quindi quello che veramente pensa) si vede quando è libero dai giudizi degli altri. L'anonimato pone in questa condizione (più o meno).Se invece si desiderano i giudizi/commenti di persone che si comportino in maggior parte bene (principalmente per paura dei giudizi degli altri), allora l'anonimato è effettivamente un problema. -
Re: non sequitur logico..
tutt'altro che paranoica; si pensi ad esempio ad
un datore di lavoro che trovi in rete un commento
politico/religioso/ecc.. di un suo dipendente e
che tale commento sia antitetico al pensiero del
datore di lavoro.Quoto!!!L'anonimato in rete e' importantissimo!Dobbiamo sepre pararci il kulo con delle maschereperche' se dici davvero come la pensi rischi sempreche qualcuno te la faccia pagare, almeno internetvogliamolo libero. -
Re: non sequitur logico..
- Scritto da: dfghdhdfghg df
tale è il ragionamento secondo il quale i
commenti anonimi "riducono il valore informativo
ed aumentano la confusione"; lo è perchè si basa
sulla premessa che chi commenta da anonimo lo
faccia necessariamente per scrivere fesserie o
trollare.
La suddetta premessa è ovviamente indimostrata e
fatta passare per
dogma.
Il reale punto, a mio avviso, è che solo
garantendo il post anonimo si può avere una reale
idea di cosa pensa la gente perchè, sebbene
alcuni dicano comunque quel che pensano
mettendoci la propria faccia, la maggior parte
delle persone di solito tende ad essere molto più
politicamente corretta, nell'esprimere le proprie
opinioni, di quanto non farebbe se fosse
anonima.quoto abbastanza. Aggiungo due cose : L'"identita' unica" e' la manna per il profilatore perche vede bene cosa tu pensi,dici o fai in mille contesti diversi. Uno normalmente non parla e dice le stesse cose e nello stesso modo in birreria alle 2 di notte o in riunione in ufficio. Non e' mera questione di ipocrisia. Chi e' a conoscenza di queste problematiche, tenta di evitare il "superprofilatore" e ,magari non si registra o non si logga. Quindi non strettamente -nel mio caso- perche se no dovrebbe dire cose addomesticate, ma per rendere la vita difficile al superprofilatore.Altra cosa da notare: io come Mantellini non ho alcun problema a riguardo la "qualita'" del commentatore anonimo. Dal lato del gestore del servizio l'UNICO vero problema, in tal senso, lo vedo in quanto facilita i F0TTUTI SPAMMER.. gli stramaledetti omini del marketing selvaggio che postano m3Rda in automatico...
-