P2P senza volto in Germania

I provider tedeschi non sono tenuti a fornire alle major i dati identificativi degli utenti che, secondo l'industria, hanno condiviso file protetti


Berlino – Si va affermando anche nell’Europa continentale il principio secondo cui per ottenere da un provider il nome di un proprio utente ci voglia qualcosa di più di una semplice richiesta. In Germania, infatti, un tribunale ha bloccato la richiesta di una società discografica che ha denunciato un provider per non averle fornito i dati di utenti che, secondo l’etichetta, avrebbero violato online il diritto d’autore.

Stando a quanto riportato da Heise Online , infatti, il Tribunale regionale di Francoforte ha sentenziato che “un fornitore di accesso non ha l’obbligo di rivelare il nome e l’indirizzo di un utente Internet che offre il download di file musicali via Internet, anche se ciò viola il copyright o altri diritti di terze parti”.

Il concetto di base, secondo i giudici tedeschi, è che il provider è un mero gestore di servizi di rete e non è tenuto a sondare quello che avviene sul network. Sebbene gli ISP debbano bloccare attività illegali quando ne vengano a conoscenza non sono comunque tenuti a fornire i nomi dei propri utenti in quanto non sono considerati coinvolti nell’illecito né hanno contribuito acché si verificasse.

Sebbene il principio di “neutralità” del provider possa apparire scontato a chi ha dimestichezza con la rete e i suoi meccanismi, spesso nella storia anche recente ai provider è stata persino imputata una responsabilità diretta per i comportamenti degli utenti. E’ accaduto in Italia con la prima stesura del famigerato decreto Urbani ma è anche accaduto negli USA, dove il provider Verizon ha dovuto lottare a lungo con le major in tribunale per vedere riconosciuto il proprio diritto a non rivelare l’identità degli abbonati. Ed è solo dello scorso ottobre una sentenza britannica che obbliga i provider a far quello che in Germania, almeno per ora, è stato negato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    Tanto, ormai, per giocare è meglio usare le console, rigorosamente PlayStation o GameCube :)... le game house vogliono "abbandonare" il mercato PC perchè sono costrette a stare dietro a TROPPE novità e la spesa non vale l'impresa...
  • Anonimo scrive:
    Re: Bill Gates: Longhorn NON molto di pi

    Vaneggiamenti di uno squilibrato? propaganda
    di un dittatore?

    bah...secondo me gli unici squilibrati sono quelli che si mettono a riportare parola per parola le frasi di un individuo cercando di creare intorno ad egli un astio, quando il 99% delle persone che utilizza il suo so se ne sbatte ampiamente di ciò che dice e ciò che fa.p.s. Bill Gates è Microsoft. Se ti aspetti che dica "Longhorn non vale una cicca e non servirà a nulla" sei quanto meno ingenuo
  • PowerPC scrive:
    Bill Gates: Longhorn NON molto di più!
    Dalla pagine del "Wall Street Journal" si legge:prima dice che M$ è stata 'stupid as hell' to let Google take the lead in the search market", affermando che M$ nel giro di 2/3 anni rivoluzionerà la ricerca (on-line e non) definendo Google un "joke"...e poi "Perla del 2005"Gates said: Microsoft was 'certainly working hard' to release Longhorn. 'It won't be a radical shift, but it will be clearly an improvement on Windows,' the ubiquitous operating system.Vaneggiamenti di uno squilibrato? propaganda di un dittatore?bah..."Wall Street Journal"http://online.wsj.com/article/0,,BT_CO_20050129_000216,00.htmlse non avete login qui c'è un riassunto:http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/4866/Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    come da oggetto

    Appena possibile passerò certo a
    Linux, ci tengo
    anche alla mia libertà... non
    potrò forse, hm, giocare?

    amen!Giocherai giocherai....http://www.linux-gamers.net/E ricordate ID SOFTWARE RULEZ!!!! ENEMY TERRITORY RULEZ!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux???
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    come da oggetto

    Appena possibile passerò certo a
    Linux, ci tengo
    anche alla mia libertà... non
    potrò forse, hm, giocare?

    amen!Ma sarai più libero...Amen fratello!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux???
    - Scritto da: Anonimo
    come da oggettoAppena possibile passerò certo a Linux, ci tengoanche alla mia libertà... non potrò forse, hm, giocare?amen!
  • Anonimo scrive:
    Vorranno essere certi di avere le..
    Vorranno essere certi di avere le giuste Backdoorper il controllo dei suddit.... ehm, per il terrorismo..
  • awerellwv scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    - Scritto da: Anonimo

    LOL. a ps: nello space shuttle cè

    dentro una Red-Hat .

    ;) noi siamo nessuno LOL

    (linux)
    Infatti si è vista la fine che ha
    fatto il Columbia...cedimento struttorale e' diverso da schermata blu... in ogni caso quoto il post dietro...sei disgustoso e senza un briciolo di compassione
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    - Scritto da: Anonimo
    come da oggettoDa quel che ho capito dall'articolo non stanno esaminandolo in vista di acquisti, ma per vedere se MS ha ottemperato alle ingiunzioni del tribunale dopo la condanna, se così non fosse penso possano andare incontro a sanzioni più pesanti e applicate con mezzi coercitivi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    Sei disgustoso.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?

    LOL. a ps: nello space shuttle cè
    dentro una Red-Hat .
    ;) noi siamo nessuno LOL
    (linux)Infatti si è vista la fine che ha fatto il Columbia...
  • Anonimo scrive:
    Re: La banda bassotti si riunisce a pran
    Se le singole PA vogliono firmare con zio Bill sono affari delle singole PA: la legge consente loro di scegliersi il fornitore.Se poi a te non stà bene che tutte o quasi le PA scelgano zio Bill questo è un'altro discorso.La legge consente loro di svincolarsi da una fornitura generale decisa a livello governativo. Se poi continuano a servirsi di BG questo è un'altro discorso: hanno i loro consulenti e chi decide al loro interno.Se poi vuoi che venga votata una legge o un decreto che imponga sw di diversa fonte ........ questa è un'altra cosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    eh io mi aggiungo a Ulisse allora, e come me milioni di utenti Gnu/Linux, cmq chi ha detto " a nessuno piace linux...." dovrebbe solo capire che dietro a Windows ci stanno molti soldi e interessi, e solo per questo e non per Affidabilità, Sicurezza ecc ecc Windows è + diffuso; la filosofia Open Source non fa arricchire società come la M$ la Symantec e tutte quelle grosse aziende legate solo a Windows e a prodotti proprietari. Sempre per quella persona gli basti sapere e dico SAPERE che UNIX nelle forze armate e amministrative in USA è a livello 4 ( MAX ) linux a livello 3 , e windows a livello 1 ( cioè solo per segreteria ....). Oltre a questo ti faccio presente che i Sistemi UNIX-like ( UNIX, BSD , MACOS , LINUX) non sono tutti open source ma fanno bene il loro lavoro di Sistema Operativo e non di schermate blu LOL. a ps: nello space shuttle cè dentro una Red-Hat .;-) noi siamo nessuno LOL (linux)
  • Anonimo scrive:
    Semplice: Linux non da bustarelle!!!!!!!
    Il fatto è che Linux, o meglio Debian Sarge = la regina delle distro, non regala bustarelle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Giusto, ma staremo a vedere...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: TADsince1995


    Spero non vada a finire a tarrallucci e

    vino...

    tarallucci e vino? ma va...
    caviale e champagne!!!!E le Donnine di facili costumi ....non ce le metti ?
  • Trin scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    come da oggetto

    linux esiste in penombra dal '91

    ma insomma, ci vuole tanto a capire che sto
    linux non piace a nessuno?

    (win)povero Ulisse, non sa che si perde :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux???
    Non sapevo di essere nassuno...vorra' dire che passero' il tempo ad accecare ciclopi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma nn fanno prima a passare a linux???
    - Scritto da: Anonimo
    come da oggettolinux esiste in penombra dal '91ma insomma, ci vuole tanto a capire che sto linux non piace a nessuno?(win)
  • Anonimo scrive:
    Re: Giusto, ma staremo a vedere...
    - Scritto da: TADsince1995
    Spero non vada a finire a tarrallucci e
    vino...tarallucci e vino? ma va... caviale e champagne!!!!
  • Anonimo scrive:
    Ma nn fanno prima a passare a linux???
    come da oggetto
  • Anonimo scrive:
    Re: La banda bassotti si riunisce a pran
    Legge Stanca?.. lo dice la parola!Ma Gasparri allora di che parlava con zio Bill? http://punto-informatico.it/p.asp?i=49793E le poste sono private?http://punto-informatico.it/p.asp?i=50311http://www.poste.it/online/interpostaoffice/a_index.shtmlLeggere le seguenti FAQ:http://www.poste.it/online/interpostaoffice/a_domande.shtmlQuesta poi e' M I T I C A!!!:http://www.giustizia.it/ministro/com-stampa/xiv_leg/10-11-04.htmTutti vogliono firmare con zio Bill... http://www.gasparri.it/html/articoli.php?id=38Questa poi e' interessante...l'unico protocollo d'intesa di cui non c'e' il link....sul Stanca Site....http://www.innovazione.gov.it/ita/intervento/normativa/normativa_protocolli.shtmlED infine la SQUOLA!!!!:http://news2000.libero.it/editoriali/ede19.html
  • TADsince1995 scrive:
    Giusto, ma staremo a vedere...
    Concettualmente è una cosa molto giusta, finalmente un po' di controllo sul tristemente famoso sistema operativo. Comunque non mi fido granchè, l'accoppiata Bill-Governo non mi sembra molto affidabile...Spero non vada a finire a tarrallucci e vino...TAD
  • Anonimo scrive:
    Re: La banda bassotti si riunisce a pran
    Il contratto per la fornitura di sw e hw delle PA non è più di competenza del governo (nemmeno delle PA statali), ma delle singole PA: legge Stanca.Sono le singole PA che possono scegliersi il sw e hw che meglio credono e possono scegliere anche nell'open source.Gli ultimi contratti firmati dal gov. centrale per le PA statali sono quelli firmati con Bill Gates e il gov. Prodi e Dalema.
  • Anonimo scrive:
    Re: La banda bassotti si riunisce a pranzo..
    O forse si riunisce qui, ogni sera.
  • Anonimo scrive:
    La banda bassotti si riunisce a pranzo..
    Ma guarda un po'....il dipartimento di giustizia sta ancora verificando XP e WMP? Ma le leggono le notizie dall'europa o credono che qua siano tutti comunisti come gli racconta il nostro servo losco? Anche Mario Monti e' comunista?Ho letto su vari siti di tech news anglo americani svariati commenti ironici sulla stessa notizia....Da noi invece si organizza un Future Show tutto per l'imperatore e gli si dedicano TG e speciali TV, doppie pagine sui quotidiani e dulcis in fondo...contratti milionari con la pubblica amministrazione e le aziende sotto golden share.....Last but not least: avete saputo chi e' il nuovo ministro della giustizia del governo Bush II?greetings form europe, Bill!!!
Chiudi i commenti