P2P, Urbani e rete domestica

Re: ADSL non è solo P2P

Ho l'abbonamento ADSL da quasi 2 anni, ma
trovo molto più pratico quando voglio
vedere un film affittare il DVD: si fa
prima, si spende poco si ha più
scelta (soprattutto se si sceglie bene il
videonoleggio) si perde meno tempo e non si
rischia di preperarsi a vedere Biancaneve
con la famiglia per incappare in un porno.beh, permettimi di dire che chi scarica un film dalla rete e lo fa vedere ai suoi bambini senza aver controllato prima di cosa si tratta e' quantomeno incauto, e' infatti ben nota l'abitudine di certi "burloni" di rinominare i file....per quanto riguarda il noleggio, e' un altro modo per dare soldi alla siae, e questo e' male :) (vedi sotto)...
Tutti parlano come se il download di
materiale protetto fosse l'unico scopo della
banda larga.

E quasto nonostante in rete si trovi tutto:
giornali, programmi freeware che fanno di
tutto, gruppi di discussione, manuali e
siti con tutorial, orari di mezzi, indirizzi
di alberghi (alcuni si possono addirittura
prenotare via internet), trailer.certamente, chi ha un minimo di onesta' intellettuale sa benissimo che non e' cosi', l'adsl ha molti altri usi all'infuori del download di file protetti... c'e' chi la usa per lavoro, chi la vuole per avere un collegamento sempre attivo senza doversi preoccupare della bolletta ed avere il telefono libero, ma e' anche vero che molte delle cose che hai elencato (tranne forse per i trailer) si possono fare anche con un banalissimo 56k seppure con qualche limitazione (pero' basta organizzarsi), come e' vero che una buona fetta dell'utenza casalinga si e' fatta l'adsl perche' cosi' poteva scaricare film...
Perchè non mettersi una mano sulla
coscienza: vedere tutti i film prima che sia
uscito il DVD in affitto e senza pagare un
euro non è nè un diritto
nè è necessario! La pacchia
è finita, basta!qua la faccenda si complica un po'. e' vero, usufruire di opere protette senza compensare l'autore e' ingiusto, credo che nessuno abbia da ridire su questo. il punto e' che paradossalmente sostenendo il modello di mercato attuale che ci vogliono imporre a suon di decreti legge e galera (non so se hai riflettuto sul fatto che, seppur teoricamente, si rischia piu' a scaricare un file che non a rubare) danneggia gli artisti (quelli veri) molto piu' che non il p2p... riaa, siae, etc. questi "signori" stanno mercificando l'arte, spremono gli artisti e si spartiscono il grosso degli utili (molto eloquente il servizio di report che non mi stanchero' mai di citare http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82, o anche http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=188) queste persone sono proprio senza vergogna...
Non roviniamo la rete, un posto dove
possiamo trovare tutte le informazioni che
ci servono su qualunque argomento, dove
possiamo scrivere agli amici lontani pagando
un inezia, dove possiamo confrontarci in
mille modi. sono daccordo, ma non credo che sara' rinunciando all'adsl che rovineremo la rete, ci stanno gia' riuscendo molto bene i nostri politici (nb: sia di dx che di sx), che per questo ambito sono troppo vecchi ormai (ci vorrebbe gente che abbia al massimo 25-30 anni, o perlomeno esperti del settore, non gente "con la terza media")
Neppure io sono d'accordo con la politica
della SIAE, e le notizie di mamme costrette
a pagare il bollino per far incidere il DVD
della gita non mancano, però il
diritto di sfruttare gratis il lavoro altrui
chi ce l'ha dato? Penso nessuno.e siamo daccordo, ma allora nessuno da a loro il diritto di imporre tasse per il proprio tornaconto, vorrei far notare che la siae e' privata, lo stato tassa le persone (e fra poco potrebbe anche mandarle in galera) per conto di una societa' privata!!!!e' ora che si evolvano e che usino la rete per creare un modello di business che sia piu' equo con gli artisti e con i consumatori, ma questo non avverra' a breve perche' significherebbe rinunciare ad una grossa fetta di utili...secondo me stanno puntando sul cavallo sbagliato, perche' con il loro comportamento si stanno inimicando i consumatori e stanno accumulando ritardo nello sviluppo di soluzioni online...le scelte sono 2, o si aggiornano o falliscono... (sempre che il governo la pianti di finanziarli con i nostri soldi)
In un paese dove vogliono far pagare
l'affitto dei libri in biblioteca (ora come
ora chi può permettersi un libro lo
compra, tassare le biblioteche equivale a
togliere la cultura a chi non può
permettersela) e in cui in teoria il mio
fidanzato non può leggere il libro
che ho sotto il comodino perché non
l'ha pagato lui, pretendere il download
selvaggio libero mi sembra assurdo.mah, forse ti sei espressa male, ma a me personalmente sembra piu' assurdo il fatto di tassare le biblioteche e di non poter dare un'occhiata al libro di qualcun'altro senza aver pagato...
In un paese in cui chi non segue la linea
prestabilita viene cacciato a calci dalle
televisioni, dai giornali, in cui è
stato denunciato un vecchietto che ha
gridato "fatti processare come tutti gli
altri" a un politico indagato, e il politico
minccia denunce perché fuori dal
tribunale sventolano lo striscione "la legge
è uguale per tutti" , toglieteci
l'indipendenza extragovernativa data da
internt! Buttate via i modem, smettete con
la libera espressione che su internet e
possibile, fateli contenti se volete.ripeto, secondo me non e' liberandosi dell'adsl che si rinuncia alla liberta' su internet, ma piuttosto lasciando che vengano promulgate leggi del genere. disdire l'adsl e boicottare i consumi di cd/dvd, cinema, etc e' solo una forma di protesta che mira a colpire queste persone dove gli brucia di piu', il portafogli...del resto e' l'unico potere del consumatore...perche' finche' ci sara' gente a sufficienza disposta a comprare cd con 2-3 canzoni valide, che hanno limitazioni di utilizzo e che costano 20 euro nessuno sano di mente abbasserebbe il prezzo...e perfavore non tirarmi in ballo le statistiche dei cali delle vendite perche' chiunque ha una minima conoscenza di statistica sa che quel tipo di "studi" puo' essere stilato ad hoc per sostenere qualsiasi tesi :P
io non ho nessuna intenzione di dae loro
questa sodddisfazione.tranquilla, nemmeno io :)

Re: ADSL non è solo P2P
Certo l'adsl non è solo p2p, anzi io la uso per giocarci su internet...sicuramente fra un pò ci sbatteranno in galera per aver visto delle pagine non autorizzate da urbanifrocio.guarda se non fosse per la latenza sarei ritornato al 56k

Re: ADSL non è solo P2P
- Scritto da: lumachina
Ho l'abbonamento ADSL da quasi 2 anni, ma
trovo molto più pratico quando voglio
vedere un film affittare il DVD: si fa
prima, si spende poco si ha più
scelta (soprattutto se si sceglie bene il
videonoleggio) si perde meno tempo e non si
rischia di preperarsi a vedere Biancaneve
con la famiglia per incappare in un porno.

Tutti parlano come se il download di
materiale protetto fosse l'unico scopo della
banda larga.

E quasto nonostante in rete si trovi tutto:
giornali, programmi freeware che fanno di
tutto, gruppi di discussione, manuali e
siti con tutorial, orari di mezzi, indirizzi
di alberghi (alcuni si possono addirittura
prenotare via internet), trailer.

Perchè non mettersi una mano sulla
coscienza: vedere tutti i film prima che sia
uscito il DVD in affitto e senza pagare un
euro non è nè un diritto
nè è necessario! La pacchia
è finita, basta!

Non roviniamo la rete, un posto dove
possiamo trovare tutte le informazioni che
ci servono su qualunque argomento, dove
possiamo scrivere agli amici lontani pagando
un inezia, dove possiamo confrontarci in
mille modi.

Neppure io sono d'accordo con la politica
della SIAE, e le notizie di mamme costrette
a pagare il bollino per far incidere il DVD
della gita non mancano, però il
diritto di sfruttare gratis il lavoro altrui
chi ce l'ha dato? Penso nessuno.

In un paese dove vogliono far pagare
l'affitto dei libri in biblioteca (ora come
ora chi può permettersi un libro lo
compra, tassare le biblioteche equivale a
togliere la cultura a chi non può
permettersela) e in cui in teoria il mio
fidanzato non può leggere il libro
che ho sotto il comodino perché non
l'ha pagato lui, pretendere il download
selvaggio libero mi sembra assurdo.Sono pienamente d'accordo con quando dici: è senz'altro legittimo corrispondere il giusto compenso a tutti quegli artisti che, in molti modi, contribuiscono ed entrano a fare parte della nostra vita attraverso le loro opere. Quante canzoni o film ci hanno fatto emozionare, divertire,ecc...Ciò che secondo me è discutibile è lo spirito che muove questa legge (ormai possiamo abbandonare la parola decreto): le logiche repressive messe in atto non tengono contono della realtà costituita da internet e sembrano figlie di una società asservita al modello televisivo, dove quasi tutto quello che possiamo vedere gratuitamente richiede inesorabilmente al nostro cervello di abbandonare la sua sede, per non esserne eccessivamente disgustato. Senz'altro non è necessario, come dici tu, vedere un film prima che sia uscito in dvd, ma io penso a tutti quei ragazzi, adolescenti e giovani, che hanno un unico modo per ascoltare la musica che amano: acquistarne il cd (a 20 ? cadauno circa), anche perchè farselo prestare e masterizzarlo non è consentito dalla legge. Ora, credo che la maggior parte di queste persone non abbiano certo le possibilità economiche per poterlo fare e l'alternativa qual è? Rinunciare alla musica che (con le debite eccezioni) è arte. E non credo che sia facile rassegnarsi a questo. Non si tratta di pretendere il "download selvaggio", ma di cercare altre strade che possano fare bene non solo alle istituzioni, ma anche a noi consumatori. Perchè non si è pensato di incentivare l'acquisto attraverso la riduzione dell'iva su questo genere di opere? Perchè scaricare file per uso personale è diventato un reato penale? Perchè è stata prevista la pubblicazione del provvedimento giudiziario su testate nazionali quando esiste una testo unico sulla privacy, in vigore dal primo gennaio di quest'anno, che sancisce invece il divieto di pubblicazione dei dati giudiziari? Perchè non si è pensato di tassare le connessioni adsl come avviene in Canada, dove i diritti d'autore vengono risarciti tramite un fondo pubblico?Che cosa significa la frase di Urbani:"Chiedo al Senato il sacrificio di legiferare come tutti sappiamo che non si debba fare"?Internet non è un medium come tutti gli altri, ha delle caratteristiche uniche di libertà e democraticità. Ognuno può far sentire la sua voce, magari anche per cercare di cambiare un sistema apertamente poco credibile e che difende sempre interessi economici minati da nuove dinamiche comunicative. Questa legge ha dimostrato solamente come non ci sia nemmeno lo sforzo di trovare strade nuove e veramente innovative, un altrenativa alla certamente più semplice e redditizia repressione. E' giusto mettersi "una mano sulla coscienza", ma non bisogna per questo chiudere gli occhi di fronte alla realtà: la legge è uno strumento, non sempre approntato ed utilizzato nel migliore dei modi, anche se dietro ad una maschera di diritti e principi che non manca mai.

Re: sciopero adsl
e questa notizia da dove arriva? Chi ha informato chi? Puoi citare una fonte attendibile per favore?

Re: Una possibile soluzione......
basato su server centrale. Chiuso quello, finito tutto. A questo punto meglio Mute o P2PAnts....Vins

Re: Assassini a Piede Libero
Be ricordo a tutti che ci sono problemi più grossi derl p2p, tipo che il nostro paese è in guerra quando la costituzione lo vieta... tipo che il lavoro viene precarizzato ogni giorno di più... tipo che c'è una crisi economica spaventosa e lo stato non fa nulla... tipo che il clima cambia e si continua a inquinare ogni giorno di più...Benvenuti nel terzo millennio...