Paesi Bassi, data retention e ladri di biciclette

La legge che obbligava ISP e operatori a conservare i dati sulle attività dei cittadini, applicata anche per reati che certo non avrebbero attentato alla sicurezza nazionale, è stata sospesa: non prevedeva garanzie adeguate a tutela della società civile

Roma – La conservazione dei dati che descrivono le circostanze delle comunicazioni intrattenute dai cittadini rappresenta una minaccia che pende sui diritti della società civile: le autorità dei Paesi Bassi hanno stabilito che le pratiche di data retention, seppur approvate per tutelare la sicurezza dell’individuo e della nazione a supporto delle indagini delle forze dell’ordine, non sono sufficientemente delimitate dalla legge, e per questo non sanno garantire l’adeguato bilanciamento tra il diritto alla privacy e il diritto ad una vita sicura.

Un manipolo di associazioni che rappresentano i cittadini e determinate categorie professionali come giornalisti e avvocati, nonché i fornitori di servizi di telefonia e di connettività, su cui pesa l’onere della conservazione dei dati relativi alle comunicazioni e alle operazioni online degli individui, si era mosso dopo la sentenza con cui la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha invalidato la direttiva 2006/24/CE , che imponeva l’obbligo di data retention per un minimo di 6 mesi e un massimo di due anni. Sulla base della sentenza dei giudici europei, la coalizione olandese chiedeva l’annullamento della legge locale sulla conservazione dei dati: approvata nel 2009 per contrastare il terrorismo e sfruttata per indagare su reati quali il furto di biciclette , stabiliva che gli operatori di telefonia conservassero per un anno i metadati relativi alle comunicazioni e che i fornitori di connettività archiviassero i dati relativi alle attività online per sei mesi.

Il tribunale de L’Aia presso cui è stato discusso il caso ha decretato la sospensione della legge, proprio mentre numerosi paesi europei si stanno adoperando per introdurne di simili: la normativa olandese manca delle garanzie necessarie a contenere lo sfruttamento dei dati oggetto di conservazione. Nessuna autorità giudiziaria o amministrativa si interpone fra i dati e le forze dell’ordine, ha osservato il tribunale, né si prevedono limitazioni necessarie a scongiurare l’abuso dei dati (ad esempio non se ne prescrive la conservazione su server localizzati entro i confini dell’Unione Europea). In sostanza , secondo il tribunale, il cittadino rischia di essere schiacciato dal peso di una sorveglianza costante, non sufficientemente giustificata e proporzionata , in violazione degli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

La legge olandese è ora stata sospesa, salvo ricorsi in appello: se le associazioni che si battono per i diritti civili festeggiano , i fornitori di servizi sono ancora divisi tra gli entusiasmi e l’ incertezza riguardo alle mosse da compiere per conformarsi adeguatamente alla decisione.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Winaro scrive:
    L'unica soluzione
    L'unica soluzione è che la Microsoft acquisti linux e la Apple, così non mi scocciate più! Ecco!Parola di Winaro! ;)
    • Passante scrive:
      Re: L'unica soluzione
      - Scritto da: Winaro
      L'unica soluzione è che la Microsoft acquisti
      linux e la Apple, così non mi scocciate più!
      Ecco!

      Parola di Winaro! ;)Linux non si può comprare.
      • Winaro scrive:
        Re: L'unica soluzione
        - Scritto da: Passante
        - Scritto da: Winaro

        L'unica soluzione è che la Microsoft acquisti

        linux e la Apple, così non mi scocciate più!

        Ecco!



        Parola di Winaro! ;)

        Linux non si può comprare.Come sarebbe a dire, no? Tutto ha un prezzo, e se non dovesse bastare basta oliare qualche politico per vietare l'open source, magari rendendo possibile la pubblicazione del software solo dopo aver assolto ad assurdi obblighi burocratici. Ti basta guardare l'accozzaglia di pu**ana*e legali sui blog e siti web in italia.
  • gulliver scrive:
    mmmm
    contribuire con bsd freebsd corrisponde a regalare il codice agli sviluppatori di darwin... praticamente sono gli stessi programmatori :S. Negative bro.
  • RMS scrive:
    W BSD (invero W i marjuoli )
    Licenza BSD = il più grande furto di codice fatto ai danni di una community = community BSD M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza BSD = il male, molto peggio del closed. Tu programmi, loro guadagnano, se vuoi usare il software da te scritto LO PAGHI! Fantastico.Senza contare che l' originale era pure scritta da schifo, gli ho dovuto far capire che la clausola 3 era ridicola:https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licensesA me piace definire la licenza BSD con il nome di copythief, buona solo per i ladri.
    • ... scrive:
      Re: W BSD (invero W i marjuoli )
      - Scritto da: RMS
      Licenza BSD = il più grande furto di codice fatto
      ai danni di una community = community BSD
      M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza BSD =
      il male, molto peggio del closed. Tu programmi,
      loro guadagnano, se vuoi usare il software da te
      scritto LO PAGHI!
      Fantastico.

      Senza contare che l' originale era pure scritta
      da schifo, gli ho dovuto far capire che la
      clausola 3 era
      ridicola:

      https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses

      A me piace definire la licenza BSD con il nome di
      copythief, buona solo per i
      ladri.Non c'è nessuno ladro, non c'è nessun furto, <b
      LA LICENZA PERMETTE DI FARLO </b
      .Quindi piantala di diffamare e offendere senza avere le minime basi legali per parlare.La licenza <b
      la sceglie chi programma, NON TU </b
      . Ficcatelo in testa.E se uno <b
      non ha interessi personali fa benissimo a scegliere BSD </b
      .Chi non sceglie BSD è solo perché <b
      ha interessi economici, politici o altro </b
      . Interessi che vuole raggiungere <b
      sfruttando </b
      chi è interessato al codice o al programma.In altre parole <b
      chi non sceglie BSD E' UNO SFRUTTATORE </b
      .
      • RMS scrive:
        Re: W BSD (invero W i marjuoli )
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: RMS

        Licenza BSD = il più grande furto di codice
        fatto

        ai danni di una community = community BSD

        M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza
        BSD
        =

        il male, molto peggio del closed. Tu
        programmi,

        loro guadagnano, se vuoi usare il software
        da
        te

        scritto LO PAGHI!

        Fantastico.



        Senza contare che l' originale era pure
        scritta

        da schifo, gli ho dovuto far capire che la

        clausola 3 era

        ridicola:



        https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses



        A me piace definire la licenza BSD con il
        nome
        di

        copythief, buona solo per i

        ladri.


        Non c'è nessuno ladro, non c'è nessun furto,
        <b
        LA LICENZA PERMETTE DI FARLO </b

        .
        Quindi piantala di diffamare e offendere senza
        avere le minime basi legali per
        parlare.

        La licenza <b
        la sceglie chi programma,
        NON TU </b
        . Ficcatelo in
        testa.
        E se uno <b
        non ha interessi personali fa
        benissimo a scegliere BSD </b

        .

        Chi non sceglie BSD è solo perché <b
        ha
        interessi economici, politici o altro </b

        . Interessi che vuole raggiungere <b

        sfruttando </b
        chi è interessato al
        codice o al
        programma.
        In altre parole <b
        chi non sceglie BSD E'
        UNO SFRUTTATORE </b

        .O free o closed chi sceglie in mezzo è un fesso... o un marjuolo.
        • ... scrive:
          Re: W BSD (invero W i marjuoli )
          - Scritto da: RMS
          O free o closed chi sceglie in mezzo è un
          fesso... o un
          marjuolo.come ho detto è solo uno che no ha interessi economici o politici, al contrario di te, EVIDENTEMENTE.
      • Giggi scrive:
        Re: W BSD (invero W i marjuoli )
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: RMS

        Licenza BSD = il più grande furto di codice
        fatto

        ai danni di una community = community BSD

        M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza
        BSD
        =

        il male, molto peggio del closed. Tu
        programmi,

        loro guadagnano, se vuoi usare il software
        da
        te

        scritto LO PAGHI!

        Fantastico.



        Senza contare che l' originale era pure
        scritta

        da schifo, gli ho dovuto far capire che la

        clausola 3 era

        ridicola:



        https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses



        A me piace definire la licenza BSD con il
        nome
        di

        copythief, buona solo per i

        ladri.


        Non c'è nessuno ladro, non c'è nessun furto,
        <b
        LA LICENZA PERMETTE DI FARLO </b

        .
        Quindi piantala di diffamare e offendere senza
        avere le minime basi legali per
        parlare.

        La licenza <b
        la sceglie chi programma,
        NON TU </b
        . Ficcatelo in
        testa.
        E se uno <b
        non ha interessi personali fa
        benissimo a scegliere BSD </b
        Ecco il punto, non fa gli interessi di chi programma, fa gli interessi di chi vuole vendere il programma... senza dare nulla in cambio allo sviluppatore.
        .

        Chi non sceglie BSD è solo perché <b
        ha
        interessi economici, politici o altro </b
        No, quello si chiama masochista.
        . Interessi che vuole raggiungere <b

        sfruttando </b
        chi è interessato al
        codice o al
        programma.Esattamente come fa la licenza BSD. Ma tanto si era capito.
        In altre parole <b
        chi non sceglie BSD E'
        UNO SFRUTTATORE </b

        .Chi non sceglie BSD lo fa per tutelare il proprio lavoro dalla multinazionale di turno.
        • ... scrive:
          Re: W BSD (invero W i marjuoli )
          - Scritto da: Giggi
          Ecco il punto, non fa gli interessi di chi
          programma, fa gli interessi di chi vuole vendere
          il programma... senza dare nulla in cambio allo
          sviluppatore.Cosa nonrti è chiaro che è lo sviluppatore a DECIDERE, non tu, non Stalmann nè le multinazionali?

          Chi non sceglie BSD è solo perché <b
          ha

          interessi economici, politici o altro </b


          No, quello si chiama masochista.Evidentemente tu hai interessi economici e/o politici quando scrivi codice.Non sei un vero programmatore, fine della discussione.
          • RMS scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Giggi


            Ecco il punto, non fa gli interessi di chi

            programma, fa gli interessi di chi vuole
            vendere

            il programma... senza dare nulla in cambio
            allo

            sviluppatore.

            Cosa nonrti è chiaro ti abbiamo già riconosciuto...
            che è lo sviluppatore a
            DECIDERE, non tu, non Stalmann nè le
            multinazionali?Infatti la evitano tutti come la rogna... gli sviluppatori...




            Chi non sceglie BSD è solo perché
            <b

            ha


            interessi economici, politici o altro
            </b




            No, quello si chiama masochista.

            Evidentemente tu hai interessi economici e/o
            politici quando scriviNo, a me interessa riutilizzare il codice, è inutile fare i finti tonti.
            codice.
            Non sei un vero programmatore, fine della
            discussione.TUTTI hanno qualche tipo di interesse, chi dice il contrario non è un essere umano.
          • ... scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            - Scritto da: RMS
            ti abbiamo già riconosciuto...ma di che fantasie stai parlando?

            che è lo sviluppatore a

            DECIDERE, non tu, non Stalmann nè le

            multinazionali?

            Infatti la evitano tutti come la rogna... gli
            sviluppatori...E allora perché sei qui a rosicare come un castoro gigante in mezzo ad un bosco di platani?

            Evidentemente tu hai interessi economici e/o

            politici quando scrivi

            No, a me interessa riutilizzare il codice, è
            inutile fare i finti
            tonti.puoi riutilizzare tutto il codice scritto in licenza BSD.
            TUTTI hanno qualche tipo di interesseEd ecco che hai svelato chi sei.Io ho parlato di interessi economici o politici, ed entrambi la rovina del MONDO.Quello che rimane fuori è il puro amore per il coding e non ha bisogno di motivazioni. Ma per tua stessa ammissione non sei in grado di capirlo: discorso chiuso.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: RMS


            ti abbiamo già riconosciuto...

            ma di che fantasie stai parlando?



            che è lo sviluppatore a


            DECIDERE, non tu, non Stalmann nè le


            multinazionali?



            Infatti la evitano tutti come la rogna... gli

            sviluppatori...

            E allora perché sei qui a rosicare come un
            castoro gigante in mezzo ad un bosco di
            platani?






            Evidentemente tu hai interessi
            economici
            e/o


            politici quando scrivi



            No, a me interessa riutilizzare il codice, è

            inutile fare i finti

            tonti.

            puoi riutilizzare tutto il codice scritto in
            licenza
            BSD.



            TUTTI hanno qualche tipo di interesse

            Ed ecco che hai svelato chi sei.
            Io ho parlato di interessi economici o politici,
            ed entrambi la rovina del
            MONDO.

            Quello che rimane fuori è il puro amore per il
            coding e non ha bisogno di motivazioni. Ma per
            tua stessa ammissione non sei in grado di
            capirlo: discorso
            chiuso.Altro che BSD... per puro amore del coding dovresti andare di pubblico dominio!
          • RMS scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            Amore? Se per te l' amore significa fare soldi sul groppone dei programmatori che restano a fare la fame ci siamo.
          • ... scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            - Scritto da: RMS
            Amore? Se per te l' amore significa fare soldi
            sul groppone dei programmatori che restano a fare
            la fame ci
            siamo.qui l'unico che pensa ai soldi sei tu.
          • maxsix scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: RMS

            Amore? Se per te l' amore significa fare
            soldi

            sul groppone dei programmatori che restano a
            fare

            la fame ci

            siamo.

            qui l'unico che pensa ai soldi sei tu.Siamo in due, quindi?Tu vivi di aria?O respirando peti?
          • ... scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            - Scritto da: maxsix
            Siamo in due, quindi?quindi vedete di evitare di accusare gli altri dei difetti che vi appartengono.
    • ... scrive:
      Re: W BSD (invero W i marjuoli )
      - Scritto da: RMS
      Licenza BSD = il più grande furto di codice fatto
      ai danni di una community = community BSD
      M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza BSD =
      il male, molto peggio del closed. Tu programmi,
      loro guadagnano, se vuoi usare il software da te
      scritto LO PAGHI!
      Fantastico.

      Senza contare che l' originale era pure scritta
      da schifo, gli ho dovuto far capire che la
      clausola 3 era
      ridicola:

      https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses

      A me piace definire la licenza BSD con il nome di
      copythief, buona solo per i
      ladri.il concetto di libertà deve essere applicato nel più ampio spettro possibile.se uno e contenti di lavorare gratis, accetta che il suo lavoro possa essere preso da reszi che ci lucrano sopra, lui lo sa e non gliene importa, perche dovrebbe importare a te?tu puoi dire: "ma quanto e' cretino quello". Ok, quello ha il diritto di essere cretino e tu non ci puoi fare nulla.hai presente i masochisti che godono a farsi prendere a calci nelle palle dalle puttane e le pagano pure? ecco se si divertono cosi a te che ti frega? sono affari loro. Stesso discorso vale per che decide di scrivere codice sotto licensa BSD: sono affari loro.
      • RMS scrive:
        Re: W BSD (invero W i marjuoli )
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: RMS

        Licenza BSD = il più grande furto di codice
        fatto

        ai danni di una community = community BSD

        M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza
        BSD
        =

        il male, molto peggio del closed. Tu
        programmi,

        loro guadagnano, se vuoi usare il software
        da
        te

        scritto LO PAGHI!

        Fantastico.



        Senza contare che l' originale era pure
        scritta

        da schifo, gli ho dovuto far capire che la

        clausola 3 era

        ridicola:



        https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses



        A me piace definire la licenza BSD con il
        nome
        di

        copythief, buona solo per i

        ladri.

        il concetto di libertà deve essere applicato nel
        più ampio spettro
        possibile.
        se uno e contenti di lavorare gratis, accetta che
        il suo lavoro possa essere preso da reszi che ci
        lucrano sopra, lui lo sa e non gliene importa,
        perche dovrebbe importare a
        te?
        tu puoi dire: "ma quanto e' cretino quello". Ok,
        quello ha il diritto di essere cretino e tu non
        ci puoi fare
        nulla.

        hai presente i masochisti che godono a farsi
        prendere a calci nelle palle dalle puttane e le
        pagano pure? ecco se si divertono cosi a te che
        ti frega? sono affari loro. Stesso discorso vale
        per che decide di scrivere codice sotto licensa
        BSD: sono affari
        loro.Concordo su tutto, difendo solo il mio diritto di dire la verità: licenza bsd = morte delle community e alla lunga anche del codice.
        • Passante scrive:
          Re: W BSD (invero W i marjuoli )
          - Scritto da: RMS
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: RMS


          Licenza BSD = il più grande furto di codice

          fatto


          ai danni di una community = community BSD


          M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza

          BSD

          =


          il male, molto peggio del closed. Tu

          programmi,


          loro guadagnano, se vuoi usare il software

          da

          te


          scritto LO PAGHI!


          Fantastico.





          Senza contare che l' originale era pure

          scritta


          da schifo, gli ho dovuto far capire che la


          clausola 3 era


          ridicola:





          https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses





          A me piace definire la licenza BSD con il

          nome

          di


          copythief, buona solo per i


          ladri.



          il concetto di libertà deve essere applicato nel

          più ampio spettro

          possibile.

          se uno e contenti di lavorare gratis, accetta
          che

          il suo lavoro possa essere preso da reszi che ci

          lucrano sopra, lui lo sa e non gliene importa,

          perche dovrebbe importare a

          te?

          tu puoi dire: "ma quanto e' cretino quello". Ok,

          quello ha il diritto di essere cretino e tu non

          ci puoi fare

          nulla.



          hai presente i masochisti che godono a farsi

          prendere a calci nelle palle dalle puttane e le

          pagano pure? ecco se si divertono cosi a te che

          ti frega? sono affari loro. Stesso discorso vale

          per che decide di scrivere codice sotto licensa

          BSD: sono affari

          loro.

          Concordo su tutto, difendo solo il mio diritto di
          dire la verità: licenza bsd = morte delle
          community e alla lunga anche del
          codice.BSD non fa community, la maggior parte del codice BSD viene scritto dalle università in cambio di denaro dalle aziende.
          • RMS scrive:
            Re: W BSD (invero W i marjuoli )
            Codice a cottimo. Le licenze permissive fanno gli interessi di chi programma = colossale panzana. Non che mi dispiaccia, l' importante è che si dica come stanno effettivamente le cose.
    • Mike Good Morning scrive:
      Re: W BSD (invero W i marjuoli )
      Gira la ruota, compra una vocale e riscrivi tutto in italiano.
    • Passante scrive:
      Re: W BSD (invero W i marjuoli )
      - Scritto da: RMS
      Licenza BSD = il più grande furto di codice fatto
      ai danni di una community = community BSD
      M-O-R-I-B-O-N-D-A = apple incassa! Licenza BSD =
      il male, molto peggio del closed. Tu programmi,
      loro guadagnano, se vuoi usare il software da te
      scritto LO PAGHI!
      Fantastico.

      Senza contare che l' originale era pure scritta
      da schifo, gli ho dovuto far capire che la
      clausola 3 era ridicola:

      https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses

      A me piace definire la licenza BSD con il nome di
      copythief, buona solo per i ladri.Beh, basta riflettere sulla B di BSD per avere tutte le spiegazioni del caso, inoltre non vedo dove sia il problema.
  • kenoby scrive:
    spiegatelo a minkmax
    http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=https://www.apple.com/
    • Passante scrive:
      Re: spiegatelo a minkmax
      - Scritto da: kenoby
      http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=https:Abbiamo provato aspiegarglielo, ma ha ritornato errore: "QI insufficente".
  • envy scrive:
    lo zoo di PI
    Vai a ricaricare l' orologio XXXXXXXX! Tu sai chi è, tu sai perchè!
    • Winaro scrive:
      Re: lo zoo di PI
      - Scritto da: envy
      Vai a ricaricare l' orologio XXXXXXXX! Tu sai chi
      è, tu sai
      perchè!Ah ah, meno male che il titolo del tuo post è "lo zoo di PI". Se era voluta sei un grande.
  • maxsix scrive:
    E buttare via tutto?
    Facendo un enorme favore all'umanità.Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.
    • ma va a cagare scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      Solo se lo facciamo assieme a ios e macos.
      • maxsix scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: ma va a XXXXXX
        Solo se lo facciamo assieme a ios e macos.Non ne vedo il motivo, visto che con Linux (che fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che fare.
        • ... scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          Non ne vedo il motivo, visto che con Linux (che
          fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che
          fare.Tu autociti come un demente?
        • ma va a cagare scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: ma va a XXXXXX

          Solo se lo facciamo assieme a ios e macos.

          Non ne vedo il motivo, visto che con Linux (che
          fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che
          fare.Mai detto che ci avesse a che fare.A te sta sulle balle linux a me sta sulle alle macos. Li buttiamo tutti a due o nessuno dei due.
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: ma va a XXXXXX
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: ma va a XXXXXX


            Solo se lo facciamo assieme a ios e
            macos.



            Non ne vedo il motivo, visto che con Linux
            (che

            fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che

            fare.

            Mai detto che ci avesse a che fare.
            A te sta sulle balle linux a me sta sulle alle
            macos. Li buttiamo tutti a due o nessuno dei
            due.A me non sta sulle balle Linux.E' che fa XXXXXX by concept.E quindi è ora che si tolga dai maroni, tanto quanto windows XP.Che venga poi qualunque cosa, mi è totalmente indifferente.
          • Elrond scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            A me non sta sulle balle Linux.
            E' che fa XXXXXX by concept.AKA, non ho idea di come si usi. Good.
            E quindi è ora che si tolga dai maroni, tanto
            quanto windows XP.Aspetta seduto...
          • Piemunteis scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ma va a XXXXXX

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: ma va a XXXXXX



            Solo se lo facciamo assieme a ios e

            macos.





            Non ne vedo il motivo, visto che con
            Linux

            (che


            fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che


            fare.



            Mai detto che ci avesse a che fare.

            A te sta sulle balle linux a me sta sulle
            alle

            macos. Li buttiamo tutti a due o nessuno dei

            due.

            A me non sta sulle balle Linux.
            E' che fa XXXXXX by concept.Tanto è vero che apple l'ha copiato sostituendo il kernel ed X.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: Piemunteis

            A me non sta sulle balle Linux.

            E' che fa XXXXXX by concept.

            Tanto è vero che apple l'ha copiato sostituendo
            il kernel ed
            X.Aspetta aspetta, cosa avrebbe copiato Apple ? :|
          • Lei non sa chi sono io scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Piemunteis


            A me non sta sulle balle Linux.


            E' che fa XXXXXX by concept.



            Tanto è vero che apple l'ha copiato
            sostituendo

            il kernel ed

            X.

            Aspetta aspetta, cosa avrebbe copiato Apple ?

            :|BSD ma non è un mistero lo dice lei.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            Ah ecco , ora ci siamo. :)
          • Lei non sa chi sono io scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            Perchè usi il plurale?BDS c'è di sicuro tu non saprei.Faccio una ipotesi azzardata se sospetto di no?
          • Piemunteis scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: Lei non sa chi sono io
            Perchè usi il plurale?
            BDS c'è di sicuro tu non saprei.
            Faccio una ipotesi azzardata se sospetto di no?Lascia stare, ho letto i suoi commenti qua e là... Non capisce un razzo...
          • Shiba scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ma va a XXXXXX

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: ma va a XXXXXX



            Solo se lo facciamo assieme a ios e

            macos.





            Non ne vedo il motivo, visto che con
            Linux

            (che


            fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che


            fare.



            Mai detto che ci avesse a che fare.

            A te sta sulle balle linux a me sta sulle
            alle

            macos. Li buttiamo tutti a due o nessuno dei

            due.

            A me non sta sulle balle Linux.
            E' che fa XXXXXX by concept.Come sempre, sentiti libero di dimostrarlo. Ma si fa prima a fare il cialtrone, vero?
          • ........... .......... .... scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            Sai cosa ti dico? sei proprio una XXXXX !!!Sei tu quello che fa XXXXXX!!
          • panda rossa scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: ........... .......... ....
            Sai cosa ti dico? sei proprio una XXXXX !!!
            Sei tu quello che fa XXXXXX!![img]http://memecrunch.com/meme/3UCVS/92-minuti-di-applausi/image.png[/img]
          • . . scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: ........... .......... ....
            Sai cosa ti dico? sei proprio una XXXXX !!!
            Sei tu quello che fa XXXXXX!! + 1
        • collione scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          Non ne vedo il motivo, visto che con Linux (che
          fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che
          fare.e poi internet la facciamo girare col cavolo? mi spiace per te ma i meccosserver non se li fila nessuno, ma proprio nessuno (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Non ne vedo il motivo, visto che con Linux
            (che

            fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che

            fare.

            e poi internet la facciamo girare col cavolo? mi
            spiace per te ma i meccosserver non se li fila
            nessuno, ma proprio nessuno
            (rotfl)Facciamo senza.E in the meanwhile su freebsd, e tanti saluti.
          • Winaro scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix

            E in the meanwhile su freebsd, e tanti saluti.Ah ah, ma sei serio? 8)Parola di Winaro! ;)
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            E in the meanwhile su freebsd, e tanti saluti.certo certo, e poi non useremo più la virtualizzazione ( dato che bhyve supporta come guest SOLO freebsd ), non useremo più docker, coreos, ecc... ecc...lo vedi che sei solo un troll e pure parecchio ignorante?
          • Shiba scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            E in the meanwhile su freebsd, e tanti
            saluti.

            certo certo, e poi non useremo più la
            virtualizzazione ( dato che bhyve supporta come
            guest SOLO freebsd ), non useremo più docker,
            coreos, ecc...
            ecc...

            lo vedi che sei solo un troll e pure parecchio
            ignorante?È uno di quelli che ha scoperto dell'esistenza di Linux quando è arrivato Android a fregargli il giochino nuovo. Di conseguenza deve fare per forza schifo, non importa il perché.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            E non dimenticarti della sua Jaguar :DLui è un unto del Signore!!
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            si ma poi perchè tira sempre in ballo FreeBSD? perchè non lo percepisce come un avversario della sua amata mela ( e sbaglia )? perchè crede che Mac OS sia una sorta di derivato di FreeBSD?di sicuro dimostra di conoscere poco o niente della materia di cui parla
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            si ma poi perchè tira sempre in ballo FreeBSD?
            perchè non lo percepisce come un avversario della
            sua amata mela ( e sbaglia )? perchè crede che
            Mac OS sia una sorta di derivato di
            FreeBSD?
            Perché ritengo FreeBSD il miglior Unix like in circolazione?E dei parlare di Mac e affini in questo caso proprio non mi passa per la testa.
            di sicuro dimostra di conoscere poco o niente
            della materia di cui
            parlaLe tue flebili certezze cantinare.Invece sai qual'è il problema?Te lo dico io, a te sta sulle balle che qualcuno ti tocchi il tuo Linux paragonandolo con OS che:a) non conoscib) hai preconcettic) ha più conoscenze di te.d) sa l'inglese.E mi raccomando, seguimi su tomshw, su Facebook, su youtube, linkediln e anche per strada.Ho bisogno di follower così accalorati e fedeli come te.
          • . . scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            si ma poi perchè tira sempre in ballo

            FreeBSD?

            perchè non lo percepisce come un

            avversario della sua amata mela ( e

            sbaglia )? perchè crede che Mac OS sia

            una sorta di derivato di FreeBSD?
            Perché ritengo FreeBSD il miglior Unix
            like in circolazione?Ma una domanda ogni tanto sei in grado di caXXXXX o no ?La domanda era un'altra, c'è pure il punto interrogativo.
            E dei parlare di Mac e affini in questo
            caso proprio non mi passa per la
            testa.Perchè sei così impreparato da non essere in grado di comprendere che so no legati, ma non preoccuparti capita agli utonti.

            di sicuro dimostra di conoscere poco
            o niente
            della materia di cui parla
            Le tue flebili certezze cantinare.No, sono evidenze che si notano leggendoti.
            Invece sai qual'è il problema ?Il tuo: beh non capisci le domande nè di tecnica è ovvio all'intero forum.
            Te lo dico io, a te sta sulle balle che
            qualcuno ti tocchi il tuo Linux
            paragonandolo con OS che:
            a) non conosci
            b) hai preconcetti
            c) ha più conoscenze di te.
            d) sa l'inglese.A leggerti si direbbe che tu stia descrivendo te stesso.
            E mi raccomando, seguimi su tomshw, su Facebook,
            su youtube, linkediln e anche per strada.
            Ho bisogno di follower così accalorati e fedeli
            come te.Hai notato che praticamente tutti ti stanno dando torto e prendendo in giro ? A te e a aphex_twin.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            E dei parlare di Mac e affini in questo caso
            proprio non mi passa per la
            testa.e fai bene, altrimenti dovremmo parlare di questo http://apple.slashdot.org/story/15/03/17/1348229/ex-nsa-researcher-claims-that-dll-style-attacks-work-just-fine-on-os-x
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: maxsix




            E in the meanwhile su freebsd, e tanti

            saluti.



            certo certo, e poi non useremo più la

            virtualizzazione ( dato che bhyve supporta
            come

            guest SOLO freebsd ), non useremo più docker,

            coreos, ecc...

            ecc...



            lo vedi che sei solo un troll e pure
            parecchio

            ignorante?

            È uno di quelli che ha scoperto
            dell'esistenza di Linux quando è arrivato Android
            a fregargli il giochino nuovo. Di conseguenza
            deve fare per forza schifo, non importa il
            perché.Come come?Mandami l'indirizzo che ti invio il CD set di Debian 3.0.Anzi no, me lo tengo ben in vista per ricordarmi quanta trash informatico l'umanità può generare.
          • Shiba scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: collione


            - Scritto da: maxsix






            E in the meanwhile su freebsd, e
            tanti


            saluti.





            certo certo, e poi non useremo più la


            virtualizzazione ( dato che bhyve
            supporta

            come


            guest SOLO freebsd ), non useremo più
            docker,


            coreos, ecc...


            ecc...





            lo vedi che sei solo un troll e pure

            parecchio


            ignorante?



            È uno di quelli che ha scoperto

            dell'esistenza di Linux quando è arrivato
            Android

            a fregargli il giochino nuovo. Di conseguenza

            deve fare per forza schifo, non importa il

            perché.

            Come come?
            Mandami l'indirizzo che ti invio il CD set di
            Debian
            3.0.Pic or it didn't happen.
            Anzi no, me lo tengo ben in vista per ricordarmi
            quanta trash informatico l'umanità può
            generare.Ti direi di mandarmeli, ma ho la casa piena di porcheria[img]http://i.imgur.com/JjlPj9U.jpg[/img]ho paura che si offenderebbero.
          • noob scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Non ne vedo il motivo, visto che con Linux
            (che

            fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che

            fare.

            e poi internet la facciamo girare col cavolo? mi
            spiace per te ma i meccosserver non se li fila
            nessuno, ma proprio nessuno
            (rotfl)Ma esistono? :D
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: noob
            Ma esistono? :Dsu tomshw c'era un commento di un sistemista che lavora per un'azienda italianain effetti lui li ha visti, ce n'erano 4 e stavano nel sottoscala a prendere polvere (rotfl)
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: ma va a XXXXXX

          Solo se lo facciamo assieme a ios e macos.

          Non ne vedo il motivo, visto che con Linux (che
          fa XXXXXX [cit.]) ha poco o nulla a che
          fare.Si rosica alla grandissima qui [cit.]
    • ... scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      Zitto, XXXXXXXX.
    • giucam scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      Lo scrivi tu un kernel che sostituisca Linux?
      • Free Climber scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        Ricordalo sempre!Max ha compreso che le parole sono gratis. ;)
      • maxsix scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: giucam
        Lo scrivi tu un kernel che sostituisca Linux?Io?A gratis?Neanche....
        • Zack scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: giucam

          Lo scrivi tu un kernel che sostituisca Linux?

          Io?
          A gratis?

          Neanche....Beh almeno impara l'italiano ... questa te la passo io e non ti chiedo neanche un soldohttp://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/G/gratis.shtml
        • giucam scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          Visto che sei tanto bravo di sicuro qualcuno te lo compra a fior di quattrini per soppiantare linux nei suoi server/router/supercomputer/telefoni/workstation/auto/...
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: giucam
            Visto che sei tanto bravo di sicuro qualcuno te
            lo compra a fior di quattrini per soppiantare
            linux nei suoi
            server/router/supercomputer/telefoni/workstation/aI quattrini li faccio comunque senza quel XXXXX di OS.Quindi a soppiantarlo va bene qualunque cosa.Iniziando da questo:http://www.freebsd.orgAlmeno siamo sicuri di esserci liberati del cretino per antonomasia a cui è intestato amorevolmente questo articolo.
          • trrrlll scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: giucam

            Visto che sei tanto bravo di sicuro qualcuno
            te

            lo compra a fior di quattrini per soppiantare

            linux nei suoi


            server/router/supercomputer/telefoni/workstation/a

            I quattrini li faccio comunque senza quel XXXXX
            di
            OS.
            Quindi a soppiantarlo va bene qualunque cosa.Mettici macacos allora. Come dici? Non va? E allora taci!

            Iniziando da questo:

            http://www.freebsd.orgA regazzì non possiamo perdere le giornate compilando ports.

            Almeno siamoChi? Voi macachi?
            sicuri di esserci liberati del
            cretino per antonomasia a cui è intestato
            amorevolmente questo
            articolo.Sempre meglio di quel qlatt1 che non ne imbrocca una da quando è morto il suo boyfrend invasato.
          • giucam scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: giucam

            Visto che sei tanto bravo di sicuro qualcuno
            te

            lo compra a fior di quattrini per soppiantare

            linux nei suoi


            server/router/supercomputer/telefoni/workstation/a

            I quattrini li faccio comunque senza quel XXXXX
            di
            OS.
            Quindi a soppiantarlo va bene qualunque cosa.

            Iniziando da questo:

            http://www.freebsd.orgLiberissimo di usare il tuo MannaOS, qualunque esso sia. Ma il mondo non segue il verbo di maxsix e se ne frega del tuo OS preferito.
          • Winaro scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: giucam

            Iniziando da questo:

            http://www.freebsd.org
            Dalla pagina "used to power <b
            modern </b
            servers, desktops and embedded platforms." Modern? Ma dove? Lo puoi mettere nei vecchi cessi freeBSD, altro che modern! Perfino il pinguinazzo surclassa freeBSD in termini di velocità di supporto alle nuove tecnologie.NON RIMANE CHE UNA SOLUZIONE. @^WINDOWS SERVER A VITA!!! :@ :@ :@Parola di Winaro! ;)
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            I quattrini li faccio comunque senza quel XXXXX
            di
            OS.e la jaguar di carta....di carta!!!
            Quindi a soppiantarlo va bene qualunque cosa.ma pensa ai bug che tua iAzienda ti vende a caro prezzo http://www.theverge.com/2015/3/16/8226193/new-apple-macbook-usb-type-c-security-risk-badusb
        • 6 giaguar e una mattonella scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          Ne a gratis ne a pagamento.Dato che non hai idea di cosa sia un kernel.
        • collione scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          ma sei ritornato qui dopo essere stato cacciato da tomshw, caro DiDuDa MaxSix? (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            ma sei ritornato qui dopo essere stato cacciato
            da tomshw, caro DiDuDa MaxSix?
            (rotfl)????Sono sempre lì.Vedo che comunque mi segui come un doberman con le bave.Devo prenderti i biscottini.E dopo ti rispondo alla tua domanda tecnica esperto del niente.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            E dopo ti rispondo alla tua domanda tecnica
            esperto del
            niente.era meglio se non rispondevi, avresti avuto l'ennesima figura di paltacome del resto fai su tomshw, visto che ti prendono tutti per i fondelli anche lì (rotfl)
      • underground scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: giucam
        Lo scrivi tu un kernel che sostituisca Linux?Al massimo potrebbe scriverne il nome.
      • ego scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        No.Ma se vi serve un gestionale per il nuovo kernel...
      • collione scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: giucam
        Lo scrivi tu un kernel che sostituisca Linux?al massimo può scrivere la letterina a Babbo Natale (rotfl)
    • Linux Too Mainstream scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      NO, perchè c'è gente che ci lavora, su quello.Fonti: MaxSix
    • kit scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      - Scritto da: maxsix
      Facendo un enorme favore all'umanità.

      Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.Non si può, altrimenti iFart va giù con tutta la baracca_$tore per la disperazione dei binbiminkia... Capito bravo? Hai bisogno del disegnino? Basta chiedere.
      • maxsix scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: kit
        - Scritto da: maxsix

        Facendo un enorme favore all'umanità.



        Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.

        Non si può, altrimenti iFart va giù con tutta la
        baracca_$tore per la disperazione dei
        binbiminkia... Capito bravo? Hai bisogno del
        disegnino? Basta
        chiedere.Guarda pur di vedere quel XXXXX di OS e il suo ignobile creatore sparire dalla circolazione sono disposto a stare senza qualunque cosa per parecchio tempo.Nessun problema.
        • panda rossa scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: kit

          - Scritto da: maxsix


          Facendo un enorme favore all'umanità.





          Ah, il Nobel di cartapesta se lo può
          tenere.



          Non si può, altrimenti iFart va giù con
          tutta
          la

          baracca_$tore per la disperazione dei

          binbiminkia... Capito bravo? Hai bisogno del

          disegnino? Basta

          chiedere.

          Guarda pur di vedere quel XXXXX di OS e il suo
          ignobile creatore sparire dalla circolazione sono
          disposto a stare senza qualunque cosa per
          parecchio
          tempo.

          Nessun problema.Rosika pure allora, finche' avrai denti da consumare.Linux e' open, che tradotto nella tua lingua significa "Linux e' eterno!"E quando, tra dodici ere geologiche, studierano la preistoria dell'informatica e racconteranno di quei pochi decenni in cui c'era qualcosa chiamato "mela", tra le risate generali degli studenti nei confronti di quei trogloditi fanatici adoratori di un sistema chiuso, Linux ci sara' ancora!
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          Guarda pur di vedere quel XXXXX di OS e il suo
          ignobile creatore sparire dalla circolazione sono
          disposto a stare senza qualunque cosa per
          parecchio
          tempo.Aaaaah, adesso ho capito. Hai già iniziato da tempo! :D
    • Pinguino scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      - Scritto da: maxsix
      Facendo un enorme favore all'umanità.

      Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.lo riscrivi tutto tu il codice? li assumi te i programmatori a tue spese?
      • maxsix scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: Pinguino
        - Scritto da: maxsix

        Facendo un enorme favore all'umanità.



        Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.

        lo riscrivi tutto tu il codice? li assumi te i
        programmatori a tue
        spese?Le alternative non mancano. Non vedo perché sperperare ulteriori risorse.
        • collione scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          Le alternative non mancano. Non vedo perché
          sperperare ulteriori
          risorse.mi consiglieresti un'alternativa che mi consente di avere squashfs o similari?
          • 6 giaguar e una mattonella scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            e secondo te lui sa cosa sia squashfs ?Già non ha idea di cosa sia un fs....
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: 6 giaguar e una mattonella
            e secondo te lui sa cosa sia squashfs ?Perché tu?
            Già non ha idea di cosa sia un fs....Detto da te è una barzelletta.
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix

            Le alternative non mancano. Non vedo perché

            sperperare ulteriori

            risorse.

            mi consiglieresti un'alternativa che mi consente
            di avere squashfs o
            similari?Togliendosi dai maroni il famoso Linux?Pronti.http://portsmon.freebsd.org/portoverview.py?category=sysutils&portname=squashfs-toolsL'alternativa a livello di software è scritto dal gran visir dei cantinari e quindi non lo tengo nemmeno in considerazione.Che ovviamente tu non sai nemmeno come si chiama.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            Che ovviamente tu non sai nemmeno come si chiama.e tu non sai nemmeno che cosa linki? hai letto "squashfs tools"? i tool ci sono, ma il modulo del filesystem no!!!quindi questo filesystem squash come lo monto da freebsd? visto che lo scopo è di usarlo per contenere la root del sistema?
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Che ovviamente tu non sai nemmeno come si
            chiama.

            e tu non sai nemmeno che cosa linki? hai letto
            "squashfs tools"? i tool ci sono, ma il modulo
            del filesystem
            no!!!

            quindi questo filesystem squash come lo monto da
            freebsd? Con le tools.
            visto che lo scopo è di usarlo per
            contenere la root del
            sistema?Cambi sistema. geom_uzip, o cramfs.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            Con le tools.ecco, hai dimostrato di non sapere di cosa stai parlando ( tanto per cambiare )il modulo del filesystem non c'è nelle tue fighissime tools
            Cambi sistema. geom_uzip, o cramfs.che non fanno quello che fa squashfsnon è solo questione di compressione, ma soprattutto questione di tenere un'immagine read-only, che lo spione di turno non può banalmente alterare facendoti ed eseguire uno script che rimonta il fs in scrittura
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Con le tools.

            ecco, hai dimostrato di non sapere di cosa stai
            parlando ( tanto per cambiare
            )
            Se devo montare il filesystem esterno utilizzo le tools.Se devi fare quello che tu hai chiesto no e ti ho dato le alternative sotto.
            il modulo del filesystem non c'è nelle tue
            fighissime
            tools



            Cambi sistema. geom_uzip, o cramfs.

            che non fanno quello che fa squashfs

            non è solo questione di compressione, ma
            soprattutto questione di tenere un'immagine
            read-only, che lo spione di turno non può
            banalmente alterare facendoti ed eseguire uno
            script che rimonta il fs in
            scritturaThe geom_uzip driver does not allow write operations to the underlying disk image.Dai esperto dei miei stivali, levati che fai ombra ed è una bella giornata.
      • Winaro scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: Pinguino
        - Scritto da: maxsix

        Facendo un enorme favore all'umanità.



        Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.

        lo riscrivi tutto tu il codice? li assumi te i
        programmatori a tue
        spese?Ma a me che XXXXX me ne frega di riscrivere linux se c'è già Windows scusaaaaaaaa?!?!?!??!?Parola di Winaro! ;)
    • Shiba scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      - Scritto da: maxsix
      Facendo un enorme favore all'umanità.

      Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.Grazie GF, ma io nella tua botnet non ci entro.
      • maxsix scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: maxsix

        Facendo un enorme favore all'umanità.



        Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.

        Grazie GF, ma io nella tua botnet non ci entro.Ci sei già.Ma non lo sai.E quando lo saprai sarai già in un altra.By concept.
        • Shiba scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Shiba

          - Scritto da: maxsix


          Facendo un enorme favore all'umanità.





          Ah, il Nobel di cartapesta se lo può
          tenere.



          Grazie GF, ma io nella tua botnet non ci
          entro.

          Ci sei già.
          Ma non lo sai.
          E quando lo saprai sarai già in un altra.

          By concept.Dimostralo. Te lo chiedo ogni volta, ma ogni volta non ne sei in grado.
        • Shiba scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: Shiba

          - Scritto da: maxsix


          Facendo un enorme favore all'umanità.





          Ah, il Nobel di cartapesta se lo può
          tenere.



          Grazie GF, ma io nella tua botnet non ci
          entro.

          Ci sei già.
          Ma non lo sai.
          E quando lo saprai sarai già in un altra.

          By concept.Dimostralo. O come tutte le altre volte che te l'ho chiesto non ne sei in grado?
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: maxsix



            Facendo un enorme favore
            all'umanità.







            Ah, il Nobel di cartapesta se lo
            può

            tenere.





            Grazie GF, ma io nella tua botnet non ci

            entro.



            Ci sei già.

            Ma non lo sai.

            E quando lo saprai sarai già in un altra.



            By concept.

            Dimostralo. O come tutte le altre volte che te
            l'ho chiesto non ne sei in
            grado?Ci mancherebbe.Si gode come i ricci nel sapere che ve la fanno costantemente sotto il naso.
          • . . scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Shiba



            - Scritto da: maxsix




            Facendo un enorme favore

            all'umanità.









            Ah, il Nobel di cartapesta se
            lo

            può


            tenere.







            Grazie GF, ma io nella tua botnet
            non
            ci


            entro.





            Ci sei già.


            Ma non lo sai.


            E quando lo saprai sarai già in un
            altra.





            By concept.



            Dimostralo. O come tutte le altre volte che
            te

            l'ho chiesto non ne sei in

            grado?

            Ci mancherebbe.
            Si gode come i ricci nel sapere che ve la fanno
            costantemente sotto il naso.Ci hai confermato che non sei in grado...
          • Shiba scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Shiba

            Dimostralo. O <b
            come tutte le altre volte che </b


            <b
            te l'ho chiesto non ne sei in grado? </b


            Ci mancherebbe.
            Si gode come i ricci nel sapere che ve la fanno
            costantemente sotto il
            naso.Grazie per aver dimostrato ciò che già sapevo. Non preoccuparti che continuerò a farti fare scena muta anche alla tua prossima sparata.
    • Passante scrive:
      Re: E buttare via tutto?
      - Scritto da: maxsix
      Facendo un enorme favore all'umanità.

      Ah, il Nobel di cartapesta se lo può tenere.E tu smetti di usare qualsiasi cosa utilizzi parti di linux o BSD e passa a ... Mmmmmm: C64 forse.E senza modem / router che gia sai che contiene linux anche lui.
      • aphex_twin scrive:
        Re: E buttare via tutto?
        BSD != Linux
        • Passante scrive:
          Re: E buttare via tutto?
          - Scritto da: aphex_twin
          BSD != LinuxLinux è infarcito di BSD, come MacOsX del resto...
          • aphex_twin scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: aphex_twin

            BSD != Linux

            Linux è infarcito di BSD, come MacOsX del resto...Non metto in dubbio che Linux o MacOS abbiano preso a piene mani da BSD , dico solo che BSD con Linux non a nulla a che vedere.http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like#/media/File:Unix_history-simple.svg
          • Passante scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Passante

            - Scritto da: aphex_twin


            BSD != Linux



            Linux è infarcito di BSD, come MacOsX del
            resto...

            Non metto in dubbio che Linux o MacOS abbiano
            preso a piene mani da BSD , dico solo che BSD con
            Linux non a nulla a che vedere.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like#/media/File"Ha preso a piene mani" e "non ha niente a che fare" è un ossimoro.
          • aphex_twin scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: Passante
            "Ha preso a piene mani" e "non ha niente a che
            fare" è un
            ossimoro.http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like#/media/File:Unix_history-simple.svg
          • Passante scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Passante

            "Ha preso a piene mani" e "non ha niente a
            che

            fare" è un

            ossimoro.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like#/media/Filehttp://www.iltuocruciverba.com/wp-content/uploads/2012/12/signiicato-di-ossimoro.gif
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            Veramente è *bsd che si sta infarcendo di roba presa da linux
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            Veramente è *bsd che si sta infarcendo di roba
            presa da
            linux rendendola <b
            solid as a rock </b
            Fixed.
          • . . scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            Veramente è *bsd che si sta infarcendo di
            roba

            presa da

            linux rendendola <b
            solid as a rock
            </b



            Fixed.Un cavolo ! O la prende così com'è e resta GNU o se ne riscrive delle parti quelle tontano in linux, ergo BSD lavora per lunux.
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: . .
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: collione


            Veramente è *bsd che si sta infarcendo
            di

            roba


            presa da


            linux rendendola <b
            solid as a
            rock

            </b






            Fixed.

            Un cavolo ! O la prende così com'è e resta GNU o
            se ne riscrive delle parti quelle tontano in
            linux, ergo BSD lavora per
            lunux.Ne sai veramente poco delle differenze che ci sono tra *BSD e quel XXXXX di Linux.Anzi nulla.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            Ne sai veramente poco delle differenze che ci
            sono tra *BSD e quel XXXXX di
            Linux.

            Anzi nulla.e tu che ne sai? ho provato i driver radeon portati in freebsd e il risultato è decisamente molto diverso dal "rock solid" che è stato il motto di freebsd per decennise per te copiare codice linux vuol dire essere migliori, beh, non mi meraviglia che la tua jaguar sia di carta (rotfl)
          • 455481 scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Ne sai veramente poco delle differenze che ci

            sono tra *BSD e quel XXXXX di

            Linux.



            Anzi nulla.

            e tu che ne sai? ho provato i driver radeon
            portati in freebsd e il risultato è decisamente
            molto diverso dal "rock solid" che è stato il
            motto di freebsd per
            decenni

            se per te copiare codice linux vuol dire essere
            migliori, beh, non mi meraviglia che la tua
            jaguar sia di carta
            (rotfl)Inoltre è una semplice questione di licenza, la licenza GNU non può diventare BSD, la licenza BSD può diventare GNU.
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Ne sai veramente poco delle differenze che ci

            sono tra *BSD e quel XXXXX di

            Linux.



            Anzi nulla.

            e tu che ne sai? ho provato i driver radeon
            portati in freebsd e il risultato è decisamente
            molto diverso dal "rock solid" che è stato il
            motto di freebsd per
            decenni
            Vedi che non sai come funziona il mondo *BSD (free compreso).Vedi che parli e non sai.
            se per te copiare codice linux vuol dire essere
            migliori, beh, non mi meraviglia che la tua
            jaguar sia di carta
            (rotfl)Non hai capito niente di *BSD, è inutile.Torna a scuola, poi ne riparliamo.
          • . . scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: maxsix




            Ne sai veramente poco delle differenze
            che
            ci


            sono tra *BSD e quel XXXXX di


            Linux.





            Anzi nulla.



            e tu che ne sai? ho provato i driver radeon

            portati in freebsd e il risultato è
            decisamente

            molto diverso dal "rock solid" che è stato il

            motto di freebsd per

            decenni



            Vedi che non sai come funziona il mondo *BSD
            (free
            compreso).
            Vedi che parli e non sai.


            se per te copiare codice linux vuol dire
            essere

            migliori, beh, non mi meraviglia che la tua

            jaguar sia di carta

            (rotfl)

            Non hai capito niente di *BSD, è inutile.
            Torna a scuola, poi ne riparliamo.Pano che se parli in modo così tecnico non capiamo !(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            wow quanti tecnicismi, trovo difficoltà a seguire questi ragionamenti dettagliati e complessi (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            wow quanti tecnicismi, trovo difficoltà a seguire
            questi ragionamenti dettagliati e complessi
            (rotfl)Se ti tiro fuori i tecnicismi tanto non li capiresti lo stesso e sarebbe tempo perso.E a me di perdere tempo con svanga tastiere come te non mi va.Accontentati.Se no, li fuori ci sono tanti bei documenti che ti spiegano per filo e per segno quanto la tua mancanza di conoscenza del mondo BSD e sopratutto della differenza concettuale che sta tra Linux e *BSD che fa si che il primo sia pattumiera informatica e il secondo no.Goggle è il tuo miglior amico. Usalo.
          • 537523 scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            wow quanti tecnicismi, trovo difficoltà a
            seguire

            questi ragionamenti dettagliati e complessi

            (rotfl)

            Se ti tiro fuori i tecnicismi tanto non li
            capiresti lo stesso e sarebbe tempo
            perso.
            E a me di perdere tempo con svanga tastiere come
            te non mi
            va.

            Accontentati.

            Se no, li fuori ci sono tanti bei documenti che
            ti spiegano per filo e per segno quanto la tua
            mancanza di conoscenza del mondo BSD e sopratutto
            della differenza concettuale che sta tra Linux e
            *BSD che fa si che il primo sia pattumiera
            informatica e il secondo
            no.

            Goggle è il tuo miglior amico.
            Usalo.E invece ha ragione lui, guarda è tutto chiaramente dimostrato qua: www.google.com
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            Fixed.certo certo, è anche possibile in fondo, ma piuttosto che ne pensi di questa news? http://apple.slashdot.org/story/15/03/17/1348229/ex-nsa-researcher-claims-that-dll-style-attacks-work-just-fine-on-os-xil tuo invulnerabile app store non usa la crittografia? così CIA e NSA possono effettuare attacchi MITM e violarti l'icoso!!! (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix


            Fixed.

            certo certo, è anche possibile in fondo, ma
            piuttosto che ne pensi di questa news?
            http://apple.slashdot.org/story/15/03/17/1348229/e

            il tuo invulnerabile app store non usa la
            crittografia? così CIA e NSA possono effettuare
            attacchi MITM e violarti l'icoso!!!
            (rotfl)Ti segno il passaggio e in grassetto cosa dovresti capireinject a malicious 'dylib' (shared library) without altering the hash of the legitimate-but-vulnerable software, thereby <b
            leaving the Developer ID signature </b
            intact.E' che non ci arrivi perchè non sai.
          • collione scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            ehm, veramente quella cosa in grassetto è un aggravante, cioè lì sta scritto che li spione ti fotte e senza nemmeno dover modificare il developer idquindi il tuo scintillante igadget crede di star installando il programma di vatte-la-pesca-srl mentre ti sta invece propinando un malware
          • maxsix scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: collione
            ehm, veramente quella cosa in grassetto è un
            aggravante, cioè lì sta scritto che li spione ti
            fotte e senza nemmeno dover modificare il
            developer
            id

            quindi il tuo scintillante igadget crede di star
            installando il programma di vatte-la-pesca-srl
            mentre ti sta invece propinando un
            malwareSei senza speranza.
          • 537523 scrive:
            Re: E buttare via tutto?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            ehm, veramente quella cosa in grassetto è un

            aggravante, cioè lì sta scritto che li
            spione
            ti

            fotte e senza nemmeno dover modificare il

            developer

            id



            quindi il tuo scintillante igadget crede di
            star

            installando il programma di
            vatte-la-pesca-srl

            mentre ti sta invece propinando un

            malware

            Sei senza speranza.Tel'abbiamo già detto !!!!Se vuoi rispondere a qualcuno usa un linguaggio meno tecnico che non capiamo.
  • Leguleio scrive:
    O in alternativa
    " Gli abusi personali, le minacce o altre situazioni di attrito che gli sviluppatori potrebbero sperimentare - soprattutto se incappassero nel giudizio tranchant del succitato Torvalds - non sono però accettabili, dice il nuovo Codice, e in casi del genere è possibile contattare la Technical Advisory Board della Fondazione per risolvere la questione ".O in alternativa si presenta una querela contro di lui, ingiurie e minacce sono reati anche negli Usa, nella maggior parte degli Stati perlomeno (e in Oregon, dove vive, lo sono).
    • a b c scrive:
      Re: O in alternativa
      gli uomini veri risolvono le questioni davanti ad una birra, non in tribunale :D
      • Leguleio scrive:
        Re: O in alternativa

        gli uomini veri risolvono le questioni davanti ad
        una birra, non in tribunale
        :DChe ti devo dire? Non ci sono più gli uomini di una volta: sono in aumento gli astemi.
      • Leguleio scrive:
        Re: O in alternativa

        gli uomini veri risolvono le questioni davanti ad
        una birra, non in tribunale
        :DCosa vuoi che ti risponda? Gli uomini di un tempo non ci sono più: aumentano gli astemi. :D
        • panda rossa scrive:
          Re: O in alternativa
          - Scritto da: Leguleio

          gli uomini veri risolvono le questioni
          davanti
          ad

          una birra, non in tribunale

          :D

          Cosa vuoi che ti risponda? Gli uomini di un tempo
          non ci sono più: aumentano gli astemi.
          :DAstemi?Noi usiamo un altro termine per definire costoro.
        • ... scrive:
          Re: O in alternativa
          - Scritto da: Leguleio

          gli uomini veri risolvono le questioni
          davanti
          ad

          una birra, non in tribunale

          :D

          Cosa vuoi che ti risponda? "smetto per sempre di postare su PI" sarebbe un bell'inizio.
          • 537523 scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Leguleio


            gli uomini veri risolvono le questioni

            davanti

            ad


            una birra, non in tribunale


            :D



            Cosa vuoi che ti risponda?

            "smetto per sempre di postare su PI" sarebbe un
            bell'inizio.SSSSSIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
          • Passante scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Leguleio


            gli uomini veri risolvono le questioni

            davanti

            ad


            una birra, non in tribunale


            :D



            Cosa vuoi che ti risponda?

            "smetto per sempre di postare su PI" sarebbe un
            bell'inizio. +1
          • . . scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Leguleio


            gli uomini veri risolvono le questioni

            davanti

            ad


            una birra, non in tribunale


            :D



            Cosa vuoi che ti risponda?

            "smetto per sempre di postare su PI" sarebbe un
            bell'inizio. +1
      • .... scrive:
        Re: O in alternativa
        - Scritto da: a b c
        gli uomini veri risolvono le questioni davanti ad
        una birra, non in tribunale
        :Dnel caso di leguleio, vedrei molto bene un franco, maschio e ripetuto confronto tra il di lui naso e le altrui nocche...
    • Lei non sa chi sono io scrive:
      Re: O in alternativa
      Ma certo!Tutti sono ansiosi di vedere le controversie sullo sviluppo in questo intelligentissimo modo.Come non averci pensato prima.
      • Izio01 scrive:
        Re: O in alternativa
        - Scritto da: Lei non sa chi sono io
        Ma certo!
        Tutti sono ansiosi di vedere le controversie
        sullo sviluppo in questo intelligentissimo
        modo.
        Come non averci pensato prima.Ma vuoi mettere?Magari il kernel andrà a ramengo, ma almeno sarà politically correct. Un grande passo per l'umanità ;-)
      • Leguleio scrive:
        Re: O in alternativa

        Ma certo!
        Tutti sono ansiosi di vedere le controversie
        sullo sviluppo in questo intelligentissimo
        modo.
        Come non averci pensato prima.Vedi? Meno male che ci sono io.Ora è sufficiente che i partecipanti al progetto leggano i commenti su PI per trarre l'ispirazione.
        • .... scrive:
          Re: O in alternativa
          - Scritto da: Leguleio

          Ma certo!

          Tutti sono ansiosi di vedere le controversie

          sullo sviluppo in questo intelligentissimo

          modo.

          Come non averci pensato prima.

          Vedi? Meno male che ci sono io.disse la XXXXX alla scarpa di marca...
        • Lei non sa chi sono io scrive:
          Re: O in alternativa
          Certo sarà un sucXXXXXne!Come non tener conto di si augusto parere?
          • Leguleio scrive:
            Re: O in alternativa

            Certo sarà un sucXXXXXne!
            Come non tener conto di si augusto parere?Se mi ascoltassero un po' più spesso...
          • Lei non sa chi sono io scrive:
            Re: O in alternativa
            Peccato però pare non lo facciano ne spesso ne di rado secondo te come mai?
          • Leguleio scrive:
            Re: O in alternativa

            Peccato però pare non lo facciano ne spesso ne di
            rado secondo te come
            mai?Devi trovare qualcosa di meglio con cui contraddirmi per il gusto di farlo. Che so: "il codice di comportamento degli sviluppatori Linux è incompatibile con le querele!", oppure "le leggi dell'Oregon non sono come dici tu!".Quest'obiezione è un po' scialba per imbastirci una polemica delle tue.
          • Passante scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: Leguleio

            Peccato però pare non lo facciano ne

            spesso ne di rado secondo te come mai?
            Devi trovare qualcosa di meglio con cui
            contraddirmi per il gusto di farlo.E' vero: i troll professionisti che cambiano argomento alla minima contraddizione sono difficili da cotraddire.
          • Lei non sa chi sono io scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: Leguleio

            Devi trovare qualcosa di meglio con cui
            contraddirmi per il gusto di farlo. Che so: "il
            codice di comportamento degli sviluppatori Linux
            è incompatibile con le querele!", oppure "le
            leggi dell'Oregon non sono come dici
            tu!".Le leggi dell'oregon sono scialbe va bene?Ma è irrilevante.Il problema resta quello che non ti si filano.Mica sono io a contraddirti io ti ho addirittura dato ragione.
          • Leguleio scrive:
            Re: O in alternativa


            Devi trovare qualcosa di meglio con cui

            contraddirmi per il gusto di farlo. Che so:
            "il

            codice di comportamento degli sviluppatori
            Linux

            è incompatibile con le querele!", oppure "le

            leggi dell'Oregon non sono come dici

            tu!".
            Le leggi dell'oregon sono scialbe va bene?Così mi piace.
    • nonsonoio scrive:
      Re: O in alternativa
      I modi "un po'" scontrosi di Linus mi piacevano in passato, ma ora sta esagerando. Intollerante verso chiunque la pensi in modo diverso da lui in qualsiasi campo (per fare un esempio, anche il solo disprezzo per chi scrive codice in c++ invece del c, come se tutti scrivessero kernel).Ok Linus, sei bravo e buono, hai fatto un favore per il mondo informatico... ma datti una calmata! :)
      • bradipao scrive:
        Re: O in alternativa
        - Scritto da: nonsonoio
        I modi "un po'" scontrosi di Linus mi piacevano
        in passato, ma ora sta esagerando. Intollerante
        verso chiunque la pensi in modo diverso da lui in
        qualsiasi campo (per fare un esempio, anche il
        solo disprezzo per chi scrive codice in c++
        invece del c, come se tutti scrivessero kernel).Però bisogna riconoscere che le sue "cattive" reazioni erano e sono tutte rivolte a scelte/convinzioni tecniche. Non c'è mai niente di personale.Se tutti fossero così trasparenti ed espliciti, secondo me avremmo solo da guadagnarci, in ogni campo.
        • bubba scrive:
          Re: O in alternativa
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: nonsonoio

          I modi "un po'" scontrosi di Linus mi piacevano

          in passato, ma ora sta esagerando. Intollerante

          verso chiunque la pensi in modo diverso da lui
          in

          qualsiasi campo (per fare un esempio, anche il

          solo disprezzo per chi scrive codice in c++

          invece del c, come se tutti scrivessero kernel).

          Però bisogna riconoscere che le sue "cattive"
          reazioni erano e sono tutte rivolte a
          scelte/convinzioni tecniche. Non c'è mai niente
          di
          personale.il 'dittatore benevolente' direi che e' parte integrante dello sviluppo di megaprogetti come questo... lo si dice anche di Jimbo e altra gente...Piuttosto a me veniva in mente theo de raadt... chissa se lui la patch l'accetterebbe :)
        • nonsonoio scrive:
          Re: O in alternativa
          - Scritto da: bradipao
          Però bisogna riconoscere che le sue "cattive"
          reazioni erano e sono tutte rivolte a
          scelte/convinzioni tecniche. Non c'è mai niente
          di personale.Ovviamente per lo sviluppo del kernel, niente da dire. Io contesto però il linguaggio usato, per esempio, sul linguaggio c++ ha scritto a riguardo rispondendo ad un altro developer:*YOU* are full of bullshit.C++ is a horrible language. It's made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it, to the point where it's much much easier to generate total and utter crap with it. Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C...Non contesto il contenuto (anche se i programmatori c++ hanno tutt'altra opinione) ma le parole utilizzate.
          • Izio01 scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: nonsonoio
            - Scritto da: bradipao

            Però bisogna riconoscere che le sue "cattive"

            reazioni erano e sono tutte rivolte a

            scelte/convinzioni tecniche. Non c'è mai
            niente

            di personale.

            Ovviamente per lo sviluppo del kernel, niente da
            dire. Io contesto però il linguaggio usato, per
            esempio, sul linguaggio c++ ha scritto a riguardo
            rispondendo ad un altro
            developer:

            *YOU* are full of bullshit.

            C++ is a horrible language. It's made more
            horrible by the fact that a lot of substandard
            programmers use it, to the point where it's much
            much easier to generate total and utter crap
            with it.
            Quite frankly, even if

            the choice of C were to do *nothing* but keep the
            C++ programmers out,

            that in itself would be a huge reason to use C...

            Non contesto il contenuto (anche se i
            programmatori c++ hanno tutt'altra opinione) ma
            le parole utilizzate.Sì, ci puoi rimanere male, ma puoi sempre rispondergli a tono. La political correctness, invece, è un mostro viscido e subdolo, che inizia a legarti un pezzetto alla volta finché non sei più libero di muovere un passo senza accertarti di avere l'approvazione di tutte le minoranze di questo mondo (programmatori C++ inclusi ;-)).Non dico che sarei entusiasta di lavorare con Linus e i suoi insulti, ma lavorare con gente che si accerta sempre che ogni tua frase sia politicamente corretta, mi porterebbe alla follia molto più in fretta.
          • nonsonoio scrive:
            Re: O in alternativa
            Io non sono d'accordo, perché reputo che se non sei d'accordo con una decisione, il modo più sbagliato sia proprio quello di metterla sul personale: "*YOU* are full of bullshit.", ma che modo di rispondere è? Ok, lui è Linus T., il creatore del kernel linux bla bla bla... non è che questo ti dà diritto di scrivere come un troll qualsiasi!Sempre personalmente, Linus in quella discussione poteva non prendere neanche considerazione il tutto, oppure poteva tranquillamente scrivere le ragioni sotto esposte senza la sequela di insulti.Un linguaggio da scaricatore di porto non aiuta ad avere ragione, anzi...
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: nonsonoio
            Un linguaggio da scaricatore di porto non aiuta
            ad avere ragione,
            anzi...A volte gli insulti sono necessari tanto quanto le parentesi nelle condizioni degli IF.
          • bubba scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: nonsonoio

            - Scritto da: bradipao


            Però bisogna riconoscere che le sue
            "cattive"


            reazioni erano e sono tutte rivolte a


            scelte/convinzioni tecniche. Non c'è mai

            niente


            di personale.



            Ovviamente per lo sviluppo del kernel,
            niente
            da

            dire. Io contesto però il linguaggio usato,
            per

            esempio, sul linguaggio c++ ha scritto a
            riguardo

            rispondendo ad un altro

            developer:



            *YOU* are full of bullshit.



            C++ is a horrible language. It's made more

            horrible by the fact that a lot of
            substandard

            programmers use it, to the point where it's
            much

            much easier to generate total and utter crap

            with it.

            Quite frankly, even if



            the choice of C were to do *nothing* but
            keep
            the

            C++ programmers out,



            that in itself would be a huge reason to use
            C...



            Non contesto il contenuto (anche se i

            programmatori c++ hanno tutt'altra opinione)
            ma

            le parole utilizzate.

            Sì, ci puoi rimanere male, ma puoi sempre
            rispondergli a tono. La political correctness,
            invece, è un mostro viscido e subdolo, che inizia
            a legarti un pezzetto alla volta finché non sei
            più libero di muovere un passo senza accertarti
            di avere l'approvazione di tutte le minoranze di
            questo mondo (programmatori C++ inclusi
            ;-)).
            Non dico che sarei entusiasta di lavorare con
            Linus e i suoi insulti, ma lavorare con gente che
            si accerta sempre che ogni tua frase sia
            politicamente corretta, mi porterebbe alla follia
            molto più in
            fretta.penso ai vecchi tempi... che brutto mondo sarebbe stato, se fosse stato imperniato sulla politically correctess.... sai le guerre di religione "C=64 vs quel crapware dello Spectrum"? O "Amiga vs botolo ultracostoso col mouse per macachi monodito della Apple?" ridotte a noiose esposizioni per educande :P :P
          • Izio01 scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: bubba
            penso ai vecchi tempi... che brutto mondo sarebbe
            stato, se fosse stato imperniato sulla
            politically correctess.... sai le guerre di
            religione "C=64 vs quel crapware dello Spectrum"?
            O "Amiga vs botolo ultracostoso col mouse per
            macachi monodito della Apple?" ridotte a noiose
            esposizioni per educande :P
            :PCrapware... il mio glorioso Spectrum 48K... crapware!?!?Torna a premere shift e run/stop, dannato commodorista! :@ :@ :@Eh sì, sottoscrivo. Bei tempi ;)
          • Elrond scrive:
            Re: O in alternativa
            - Scritto da: nonsonoio
            Non contesto il contenuto (anche se i
            programmatori c++ hanno tutt'altra opinione) ma
            le parole utilizzate.Dev'essere tipico dei nordici, questa "schiettezza". Il mio capo (nordico anch'egli) spesso pe(n)sa anche lui poco le parole...
    • bubba scrive:
      Re: O in alternativa
      - Scritto da: Leguleio
      " Gli abusi personali, le minacce o altre
      situazioni di attrito che gli sviluppatori
      potrebbero sperimentare - soprattutto se
      incappassero nel giudizio tranchant del succitato
      Torvalds - non sono però accettabili, dice il
      nuovo Codice, e in casi del genere è possibile
      contattare la Technical Advisory Board della
      Fondazione per risolvere la
      questione ".

      O in alternativa si presenta una querela contro
      di lui, ingiurie e minacce sono reati anche negli
      Usa, nella maggior parte degli Stati perlomeno (e
      in Oregon, dove vive, lo
      sono).non sono gia' abbastanza ricchi gli azzeccagarbugli? chi si sente cosi' drammaticamente offeso, puo' sempre forkare il git e ricominciare da li :)
      • Leguleio scrive:
        Re: O in alternativa


        O in alternativa si presenta una querela contro

        di lui, ingiurie e minacce sono reati anche
        negli

        Usa, nella maggior parte degli Stati perlomeno
        (e

        in Oregon, dove vive, lo

        sono).
        non sono gia' abbastanza ricchi gli
        azzeccagarbugli?Facciano la querela a titolo personale e difendano da sé i propri interessi, se gli azzeccagarbugli provocano reazioni allergiche. L'avvocato è una facoltà, negli Usa, non è un obbligo.
        chi si sente cosi' drammaticamente offeso, puo'
        sempre forkare il git e ricominciare da li
        :)Vincendo la causa si racimolano anche quattrini, con la remota speranza (molto remota) che la controparte la prossima volta conti fino a tre prima di scrivere.
        • Lei non sa chi sono io scrive:
          Re: O in alternativa
          - Scritto da: Leguleio
          Vincendo la causa si racimolano anche quattrini,
          con la remota speranza (molto remota) che la
          controparte la prossima volta conti fino a tre
          prima di
          scrivere.Direi che tu sia un esempio perfetto di come il contare prima di scrivere non sia obbligatorio.Non più di quanto sia comune risolvere le divergenze sullo sviluppo in tribunale.Immagino che doverebbe essere semplice trarre le conclusioni ma anche questo è opzionale.
    • nome e cognome scrive:
      Re: O in alternativa

      O in alternativa si presenta una querela contro
      di lui, ingiurie e minacce sono reati anche negli
      Usa, nella maggior parte degli Stati perlomeno (e
      in Oregon, dove vive, lo
      sono).O menarlo.
Chiudi i commenti