Roma – Dure a morire le cattive abitudini degli utenti in fatto di password: secondo i dati elaborati da SplashData, i netizen continuerebbero a usare sequenze di numeri o parole banali come chiavi di accesso, incuranti dei rischi per la sicurezza dei propri account.
I risultati sono rimasti sostanzialmente invariati rispetto alle ricerche condotte in passato: “password” “123456” e “12345678” sono le tre scelte più popolari nel 2012, seguite da altre combinazioni come “abc123”, “qwerty” e “monkey”, diventate ormai un tentativo abituale anche tra i profanatori più inesperti.
Vizi diffusi tra gli utenti, che Morgan Slain, CEO di SplashData, si augura vengano abbandonati al più presto: “Speriamo che, con una pubblicità maggiore sui rischi dell’uso di password deboli, sempre più persone comincino a prendere semplici precauzioni per proteggere se stesse utilizzando codici più complessi e diversi per i diversi siti”.
Per rafforzare la sicurezza dei propri account, è consigliabile , ad esempio, creare combinazioni provviste di lettere maiuscole e minuscole, simboli e numeri ovunque sia possibile inserirli.
Cristina Sciannamblo
leggi i 71 commenti
-
la pirateria uccide la cultura !
E' ora di finirla con le XXXXXXX!....I PIRATI SONO DEI LADRI e vanno perseguiti penalmente! PUNTO!-
Re: la pirateria uccide la cultura !
- Scritto da: zip
E' ora di finirla con le XXXXXXX!....I PIRATI
SONO DEI LADRI e vanno perseguiti penalmente!
PUNTO!Tranquillo, appena le varie offerte tipo netfix arriveranno in italia la pirateria diverra' inutile.-
Re: la pirateria uccide la cultura !
Sisi,io sto tranquillo..netfix toglierà le castagne dal fuoco e tutti vissero felici e contenti...PERO' CHI RUBA(E IL PIRATA E' UN LADRO) DEVE ESSERE SANZIONATO! E' una cosa chiara e semplice che pero' non và di moda dire tra gli internauti. Puoi chiamarlo scambio etico o altre XXXXXXX ma furto rimane. Saluti.
-
-
-
Calma apparente
Film da vedere gratis alla faccia delle major e dei videotechinistarring Matteo MontesiPrimo tempo:[yt]Ji7xdxal4zY[/yt]Secondo tempo:[yt]bRMs9g9Ex3g[/yt]80 minuti ben spesi-
Re: Calma apparente
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Film da vedere gratis alla faccia delle major e
dei
videotechini
starring Matteo Montesi
Primo tempo:
[yt]Ji7xdxal4zY[/yt]
Secondo tempo:
[yt]bRMs9g9Ex3g[/yt]
80 minuti ben spesi CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!!-
Re: Calma apparente
Ma stai bene?
-
-
-
Pirati alla deriva
Ah ah ah ah. Ahahahahah.Ha.Ah ah ah ah,Ha.Scarriconi ormai senza via di uscita, altro che piratoni ormai siete ridotti come questo ah ah ah ah.[img]http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/life/doonan/2012/08/120824_DOONAN_PaddleBoardEX.jpg.CROP.rectangle3-large.jpg[/img]-
Re: Pirati alla deriva
Hahahahahah, io scarico a manetta. E me ne impipo della SIAE!-
Re: Pirati alla deriva
- Scritto da: Scaricone e contento
Hahahahahah, io scarico a manetta. E me ne impipo
della
SIAE!Guarda che la nostra SIAE di PI sfotte i vari allibiti e offre un servizio umoristico :)-
Re: Pirati alla deriva
Guarda il mio nick...era la risposta ironica ad un post ironico.
-
-
-
-
Mi sembra giusto.
Se un provider fornisce le prove che uno "scaricone" tramite i suoi servizi ha scaricato illegalmente materiale coperto da copyright è giusto che paghi anche lui in quanto ha dimostrato di essere a conoscenza del reato ma non ha fatto nulla per evitarlo nè prima nè tantomeno dopo che il reato è stato commesso.-
Re: Mi sembra giusto.
e non può dire di non saperne niente, in quanto ha tutto documentato :D -
Re: Mi sembra giusto.
- Scritto da: prova123
Se un provider fornisce le prove che uno
"scaricone" tramite i suoi servizi ha scaricato
illegalmente materiale coperto da copyright è
giusto che paghi anche lui in quanto ha
dimostrato di essere a conoscenza del reato ma
non ha fatto nulla per evitarlo nè prima nè
tantomeno dopo che il reato è stato
commesso.Già, peccato che non tocca a lui bloccarlo, anzi: se il provider si mette a sniffare quello che traffica sulla mia linea, m'inXXXXX pure.Un altro giudice che si è fumato qualcosa...-
Re: Mi sembra giusto.
Quello che si è sniffato qualcosa sei tu ... secondo te i log che danno ai giudici da dove arrivano? è ovvio che ti sniffano ...-
Re: Mi sembra giusto.
- Scritto da: prova123
Quello che si è sniffato qualcosa sei tu ...
secondo te i log che danno ai giudici da dove
arrivano? è ovvio che ti sniffano
...Quindi secondo te, quando uno ammazza qualcuno con la macchina, chiamano in causa il costruttore della macchina o solo il guidatore?
-
-
-
Re: Mi sembra giusto.
Eh già, con quello che costano i festini e la bamba, è giusto che paghino tutti. Altrimenti con cosa possono pagare, i vari CEO delle Major, i loro divertimenti?
-
-
i pirati in cella!
I pirati in cella! @^-
Re: i pirati in cella!
Anche gli evasori fiscali...4 anni e 10 milioni di multa.
-
-
La giustizia degli ignoranti
Un giudice ignorante o mal consigliato emettera sempre delle sentenze ingiusteQuesta vicenda ne è un triste esempio :( -
reality distortion field
la malattia che affligge Apple si allarga come un buco nero?? :Ppesco da una delle fonti citate "as according to BREIN, Sumotorrent contains 4,5M links to torrents of which the majority are pirates videos, music and software."Aka "4.5M links ai (file) torrent, i quali sono in maggoranza video pirata". - Un link NON e' un file e quindi non contiene niente e la frase gia' e' sballata. semmai si deve parlare di hosting di file torrent- pescando solo "torrents, i quali sono in maggioranza video pirata" e' ugualmente FALSA. In quanto il file torrent contiene qualche decina di byte di metadati. SFIDO a trovarci un film copyrighted li dentro.Su sumotorrent poi ci sono anche i magnet link, ma era solo per evidenziare la costante distorsione verbale.A forza di distorcere la realta', questa evidentemente prende il sopravvento.Poi considerazione a latere "as according to BREIN".. ossia l'accusa. Da quando l'accusa E' verita'?-
Re: reality distortion field
- Scritto da: bubba- OMETTO TUTTO IL MESSAGGIO... RISPARMIO BANDA....Perche' non ti proponi come avvocato per sostenere la difesa in appello del provider XS Olandese?O non sei avvocato e quindi non puoi farlo?Italia, nazione di avvocati e allenatori...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2012 13.32------------------------------------------------------------
Re: reality distortion field
Guarda che in tribunale sia gli avvocati che i pubblici ministeri, come anche il giudice, si avvalgono di consulenti esperti nella materia.Ed è proprio un esperto di informatica, possibilmente anche di reti, quello di cui avrebbe avuto bisogno quel giudice.
-
-
-
giudice fuori di testa
appena andranno in appello questa XXXXXXXta giuridica dovrebbe essere spazzata via come le ragnatele dalla testa del giudice. -
assurdo
Con questo ragionamento allora le società che gesticono le autostrade dovrebbero essere responsabili del comportamento di un criminale sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi tribunali.-
Re: assurdo
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi
tribunali.Ancora con queste autostrade? Possibile che riusciate sempre ad accostare le mele con le pere? Qui si tratta di siti illegali e di una disposizione di un giudice per l'opscuramento, se non lo fai sei responsabile di quel che succede, mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade, l'esempio reggerebbe se la società che le gestisce, fosse in grado di individuare una vettura per la quale c'è un mandato del giudice e avesse la possibilità di fermarla. Fare un click per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata di in ISP. Sentenza importante.-
Re: assurdo
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi
tribunali.
Ancora con queste autostrade? Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere? Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento, se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice e
avesse la possibilità di fermarla. Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata
di in ISP. Sentenza
importante.credo che l'ISP deve sostenere dei costi per tenere attivi i filtri, chi li paga? Li dovrebbero pagare i signori del copyright invece sicuramente ci sarà qualche contributo statale!!!!-
Re: assurdo
- Scritto da: becker
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi
tribunali.
Ancora con queste autostrade? Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere? Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento,
se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio. Per tornare alle tue
autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice
e
avesse la possibilità di fermarla. Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla
portata
di in ISP. Sentenza
importante.
credo che l'ISP deve sostenere dei costi per
tenere attivi i filtri, chi li paga? Li
dovrebbero pagare i signori del copyright invece
sicuramente ci sarà qualche contributo
statale!!!!Comunque è assurdo che gli ISP siano responsabili e devono controllare, mica sono i poliziotti della rete!!!-
Re: assurdo
- Scritto da: becker
Comunque è assurdo che gli ISP siano responsabili
e devono controllare, mica sono i poliziotti
della rete!!!che gli piaccia o meno alla fine lo diventerannoe magari giunglanet diventerà un posto un pochino più vivibile -
Re: assurdo
Per me è sei incivile tu. -
Re: assurdo
Stai trollando
-
-
Re: assurdo
- Scritto da: becker
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi
tribunali.
Ancora con queste autostrade? Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere? Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento,
se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio. Per tornare alle tue
autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice
e
avesse la possibilità di fermarla. Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla
portata
di in ISP. Sentenza
importante.
credo che l'ISP deve sostenere dei costi per
tenere attivi i filtri, chi li paga? Li
dovrebbero pagare i signori del copyright invece
sicuramente ci sarà qualche contributo
statale!!!!Le spese ci sarebbero se fosse delegato al controllo, non se sono altri a farli e l'isp deve solo fare un clik per escluderlo.-
Re: assurdo
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società
che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un
criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in
certi
tribunali.
Ancora con queste autostrade? Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere? Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento,
se
non lo fai sei responsabile di quel che
succede,
mi sembra ovvio. Per tornare alle tue
autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del
giudice
e
avesse la possibilità di fermarla. Fare un
click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla
portata
di in ISP. Sentenza
importante.
credo che l'ISP deve sostenere dei costi per
tenere attivi i filtri, chi li paga? Li
dovrebbero pagare i signori del copyright invece
sicuramente ci sarà qualche contributo
statale!!!!
Le spese ci sarebbero se fosse delegato al
controllo, non se sono altri a farli e l'isp deve
solo fare un clik per
escluderlo.quanta ingenuità
-
-
Re: assurdo
il cliente finale come sempre, anche quelli che non c'entrano nullase li beccano come rincaro sul prezzo-
Re: assurdo
il cliente finale come sempre, anche quelli
che non c'entrano
nulla
se li beccano come rincaro sul prezzoE la colpa di chi è? Naturalmente concorderai che non sia di chi difende i propri diritti, ma chi li viola. Le spese per la polizia non sono da attribuire ai bravi cittadini ma solo ai ladri.
-
-
-
Re: assurdo
- Scritto da: Allibito[...]
Ancora con queste autostrade?Autostrade, armi, alcool... quante ne vuoi?
Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere?Pere, mele e cetrioli.
Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento, se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio.Quale sentenza ha dichiarato "Sumotorrent" illegale? Potresti, gentilmente, pubblicarne gli estremi?
Per tornare alle tue autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice e
avesse la possibilità di fermarla.La società che le gestisce, se fa una cosa del genere, adesso può beccarsi una bella class action per violazione della privacy.Al massimo può consegnare i video della sorveglianza all'autorità giudiziaria e lasciare che quest'ultima si impegni per ricercare eventuali auto sospette.
Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata
di in ISP. Sentenza
importante.Risposta: Fare un click per oScurare un sito NON è alla portata di un ISP, non lo è mai stato e non lo sarà fintanto che si utilizzerà il protocollo IP per la risoluzione degli indirizzi.Ti risparmio i commenti sulla sentenza.GT-
Re: assurdo
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: Allibito
[...]
Ancora con queste autostrade?
Autostrade, armi, alcool... quante ne vuoi?
Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere?
Pere, mele e cetrioli.
Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento,
se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio.
Quale sentenza ha dichiarato "Sumotorrent"
illegale? Potresti, gentilmente, pubblicarne gli
estremi?
Per tornare alle tue autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice
e
avesse la possibilità di fermarla.
La società che le gestisce, se fa una cosa del
genere, adesso può beccarsi una bella class
action per violazione della
privacy.
Al massimo può consegnare i video della
sorveglianza all'autorità giudiziaria e lasciare
che quest'ultima si impegni per ricercare
eventuali auto
sospette.
Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla
portata
di in ISP. Sentenza
importante.
Risposta: Fare un click per oScurare un sito NON
è alla portata di un ISP, non lo è mai stato e
non lo sarà fintanto che si utilizzerà il
protocollo IP per la risoluzione degli
indirizzi.
Ti risparmio i commenti sulla sentenza.
GTDa quando un isp non può oscurare? Non è una sua iniziativa, ma solo osservare una senzenta.-
Re: assurdo
È incredibile come hai ignorato quello che ha detto -
Re: assurdo
- Scritto da: Allibito
Da quando un isp non può oscurare? Non è una sua
iniziativa, ma solo osservare una
senzenta.Mah, da quando esistono 23.584 modi diversi per aggirare il blocco. Tutti legali, pensa un po'...Ma vuoi caXXXXX che il TCP/IP è stato pensato per resistere ad un attacco nucleare ? Come lo blocchi un affare del genere ? -
Re: assurdo
- Scritto da: Ozymandias
- Scritto da: Allibito
Da quando un isp non può oscurare? Non è una
sua
iniziativa, ma solo osservare una
senzenta.
Mah, da quando esistono 23.584 modi diversi per
aggirare il blocco. Tutti legali, pensa un
po'...
Ma vuoi caXXXXX che il TCP/IP è stato pensato per
resistere ad un attacco nucleare ? Come lo
blocchi un affare del genere
?Ma secondo te lui sa cos'è il TCP/IP ? L'esperto più rappresentativo della sua categoria è BUBBLE, fatti un po' i conti.
-
-
-
Re: assurdo
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi
tribunali.
Ancora con queste autostrade? Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere? Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento, se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice e
avesse la possibilità di fermarla. Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata
di in ISP. Sentenza
importante.Hai violato il mio copyright. ORA CANCELLI SUBITO QUESTO MESSAGGIO. LADRO! -
Re: assurdo
Allibito guarda che la disposizione proveniva dall'associazione BREIN e non da un giudice!!!!!Se non leggi neanche gli articoli, come fai a farti delle opinioni decenti?-
Re: assurdo
- Scritto da: Lettore
Allibito guarda che la disposizione proveniva
dall'associazione BREIN e non da un
giudice!!!!!
Se non leggi neanche gli articoli, come fai a
farti delle opinioni
decenti?Per lui le opinioni delle associazioni di categoria dovrebbero essere legge :)-
Re: assurdo
- Scritto da: Free world
- Scritto da: Lettore
Allibito guarda che la disposizione proveniva
dall'associazione BREIN e non da un
giudice!!!!!
Se non leggi neanche gli articoli, come fai a
farti delle opinioni
decenti?
Per lui le opinioni delle associazioni di
categoria dovrebbero essere legge
:)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: assurdo
per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata
di in ISP. Sentenza
importante.Certo, basta avere utenti che sanno cambiare i DNS e poi l'isp può anche rispettare sentenze sbagliate. -
Re: assurdo
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: becker
Con questo ragionamento allora le società che
gesticono le autostrade dovrebbero essere
responsabili del comportamento di un criminale
sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi
tribunali.
Ancora con queste autostrade? Possibile che
riusciate sempre ad accostare le mele con le
pere? Qui si tratta di siti illegali e di una
disposizione di un giudice per l'opscuramento, se
non lo fai sei responsabile di quel che succede,
mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,
l'esempio reggerebbe se la società che le
gestisce, fosse in grado di individuare una
vettura per la quale c'è un mandato del giudice e
avesse la possibilità di fermarla. Fare un click
per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata
di in ISP. Sentenza importante.Balle. Anche se la società autostrade fosse in grado di identificare quella vettura (e non può, perché per legge non è autorizzata a controllare le persone che circolano sulla rete autostradale), non toccherebbe comunque a lei intraprendere alcun tipo di azione.Per queste cose ci vuole un intervento di un magistrato che accerti l'effettiva illegalità dei contenuti, QUINDI si può eventualmente obbligare l'ISP a bloccare o rimuovere I SINGOLI CONTENUTI.Così funziona la giustizia: il resto, come al solito, è fuffa.
-
-
