Password, la fiera delle banalità

assurdo
Con questo ragionamento allora le società che gesticono le autostrade dovrebbero essere responsabili del comportamento di un criminale sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi tribunali.

Re: assurdo
- Scritto da: becker> Con questo ragionamento allora le società che> gesticono le autostrade dovrebbero essere> responsabili del comportamento di un criminale> sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> tribunali.Ancora con queste autostrade? Possibile che riusciate sempre ad accostare le mele con le pere? Qui si tratta di siti illegali e di una disposizione di un giudice per l'opscuramento, se non lo fai sei responsabile di quel che succede, mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade, l'esempio reggerebbe se la società che le gestisce, fosse in grado di individuare una vettura per la quale c'è un mandato del giudice e avesse la possibilità di fermarla. Fare un click per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata di in ISP. Sentenza importante.

Re: assurdo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: becker> > Con questo ragionamento allora le società che> > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > responsabili del comportamento di un criminale> > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > tribunali.> Ancora con queste autostrade? Possibile che> riusciate sempre ad accostare le mele con le> pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> disposizione di un giudice per l'opscuramento, se> non lo fai sei responsabile di quel che succede,> mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,> l'esempio reggerebbe se la società che le> gestisce, fosse in grado di individuare una> vettura per la quale c'è un mandato del giudice e> avesse la possibilità di fermarla. Fare un click> per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata> di in ISP. Sentenza> importante.credo che l'ISP deve sostenere dei costi per tenere attivi i filtri, chi li paga? Li dovrebbero pagare i signori del copyright invece sicuramente ci sarà qualche contributo statale!!!!

Re: assurdo
- Scritto da: becker> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: becker> > > Con questo ragionamento allora le società che> > > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > > responsabili del comportamento di un criminale> > > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > > tribunali.> > Ancora con queste autostrade? Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> > disposizione di un giudice per l'opscuramento,> se> > non lo fai sei responsabile di quel che succede,> > mi sembra ovvio. Per tornare alle tue> autostrade,> > l'esempio reggerebbe se la società che le> > gestisce, fosse in grado di individuare una> > vettura per la quale c'è un mandato del giudice> e> > avesse la possibilità di fermarla. Fare un click> > per oasurare un sito dovrebbe essere alla> portata> > di in ISP. Sentenza> > importante.> > credo che l'ISP deve sostenere dei costi per> tenere attivi i filtri, chi li paga? Li> dovrebbero pagare i signori del copyright invece> sicuramente ci sarà qualche contributo> statale!!!!Comunque è assurdo che gli ISP siano responsabili e devono controllare, mica sono i poliziotti della rete!!!

Re: assurdo
- Scritto da: becker> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: becker> > > Con questo ragionamento allora le società che> > > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > > responsabili del comportamento di un criminale> > > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > > tribunali.> > Ancora con queste autostrade? Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> > disposizione di un giudice per l'opscuramento,> se> > non lo fai sei responsabile di quel che succede,> > mi sembra ovvio. Per tornare alle tue> autostrade,> > l'esempio reggerebbe se la società che le> > gestisce, fosse in grado di individuare una> > vettura per la quale c'è un mandato del giudice> e> > avesse la possibilità di fermarla. Fare un click> > per oasurare un sito dovrebbe essere alla> portata> > di in ISP. Sentenza> > importante.> > credo che l'ISP deve sostenere dei costi per> tenere attivi i filtri, chi li paga? Li> dovrebbero pagare i signori del copyright invece> sicuramente ci sarà qualche contributo> statale!!!!Le spese ci sarebbero se fosse delegato al controllo, non se sono altri a farli e l'isp deve solo fare un clik per escluderlo.

Re: assurdo
- Scritto da: becker> credo che l'ISP deve sostenere dei costi per> tenere attivi i filtri, chi li paga? Li> dovrebbero pagare i signori del copyright invece> sicuramente ci sarà qualche contributo statale!!!!e chi vuoi che li paghi ?--> il cliente finale come sempre, anche quelli che non c'entrano nullase li beccano come rincaro sul prezzo

Re: assurdo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: becker> > Con questo ragionamento allora le società che> > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > responsabili del comportamento di un criminale> > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > tribunali.> Ancora con queste autostrade? Possibile che> riusciate sempre ad accostare le mele con le> pere? Quando le pere si prestano per l'accostamento, certo che si'.Naturalmente ogni qual volta l'esempio e' in grado di smontare le tue assurdita', tu accampi scuse e ti arrampichi sui soliti specchi.> Qui si tratta di siti illegaliUn sito non e' illegale.Al massimo sara' illegale il contenuto del sito.Il sito e' una scatola, come fa una scatola ad essere illegale?> e di una> disposizione di un giudice per l'opscuramento, Il giudice ha una giurisdizione, al di fuori della quale il due di picche vale di piu' della disposizione del giudice.> se> non lo fai sei responsabile di quel che succede,> mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,> l'esempio reggerebbe se la società che le> gestisce, fosse in grado di individuare una> vettura per la quale c'è un mandato del giudice e> avesse la possibilità di fermarla.Esattamente come il gestore del sito non ha la possibilita' di individuare un contenuto illegale e di fermarlo.> Fare un click> per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata> di in ISP. Se la pensi cosi', non hai di che preoccuparti: una volta fallita la videoteca potrai diventare ISP scrivendo chiaramente sul curriculum che sai oscurare un sito con un click.So che sono alla ricerca di persone con questo skill.> Sentenza> importante.Vedremo come verra' recepita.

Re: assurdo
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: becker> > > Con questo ragionamento allora le> società> che> > > gesticono le autostrade dovrebbero> essere> > > responsabili del comportamento di un> criminale> > > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in> certi> > > tribunali.> > Ancora con queste autostrade? Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere? > > Quando le pere si prestano per l'accostamento,> certo che> si'.> Naturalmente ogni qual volta l'esempio e' in> grado di smontare le tue assurdita', tu accampi> scuse e ti arrampichi sui soliti> specchi.> > > Qui si tratta di siti illegali> Un sito non e' illegale.> Al massimo sara' illegale il contenuto del sito.> Il sito e' una scatola, come fa una scatola ad> essere> illegale?> > > e di una> > disposizione di un giudice per> l'opscuramento,> > > Il giudice ha una giurisdizione, al di fuori> della quale il due di picche vale di piu' della> disposizione del> giudice.> > > se> > non lo fai sei responsabile di quel che> succede,> > mi sembra ovvio. Per tornare alle tue> autostrade,> > l'esempio reggerebbe se la società che le> > gestisce, fosse in grado di individuare una> > vettura per la quale c'è un mandato del> giudice> e> > avesse la possibilità di fermarla.> > Esattamente come il gestore del sito non ha la> possibilita' di individuare un contenuto illegale> e di> fermarlo.> > > Fare un click> > per oasurare un sito dovrebbe essere alla> portata> > di in ISP. > > Se la pensi cosi', non hai di che preoccuparti:> una volta fallita la videoteca potrai diventare> ISP scrivendo chiaramente sul curriculum che sai> oscurare un sito con un> click.> So che sono alla ricerca di persone con questo> skill.> > > Sentenza> > importante.> > Vedremo come verra' recepita.Vendi sempre video pedofili a 5euro???

Re: assurdo
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: becker> > > Con questo ragionamento allora le> società> che> > > gesticono le autostrade dovrebbero> essere> > > responsabili del comportamento di un> criminale> > > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in> certi> > > tribunali.> > Ancora con queste autostrade? Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere? > > Quando le pere si prestano per l'accostamento,> certo che> si'.> Naturalmente ogni qual volta l'esempio e' in> grado di smontare le tue assurdita', tu accampi> scuse e ti arrampichi sui soliti> specchi.> > > Qui si tratta di siti illegali> Un sito non e' illegale.> Al massimo sara' illegale il contenuto del sito.> Il sito e' una scatola, come fa una scatola ad> essere> illegale?> > > e di una> > disposizione di un giudice per> l'opscuramento,> > > Il giudice ha una giurisdizione, al di fuori> della quale il due di picche vale di piu' della> disposizione del> giudice.> > > se> > non lo fai sei responsabile di quel che> succede,> > mi sembra ovvio. Per tornare alle tue> autostrade,> > l'esempio reggerebbe se la società che le> > gestisce, fosse in grado di individuare una> > vettura per la quale c'è un mandato del> giudice> e> > avesse la possibilità di fermarla.> > Esattamente come il gestore del sito non ha la> possibilita' di individuare un contenuto illegale> e di> fermarlo.> > > Fare un click> > per oasurare un sito dovrebbe essere alla> portata> > di in ISP. > > Se la pensi cosi', non hai di che preoccuparti:> una volta fallita la videoteca potrai diventare> ISP scrivendo chiaramente sul curriculum che sai> oscurare un sito con un> click.> So che sono alla ricerca di persone con questo> skill.> > > Sentenza> > importante.> > Vedremo come verra' recepita.Parli sempre senza capire l'argomento trattao. nessuno ha chiesto all'ISP di controllare tutto il traffico, è stato chiesto solo di oscurare un sito pirata (la scatola con tutto il marcio al suo interno, così capisci).

Re: assurdo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: becker> > Con questo ragionamento allora le società che> > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > responsabili del comportamento di un criminale> > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > tribunali.> Ancora con queste autostrade? Possibile che> riusciate sempre ad accostare le mele con le> pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> disposizione di un giudice per l'opscuramento, se> non lo fai sei responsabile di quel che succede,> mi sembra ovvio.Ti sbagli. Dall'articolo: "I responsabili di XS Networks avevano <b> invocato </b> l'intervento di un giudice per il blocco coatto del sito", vale a dire che l'ingiunzione NON proveniva da un giudice ma dalla BREIN. Il giudice li ha puniti per non aver obbedito a un soggetto privato che accusava un altro soggetto privato. Per me NON ESISTE PROPRIO che un'associazione privata abbia gli stessi poteri di un giudice, scherziamo???SPERO, giuro che SPERO che questa sentenza venga ribaltata!

Re: assurdo
- Scritto da: Izio01> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: becker> > > Con questo ragionamento allora le> società> che> > > gesticono le autostrade dovrebbero> essere> > > responsabili del comportamento di un> criminale> > > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in> certi> > > tribunali.> > Ancora con queste autostrade? Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> > disposizione di un giudice per> l'opscuramento,> se> > non lo fai sei responsabile di quel che> succede,> > mi sembra ovvio.> > Ti sbagli. Dall'articolo: "I responsabili di XS> Networks avevano <b> invocato </b>> l'intervento di un giudice per il blocco coatto> del sito", vale a dire che l'ingiunzione NON> proveniva da un giudice ma dalla BREIN. Il> giudice li ha puniti per non aver obbedito a un> soggetto privato che accusava un altro soggetto> privato. Per me NON ESISTE PROPRIO che> un'associazione privata abbia gli stessi poteri> di un giudice,> scherziamo???> SPERO, giuro che SPERO che questa sentenza venga> ribaltata!Infatti. Se c'era una sentenza di un giudice difficilmente l'ISP poteva fare storie o al limite doveva fare ricorso. E' assurdo pensare che un azienda privata abbia il diritto di bloccare un sito senza portare il caso e la richiesta davanti ad un tribunale. Bloccare un sito e come sequestrare qualcosa in generale, deve essere un tribunale (si spera onesto) a prendere la decisione e possibilmente solo per i file/pagine ritenute "illegali" non tutto il sito.

Re: assurdo
- Scritto da: Izio01> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: becker> > > Con questo ragionamento allora le> società> che> > > gesticono le autostrade dovrebbero> essere> > > responsabili del comportamento di un> criminale> > > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in> certi> > > tribunali.> > Ancora con queste autostrade? Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> > disposizione di un giudice per> l'opscuramento,> se> > non lo fai sei responsabile di quel che> succede,> > mi sembra ovvio.> > Ti sbagli. Dall'articolo: "I responsabili di XS> Networks avevano <b> invocato </b>> l'intervento di un giudice per il blocco coatto> del sito", vale a dire che l'ingiunzione NON> proveniva da un giudice ma dalla BREIN. Il> giudice li ha puniti per non aver obbedito a un> soggetto privato che accusava un altro soggetto> privato. Per me NON ESISTE PROPRIO che> un'associazione privata abbia gli stessi poteri> di un giudice,> scherziamo???> SPERO, giuro che SPERO che questa sentenza venga> ribaltata!E' sempre un giudice a deciderlo, non un privato da solo, con procedimento d'urgenza. Un giudice può farlo e può anche in Italia, per casi di particolare gravità e dove il danno giornaliero arrecato non può attendere una sentenza lunga anni, si procede anche senza ascoltare la controparte se le prove apportate sono più che sufficienti.

Re: assurdo
- Scritto da: Allibito[...]> Ancora con queste autostrade?Autostrade, armi, alcool... quante ne vuoi?> Possibile che> riusciate sempre ad accostare le mele con le> pere?Pere, mele e cetrioli.> Qui si tratta di siti illegali e di una> disposizione di un giudice per l'opscuramento, se> non lo fai sei responsabile di quel che succede,> mi sembra ovvio.Quale sentenza ha dichiarato "Sumotorrent" illegale? Potresti, gentilmente, pubblicarne gli estremi?> Per tornare alle tue autostrade,> l'esempio reggerebbe se la società che le> gestisce, fosse in grado di individuare una> vettura per la quale c'è un mandato del giudice e> avesse la possibilità di fermarla.La società che le gestisce, se fa una cosa del genere, adesso può beccarsi una bella class action per violazione della privacy.Al massimo può consegnare i video della sorveglianza all'autorità giudiziaria e lasciare che quest'ultima si impegni per ricercare eventuali auto sospette.> Fare un click> per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata> di in ISP. Sentenza> importante.Risposta: Fare un click per oScurare un sito NON è alla portata di un ISP, non lo è mai stato e non lo sarà fintanto che si utilizzerà il protocollo IP per la risoluzione degli indirizzi.Ti risparmio i commenti sulla sentenza.GT

Re: assurdo
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Allibito> [...]> > Ancora con queste autostrade?> Autostrade, armi, alcool... quante ne vuoi?> > > Possibile che> > riusciate sempre ad accostare le mele con le> > pere?> Pere, mele e cetrioli.> > > Qui si tratta di siti illegali e di una> > disposizione di un giudice per l'opscuramento,> se> > non lo fai sei responsabile di quel che succede,> > mi sembra ovvio.> Quale sentenza ha dichiarato "Sumotorrent"> illegale? Potresti, gentilmente, pubblicarne gli> estremi?> > > Per tornare alle tue autostrade,> > l'esempio reggerebbe se la società che le> > gestisce, fosse in grado di individuare una> > vettura per la quale c'è un mandato del giudice> e> > avesse la possibilità di fermarla.> La società che le gestisce, se fa una cosa del> genere, adesso può beccarsi una bella class> action per violazione della> privacy.> Al massimo può consegnare i video della> sorveglianza all'autorità giudiziaria e lasciare> che quest'ultima si impegni per ricercare> eventuali auto> sospette.> > > > Fare un click> > per oasurare un sito dovrebbe essere alla> portata> > di in ISP. Sentenza> > importante.> Risposta: Fare un click per oScurare un sito NON> è alla portata di un ISP, non lo è mai stato e> non lo sarà fintanto che si utilizzerà il> protocollo IP per la risoluzione degli> indirizzi.> > Ti risparmio i commenti sulla sentenza.> > GTDa quando un isp non può oscurare? Non è una sua iniziativa, ma solo osservare una senzenta.

Re: assurdo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: becker> > Con questo ragionamento allora le società che> > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > responsabili del comportamento di un criminale> > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > tribunali.> Ancora con queste autostrade? Possibile che> riusciate sempre ad accostare le mele con le> pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> disposizione di un giudice per l'opscuramento, se> non lo fai sei responsabile di quel che succede,> mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,> l'esempio reggerebbe se la società che le> gestisce, fosse in grado di individuare una> vettura per la quale c'è un mandato del giudice e> avesse la possibilità di fermarla. Fare un click> per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata> di in ISP. Sentenza> importante.Hai violato il mio copyright. ORA CANCELLI SUBITO QUESTO MESSAGGIO. LADRO!

Re: assurdo
Allibito guarda che la disposizione proveniva dall'associazione BREIN e non da un giudice!!!!!Se non leggi neanche gli articoli, come fai a farti delle opinioni decenti?

Re: assurdo
- Scritto da: Lettore> Allibito guarda che la disposizione proveniva> dall'associazione BREIN e non da un> giudice!!!!!> > Se non leggi neanche gli articoli, come fai a> farti delle opinioni> decenti?Per lui le opinioni delle associazioni di categoria dovrebbero essere legge :)

Re: assurdo
> per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata> di in ISP. Sentenza> importante.Certo, basta avere utenti che sanno cambiare i DNS e poi l'isp può anche rispettare sentenze sbagliate.

Re: assurdo
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: becker> > Con questo ragionamento allora le società che> > gesticono le autostrade dovrebbero essere> > responsabili del comportamento di un criminale> > sulle loro strade. Ma cosa si fumano in certi> > tribunali.> Ancora con queste autostrade? Possibile che> riusciate sempre ad accostare le mele con le> pere? Qui si tratta di siti illegali e di una> disposizione di un giudice per l'opscuramento, se> non lo fai sei responsabile di quel che succede,> mi sembra ovvio. Per tornare alle tue autostrade,> l'esempio reggerebbe se la società che le> gestisce, fosse in grado di individuare una> vettura per la quale c'è un mandato del giudice e> avesse la possibilità di fermarla. Fare un click> per oasurare un sito dovrebbe essere alla portata> di in ISP. Sentenza importante.Balle. Anche se la società autostrade fosse in grado di identificare quella vettura (e non può, perché per legge non è autorizzata a controllare le persone che circolano sulla rete autostradale), non toccherebbe comunque a lei intraprendere alcun tipo di azione.Per queste cose ci vuole un intervento di un magistrato che accerti l'effettiva illegalità dei contenuti, QUINDI si può eventualmente obbligare l'ISP a bloccare o rimuovere I SINGOLI CONTENUTI.Così funziona la giustizia: il resto, come al solito, è fuffa.

giudice fuori di testa
appena andranno in appello questa XXXXXXXta giuridica dovrebbe essere spazzata via come le ragnatele dalla testa del giudice.

reality distortion field
la malattia che affligge Apple si allarga come un buco nero?? :Ppesco da una delle fonti citate "as according to BREIN, Sumotorrent contains 4,5M links to torrents of which the majority are pirates videos, music and software."Aka "4.5M links ai (file) torrent, i quali sono in maggoranza video pirata". - Un link NON e' un file e quindi non contiene niente e la frase gia' e' sballata. semmai si deve parlare di hosting di file torrent- pescando solo "torrents, i quali sono in maggioranza video pirata" e' ugualmente FALSA. In quanto il file torrent contiene qualche decina di byte di metadati. SFIDO a trovarci un film copyrighted li dentro.Su sumotorrent poi ci sono anche i magnet link, ma era solo per evidenziare la costante distorsione verbale.A forza di distorcere la realta', questa evidentemente prende il sopravvento.Poi considerazione a latere "as according to BREIN".. ossia l'accusa. Da quando l'accusa E' verita'?

Re: reality distortion field
- Scritto da: bubba> la malattia che affligge Apple si allarga come un> buco nero??> :P> > (...)>> Poi considerazione a latere "as according to> BREIN".. ossia l'accusa. Da quando l'accusa E'> verita'?Da quando può... hm, diciamo "incentivare" chi scrive le leggi. Mitch Glazier docet.

Re: reality distortion field
- Scritto da: Izio01> - Scritto da: bubba> > la malattia che affligge Apple si allarga> come> un> > buco nero??> > :P> > > > (...)> >> > Poi considerazione a latere "as according to> > BREIN".. ossia l'accusa. Da quando l'accusa> E'> > verita'?> > Da quando può... hm, diciamo "incentivare" chi> scrive le leggi. Mitch Glazier> docet.Lei fa delle illazioni per le quali sara' chiamato a risponderne in sede civile e penale, caso signore. Quando arriva in tribunale, ricordi che il primo parcheggio sulla sinistra e' per la mia auto, una ferrari che mi sono ritrovato, a mia insaputa, intestata e con il pieno pagato per 5 anni.

Re: reality distortion field
- Scritto da: bubba- OMETTO TUTTO IL MESSAGGIO... RISPARMIO BANDA....Perche' non ti proponi come avvocato per sostenere la difesa in appello del provider XS Olandese?O non sei avvocato e quindi non puoi farlo?Italia, nazione di avvocati e allenatori...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 ottobre 2012 13.32-----------------------------------------------------------

Re: reality distortion field
Guarda che in tribunale sia gli avvocati che i pubblici ministeri, come anche il giudice, si avvalgono di consulenti esperti nella materia.Ed è proprio un esperto di informatica, possibilmente anche di reti, quello di cui avrebbe avuto bisogno quel giudice.

La giustizia degli ignoranti
Un giudice ignorante o mal consigliato emettera sempre delle sentenze ingiusteQuesta vicenda ne è un triste esempio :(

i pirati in cella!
I pirati in cella! @^

Re: i pirati in cella!
Anche gli evasori fiscali...4 anni e 10 milioni di multa.

Mi sembra giusto.
Se un provider fornisce le prove che uno "scaricone" tramite i suoi servizi ha scaricato illegalmente materiale coperto da copyright è giusto che paghi anche lui in quanto ha dimostrato di essere a conoscenza del reato ma non ha fatto nulla per evitarlo nè prima nè tantomeno dopo che il reato è stato commesso.

Re: Mi sembra giusto.
e non può dire di non saperne niente, in quanto ha tutto documentato :D

Re: Mi sembra giusto.
- Scritto da: prova123> Se un provider fornisce le prove che uno> "scaricone" tramite i suoi servizi ha scaricato> illegalmente materiale coperto da copyright è> giusto che paghi anche lui in quanto ha> dimostrato di essere a conoscenza del reato ma> non ha fatto nulla per evitarlo nè prima nè> tantomeno dopo che il reato è stato> commesso.Già, peccato che non tocca a lui bloccarlo, anzi: se il provider si mette a sniffare quello che traffica sulla mia linea, m'inXXXXX pure.Un altro giudice che si è fumato qualcosa...

Re: Mi sembra giusto.
Quello che si è sniffato qualcosa sei tu ... secondo te i log che danno ai giudici da dove arrivano? è ovvio che ti sniffano ...

Re: Mi sembra giusto.
- Scritto da: prova123> Quello che si è sniffato qualcosa sei tu ...> secondo te i log che danno ai giudici da dove> arrivano? è ovvio che ti sniffano> ...Quindi secondo te, quando uno ammazza qualcuno con la macchina, chiamano in causa il costruttore della macchina o solo il guidatore?

Re: Mi sembra giusto.
Eh già, con quello che costano i festini e la bamba, è giusto che paghino tutti. Altrimenti con cosa possono pagare, i vari CEO delle Major, i loro divertimenti?

Pirati alla deriva
Ah ah ah ah. Ahahahahah.Ha.Ah ah ah ah,Ha.Scarriconi ormai senza via di uscita, altro che piratoni ormai siete ridotti come questo ah ah ah ah.[img]http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/life/doonan/2012/08/120824_DOONAN_PaddleBoardEX.jpg.CROP.rectangle3-large.jpg[/img]

Re: Pirati alla deriva
Hahahahahah, io scarico a manetta. E me ne impipo della SIAE!

Re: Pirati alla deriva
- Scritto da: Scaricone e contento> Hahahahahah, io scarico a manetta. E me ne impipo> della> SIAE!Guarda che la nostra SIAE di PI sfotte i vari allibiti e offre un servizio umoristico :)

Re: Pirati alla deriva
Guarda il mio nick...era la risposta ironica ad un post ironico.

Calma apparente
Film da vedere gratis alla faccia delle major e dei videotechinistarring Matteo MontesiPrimo tempo:[yt]Ji7xdxal4zY[/yt]Secondo tempo:[yt]bRMs9g9Ex3g[/yt]80 minuti ben spesi

Re: Calma apparente
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Film da vedere gratis alla faccia delle major e> dei> videotechini> starring Matteo Montesi> > 80 minuti ben spesiE io che mi volevo andare ad affittare una cassetta.E invece abbiamo visto questo aggratis.Bello.

Re: Calma apparente
Ci sono diversi film del cinema indipendente in italiano. Nel mio piccolo ho contribuito anche io. Sino ad oggi le major hanno <s> sfruttato </s> mangiato allo stesso desco con la pubblicità gratuita della pirateria ed oggi fanno quello che la regina inglese fece con i pirati di un tempo ... la storia si ripete ... anche Obama Bin Laden un giorno era nel libro paga della CIA e poi all'improvviso (prima dell'11 settembre) è diventato un terrorista ... Comunque abbattere le voraci cavavallette della major è molto semplice, basta boicottare i cinema per 3/4 anni e vedrai come cadranno tutte al suolo.

Re: Calma apparente
- Scritto da: prova123> Ci sono diversi film del cinema indipendente in> italiano. Nel mio piccolo ho contribuito anche> io. Sino ad oggi le major hanno <s>> sfruttato </s> mangiato allo stesso desco> con la pubblicità gratuita della pirateria ed> oggi fanno quello che la regina inglese fece con> i pirati di un tempo ... la storia si ripete ...> anche Obama Bin Laden un giorno era nel libro> paga della CIA e poi all'improvviso (prima> dell'11 settembre) è diventato un terrorista ...> Comunque abbattere le voraci cavavallette della> major è molto semplice, basta boicottare i cinema> per 3/4 anni e vedrai come cadranno tutte al> suolo.Non moriranno per un pugno di cialtroni, le persone normali vanno al cinema. Se poi lo facessero tutti( perchè poi, non si sa), smetterebbero semplicemente di produrre dilm, e allora anche uno come te si renderebbe conto dell'importanza delle major.

Re: Calma apparente
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Film da vedere gratis alla faccia delle major e> dei> videotechini> starring Matteo Montesi> > Primo tempo:> [yt]Ji7xdxal4zY[/yt]> > Secondo tempo:> [yt]bRMs9g9Ex3g[/yt]> > 80 minuti ben spesi CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!! CHE CAGATA, POVERI PIRATINI!!!

Re: Calma apparente
Ma stai bene?

la pirateria uccide la cultura !
E' ora di finirla con le XXXXXXX!....I PIRATI SONO DEI LADRI e vanno perseguiti penalmente! PUNTO!

Re: la pirateria uccide la cultura !
- Scritto da: zip> E' ora di finirla con le XXXXXXX!....I PIRATI> SONO DEI LADRI e vanno perseguiti penalmente!> PUNTO!Tranquillo, appena le varie offerte tipo netfix arriveranno in italia la pirateria diverra' inutile.

Re: la pirateria uccide la cultura !
Sisi,io sto tranquillo..netfix toglierà le castagne dal fuoco e tutti vissero felici e contenti...PERO' CHI RUBA(E IL PIRATA E' UN LADRO) DEVE ESSERE SANZIONATO! E' una cosa chiara e semplice che pero' non và di moda dire tra gli internauti. Puoi chiamarlo scambio etico o altre XXXXXXX ma furto rimane. Saluti.

Re: la pirateria uccide la cultura !
- Scritto da: zip> Sisi,io sto tranquillo..netfix toglierà le> castagne dal fuoco e tutti vissero felici e> contenti...PERO' CHI RUBA(E IL PIRATA E' UN> LADRO) DEVE ESSERE SANZIONATO! E' una cosa chiara> e semplice che pero' non và di moda dire tra gli> internauti. Puoi chiamarlo scambio etico o altre> XXXXXXX ma furto rimane.> Saluti.Ti fai una bella assicurazione contro il furto e poi vieni qui a raccontarci di come all'assicurazione ti hanno riso in faccia.Oppure, ancora piu' facile, si prendono i soldi della rata dell'assicurazione e poi ti rideranno in faccia quando andrai a riscuotere il premio dicendo che e' furto.