Roma – C’è chi aveva ricordato il famoso indice dei libri proibiti, dopo lo scontro tra i vertici di PayPal e quelli di Smashwords, editore statunitense specializzato nella distribuzione di libri in formato elettronico. La piattaforma di pagamento è ora tornata sui suoi passi, annunciando una significativa revisione delle policy relative alle varie tipologie di contenuti autorizzati .
“Prima di tutto, focalizzeremo le nostre policy solo sugli ebook che contengono immagini potenzialmente illegali – hanno spiegato i responsabili di PayPal in un post apparso sul blog ufficiale – e non sui libri elettronici che si limitano al solo testo”. Seguendo le attuali leggi statunitensi, PayPal continuerà a non autorizzare lo sfruttamento dei suoi canali per la vendita di materiale a sfondo pedopornografico .
O comunque tutti quei libri che contengono testo o immagini oscene di stupri, incesti e bestialità. “In aggiunta, le nostre policy si concentreranno su singoli libri e non su intere categorie”, si puntualizza nel post di PayPal. In altre parole , la piattaforma non obbligherà i distributori a rimuovere intere collane di ebook . Soltanto quei testi in evidente violazione delle condizioni d’uso stabilite dalla società statunitense.
I vertici di Smashwords avevano cercato di trovare un accordo con PayPal per evitare la chiusura dell’account. La stessa piattaforma a stelle e strisce aveva avvertito l’editore: i libri osceni sono banditi dai canali di pagamento su segnalazione di istituti bancari e società di credito partner. Ma i vertici di Visa e Mastercard hanno sottolineato come la vendita di contenuti erotici legali non sia affatto bandita .
Soddisfazione da parte degli attivisti di Electronic Frontier Foundation (EFF): la tutela della libertà d’espressione passerebbe anche attraverso intermediari del web come PayPal. Resta però in piedi un dubbio: le nuove policy annunciate sono davvero frutto della volontà di proteggere la Costituzione? O un tentativo in extremis di recuperare un’immagine macchiata dalla diffusione planetaria del caso Smashwords?
Mauro Vecchio
leggi i 78 commenti
-
merdoogle
se ne sono accorti ora! La purezza ma quale purezza della menghia quelli hanno sempre fatto tutto per profitto e basta! Soltanto che i freakkettoni ritardati mentali googlefan (col fan nel cervello pero') ancora non se ne accorgono e qualche dipendente misteryuser di merdoogle sta qui a difendere quel pezzo di pagnotta che gli fanno sputare a forza di calci nel XXXX dai monkeynager di MW! L'unica cosa che sono stati capaci e copiare: idee innovative nulle. Esce youtube e loro fanno il google videos, esce fb e loro fanno google+ l'unica cosa che sono riusciti a fare e' sfruttare quei quattro menghioni che a google code gli hanno dato una mano gratis, e presentarsi su internet come i testimoni di geova : chiacchere e basta. L'unica fortuna che hanno avuto e che ai tempi dei vecchi motori di ricerca era terra libera senno brin stava ancora in russia a ballare per strada col colbacco in testa! -
PayPerGoogle
http://www.gizmodo.it/2011/11/03/google-maps-a-pagamento-dal-prossimo-anno.html -
Purtroppo G. non è più quella di prima
Ormai se ne stanno accorgendo tutti che sta pian piano diventando una evil company come le altre. -
Questo è il problema di quando ..,
si seguono troppi corsi motivazionali ed alla fine si finisce per crederci veramente! -
Bastava non quotarsi in borsa
Se si vuole mantenere un etica slegata dal mercato sarebbe meglio non mettersi sul mercato appunto.Se ti quoti in borsa l'unica persona a cui devi rendere conto e' l'azionista e non il cliente e gli azionisti non sempre sono interessati ai risvolti etici o filosofici quanto piuttosto alle entrate.-
Re: Bastava non quotarsi in borsa
- Scritto da: trullo
Se si vuole mantenere un etica slegata dal
mercato sarebbe meglio non mettersi sul mercato
appunto.
Se ti quoti in borsa l'unica persona a cui devi
rendere conto e' l'azionista e non il cliente e
gli azionisti non sempre sono interessati
ai risvolti etici o filosofici quanto piuttosto
alle
entrate.Sì è vero che se entri in borsa devi far contenti gli azionisti, però quando Google è entrata era già grossa e secondo me anche senza entrare avrebbe fatto lo stesso un percorso simile a quello odierno.Anche l'IKEA che è immensa non è quotata in borsa, però alla fine è un'azienda commerciale che ha come fine solo il guadagno.-
Re: Bastava non quotarsi in borsa
va bene ma quando sei in borsa il consiglio di amministrazione lo decidono gli azionisti (o almeno chi ha la maggioranza delle azioni) e a volte vengono fatti piu' pasticci che altro perche' gli azionisti non necessariamente ci capiscono qualcosa del mercato in cui opera l'azienda.vedi yahoo diventata l'ombra di se stessa per colpa di guerre tra azionisti-
Re: Bastava non quotarsi in borsa
- Scritto da: trullo
va bene ma quando sei in borsa il consiglio di
amministrazione lo decidono gli azionisti (o
almeno chi ha la maggioranza delle azioni) Perché se non sei quotato, chi pensi che decida?Gli operai?Sempre gli azionisti decidono.Forse in Germania decidono qualcosa anche i dipendenti.Tra l'altro mi chiedo che problemi abbiate (non tu in particolare, ma te compreso) con le aziende che perseguono il profitto. Vogliamo aziende che perseguono la corruzione? Ogni azienda deve perseguire il profitto per restare a galla forte e competitiva.-
Re: Bastava non quotarsi in borsa
- Scritto da: Pavi
- Scritto da: trullo
va bene ma quando sei in borsa il consiglio
di
amministrazione lo decidono gli azionisti (o
almeno chi ha la maggioranza delle azioni)
Perché se non sei quotato, chi pensi che decida?
Gli operai?
Sempre gli azionisti decidono.
Forse in Germania decidono qualcosa anche i
dipendenti.
Tra l'altro mi chiedo che problemi abbiate (non
tu in particolare, ma te compreso) con le aziende
che perseguono il profitto. Vogliamo aziende che
perseguono la corruzione? Ogni azienda deve
perseguire il profitto per restare a galla forte
e
competitiva.Penso che per molti, in generale, il problema non sia perseguire il profitto che è lecito e sacrosanto.Il problema è perseguire il profitto ad ogni costo, scavalcando e fottendosene alla grande di qualsiasi regola etica, morale e di convivenza pacifica.Penso che perseguire solo il profitto anche a discapito di milioni di persone non possa essere ben visto da nessuna persona che si vuol definire "umana".Se qualunque azienda ha gli occhi puntati solo sulla trimestrale non può aspettarsi di essere ben voluta e farà crescere, negli utenti, ostilità e desiderio di rivalsa che non la aiuteranno certo sul mercato a cui tanto tiene. -
Re: Bastava non quotarsi in borsa
Il problema è perseguire il profitto ad ogni
costo, scavalcando e fottendosene alla grande di
qualsiasi regola etica, morale e di convivenza
pacifica.E chi decide la regola etica da seguire?TU? IO? -
Re: Bastava non quotarsi in borsa
- Scritto da: Jazz
Il problema è perseguire il profitto ad ogni
costo, scavalcando e fottendosene alla
grande
di
qualsiasi regola etica, morale e di
convivenza
pacifica.
E chi decide la regola etica da seguire?
TU? IO?volendo sXXXXXXX, ci hai colto. OGNUNO DI NOI ha un suo senso etico, un "metro morale" con cui misurare le cose. e pensa un po, quando vado a comprare non guardo solo il prezzo e/o le prestazioni di un bene/servizio maANCHE chi me lo propone e GIUDICO anche su quello. Se un prodotto e' venduto da un certo spetro di marche sulla mia lista nera, NON compro per principio. Si vota in cabina elettorale, ma si vota OGNI giorno col proprio portafoglio quando devi comprare qualcosa. Mi sono gia' spostato su https://www.ixquick.com/ quale motore di ricerca principale e tra un po chiudero' le mie caselle di posta Gmail. -
Re: Bastava non quotarsi in borsa
- Scritto da: iome
- Scritto da: Jazz
Il problema è perseguire il profitto ad
ogni
costo, scavalcando e fottendosene alla
grande
di
qualsiasi regola etica, morale e di
convivenza
pacifica.
E chi decide la regola etica da seguire?
TU? IO?
volendo sXXXXXXX, ci hai colto. OGNUNO DI NOI ha
un suo senso etico, un "metro morale" con cui
misurare le cose. e pensa un po, quando vado a
comprare non guardo solo il prezzo e/o le
prestazioni di un bene/servizio maANCHE chi me lo
propone e GIUDICO anche su quello. Se un prodotto
e' venduto da un certo spetro di marche sulla mia
lista nera, NON compro per principio. Si vota in
cabina elettorale, ma si vota OGNI giorno col
proprio portafoglio quando devi comprare
qualcosa. Mi sono gia' spostato su
https://www.ixquick.com/ quale motore di ricerca
principale e tra un po chiudero' le mie caselle
di posta
Gmail.Un alternativa a GMAIL ? Gratutito con tanto spazio e imap incluso ?
-
-
-
-
Re: Bastava non quotarsi in borsa
- Scritto da: trullo
Se si vuole mantenere un etica slegata dal
mercato sarebbe meglio non mettersi sul mercato
appunto.
Se ti quoti in borsa l'unica persona a cui devi
rendere conto e' l'azionista e non il cliente e
gli azionisti non sempre sono interessatiIdiozia.Non serve essere quotati in borsa per dover rendere conto agli azionisti.Gli azionisti esistono anche nelle aziende non quotate (vedi facebook fino a poco fa, con forse 1000 azionisti e nessun obbligo di rendere pubblici i conti).Quotarsi permette ad aziende piccole di crescere. Guarda in Italia, poche aziende quotate e tutte nane, tranne pochissimi casi (Fiat, Enel, Eni, Mediaset, Telecom e... basta).
-
-
L'errore di Google...
...è stato quello di assumere Whittaker! Infatti è lui uno dei responsabili di Google+!!!-
Re: L'errore di Google...
- Scritto da: Mela avvelenata
...è stato quello di assumere Whittaker! Infatti
è lui uno dei responsabili di
Google+!!!Non è il primo che passa da microsoft a google, per poi tornare indietro.-
Re: L'errore di Google...
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Mela avvelenata
...è stato quello di assumere Whittaker!
Infatti
è lui uno dei responsabili di
Google+!!!
Non è il primo che passa da microsoft a google,
per poi tornare
indietro.No, infatti, ce ne sono stati altri! E non è certo l'unico che se ne è andato da MS in generale, magari stufo dell'andazzo che c'era in una azienda fossilizzata su sè stessa! Poi non è detto che le cose siano andate sempre bene...
-
-
-
Tanti saluti al "don't be evil"
Google ha perso la sua "purezza" quando si è quotata in borsa.Prima i proprietari erano 2 ragazzi che, per quanto potessero cercare il profitto, avevano deciso che guadagnare oltre un certo limite era insensato, e che l'importare era mantenere come bussola il detto dell'azienda: "don't be evil".Una volta che arriva l'azionariato finisce tutta la parte romantica della faccenda. Gli azionisti se ne fregano del fatto che Google sia buona o cattiva, cercano solo il profitto, e soprattutto vogliono un profitto nel breve periodo.Gli investimenti a lungo termine vanno bene solo se sono infinitesimali rispetto al fatturato, ed il fatturato deve essere alto, e continuare a crescere, altrimenti gli azionisti si arrabbiano.Quando vai in borsa smetti di essere il proprietario della tua azienda. La dimostrazione? Chiedete a Jerry Yang come mai se n'è andato via da Yahoo, una azienda che lui stesso aveva fondato.Aveva sbagliato a non vendere a Microsoft quando le azioni valevano tanto? Certo, dal punto di vista degli azionisti è così, ma Yang si era illuso di poter decidere di non avere niente a che fare con Microsoft anche se l'avessero ricoperto d'oro, e così alla fine si è preso un calcio nel sedere dagli azionisti.Anche Larry Page e Sergey Brin ora devono stare attenti al giudizio degli azionisti. E così, anche Google si è incamminata sulla via del "be evil".Peccato.-
Re: Tanti saluti al "don't be evil"
mi piacerebbe affiggere quello che hai scritto davanti alla sede dell'Ecofin a Bruxellesmagari quei burocrati fallimentari che stanno facendo fallire l'UE capirebbero cosa fare realmenteil problema è il capitalismo, è basato sulla malagnità dell'uomopuò mai un sistema del genere funzionare nel lungo periodo? è insito nel suo dna il takeover da parte di ricchi che diventano sempre più ricchi e finiscono per controllare tutto, compresi i politici e lo Statol'azionariato ha distrutto sistematicamente tutte le aziende in cui è entrato e questo solo perchè vogliono soldi, soldi e soldivogliono un +vatte_la_pesca% ogni santo trimestre e non gli frega un tubo se, per ottenerlo, deve vendere organi di bambini rapiti per stradasono poche le aziende, il cui management prende a calci negli zebedei gli azionisti e mantiene la propria mission ( ad esempio ibm )-
Re: Tanti saluti al "don't be evil"
Quoto ed aggiungo."Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of reasons, will somehow work for the benefit of us all."Economist John Maynard Keynes
-
-
Re: Tanti saluti al "don't be evil"
- Scritto da: Webber
Google ha perso la sua "purezza" quando si è
quotata in borsa.Purezza?Rispetto a cosa?
Prima i proprietari erano 2 ragazzi che, per
quanto potessero cercare il profitto, avevano
deciso che guadagnare oltre un certo limite era
insensatoTanto convinti di questa XXXXXXX che sicuramente tornerebbero indietro per non far più crescere Google... ma che idiozia.
Una volta che arriva l'azionariato finisce tutta
la parte romantica della faccenda.Gli azionisti già c'erano prima della quotazione.Un'azienda non cresce senza capitali e per avere i capitali servono denari:o li prendi in banca o li metti di tasca tua o li prendi da altre persone che diventano azioniste come te. Non ci sono altre scelte, se non quella di non crescere.Un business come quello di Google, con sono 2 ragazzini (come dici tu) e senza capitali per i server non sopravviverebbe.
Gli azionisti
se ne fregano del fatto che Google sia buona o
cattivaTi picchia? Buona o cattiva in cosa?
cercano solo il profittoAspetta, facciamo una bella legge per obbligare le aziende a cercare le perdite e non il profitto.Mi risponderai che non devono cercare il maggior profitto, ma solo "quel che basta"...... ovviamente hai anche la formula per calcolare il limite oltre cui un'azienda deve smettere di crescere, se no diventa "cattiva".
, e soprattutto
vogliono un profitto nel breve
periodo.I fondi di investimento (es. pensionistici) cercano profitti nel lungo periodo.Per investimenti che rendono in più di 10-20 anni, c'è lo Stato.
il fatturato deve essere alto, e continuare a
crescere, altrimenti gli azionisti si
arrabbiano.E cosa c'è di negativo in questo?
Quando vai in borsa smetti di essere il
proprietario della tua azienda.E cosa c'è di negativo in questo?
Peccato.Per me dovresti bere una tisana di realtà.-
Re: Tanti saluti al "don't be evil"
Haters gonna hate
-
-
-
Storia già vista..
Un'azienda nata dal nulla fa soldi a palate con l'innovazione e nuove tattiche di marketing e, una volta che ha raggiunto l'apice e un enorme bacino di utenza, alla fine si siede e cerca di sfruttare questo bacino il più possibile...Mi ricorda molti altri casi...Google, goditi questi momenti, perchè da adesso in poi c'è la fase di discesa, se sarà rapida o lenta, questo dipende solo da voi.-
Re: Storia già vista..
- Scritto da: Andreabont
Un'azienda nata dal nulla fa soldi a palate con
l'innovazione e nuove tattiche di marketing e,
una volta che ha raggiunto l'apice e un enorme
bacino di utenza, alla fine si siede e cerca di
sfruttare questo bacino il più
possibile...
Mi ricorda molti altri casi...
Google, goditi questi momenti, perchè da adesso
in poi c'è la fase di discesa, se sarà rapida o
lenta, questo dipende solo da
voi.Magari un paio di (centinaia di) anni, non di più... -
Re: Storia già vista..
- Scritto da: Andreabont
Google, goditi questi momenti, perchè da adesso
in poi c'è la fase di discesa, se sarà rapida o
lenta, questo dipende solo da
voi.Grazie, avevamo bisogno di una spinta da parte tua.-
Re: Storia già vista..
Prego :-)
-
-
-
Sicuramente guarda al profitto ma...
Che piaccia o no Google è un'azienda e vuole e deve guardare al profitto così come fanno tutti ma questa delusione sugli obiettivi di BigG da parte di questo "povero" super impiegato mi puzza e non poco...lasci BigG perché non innova più e guarda solo ai soldi E TORNI A MICROSOFT?!?!?!Sono l'unico a cui pare una scelta quantomeno dubbia?-
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
lasci BigG perché non innova più e
guarda solo ai soldi E TORNI A
MICROSOFT?!?!?!
Sono l'unico a cui pare una scelta quantomeno
dubbia?nono e' la PRIMA cosa che ho pensato anch'io... pero' il fatto che ammazzare google labs e altre cosine sia fastidioso (io l'ho percepita come tale) ci sta eccome. Certo magari anche google ha diverse rogne in questi ultimissimi anni (avvocati, governi, fakebook, crisi economica ..) e ha deciso azioni piu aggressivo-conservative, invece che quelle 'sperimentali' ... -
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
- Scritto da: Mettiuz
Che piaccia o no Google è un'azienda e vuole e
deve guardare al profitto così come fanno tutti
ma questa delusione sugli obiettivi di BigG da
parte di questo "povero" super impiegato mi puzza
e non poco...lasci BigG perché non innova più e
guarda solo ai soldi E TORNI A
MICROSOFT?!?!?!
Sono l'unico a cui pare una scelta quantomeno
dubbia?Guarda al mondo dei device portabili: Smartphone e Tablet.Google copia le interfacce mettendo suoi uomini nei consigli di amministrazione delle aziende da cui preleva informazioni, Microsoft si è creata in casa una sua interfaccia che piaccia o non piaccia è diversa da quella di iOS e Android.Se noti, a chi piace iOS, piace anche WindowsPhone, non perché siano uguali, ma perché hanno in parte la stessa filosofia.-
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
Ok, per telefoni e tablet ha cambiato interfaccia...poi? A questo si è limitata l'innovazione di MS degli ultimi 10 anni.Per quanto riguarda il copiare interfacce mi pare eccessivo...sia android che iOS hanno un'interfaccia a icone che esiste già da molto prima degli smartphones, quella di android è composta da 5 home personalizzabili anche con widget, quella di iphone è una carrellata di icone da ordinare e raggruppare: a parte il fatto che ci siano delle icone cosa c'è di uguale nelle due UI? La barra delle notifiche?-
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
- Scritto da: Mettiuz
Ok, per telefoni e tablet ha cambiato
interfaccia...poi? A questo si è limitata
l'innovazione di MS degli ultimi 10
anni.Evidentemente sei un po' a digiuno di informatica.Inutile farti un elenco di cosa sia cambiato dal 2002 ad oggi in termini di interfacce. Se poi lo ritieni cosa inutile, beh probabilmente sei fra quelli che ancora oggi ritengono inutile le tv a colori, le interfacce grafiche e così via.
Per quanto riguarda il copiare interfacce mi pare
eccessivo...sia android che iOS hanno
un'interfaccia a icone che esiste già da molto
prima degli smartphones, quella di android è
composta da 5 home personalizzabili anche con
widget, quella di iphone è una carrellata di
icone da ordinare e raggruppare: a parte il fatto
che ci siano delle icone cosa c'è di uguale nelle
due UI?Il modo di interagire in primis.Esempio nello zoom.-
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
Non penso di essere a digiuno di informatica, ho usato quasi tutte le versioni di windows (per motivi anagrafici sono partito dalla 3.1) e negli ultimi 10 anni ho visto l'arrivo dell'interfaccia ribbon su office per menomati e una complicazione dei percorsi per arrivare a determinate impostazioni a partire da vista per lasciare spazio a disegnini dalla dubbia utilità -
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
ultimi 10 anni ho visto l'arrivo dell'interfaccia
ribbon su office per menomatiInterfaccia ben più comprensibile di quella a menu. -
Re: Sicuramente guarda al profitto ma...
certo, per chi usa solo tagli, copia, incolla e il grassetto
-
-
-
-
-
Seeks Search
Se almeno per il search volete evitare google provate questo:https://www.seeks-project.info/search.php/websearch-hpnon tiene traccia delle ricerche e volendo si può installare anche in locale-
Re: Seeks Search
- Scritto da: doc allegato velenoso
Se almeno per il search volete evitare google
provate
questo:
https://www.seeks-project.info/search.php/websearc
non tiene traccia delle ricerche e volendo si può
installare anche in
locale"Il certificato di sicurezza del sito non è affidabile!"Cominciamo bene, cominciamo...-
Re: Seeks Search
C'è il certificato perchè, pensando di far bene, ho linkato la pagina in https invece che in http.Puoi accedere anche in http ma la connessione non sarà criptata.A te la scelta.
-
-
Re: Seeks Search
Forse era meglio linkare queste altre pagine che quel certificato autofirmato non e' che incoraggi molto.Cmq grazie per la segnalazione, gli daro' un'occhiata con calma.http://www.seeks-project.info/site/http://seeks-project.info/wiki/index.php/List_of_Web_Seeks_nodeshttp://www.seeks-project.info/search.php/websearch-hp-
Re: Seeks Search
Hai ragione.Ho dato per scontato che chiunque tenga alla propria privacy e sicurezza avrebbe cercato info sul sito principale prima di usarlo.Evidentemente non sono tutti così svegli come mi piacerebbe credere :DComunque, a me, il progetto sembra interessante e i risultati delle ricerche mi soddisfano.Se poi uno per pigrizia o altro preferisce buttarsi a peso morto nelle braccia di Google o qualsiasi altro servizio centralizzato e commerciale sono solo fatti suoi.Auguri per il futuro.
-
-
-
Google peggio di Microsoft
Non tanto per le pratiche commerciali scorrette, ma per il fatto che non potremo liberarcene facilmente. Google ha l'unico motore di ricerca decente, oltre un solido sistema di mappe.-
Re: Google peggio di Microsoft
- Scritto da: ruppolo
Non tanto per le pratiche commerciali scorrette,
ma per il fatto che non potremo liberarcene
facilmente.Non sei capace di cambiare il motore di ricerca predefinito sul tuo browser?
Google ha l'unico motore di ricerca
decenteSe sono stati gli unici capaci di farlo non è certo una colpa, semmai è un merito.Non hanno in nessun modo impedito agli altri di provare a realizzare un motore di ricerca analogo. E, a differenza di quanto ha fatto apple con gli smartphone, google non ha mai fatto causa a nessuno per aver cercato di fargli concorrenza.
, oltre un solido sistema di
mappe.L'unica funzione insostituibile delle mappe di google è StreetView (bing sta cercando di fare una cosa analoga, ma è molto indietro ... del resto, bing è più avanti per quanto rriguarda le foto bird's eye a 45°)Esistono diversi concorrenti validi: oltre a bing, e a openstreetmaps, ci sono le mappe di yahoo, di viamichelin, di nokia... tutte consultabili online. -
Re: Google peggio di Microsoft
No, dici così solo perchè la gente compra Android e non iPhone e perchè iPad seguirà la stessa fine.Volente o nolente.Vedrai, con Nortel qualcosa riuscirete a combinare, care le mie Mele Patent Troll ;)-
Re: Google peggio di Microsoft
- Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
No, dici così solo perchè la gente compra Android
e non iPhonenon compra android perché è megliocompra Android perché il mancato aggiornamento del sistema da parte dei produttori li costringe a cambiare telefono ogni annocompra Android perché ormai te lo rifilano anche sui carcassoni da 100 euro, fa niente se è ancora la versione 2.x, tanto è usato solo per telefonarePS: smartphone a parte, iOS vende tanto quanto Android... basta che fai due conti e te ne accorgi
-
-
Re: Google peggio di Microsoft
- Scritto da: ruppolo
Non tanto per le pratiche commerciali scorrette,
ma per il fatto che non potremo liberarcene
facilmente. Google ha l'unico motore di ricerca
decente, oltre un solido sistema di
mappe.Ohè, Ruppolo, o sei succube di un'azienda, o sei succube di quell'altra! Non esiste un'organizzazione no-profit a livello di Google, Microsoft o Apple in grado di offrire quello che offrono loro! Attendo con fiducia il motore di ricerca ed il social network di Apple! ;) -
Re: Google peggio di Microsoft
- Scritto da: ruppolo
Non tanto per le pratiche commerciali scorrette,
ma per il fatto che non potremo liberarcene
facilmente. Google ha l'unico motore di ricerca
decente, oltre un solido sistema di
mappe.aspe', mi sembra di capire che stanno diventando a pagamento, tant'è vero che Foursquare, Apple ed altri stanno passando ad OpenStreetMap. O sbaglio?
-
-
Concordo
Google ha chiuso i labs, praticamente.Questa è una grave perdita per tutti. -
Concordo
Google ha chiuso i labs, praticamente.Questa è una grave perdita per tutti.-
Re: Concordo
però leggere una notizia cosìproprio 2 giorni fa, su slashdot, lessi una notizia in cui si accusava google di spendere non so quanti miliardi per "giocare" ad inventare :D-
Re: Concordo
Siamo su PI.Apple è sempre bella.Microsoft risorgerà.Android / Linux e parenti sono troppo difficili da capire, e soprattutto da spiegare. Quindi non vanno bene ;)
-
-
