Pegatron, un altro finanziatore di Microsoft

Si allunga ancora la lista di produttori che hanno preferito pagare Redmond per le licenze Android

Roma – Microsoft ha raggiunto un accordo di licenza anche con Pegatron, altra azienda produttrice di device che impiegano i sistemi operativi di Google Android e Chrome.

Si allunga così ancora il filone d’oro delle royalty raccolte da Microsoft sui dispositivi con sistema operativo mobile Android di Google : l’ultima a piegarsi alla richiesta di Redmond è stata Samsung , ma prima era stato il turno di HTC, OnkyoCorp, Velocity Micro, Dynamics Itroniz, Acer, Viewsonic e Wistrong.

Tutte queste aziende, che rappresentano più del 70 per cento dei produttori di device che impiegano il sistema operativo mobile di Mountain View, hanno preferito non arrivare al processo con Microsoft e cedere alla sua richiesta di licensing : si parla , almeno per HTC, pur non essendo stato confermato, di 5 dollari per ogni dispositivo, ma anche nel caso di Pegatron le cifre precise a cui si è chiuso l’accordo di licenza rimangono riservate .

A resistere alle pressioni legali di Microsoft sono ora Motorola, che è stata acquisita da Google e che potrebbe diventare una sorta di grimaldello in questa battaglia legale, Barnes & Noble, Foxconn e Amazon.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Uadaffac scrive:
    Apple rulezzz
    Android+windows=XXXXX pupu'.
  • collione scrive:
    perchè l'opensource è meglio?
    ecco qua http://www.linuxtoday.com/upload/forrester-hire-software-developers-who-take-part-in-open-source-projects-120427034500.htmlbeh, direi che siamo in una botte di ferrol'attuale leader ( o percepito tale ) apple spinge sull'opensource volenti o nolenti e forrester dice che i programmatori open sono miglioriil mondo IT sarà sempre più opensource
    • Fiberball scrive:
      Re: perchè l'opensource è meglio?
      - Scritto da: collione
      ecco qua
      http://www.linuxtoday.com/upload/forrester-hire-soBello.
      beh, direi che siamo in una botte di ferroCerto, come no.
      l'attuale leader ( o percepito tale ) apple
      spinge sull'opensource volenti o nolenti e
      forrester dice che i programmatori open sono
      miglioriOttimo!
      il mondo IT sarà sempre più opensourceEcchissenefrega.
      • collione scrive:
        Re: perchè l'opensource è meglio?
        - Scritto da: Fiberball

        il mondo IT sarà sempre più opensource

        Ecchissenefrega.torna a giocare a crysis, va!!! (rotfl)
  • collione scrive:
    manco a farla apposta
    cos'avevo detto? http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-primo-produttore-mondiale-di-cellulari-ciao-nokia/37182/1.htmlsamsung primo produttori di device mobile e sta danneggiando nokia
    • uno bianca scrive:
      Re: manco a farla apposta
      - Scritto da: collione
      cos'avevo detto?
      http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-primo-produ

      samsung primo produttori di device mobile e sta
      danneggiando nokiapremsso che "cellulari != smartphone", la tua tesi era che fosse Apple a danneggiare Nokia, non Samsung.BTW siamo sempre lì: cellulari venduti != cellulari attivi
      • picicci scrive:
        Re: manco a farla apposta
        - Scritto da: uno bianca
        - Scritto da: collione

        cos'avevo detto?


        http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-primo-produ



        samsung primo produttori di device mobile e
        sta

        danneggiando nokia

        premsso che "cellulari != smartphone"Ovvio.Ma poi basta leggere l'articolo : "L'azienda sud coreana aveva già il controllo del settore smartphone, e il crollo di Nokia nel primo trimestre le ha consegnato l'intero settore cellulari."Nell'articolo c'e' anche il link con i dati.
        • uno bianca scrive:
          Re: manco a farla apposta
          - Scritto da: picicci
          - Scritto da: uno bianca

          - Scritto da: collione


          cos'avevo detto?





          http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-primo-produ





          samsung primo produttori di device
          mobile
          e

          sta


          danneggiando nokia



          premsso che "cellulari != smartphone"

          Ovvio.quindi in un confronto iOS vs. Android ha senso solo fino ad un certo punto
          • picicci scrive:
            Re: manco a farla apposta
            No il confronto iOS vs Android ha pienamente senso, perche' entrambi sono SO solo per smartphone.Il confronto tra il venduto Samsung (globale) e il venduto Apple ha senso solo rapportato alle vendite di smartphone.Infatti nell'articolo fanno lo spaccato del venduto.Ed il confronto si fa li.
      • collione scrive:
        Re: manco a farla apposta
        - Scritto da: uno bianca
        premsso che "cellulari != smartphone", la tuadall'articolo non è chiaro e, visto che si fa anche il nome di apple, suppongo che parlino di cellulari in senso ampio
        tesi era che fosse Apple a danneggiare Nokia, non
        Samsung.
        non è apple a danneggiare nokia, ma il fatto che la gente compra smartphone invece di cellulariè ovvio che parte delle vendite che apple fa sono di gente che ha deciso di passare da un cellulare ad uno smartphone e cellulare è praticamente sinonimo di nokiasamsung sta invece danneggiando direttamente nokia, perchè le sottrae quel poco di clientela che potrebbe pensare di comprare un lumia qui la faccenda è più chiara http://www.macitynet.it/macity/articolo/Storico-Samsung-scalza-Nokia-dal-primo-posto-nelle-vendite-dei-cellulari/aA59510
        BTW siamo sempre lì:
        cellulari venduti != cellulari attividal sito di sopra"Samsung, sempre secondo Strategy Analytics, sarebbe di nuovo davanti ad Apple nel mercato smartphone dopo il sorpasso attuato da Apple nel trimestre precedente"che poi non è che ci vuole in genio per capirlosecondo te uno compra un galaxy a 400-500 euro per tenerlo nel cassetto?tu fai troppo affidamento sui dati farlocchi di netapplications, società che nelle sue faq specifica che le proprie statistiche vanno prese con le pinze, perchè sono normalizzate e non in tempo realeil massimo che si può dedurre è che gli utenti iphone navigano di più degli utenti android
        • ruppolo scrive:
          Re: manco a farla apposta
          Se i dati di Net Applications non fossero normalizzati, ne vedresti delle belle. Tipo un OS X al 25-30% ed un iOS al 95%. Invece la normalizzazione fa si che la Cina pesi per il suo miliardo di persone (di cui quei pochi che dispongono di strumenti informatici usano tutti pc assemblati in casa, Windows piratati e Android). In ogni caso Net Applications è il sito più autorevole per questo genere di dati, che vengono rilevati dalla navigazione di 100 milioni di utenti unici (di oltre 40 mila siti) ogni mese. 100 milioni è un campione enorme e significativo.
          • collione scrive:
            Re: manco a farla apposta
            - Scritto da: ruppolo
            Se i dati di Net Applications non fossero
            normalizzati, ne vedresti delle belle. Tipo un OS
            X al 25-30% ed un iOS al 95%. Invece lapotrebbe anche darsi, ma è difficile da dire
            normalizzazione fa si che la Cina pesi per il suo
            miliardo di persone (di cui quei pochi che
            dispongono di strumenti informatici usano tutti
            pc assemblati in casa, Windows piratati e
            Android).
            su windows sicuramente, invece le stime su android sono molto pochi affidabili in Cina e netapplications ha una copertura quasi nulla dei mercati del BRICmolto probabilmente, se i dati non fossero normalizzati si vedrebbe che c'è una maggiore penetrazione di linux a livello desktopquesta è l'unica certezza, il resto sono ipotesi
            In ogni caso Net Applications è il sito più
            autorevole per questo genere di dati, che vengono
            rilevati dalla navigazione di 100 milioni di
            utenti unici (di oltre 40 mila siti) ogni mese.
            100 milioni è un campione enorme e
            significativo.100 milioni di utenti, la maggioranza basata negli USA ( dove iphone è fortissimo )
  • collione scrive:
    per chi sperava in oracle
    riporto questa notizia, in risposta al tizio che parlava di fallimento di android dovuto alla sconfitta legale contro oraclehttp://www.osnews.com/comments/25877Schwartz ha parlato e la sua parola pesa come un macigno, essendo l'ex ceo di sunbye bye oracle
  • Funz scrive:
    Mangiatevi i pidocchi!
    Cento milioni di macachi che fanno grooming non possono sbagliarsi! :p
    • Pavi scrive:
      Re: Mangiatevi i pidocchi!
      - Scritto da: Funz
      Cento milioni di macachi che fanno grooming non
      possono sbagliarsi!pensi di essere divertente, ma sei noioso.
  • Bill Gates scrive:
    ...
    IPhone e IPad sono solo una moda passeggera come lo erano i pantaloni a zampa d'elefante negli anni 70. Vedrete cari macachi!
    • ruppolo scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Bill Gates
      IPhone e IPad sono solo una moda passeggera come
      lo erano i pantaloni a zampa d'elefante negli
      anni 70. Vedrete cari
      macachi!Caro Bill, vivrai abbastanza per vedere la Waterloo del tuo mega impero @^
    • prova123 scrive:
      Re: ...
      Ma dei pantaloni a zampa di elefante dopo 40 anni se ne parla ancora ... :D
      • Bill Gates scrive:
        Re: ...
        Appunto, se ne parla ancora, ma ne vedi ancora in giro? Le mode sono tutte passeggere.
        • ruppolo scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Bill Gates
          Appunto, se ne parla ancora, ma ne vedi ancora in
          giro? Le mode sono tutte
          passeggere.Se speri che iOS sia una moda, stai fresco. iOS sostituirà Windows per la maggior parte degli utenti.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: ...

            Se speri che iOS sia una moda, stai fresco. iOS
            sostituirà Windows per la maggior parte delle scimmieFixed
          • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
            Re: ...
            appunto- Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Bill Gates

            Appunto, se ne parla ancora, ma ne vedi
            ancora
            in

            giro? Le mode sono tutte

            passeggere.

            Se speri che iOS sia una moda, stai fresco. iOS
            sostituirà Windows per la maggior parte degli
            utenti.
          • collione scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: ruppolo
            iOS
            sostituirà Windows per la maggior parte degli
            utenti.???? quali sarebbero questi utenti windows? quell'1,8% di folli che hanno comprato un telefono windows phone?
          • hermanhesse scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: collione
            ???? quali sarebbero questi utenti windows?
            quell'1,8% di folli che hanno comprato un
            telefono windows
            phone?Non ci arrivi vero?Confermi il tuo nick.
          • collione scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: hermanhesse
            Non ci arrivi vero?
            Confermi il tuo nick.non essere invidioso, tu stai messo peggio (rotfl)
          • hermanhesse scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: hermanhesse


            Non ci arrivi vero?

            Confermi il tuo nick.

            non essere invidioso, tu stai messo peggio (rotfl)Scarso scarso....Dovrei scrivere che puoi fare di meglio ma so che è impossibile.Arrivare a pensare che qualcuno possa essere invidioso di uno che si da del XXXXXXXX da solo è tipico del collione.
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Bill Gates
      IPhone e IPad sono solo una moda passeggera come
      lo erano i pantaloni a zampa d'elefante negli
      anni 70. Vedrete cari
      macachi!Si, hai perfettamente ragione.
    • max scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Bill Gates
      IPhone e IPad sono solo una moda passeggera come
      lo erano i pantaloni a zampa d'elefante negli
      anni 70. Vedrete cari
      macachi!http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_Usiete bravi a leggere il mercato...
  • ruppolo scrive:
    Ed ora possiamo affermare...
    ...senza ombra di dubbio che Android è sul viale del tramonto.Come da me previsto @^Ora infatti anche i dati sulle attivazioni, quelli che gli androidi prendevano a riferimento per dire che Android aveva superato iOS, attestano che iOS vende di più. Non solo sui tablet, dove stravince, ma anche sugli smartphone.Un saluto caro al nostro novello Nostradamus, tal Enjoy with Us, che prediceva esattamente il contrario di quanto è accaduto :D
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      Fonti?
      • ruppolo scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Fonti?Il primo paragrafo di questo stesso articolo!
        • embe scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Fonti?

          Il primo paragrafo di questo stesso articolo!Che cita Verizon e AT&T, che non mi sembra rappresentino la situazione globale, bensì gli stati uniti, dove Apple ha la maggior "penetrazione".(termine non usato a caso...)Se guardiamo i dati globali invece la situazione è ben diversa:http://www.businesswire.com/news/home/20120426007116/en/Strategy-Analytics-Samsung-Apple-Capture-55-PercentNon solo iOS è dietro Android... ma anche analizzando un singolo vendor si vede che Apple è molto dietro a Samsung...
          • Funz scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: uno qualsiasi


            Fonti?



            Il primo paragrafo di questo stesso articolo!

            Che cita Verizon e AT&T, che non mi sembra
            rappresentino la situazione globale, bensì gli
            stati uniti, dove Apple ha la maggior
            "penetrazione".
            (termine non usato a caso...)
            Se guardiamo i dati globali invece la situazione
            è ben
            diversa:
            http://www.businesswire.com/news/home/201204260071
            Non solo iOS è dietro Android... ma anche
            analizzando un singolo vendor si vede che Apple è
            molto dietro a
            Samsung...Povero Ruppolo, sempre impermeabile alla realtà...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Oltre tutto, verizon non aveva accordi per offrire abbonamenti con iphone in comodato d'uso?
    • bertuccia scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      - Scritto da: ruppolo

      Un saluto caro al nostro novello Nostradamus, tal
      Enjoy with Us, che prediceva esattamente il
      contrario di quanto è accaduto
      :De come non citare classico FAIL di MS, che nel 2010 celebrava la morte di iPhone! (rotfl)e a distanza di quasi 2 anni non c'ha manco le briciole del mercato (rotfl)http://www.engadget.com/2010/09/10/microsoft-celebrates-windows-phone-7-rtm-with-funeral-parade-for/(beh almeno su blackberry c'avevano preso!)
      • volgare scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: ruppolo



        Un saluto caro al nostro novello
        Nostradamus,
        tal

        Enjoy with Us, che prediceva esattamente il

        contrario di quanto è accaduto

        :D

        e come non citare classico FAIL di MS, che nel
        2010 celebrava la morte di iPhone!
        (rotfl)
        e a distanza di quasi 2 anni non c'ha manco le
        briciole del mercato
        (rotfl)

        http://www.engadget.com/2010/09/10/microsoft-celebrates-windows-phone-7-rtm-with-funeral-parade-forUno dei video più patetici della storia! :|
    • collione scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      ecco, potevi approfittare dell'articolo per fare un bel commentoinvece hai scritto una XXXXXXXandroid è e resterà ancora a lungo il leader del mercato mobile, nonostante apple continuerà ad espandersi quello che ti sfugge è che gli incrementi di apple stanno andando tutti a danno di nokia che vende sempre meno cellulari ( gli smartphone non li sa nemmeno fare, figuriamoci vendere )android potrebbe subire un duro colpo solo se i vari oem cominceranno ad adottare la strategia di farsi gli os in casama anche in questo caso a me, sostenitore dell'opensource, verranno enormi vantaggie se ti chiedi il perchè di questa mia ultima affermazione, ti rispondo coi nomi di due progetti opensoruce famosissimi e cioè llvm e grand central dispatch
      • higgybaby scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        Grand central dispatch cioè quella tecnologia sviluppata da Apple e poi licenziata sotto Apache?CiaoIgor
      • ruppolo scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        - Scritto da: collione
        ecco, potevi approfittare dell'articolo per fare
        un bel
        commento

        invece hai scritto una XXXXXXXHo scritto la verità.

        android è e resterà ancora a lungo il leader del
        mercato mobile, nonostante apple continuerà ad
        espandersiAndroid NON È leader del mercato. Non più.Per essere leader del mercato bisogna vendere più degli altri. Ad oggi, iPhone vende più degli altri. Anzi, più di TUTTI gli altri messi insieme.Ma più del mercato è importante l'utilizzo, e su questo punto Android è sempre rimasto MOLTO dietro ad Apple.
        quello che ti sfugge è che gli incrementi di
        apple stanno andando tutti a danno di nokiaNokia non è danneggiata da Apple, ma da Android.
        che
        vende sempre meno cellulari ( gli smartphone non
        li sa nemmeno fare, figuriamoci vendere
        )Appunto, come vedi i suoi concorrenti sono i produttori di smartphone Android, che, come Nokia, sono incapaci di scriversi un sistema operativo al passo coi tempi.
        android potrebbe subire un duro colpo solo se i
        vari oem cominceranno ad adottare la strategia di
        farsi gli os in
        casaAndroid ha già subito un brutto colpo, infatti ora sta retrocedendo. E non parliamo del segmento tablet, dove la sconfitta è totale.
        ma anche in questo caso a me, sostenitore
        dell'opensource, verranno enormi
        vantaggiA te i vantaggi del presunto opennes di Android non sono mai pervenuti. "presunto" perché di fatto non è open. I 5 dollari a terminale pagati dai produttori a Microsoft, lo testimonia.
        e se ti chiedi il perchè di questa mia ultima
        affermazione, ti rispondo coi nomi di due
        progetti opensoruce famosissimi e cioè llvm e
        grand central
        dispatchNon vedo il nesso, quindi spiegati meglio.
        • embe scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...

          Android NON È leader del mercato. Non più.Negli stati uniti... e nel tuo mondo fatato... (e in quello di punto-marketta)
          Per essere leader del mercato bisogna vendere più
          degli altri. Appunto.
          Ad oggi, iPhone vende più degli
          altri. Anzi, più di TUTTI gli altri messi
          insieme.BOOOOOOOM!Nel mondo apple vende meno smartphones di Samsung... figurati se rapportato a "TUTTI gli altri messi insieme"
        • unLettore scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          - Scritto da: ruppolo
          Android NON È leader del mercato. Non più.
          Per essere leader del mercato bisogna vendere più
          degli altri. Ad oggi, iPhone vende più degli
          altri. Anzi, più di TUTTI gli altri messi
          insieme.ma come fai a scrivere simili cavolate e firmarti con il tuo nome?Ci credi davvero?Se si, potresti citare una fonte o almeno una prova che confermi quello che scrivi?
        • collione scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          - Scritto da: ruppolo
          Android NON È leader del mercato. Non più.
          Per essere leader del mercato bisogna vendere più
          degli altri. Ad oggi, iPhone vende più deglieh???? quindi windows non è leader del settore desktop? :Ddalle mie parti il leader è colui che ha saldamente in mano il market share migliore
          Ma più del mercato è importante l'utilizzo, e su
          questo punto Android è sempre rimasto MOLTO
          dietro ad
          Apple.
          se se buona nottequindi chi compra un galaxy, lo tiene nel cassetto?
          Appunto, come vedi i suoi concorrenti sono i
          produttori di smartphone Android, che, come
          Nokia, sono incapaci di scriversi un sistema
          operativo al passo coi
          tempi.
          il sistema c'è già, perchè reinventare la ruota?pure Jobs prese mach per fare next os e poi macos

          Android ha già subito un brutto colpo, infatti
          ora sta retrocedendo. E non parliamo del segmento
          tablet, dove la sconfitta è
          totale.
          retrocedendo? ma se le attivazioni e le vendite aumentano continuamente
          A te i vantaggi del presunto opennes di Android
          non sono mai pervenuti. "presunto" perché di
          fatto non è open. I 5 dollari a terminale pagati
          dai produttori a Microsoft, lo testimonia.
          eh buona notte open != gratis ( free as in freedom not as in free beer )e comunque i 5 dollari li pagano gli oem non google e nemmeno android ( che non è neanche un'azienda tra l'altro )motorola non li paga e nemmeno barnes&noble, quindi android è open/gratis o no?

          Non vedo il nesso, quindi spiegati meglio.ero sicuro che non avresti visto il nessoa me sai cos'importa? dell'opensource non di androide ormai il gatto è fuori dalla scatola ed apple si è dovuta piegare all'opensourceapple basa il suo software al 90% sull'opensource ed è parte attiva in progetti opensource di rilievoquindi, apple o non apple, l'opensource non morirà se invece avesse vinto microsoft, sourceforge sarebbe stata costretta a chiudere i battenti e con essa tutta la baracca opensourceè questo il motivo per cui apple non mi preoccupa, tanto alla fine devono sempre venire a bussare a casa del barbone coi piedi nudi
        • hermanhesse scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          Ciao! Scusa se ti considero solo ora, mi avevano bannato per aver scritto delle cose vere su Apple...Sai com'è, qui sopra a volte hanno paura delle opinioni contrarie a colei che sempre più ungerà il modo per oliare i propri ingranaggi, ovvero Apple. Guarda a caso tutti i vari troll (troll veri, non persone normali che rispondono a tono ai soliti personaggi da bar)su Android / Windows / Linux / Solaris / Java/ .NET / List <argomento
          not in Apple invece possono proseguire tranquillamente.Che dire, quando anche Kaspersky parla di OSX dieci anni indietro a Microsoft (a Microsoft, rendetevi conto) a livello di sicurezza, quando ovunque si inneggia ad Android con circa 300.000 attivazioni in più al giorno rispetto ad iOS, quando chiunque sa che Samsung da sola vende complessivamente più di Apple, esiste ancora gente come Roberto Ruppolo che, nonostante le razzate sparate, non viene mai (mai sucXXXXX) censurato ma anzi: forte della sua posizione (amico degli amici) viene oltremodo incoraggiato a spararne sempre più.Che dirvi ancora? Peccato, perchè PI non era così male.Ma da altre parti è meglio, forse semplicemente perchè le notizie sono tutte esposte e senza Galimberti vari (Galimberti è solo un esempio, sia inteso) ad "aiutare" una o l'altra ditta.Ciao a tutti. Voi fate ciò che volete, mi spiace solo che sicuramente questo post verrà eliminato, ma non vi preoccupate: prima o poi vi stancherete anche voi di stare qui sopra, proprio come è sucXXXXX a me.Baci!
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: hermanhesse
            Ciao! Scusa se ti considero solo ora, mi avevano
            bannato per aver scritto delle cose vere su
            Apple...

            Sai com'è, qui sopra a volte hanno paura delle
            opinioni contrarie a colei che sempre più ungerà
            il modo per oliare i propri ingranaggi, ovvero
            Apple. Guarda a caso tutti i vari troll (troll
            veri, non persone normali che rispondono a tono
            ai soliti personaggi da bar)su Android / Windows
            / Linux / Solaris / Java/ .NET / List
            <argomento
            not in Apple invece possono
            proseguire
            tranquillamente.


            Che dire, quando anche Kaspersky parla di OSX
            dieci anni indietro a Microsoft (a Microsoft,
            rendetevi conto) a livello di sicurezza, quando
            ovunque si inneggia ad Android con circa 300.000
            attivazioni in più al giorno rispetto ad iOS,
            quando chiunque sa che Samsung da sola vende
            complessivamente più di Apple, esiste ancora
            gente come Roberto Ruppolo che, nonostante le
            razzate sparate, non viene mai (mai sucXXXXX)
            censurato ma anzi: forte della sua posizione
            (amico degli amici) viene oltremodo incoraggiato
            a spararne sempre
            più.

            Che dirvi ancora? Peccato, perchè PI non era così
            male.
            Ma da altre parti è meglio, forse semplicemente
            perchè le notizie sono tutte esposte e senza
            Galimberti vari (Galimberti è solo un esempio,
            sia inteso) ad "aiutare" una o l'altra
            ditta.

            Ciao a tutti. Voi fate ciò che volete, mi spiace
            solo che sicuramente questo post verrà eliminato,
            ma non vi preoccupate: prima o poi vi stancherete
            anche voi di stare qui sopra, proprio come è
            sucXXXXX a
            me.

            Baci!Ti avevano bannato perchè sei talmente incapace da non essere in grado di avere un nick senza copiarlo.Vai pure, l'agricoltura aspetta le tue braccia rubate. Non ci mancherai.Sappiamo che cambierai nick e tornerai più plonk di prima.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2012 21.29-----------------------------------------------------------
          • woz scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: hermanhesse
            Ciao! Scusa se ti considero solo ora, mi avevano
            bannato per aver scritto delle cose vere su
            Apple...

            Sai com'è, qui sopra a volte hanno paura delle
            opinioni contrarie a colei che sempre più ungerà
            il modo per oliare i propri ingranaggi, ovvero
            Apple. Guarda a caso tutti i vari troll (troll
            veri, non persone normali che rispondono a tono
            ai soliti personaggi da bar)su Android / Windows
            / Linux / Solaris / Java/ .NET / List
            <argomento
            not in Apple invece possono
            proseguire
            tranquillamente.


            Che dire, quando anche Kaspersky parla di OSX
            dieci anni indietro a Microsoft (a Microsoft,
            rendetevi conto) a livello di sicurezza, quando
            ovunque si inneggia ad Android con circa 300.000
            attivazioni in più al giorno rispetto ad iOS,
            quando chiunque sa che Samsung da sola vende
            complessivamente più di Apple, esiste ancora
            gente come Roberto Ruppolo che, nonostante le
            razzate sparate, non viene mai (mai sucXXXXX)
            censurato ma anzi: forte della sua posizione
            (amico degli amici) viene oltremodo incoraggiato
            a spararne sempre
            più.

            Che dirvi ancora? Peccato, perchè PI non era così
            male.
            Ma da altre parti è meglio, forse semplicemente
            perchè le notizie sono tutte esposte e senza
            Galimberti vari (Galimberti è solo un esempio,
            sia inteso) ad "aiutare" una o l'altra
            ditta.

            Ciao a tutti. Voi fate ciò che volete, mi spiace
            solo che sicuramente questo post verrà eliminato,
            ma non vi preoccupate: prima o poi vi stancherete
            anche voi di stare qui sopra, proprio come è
            sucXXXXX a
            me.

            Baci!C'è un film dove un tizio entra in un locale, beve e diventa superfastidioso e XXXXXXXXXX finchè il proprietario e i buttafuori prima lo menano e poi lo scaraventano in mezzo alla strada. Questo si rialza e rivolto al proprietario che controlla che se ne vada definitivamente e: sai che ti dico? Che io qui non ci verrò mai più, così impari.Ecco, dopo aver letto il tuo non richiesto e lagnoso lamento d'addio mi è venuta im mente quella scena. Spero che tu mantenga la parola e magari ti porti dietro qualche inutile castoro.Senza baci.
          • Fiberball scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: hermanhesse
            Ciao! Scusa se ti considero solo ora,Sicuramente non ha dormito dall'angoscia...
            Ciao a tutti. Voi fate ciò che volete, mi spiace
            solo che sicuramente questo post verrà eliminato,
            ma non vi preoccupate: prima o poi vi stancherete
            anche voi di stare qui sopra, proprio come è
            sucXXXXX a
            me.Qui ci si stanca solo ad aver a che fare con individui come te. Una volta che si tolgono dai zebedei l'aria migliora e si comincia ad avere una speranza per questo forum.
      • uno bianca scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        - Scritto da: collione
        android è e resterà ancora a lungo il leader del
        mercato mobile,già su questo avrei dei dubbi...
        quello che ti sfugge è che gli incrementi di
        apple stanno andando tutti a danno di nokia che
        vende sempre meno cellulari ( gli smartphone non
        li sa nemmeno fare, figuriamoci vendere )'nsomma... non mi pare che Motorola e HTC (tanto per citarne un altro paio) abbiano conti così rosei
        android potrebbe subire un duro colpo solo se i
        vari oem cominceranno ad adottare la strategia di
        farsi gli os in casaconsiderando che non riescono nemmeno a rilasciare gli aggiornamenti per Android sui modelli usciti l'anno prima, la vedo un po' dura...
        ma anche in questo caso a me, sostenitore
        dell'opensource, verranno enormi vantagginon vedo cosa c'azzecchi l'opensource con la diffusione di #n sistemi proprietari, ma tant'è...
        e se ti chiedi il perchè di questa mia ultima
        affermazione, ti rispondo coi nomi di due
        progetti opensoruce famosissimi e cioè llvm e
        grand central dispatchgrand central dispatch?http://it.wikipedia.org/wiki/Grand_Central_Dispatch"Grand Central Dispatch (GCD) è una tecnologia sviluppata da Apple Inc."
        • collione scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          - Scritto da: uno bianca

          già su questo avrei dei dubbi...
          basta guardare le statistiche ufficiali e ti passa ogni dubbio

          'nsomma... non mi pare che Motorola e HTC (tanto
          per citarne un altro paio) abbiano conti così
          rosei
          quindi giudici android da motorola e htc? dimenticando i grandi venditori di smartphone android, samsung in testa, che fanno miliardi a palate
          considerando che non riescono nemmeno a
          rilasciare gli aggiornamenti per Android sui
          modelli usciti l'anno prima, la vedo un po'
          dura...
          non vogliono, il che è diversonon sono incompetenti, sono astuti
          non vedo cosa c'azzecchi l'opensource con la
          diffusione di #n sistemi proprietari, ma
          tant'è...
          sistemi proprietari? chi? android? o magari macos che è al 100% basato su codice opensource?

          grand central dispatch?

          http://it.wikipedia.org/wiki/Grand_Central_Dispatc

          "Grand Central Dispatch (GCD) è una tecnologia
          sviluppata da Apple
          Inc."appunto, grand central dispatch, ovvero un progetto OPENSOURCE!!!!!
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione

            già su questo avrei dei dubbi...

            basta guardare le statistiche ufficiali e ti
            passa ogni dubbioe quali sarebbero le statistiche "ufficiali"?link?io vedo che Android vende di più perché dopo un anno il telefono è già vecchio e non aggiornabile, mentre i dati di utilizzo in rete vedono iOS molto più avanti

            'nsomma... non mi pare che Motorola e HTC (tanto

            per citarne un altro paio) abbiano conti così

            rosei

            quindi giudici android da motorola e htc?No: giudico errata la tua frase secondo cui sarebbe solo Nokia a rimetterci

            considerando che non riescono nemmeno a

            rilasciare gli aggiornamenti per Android sui

            modelli usciti l'anno prima, la vedo un po'

            dura...



            non vogliono, il che è diversonon vogliono nel senso che non vogliono investirci risorse, che altrimenti farebbero incrementare i costi, e quindi i prezzi... senza risorse "non riescono"... facile
            non sono incompetenti, sono astuti quindi mi dai ragione: fanno apposta per vendere più hardware, ma in realtà lo vedono agli stessi utenti (infatti i contratti con gli operatori non aumentano) quindi la diffusione della piattaforma in realtà non aumenta

            non vedo cosa c'azzecchi l'opensource con la

            diffusione di #n sistemi proprietari, ma

            tant'è...



            sistemi proprietari? chi? android? o magari macos
            che è al 100% basato su codice opensource?Vuoti di memoria? Guarda che sei tu ad aver tirato in ballo "strategia di farsi gli OS in casa" per ogni produttore: ti illudi forse che se ogni produttore si facesse il proprio OS, lo rilascerebbe opensource?

            grand central dispatch?

            http://it.wikipedia.org/wiki/Grand_Central_Dispatc



            "Grand Central Dispatch (GCD) è una tecnologia

            sviluppata da Apple Inc."

            appunto, grand central dispatch, ovvero un
            progetto
            OPENSOURCE!!!!!appunto: è stata sviluppata da Apple!!!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...

            e quali sarebbero le statistiche "ufficiali"?
            link?
            io vedo che Android vende di più perché dopo un
            anno il telefono è già vecchio e non
            aggiornabilePerchè, iPhone sarebbe aggiornabile? Puoi aggiornarlo con una fotocamera a risoluzione più alta? Puoi aumentargli la memoria? Puoi sostituire il proXXXXXre con uno più veloce?
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            aggiornamenti del firmware...http://techcrunch.com/2011/10/27/charted-android-fragmentation/
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Aggiornamenti per cosa?Per supportare nuovo hardware... che tanto non è disponibile su quel modello? Ti rallenta solo il sistema.Se il firmware che hai funziona, perchè lo vuoi aggiornare? Che vantaggi speri di ottenere con una versione nuova? La versione nuova sarà inoltre più complessa, e quindi più lenta (non è un problema se lo fai girare su un proXXXXXre nuovo e più veloce, ma se tieni lo stesso proXXXXXre avrai un calo di prestazioni)
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            * PLONK *
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Cadi subito? Alla prima obiezione resti senza argomenti?Credevo che saresti durato di più. Non ci sono più i macachi di una volta...
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Aggiornamenti per cosa? Per centinaia di cose. Tanto per fare un esempio, un bel giorno un aggiornamento fece si che si potessero installare applicazioni. Un'altro portò il multitasking. A tutti!E tanto per restare nei giorni nostri, un'altro ci ha portato iMessage e iCloud.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: ruppolo
            Aggiornamenti per cosa? Per centinaia di cose.
            Tanto per fare un esempio, un bel giorno un
            aggiornamento fece si che si potessero installare
            applicazioni. Un'altro portò il multitasking. A
            tutti!Guarda un po', sui device android queste funzioni c'erano già fin dall'inizio.E anche voi le avevate fin dall'inizio, con il XXXXXXXXX: a voi hanno deliberatamente bloccato alcune funzioni, per poi "sbloccarle" con un aggiornamento. Più o meno, è come la storia del programmatore che introduceva dei loop vuoti nel suo codice per rallentarlo, poi dopo qualche mese li toglieva in modo da poter proporre la versione nuova del programma, ottimizzata per essere più veloce.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: uno qualsiasi
            - Scritto da: ruppolo

            Aggiornamenti per cosa? Per centinaia di
            cose.


            Tanto per fare un esempio, un bel giorno un

            aggiornamento fece si che si potessero
            installare

            applicazioni. Un'altro portò il
            multitasking.
            A

            tutti!

            Guarda un po', sui device android queste funzioni
            c'erano già fin
            dall'inizio.Ho scritto "tanto per fare un esempio".Se volessi annichilire Android, porterei altri esempi.
            E anche voi le avevate fin dall'inizio, con il
            XXXXXXXXX: a voi hanno deliberatamente bloccato
            alcune funzioni, per poi "sbloccarle" con un
            aggiornamento.Non è assolutamente così.
            Più o meno, è come la storia del
            programmatore che introduceva dei loop vuoti nel
            suo codice per rallentarlo, poi dopo qualche mese
            li toglieva in modo da poter proporre la versione
            nuova del programma, ottimizzata per essere più
            veloce.Questo esempio non è pertinente.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...

            Ho scritto "tanto per fare un esempio".

            Se volessi annichilire Android, porterei altri
            esempi.Fanne altri, allora.... dal momento che, per adesso, sono stato io ad annichilire i tuoi esempi.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Ho scritto "tanto per fare un esempio".



            Se volessi annichilire Android, porterei
            altri

            esempi.

            Fanne altri, allora.... dal momento che, per
            adesso, sono stato io ad annichilire i tuoi
            esempi.Non è necessario, la risposta alle tue domande ("Se il firmware che hai funziona, perchè lo vuoi aggiornare? Che vantaggi speri di ottenere con una versione nuova?") è stata data.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Data e smontata subito.Ok, non hai argomenti per annichilire android. Grazie della tua risposta.
          • collione scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: uno bianca
            e quali sarebbero le statistiche "ufficiali"?
            link?http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400782,00.aspti basta? no perchè basta usare google e trovi migliaia di articoli del genereah già, tu usi solo roba della mela
            io vedo che Android vende di più perché dopo un
            anno il telefono è già vecchio e non
            aggiornabile, mentre i dati di utilizzo in rete
            vedono iOS molto più
            avanti
            ma anche no http://blogs.computerworld.com/19341/android_40_upgrade_list
            No: giudico errata la tua frase secondo cui
            sarebbe solo Nokia a
            rimetterci
            lo dico perchè tutte le statistiche lo diconoapple cresce, android cresce, nokia perde share, soldi e capitalizzazioneneh, scusa, chi è che ci sta rimettendo? zio paperone?il mondo mobile conosce un solo grande flop e si chiama microkia
            non vogliono nel senso che non vogliono
            investirci risorse, che altrimenti farebbero
            incrementare i costi, e quindi i prezzi... senza
            risorse "non riescono"...
            facile
            no, non vogliono perchè vendono più smartphone in questo modoe comunque android ics è stato offerto come aggiornamento da un bel pò di produttori per i vecchi modelli, segno che il trend sta cambiando

            quindi mi dai ragione: fanno apposta per vendere
            più hardware, ma in realtà lo vedono agli stessi
            utenti (infatti i contratti con gli operatori non
            aumentano) quindi la diffusione della piattaforma
            in realtà non
            aumenta
            no, la diffusione della piattaforma aumenta ed è scritto nero su bianco su tutti i report di mercatoripeto, non credere a me, cerca su google

            Vuoti di memoria? Guarda che sei tu ad aver
            tirato in ballo "strategia di farsi gli OS in
            casa" per ogni produttore: ti illudi forse che se
            ogni produttore si facesse il proprio OS, lo
            rilascerebbe
            opensource?
            e ovviamente tu non hai minimamente capito a cosa mi riferivofarsi un os in casa? hai idea del lavoro che ci vuole? secondo te google ha basato android su linux per ripicca?webos è basato su linux perchè è bello? e bada? tutti gli os "fatti in casa" dovranno essere necessariamente essere basati su codice opensource preesistente, altrimenti è un fallimento dichiaratodel resto la tua mitica apple ha un os tutto basato su codice bsd
            appunto: è stata sviluppata da Apple!!!la quale ha dovuto prendere codice open ed offrire codice openquindi per me, sostenitore dell'open, se apple aumenta lo share non cambia nullase invece è microsoft ad aumentare lo share, cominciano i dolori di pancianon mi pare che sia apple a minacciare denunce contro linux, nè tantomeno va in giro a ricattare gli oem facendogli firmare pure degli nda
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: uno bianca


            e quali sarebbero le statistiche "ufficiali"?

            link?

            http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400782,00.as

            ti basta? attivazione di telefoni = vendite != utentinon è difficile...

            io vedo che Android vende di più perché dopo un

            anno il telefono è già vecchio e non

            aggiornabile, mentre i dati di utilizzo in rete

            vedono iOS molto più avanti

            ma anche no
            http://blogs.computerworld.com/19341/android_40_upma anche si:http://techcrunch.com/2011/10/27/charted-android-fragmentation/

            No: giudico errata la tua frase secondo cui

            sarebbe solo Nokia a rimetterci

            lo dico perchè tutte le statistiche lo diconobene, allora dicci perché NMotorola e HTC perdono
            apple cresce, android cresce, nokia perde share,
            soldi e capitalizzazioneconfondi i produttori col sistema adossato

            non vogliono nel senso che non vogliono

            investirci risorse, che altrimenti farebbero

            incrementare i costi, e quindi i prezzi... senza

            risorse "non riescono"... facile

            no, non vogliono perchè vendono più smartphone in
            questo modoMa che bravo, continui a darmi ragione: non aggiornano il sistema per vendere un hardware nuovo allo stesso cliente (e quindi senza aumentare lo share di Android)
            e comunque android ics è stato offerto come
            aggiornamento da un bel pò di produttori per i
            vecchi modelli, segno che il trend sta
            cambiandoCerto... come no... Sul Galaxy S non si può, tanto per parlare del primo vero concorrente di iPhone... telefono dell'estate 2010 eh, mica di 5 anni fa. Sul Sony Arc gira alla velocità di una tartaruga zoppa... e potrei portarti 1000 altrio esempi

            quindi mi dai ragione: fanno apposta per vendere

            più hardware, ma in realtà lo vedono agli stessi

            utenti (infatti i contratti con gli operatori non

            aumentano) quindi la diffusione della piattaforma

            in realtà non aumenta

            no, la diffusione della piattaforma aumenta ed è
            scritto nero su bianco su tutti i report di
            mercatoQuello che aumenta sono le vendite, ma se lo smartphone Android lo cambi dopo un anno perché il firmware non lo aggiornano, mentre l'iPhone di dura almeno tre anni, è ovvio che le vendite di Android sono di più
            ripeto, non credere a me, cerca su googleNon è questione di credere o meno a qualcuno, è questione di capire la differenza tra telefoni venduti e numero di utenti.

            Vuoti di memoria? Guarda che sei tu ad aver

            tirato in ballo "strategia di farsi gli OS in

            casa" per ogni produttore: ti illudi forse che se

            ogni produttore si facesse il proprio OS, lo

            rilascerebbe opensource?

            e ovviamente tu non hai minimamente capito a cosa
            mi riferivo

            farsi un os in casa? guarda che l'hai detto tu, mica io...
            webos è basato su linux perchè è bello? e bada? Guardacaso nessuno dei due era opensource... lo sono diventati solo dopo essere falliti (tra parentesi, WebOS non lo è ancora in toto, e Bada l'ha scaricato la stessa Samsung, a dimostrazione di quanto ci tenga a farsi un OS in casa...)
            del resto la tua mitica apple ha un os tutto
            basato su codice bsdio non ho nessun miti

            appunto: è stata sviluppata da Apple!!!

            la quale ha dovuto prendere codice open ed
            offrire codice openma anche no...
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Oddio.Poche idee e pure confuse O.O
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: picicci
            Oddio.
            Poche idee e pure confuse O.Ooddio... ottime argomentazioni le tue...
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            ti rispondo sotto
          • mirko scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            ma lascialo stare...
          • collione scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: mirko
            ma lascialo stare...mi sa che seguirò il consigliouno che scrive attivazioni != utenti, non sochi li attiva allora? il fantasma formaggino?
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: mirko

            ma lascialo stare...

            mi sa che seguirò il consiglio

            uno che scrive attivazioni != utenti, non so

            chi li attiva allora? il fantasma formaggino?Ti faccio un esempio facile facile.Se io e mia moglie abbiamo entrambi un iPhone (supponiamo un 3GS, aggiornato a iOS5, e un iPhone 4), siamo due utenti con due telefoni Apple comprati nel 2009 e 2010, che hanno fatto due attivazioni.Se tu hai comprato un Galaxy S nel 2010, e poi per la disperazione di non poterlo aggiornare hai comprato anche un HTC qualche giorno fa, sei un unico utente che ha fatto due attivazioni per due telefoni.Risultato: le attivazioni sono 2 a 2 ma iOS ha 2 utenti e Android solo 1Non è difficile da capire: se non ce la fai, o vuoi far finta di non capire, non so che dirti... fatto sta che iOS genera il 60% del traffico mobile, mentre Android è a meno della metà: o ci sono meno utenti attivi Android, o chi ha comprato Android lo usa come se fosse un Nokia 6310
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Il problema comune che avete voi fan di apple e' sempre lo stesso, 2 pesi 2 misure.Sono perfettamente d'accordo con l'esempio che hai fatto degli utenti.Poi pero' mi citi una statistica (sempre la stessa di netmarketshare) che ragiona esattamente all'opposto del ragionamento che hai fatto prima.Innanzitutto i dati che leggi li devi sempre incrociare con altri dati che ti vengono forniti.Nell'ultimo trimestre, il mercato degli smartphone in america e' cresciuto di 4 milioni di utenti.Quindi i nuovi utenti (non le attivazioni) possono arrivare massimo a 4 milioni.Android cresce con un ottima percentuale, anno su anno. Ora e' arrivato a superare il 50% di mercato negli states.Apple e' circa al 30%.E' normale che non tutti, anzi in minima parte, sono nuovi utenti.Il bacino di utenze e' sempre lo stesso.Quello che porta a questi numeri di vendite sono i contratti che scadono e che vengono rinnovati con nuovi smartphone.Perche' fai il discorso che ogni attivazione Apple e' un nuovo utente, mentre per Android dai per scontato che non sia cosi'?
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: picicci
            Il problema comune che avete voi fan di apple e'
            sempre lo stesso, 2 pesi 2 misure.Non io a dire che i produttori di hardware evitano gli aggiornamenti del firmware per indurre nuovi acquisti agli stessi utenti (acquisti indotti anche grazie ai prezzi bassi),Se Apple aggiorna ancora oggi un telefono del 2009, e Samsung non si fila di striscio un telefono del 2010, non sono io ad usare 2 pesi e 2 misure, sono i produttori ad usare due strategie diverse.
            Sono perfettamente d'accordo con l'esempio che
            hai fatto degli utenti.appunto...
            Poi pero' mi citi una statistica (sempre la
            stessa di netmarketshare) che ragiona esattamente
            all'opposto del ragionamento che hai fatto
            prima.Non direi: netmarketshare evidenzia che l'utilizzo di iOS è circa al 60%, mentre quello di Android è al 20%http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1questo, a mio avviso, è indice del fatto che (a prescindere dalle vendite di telefoni) ci sono molti più device iOS attivi che non Android; e i dati degli operatori USA citati nell'articolo, non fanno che confermare questa ipotesi. La verità non la sapremo mai a meno di censire ogni numero telefonico che risulta attivo (cioè, a spanne, che ha fatto almeno una chiamata negli ultmi due mesi)
            Perche' fai il discorso che ogni attivazione
            Apple e' un nuovo utente, mentre per Android dai
            per scontato che non sia cosi'?Non do per scontato quello che cerchi di mettermi in bocca: l'esempio era estremizzato e banalizzato per far capire il concetto a chi si ostina a non voler capire la differenza tra vendite(=attivazioni) e utenti.Se però un iPhone ti dura senza problemi per almeno 3 anni perché Apple assicura 3 aggiornamenti di firmware (non è che lo assicura, ma di fatto, finora, è stato così), mentre uno smartphone Android dopo un anno è già vecchio perchè la Samsung di turno non rilascia nuove versioni di Android, se permetti è più probabile che un utente Android aggiorni il suo telefono più frequentemente... e non tiro nemmeno in ballo alcune campagne del tipo "se compri un cellulare Android te ne regalo un'altro" che falsano ulteriormente i dati di vendita di Android...
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: uno bianca
            - Scritto da: picicci

            Il problema comune che avete voi fan di
            apple
            e'

            sempre lo stesso, 2 pesi 2 misure.

            Non io a dire che i produttori di hardware
            evitano gli aggiornamenti del firmware per
            indurre nuovi acquisti agli stessi utenti
            (acquisti indotti anche grazie ai prezzi
            bassi),
            Se Apple aggiorna ancora oggi un telefono del
            2009, e Samsung non si fila di striscio un
            telefono del 2010, non sono io ad usare 2 pesi e
            2 misure, sono i produttori ad usare due
            strategie
            diverse.Manca il verbo, ma assumo che tu volessi dire "Non sono io a dire".Su questo non ti do torto.Apple aggiorna per 3 anni, anche se bisogna vedere quanto importa questo cavallo di battaglia, visto che la durata di un contratto con smartphone dura 2 anni. E molti lo cambiano gia' dopo il primo anno.C'e' da vedere quanto effettivamente questo conti per gli utenti. La maggior parte degli utenti neanche sa che e' uscito un nuovo OS, ne da una parte ne dall'altra.


            Sono perfettamente d'accordo con l'esempio
            che

            hai fatto degli utenti.

            appunto...


            Poi pero' mi citi una statistica (sempre la

            stessa di netmarketshare) che ragiona
            esattamente

            all'opposto del ragionamento che hai fatto

            prima.

            Non direi: netmarketshare evidenzia che
            l'utilizzo di iOS è circa al 60%, mentre quello
            di Android è al
            20%

            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar

            questo, a mio avviso, è indice del fatto che (a
            prescindere dalle vendite di telefoni) ci sono
            molti più device iOS attivi che non Android; e i
            dati degli operatori USA citati nell'articolo,
            non fanno che confermare questa ipotesi. La
            verità non la sapremo mai a meno di censire ogni
            numero telefonico che risulta attivo (cioè, a
            spanne, che ha fatto almeno una chiamata negli
            ultmi due
            mesi)Il dato di netmarketshare ti dice solo quante hit singole giornaliere vengono fatte.Il che significa che se io navigo per 8 ore continuate su PuntoInformatico, la mia statistica e' 1.Se tu logghi su facebook, fai un post, slogghi e ti loggi su twitter e fai un tweet e poi slogghi (tempo totale 3 minuti), per netmarketshare tu hai navigato piu' di me e quindi tu hai usato il tuo smartphone piu' di me.Diciamo che come dato e' falsato.Quel dato andrebbe affiancato a dati di utilizzo di banda e di necessita' di banda. Allora quel dato ti da idea di come viene utilizzato lo smartphone. Per esempio se i dati di traffico sono uguali per iOS ed Android, allora il dato di netmarketshare ti indica che l'utente iOS e' piu' abituato a girare per siti differenti rispetto all'utente Android. Ma non ti indica che uno dei due lo utilizza di piu' rispetto all'altro, solo una modalita' di uso differente.In piu' devi anche valutare la necessita' di banda.Per esempio se con una delle 2 piattaforme sono obbligato ad utilizzare banda per fare una cosa, mentre se con l'altra piattaforma la posso fare senza usare banda, allora i dati sono alterati.Ti faccio un esempio veloce.Se devo inviare una foto ad un amico, con Android la invio via BT o WIFIDirect(se lo supporta). Se lo devo fare con iOS, la devo mandare via mail o dropbox.Quindi l'utilizzo di banda e' maggiore su iOS, ma questo non significa che l'utente Android lo stia usando di meno.I dati vanno incrociati ed interpretati.


            Perche' fai il discorso che ogni attivazione

            Apple e' un nuovo utente, mentre per Android
            dai

            per scontato che non sia cosi'?

            Non do per scontato quello che cerchi di mettermi
            in bocca: l'esempio era estremizzato e
            banalizzato per far capire il concetto a chi si
            ostina a non voler capire la differenza tra
            vendite(=attivazioni) e
            utenti.
            Se però un iPhone ti dura senza problemi per
            almeno 3 anni perché Apple assicura 3
            aggiornamenti di firmware (non è che lo assicura,
            ma di fatto, finora, è stato così), mentre uno
            smartphone Android dopo un anno è già vecchio
            perchè la Samsung di turno non rilascia nuove
            versioni di Android, se permetti è più probabile
            che un utente Android aggiorni il suo telefono
            più frequentemente... e non tiro nemmeno in ballo
            alcune campagne del tipo "se compri un cellulare
            Android te ne regalo un'altro" che falsano
            ulteriormente i dati di vendita di
            Android...Il fatto di aggiornare il SO e' solo una necessita' di chi frequenta questi forum.Il fatto che non venga aggiornato in tempi brevi o per niente, non frega niente a nessuno, tranne per quelli del settore.Il fatto che Apple ti forzi l'aggiornamento, o almeno ti conigli vivamente l'aggiornamento, non significa che chi lo fa sa cosa stia facendo.Se tu prendi un utente normale Android o iOS e gli chiedi quali siano le novita' del nuovo OS, non te le sanno dire.Se ad un utente 3GS lasciavi il vecchio OS, quell'utente era contento uguale, non fregava nulla dell'aggiornamento (ovviamente parlo di utente medio, non di geek)
          • collione scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: picicci
            Perche' fai il discorso che ogni attivazione
            Apple e' un nuovo utente, mentre per Android dai
            per scontato che non sia
            cosi'?in effetti sta dando per scontato che ogni vendita di un nuovo iphone corrisponde ad un nuovo cliente acquisitosappiamo invece che gli utenti apple sono quelli che più facilmente aggiornano e quindi è maggiore l'incidenza dei vecchi utenti che comprano nuovi terminali rispetto ad androidpoi dimenticano che sulle attivazioni si fa notare che sono in aumento, quindi vuol dire che, gioco forza, ci sono nuovi clienti acquisiti in quel gruppo e poi ci sono tutti i vari device come il kindle e i vari smartphone e pad cinesi, che non vengono contati nelle attivazioni
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione
            sappiamo invece che gli utenti apple sono quelli
            che più facilmente aggiornano e quindi è maggioreSappiamo? Tu e il tuo cane lo sapete?Fai troppo onore al tuo nick.
          • embe scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...

            fatto sta che iOS genera il 60% del traffico
            mobile, mentre Android è a meno della metà: o ci
            sono meno utenti attivi Android, o chi ha
            comprato Android lo usa come se fosse un Nokia
            6310O chi compra iPhone lo fa tramite abbonamenti comprensivi di tot traffico internet al mese. (più costa il telefono più è alta la percentuale di chi lo paga tramite abbonamenti / mediamente un telefono con iOS costa più che un telefono con android)http://www.msnbc.msn.com/id/41316997/ns/technology_and_science-tech_and_gadgets/t/verizon-iphone-offers-unlimited-data-plan-deal-or-no-deal/#.T5qq2tmpBlI
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe

            fatto sta che iOS genera il 60% del traffico

            mobile, mentre Android è a meno della metà: o ci

            sono meno utenti attivi Android, o chi ha

            comprato Android lo usa come se fosse un Nokia

            6310

            O chi compra iPhone lo fa tramite abbonamenti
            comprensivi di tot traffico internet al mese.In USA il contratto con l'operatore è pressoché obbligatorio, sia per iPhone che per Android, quindi questo aspetto non fa differenzase poi vuoi dire che la gente compra uno smartphone touch perché fa moda (e non perché lo usa) ma compra un Android perché costa meno, allora va beh... avrai anche ragione ma... parleremmo di smartphone Android usati non come smartphone (per la serie "chissenefrega se è Android o altro, basta che sia touch") il che non so quanto sia lusinghiero per il robottino verde
          • embe scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...

            In USA il contratto con l'operatore è pressoché
            obbligatorio, sia per iPhone che per Android,
            quindi questo aspetto non fa
            differenzaChe c'entra? Il contratto con l'operatore non implica necessariamente una flat per il traffico dati.

            se poi vuoi dire che la gente compra uno
            smartphone touch perché fa moda (e non perché lo
            usa) ma compra un Android perché costa meno,
            allora va beh... avrai anche ragione ma...
            parleremmo di smartphone Android usati non come
            smartphone (per la serie "chissenefrega se è
            Android o altro, basta che sia touch") il che non
            so quanto sia lusinghiero per il robottino
            verdesmartphone android usati non come smartphone non significa perforza che lo uso per qualsiasi ca**ata perchè tanto non pago nulla in più... magari viene usato per lavoro o comunque per necessità.Tu hai portato un dato, io ti ho dato una possibile spiegazione, il resto è proXXXXX a intenzioni non verificabili in alcun modo.
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe

            In USA il contratto con l'operatore è pressoché

            obbligatorio, sia per iPhone che per Android,

            quindi questo aspetto non fa

            differenza

            Che c'entra? Il contratto con l'operatore non
            implica necessariamente una flat per il traffico
            dati.premesso che la flat non te la da più nessuno, se uno compra uno smartphone senza fare il contratto dati, ricadiamo nell'acquisto modaiolo... evidentemente chi compra un Android è un modaiolo
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            non credo che contratti senza la parte dati esistano ancora
          • collione scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: uno bianca
            Se tu hai comprato un Galaxy S nel 2010, e poi
            per la disperazione di non poterlo aggiornare hai
            comprato anche un HTC qualche giorno fa, sei un
            unico utente che ha fatto due attivazioni per due
            telefoni.
            premesso che gli utenti android non sono folli come quelli iphone e non amano buttare i soldi guadagnati col sudore in smartphonecomunque se la tua affermazione fosse esatta, allora la frammentazione di android non dovrebbe esistere, perchè l'utente samsung, disperato, quando dovrà aggiornare ( e non potrà farlo ) comprerà un htc con la nuova versione dell'osinvece le statistiche ci dicono che ci sono un mare di vecchie versioni di android in giro, ovvero l'utente android semplicemente se ne frega degli aggiornamenti e usa lo smartphone finchè non diventa irrimediabilmente obsoleto
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione
            premesso che gli utenti android non sono folli
            come quelli iphone e non amano buttare i soldi
            guadagnati col sudore in
            smartphoneConfermo. Conosco molti utenti Apple e posso confermare che quando guadagnano non sudano mai.Fai troppo onore al tuo nick.
          • collione scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            si ma approfittare del fatto che herman hesse ha abbandonato questo forum, per registrare un nick simile e trollare pro-apple è da vigliacchi e vermi schifosiVERGOGNATI!!!!!
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione
            si ma approfittare del fatto che herman hesse ha
            abbandonato questo forum, per registrare un nick
            simile e trollare pro-apple è da vigliacchi e
            vermi
            schifosi

            VERGOGNATI!!!!!Caro zebedeo unico (come il tuo neurone), prima di accusare a c.d.c. dovresti accertarti da quanto sono registrato, e lo sono da un bel pezzo.Quindi, se vuoi vedere uno che si deve vergognare vai davanti allo specchio e vedrai perchè hai scelto il tuo nick.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: collione
            no, la diffusione della piattaforma aumenta ed è
            scritto nero su bianco su tutti i report di
            mercatoCerto, ma questo aumento non porta alcun vantaggio concreto al sistema Android.L'utilizzo rimane molto basso, in relazione a tali numeri.
            farsi un os in casa? hai idea del lavoro che ci
            vuole?Soprattutto ci vuole saperlo fare, capacità che il monopolio Microsoft ha cancellato quasi del tutto.
            secondo te google ha basato android su
            linux per
            ripicca?Google è solo una seconda Microsoft che punta a far soldi sfruttando indebitamente il lavoro altrui. E sottolineo <u
            indebitamente </u
            .
            webos è basato su linux perchè è bello? e bada? Si basano su Linux per risparmiarsi la fatica di fare un sistema operativo da zero.

            tutti gli os "fatti in casa" dovranno essere
            necessariamente essere basati su codice
            opensource preesistente, altrimenti è un
            fallimento
            dichiaratoAssolutamente falso. Gli esempi li hai davanti al naso (di belli e di brutti).
            del resto la tua mitica apple ha un os tutto
            basato su codice
            bsdNo, non tutto. Solo appunto quella parte, che messa sulla bilancia pesa poco rispetto tutto ciò che Apple ha aggiunto (quasi tutto non open).


            appunto: è stata sviluppata da Apple!!!

            la quale ha dovuto prendere codice open ed
            offrire codice
            openNon ha dovuto, ha scelto. Ed ha anche dimostrato di saper fare un sistema operativo partendo da zero, a differenza di molti altri.Diciamo che ha instaurato un buon rapporto con l'open.
            quindi per me, sostenitore dell'open, se apple
            aumenta lo share non cambia
            nullaDipende da quale "open" sostieni. BSD, ad esempio, non è Linux. Sostieni l'open come concetto, a prescindere?
            se invece è microsoft ad aumentare lo share,
            cominciano i dolori di
            panciaMicrosoft perde incessantemente quote da circa 12 anni, quindi la sua sorte è facilmente prevedibile. Quindi anche il tuo mal di pancia si risolverà, con un po' di pazienza :D
            non mi pare che sia apple a minacciare denunce
            contro linux, nè tantomeno va in giro a ricattare
            gli oem facendogli firmare pure degli
            ndaOvvio, Apple non ha mai giocato sXXXXX.
          • iOSoio scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Hai le idee confuse
    • collione scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      - Scritto da: ruppolo
      ...senza ombra di dubbio che Android è sul viale
      del
      tramonto.
      e soprattutto i tablet androidsolo che il mondo intero dice il contrario http://www.hwupgrade.it/news/portatili/amazon-kindle-fire-continua-la-scalata-del-tablet-low-cost_41884.html
      • uno bianca scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        peccato che il fire abbia ben poco a che spartire cone l'ecosistema Android, visto che na ha uno tutto suo... riprova, sarai più fortunato
        • embe scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          veramente il kindle fire ha un android a tutti gli effetti, molto personalizzato ma pur sempre android.Tant'è che ci sono pure le rom per portarlo alla 4.0Kindle fire a parte lo stesso trend di crescita (o decrescita nel caso di apple) che c'è stato sugli smartphone si sta ripetendo per i tablet.Già nel Q4 2011 apple era scesa sotto il 60%... se continua così android sarà presto il più diffuso anche sui tablet.
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            sssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhNon svelare il mistero che il Kindle e' un Android.Che l'Amazon App Store ha guardacaso le applicazioni android e non applicazioni sviluppate per un fantomatico OS Kindle.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Il Kindle non ha nulla a che spartire con Android.
          • iOSoio scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            A parte l'os non ha niente da spartire
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: iOSoio
            A parte l'os non ha niente da spartireNo, OS compreso.Sempre se non vogliamo entrare nei meandri di kernel, CPU e giù di lì, questioni di nessun interesse per né per l'utente né per la piattaforma.
          • iOSoio scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Beata ignoranza, ma chi sta meglio di te?Sembra che vivi in un mondo di fantasia e parli di cose che non sai come se fossero vere.Il kindle non ha android? Il kernel? Basta il kernel per far girare tutte le applicazioni ed essere compatibili all 100%?Il kindle semmai ha poco a che fare con i servizi di google, non con android dato che non monta le app di google per default, market compreso. Ma l'os e' android 100%. Non lo riconosci perché amazon l'ha personalizzato togliendo il market di google per vendere i propri sevizi. O forse non l'hai riconosciuto perché parli di cose che non sai e che non hai mai visto?Direi la seconda. Vergogna.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: iOSoio
            Beata ignoranza, ma chi sta meglio di te?
            Sembra che vivi in un mondo di fantasia e parli
            di cose che non sai come se fossero
            vere.
            Il kindle non ha android? Il kernel? Basta il
            kernel per far girare tutte le applicazioni ed
            essere compatibili all
            100%?Non a caso ho scritto "giù di lì".
            Il kindle semmai ha poco a che fare con i servizi
            di google, non con android dato che non monta le
            app di google per default, market compreso. Ma
            l'os e' android 100%.Android senza le app della Google Experience NON È Android.
            Non lo riconosci perché amazon l'ha
            personalizzato togliendo il market di google per
            vendere i propri sevizi.Come potrei non riconoscere il Linux dentro il TomTom o dentro un HP ProCurve.Ti pare che gli utenti TomTom o ProCurve usino tali apparecchi per farci girare LibreOffice?
            O forse non l'hai riconosciuto perché parli di
            cose che non sai e che non hai mai
            visto?
            Direi la seconda. Vergogna.Direi che mi conosci poco.Nel momento in cui Amazon ha tolto le Google app e messo il suo reader per i libri, ha creato un dispositivo totalmente differente per un utilizzo totalmente differente.Se poi vuoi giocare con i nomi e chiamarlo Android o Linux, sono affari tuoi.
          • iOSoio scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            Pare che hai le idee un po' confuse
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: picicci
            sssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

            Non svelare il mistero che il Kindle e' un
            Android.
            Che l'Amazon App Store ha guardacaso le
            applicazioni android e non applicazioni
            sviluppate per un fantomatico OS
            Kindle.Il mistero te l'ha svelato tuo cuggggino Pasquale 'O Smanettone.
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe
            veramente il kindle fire ha un android a tutti
            gli effetti, molto personalizzato ma pur sempre
            android.lo so che è un Android, ma è talmente customizzato e chuso sul suo market, che è come se fosse un prodotto a se stante
            Tant'è che ci sono pure le rom per portarlo alla
            4.0interessanti per gli smanettoni ma inutili per l'utente comune
            Kindle fire a parte lo stesso trend di crescita
            (o decrescita nel caso di apple) che c'è stato
            sugli smartphone si sta ripetendo per i
            tablet.Guarda che la cosa è molto più banale: finché c'era solo Apple a proporre tablet, è ovvio che il mercato ea tutto suo. Da quando è arrivata la concorrenza (poca) ovviamente la fetta di mercato scende: non poteva che essere altrimenti... a prescindere dal fire...
          • embe scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...

            lo so che è un Android, ma è talmente
            customizzato e chuso sul suo market, che è come
            se fosse un prodotto a se
            stanteChiuso nel suo market? guarda che le applicazioni android sono compatibili
            Guarda che la cosa è molto più banale: finché
            c'era solo Apple a proporre tablet, è ovvio che
            il mercato ea tutto suo. Da quando è arrivata la
            concorrenza (poca) ovviamente la fetta di mercato
            scende: non poteva che essere altrimenti... a
            prescindere dal
            fire...Scusa ma se nel trimeste precedente aveva il 64% come fai a dire che c'era solo lei e il mercato era tutto suo? il restante 36% da cos'era rappresentato secondo te?
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe

            lo so che è un Android, ma è talmente

            customizzato e chuso sul suo market, che è
            come

            se fosse un prodotto a se

            stante

            Chiuso nel suo market? guarda che le applicazioni
            android sono
            compatibilini/so

            Guarda che la cosa è molto più banale: finché

            c'era solo Apple a proporre tablet, è ovvio
            che

            il mercato ea tutto suo. Da quando è
            arrivata
            la

            concorrenza (poca) ovviamente la fetta di
            mercato

            scende: non poteva che essere altrimenti... a

            prescindere dal

            fire...

            Scusa ma se nel trimeste precedente aveva il 64%
            come fai a dire che c'era solo lei e il mercato
            era tutto suo? il restante 36% da cos'era
            rappresentato secondo te?guarda che l'iPad non è nato "il trimestre precedente" ma circa due anni fa...
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            le applicazioni non sono compatibili, sono proprio le stesse.L'unica cosa che cambia e' il prezzo (alcune volte) e l'offerta delle app gratis.
          • embe scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...

            guarda che l'iPad non è nato "il trimestre
            precedente" ma circa due anni
            fa...E quindi? Anche la concorrenza non è nata negli ultimi due trimestri.Rimane il fatto che più passa il tempo più diminuiscono le quote di mercato dei tablet apple.E' un film già visto con gli smartphones.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe
            E quindi?
            Anche la concorrenza non è nata negli ultimi due
            trimestri.
            Rimane il fatto che più passa il tempo più
            diminuiscono le quote di mercato dei tablet
            apple.
            E' un film già visto con gli smartphones.Abbiamo fra noi un novello Enjoy with us che fa il Nostradamus della mutua.Sai dove cala Apple? In fondo al fiasco di vino che ti sei bevuto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 aprile 2012 21.22-----------------------------------------------------------
        • hermanhesse scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          - Scritto da: uno bianca
          peccato che il fire abbia ben poco a che spartire
          cone l'ecosistema Android, visto che na ha uno
          tutto suo... riprova, sarai più
          fortunatoAbbi pazienza, è costantemente impegnato ad onorare il suo nick.
    • hermanhesse scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-04-27/samsung-vetta-mercato-cellulari-102753.shtml?uuid=Ab7a6HUFPovero, povero, povero... :D
      • uno bianca scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        povero te, che non capisci che le vendite di Samsuing si riferiscono a "tutti" i cellulari, e non solo agli smartphone
        • embe scrive:
          Re: Ed ora possiamo affermare...
          pronti:http://www.businesswire.com/news/home/20120426007116/en/Strategy-Analytics-Samsung-Apple-Capture-55-Percent
          • picicci scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            ti conveniva evidenziargli la scritta "smartphone" o fara' finta di non vederla.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe
            pronti:
            http://www.businesswire.com/news/home/201204260071Prontissimihttp://www.businessmagazine.it/news/samsung-prima-tra-i-produttori-di-telefoni-ai-danni-di-nokia_41871.htmldella serie: ognuno se la tira come gli pare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ora possiamo affermare...
            - Scritto da: embe
            pronti:
            http://www.businesswire.com/news/home/201204260071Ma secondo te un anno fa Nokia aveva un quarto del mercato degli smartphone?Prova a ragionare su questo punto, e forse capirai il valore di quei numeri.Se dicessi che il pianeta è in mano alle mosche e non agli esseri umani, direi una cosa sbagliata?Le mosche sono più degli esseri umani.Ma le mosche non fanno "mercato". Non costruiscono nulla, non vanno sulla Luna, non fanno progressi.Allo stesso modo, cosa contano tutti quegli smartphone venduti nei paesi poveri, smartphone utilizzati solo come normali telefoni? Fanno mercato? Si, per il venditore, ma non certo per il SISTEMA Android. Esattamente come il Kindle, sono terminali ESTRANEI al sistema Android.Esattamente come TomTom è estraneo al SISTEMA Linux, anche se il suo sistema operativo È Linux.Come al solito è l'UTILIZZO che fa il MERCATO DEL SISTEMA.Se io sviluppatore devo decidere di sviluppare una app per un sistema, devo sapere quanti clienti potenziali ho. E questi sono quelli veramente appartenenti al sistema, non quelli che hanno comprato un dispositivo potenzialmente facente parte del sistema ma che di fatto non ne fa parte, per scelta dell'utente (cinesi, indiani, paesi est europei e altri paesi del terzo mondo) o per questioni oggettive (kindle).Oggi in USA, paese dove tutto è iniziato prima, Android è in calo, Android è dietro iOS.Significa che chi poteva provare, ha provato e ha deciso che è meglio iOS. E questo già a livello di acquisto, perché a livello di utilizzo Android è ed è sempre stato fanalino di coda.Questo riguardo gli smartphone.Riguardo i tablet Android è rimasto in stazione, e vi resterà come le vecchie locomotive, per ricordo.
      • hermanhesse scrive:
        Re: Ed ora possiamo affermare...
        - Scritto da: hermanhesse
        http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2012-04-


        Povero, povero, povero... :DLo sappiamo che sei disoccupato ma non venire a piangere qui, è vergognoso.http://www.businessmagazine.it/news/samsung-prima-tra-i-produttori-di-telefoni-ai-danni-di-nokia_41871.html
    • iOSoio scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      guarda ruppolo:http://www.techradar.com/news/world-of-tech/roundup/iphone-app-downloads-fall-in-march-1078120?src=rss&attr=all
    • tarzanerd scrive:
      Re: Ed ora possiamo affermare...
      A quanto pare samsung cresce piu' di applehttp://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23455612
  • bertuccia scrive:
    Stay classy, Samsung
    alla fruttaaaaaaaaa (rotfl)Ma quanto ce la ridiamo?? :Dhttp://www.cultofmac.com/163326/samsung-douches-up-australian-apple-store-with-paid-galaxy-flashmob/[yt]Ldq2tNLRDwA[/yt]
    • ruppolo scrive:
      Re: Stay classy, Samsung
      Giornata dura, per gli Apple haters :D Come ogni trimestre, del resto ;)
    • embe scrive:
      Re: Stay classy, Samsung
      Proprio alla frutta.... Global smartphone shipments grew 41 percent annually to reach 145.3 million units in Q1 2012. Samsung overtook Apple to become the worlds largest smartphone vendor by volume with a record 31 percent market share. Samsungs global smartphone shipments rose 253 percent annually to 44.5 million units, as demand surged for its popular Galaxy models such as the Note, S2 and Y.Apple shipped 35.1 million smartphones worldwide and captured 24 percent marketshare, as volumes strengthened in key countries such as China, United States and Japan.
      • woz scrive:
        Re: Stay classy, Samsung
        - Scritto da: embe
        Proprio alla frutta....

        Global smartphone shipments grew 41 percent
        annually to reach 145.3 million units in Q1 2012.
        Samsung overtook Apple to become the worlds
        largest smartphone vendor by volume with a record
        31 percent market share. Samsungs global
        smartphone shipments rose 253 percent annually to
        44.5 million units, as demand surged for its
        popular Galaxy models such as the Note, S2 and
        Y.
        Apple shipped 35.1 million smartphones worldwide
        and captured 24 percent marketshare, as volumes
        strengthened in key countries such as China,
        United States and
        Japan.Non ci arrivi.Fatti fare un disegnino.
    • iOSoio scrive:
      Re: Stay classy, Samsung
      http://punto-informatico.it/3506810/PI/News/samsung-corre-primato.aspx
    • mimmo scrive:
      Re: Stay classy, Samsung
      - Scritto da: bertuccia
      alla fruttaaaaaaaaa (rotfl)

      Ma quanto ce la ridiamo?? :D
      http://www.cultofmac.com/163326/samsung-douches-up

      [yt]Ldq2tNLRDwA[/yt]non va proprio male samsung.........
    • tarzanerd scrive:
      Re: Stay classy, Samsung
      Guarda che quella campagna e' stata organizzata da rim
  • Pierino scrive:
    ...
    Scusate, cos'è Apple, una nuova catena di supermarket tipo Lidl?
  • TheOriginalFanboy scrive:
    sucate tutti
    come godoooootra poco vendo le azioni e me la spasso alle bahamas x tutta la vita..siete tutti sfigatiiii
  • Cotton scrive:
    ucci ucci
    ucci ucci sento odore di cifre gonfatucciucci ucci sento odore di speculazionucci
    • Wool scrive:
      Re: ucci ucci
      - Scritto da: Cotton
      ucci ucci sento odore di cifre gonfatucci
      ucci ucci sento odore di speculazionucci[img]http://www.whiteeyebrows.com/wp-content/uploads/2009/12/fake-smile.jpg[/img]
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: ucci ucci
      contenuto non disponibile
      • Cotton scrive:
        Re: ucci ucci
        http://www.youtube.com/watch?v=DAM9qcs43x8&feature=relmfu
        • volgare scrive:
          Re: ucci ucci
          - Scritto da: Cotton
          http://www.youtube.com/watch?v=DAM9qcs43x8&featureE che XXXXX è? Non si vede un XXXXX.
      • nome e cognome scrive:
        Re: ucci ucci

        non puoi gonfiare i risultati delle tirmestrali,
        se sei presente in
        borsa.
        La Fed ti fa mazzo tanto e ti spediscono in
        galera anche se ti chiami
        Obama.
        Non è come in Italia.http://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandalPS: non è il caso di apple... c'è forte speculazione questo è sicuro, fino a quando non daranno dividendi è l'unica cosa che puoi fare e fino a quando fanno utile è anche un investimento tranquillo.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: ucci ucci
          contenuto non disponibile
        • Certo certo scrive:
          Re: ucci ucci
          - Scritto da: nome e cognome
          PS: non è il caso di apple... c'è forte
          speculazione questo è sicuro, fino a quando non
          daranno dividendi è l'unica cosa che puoi fare e
          fino a quando fanno utile è anche un investimento
          tranquillo.http://blog.panorama.it/economia/2012/03/19/apple-e-i-suoi-100-miliardi-tornano-i-dividendi-per-gli-azionisti/
    • uno bianca scrive:
      Re: ucci ucci
      - Scritto da: Cotton
      ucci ucci sento odore di cifre gonfatucci
      ucci ucci sento odore di speculazionucciucci ucci sento rumore di rosicamenti
  • kokoko scrive:
    ma la crisi? CENSURATO INUTILMENTE x RED
    Non era un post troll cavolo.Era un analisi di una società che dice di essere con le pezze al cxxo e poi compera una barca piena di *cosi (sottolineo l'asterisco).Ed era un post inerente un prodtto descritto da un articolo che voleva sucitare una riflessione, non trollate.GRAZIE REDAZIONE
  • Ponto Infomratic ho scrive:
    Punto Informatico
    Il tipico censore di PI mentre elimina i messaggi. [img]http://images.wikia.com/darth/images/7/70/Moron.jpg[/img]
  • Cazzo di forum scrive:
    Prot
    XXXXX di forum
  • Cazzo di forum scrive:
    LOL
    LOL
  • MeX scrive:
    T1000...
    missà che dopo il 25 si è riposato un po' troppo dai metti un lucchetto anche qui o fammi sparire nel nulla tristezza
  • nerdofilo scrive:
    Re: ma la crisi?
    Io ho 8 lauree e lavoro 23 ore 59 minuti al giorno per 5 euro, tasse escluse.Già che diciamo XXXXXXXte esagerando i soliti luoghi comuni, a sto punto facciamolo bene.
  • Rizzo Master scrive:
    no ma questo è l'anno di android
    ahhahahahaahhahahahah
  • pernacchiet ta spasimino scrive:
    Ma che bel forum
    Ma che bel forum che c'avete voi di PI. :D
  • collione scrive:
    Re: ma la crisi?
    evidentemente la crisi è solamente un'opera d'ingegneria finanziaria, messa su dai grandi speculatori internazionali a cui ormai non bastano più solo i soldi, ma vogliono pure le anime della gentein tutto questo c'è una parte della popolazione che ha un forte potere contrattuale, che sta facendo soldi a palateparlando proprio degli iphone, ipad, ecc... è normale che un oggetto da quando viene prodotto in Cina a quando arriva nelle mani del consumatore occidentali, vede lievitare il suo prezzo fino al 1000%è evidente che è crisi solo per i dipendenti, cioè coloro che non possono ricattare nessuno
    • kokoko scrive:
      Re: ma la crisi?
      - Scritto da: collione
      evidentemente la crisi è solamente un'opera
      d'ingegneria finanziaria, messa su dai grandi
      speculatori internazionali a cui ormai non
      bastano più solo i soldi, ma vogliono pure le
      anime della
      gente

      in tutto questo c'è una parte della popolazione
      che ha un forte potere contrattuale, che sta
      facendo soldi a
      palate

      parlando proprio degli iphone, ipad, ecc... è
      normale che un oggetto da quando viene prodotto
      in Cina a quando arriva nelle mani del
      consumatore occidentali, vede lievitare il suo
      prezzo fino al
      1000%

      è evidente che è crisi solo per i dipendenti,
      cioè coloro che non possono ricattare
      nessunoLe realtà industriali con cui dialogo sono nella XXXXX più totale, dipendenti ed imprenditori...infatti il prox anno ci sarà una batosta incredibile che manderà purtroppo molte realtà gambe all'aria, soprattutto le piccolissime-piccole-medie imprese che erano il tessuto della realtà con cui dialogavo.Detto ciò ... o in Italia il livello di nero è esponenzialmnete più alto di quello che si pensi oppure...boh.
      • collione scrive:
        Re: ma la crisi?
        il nero è moltoooooo alto, soprattutto il sudin giro c'è gente disoccupata con la mercedes ;)ed è anche probabile che fino ad ora abbiamo vissuto sul debito, in fondo si è vista solo la testa della crisi, tra qualche anno entreremo nella pancia :D
  • attonito scrive:
    figli di XXXXXXX!
    e ora bannatemi pure l'IP, figli di XXXXXXX!
  • attonito scrive:
    Re: Ma che articolo e?
    - Scritto da: ruttolo
    "Fazioso" come dicono certi che hanno il XXXX
    incollato agli scranni in parlamento. Cioe manco
    un piccolo confronto con la cresita delle altre
    piattaforme. Ma lo fate perche apple vi paga o
    perche credete che e quello che la gente vuole
    sentirsi dire?noto che negli altir anticoli capita spessissimo un minestrone di argomenti A, B, C, invece quando si parla di apple.... che solo la A :)
  • god&reccio scrive:
    Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
    - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!


    Già, con iPhone4 ci sono problemi anche
    a


    telefonare.



    a corto di argomenti?

    Per dare contro a QUALI argomenti? Ad uno che
    dice che un sistema per smartphone != telefonia
    ???il fatto è che:1) iOS non è solo per smartphone2) non tutti i telefoni sono smartphonetutto il resto che esce dalla tua bocca, è noia
    • collione scrive:
      Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
      - Scritto da: god&reccio
      1) iOS non è solo per smartphonema anche se non fosse, non è detto che il pc sopravviverà alla mattanza3 giorni fa mi è arrivato il mio primo pad ( si, ero tra gli scettici ), non è un ipad ( che trovo solo inutilmente costoso ), è uno zenithink c91 con androidun normalissimo pad direte, però ho dovuto ammettere che offre possibilità di utilizzo inaspettateladdove è necessario trasportare, consultare, trasmettere informazioni, lo si può usare al posto di un qualunque pcil bello è che il display da 10" non è castrante com'era per i netbook, anzi è usabilissimo ( grazie al touch evidentemente )mi sono ritrovato a sfogliare con piacere pdf di varia natura e dimensione, come se stessi leggendo un articolo/libro cartaceo ( cosa che col pc è scomodissima )ovviamente la stessa cosa non mi è risultata fattibile con lo smartphone ( schermo troppo piccolo )imho, i produttori di pad android dovrebbero smetterla di propinare XXXXXte da 5 e 7 pollici e concentrarsi sui 10-12" per la massa e produrre qualche pad da 17-20" per esigenze particolarila strategia fallimentare è quella di volere a tutti i costi schermi ultrapiccoli, ma sotto i 10" diventa tutto inutilizzabile
    • hermanhesse scrive:
      Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
      Ma dai... mi hanno bannato l'ip. brrr...Comunque...1)nemmeno Android2)ma tutti i telefoni Ape hanno kiss e tutti i telefoni Apple dovrebbero essere smartphone. Carenza di logica?
      • god&reccio scrive:
        Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
        - Scritto da: hermanhesse
        Ma dai... mi hanno bannato l'ip. brrr...
        Comunque...
        1)nemmeno AndroidMa io mica l'ho detto
        2)ma tutti i telefoni Ape hanno kiss e tutti i
        telefoni Apple dovrebbero essere smartphone.ma telefonia!=Apple
        Carenza di
        logica?A casa tua mi pare di si
  • ruttolo scrive:
    Ma che articolo e?
    "Fazioso" come dicono certi che hanno il XXXX incollato agli scranni in parlamento. Cioe manco un piccolo confronto con la cresita delle altre piattaforme. Ma lo fate perche apple vi paga o perche credete che e quello che la gente vuole sentirsi dire?
    • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
      Re: Ma che articolo e?
      Dai, 'importante è che ci sia la Uno bianca che spara a raffica autoumiliandosi ;)Non è questo articolo che cambia la realtà. Per tutto il resto c'è Tom's Hardware ;)
      • collione scrive:
        Re: Ma che articolo e?
        - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
        Per
        tutto il resto c'è Tom's Hardware
        ;)speriamo, ormai è l'unica testata IT italiana leggibilequell'altra si è completamente messa a 90 gradi davanti al dragasaccocce (rotfl)
        • attonito scrive:
          Re: Ma che articolo e?
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!


          Per

          tutto il resto c'è Tom's Hardware

          ;)

          speriamo, ormai è l'unica testata IT italiana
          leggibile

          quell'altra si è completamente messa a 90 gradi
          davanti al dragasaccocce
          (rotfl)se si amano, non conta nient'altro.
    • uno bianca scrive:
      Re: Ma che articolo e?
      - Scritto da: ruttolo
      "Fazioso" come dicono certi che hanno il XXXX
      incollato agli scranni in parlamento. Cioe manco
      un piccolo confronto con la cresita delle altre
      piattaforme. forse perché riguarda la trimestrale di Apple, e non quella degli altri? (trattata in altri articoli)?il confronto arriva dai dati degli operatori USA
      Ma lo fate perche apple vi paga o
      perche credete che e quello che la gente vuole
      sentirsi dire?se i dati sono quelli, non c'è molto da girare intorno eh...
    • collione scrive:
      Re: Ma che articolo e?
      ma che moderatori ci sono? mi hanno cancellato il post e solo perchè ho fatto notato che uindovs mango, tanga, catanga sono e saranno dei flop e che il mondo mobile è ormai un duopolioah già, ho detto pure che nei prossimi anni ci sarà un'esplosione di machintosh evidentemente la verità fa male ai galoppini del draga (rotfl)
    • attonito scrive:
      Re: Ma che articolo e?
      - Scritto da: ruttolo
      "Fazioso" come dicono certi che hanno il XXXX
      incollato agli scranni in parlamento. Cioe manco
      un piccolo confronto con la cresita delle altre
      piattaforme. Ma lo fate perche apple vi paga o
      perche credete che e quello che la gente vuole
      sentirsi dire?noto che negli altir anticoli capita spessissimo un minestrone di argomenti A, B, C, invece quando si parla di apple.... che solo la A :)
  • max scrive:
    mac 13% del fatturato...
    non è poco...se si considera che iphone e ipad hanno generato una vera e propria "esplosione nucleare", con una crescita anno su anno con pochi precedenti nella storia per singoli prodotti, il 13% del fatturato non è poco... si cresce!a parte che come utente Mac non ci ho mai tenuto alle statistiche di vendita... mi basta avere per le mani un prodotto coi fiocchi! :-)
    • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
      Re: mac 13% del fatturato...
      Anche io ho usato Mac. Il guaio che all'epoca vendevano ai professionisti, ora vendono ai ragazzini che portano in giro al Mac, si siedono da starbucks e passano le ora a guardarsi in giro se qualcuno li nota :DE non sto parlando di hardware (anche se anche questo è peggiorato, ma rimane comunque molto buono): sto parlando di SO e di applicazioni.
      • uno bianca scrive:
        Re: mac 13% del fatturato...
        nella tua mente, forse...
        • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
          Re: mac 13% del fatturato...
          Ma tu oltre ad insultare sei anche utile alla società oppure no?Sei arrabbiato? Dai, tieni il ciuccio, su.... ;)
          • uno bianca scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            ma cosa vuoi argomentare a uno che dice che il Mac lo comprano solo i ragazzini per frsi notare? sei tu il primo a non avere argomenti...
      • max scrive:
        Re: mac 13% del fatturato...
        - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
        Anche io ho usato Mac. Il guaio che all'epoca
        vendevano ai professionisti, ora vendono ai
        ragazzini che portano in giro al Mac, si siedono
        da starbucks e passano le ora a guardarsi in giro
        se qualcuno li nota
        :D

        E non sto parlando di hardware (anche se anche
        questo è peggiorato, ma rimane comunque molto
        buono): sto parlando di SO e di
        applicazioni.non vedo nulla che sia peggiorato a livello di sw in Apple almeno negli ultimi 6 anni (da quando ho iniziato a usare il mac), men che meno il SO... ok leopard e lion non sono riusciti del tutto a mio parere, ma snow leopard, per dire, è un gran SO... quando l'ho installato sul mio imac del 2006 l'ho fatto praticamente rinascere... installa seven su un pc del 2006 con caratteristiche HW medie poi dimmi come va..se poi mi dici cosa di preciso è peggiorato...
        • hermanhesse scrive:
          Re: mac 13% del fatturato...
          Prima mi dici che non è vero... poi che non sono riusciti bene... poi che hanno fatto rinascere il tuo Mac del 2006??? Cadiamo così: concordo che non sono riusciti bene, e che sempre più diventando giocattoloni. Se ci devi lavorare, disinstalli il SO ed installi Windows (ahimè) o linux.Quello che voi macachi qui non avete ancora capito è che parecchi di quelli che criticano Apple lo fanno perché lo usavano e si sono sentiti... come dire... presi in giro? La scelta è la cosa più importante... e con Apple la scelta sta andando a farsi benedire.Svegliatevi.
          • max scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: hermanhesse
            Prima mi dici che non è vero... poi che non sono
            riusciti bene... poi che hanno fatto rinascere il
            tuo Mac del 2006???se non sai e/o non hai voglia di leggere quello che scrivo o di capirlo, io onn posso farci nulla

            Cadiamo così: concordo che non sono riusciti
            bene, e che sempre più diventando giocattoloni.
            Se ci devi lavorare, disinstalli il SO ed
            installi Windows (ahimè) o
            linux.

            Quello che voi macachi qui non avete ancora
            capito è che parecchi di quelli che criticano
            Apple lo fanno perché lo usavano e si sono
            sentiti... come dire... presi in giro? La scelta
            è la cosa più importante... e con Apple la scelta
            sta andando a farsi
            benedire.Svegliatevi.idem come sopra. prima capissci ciò che scrivo, poi parliamo.ho detto che LEOPARD e LION non sono riuscitissimi, mentre SNOW LEOPARD (come anche tiger) secondo me è un grande SO...detto ciò. mi dici IN COSA esattamemte Apple è peggiorata?
          • max scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: max
            - Scritto da: hermanhesse

            Prima mi dici che non è vero... poi che non
            sono

            riusciti bene... poi che hanno fatto
            rinascere
            il

            tuo Mac del 2006???

            se non sai e/o non hai voglia di leggere quello
            che scrivo o di capirlo, io onn posso farci
            nulla



            Cadiamo così: concordo che non sono riusciti

            bene, e che sempre più diventando
            giocattoloni.

            Se ci devi lavorare, disinstalli il SO ed

            installi Windows (ahimè) o

            linux.



            Quello che voi macachi qui non avete ancora

            capito è che parecchi di quelli che criticano

            Apple lo fanno perché lo usavano e si sono

            sentiti... come dire... presi in giro? La
            scelta

            è la cosa più importante... e con Apple la
            scelta

            sta andando a farsi

            benedire.Svegliatevi.

            idem come sopra. prima capissci ciò che scrivo,
            poi
            parliamo.
            ho detto che LEOPARD e LION non sono
            riuscitissimi, mentre SNOW LEOPARD (come anche
            tiger) secondo me è un grande
            SO...
            detto ciò. mi dici IN COSA esattamemte Apple è
            peggiorata?perché io sento tutti questi PRESUNTI ex mac user "traditi" e nessuno mi spiega la natura di sto tradimento...
          • Pavi scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...

            perché io sento tutti questi PRESUNTI ex mac user
            "traditi" e nessuno mi spiega la natura di sto
            tradimento...Perché un utente Mac vuole sempre il meglio.Abbiamo i computer più silenziosi, ma per chi è abituato al silenzio di un Mac (da acceso sembra spento), anche il minimo ronzio è fastidioso.Quando ci si abitua al meglio, semplicemente l'asticella che indica il livello di qualità si tira automaticamente un po' più in alto.Chi usa Windows è abituato ai malfunzionamenti, per cui quelli si aspetta.E' abituato ad un po' di rumore, per cui non ci fa caso, sa che si deve formattare/reinstallare/deframmentare.Sa che le preferenze sono in centomila posti diversi, per cui non si lamenta per la disorganizzazione dell'OS. Un utente Mac, anche alla minima incoerenza di interfaccia, si lamenta come se fosse caduto il mondo, perché appunto pone la sua asticella di qualità più in alto e si lamenta se non ha la perfezione.
          • ruppolo scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: hermanhesse
            Prima mi dici che non è vero... poi che non sono
            riusciti bene... poi che hanno fatto rinascere il
            tuo Mac del 2006???Il fatto che, al contrario di Microsoft con Windows, alcune versioni di OS X hanno incrementato la velocità del computer.

            Cadiamo così: concordo che non sono riusciti
            bene, e che sempre più diventando giocattoloni.
            Se ci devi lavorare, disinstalli il SO ed
            installi Windows (ahimè) o
            linux.Io lavoro con OS X.

            Quello che voi macachiQuando cesserai di appioppare nomignoli allora capiremo che rosichi meno.
            qui non avete ancora
            capito è che parecchi di quelli che criticano
            Apple lo fanno perché lo usavano e si sono
            sentiti... come dire... presi in giro?Si, nei tuoi sogni.Presi in giro si sentiranno gli utenti di Windows, soprattutto quelli di Windows XP, costretti a usare un sistema operativo vecchio di 11 anni.
            La scelta
            è la cosa più importante... e con Apple la scelta
            sta andando a farsi
            benedire.Svegliatevi.L'unico che dorme qui sei tu. Di certo non hanno dormito gli sviluppatori delle 800 mila app per iOS. App che generano UTILI, non come quelle di Android.
        • gnammolo scrive:
          Re: mac 13% del fatturato...
          nessun mac ha caratteristiche medie (se si esclude il mac mini e il macbook più piccolo)Parla piuttosto di PC di fascia alta del valore di 1000 e sì windows sette su un pc di 1000 del 2006 ci gira benissimo. Se non ci credi prova ad installarlo sul tuo mac del 2006 e vedrai se non gira bene.
          • max scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: gnammolo
            nessun mac ha caratteristiche medie (se si
            esclude il mac mini e il macbook più
            piccolo)
            Parla piuttosto di PC di fascia alta del valore
            di 1000 e sì windows sette su un pc di 1000 del
            2006 ci gira benissimo. Se non ci credi prova ad
            installarlo sul tuo mac del 2006 e vedrai se non
            gira
            bene.dubito che seven su core 2 duo a 2.16 giga si avvii in 30 secondi... e si spenga istantaneamente...
          • gnammolo scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            vale anche per OSX! Te lo dico per esperienza ;)[img]http://i45.tinypic.com/1zyjvxw.png[/img]
          • Pavi scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: gnammolo
            vale anche per OSX! Te lo dico per esperienza ;)
            [img]http://i45.tinypic.com/1zyjvxw.png[/img]Credo ti basti passare a 3GB di ram.
          • gnammolo scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            magari... sto mac è il primo della serie intel e più di 2 giga non prende...
          • Pavi scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: gnammolo
            magari... sto mac è il primo della serie intel e
            più di 2 giga non
            prende...è quello a 32 bit?
          • max scrive:
            Re: mac 13% del fatturato...
            - Scritto da: gnammolo
            vale anche per OSX! Te lo dico per esperienza ;)
            [img]http://i45.tinypic.com/1zyjvxw.png[/img]non so che dire, la mia esperienza è diversa...imac late 2006, proXXXXXre di cui sopra, 2 giga di RAM, osx 10.6.8... avvio 30 secondi circa. avvio del browser (l'applicazione più usata, ormai non è più un computer "da lavoro" per me) istantaneo, quando mi capita di doverci far qualcosa con final cut va ancora liscio e fa tutto quello che deve fare...
  • MeX scrive:
    in seguito all'annuncio...
    le stock apple sono schizzate nuovamente sopra i 600 (così va bene e non mi censurate? - che noia!)
    • uno bianca scrive:
      Re: in seguito all'annuncio...
      - Scritto da: MeX
      le stock apple sono schizzate nuovamente sopra i
      600


      (così va bene e non mi censurate? - che noia!)in realtà sono schizzate a 610
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: in seguito all'annuncio...
        No,no... a 615!E iOS d'improvviso è ancora più fluido, e OSX ancora più sicuro.It's magic . (ROTFL)
  • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
    NetmarketShare
    Il sito che da Internet Explorer al 53%(ROTFL) !!!!!!!!!!!!!!!!!
    • HermanHesse Quello TOSTO scrive:
      Re: NetmarketShare
      e...?
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: NetmarketShare
        Uno bianca, risponditi da solo ;)Guarda questa tabella:StatCounter34.8%25.0%30.9%6.7%1.8%0.8%Net Applicati.53.8%20.6%18.6%5.1%1.6%0.4%W3Counter30.0%25.3%24.3%6.4%2.1%11.9%Wikimedia28.0%21.8%24.0%5.7%3.8%16.8%Clicky 39.0%24.4%26.7%8.6%1.4%0.1%Dai, state a guardare questo genere di statistiche per dare corda alla Mela! :D
        • uno bianca scrive:
          Re: NetmarketShare
          - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
          Uno bianca,tu stai male, ma parecchio e assai...
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: NetmarketShare
            A corto di argomenti? Di già? Mi si è rotto il giocattolo? di già? :D
          • uno bianca scrive:
            Re: NetmarketShare
            argomenti de che? del fatto che tu mi credi intento a cambiare nick?rilassati, ragazzo...
  • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
    Re: dare a cesare
    - Scritto da: uno bianca
    - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!

    Ma dai, incredibile.

    Dovresti quindi dirlo a tutti (che sono

    vediamo... il 100% di chi si occupa di queste

    statistiche) che stanno sbagliando.

    "tutti" chi?Chiunque si occupi di statistiche di questo tipo.
    "tutti" parlano di vendite, non di telefoni attiviNo, si parla di attivazioni dei servizi Google. Quindi sono telefoni PRESI IN MANO da persone reali.
    "tutti" dicono anche che Android ha diversi
    malwareDifatti è la verità. Sulla diffusione però non si è espresso nessuno. Link che provano il contrario?600.000 Osx infetti invece è un dato che invece è saltato fuori... :D
    "tutti" dicono anche che sviluppare su iOS rende
    di
    piùÈ vero infatti. PEccato che il mercato Android è così ampio che non si può fare a meno di sviluppare anche per Android.
    "tutti" dicono anche che la frammentazione è un
    problema?No, alcuni ne parlano in positivo: in primis i produttori di hardware.

    "tutti" vale sempre o solo quando fa comodo a te?No, e te l'ho appena dimostrato. E comunque sei tu che arrivi qui dal nulla a spadroneggiare.

    PS: netmarketshare non riguarda solo AT&TNetmarketshare è l'unica statistica (beh, forse qualcun altro esiste... ma non l'ho mai trovato) che propina queste cose. Nei browser per esempio è indicato, superiore ad Android, Java ME. Purtroppo tu non puoi capire perchè. Ed essendo che non puoi trovare risposta su Google...... e che io non ti voglio spiegare perchè..... come facciamo adesso? ;) Vuoi insistere? :D
  • collione scrive:
    non capisco la meraviglia
    ok, la notizia c'è, ma l'avevo detto tempo fa che apple stava crescendo esponenzialmente e che avrebbe continuato a crescerequesta è l'epoca delle soluzioni chiavi in mano e i due concorrenti vincenti sono apple e gli os linux-basedmi spiace per i fissati delle finestre a tutti i costi, ma mango, tango, catanga, finiranno tutti nel gabinettoe questo è il fronte mobileil fronte desktop vedrà una sempre maggior penetrazione dei machintosh
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: non capisco la meraviglia
      contenuto non disponibile
      • collione scrive:
        Re: non capisco la meraviglia
        se ricordi alcuni miei interventi passati, noterai che l'avevo dettoavevo ampiamente previsto questo boom e ci sarà un boom di mac nei prossimi anni, per cui preparateviè evidente che la filosofia apple piace a molti e lo noto pure tra coloro che lavorano nell'IT ( addirittura ricercatori ) ma del resto se pure Torvalds preferisce una distro "no problem" ad una "fatti il XXXX per configurarla", è evidente che un pò tutti vogliamo qualcosa di fruibile fin da subitoapple dà proprio questo il problema di apple sarà il malware, che aumenterà esponenzialmente, visto che il macaco medio è pieno di soldi
    • Pavi scrive:
      Re: non capisco la meraviglia
      - Scritto da: collione
      ok, la notizia c'è, ma l'avevo detto tempo fa che
      apple stava crescendo esponenzialmente e che
      avrebbe continuato a
      crescere

      questa è l'epoca delle soluzioni chiavi in mano e
      i due concorrenti vincenti sono apple e gli os
      linux-based

      mi spiace per i fissati delle finestre a tutti i
      costi, ma mango, tango, catanga, finiranno tutti
      nel
      gabinettoIn realtà Windows Phone è fatto molto bene, direi meglio di Android.Piace ed è fluido.Bisogna dargli un anno di tempo per vedere come andrà e se effettivamente avrà sucXXXXX.Di sicuro, il suo sucXXXXX sarà ai danni di Android e non di iOS.
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: non capisco la meraviglia
        - Scritto da: Pavi
        - Scritto da: collione

        ok, la notizia c'è, ma l'avevo detto tempo
        fa
        che

        apple stava crescendo esponenzialmente e che

        avrebbe continuato a

        crescere



        questa è l'epoca delle soluzioni chiavi in
        mano
        e

        i due concorrenti vincenti sono apple e gli
        os

        linux-based



        mi spiace per i fissati delle finestre a
        tutti
        i

        costi, ma mango, tango, catanga, finiranno
        tutti

        nel

        gabinetto
        In realtà Windows Phone è fatto molto bene, direi
        meglio di
        Android.Sono d'accordo. Ed è bella anche l'integrazione con .NET ... ma la gente si è stancata di Microsoft, purtroppo, e risalire la china sarà dura.
        Piace ed è fluido.Anche gli ultimi Android sono molto fluidi.Ah, per la cronaca io come launcher ho il launcher di windows 7 (quello con le mattonelle) , ed anche il sistema di notifiche di WP7. Bello e comodo, non c'è che dire.
        Bisogna dargli un anno di tempo per vedere come
        andrà e se effettivamente avrà
        sucXXXXX.
        Di sicuro, il suo sucXXXXX sarà ai danni di
        Android e non di
        iOS.Non ne sono certo, ma credo che se inizialmente il danno sarà su Android, il grosso sarà ai danni di iOS.
        • collione scrive:
          Re: non capisco la meraviglia
          - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
          Sono d'accordo. Ed è bella anche l'integrazione
          con .NET ... ma la gente si è stancata diinvece è proprio questo il problemac'era un articolo, qualche settimana fa, su ittech, dove si faceva notare che forse affidarsi agli "sparagestionali in vb.net" è stata una mossa stupida e perdentese vai a guardare android e ios, noterai che gli sviluppatori sono tutti relativamente estranei alla scena desktopè gente che evidentemente ha una cultura diversa, proprio ciò che è necessario per favorire il boom delle soluzioni mobilepoi ms ha creato una grandissima confusione, affermando che html e javascript saranno i principali strumenti di sviluppo su windows 8moltissimi si sono sentiti traditi, pure molti irriducibili seguaci di .net e di microsoft
          • hermanhesse scrive:
            Re: non capisco la meraviglia
            Non sono d'accordo, ma rispetto la tua idea.Dico solo una cosa, poi me ne vado (anche perchè mi sono rotto di PI): C# rispetto a Java e a Objective C è un linguaggio più moderno e meno verbose. Peccato non sia (veramente) multipiattaforma, altrimenti credo che non mi metterei nemmeno lì a sperimentare nuovi linguaggi (tipo Vala).Saluti.
          • collione scrive:
            Re: non capisco la meraviglia
            c# si, i programmatori c# noè gente abituata a costruire applicazioni in serie come su una catena di montaggio e ha ben poca "cultura" per capire e seguire il nuovo trendse guardi al panorama mobile, noterai che ci sono pochissimi attori del mondo desktop e non è un casoevidentemente il mobile si fonda su concetti che ai programmatori vecchio stile non vanno giù
      • collione scrive:
        Re: non capisco la meraviglia
        - Scritto da: Pavi
        In realtà Windows Phone è fatto molto bene, direi
        meglio di
        Android.meglio non direiil problema di windows è l'assurda interfaccia imho e la totale mancanza di applicazionidue fattori che determinano tranquillamente il fallimento di un sistema operativo
        Piace ed è fluido.ma pure android è fluido e con una grafica molto più curatawindows phone si è mostrato solo su terminali di fascia alta, quindi come si fa a sapere se manterrà la sua fluidità su smartphone da due soldi?
        Bisogna dargli un anno di tempo per vedere comeun altro? tango, mango, catapango, chi altro dobbiamo aspettare?
        Di sicuro, il suo sucXXXXX sarà ai danni di
        Android e non di
        iOS.bah, imho l'unico danno lo riceverà quel poco di base d'installato rimasta di windows mobile
  • prova123 scrive:
    Mac e iPod possono fare i comprimari ...
    Ok. Questo vuol dire che il futuro di Apple è tutto nella telefonia(sicuramente non nei tablet).
    • god&reccio scrive:
      Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
      - Scritto da: prova123
      Ok. Questo vuol dire che il futuro di Apple è
      tutto nella telefonia(sicuramente non nei
      tablet).iOS != telefoniala "telefonia" la fa Nokia con i cellulari da 30 Euro (che sono quelli che tengono a galla il carrozzone, che altrimenti con il solo WinPhone sarebbe già affondato)
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
        Già, con iPhone4 ci sono problemi anche a telefonare.Hai ragione. Io direi iOS=design.
        • max scrive:
          Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
          - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
          Già, con iPhone4 ci sono problemi anche a
          telefonare.a corto di argomenti?
          Hai ragione. Io direi iOS=design.hai perfettamente ragione."design"= progettazione, concezione.Apple progetta, concepisce.gli altri copiano... :-))))))))
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
            - Scritto da: max
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!

            Già, con iPhone4 ci sono problemi anche a

            telefonare.

            a corto di argomenti? Per dare contro a QUALI argomenti? Ad uno che dice che un sistema per smartphone != telefonia ???I casi sono due: - o non sapete cosa significa != - siete sotto LSD



            Hai ragione. Io direi iOS=design.

            hai perfettamente ragione.

            "design"= progettazione, concezione.

            Apple progetta, concepisce.
            gli altri copiano... :-))))))))Siccerrto! COme le finestre e le icone vero? Le ha inventate Jobs :DAlza il gomito.... ecco....
          • prova123 scrive:
            Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
            la Apple non ha progettato nemmeno il vecchio floppy con servomotore di espulsione di vent'anni fa ... è la storia di sempre.
    • collione scrive:
      Re: Mac e iPod possono fare i comprimari ...
      perchè? ipad pure vende e i mac fanno registrare incrementi trimestre su trimestredirei che se iphone è un fuoco di paglia che può spegnersi da un momento all'altro, i mac saranno il vero nocciolo duro che permetterà ad apple di evitare di ricadere nel baratro
  • attonito scrive:
    dare a cesare
    Premettendo che se quasi tutti mangiano XXXXX questo non significa che la XXXXX sia buona, resta il fatto che questi mangiano a 4 ganasce per cui... buon appetito ai commensali e complimenti al cuoco.
    • uno bianca scrive:
      Re: dare a cesare
      - Scritto da: attonito
      Premettendo che se quasi tutti mangiano XXXXX
      questo non significa che la XXXXX sia buona,
      resta il fatto che questi mangiano a 4 ganasce
      per cui... buon appetito ai commensali e
      complimenti al cuoco.Premesso che gli Android-fan sostengono che ci siano più smartphone Android, come la mettiamo?
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: dare a cesare
        Infatti ci sono più smartphone Android e la crescita è maggiore.Ed ora incominceremo anche con i tablet, vedi Vodafone e recenti offerte ;)
        • uno bianca scrive:
          Re: dare a cesare
          "su 5,5 milioni di smartphone attivati [da AT&T] nel corso del trimestre, ben 4,3 milioni sono iPhone"forse confondi gli acquisti di telefoni (obbligatori ogni 6 mesi per chi ha un Android, visto che non gli aggiornano il formware) con le attivazioni dei contratti, ovvero i telefoni realmente attivi, cioé il reale numero di utenti. Dopotutto non è un mistero che iOS sia largamente più usato in internet:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: dare a cesare
            Ma dai, incredibile.Dovresti quindi dirlo a tutti (che sono vediamo... il 100% di chi si occupa di queste statistiche) che stanno sbagliando.Ah... il mondo non è solo AT&T. Oppure vuoi vedere come vanno le attivazioni...vediamo... degli oepratori Cinesi?Ma va bene anche USA, soprattutto visto che il dato che dai tu è vecchio :DDimmi la verità: ti pagano per questo vero? ;)
          • uno bianca scrive:
            Re: dare a cesare
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Ma dai, incredibile.
            Dovresti quindi dirlo a tutti (che sono
            vediamo... il 100% di chi si occupa di queste
            statistiche) che stanno sbagliando."tutti" chi?"tutti" parlano di vendite, non di telefoni attivi"tutti" dicono anche che Android ha diversi malware"tutti" dicono anche che sviluppare su iOS rende di più"tutti" dicono anche che la frammentazione è un problema?"tutti" vale sempre o solo quando fa comodo a te?PS: netmarketshare non riguarda solo AT&T
  • MeX scrive:
    Panda Rossa e la borsa...
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3500439&m=3501173#p3501173"Dove e' finito il thread che parlava delle conseguenze che il virus per mac ha avuto sulle azioni apple?E' stato censurato per davvero?Non ci posso credere! "vedi che dici solo razzate? ;)
    • uno bianca scrive:
      Re: Panda Rossa e la borsa...
      - Scritto da: MeX
      http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3500439&m=350

      "Dove e' finito il thread che parlava delle
      conseguenze che il virus per mac ha avuto sulle
      azioni apple?ROTFL... ha avuto davvero il coraggio di sostenere una tesi così balorda?
      • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
        Re: Panda Rossa e la borsa...
        Mi pare che voi due abbiate sostenuto cose ben più idiote. Sempre se siete REALMENTE due persone.
        • uno bianca scrive:
          Re: Panda Rossa e la borsa...
          - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
          Mi pare che voi due abbiate sostenuto cose ben
          più idiote.sostieniti l'uccello
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Panda Rossa e la borsa...
            Wow! Sei coraggioso vero dietro al browser eh? :D
          • uno bianca scrive:
            Re: Panda Rossa e la borsa...
            che fai? minacci? sei coraggioso dietro un browser eh?
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Panda Rossa e la borsa...
            No, non mi abbasso certo ai tuoi livelli :DAltrimenti avrei dovuto anche io dire qualcosa a proposito del tuo, di volatile, ma fortunatamente non ho bisogno di insultare per farti fare la figura che ti meriti ;)
          • uno bianca scrive:
            Re: Panda Rossa e la borsa...
            il mio volatile?BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHquanto sei ridicolo....
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Panda Rossa e la borsa...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3505881&m=3506037#p3506037Questo l'hai scritto tu o era un tuo amico che ti ha rubato la tastiera?
          • uno bianca scrive:
            Re: Panda Rossa e la borsa...
            quindi ha problemi anche con l'italiano?
  • bertuccia scrive:
    popolarità di iOS
    nel 2010 i biglietti della WWDC ($1500 circa)sono stati venduti in 8 giorninel 2011 in 12 orequest'anno in 2 ore
  • bertuccia scrive:
    popolarità di iOS
    nel 2010 i biglietti della WWDC ($1500 circa)sono stati venduti in 8 giorninel 2011 in 12 orequest'anno in 2 ore
    • uno bianca scrive:
      Re: popolarità di iOS
      - Scritto da: bertuccia
      nel 2010 i biglietti della WWDC ($1500 circa)5000 biglietti a 1599 dollari (+VAT?)
      sono stati venduti in 8 giorni

      nel 2011 in 12 oremi risultava qualcosa meno, cmq poco cambia
      quest'anno in 2 oree l'anno prossimo? Fossi in Apple penserei a cambiare qualcosa: più posti, più giorni, un posto più grande, ...
      • MeX scrive:
        Re: popolarità di iOS
        non so quante più persone possono far attendere, ci sono sessioni con gli ingegneri compresa assistenza "code level" per ogni sviluppatore che lo richiede, se fanno andare troppa gente non penso riescano ad offrire la stessa esperienza al massimo farlo ogni 6 mesi però anche li non è che ogni 6 mesi c'è un nuovo OS
        • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
          Re: popolarità di iOS
          Stessa cosa per l'ambaradao di Google.Quindi? Forse entrambe dovrebbero aumentare i posti / cambiare location?Dai, forza, forse riuscite a capire unendo i vostri melati neuroni, perchè succede...
          • uno bianca scrive:
            Re: popolarità di iOS
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Stessa cosa per l'ambaradao di Google.non mi risulta, ma se hai dei link, posta pure
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: popolarità di iOS
            http://www.androidworld.it/2012/03/27/google-io-2012-biglietti-esauriti-in-28-minuti-80293/ne vuoi altri? ci sono circa 2.860.000 risultati.Devi continuare a fare figurini profumate o per oggi hai finito?
          • uno bianca scrive:
            Re: popolarità di iOS
            si, ma quanti erano?(eppoi a 300 dollari... LOL)
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: popolarità di iOS
            Ahhhhh! È una questione di prezzi! Ah ecco!(ROTFL)5.000 biglietti venduti in 28 minuti non sono pochi. O sbaglio.Comunque, o sommo, non hai ancora sparato perchè secondo te Apple/Google non ingrandiscono la location, ma piuttosto aumentano i giorni di permanenza dell'evento.Ci arrivi o vuoi un disegno?
          • uno bianca scrive:
            Re: popolarità di iOS
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Ahhhhh! È una questione di prezzi! Ah ecco!certo: credi ci sia più gente in grado di investire 1600 dollari in una conferenza, o più gente in grado di investirne 300?
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: popolarità di iOS
            :D!!!!!Ma secondo te ci vanno i ragazzi delle superiori a questi eventi? :D (ROTFL)
          • uno bianca scrive:
            Re: popolarità di iOS
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            :D


            !!!!!


            Ma secondo te ci vanno i ragazzi delle superiori
            a questi eventi? :D
            (ROTFL)a 300 dollari di iscrizione si
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: popolarità di iOS
            Vuoi diventare la mia fidanzata? Mi diverto un sacco con te :D !!!
  • frank681 scrive:
    Ed ora scatenate l'inferno!
    Come da oggetto...
  • frank681 scrive:
    Ed ora scatenate l'inferno!
    Come da oggetto...
    • uno bianca scrive:
      Re: Ed ora scatenate l'inferno!
      - Scritto da: frank681
      Come da oggetto...ora arriveranno i solito troll a dire che questa è una marchetta, che i dati non si presentano così, bla bla... bla bla...e intanto iOS avanza
      • ecco il troll scrive:
        Re: Ed ora scatenate l'inferno!
        è solo moda pompata dai medial'ipad e gli altri tablet sono inutili e inusabilil'iphone attira solo per le app (per il resto non ha niente di speciale ad altri smart più economici)questione di mesi o qualche anno e apple sarà storia @^
        • uno bianca scrive:
          Re: Ed ora scatenate l'inferno!
          - Scritto da: ecco il troll
          è solo moda pompata dai media

          l'ipad e gli altri tablet sono inutili e inusabili

          l'iphone attira solo per le app (per il resto non
          ha niente di speciale ad altri smart più
          economici)

          questione di mesi o qualche anno e apple sarà
          storia
          @^ti sei dimenticato "viva Android che è open", "Apple ruba i tuoi dati", "l'iPhone non funziona se lo tieni con la sinistra" e "Apple cancella le tua App da remoto" (ah no... questo era Google...)
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            iOS avanza?Si, avanza sugli scaffali :DA parte le trollate, avanza avanza... peccato che rispetto ad Android non avanza così tanto.Oppure Uno Bianca puoi dimostrare il contrario?Dai, facci ridere ;)
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            eccolo... ora manca solo il panda
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Eccolo? Tu spunti dal nulla, inizi a sparare razzate da fanboy e dici a me eccolo? (ROTFL)Che omino piccolo che sei ;)
          • god&reccio scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Eccolo? CVD... sei proprio un troll da 4 soldi
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Ohhhhh... hai anche imparato come scrivere sotto più nickname!Wow!Devi essere un duro, uno di quelli che si fanno rispettare sul lavoro :D
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            ROTFL... certo che sei propio un pollastro...
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Io di pollo (oh guarda, rispondo a uno e risponde l'altro... sì, l'altro nick :D ) qui ne vedo solo uno. :D
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Io di pollo (oh guarda, rispondo a uno e risponde
            l'altro... sì, l'altro nick :D ) qui ne vedo solo
            uno.
            :Dsarai allo specchio
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Come i bambini!:DCom'è la filastrocca? Specchio riflettente? Pappagallo ripetente? Non me la ricordo, son passati quarant'anni...
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            sei allo specchio come i bambini?interessante
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Wow! Un bot con l'intelligenza di ruppolo!
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Eccolo? Oh... ma allora sei arrivato eh? quand'è che chiami il tuo amico della panda?
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Credo proprio che io con te mi divertirò un sacco!Spero solo che tu non sia uno che era già qui con un altro nick, ma carne di troll fresca...yummmm! La mia preferita! :D
          • uno bianca scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            - Scritto da: HermanHesse Quello TOSTO!
            Credo proprio che io con te mi divertirò un sacco!certo... occhio a come tocchi il telefono però... qualcuno potrebbe rubarti la psw
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Un po' come capita con iOS quando lo colleghi ad Ubuntu? Ovvero che puoi vedere tutto quello che vuoi senza inserire il PIN? È ancora così o ALMENTO questo baco lo avete sistemato (ROTFL) :D
          • god&reccio scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            ma questo da dove arriva con sto nick?sarà mica un troll?
          • god&reccio scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            perché il primo commento me l'avete cancellato?
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: Ed ora scatenate l'inferno!
            Perchè sei un troll?
Chiudi i commenti