Più che un popolare (anzi popolarissimo) strumento di relazioni sociali e coacervo di passatempi casual, ultimamente Facebook fa notizia per essere il crocevia di ogni sorta di istigazioni criminali . Succede ad esempio nella città inglese di Malvern, nel Worcestershire, dove la diciottenne Keeley Houghton è finita per tre mesi in riformatorio dopo aver pubblicato online, sul suo profilo di Facebook, delle vere e proprie minacce di morte nei confronti della coetanea Emily Moore.
Secondo quanto stabilito dagli agenti di polizia, Houghton ha fatto pratica di bullismo su Moore per ben 4 anni (iniziando quindi dai suoi 14 anni), collezionando denuncie per danni alla proprietà con calci alla porta di casa della vittima, espulsioni da scuola frequentata da entrambe dopo aver assaltato la giovane nel ritorno a casa e un ingiunzione del tribunale che la obbligava a stare lontana da Moore.
La minaccia di morte su Facebook (“Keeley is going to murder the bitch”) ha rappresentato dunque il punto di arrivo di una giovane carriera criminale ben avviata anche se, come spesso accade in questi casi, messa di fronte alle sue responsabilità la ragazza ha pianto ammettendo tutto e dicendo che quelle parole erano state scritte sotto l’effetto dell’alcool.
Il giudice distrettuale non si è però lasciato intenerire, e ha accompagnato la sentenza di breve reclusione con il seguente ammonimento: “I bulli sono codardi per natura, a scuola come nella società. I malvagi, odiosi effetti di cadere vittima di bullismo rimangono con te per una vita intera. Oggi tu hai compiuto un atto di cattiveria gratuita solo per soddisfare la tua natura contorta”.
È interessante notare come la polizia britannica abbia scelto, per le sue indagini online, di servirsi di consulenze specifiche per monitorare i social network alla ricerca di prove criminali come nel caso della giovane Houghton. Prove che acquistano un’importanza sempre maggiore in un mondo con stabili propaggini telematiche in ogni aspetto delle relazioni (o perversioni) sociali, e in ricerca delle quali nemmeno le pretese di anonimato di un blog newyorkese ospitato sui server di Google (Blogger) reggono alla prova dei tribunali.
Passando dal Regno Unito (e dagli States) all’Italia la sostanza non cambia, Facebook rappresenta l’ultima frontiera in fatto di bullismo anche se nel caso specifico si tratta di cinque minorenni di Piacenza che hanno preso di mira la loro ex-insegnante di italiano alle medie. I ragazzi avevano creato un gruppo di insulti gratuiti rivolti alla donna, che per loro sfortuna si è però accorta del fatto denunciando la diffamazione alle autorità. La Polpost è risalita facilmente ai colpevoli grazie agli indirizzi IP (evidentemente forniti da Facebook), e ora i genitori rischiano anche di dover versare un risarcimento alla vittima in sede civile.
Alfonso Maruccia
leggi i 106 commenti
-
dsfs
[url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-datejust-c-2]Rolex DateJust watches[/url], Rolex DateJust watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-day-date-c-3]Rolex Day Date watches[/url], Rolex Day Date watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-daytona-c-4]olex Daytona watches[/url], Rolex Daytona watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-explorer-c-5]Rolex Explorer watches[/url], Rolex Explorer watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-gmt-c-6]Rolex GMT watches[/url], Rolex GMT watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-masterpiece-c-7]Rolex Masterpiece watches[/url], Rolex Masterpiece watches [url=http://www.inrolexwatches.com/rolex-milgauss-c-8]Rolex Milgauss watches[/url], Rolex Milgauss watches -
Libero
Immagino si intendesse 'rilasciato', o stava agli arresti domiciliari?-
Re: Libero
Allora non sono l' unico ;-)-
Re: Libero
O evidentemente siete gli unici a non associare "libero" con il nome "felino" degli OS di apple.
-
-
-
Impara da MS
Ho letto le richieste HW e devo dire che anche Apple impara da MS.Per OsX 10.5 si richiedeva 512MB per OsX 10.6 1GB.Che sia dovuto al fatto che devono vendere Ram.-
Re: Impara da MS
o dal fatto che se riempi di cose un os gli devi dare il modo di poterle utilizzare al meglio. -
Re: Impara da MS
- Scritto da: pippo75
Ho letto le richieste HW e devo dire che anche
Apple impara da
MS.
Per OsX 10.5 si richiedeva 512MB per OsX 10.6 1GB.
Che sia dovuto al fatto che devono vendere Ram.è per non far sfigurare MS ;-)
-
-
se la sono fatta sotto...
Lol con feature come queste:Espulsione disco più affidabile.Con Snow Leopard lespulsione di dischi e unità esterne è più affidabile. A volte quando unapplicazione o un proXXXXX usa i file su un disco, Mac OS X blocca lespulsione, ma il perché non è sempre chiaro. In Snow Leopard avvengono meno errori di questo tipo, e quando si verificano, il sistema ti mostra esattamente quale applicazione sta usando il disco, così puoi chiuderla e procedere.Aggiornamenti automatici per i driver delle stampanti.Snow Leopard verifica che tu abbia sempre il driver più aggiornato per stampare al meglio. Quando colleghi una stampante, Mac OS X può scaricare da internet il driver più recente. Poi si ricorda di controllare periodicamente che sia quello più nuovo, e se non lo è scarica lultima versione con Aggiornamento Software. Facile.Ci credo che devono anticipare, almeno quando uscirà windows 7 i macachi si saranno gia dimenticati di aver buttato 29$ per un service pack... e potranno continuare a sparare idiozie su microsoft che copia.-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: nome e cognome
Lol con feature come queste:
Ci credo che devono anticipare, almeno quando
uscirà windows 7 i macachi si saranno gia
dimenticati di aver buttato 29$ per un service
pack...Poi ci sono i citrulli come te che ne sborseranno centinaia per un dovuto windows update arrivato mostruosamente in ritardo.Ad ognuno la sua...ma posso capire la tua disperazione e potranno continuare a sparare idiozie
su microsoft che
copia.Tranquillo lasciamo fare a te che sei bravissimo e, come il tonno, insuperabile. -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: nome e cognome
Lol con feature come queste:
Espulsione disco più affidabile.
Con Snow Leopard lespulsione di dischi e unità
esterne è più affidabile. A volte quando
unapplicazione o un proXXXXX usa i file su un
disco, Mac OS X blocca lespulsione, ma il perché
non è sempre chiaro. In Snow Leopard avvengono
meno errori di questo tipo, e quando si
verificano, il sistema ti mostra esattamente
quale applicazione sta usando il disco, così puoi
chiuderla e
procedere.
Aggiornamenti automatici per i driver delle
stampanti.
Snow Leopard verifica che tu abbia sempre il
driver più aggiornato per stampare al meglio.
Quando colleghi una stampante, Mac OS X può
scaricare da internet il driver più recente. Poi
si ricorda di controllare periodicamente che sia
quello più nuovo, e se non lo è scarica lultima
versione con Aggiornamento Software.
Facile.
Ci credo che devono anticipare, almeno quando
uscirà windows 7 i macachi si saranno gia
dimenticati di aver buttato 29$ per un service
pack... e potranno continuare a sparare idiozie
su microsoft che
copia.Potevano almeno fare una cifra simbolica a chi se lo è preso in quel posto con vista, 29 euro non sono 150 che si paga con 7. Windows 7 non mi pare moi molto diverso da un sp di vista.. -
Re: se la sono fatta sotto...
Quelli come te sono una miniera d'oro per Microsoft. Che tristezza. -
Re: se la sono fatta sotto...
Bello scrivere solo mezze verità, eh?Noi potremmo dire che Windows 7 ha una barra applicazioni graficamente diversa, e tutto si ferma lì.Dài su, trolla almeno con argomenti più seri.-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
A che serve? Quando installi Outlook ti installa
tutto ciò che serve per connettersi.Siccome Outlook è gratuito...
Il 64 bit e relativo supporto esiste in Mac OS X
dal 2003, ovvero dal 10.3
Panther.
Il supporto in Windows esiste dai tempi di
Itanium.
PC domestici con Itanium li ho sempre visti nei vari Media World (se capisci cosa voglio dire).
Quello di Snow Leopard è diverso perché il
kernel
e tanti app sono nativi a 64
bit.
Il kernel è a 64 bit! Eccezionale avanzamento
tecnologico!
Per te sarebbe arretratezza?
E il bello è che Mac OS X, sempre dal 10.3,
supporta anche software a 32 bit nel sistema a
64...
Ma che grande novità anche questa!
Windows come sta messo? Due versioni, due tipi
di
software
diverso.
No. Su Win64 gira tutto il software a 32 bit.
Talmente bene che versioni native a 64 bit a
volte non servono proprio.
Certo, in emulazione e con un bel rallentamento di sistema.Bella idea.Mai provato la CS3 in Vista 64 bit? Fallo, allora.
Forse comodo a chi sviluppa?
256 core su un desktop! Non certo per il momento!
Diverso è il discorso per un bel server 2008 R2
con un bel po' di processi multicore e un
bell'applicativo
tosto.
Supportare 256 significa supportarne anche 4. Non vedo il problema grave.
Cosa leggo? " Lo standard è stato
originariamente
proposto dalla Apple, successivamente ratificato
dalla stessa assieme le principali aziende del
settore (Intel, NVIDIA,
AMD),"
Niente da dire in proposito ma Windows 7 ha il
suo
bell'equivalente.
E allora? Hai toppato lo stesso, su.
QuickTime è stato sempre un subsistema... è da
sempre l'architettura multimediale dei
Mac...
Arrivi un po' tardi.
Windows Vista e Windows 7 hanno il loro bel
sottosistema. A DLNA come sta Mac? (Non lo so,
non è una domanda
retorica).
DLNA è ancora in sviluppo; ne riparleremo quando sarà ratificato.
Exposè e Dock... questa è proprio copiata da
Windows
7.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH :|
...
Altro che Windows (e KDE).
Ma qui stavo parlando della integrazione dei due
che è copiata da
Windows.Allora si vede che non hai mai usato Mac OS X... anche con Panther c'è la possibilità di passare un documento da un programma a un altro tramite Exposé, anche senza premere alcun tasto, ma puntando il cursore del mouse contro un angolo del monitor per attivare Exposé e selezionare la finestra dove inserire il documento, ti assicuro che è comodo quando devi inserire files da diverse cartelle in un documento X.Su Snow Leopard hanno portato questa comodità su Dock, nient'altro.Però non sapevo che Exposé esistesse in Windows :o
Miglioramenti di efficienza, boot, ecc.
Provate
7
che poi ne
riparliamo.
Riparliamone anche adesso. Il mio Mac si riavvia
in 18 secondi (iMac 1,83 GHZ, Snow Leopard
10A432).
Provato anche Windows 7 (build 7600)... quasi
1:40
minuti.
Boot. Ma mi riferivo in generale all'efficienza.
Hai veramente provato 7? E'
notevole.
P.S.: il mio notebook normalmente lo metto in
standby e si riaccende in circa 8 secondi.Ottimo, 8 secondi per passare dallo stand-by all'accensione sono davvero pochi, non c'è che dire.Ehm: [yt]1SnM78ZOoW4[/yt]Quanto ci ha messo? 2 secondi scarsi? Peccato che questo baccalà avesse la password dopo lo stand-by, e comunque non è Snow Leopard.Insomma, l'accensione dallo stand-by, nei Mac, è istantaneo.Fa' tu.E, a proposito se ho mai provato Windows 7: http://is.gd/2ym7aMa tu hai mai provato questo? http://is.gd/2ymM8
Mi fa poi morire l'aggiornamento automatico
dei
printer driver. Su Windows avviene da quanti
anni?
Da quanti, fammi sapere, che non ha mai
funzionato?
Mai usato veramente Windows, eh? Il sistema non
solo è in grado di aggiornare i driver esistenti
ma li carica anche per dispositivi nuovi appena
installati (non necessariamente stampanti). E, a
proposito di 64 bit, i sistemi Windows sono in
grado di distribuire i driver a 32, a 64 bit e
per Itanium in base alle caratteristiche del
client che si collega alla coda si stampa. E ci
sono molte altre cose interessanti su cui non mi
dilungo.Fino al 2003 sempre e sporadicamente per qualche vecchio gioco che ho. Che pensi?E non scrivere fesserie: i driver che carica per dispositivi nuovi appena installati (tipo chiavette) sono driver generici... a come ha bisogno di qualche driver specifico te lo chiede... ma va la.E che Windows distribuisca driver è solo appannaggio della versione server.Toh, va' http://is.gd/2ykGU
Adesso mi vieni a dire che Windows ti avvisa e
scarica i nuovi driver delle stampanti... ma va
la!
Si vede che non hai mai usato Windows, eh?
Sinceramente non so cos'è la group policy...
magari me lo spieghi e ci facciamo due
risate.
E' il motivo per cui Mac, Linux e molti altri
sistemi non sono alternative valide a Windows per
la costruzione di reti
dipartimentali.
Le group policy sono un meccanismo di Active
Directory che permette la gestione centralizzata
di migliaia di aspetti dei client e dei server
connessi alla rete. Ad esempio si possono
impostare a livello centrale home page, attivare
addon di IE, distribuire code di stampa (e
driver), attivare politiche di firewall, decidere
qual'è il formato di default di Office Word
(magari ODT se vuoi), definire politiche di
aggiornamento automatico (anche dei driver,
persino di quelli di stampa), installare
applicazioni e molto altro ancora.
Capito: http://is.gd/2ykKR
Chiudo dicendoti che il mio Mac nacque con Mac
OS
X 10.4 Tiger... abbastanza veloce per quel che è
il computer; poi con il 10.5 Leopard acquisì una
velocità e capacità maggiori, ma niente in
paragone a come va adesso con Snow Leopard
(build
10A432).
Con Windows come va?
Il mio notebook è nato con XP, passato a Vista e
ora sta usando 7. Mentre il passaggio da XP a 7
ha diminuito le prestazioni ma ha aumentato la
stabilità (e l'usabilità), il passaggio a 7 è
stato eccezionale. Tanto è vero che persino molte
delle macchine che avevano XP ma non Vista per
questione di risorse le ho passate a
7.Insomma, c'è stata una flessione e di nuovo la curva sta salendo, ed è una buona cosa.Da questa parte, non c'è stata mai una flessione, ed è una miglior cosa.-
Re: se la sono fatta sotto...
Prima di tutto tu non stai provando 7 visto che sei in una macchina virtuale. Detto questo ti do ragione sul fatto che Outlook lo paghi ma ti ricordo che anche con il Mac devi pagare la CAL di Exchange. Il fatto che ci sia il supporto non significa che la licenza di acXXXXX al server non debba essere pagata.Il kernel a 64 bit di Windows esiste da quando esistono i proXXXXXri a 64 bit. Non trovo nulla di eccezionale ad avere un kernel a 64 bit. E i programmi a 32 bit non girano in emulazione. Questo è un aspetto specifico dei proXXXXXri Intel (e AMD). I programmi a 32 bit utilizzano un sottosistema di compatibilità (come del resto fa il mio SUA su Windows). Per la definizione vedi la struttura del kernel NT. Non ho capito l'appunto sulle due versioni. Mi sembra solo un problema di distribuzione del software.DLNA è supportato da Windows che opera con dispositivi certificati DLNA. Una cosa che Windows ha già evidentemente.Il punto è che la maggior parte delle cosidette nuove feature di Snow Leopard sono già presenti in Windows (e alcune c'erano persino in versioni precedenti). L'integrazione Expose+Dock è proprio copiata. Per la cronaca esistono diverse implementazioni di Exposè per Windows fatte da varie entità (ce ne sono anche open source e gratuite). L'esempio delle funzionalità di rete e collaborazione non c'entra molto con le group policy.E parliamo dei driver. 7 ha una marea di driver più o meno generici per far funzionare il sistema ma, appena può, cerca di aggiornare i driver da Internet. Invece la distribuzione dei driver di stampante è una caratteristica dello spooler e funziona su XP, 2003, Vista, 2008, 7, 2008 R2 (ma penso anche su NT4 e 2000).Insomma mi sembra che, in generale, Windows si conosca proprio poco.-
Re: se la sono fatta sotto...
La macchina virtuale l'ho settata per avere la massima prestazione.Quanto vuoi che possa aver perso? Il 10%?In ogni modo, io non ho provato Windows 7 per misurare le prestazioni, bensì per "usarlo".Sorpresa sorpresa, è uguale a quello che sempre è stato Windows: arzigogolato.Per la gestione dei driver, si vede davvero che non hai mai usato Mac OS X.Snow Leopard è veloce ma, come tradizione Mac, è e continua a essere ergonomico, ed è questo che voglio.Te saludi. -
Re: se la sono fatta sotto...
Con il tuo virtualizzatore non hai neanche Aero attivato. Quindi ti perdi un bel pezzo di UX. -
Re: se la sono fatta sotto...
Aero non è attivo solo perché ho tolto l'impostazione di Fusion per il 3D.Ma che ci faccio con Aero quando ho Quartz Extreme e (ormai ex) Aqua in Mac OS X?Dài, su. -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: alexjenn
Aero non è attivo solo perché ho tolto
l'impostazione di Fusion per il
3D.Rallentava troppo l'host?
Ma che ci faccio con Aero quando ho Quartz
Extreme e (ormai ex) Aqua in Mac OS
X?Ma senza Aero come fai ad accorgerti da dove Apple ha copiato l'integrazione Exposè Dock? :-D -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: alexjenn
Aero non è attivo solo perché ho tolto
l'impostazione di Fusion per il
3D.
Rallentava troppo l'host?No, ma perché ho una scheda video che non supporta il 3D puro.
Ma che ci faccio con Aero quando ho Quartz
Extreme e (ormai ex) Aqua in Mac OS
X?
Ma senza Aero come fai ad accorgerti da dove
Apple ha copiato l'integrazione Exposè Dock?
:-DLasciamo perdere. -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
Ma senza Aero come fai ad accorgerti da dove
Apple ha copiato l'integrazione Exposè Dock?
:-DEsattamente come potresti fare tu ad accorgerti di come l'iPod ha copiato lo Zune...Però devo dire che almeno il nome da troll lo hai scelto con cognizione.... "- Scritto da: Zucca Vuota " -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: FinalCut
Però devo dire che almeno il nome da troll lo hai
scelto con
cognizione....Sai... io sono fondamentalmente un ignorante (a parte su Windows) e quindi mi sembrava adatto. Ho qualche idea... però se mi convinci con fatti io faccio anche presto a cambiarle. -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
Ma senza Aero come fai ad accorgerti da dove
Apple ha copiato l'integrazione Exposè Dock?
:-DCi posti qualche evidenza di questa scopiazzatura o consideriamo che è frutto della "zucca vuota experience" ? -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
Con il tuo virtualizzatore non hai neanche Aero
attivato. Quindi ti perdi un bel pezzo di
UX.Che è quello che succede a tutti quelli che non hanno i requisiti per farlo girare.
-
-
-
Re: se la sono fatta sotto...
Il 64 bit e relativo supporto esiste in Mac OS X
dal 2003, ovvero dal 10.3
Panther.
Il supporto in Windows esiste dai tempi di
Itanium.
Quello di Snow Leopard è diverso perché il
kernel
e tanti app sono nativi a 64
bit.
Il kernel è a 64 bit! Eccezionale avanzamento
tecnologico!Si, in termini di prestazioni e utilizzo della memoria
E il bello è che Mac OS X, sempre dal 10.3,
supporta anche software a 32 bit nel sistema a
64...
Ma che grande novità anche questa!
Windows come sta messo? Due versioni, due tipi
di
software
diverso.
No. Su Win64 gira tutto il software a 32 bit.
Talmente bene che versioni native a 64 bit a
volte non servono proprio.Si invece. Ci sono due versioni diverse del sistema operativo.MacOS è unico e si adatta all'hardware in modo trasparente per l'utente.Non è una gran cosa per un tecnico, ma è semplicemente l'approccionaturale per un utente normale che usa il computer per lavoro odivertimento, non per lottarci contro.
Forse comodo a chi sviluppa?
256 core su un desktop! Non certo per il momento!
Diverso è il discorso per un bel server 2008 R2
con un bel po' di processi multicore e un
bell'applicativo
tosto.
Cosa leggo? " Lo standard è stato
originariamente
proposto dalla Apple, successivamente ratificato
dalla stessa assieme le principali aziende del
settore (Intel, NVIDIA,
AMD),"
Niente da dire in proposito ma Windows 7 ha il
suo
bell'equivalente.La vera differenza la faranno le applicazioni
Exposè e Dock... questa è proprio copiata da
Windows
7.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH :|
...
Altro che Windows (e KDE).
Ma qui stavo parlando della integrazione dei due
che è copiata da
Windows.Uso Windows al lavoro e Mac a casa. La differenza non sta tantoin quella o questa feature (che in buona parte Windows ha copiato),ma nell'integrazione tra dock, spaces, multitouch... che rendonoil MaC molto più naturale e veloce da usare.I tecnici tendono a misurare con il cm le feature, ma alla finel'usabilità è la loro sinergia.
Boot. Ma mi riferivo in generale all'efficienza.
Hai veramente provato 7? E'
notevole.
P.S.: il mio notebook normalmente lo metto in
standby e si riaccende in circa 8 secondi.Lasciamo perdere il reboot:-) Per quanto riguardalo standy con Leopard si riaccende in meno di 2secondi.
Mai usato veramente Windows, eh? Il sistema non
solo è in grado di aggiornare i driver esistenti
ma li carica anche per dispositivi nuovi appena
installati (non necessariamente stampanti). E, a
proposito di 64 bit, i sistemi Windows sono in
grado di distribuire i driver a 32, a 64 bit e
per Itanium in base alle caratteristiche del
client che si collega alla coda si stampa. E ci
sono molte altre cose interessanti su cui non mi
dilungo.Sarà... ma da quando ho un MaC nessun aggiornamentoha avuto effetti indesiderati. Su Windows ogni tanto si inceppa.
Sinceramente non so cos'è la group policy...
magari me lo spieghi e ci facciamo due
risate.Dipende da cosa devi fare con la group policy. In lineadi massima MacOS, come ogni Unix, ha la possibilitàdi limitare l'utente in base a gruppi.
E' il motivo per cui Mac, Linux e molti altri
sistemi non sono alternative valide a Windows per
la costruzione di reti
dipartimentali.
Le group policy sono un meccanismo di Active
Directory che permette la gestione centralizzata
di migliaia di aspetti dei client e dei server
connessi alla rete. Ad esempio si possono
impostare a livello centrale home page, attivare
addon di IE, distribuire code di stampa (e
driver), attivare politiche di firewall, decidere
qual'è il formato di default di Office Word
(magari ODT se vuoi), definire politiche di
aggiornamento automatico (anche dei driver,
persino di quelli di stampa), installare
applicazioni e molto altro ancora.Active Directory è fatto bene, ma è cmq un'implementazione di LDAP, uno standard UNIX. E MacOS fornisce OpenDirectory. Inoltre MacOSè compatibile con ActiveDirectory.
Con Windows come va?
Il mio notebook è nato con XP, passato a Vista e
ora sta usando 7. Mentre il passaggio da XP a 7
ha diminuito le prestazioni ma ha aumentato la
stabilità (e l'usabilità), il passaggio a 7 è
stato eccezionale. Tanto è vero che persino molte
delle macchine che avevano XP ma non Vista per
questione di risorse le ho passate a
7.Sarà... ma cmq da XP a 7 le prestazioni sono calateimmagino.-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Loom
Si invece. Ci sono due versioni diverse del
sistema
operativo.Fosse solo quella la differenza. Di Windows ci sono molte più versioni. Però è anche il mercato a essere diverso: non c'è il fornitore unico e il sistema si adatta (commercialmente) a varie esigenze. E comunque un semplice problema di distribuzione. Se installi la versione a 64 non ti serve certo la versione a 32. Per la cronaca la licenza non fa differenza tra 32 e 64.
Uso Windows al lavoro e Mac a casa. La differenza
non sta
tanto
in quella o questa feature (che in buona parte
Windows ha
copiato),
ma nell'integrazione tra dock, spaces,
multitouch... che
rendono
il MaC molto più naturale e veloce da usare.Ma a casa cosa usi? Perchè secondo me il punto è proprio qua. 7 continua la strada intrapresa con Vista e propone un modello molto più coerente (poi ci sono applicazioni terze parti che fanno schifo ma questo è un'altro problema). Non è un caso che le funzionalità minime richieste alle schede video con Vista siano improvvisamente aumentate. Quanto al multitouch penso che sarà interessante vedere cosa esce nei prossimi mesi.
I tecnici tendono a misurare con il cm le
feature, ma alla
fine
l'usabilità è la loro sinergia.Su questo sono d'accordo. Infatti le cose sono diverse anche da questo lato ora. Il sistema Windows (client, server, applicazioni, tool di management) nel loro insieme fornisce una notevole usabilità e sinergia. Altri sistemi se le sognano.
Sarà... ma da quando ho un MaC nessun
aggiornamento
ha avuto effetti indesiderati. Su Windows ogni
tanto
si inceppa.Io non ho particolari problemi con i miei Windows.
Dipende da cosa devi fare con la group policy. In
linea
di massima MacOS, come ogni Unix, ha la
possibilità
di limitare l'utente in base a gruppi.Windows va anche oltre ma le group policy sono un'altra cosa.
Active Directory è fatto bene, ma è cmq
un'implementazione di LDAP, uno standard UNIX. LDAP è un protocollo. AD è un database distribuito e replicato in grado di essere interrogato via LDAP. E' anche il cuore del sistema di rete Windows.
E MacOS fornisce OpenDirectory. Inoltre MacOS
è compatibile con ActiveDirectory.Non solo utenti e gruppi ma anche Group Policy, Service Point, Applicazioni, distribuzione automatica dei certificati digitali, NAP e molte altre cose ancora. Ripeto... non c'è paragone.
Sarà... ma cmq da XP a 7 le prestazioni sono
calate
immagino.No. La macchina è molto più scattante. Ma devo dire che in alcuni aspetti lo era (più scattante) anche con Vista rispetto a XP. Ritengo che driver e integrazione fosse fatta meglio che rispetto a XP. Inoltre un bel po' di funzionalità avanzate sono native nel sistema mentre in XP si doveva caricare un bel po' di software del produttore (d'altra parte quando avevano scritto XP certe cose non esistevano ancora). 4GB di RAM per la cronaca.-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
Fosse solo quella la differenza. Di Windows ci
sono molte più versioni. Però è anche il mercato
a essere diverso: non c'è il fornitore unico e il
sistema si adatta (commercialmente) a varie
esigenze. E comunque un semplice problema di
distribuzione. Se installi la versione a 64 non
ti serve certo la versione a 32. Per la cronaca
la licenza non fa differenza tra 32 e 64.
Ma la moltitudine di versioni di windows è una scelta commerciale non tecnica. Altrimenti come si spiega che altri hanno una versione client unica?
-
-
-
Re: se la sono fatta sotto...
Non sono un esperto di server come te, ma mi hai anticipato la risposta sul Wiki :@(apple)-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: alexjenn
Non sono un esperto di server come te, ma mi hai
anticipato la risposta sul Wiki
:@
(apple)eh tu invece mi fai rosicare dato che usi già SL :@Posso chiederti se hanno migliorato FrontRow allineandolo a Apple TV oppure e rimasto lo stesso? E inoltre è vero che in fase di installazione oltre rosetta puoi decidere di installare quicktime7? perché??Cmq lunedì vedo a prenderlo 8)(linux)(apple)-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: alexjenn
Non sono un esperto di server come te, ma mi hai
anticipato la risposta sul Wiki
:@
(apple)
eh tu invece mi fai rosicare dato che usi già SL
:@
8)
Posso chiederti se hanno migliorato FrontRow
allineandolo a Apple TV oppure e rimasto lo
stesso?
Fino alla versione 10A432 è identico.Chissà se con la versione in vendita (sempre che non sia la fantomatica 10A435) non cambi qualcosa o magari qualche aggiornamento futuro dopo l'uscita del prossimo (e vociferato) AppleTV?
E inoltre è vero che in fase di installazione
oltre rosetta puoi decidere di installare
quicktime7?
perché??
È vero, ti appare come opzione QuickTime 7 ma solo se già hai la versione Pro, altrimenti non appare per niente, e alla fine si installa dentro la cartella Utility.È stupendo il fatto che "Archivia e installa" sia automatico.
Cmq lunedì vedo a prenderlo 8)
(linux)(apple)Vedi? Io l'ho ordinato oggi ma tu potrai averlo prima di me ;)Una domanda futile: che ne pensi del nuovo stile grafico del packaging?A me ha spiazzato, non mi piace molto, anche se finalmente hanno eliminato il nero, ma devo dire che è da effetto quella della versione Server. http://www.apple.com/it/server/macosx/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 agosto 2009 23.03----------------------------------------------------------- -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: alexjenn
È vero, ti appare come opzione QuickTime 7 ma
solo se già hai la versione Pro, altrimenti non
appare per niente, e alla fine si installa dentro
la cartella
Utility.Ok, ma che ci fai? non basta il nuovo Quicktime X?
Una domanda futile: che ne pensi del nuovo stile
grafico del
packaging?
A me ha spiazzato, non mi piace molto, anche se
finalmente hanno eliminato il nero, ma devo dire
che è da effetto quella della versione Server.anche a me ha spiazzato parecchio, il nero non mi dispiaceva, dava carattere, questa nuova la trovo piuttosto banale e venduta a 29 forse corre il rischio dare un tono minore al sistemaprobabilmente non avevano scelta perché la "Neve" non puoi farla nera, quella del server effettivamente ha uno stile più aggressivo e risulta decisamente migliore.Fossi stato in Jobs avrei usato la stessa immagine evidenziando in maniera evidente il lettering della versione server, magari con colori diversi o in rilievo o con i soliti ologrammi(linux)(apple) -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: alexjenn
È vero, ti appare come opzione QuickTime 7 ma
solo se già hai la versione Pro, altrimenti non
appare per niente, e alla fine si installa
dentro
la cartella
Utility.
Ok, ma che ci fai? non basta il nuovo Quicktime X?
Certo, ma se hai pagato la licenza di QuickTime Pro, meglio evitare ire, almeno credo.
Una domanda futile: che ne pensi del nuovo stile
grafico del
packaging?
A me ha spiazzato, non mi piace molto, anche se
finalmente hanno eliminato il nero, ma devo dire
che è da effetto quella della versione Server.
anche a me ha spiazzato parecchio, il nero non mi
dispiaceva, dava carattere, questa nuova la trovo
piuttosto banale e venduta a 29 forse corre il
rischio dare un tono minore al
sistema
probabilmente non avevano scelta perché la "Neve"
non puoi farla nera, quella del server
effettivamente ha uno stile più aggressivo e
risulta decisamente
migliore.Sì, il nero dà carattere e forza, ma dopo tre sistemi era ora di cambiare.Io lo avrei fatto comunque bianco (in effetti, la neve non è nera ;) ) ma con l'eccezionale tecnica di stampa del packaging di Leopard.
Fossi stato in Jobs avrei usato la stessa
immagine evidenziando in maniera evidente il
lettering della versione server, magari con
colori diversi o in rilievo o con i soliti
ologrammi
(linux)(apple)Mah, forse hanno voluto evidenziare che il sistema non si ferma nella scatola, perché c'è ben di meglio sotto il cofano. Col senno di poi, ripeto le parole di Bertrand Serlet: Snow Leopard is a better Leopard ;)Se pensiamo al packaging di Windows... :o(apple) -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: alexjenn
Mah, forse hanno voluto evidenziare che il
sistema non si ferma nella scatola, perché c'è
ben di meglio sotto il cofano. Col senno di poi,
ripeto le parole di Bertrand Serlet: Snow Leopard
is a better Leopard
;)
Se pensiamo al packaging di Windows... :oeh eh, ti racconto una cosa che faticherai a credere.Un paio d'anni fa a Roma ho assistito ad una presentazione di Microsoft del nuovo Office per Mac.Relatrice della presentazione era una bella gnocca bionda direttrice di non mi ricordo cosa in Microsoft Italia.Dopo mezz'ora di chiacchiere e inutili demo del prodotto (che si è bloccato due volte con relative scuse da parte dei presenti) quei geni se ne sono usciti con la frase: -"E poi guardate che bella confezione che ha il nuovo Office per Mac, potete metterla in orizzontale o verticale farà un figurone nel vostro ufficio..."[img]http://static.blogo.it/melablog/office_mac_2004.jpeg[/img]Il pubblico ha riso gentilmente perché parlava una gnoccona bionda con gli occhio azzurri, se a parlare fosse stato Ballmer la reazione sarebbe stata moolto diversa....Io dentro di me ho pensato, *azzo questa me la tromberei, però questi della M$ sono tutti scemi...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2009 01.11----------------------------------------------------------- -
Re: se la sono fatta sotto...
Vuoi mettere il packaging in orizzontale?Ti credo, a Microsoft non rimane altro che usare il papi-style per vendere (gnocca per uomini, gnocco per donne), dato che le demo tendono al blocco.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2009 07.12-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: se la sono fatta sotto...
Domain controller gerarchici, NAP, Group Policy, hypervisor, gestione fine dei certificati digitali, politiche di firewall sui client gestite centralmente e basate su profili di utilizzo, acXXXXX privato alla rete aziendale senza richiedere VPN, caching delle informazioni sui server di filiale, file system distribuiti e replicati con ottimizzazione della sincronizzazione e definizione della topologia, code applicative distribuite, monitor transazionale distribuito, sistema di aggiornamento centralizzato, shell ad oggetti e molto altro. Ovviamente il tutto gestito centralmente e profilato all'inverosimile con entità che possono essere dell'ordine di diverse decine di migliaia.Perchè il system imaging di Mac è più efficiente?Il media server c'è anche in Windows (server). I tool di produzione Microsoft anche ma si comprano a parte. Ci sono anche delle cose gratuite. E la parte VOIP di Microsoft è notevole.E veniamo al ROI. Intanto ti comunico che nella mia azienda ho 7 su dei PC di 8-9 anni fa (P4 con 1GB di RAM) che nascevano con 98 o 2000 Pro. Però mio pare un po' eccessivo tenere in piedi delle macchine del genere. 4-5 anni mi pare un tempo migliore (considerando poi l'ammortamento a 3 anni). Linux richiede competenza e dove c'è può essere conveniente (ma non per tutto). Personalmente ho lavorato parecchio su sistemi di questo tipo e il sucXXXXX dipende tutto dai personaggi che lo seguono. Il ROI del Mac non è certo superiore visto che un PC costa la metà (a essere buono). Con un sistema di gestione centralizzato (che fondamentalmente arriva di serie con il server) non spendi molto neppure in questo. Ed è qui il punto: se lasci la gestione del client in mano all'utente perdi il controllo e i costi levitano. E' dove il "professionista IT Windows" sbaglia di solito. Aggiungo poi che, in generale, tutto il contorno costa meno e permette una maggiore scelta (ad esempio sull'hardware dei server ma anche su quello delle SAN o sui sistemi di backup). Permettimi di dubitare della qualità dei "professionisti IT Windows" che tu citi. Oppure è la proprietà che non vuole spendere un cent. Le mie reti (e ho clienti con migliaia di utenti) non sono certo ridotte così.BTW "pirata" era un riferimento al gruppo in Apple che ha progettato il Mac. Il tuo utente medio non è un utente medio aziendale. E' un utente medio casalingo.-
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
Perchè il system imaging di Mac è più efficiente?eh eh... vedo che hai XXXXto e hai evitato accuratamente di elencarmi 3 features in croce che Mac non avrebbe avuto rispetto alla controparte PC...
Il media server c'è anche in Windows (server). IMa fammi il favore....
E veniamo al ROI. Intanto ti comunico che nella
mia azienda ho 7 su dei PC di 8-9 anni fa (P4 con
1GB di RAM) che nascevano con 98 o 2000 Pro. Non ci vedo nulla di strano se ti limita ad usare email, internet e Office, i PC dovrebbero durare 12 anni. Mio padre a casa usa con soddisfazione un iMac G3 targato 1999.Quanto hai Mac dismessi questa estate avevano solo 2GB di RAM e la CS4 ci girava malissimo.
Però
mio pare un po' eccessivo tenere in piedi delle
macchine del genere. 4-5 anni mi pare un tempo
miglioreNon ha senso parlare di ammortamento in "n" anni se non parliamo di quali task deve eseguire la macchina in questione. Una macchina d'ufficio dopo 4 anni è ancora performante per darla via.Anche un G5 Quad Core del 2005 è ancora performante per compiti da Workstation nella grafica o nel video broadcast e rimarrà tale per almeno altri 2 anni buoni. Poi diventarà obsoleto ma per via del software (PPC).
(considerando poi l'ammortamento a 3
anni). Linux richiede competenza e dove c'è può
essere conveniente (ma non per tutto).Le stesse competenze di livello che dovrebbe avere chi gestisce Windowsma le conseguenze si vedono tutti i giorni...
Personalmente ho lavorato parecchio su sistemi di
questo tipo e il sucXXXXX dipende tutto dai
personaggi che lo seguono. Il ROI del Mac non è
certo superiore Certo perché lo affermi tu.... e Microsoft? Un link a credito della tua tesi strampalata dato che di Mac non hai esperienza per poterne parlare???
Aggiungo poi che, in
generale, tutto il contorno costa meno e permette
una maggiore scelta (ad esempio sull'hardware dei
server ma anche su quello delle SAN o sui sistemi
di backup).Si certo, l'importante è crederci.... calcolando anche il fatto che sull'hardware del server devi metterci circa 3000 di licenza Microsoft che su Mac è di serie o al massimo costa 499 per client illimitati se non scegli un Xserve....SAN e sistemi di Backup vanno tutti indifferentemente bene anche su Mac.
Permettimi di dubitare della qualità dei
"professionisti IT Windows" che tu citi. Anche quelli di Microsoft Italia?
Oppure è
la proprietà che non vuole spendere un cent. Le
mie reti (e ho clienti con migliaia di utenti)
non sono certo ridotte così.Certo, hai installato a tutti Explorer 8, Windows Sharepoint Services e come homepage di default c'è il fantastico Wiki di Microsoft....Tutti i client hanno Vista e stai passando a centinaia di PC alla volta a 7 ottenendo un fantastico risparmio di risorse e ringiovanendo il parco macchine.... LOLLa condivisone di file e idee tra i tuoi dipendenti non è mai stata così facile e tutti sono contenti del nuovo Office con la sua bellissima interfaccia "ribbon"... LOLNessuno mai sXXXXXXX per i problemi più assurdi di Windows e per l'hardware econimico specialmente per i notebook... LOLOvviamente Win2k, XP e i vari Server 2003, etc, etc non sono più in uso da tempo...............Mamma mia... ho solo elencato una situazione standard in cui vengono usati solo gli ultimi prodotti M$ aggiornati (cosa comune sui Mac) eppure suona un ipotesi più fantascientifica di un viaggio nel tempo... :| :| :| :|
Il tuo utente medio non è un utente medio
aziendale. E' un utente medio
casalingo.Il mio utente che mi diverto a prendere per il *iulo al lavoro è anche "Microsot Italia" dato che non usa tutti i suoi ultimi mirabolanti gingilli di produttività aziendale.Però si, è un utente medio in quanto ad ogni riunione quando tiro fuori il mio MacBook Pro, lui caccia un urlo di ammirazione e poi parte con le solite scuse formali sul fatto che il suo Notebook è un pezzo di ferraglia vecchio che devono cambiargli....mentre il mio utente medio sul cui software facciamo i test in azienda è un utente casalingo che tiene il PC "as is" anzi meno crap-bloat-ware dato che la licenza io l'ho acquistata non OEM.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 agosto 2009 02.18------------------------------------------------------------
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Zucca Vuota
Perchè il system imaging di Mac è più
efficiente?
eh eh... vedo che hai XXXXto e hai evitato
accuratamente di elencarmi 3 features in croce
che Mac non avrebbe avuto rispetto alla
controparte
PC...Domain controller gerarchici, NAP, Group Policy, hypervisor, gestione fine dei certificati digitali, politiche di firewall sui client gestite centralmente e basate su profili di utilizzo, acXXXXX privato alla rete aziendale senza richiedere VPN, caching delle informazioni sui server di filiale, file system distribuiti e replicati con ottimizzazione della sincronizzazione e definizione della topologia, code applicative distribuite, monitor transazionale distribuito, sistema di aggiornamento centralizzato, shell ad oggetti e molto altro. Ovviamente il tutto gestito centralmente e profilato all'inverosimile con entità che possono essere dell'ordine di diverse decine di migliaiaTi basta?
Le stesse competenze di livello che dovrebbe
avere chi gestisce
WindowsVero.
Certo perché lo affermi tu.... e Microsoft? Un
link a credito della tua tesi strampalata dato
che di Mac non hai esperienza per poterne
parlare???Ma se vuoi facciamo uno scenario da media azienda e facciamo quattro conti.
Si certo, l'importante è crederci.... calcolando
anche il fatto che sull'hardware del server devi
metterci circa 3000 di licenza Microsoft che su
Mac è di serie o al massimo costa 499 per client
illimitati se non scegli un
Xserve....Una licenza OEM del server MS costa meno di 500 con 5 CAL.E se volessi un server di fascia alta con una SAN? Magari un sistema blade con 10 lame e una SAN con centinaia di TB in linea. Quante scelte avrei? Non così tante, temo.
SAN e sistemi di Backup vanno tutti
indifferentemente bene anche su
Mac.Illusione! Ci sono cose che vanno bene su Mac ma su Windows e Linux trovi molto di più.
Anche quelli di Microsoft Italia?Anche di quelli, sì. Soprattutto se di MCS. Mi è capitato di risolvere rogne lasciate da loro.
Certo, hai installato a tutti Explorer 8, Windows
Sharepoint Services e come homepage di default
c'è il fantastico Wiki di
Microsoft....Hai presente quanto vende Sharepoint? Evidentemente no.
Tutti i client hanno Vista e stai passando a
centinaia di PC alla volta a 7 ottenendo un
fantastico risparmio di risorse e ringiovanendo
il parco macchine....Non prendiamoci per il c... 7 è appena uscito e il mercato ha una notevole inerzia.
La condivisone di file e idee tra i tuoi
dipendenti non è mai stata così facile e tutti
sono contenti del nuovo Office con la sua
bellissima interfaccia "ribbon"...Ribbon funziona ottimamente. Ai clienti basta comunicare quattro cose (magari sulla home page della intranet aziendale fatta su Sharepoint) e il sucXXXXX è garantito. E se proprio non vuoi i formati nuovo, con una semplice group policy imposti come default il formato vecchio su tutti i PC dell'azienda.
Nessuno mai sXXXXXXX per i problemi più assurdi
di Windows e per l'hardware econimico
specialmente per i notebook...Il mio hardware costosto e di qualità costa meno del tuo hardware Mac.
Ovviamente Win2k, XP e i vari Server 2003, etc,
etc non sono più in uso da
tempo...2000 oramai è raro sui miei clienti. Anche perchè sta andando fuori supporto. Il resto c'è ancora.
Il mio utente che mi diverto a prendere per il
*iulo al lavoro è anche "Microsot Italia" dato
che non usa tutti i suoi ultimi mirabolanti
gingilli di produttività
aziendale.Quale Microsoft Italia? I miei referenti hanno tutti 7 e Office 2003 (qualche pazzo anche Office 2010).
Però si, è un utente medio in quanto ad ogni
riunione quando tiro fuori il mio MacBook Pro,
lui caccia un urlo di ammirazione e poi parte con
le solite scuse formali sul fatto che il suo
Notebook è un pezzo di ferraglia vecchio che
devono
cambiargli....Evidentemente non è nel giro giusto. Divisione Mac?
mentre il mio utente medio sul cui software
facciamo i test in azienda è un utente casalingo
che tiene il PC "as is" anzi meno crap-bloat-ware
dato che la licenza io l'ho acquistata non
OEM.Non aziendale, appunto. -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: Zucca Vuota
Domain controller gerarchici, NAP, Group Policy,
hypervisor, gestione fine dei certificati
digitali, politiche di firewall sui client
gestite centralmente e basate su profili di
utilizzo, acXXXXX privato alla rete aziendale
senza richiedere VPN, caching delle informazioni
sui server di filiale, file system distribuiti e
replicati con ottimizzazione della
sincronizzazione e definizione della topologia,
code applicative distribuite, monitor
transazionale distribuito, sistema di
aggiornamento centralizzato, shell ad oggetti e
molto altro. Ovviamente il tutto gestito
centralmente e profilato all'inverosimile con
entità che possono essere dell'ordine di diverse
decine di
migliaia
Ti basta?No, sei ancora a "0" ..."Zero" features che non puoi replicare su Mac... ti basta?Devi arrivare a 3...
Certo perché lo affermi tu.... e Microsoft? Un
link a credito della tua tesi strampalata dato
che di Mac non hai esperienza per poterne
parlare???
Ma se vuoi facciamo uno scenario da media azienda
e facciamo quattro
conti.Già e magari ci prendiamo una birra al bar.. ma fammi il piacere... se esistessero studi seriMicrosoft si sarebbe attrezzata meglio di "laptop hunters" e la Apple Tax decantata da Ballmer...
Si certo, l'importante è crederci.... calcolando
anche il fatto che sull'hardware del server devi
metterci circa 3000 di licenza Microsoft che su
Mac è di serie o al massimo costa 499 per
client
illimitati se non scegli un
Xserve....
Una licenza OEM del server MS costa meno di 500
con 5
CAL.Si certo quale versione quella castrata standard?http://punto-informatico.it/2112725/PI/News/windows-server-2008-ecco-edizioni-prezzi.aspxE per arrivare a 1.000 clienti? quanto costa?
E se volessi un server di fascia alta con una
SAN? Magari un sistema blade con 10 lame e una
SAN con centinaia di TB in linea. Quante scelte
avrei? Non così tante,
temo.Guarda che non ci vedo problemisai quanti Tera richiede una società come la BBC che ad esempio utilizza un gingillo del genere?http://www.apple.com/finalcutserverLa scelta è ampia è vasta e puoi anche scegliere una maggiore integrazione:http://www.apple.com/xsan/
SAN e sistemi di Backup vanno tutti
indifferentemente bene anche su
Mac.
Illusione! Ci sono cose che vanno bene su Mac ma
su Windows e Linux trovi molto di
più.Questo 10 anni fa... aggiornati.... ad Hollywood ed i grandi broadcaster americani usanotantissime soluzioni Apple....
Anche quelli di Microsoft Italia?
Anche di quelli, sì. Soprattutto se di MCS. Mi è
capitato di risolvere rogne lasciate da
loro.Pensa che gente... figurati il supporto all'utente...
Hai presente quanto vende Sharepoint?Tanto quanto Vista o lo Zune?
Tutti i client hanno Vista e stai passando a
centinaia di PC alla volta a 7 ottenendo un
fantastico risparmio di risorse e ringiovanendo
il parco macchine....
Non prendiamoci per il c... 7 è appena uscito e
il mercato ha una notevole inerzia.Quindi hai centinaia di Vista installati... :)
Nessuno mai sXXXXXXX per i problemi più assurdi
di Windows e per l'hardware econimico
specialmente per i notebook...
Il mio hardware costosto e di qualità costa meno
del tuo hardware
Mac.Se...se.... lo vedessi mai una volta dal vivo qualche PC di qualità.... :)
Ovviamente Win2k, XP e i vari Server 2003, etc,
etc non sono più in uso da
tempo...
2000 oramai è raro sui miei clienti. Anche perchèDavvero???? Beh ti dico che non è la regola nelle altre aziende :)
sta andando fuori supporto. Il resto c'è
ancora.XP c'è ancora??? stranooooo? come mai??? :)
Il mio utente che mi diverto a prendere per il
*iulo al lavoro è anche "Microsot Italia" dato
che non usa tutti i suoi ultimi mirabolanti
gingilli di produttività
aziendale.
Quale Microsoft Italia? I miei referenti hanno
tutti 7 e Office 2003 (qualche pazzo anche Office
2010).Perché ne esistono due?
Però si, è un utente medio in quanto ad ogni
riunione quando tiro fuori il mio MacBook Pro,
lui caccia un urlo di ammirazione e poi parte
con
le solite scuse formali sul fatto che il suo
Notebook è un pezzo di ferraglia vecchio che
devono
cambiargli....
Evidentemente non è nel giro giusto. Divisione
Mac?No divisione "Microzzoz"
mentre il mio utente medio sul cui software
facciamo i test in azienda è un utente casalingo
che tiene il PC "as is" anzi meno
crap-bloat-ware
dato che la licenza io l'ho acquistata non
OEM.
Non aziendale, appunto.Ma ci fai o ci sei? sembri suonato dalle risposte che dai....(linux)(apple) -
Re: se la sono fatta sotto...
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: Zucca Vuota
Domain controller gerarchici, NAP, Group Policy,
hypervisor, gestione fine dei certificati
digitali, politiche di firewall sui client
gestite centralmente e basate su profili di
utilizzo, acXXXXX privato alla rete aziendale
senza richiedere VPN, caching delle informazioni
sui server di filiale, file system distribuiti e
replicati con ottimizzazione della
sincronizzazione e definizione della topologia,
code applicative distribuite, monitor
transazionale distribuito, sistema di
aggiornamento centralizzato, shell ad oggetti e
molto altro. Ovviamente il tutto gestito
centralmente e profilato all'inverosimile con
entità che possono essere dell'ordine di diverse
decine di
migliaia
Ti basta?
No, sei ancora a "0" ..."Zero" features che non
puoi replicare su Mac... ti
basta?
Devi arrivare a 3...Non le hai queste feature su Mac. Dimmi come le replichi.Già che ci sei mi devi anche dire perchè l'imaging di Mac è più efficiente.
Una licenza OEM del server MS costa meno di 500
con 5
CAL.
Si certo quale versione quella castrata standard?
http://punto-informatico.it/2112725/PI/News/windowUna versione Windows 2008 R2 Standard normalissima OEM. A 64 e/o a 32 bit (come ho già detto è irrilevante dal punto di vista della licenza) comprensiva di Hyper-V e comprensiva di una licenza per la virtualizzazione di un'altro server Windows 2008 R2 Standard (a 64 e/o a 32 bit).
E per arrivare a 1.000 clienti? quanto costa?Dipende dal contratto che usi. Con 1000 puoi fare un Select o un'altro agreement e io non li tratto quindi non so farti una quotazione. Non così alto come dici comunque. Ho visto CAL a 17 ma esageriamo: diciamo che al costo del PC aggiungi 50. Sono sempre molti soldi in meno di un Mac.
La scelta è ampia è vasta La scelta è assai meno ampia di quel che dici. Non vedo blade, ad esempio. E molti prodotti non supportano Mac. Poi che ci sia qualche soluzione lo sappiamo. Del resto ci sono anche meno stampanti su Mac che su Windows. E' lo stesso ragionamento. Ma siccome qua si parla di bei soldini il poter trattare con un maggior numero di fornitori è molto comodo.
Pensa che gente... figurati il supporto
all'utente...L'hai mai utilizzato?
Hai presente quanto vende Sharepoint?
Tanto quanto Vista o lo Zune?Vedi che non sai di cosa parli. L'anno scorso solo Sharepoint era un mercato da 1G$.
Quindi hai centinaia di Vista installati... :)Questo sì.
Il mio hardware costosto e di qualità costa meno
del tuo hardware
Mac.
Se...se.... lo vedessi mai una volta dal vivo
qualche PC di qualità....
:)Lenovo. Anche alcune serie HP. I miei vecchi IBM.
Davvero???? Beh ti dico che non è la regola nelle
altre aziende
:)2000 è veramente strano trovarlo ma forse io riesco a far fare gli aggiornamenti ai clienti perchè so di cosa parlo.
XP c'è ancora??? stranooooo? come mai??? :)Sarà l'ora evidentemente.
Perché ne esistono due?E' una corporation e se la conoscessi sapresti che esistono varie divisioni. E non sono tutte uguali. Neanche i ruoli delle persone sono tutti uguali.
Non aziendale, appunto.
Ma ci fai o ci sei? sembri suonato dalle risposte
che
dai....Mi sembra che tu ti stia alterando. Quello che citi non è un utente tipico aziendale.
-
-
-
-
-
Titolo poco azzeccato
"Libero ad agosto" fa pensare che stiano per rilasciare il sorgente... potete correggere?-
Re: Titolo poco azzeccato
lo hai pensato solo tu.trattandosi metaforicamente di un animale, bastava poco per arrivarci.-
Re: Titolo poco azzeccato
In genere, in informatica "libero" sta per software libero; il titolo quindi mi sembrava fuorviante.Comunque, se dite che l' ho notato solo io, vuol dire che non lo era, meglio così.-
Re: Titolo poco azzeccato
- Scritto da: angros
In genere, in informatica "libero" sta per
software libero; il titolo quindi mi sembrava
fuorviante.era semplicemente un gioco di parole con il nome del sistema operativo...-
Re: Titolo poco azzeccato
- Scritto da: il signor rossi
- Scritto da: angros
In genere, in informatica "libero" sta per
software libero; il titolo quindi mi sembrava
fuorviante.
era semplicemente un gioco di parole con il nome
del sistema
operativo...Esatto e dato che non è il primo felino che liberano negli ultimi anni, non è poi così fuorviante. Ovvio però che per chi non ha mai seguito l'attualità sugli OS di apple può essere ambiguo.
-
-
Re: Titolo poco azzeccato
- Scritto da: angros
In genere, in informatica "libero" sta per
software libero; il titolo quindi mi sembrava
fuorviante.
Comunque, se dite che l' ho notato solo io, vuol
dire che non lo era, meglio
così.Mica tanto ... vuol dire che devi uscire più spesso...
-
-
-
Re: Titolo poco azzeccato
- Scritto da: angros
"Libero ad agosto" fa pensare che stiano per
rilasciare il sorgente... potete
correggere?Non è che magari sei tu a non averlo capito e/o interpretato male?
-
-
Visto proprio ora! Fantastica notizia!!!
Hanno appena aggiornato il sito americano di Apple!E vai dal 28 agosto, manca pochissimo! Spero anche qui in Italia!Si sa qualcosa? :D-
Re: Visto proprio ora! Fantastica notizia!!!
- Scritto da: Viva Snow
Hanno appena aggiornato il sito americano di
Apple!
E vai dal 28 agosto, manca pochissimo!
Spero anche qui in Italia!
Si sa qualcosa?
:Dhttp://www.apple.com/it/macosx/^_^
-
-
Bella mazzata per Win7!
Apple ottimizza, innova ... e ti fa pagare l'upgrade 30!!MS pastrocchia, scopiazza ... e ti fa pagare l'upgrade 300!!Voi cosa scegliereste??!!-
Re: Bella mazzata per Win7!
Un Lucano? ;-) -
Re: Bella mazzata per Win7!
Ubuntu...... :D -
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: ___________ __________ __________ _________
Apple ottimizza, innova ... e ti fa pagare
l'upgrade
30€!!
MS pastrocchia, scopiazza ... e ti fa pagare
l'upgrade
300€!!
Voi cosa scegliereste??!!Se devo scegliere tra i due, Windows ( l'altro sul mio Pici non gira, quindi butterei 30 euro per niente ).Altrimenti mi tengo quello che uso ora.P.S. Snow Leopard, il nuovo Mac che imita iTunes-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 agosto 2009 18.41------------------------------------------------------------
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: pippo75
P.S. Snow Leopard, il nuovo Mac che imita iTunesMi sembrava che in alcune cose imitasse Windows 7. -
Re: Bella mazzata per Win7!
Modificato dall' autore il 24 agosto 2009 18.41
--------------------------------------------------Ad esempio?-
Re: Bella mazzata per Win7!
Ad esempio?Se non sbaglio era il titolo di un quotidiano ( in realtà parlava di Leopad e non di Snow Loepard, fonte: virgolette di PI del 7/4/8.Giusto per vedere cosa scrivono i quotidiani.
-
-
-
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: ___________ __________ __________ _________
Apple ottimizza, innova ... e ti fa pagare
l'upgrade
30!!
Per chi effettuerà l'upgrade da Tiger il prezzo sale a 169 euro (229 per il Family Pack) ma sono incluse le ultime versioni di iWork e iLife.-
Re: Bella mazzata per Win7!
e chi ha il 10.3?-
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: lellykelly
e chi ha il 10.3?Si compra il 10.5 o se lo trova per altri canali.Dubito che tu abbia un intel come cpu, necessarioa per SL-
Re: Bella mazzata per Win7!
ovvio, era per non elencare gli altri upgrade di win.una risposta stupida. -
Re: Bella mazzata per Win7!
Una più una meno...
-
-
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: lellykelly
e chi ha il 10.3?Se hai la 10.3 mi sa che ti attacchi al tram perché vuol dire che hai un Mac PowerPC e, correggetemi se sbaglio, Snow Leopard dovrebbe essere solo Intel. -
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: lellykelly
e chi ha il 10.3?è ora che cambi computer-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 agosto 2009 10.29----------------------------------------------------------- -
Re: Bella mazzata per Win7!
Io, ma avendo anche un bellissimo PowerMac g4 il problema manco me lo pongo... ;)
-
-
-
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: ___________ __________ __________ _________
Apple ottimizza, innova ... e ti fa pagare
l'upgrade
30!!
MS pastrocchia, scopiazza ... e ti fa pagare
l'upgrade
300!!
Voi cosa scegliereste??!!Direi proprio MS, sembra che l'esperienza Apple tenda a far diventare i clienti dei lobotomizzati che pagano 30 euro pensando di avere innovazione e ottimizzazione quando gli viene rifilato un bugfix. Almeno con MS sai cosa paghi e decidi con la tua testa.-
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: nome e cognome
Direi proprio MS, sembra che l'esperienza Apple
tenda a far diventare i clienti dei lobotomizzati
che pagano 30 euro pensando di avere innovazione
e ottimizzazione quando gli viene rifilato un
bugfix.
Uhm strano windows 7 non è aggratise o sbagliamo ed è colpa degli alieni?E informati meglio: non tutti pagano 30$
Almeno con MS sai cosa paghi e decidi con la tua
testa.Certo come no, infatti l'abuso di posizione dominante ha riempito pagine di cronaca giudiziaria.Per fortuna che sai cosa e quanto paghi e decidi con la tua testa eh...a quanto pare ti ci siedi sulla tua testa.-
Re: Bella mazzata per Win7!
Uhm strano windows 7 non è aggratise o sbagliamo
ed è colpa degli
alieni?E chi ha mai detto che 7 è gratis? Entrambi si pagano solo che il macaco medio si fa vendere l'espulsione migliorata del disco dal cd rom come innovazione, il winaro medio quantomeno sa che si tratta di un bugfix.
E informati meglio: non tutti pagano 30$Vero ci sono vari livelli di lobotomia, 30$ è il primo stadio.
Certo come no, infatti l'abuso di posizione
dominante ha riempito pagine di cronaca
giudiziaria.Vero, l'invidia è una brutta bestia e fa sempre notizia.
Per fortuna che sai cosa e quanto paghi e decidi
con la tua testa eh...a quanto pare ti ci siedi
sulla tua
testa.Si mi tengo in forma con lo yoga.-
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: nome e cognome
E chi ha mai detto che 7 è gratis? Entrambi si
pagano solo che il macaco medio si fa vendere
l'espulsione migliorata del disco dal cd rom come
innovazione, il winaro medio quantomeno sa che si
tratta di un bugfix.
Eh si invece il talebano anti-apple si sofferma sui dettagli e perde di vista il resto.Ma come al solito c'è il genio di "nome e cognome a illuminare questo sXXXXX e buoi mondo.Il winaro medio di fa XXXXXXX centinaia di euri per un OS che funzioni (forse, magari, mah) meglio di quello precedente che doveva funzionare (forse, magari, mah) e via in loop fino alla fine dei suoi soldi.
E informati meglio: non tutti pagano 30$
Vero ci sono vari livelli di lobotomia, 30$ è il
primo
stadio.Sbagliato.
Certo come no, infatti l'abuso di posizione
dominante ha riempito pagine di cronaca
giudiziaria.
Vero, l'invidia è una brutta bestia e fa sempre
notizia.Vero, in effetti sei sempre qui a marcare presenza a suon di fetecchie.
Per fortuna che sai cosa e quanto paghi e decidi
con la tua testa eh...a quanto pare ti ci siedi
sulla tua
testa.
Si mi tengo in forma con lo yoga.Non potendoti dedicare al altro, fai bene. Ma fai fare yoga anche al mononeurone. -
Re: Bella mazzata per Win7!
ma ci perdi ancora tempo dietro al troll? -
Re: Bella mazzata per Win7!
Mi annoiavo, e quindi sparavo un po sulla croce rossa. ;-) -
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: nome e cognome
E chi ha mai detto che 7 è gratis? Entrambi si
pagano solo che il macaco medio si fa vendere
l'espulsione migliorata del disco dal cd rom come
innovazione, il winaro medio quantomeno sa che si
tratta di un bugfix.
Eh si invece il talebano anti-apple si sofferma sui dettagli e perde di vista il resto.Ma come al solito c'è il genio di "nome e cognome a illuminare questo sXXXXX e buoi mondo.Il winaro medio di fa XXXXXXX centinaia di euri per un OS che funzioni (forse, magari, mah) meglio di quello precedente che doveva funzionare (forse, magari, mah) e via in loop fino alla fine dei suoi soldi.
E informati meglio: non tutti pagano 30$
Vero ci sono vari livelli di lobotomia, 30$ è il
primo
stadio.Sbagliato.
Certo come no, infatti l'abuso di posizione
dominante ha riempito pagine di cronaca
giudiziaria.
Vero, l'invidia è una brutta bestia e fa sempre
notizia.Vero, in effetti sei sempre qui a marcare presenza a suon di fetecchie.
Per fortuna che sai cosa e quanto paghi e decidi
con la tua testa eh...a quanto pare ti ci siedi
sulla tua
testa.
Si mi tengo in forma con lo yoga.Non potendoti dedicare al altro, fai bene. Ma fai fare yoga anche al mononeurone.
-
-
-
Re: Bella mazzata per Win7!
Fatti furbo, passa a Mac. -
Re: Bella mazzata per Win7!
ma per favore!!!!!!da quando in qua l'utente medio da pc desktop da supermercato sotto i 500 euro e' consapevole? e le schifezze di ms ora son diventate invidie che fannonotizia...stai perdendo smalto come troll riprenditi o finirai la carriera come barzelletta di troll -
Re: Bella mazzata per Win7!
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: ___________ __________ __________
_________
Apple ottimizza, innova ... e ti fa pagare
l'upgrade
30!!
MS pastrocchia, scopiazza ... e ti fa pagare
l'upgrade
300!!
Voi cosa scegliereste??!!
Direi proprio MS, sembra che l'esperienza Apple
tenda a far diventare i clienti dei lobotomizzati
che pagano 30 euro pensando di avere innovazione
e ottimizzazione quando gli viene rifilato un
bugfix.
Almeno con MS sai cosa paghi e decidi con la tua
testa.(rotfl)Beata ignoranza.
-
-
-
Ma la Golden Master??
Scusate l'ultima build di Snow Leoaprd cioè la 10A432, mi confermate che è la Golden Master!?-
Re: Ma la Golden Master??
- Scritto da: gnulinux86
Scusate l'ultima build di Snow Leoaprd cioè la
10A432, mi confermate che è la Golden
Master!?$Tutti i siti la riportano come GM, a parte questo che mostra degli screenshots su una fantomatica 10A435 che nei comment si definisce come fakehttp://www.9to5mac.com/10A435-snow-leopard-gm-
Re: Ma la Golden Master??
Infatti in rete ho trovato pareri discordanti, ma se Snow sarà realmente rilasciato il 28 di questo mese, credo che la 10A432 sia realmente la Golden Master, non capisco perchè su questo articolo di punto-informatico, non ci sai alcun riferimento a riguardo.-
Re: Ma la Golden Master??
Bisognerebbe chiedere a chi ha trovato questo DVD di controllare la versione ;-)http://www.9to5mac.com/snow-leopard-mac-mini-ships-
Re: Ma la Golden Master??
Un paio di giorni e lo scopriremo.... ;)
-
-
-
Re: Ma la Golden Master??
Potrebbe, e ribadisco "potrebbe", anche essere vero.Solo per supposizioni, e ti spiego perché: ho la versione 10A380 e l'ho aggiornato fino alla 10A421, e ti dirò che tutto funzionava perfettamente, oltre ai suoi bug rifiniti. Ma almeno la connessione a Internet era perfetta.Con la versione 10A432, invece, ho problemi di connessioni a Internet, causa gli indirizzi IP e le impostazioni DHCP con il modem router.Quello che mi viene da pensare è che la versione 10A432 sia davvero la versione definitiva, ma volutamente bloccata per gli accessi in rete, mentre la fantomatica 10A435 potrebbe essere la stessa 10A432 senza il blocco.My two cents.
-
-
Re: Ma la Golden Master??
e a cosa serve l'informazione? a installarti una copia pirata? :)-
Re: Ma la Golden Master??
No essendo, possessore di un MacPro con Leopard, sto valutando, la possibilità di aggiornare a Snow, quindi vorrei provare la Golden.-
Re: Ma la Golden Master??
- Scritto da: gnulinux86
No essendo, possessore di un MacPro con Leopard,
sto valutando, la possibilità di aggiornare a
Snow, quindi vorrei provare la
Golden.vai tranquillo e installa la finale
-
-
-
