Roma – Si tratta di un caso che ha fatto emergere alcune tematiche significative nell’attuale mercato della musica digitale. In particolare quella legata alla vendita di singoli brani su Internet, nell’ormai classico stile di iTunes.
E si tratta anche di una disputa legata alla sopravvivenza degli album presi nella loro integrità, da vedere come opere in una decina di brani e non come dieci brani da spacchettare e vendere singolarmente . Per preservare ad esempio opere rock come Tommy degli Who o The Wall dei Pink Floyd. E questo caso ha visto come protagonisti proprio Roger Waters e compagni.
I britannici Pink Floyd hanno infatti dato avvio ad una causa legale nei confronti della loro etichetta, EMI. Al centro del contenzioso, i meandri di un contratto firmato con l’etichetta ormai più di dieci anni fa. Contratto investito a metà del nuovo millennio da nuovi meccanismi di vendita della musica come quello di iTunes.
La posizione del gruppo britannico è stata piuttosto ferma, rappresentata in aula dal legale Robert Howe. Un particolare paragrafo del contratto con EMI aveva sottolineato come non fosse possibile per l’etichetta vendere tracce in porzioni singole , sia che si trattasse di un mercato per supporti fissi che di un contesto come quello online.
La possibilità di scaricare canzoni dei Pink Floyd in formato digitale ignorerebbe dunque l’esplicita volontà del gruppo di non stravolgere l’ordine configurato delle canzoni all’interno di un intero disco . Dal momento che David Gilmour e soci si sono contraddistinti – a detta di Howe – anche grazie a brani intimamente collegati gli uni con gli altri, come ad esempio nel loro capolavoro The Dark Side Of The Moon .
I legali di EMI hanno prontamente risposto alle accuse portate avanti dai Pink Floyd. Come spiegato da Elizabeth Jones, il particolare paragrafo del contratto si riferiva al mercato dei supporti fisici e non a quello online . “Nel 1999, quando c’è stata la firma, iTunes nemmeno esisteva”, ha continuato Jones. Howe ha tuttavia ribadito che questa differenza non avrebbe senso, dal momento che i dischi fisici vengono venduti nella loro interezza.
Mauro Vecchio
leggi i 62 commenti
-
... precisazione ...
Da: http://httpd.apache.org/Apache HTTP Server 2.2.15 Released ..."This release further addresses the issues CVE-2010-0408, CVE-2010-0425 and CVE-2010-0434 within mod_proxy_ajp, mod_isapi and mod_headers respectively"mod_isapi: utilizzato per "far girare" sotto apache moduli isapi ( .dll) progettati per Internet Information ServerQuindi il problema colpisce solo i masochisti che tentano di far girare sotto apache cose progettate per IIS. -
Eh beh, apache su Windows...
Dai, usare apache su Windows è assurdo come tentare di giocare su linux ai giochi Windows con Wine...Lasciamo che ogni SO venga usato per le cose in cui rende meglio, per i server Linux, per i giochi Windows. Punto.-
Re: Eh beh, apache su Windows...
- Scritto da: Enterprise Profession al
Lasciamo che ogni SO venga usato per le cose in
cui rende meglio, per i server Linux, per i
giochi Windows.
Punto.Certo certo:http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#ServersGet the facts!-
Re: Eh beh, apache su Windows...
e' divertente leggere questi commentima, almeno, hai letto che c'è scritto? no? Lo leggo io per te.Il primo report della IDC è stato preso da questo commento http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=5408 che a sua volta rimanda a questa pagina http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS22224510. Il secondo report della IDC su wikipedia rimanda sempre alla stessa pagina http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS22224510 .Ora, se ti leggi quel report troverai che quei numeri sono dati in riferimento alle "vendite" effettuate dalle grosse aziende il che significa che non è esattamente utilizzabile per "tastare" la situazione dei webserver perché, infatti, molte aziende di hosting non acquistano server con su linux preinstallato.L'unico report affidabile (o per meglio dire, più affidabile) è quello netcraft che, se leggi, riporta IIS e Apache sullo stesso livello, ma se accedi alla pagina di netcraft e leggi che c'è scritto troverai che è si un report del web, ma esclusivamente riferito ad host che hanno su SSL. Ora se mi permetti tenere in considerazione solo le macchine con certificati attivi non è esattamente molto corretto ... se accedi al sito a questa pagina, dove ci sta un sondaggio sui webserver, http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html scoprirai come, sul web a febbraio 2010, sui siti controllati da netcraft, ci stanno attivi il 54% errotti, ovvero 112,903,926 di webservers con apache, rispetto al 24% errotti, ovvero 50,928,226 di webservers con su IIS.Detto questo, non prendete in parola TUTTO quello che leggete su wikipedia solo perché è scritto su wikipedia ... ALMENO andate a leggere quello che c'è scritto sulle fonti che magari non sono affidabili o non sono state interpretate correttamente dall'autore dell'articolo. -
Re: Eh beh, apache su Windows...
Certo certo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operat
Get the facts!Quei report si riferiscono alle vendite, non alla base di installato. E' chiaro che server linux se ne comprano pochi, nella maggioranza dei casi si scaricano gratuitamente e legalmente e si installano su qualunque macchina. E' come dire: "Tra i pc venduti con SO preinstallato, Windows è al 95%" e grazie, ci mancherebbe pure.Sarebbe più corretto guardare questo semmai: http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.htmlMa poi dai, persino Gartner (notoriamente stipendiata da MS per le sue controproducenti campagne get the facts) è arrivata a dire che Windows sta collassando:http://www.computerworld.com/s/article/9076698/Windows_is_collapsing_Gartner_analysts_warnSono sui videogiochi danno la birra a tutti, finché dura. -
Re: Eh beh, apache su Windows...
Ma leggili e prova a comprenderli i tuoi link invece che dare libero spazio al copy paste a caxxo. -
Re: Eh beh, apache su Windows...
Vedo che continui a non seguire il mio consiglio, prima di postare dei link, assicurati di aver letto e compreso il contenuto in modo da evitare magre figure.
-
-
-
Problema solo per Windows.
Falla già risolta come recita l'articolo, comunque il problema riguardava solo la piattaforma Windows:http://www.senseofsecurity.com.au/advisories/SOS-10-002 -
Chi usa Apache su Windows ??
Certo che se usate Windows addirittura come server, allora ve le andate proprio a cercare...-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
Un commento equilibrato, soprattutto molto ben documentato... complimenti!-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: Eledril
Un commento equilibrato, soprattutto molto ben
documentato...
complimenti!LOL
-
-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: ohmammamia
Certo che se usate Windows addirittura come
server, allora ve le andate proprio a
cercare...http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#ServersGet the facts!(win)-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.htmlNell'articolo si parla di WEB Servers (apache, you know), non di servers in senso lato (a.e.: serverini per reti locali).Baci.Matteo-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: Matteo
Nell'articolo si parla di WEB Servers (apache,
you know), non di servers in senso lato (a.e.:
serverini per reti
locali).Quindi?Mi sembra che IIS venga usato parecchio e non solo su "serverini", you know...Visto che il trollettino ignorante di cui sopra poi non ha specificato che tipo di server ho colto la palla al balzo per fargli vedere che nel mercato dei server "generico" Ms ha oltre il 70% di share.Solo nei Web Server è seconda ad Apache, ma non certo per qualità inferiore, poichè a mio avviso sono assolutamente equiparabili sotto tutti i punti di vista, con l'enorme svantaggio per Apache di supportare solo sommariamente .NET/AspX....Ma Ms non campava solo grazie al preinstallato?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2010 10.03------------------------------------------------------------
Re: Chi usa Apache su Windows ??
Ma Ms non campava solo grazie al preinstallato?
Se
anche se certoMa aspetta, ora il linaro di turno ti dirà che quelle statistiche non valgono niente perchè tracciano le vendite dei server ed è pratica comune in azienda comprare server con windows installato e poi metterci sopra imbuto server ediscion. Mentre per i dati di netcraft è noto che tutti gli amministratori linari fanno si che tutti i loro server si presentino come windows, esattamente come tutti gli utilizzatori di firefox configurano l'agent per presentarsi come ie. -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: nome e cognome
Ma aspetta, ora il linaro di turno ti dirà che
quelle statistiche non valgono niente perchè
tracciano le vendite dei server ed è pratica
comune in azienda comprare server con windows
installato e poi metterci sopra imbuto server
ediscion.
(rotfl)
Mentre per i dati di netcraft è noto che tutti
gli amministratori linari fanno si che tutti i
loro server si presentino come windows,Eh già, è proprio una best practice dell'imbuto ediscion, mi sa che viene configurato così di default da Shuttle whore in persona (pc per pc ovviamente, bussa a casa di ogni imbutato e fa tutto lui).
esattamente come tutti gli utilizzatori di
firefox configurano l'agent per presentarsi come
ie.Non saprei.....gli utilizzatori di firefox sono mediamente delle bestie che lo usano solo perchè "l'amico che ci capisce di piccì gli ha detto che è più meglio"! Dubito sappiano cos'è lo user agent. -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
contenuto non disponibile -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: nome e cognome
Ma aspetta, ora il linaro di turno ti dirà che
quelle statistiche non valgono niente perchè
tracciano le vendite dei serverFai te...
ed è pratica
comune in azienda comprare server con windows
installato e poi metterci sopra imbuto server
ediscion.Non esattamente.Se vuoi Windows ti compri server + licenza Windows.Se vuoi Linux puoi o richiedere che ti venga preinstallata RedHat/Novel SUSE oppure prendi il server senza OS.Il 99% dei server Linux (di marca o assemblati) con cui ho avuto a che fare montano Debian o CentOS (un tempo andava di moda anche Slackware). Quelle macchine non sono state comprate con qui sistemi operativi e perciò non figurano in quelle statistiche.Non molto spesso ma può succedere che dopo anni di attività un server Windows sia convertito a Linux o per migliorarne le prestazioni o perché non si vuol pagare l'aggiornamento alla nuova versione di Windows.Ciò spiega l'enorme differenza tra i dati di Netcraft e quelli della IDC.
Mentre per i dati di netcraft è noto che tutti
gli amministratori linari fanno si che tutti i
loro server si presentino come windows,Hai idea di quanti router con Linux o Busybox/Linux vengano usati?Solo una minima parte sono conteggiati da Netcraft e di questi molti non sono identificati come server Linux.Bisogna anche considerare che per i prodotti MS conta molto il fattore marketing. Spesso vendono di più perché meglio pubblicizzati, non tanto per le effettive prestazioni.
esattamente come tutti gli utilizzatori di
firefox configurano l'agent per presentarsi come
ie.Un tempo IE aveva più del 90% del mercato, adesso è sotto il 60%.Probabilmente sono gli utenti IE che mascherano l'agent per fingere di usare Firefox. -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
ed è pratica
comune in azienda comprare server con windows
installato e poi metterci sopra imbuto server
ediscion.
Non esattamente.
Se vuoi Windows ti compri server + licenza
Windows.Sisi... sicuro, le volume licence non le usa nessuno.
Il 99% dei server Linux (di marca o assemblati)
con cui ho avuto a che fare montano Debian o
CentOS (un tempo andava di moda anche Slackware).Gia il fatto che tu mi dica server assemblati mi fa capire che stiamo parlando di cose piuttosto diverse. Io mi riferisco al mondo del lavoro, non all'hobbista.
Quelle macchine non sono state comprate con qui
sistemi operativi e perciò non figurano in quelle
statistiche.Le macchine di cui parli tu (server assemblati, reinstallati alla buona) non entrano nelle statistiche punto perchè sono un mercato residuale che vale solo in Italia dove l'IT è considerato un costo da eliminare.
Non molto spesso ma può succedere che dopo anni
di attività un server Windows sia convertito a
Linux o per migliorarne le prestazioni o perché
non si vuol pagare l'aggiornamento alla nuova
versione di
Windows.Questo potrà spiegare una differenza dello 0,01%. Le aziende, non solo non cambiano il sistema operativo da un giorno con l'altro, non solo non si pongono il problema del sistema operativo sui server (che rappresenta una frazione minima del costo della funzione IT) ma i server generalmente li prendono in leasing quindi una volta obsoleti li cambiano.
Ciò spiega l'enorme differenza tra i dati di
Netcraft e quelli della
IDC.In realtà i dati di netcraft coincidono con IDC quasi alla perfezione.
Hai idea di quanti router con Linux o
Busybox/Linux vengano
usati?E questo cosa comporta quando si va a guardare il mercato dei sistemi operativi per server.
Solo una minima parte sono conteggiati da
Netcraft e di questi molti non sono identificati
come server
Linux.E infatti non devono essere identificati come server linux, altrimenti cosa dobbiamo conteggiare tutti i vari dlink da 4 soldi che si collegano alla rete? Netcraft comunque conteggia i web server con certificato ssl valido...
Bisogna anche considerare che per i prodotti MS
conta molto il fattore marketing. Spesso vendono
di più perché meglio pubblicizzati, non tanto per
le effettive
prestazioni.Hai visto pubblicità di windows server in giro?
Un tempo IE aveva più del 90% del mercato, adesso
è sotto il
60%.
Probabilmente sono gli utenti IE che mascherano
l'agent per fingere di usare
Firefox.Probabilmente gli utenti IE se ne fregano, come hanno sempre fatto- -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: nome e cognome
Se vuoi Windows ti compri server + licenza
Windows.
Sisi... sicuro, le volume licence non le usa
nessuno.Per i client è usata spesso.Per i server decisamente meno.Direi che su Windows il classico è comprare la macchina col sistema già installato, il DVD nuovo di pacca e la licenza in allegato. Il tutto con il tecnico che te lo monta sul posto e ti spiega come si accende.
Il 99% dei server Linux (di marca o assemblati)
con cui ho avuto a che fare montano Debian o
CentOS (un tempo andava di moda anche
Slackware).
Gia il fatto che tu mi dica server assemblati mi
fa capire che stiamo parlando di cose piuttosto
diverse.Ho usato la congiunzione "o" per includere ANCHE quelli, visto che almeno in Italia sono una discreta fetta di mercato.
Io mi riferisco al mondo del lavoro, non
all'hobbista.Io parlo di macchine per la maggior parte IBM, Fujitsu o HP dual o quad proXXXXXr Xeon.Proprio da hobbista non direi.
Le macchine di cui parli tu (server assemblati,
reinstallati alla buona)Non parlo solo di quelli, sei te che ti ci sei fissato.Ma tranquillo, lo so... nella mente di certi utenti Microsoft Linux resterà sempre un sistema operativo da poveracci, installabile solo su computer da pensionare.
non entrano nelle
statistiche punto perchè sono un mercato
residuale che vale solo in Italia dove l'IT è
considerato un costo da eliminare.Vale in tanti posti non ti credere.Con un cluster dei tuoi server "alla buona" (nel vero senso della parola) ha iniziato anche Google.http://www.flickr.com/photos/jurvetson/157722937/Per non parlare di tutta l'Europa dell'Est, la Cina ed il Giappone dove è particolarmente popolare il FreeBSD.La Cina solo col suo qq.com & co avrebbe circa il 12% del mercato mondiale dei server web, ultimamente però non sono conteggiati nemmeno da Netcraft perché non sono sempre accessibili fuori dalla Cina.Se si contassero anche questi la quota di server Windows scenderebbe ulteriormente.
Non molto spesso ma può succedere che dopo anni
di attività un server Windows sia convertito a
Linux [..]
Questo potrà spiegare una differenza dello 0,01%. Chissà però perché non avviene mai il contrario...
Le aziende, non solo non cambiano il sistema
operativo da un giorno con l'altro, non solo non
si pongono il problema del sistema operativo sui
server (che rappresenta una frazione minima del
costo della funzione IT) ma i server generalmente
li prendono in leasing quindi una volta obsoleti
li cambiano.Questo succede più che altro per i mainframe e nelle grosse aziende.Tutto dipende dalle dimensioni dell'azienda, dai suoi bisogni e dalle facoltà mentali di chi la dirige.L'Italia però è quel paese fatto di piccole-medie imprese, con piccoli-medi server. :-)
Ciò spiega l'enorme differenza tra i dati di
Netcraft e quelli della
IDC.
In realtà i dati di netcraft coincidono con IDC
quasi alla perfezione.http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#ServersParlo della % di Linux, non quella di Windows. 14% è molto diverso da 41%.
Hai idea di quanti router con Linux o
Busybox/Linux vengano
usati?
E questo cosa comporta quando si va a guardare il
mercato dei sistemi operativi per
server.Io router/gateway/firewall li considero server.Che ci sia OpenBSD, Debian o Windows per me sono server.
Bisogna anche considerare che per i prodotti MS
conta molto il fattore marketing. Spesso vendono
di più perché meglio pubblicizzati, non tanto
per le effettive prestazioni.
Hai visto pubblicità di windows server in giro?Si, mi pare anche qua su Punto Informatico, su riviste di informatica e qualche volta pure alla TV.
Un tempo IE aveva più del 90% del mercato,
adesso è sotto il 60%.
Probabilmente sono gli utenti IE che mascherano
l'agent per fingere di usare
Firefox.
Probabilmente gli utenti IE se ne fregano, come
hanno sempre fatto.Scusa, avevo dimenticato la faccina per esplicitare l'ironia.È ovvio, l'utente medio pensa che il browser sia google, non può mascherare l'agent. :-) -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: Uau (TM)
Solo nei Web Server è seconda ad Apache, ma non
certo per qualità inferiore, poichè a mio avviso
sono assolutamente equiparabili sotto tutti i
punti di vista, ...Potrei essere d'accordo.
... con l'enorme svantaggio per
Apache di supportare solo sommariamente
.NET/AspX....Enorme svantaggio non esageriamo. Se ne può benissimo fare a meno. :)
Ma Ms non campava solo grazie al preinstallato?"Solo" magari no, ma di sicuro in buona parte. :)
-
-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: Matteo
http://news.netcraft.com/archives/web_server_surve
Nell'articolo si parla di WEB Servers (apache,
you know), non di servers in senso lato (a.e.:
serverini per reti
locali).
Baci.
MatteoNon ci hai nemmeno provato a leggere il link che ha postato vero?-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
L'ho letto, ma (desumo dalla tua osservazione) con insufficiente attenzione.Saresti così gentile da segnalarmi qual è il punto importante che mi sono perso?Matteo -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
leggi quahttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2829528&m=2829924#p2829924 -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: daniele_dll
leggi qua
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2829528&m=282Appunto. Continuo a non capire (o forse ho capito benissimo e "nome e cognome", che latita, finalmente ha capito anche lui). Io ho postato esattamente il link di NetCraft (che anche tu citi) in risposta a UaU che citava (a sproposito) WikiPedia.Baci;Matteo -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: daniele_dll
leggi qua
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2829528&m=282
Appunto. Continuo a non capire (o forse ho capito
benissimo e "nome e cognome", che latita,
finalmente ha capito anche lui). Io ho postato
esattamente il link di NetCraft (che anche tu
citi) in risposta a UaU che citava (a sproposito)
WikiPedia.
Baci;
MatteoTu non hai letto il link che lui ha postato perchè nella tabella c'è proprio la ripartizione di netcraft che da Windows e Linux a pari percentuale. Che guardacaso è la stessa percentuale di VENDITE data da IDC.Questo per chi capisce un po' di statistica dimostra che le vendite sono una misurazione affidabile della diffusione. Al contrario di quello che sostengono i linari, le aziende non comprano i server con windows per poi installarci linux. -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: Matteo
- Scritto da: daniele_dll
leggi qua
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2829528&m=282
Appunto. Continuo a non capire (o forse ho
capito
benissimo e "nome e cognome", che latita,
finalmente ha capito anche lui). Io ho postato
esattamente il link di NetCraft (che anche tu
citi) in risposta a UaU che citava (a
sproposito)
WikiPedia.
Baci;
Matteo
Tu non hai letto il link che lui ha postato
perchè nella tabella c'è proprio la ripartizione
di netcraft che da Windows e Linux a pari
percentuale.
Questo per chi capisce un po' di statistica
dimostra che le vendite sono una misurazione
affidabile della diffusione.Come detto in altro post, il link di netcraft su Wikipedia:1) è del gennaio 20092) si riferisce SOLO a web servers con certificati SSL (censiti circa 1 milione)Il link da me riportato (se l'avessi letto non saresti qui a continuare a fare brutte figure) riporta:1) dati del febbraio 20102) dati su circa 270 milioni di web servers censitiPer tuo gran divertimento, puoi anche guardare:1) allo stesso link di netcraft aggiornato (continue reading...), il diagramma relativo ai "Top Servers Across the Million Busiest Sites"2) e, infine, sulla stessa pagina di wikipedia postata in modo avventato da UaU i paragrafi Mainframes e Supercomputers (dal momento che qualcuno avrebbe potuto avere da ridire sulla mia minimizzazione "serverini").Grazie per le delucidazioni.Baci.Matteo -
Re: Chi usa Apache su Windows ??
1) è del gennaio 2009
2) si riferisce SOLO a web servers con
certificati SSL (censiti circa 1
milione)E quindi?
Il link da me riportato (se l'avessi letto non
saresti qui a continuare a fare brutte figure)
riporta:
1) dati del febbraio 2010
2) dati su circa 270 milioni di web servers
censitiIl link da te riportato censisce i software di gestione del server web non i sistemi operativi utilizzati. Il suo valore informativo è pari a zero visto che si stava parlando di market share del sistema operativo.
postata in modo avventato da UaU i paragrafi
Mainframes e Supercomputers (dal momento cheLink di cui tu hai completamente ignorato le tabelle che riportano i dati di vendita globale per focalizzarti su una infinitesima fetta di tale mercato: rilevata in maniera del tutto arbitraria.
qualcuno avrebbe potuto avere da ridire sulla mia
minimizzazione
"serverini").Quindi tu ritieni non significativo un valore basato su 1 milione di server mentre stai a menarcela con i supercomputer (500?) o i mainframe (mercato in declino da anni?).
Grazie per le delucidazioni.Prego, ora vorresti riassumere il concetto?
-
-
-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: Uau (TM)
- Scritto da: ohmammamia
Certo che se usate Windows addirittura come
server, allora ve le andate proprio a
cercare...
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operat
Get the facts!
(win)[img]http://www.maximumpc.com/files/u46168/ballmer.jpg[/img]Get the imbezél!-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: palle
Get the imbezél!OT...Ma così a spanne... imbezél mi è familiare... sono sicuro che potrei dire da che regione e città scrivi! ;)-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
- Scritto da: ullala
- Scritto da: palle
Get the imbezél!
OT...
Ma così a spanne... imbezél mi è familiare...
sono sicuro che potrei dire da che regione e
città
scrivi!
;)N.B.Al momento lo dico da "esule"...
-
-
-
-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
Balle.-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
Forse volevi scrivere Falle... (rotfl)http://secunia.com/advisories/38860
-
-
Re: Chi usa Apache su Windows ??
in produzione spero nessuno
-
-
Più veloci dei troll!
Incredibile!Non erano ancora iniziate le trollate che già è stata resa disponibile la patch!Più veloci di così ...-
Re: Più veloci dei troll!
Oh, ma vai a dormire ché è tardi, và. Sei banda sprecata.-
Re: Più veloci dei troll!
certo clonetto certo -
Re: Più veloci dei troll!
Oh, ma vai a dormire ché è tardi, và. Sei banda
sprecata.sono pacchetti persi :D
-
-
Re: Più veloci dei troll!
http://www.youtube.com/watch?v=M54jvlRqh3c -
Re: Più veloci dei troll!
- Scritto da: Alvaro Vitali
Incredibile!
Non erano ancora iniziate le trollate che già è
stata resa disponibile la
patch!
Più veloci di così ...Come al solito: indichi la luna e il linaro guarda il ditoVendor Notification Date. 9-Feb-2010 -
Re: Più veloci dei troll!
LOL... credo che l'abbiamo capita in 3.... :D-
Re: Più veloci dei troll!
- Scritto da: zuzzurro
LOL... credo che l'abbiamo capita in 3.... :DNon penso proprio.PandaRotta è sempre dietro a menarla con 'sta BotNet russa che in pochi non l'avranno capita.Sai è rimasto scottato qualche anno fa quando usava Windows ma non riusciva a tenere il PC acceso per più di un'ora senza beccarsi 10/15 virus. Da allora è convinto che sia colpa di Windows se esistono i virus ed è dovuto scappare su sistemi useless-like (*nix-like), che in quanto tali sono assolutamente non appetibili per i cracker. Però non sa che c'è gente che usa solo Win e non sa cosa sia un virus da circa 10 anni.Poco male: è la normale differenza tra un professionista e un cazzaro, né più né meno! 8)-
Re: Più veloci dei troll!
Poco male: è la normale differenza tra un
professionista e un cazzaro, né più né
meno!Pensa al trauma quando scoprirà che i russi controllano una quantità infinita di server *nix, *nux, *buto che usano per scambiarsi pedo-XXXXX...-
Re: Più veloci dei troll!
- Scritto da: nome e cognome
Pensa al trauma quando scoprirà che i russi
controllano una quantità infinita di server *nix,
*nux, *buto che usano per scambiarsi
pedo-XXXXX...Ah ah "*buto" !! Mi sa che te la rubo e la userò da adesso in poi... -
Re: Più veloci dei troll!
- Scritto da: Uau (TM)
- Scritto da: nome e cognome
Pensa al trauma quando scoprirà che i russi
controllano una quantità infinita di server
*nix,
*nux, *buto che usano per scambiarsi
pedo-XXXXX...
Ah ah "*buto" !! Mi sa che te la rubo e la userò
da adesso in
poi...Meglio il nostro *buto che il vostro *shit... -
Re: Più veloci dei troll!
- Scritto da: palle
- Scritto da: Uau (TM)
- Scritto da: nome e cognome
Pensa al trauma quando scoprirà che i russi
controllano una quantità infinita di server
*nix,
*nux, *buto che usano per scambiarsi
pedo-XXXXX...
Ah ah "*buto" !! Mi sa che te la rubo e la userò
da adesso in
poi...
Meglio il nostro *buto che il vostro *shit...Lascia fuori Apple senno Ruppolo si scatena. -
Re: Più veloci dei troll!
- Scritto da: nome e cognome
Pensa al trauma quando scoprirà che i russi
controllano una quantità infinita di server *nix,
*nux, *buto che usano per scambiarsi
pedo-XXXXX...Generalmente certe cose girano più su IRC (connessioni ssl + Tor) o Freenet.Le botnet le usano quasi esclusivamente per i ddos.
-
-
Re: Più veloci dei troll!
Sai è rimasto scottato qualche anno fa quando
usava Windows ma non riusciva a tenere il PC
acceso per più di un'ora senza beccarsi 10/15
virus.tanto poteva arrivare max a 2g grazie al memory leak
Però non sa che c'è gente che usa solo
Win e non sa cosa sia un virus da circa 10
anni.c'è chi non sa neanche cosa sia una tastiera (probabilmente sono gli stessi)
Poco male: è la normale differenza tra un
professionista e un cazzaro, né più né
meno!hai perfettamente ragione ma tu mi sembri nella 2a categoria.PS:http://www.linuxscrew.com/2007/10/28/fun-chuck-norris-vs-linus-torvalds/
-
-
-
