Roma – L’ambizioso tablet proposto da Research In Motion stenta a decollare . Nelle intenzioni dell’azienda canadese la tecnologica tavoletta da 7 pollici avrebbe dovuto conquistare gli stessi clienti del BlackBerry: il dispositivo dall’animo professionale prende molto seriamente la questione “business” ma non disdegna l’argomento entertainment.
Al momento, però, PlayBook non sta riscuotendo il successo sperato. Oltretutto, RIM deve ora fronteggiare un “difetto di fabbrica” spuntato all’improvviso, che non gioverà alla sua immagine. Un bug software che affligge una partita di circa 1000 tablet, arrivati nei magazzini di un rivenditore britannico.
Stando alle informazioni, la maggior parte di questi dispositivi difettosi non dovrebbe ancora trovarsi nelle mani degli utenti finali. In ogni caso, l’azienda ha pubblicato un elenco ufficiale con tutti i seriali degli esemplari da richiamare.
Con un successivo comunicato RIM ha spiegato che il difetto è limitato alle versioni da 16 Gigabyte del tablet. Il problema riguardante il sistema operativo, basato sulla piattaforma multitasking QNX Neutrino, non è risolvibile con un semplice aggiornamento fai-da-te , perché i 935 PlayBook coinvolti non sono neppure in grado di caricare correttamente il setup iniziale.
Roberto Pulito
leggi i 60 commenti
-
problema noto -
alternativa
che non fosse sicuro lo si sapeva da tempo. i files erano accessibili per controlli.provate Wuala (non mi pagano) , è cifrato lato client. -
Non vedo il problema
I dati che si ritene "sensibili" devono essere crittografati prima dell'upload, lo stesso vale per qualsiasi servizio di storage on-line anche autogestito in quanto può essere attaccato ed i dati in esso presenti possono cadere in mani sbagliate.Perciò: foto hard generiche non serve crittografarle, foto vostre con la ragazza, occorre crittografarle; a meno che non vogliate diventare un'attrazione per smanettoni. :D-
Re: Non vedo il problema
Il problema non lo vedi perchè FORSE ti occupi di informatica da più di una settimana o FORSE perchè hai un minimo di buon senso... Ovviamente, sono con te! ;)--JackRackham-
Re: Non vedo il problema
- Scritto da: Jack Rackham
Il problema non lo vedi perchè FORSE ti occupi di
informatica da più di una settimana o FORSE
perchè hai un minimo di buon senso... Ovviamente,
sono con te!Non sono d'accordo. Il problema è che nel contratto d'uso di DropBox prima c'era scritto: "i dipendenti di Dropbox non sono in grado di accedere ai file degli utenti" poi è stato cambiato con "ai dipendenti di Dropbox è fatto divieto di visualizzare il contenuto dei file memorizzati negli account degli utenti".Ovviamente il buon senso porta a non lasciare dati che si ritengono riservati in chiaro sui server di DropBox, ma il problema a mio parere resta. Considerando anche che il client DropBox è software proprietario e che il server è centralizzato dallo staff di DropBox tutto quello che possono fare gli utenti di DropBox è fidarsi della parola degli sviluppatori.Ciao,Max-B-
Re: Non vedo il problema
- Scritto da: Max-B
tutto quello che possono fare gli utenti di DropBox è fidarsi
della parola degli sviluppatori.Cosa che facciamo TUTTI da SEMPRE, quando creiamo un account su un qualsiasi sito internet o quando installiamo un programma. Che ne sai che succede dietro le quinte? Microsoft, Apple, Google, Adobe, non ha importanza il nome... ti devi fidare e basta...Molti ti diranno che puoi ovviare a questo problema utilizzando software open source del quale puoi andare a controllare il codice sorgente. Ma non tutti sono capaci a farlo. E soprattutto, quanti di quelli che sanno farlo hanno voglia e il tempo di rileggersi TUTTO il codice sorgente alla ricerca di righe sospette? L'unica cosa è fidarsi... Oppure rimboccarsi le maniche e scriversi un software proprio che si appoggia su un server proprio... Ma poi subentra il problema sicurezza...E utilizzare DropBox come storage "critico" mi sembra veramente da sprovveduti... Per i servizi critici ci si rivolge ad aziende apposite di backup online che offrono servizi come il crypt in tempo reale dei file e backup ridondati in diverse località del pianeta... Certo, sono costosi, ma se avete bisogno di backup mission critical non potete certo pensare di svoltare con DropBox a due lire!--JackRackham
-
-
-
-
milioni e come guadagnano?
milioni di utenti... e come guadagnano 'sti ragazzi?-
Re: milioni e come guadagnano?
- Scritto da: stedaborg
milioni di utenti... e come guadagnano 'sti
ragazzi?Non sei capace di aprire il sito e vedere con i tuoi occhi quale differenza c'è tra account gratuito e a pagamento? Non ci vuole la scienza.
-
-
crackwarez e pirateria audiovideo
conosco gente che lo usa senza problemi come "la mia cartella dei crack" ... idioti ;) -
crittare i dati sensibili e fottersene
io quando uso dropbox penso all'e-mail e a quanto sia "una conversazione fatta da un terrazzino all'altro".lo stesso vale per dropbox. Se devo fare storage di roba critica, la critto IO con qualcosa di cazzuto.-
Re: crittare i dati sensibili e fottersene
- Scritto da: tegan
lo stesso vale per dropbox. Se devo fare storage
di roba critica, la critto IO con qualcosa di
cazzuto.Già... fondamentalmente su dropbox ci metto delle XXXXXXXte che mi fa comodo avere quando sono in giro... Lo uso poi come (terzo) backup online per un paio di cosette personali (cmq non critica), e mi sono creato una unità con TrueCrypt...Certo che però usare DropBox come storage critico è una mossa da sprovveduti... Ah già, ma tanto oggi l'informatica si fa tutta toccando il display con le dita e schiacciando un unico pulsantone... che scemo che sono! :)--JackRackham-
Re: crittare i dati sensibili e fottersene
SecretSync cripta su Dropbox ma si può utilizzare TrueCrypt AxCrypt e chi più ne ha, ne metta.Non vedo tutti sti problemi... :-)-
Re: crittare i dati sensibili e fottersene
non conoscevo l'esistenza di secretsync, praticamente è una implementazione solo windows (almeno per ora) molto simile a encfs per linux (aldilà del meccanismo di funzionamento a basso livello, l'effetto per l'utente è praticamente il medesimo).Prima pregavo che uscisse un port 100% funzionale di encfs su windows, quando poi mi sono reso conto che già su linux a volte ci sono instabilità critiche ho abbandonato il mio interesse.Aspetto che Truecrypt arrivi ad avere funzionalità simili, ma tenderei ad escluderlo visto che non c'è in programma neppure nella sezione "future" del sito (o almeno così era l'ultima volta che ho controllato).
-
-
-
-
Alternativa a DropBox
Ciao,io mi sono sviluppato una piccola alternativa a DropBox che mi permette di fare più o meno le stesse cose di DropBox su un server autogestito.Il programma che ho scritto si chiama OurBox ed è rilasciato con licenza GPL, funziona su GNU/Linux e necessita di un server SSH/rsync.Qui trovate ulteriori info e link al progetto:http://anticameradelcestino.wordpress.com/2011/05/13/ourbox-alternativa-libera-a-dropbox/Ciao,Max-B-
Re: Alternativa a DropBox
un server autogestito, una soluzione molto brillante e sicura :-)-
Re: Alternativa a DropBox
- Scritto da: Feliciaus
un server autogestito, una soluzione molto
brillante e sicura
:-)e SOLO su linux : tutti lo usano, ottimo!-
Re: Alternativa a DropBox
imparati un po' di programmazione e fatti il porting!...oppure continua ad usare Dropbox...@Max-B: complimenti per il progetto! Lo userò subito
-
-
Re: Alternativa a DropBox
Bhe è interessante per molti aspetto, di certo l'utente medio non potrà mai usarlo per vari motivi.
-
-
Re: Alternativa a DropBox
interessante, ci guarderò - uso solo mac os e linux :-)ma... i sorgenti?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 maggio 2011 12.16------------------------------------------------------------
Re: Alternativa a DropBox
Ciao, e un semplice script bash.Se volete navigare nel codice potete farlo via svn da qui:http://ourbox.svn.sourceforge.net/viewvc/ourbox/Per scaricare tutto il codice potere usare:svn co https://ourbox.svn.sourceforge.net/svnroot/ourbox ourboxOppure potete scarica questo tar.gzhttp://ur1.ca/479h6CiaoMax-B-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 maggio 2011 12.58------------------------------------------------------------
Re: Alternativa a DropBox
grazie, i sorgenti c'erano, ma erano talmente "ristretti" (santo GNU!) che non li avevo notati :-)
-
-
-
-
Sicurezza?
Comprati un server e gestiscitelo da te! Se dropbox ti interessa usalo, se ti interessa particolarmente compra una licenza, altrimenti... non usarlo, ma sparare a zero, questa è diffamazione!-
Re: Sicurezza?
- Scritto da: Cavallo Pazzo
Comprati un server e gestiscitelo da te! Se
dropbox ti interessa usalo, se ti interessa
particolarmente compra una licenza, altrimenti...
non usarlo, ma sparare a zero, questa è
diffamazione!Dal momento in cui hai cliccato sul tasto "Invia" il tuo IP è stato tracciato e inviato a tutte le più potenti agenzie governative, che stanno già controllando il tuo account su Facebook. Se non ce l'hai, lo creano loro e lo riempono di notizie false, utili solo a screditarti agli occhi dell'opinione pubblica! Fra qualche minuto il tuo nome verrà inserito nelle black list delle compagnie aeree, di navigazione, dei treni e pure del negozio sotto casa tua che vende le biciclette. Se questo negozio non c'è, loro ne apriranno uno solo per metterti nella black list. Presto verrai accusato, con prove schiaccianti, di terrorismo, pedofilia, pirateria informatica e verrà diffusa una prova video in cui rubi il gelato ad un bambino... Vuoi un consiglio? Spegni il PC e distruggilo, insieme al portatile, al cellulare e a qualsiasi dispositivo elettronico in tuo possesso. Anche l'accendino, che ne sai che al posto della pietrina non ci abbiano messo una videocamera? E i vestiti? Sono fatti di microfibra neurale che appena li indossi si interfacciano col tuo cervello e ti leggono nel pensiero!!! Siamo spacciati!!!--JackRackham-
Re: Sicurezza?
JackRackhamParla per te, io uso Apple (c) 8)-
Re: Sicurezza?
- Scritto da: quliOS
Parla per te, io uso Apple (c) 8)Ah vabbè, allora sostituisci "agenzie governative" con "Steve Jobs". :D---
Re: Sicurezza?
- Scritto da: Jack Rackham
- Scritto da: quliOS
Parla per te, io uso Apple (c) 8)
Ah vabbè, allora sostituisci "agenzie
governative" con "Steve Jobs".
:D
--DioSteve (c) 8)
-
-
-
-
-
l'unico sistema sicuro
c'è una massima da recitare: l'unico sistema informatico sicuro è quello spento, scollegato da internet, messo sotto terra coperto da del cemento armato e con delle guardie armate di fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso sicuro-
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: l'unico sistema
informatico sicuro è quello spento, scollegato da
internet, messo sotto terra coperto da del
cemento armato e con delle guardie armate di
fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso
sicuroGuarda, l'unico computer sicuro ed economico, è il computer che non esiste (non acquistato). Comprarsi un baraccone, comunque implica il detenere un certo livello di responsabilità. E' come per un cane. E' ovvio che se te lo compri di ceramica, non gli devi dar da mangiare, puoi andare a far le ferie ecc., ma sono altrettanto sicuro che non potrà mai farti sentire fiero d'averlo acquistato, come un cucciolo vero, che non aspetto altro che vederti per farti le feste e le coccole.-
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: Anonymous
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: l'unico sistema
informatico sicuro è quello spento, scollegato
da
internet, messo sotto terra coperto da del
cemento armato e con delle guardie armate di
fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso
sicuro
Guarda, l'unico computer sicuro ed economico, è
il computer che non esiste (non acquistato).
Comprarsi un baraccone, comunque implica il
detenere un certo livello di responsabilità. E'
come per un cane. E' ovvio che se te lo compri di
ceramica, non gli devi dar da mangiare, puoi
andare a far le ferie ecc., ma sono altrettanto
sicuro che non potrà mai farti sentire fiero
d'averlo acquistato, come un cucciolo vero, che
non aspetto altro che vederti per farti le feste
e le
coccole.ancora meglio se non lo hai acquistato, ma adottato.(il canide)-
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: A s d f
- Scritto da: Anonymous
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: l'unico sistema
informatico sicuro è quello spento, scollegato
da
internet, messo sotto terra coperto da del
cemento armato e con delle guardie armate di
fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso
sicuro
Guarda, l'unico computer sicuro ed economico, è
il computer che non esiste (non acquistato).
Comprarsi un baraccone, comunque implica il
detenere un certo livello di responsabilità. E'
come per un cane. E' ovvio che se te lo compri
di
ceramica, non gli devi dar da mangiare, puoi
andare a far le ferie ecc., ma sono altrettanto
sicuro che non potrà mai farti sentire fiero
d'averlo acquistato, come un cucciolo vero, che
non aspetto altro che vederti per farti le feste
e le
coccole.
ancora meglio se non lo hai acquistato, ma
adottato.
(il canide)più figli e meno animali domestici!-
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: calmizio
- Scritto da: A s d f
- Scritto da: Anonymous
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: l'unico sistema
informatico sicuro è quello spento,
scollegato
da
internet, messo sotto terra coperto da del
cemento armato e con delle guardie armate di
fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso
sicuro
Guarda, l'unico computer sicuro ed economico,
è
il computer che non esiste (non acquistato).
Comprarsi un baraccone, comunque implica il
detenere un certo livello di responsabilità.
E'
come per un cane. E' ovvio che se te lo compri
di
ceramica, non gli devi dar da mangiare, puoi
andare a far le ferie ecc., ma sono
altrettanto
sicuro che non potrà mai farti sentire fiero
d'averlo acquistato, come un cucciolo vero,
che
non aspetto altro che vederti per farti le
feste
e le
coccole.
ancora meglio se non lo hai acquistato, ma
adottato.
(il canide)
più figli e meno animali domestici!Preferivi l'esempio del figlio di ceramica ? -
Re: l'unico sistema sicuro
Perchè? -
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: A s d f
Perchè?perché sono più impegnativi e quindi ci si diverte di più, no?! -
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: calmizio
più figli e meno animali domestici!ma anche il contrario se i figli poi non ricevono una adeguata educazione -
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: calmizio
più figli e meno animali domestici!Ma che dici? Che poi i figli crescono e diventano bimbiminkia... Meglio un animale domestico...--JackRackham
-
-
-
-
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: ma anche no eh... -
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: l'unico sistema
informatico sicuro è quello spento, scollegato da
internet, messo sotto terra coperto da del
cemento armato e con delle guardie armate di
fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso
sicuroquanta paranoia, sarebbe giá abbastanza sicuro se non avesse un o.s. M$ (rotfl) -
Re: l'unico sistema sicuro
- Scritto da: Roberto Anastasio
c'è una massima da recitare: l'unico sistema
informatico sicuro è quello spento, scollegato da
internet, messo sotto terra coperto da del
cemento armato e con delle guardie armate di
fuori. Ma forse..... Non lo è lo stesso
sicuronon è vero!l'unico sistema (computer) sicuro è quello spento!Detto da Mitnick :)
-
-
Perchè qualcuno ci credeva?
DropBox è utilissimo! Ma da qui a pensare che non possano mettere il naso dentro alle cose che metto nei loro server... è solo da ingenui.Questo è uno dei problemi principali del CLOUD.-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: MacBoy
DropBox è utilissimo! Ma da qui a pensare che non
possano mettere il naso dentro alle cose che
metto nei loro server... è solo da
ingenui.
Questo è uno dei problemi principali del CLOUD.Ho sentito che però per Google Storage uno ha scritto un'applicazione che cripta i file prima di caricarli, quindi può stare tranquillo.Google Storage è disponibile agli europei da pochi giorni, prima era solo USA quindi non mi interessava molto.-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
Ho sentito che però per Google Storage uno ha
scritto un'applicazione che cripta i file prima
di caricarli, quindi può stare
tranquillo.
Google Storage è disponibile agli europei da
pochi giorni, prima era solo USA quindi non mi
interessava
molto.google dà acXXXXX a tutti i dati degli utenti a tutte le varie "agenzie" di "sicurezza" USA (C1A, FB1, NS4 ... ecc.) ... il resto è marketing...-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: say no
Ho sentito che però per Google Storage uno ha
scritto un'applicazione che cripta i file prima
di caricarli, quindi può stare
tranquillo.
Google Storage è disponibile agli europei da
pochi giorni, prima era solo USA quindi non mi
interessava
molto.
google dà acXXXXX a tutti i dati degli utenti a
tutte le varie "agenzie" di "sicurezza" USA (C1A,
FB1, NS4 ... ecc.) ... il resto è
marketing...Se vengono criptati prima di essere trasferiti cosa te ne frega a chi vengono dati?-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
e secondo te l'nsa non e' in grado di decriptare quel che le interessa ? -
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
Certo... perchè loro hanno i poteri magici e decriptano i file in 3 secondi.
-
-
-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
Ho sentito che però per Google Storage uno ha
scritto un'applicazione che cripta i file prima
di caricarli, quindi può stare
tranquillo.No, non ti puoi fidare. Metti caso salti fuori n'altro Assange, che nasconde i propri dati dentro lì? Puoi star sicuro che il governo americano non ci pensa 2 volte a farsi dare tutti i dati. Il resto poi è storia (Echelon & Airbus docet). Ti basti pensare che l'ideatore del PGP ha dovuto scrivere nelle proprie magliette, l'algoritmo principale del tool. Secondo te cosa sta a significare tutto ciò?-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
No, non ti puoi fidare. Metti caso salti fuori
n'altro Assange, che nasconde i propri dati
dentro lì? Puoi star sicuro che il governo
americano non ci pensa 2 volte a farsi dare tutti
i dati. Il resto poi è storia (Echelon & Airbus
docet). Ti basti pensare che l'ideatore del PGP
ha dovuto scrivere nelle proprie magliette,
l'algoritmo principale del tool. Secondo te cosa
sta a significare tutto
ciò?Poi tra l'altro, cloud pubblico. O è a pagamento, oppure stanno vendendo i tuoi dati, a tua insaputa, per pagare lo spazio e la manutenzione. Assicurato. Google già lo fa.-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: Anonymous
Poi tra l'altro, cloud pubblico. O è a pagamento,
oppure stanno vendendo i tuoi dati, a tua
insaputa, per pagare lo spazio e la manutenzione.
Assicurato. Google già lo
fa.Questa si chiama diffamazione, specie se non supportata da alcuna prova. -
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: anonimo
- Scritto da: Anonymous
Poi tra l'altro, cloud pubblico. O è a
pagamento,
oppure stanno vendendo i tuoi dati, a tua
insaputa, per pagare lo spazio e la
manutenzione.
Assicurato. Google già lo
fa.
Questa si chiama diffamazione, specie se non
supportata da alcuna
prova.QUOTO!
-
-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: Anonymous
Ho sentito che però per Google Storage uno ha
scritto un'applicazione che cripta i file prima
di caricarli, quindi può stare
tranquillo.
No, non ti puoi fidare. Metti caso salti fuori
n'altro Assange, che nasconde i propri dati
dentro lì? Puoi star sicuro che il governo
americano non ci pensa 2 volte a farsi dare tutti
i dati.Se i miei dati sono criptati con un'applicazione open source prima di andare lì cosa vuoi che me ne freghi? Il resto poi è storia (Echelon & Airbus
docet). Ti basti pensare che l'ideatore del PGP
ha dovuto scrivere nelle proprie magliette,
l'algoritmo principale del tool. Secondo te cosa
sta a significare tutto
ciò?Non lo so, io volevo solo dirti che puoi mettere i dati criptati. Tu adesso mi parlerai dei rettiliani, delle torri gemelle e delle scie chimiche?-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: anonimo
Se i miei dati sono criptati con un'applicazione
open source prima di andare lì cosa vuoi che me
ne freghi?Certo, lo puoi fare. Ma perdi decisamente il vantaggio della semplicità del servizio.In quanti passerebbero per quella trafila?Giusto gli amici di Bin Laden.Minimo minimo desteresti sospetti.E, no, i PDF con password non sono documenti "criptati". -
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: MacBoy
- Scritto da: anonimo
Se i miei dati sono criptati con un'applicazione
open source prima di andare lì cosa vuoi che me
ne freghi?
Certo, lo puoi fare. Ma perdi decisamente il
vantaggio della semplicità del
servizio.
In quanti passerebbero per quella trafila?
Giusto gli amici di Bin Laden.
Minimo minimo desteresti sospetti.
E, no, i PDF con password non sono documenti
"criptati".C'è un'applicazione opensource che cripta file prima di frasferirli usando le API di Google Storage. Non c'è nessuna trafila. Tu scegli una directory sul tuo computer, metti lì i file e vengono in automatico criptati e trasferiti.Il pdf con password non vedo cosa c'entri... -
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
da un oche si chiama "macboy" ti aspetti anche che non faccia il saccente e non spari la sua piazzata per far vedere che lui le cose le sa e gli altri sono ignoranti?ma lol
-
-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
Al massimo fatto come hanno fatto con il servizio s3 si amazon, gli fanno levare l'accunt e tanti saluti.
-
-
-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: MacBoy
DropBox è utilissimo! Ma da qui a pensare che non
possano mettere il naso dentro alle cose che
metto nei loro server... è solo da
ingenui.
Questo è uno dei problemi principali del CLOUD.problemi? per governi, multinazionali e (sedicenti) detentori di "diritti" (usurpati) tutte queste cose sono semmai feature ... ecco perché il cc è pericolosissimo!la dittatura globale dell'oligarchia tecnocratica è sempre più vicina...-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: say no
la dittatura globale dell'oligarchia tecnocratica
è sempre più vicina...PENTITEVI!!! LA FINE E' VICINA!!!--JackRackham -
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: say no
- Scritto da: MacBoy
DropBox è utilissimo! Ma da qui a pensare che
non
possano mettere il naso dentro alle cose che
metto nei loro server... è solo da
ingenui.
Questo è uno dei problemi principali del CLOUD.
problemi? per governi, multinazionali e
(sedicenti) detentori di "diritti" (usurpati)
tutte queste cose sono semmai feature ...
ecco perché il cc è
pericolosissimo!
Creative Commons?! :-/
la dittatura globale dell'oligarchia tecnocratica
è sempre più
vicina...Da come lo dici suona così bene che quasi quasi ci faccio un pensierino...
-
-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: MacBoy
DropBox è utilissimo! Ma da qui a pensare che non
possano mettere il naso dentro alle cose che
metto nei loro server... è solo da
ingenui.
Questo è uno dei problemi principali del CLOUD.Ricordati che se usi la posta elettronica del tuo provider, prima di scaricarla col tuo client, rimane li, nei loro server...Stesso discorso se usi una webmail...E se usi un tuo server privato? Chi te lo dice che il software che stai utilizzando non invii informazioni "a casa"?Forse ti stanno spiando proprio in questo momento... le agenzie governative, la CIA, l'FBI... non guardare mai verso il cielo, il loro satellite potrebbe capire che te ne sei accorto... è arrivato il momento di sparire, di andare off the grid... niente nome, niente documenti, niente casa, niente lavoro, niente famiglia, niente amici... scappa finchè sei ancora in tempo... da ora in poi sei... RENEGADE!!!--JackRackham-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
JackRackhamROTFL :-D-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
cioè, per leggere e capire il codice sorgente di un programma che fa da server mail devi essere solo un "programmatore con un poco di esperienza?"aaaa si, ok....Diciamo che semplicemente ti affidi ad internet sperando che se nel software ci sono meccanismi di controllo qualcuno li trovi e lo posti su internet va...-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: urrr...
cioè, per leggere e capire il codice sorgente di
un programma che fa da server mail devi essere
solo un "programmatore con un poco di esperienza?"
aaaa si, ok....
Diciamo che semplicemente ti affidi ad internet
sperando che se nel software ci sono meccanismi
di controllo qualcuno li trovi e lo posti su
internet va...E questo "qualcuno" a cui alludi e' una specie di stregone o un programmatore con un poco di esperienza secondo te ?
-
-
-
-
Re: Perchè qualcuno ci credeva?
- Scritto da: MacBoy
DropBox è utilissimo! Ma da qui a pensare che non
possano mettere il naso dentro alle cose che
metto nei loro server... è solo da
ingenui.è chiaro. anche perché come fanno ad aiutarti se qualcosa va storta?
Questo è uno dei problemi principali del CLOUD.AMEN
-
