Precario svela-segreti: verità o speranza?

Su Facebook i segreti della Casta: ma da un anonimo e con molte storie già sentite. Che ora teme la censura e apre un blog e un account Twitter. Mentre nessuno si prende la briga di scoprire chi sia

Roma – Si fa sempre più contorta la storia del precario di Montecitorio che ha aperto una pagina su Facebook per divulgare i “segreti” cui è stato testimone nei suoi anni di servizio alla Camera: ora l’uomo ha paura di essere cacciato dal social network in blu. E nel frattempo sull’originalità delle sue rivelazioni si è aperto il dibattito .

La pagina “I segreti della casta di Montecitorio”, il cui amministratore-anonimo dice di essere stato “licenziato dopo 15 anni di precariato in quel palazzo” e di aver per questo “deciso di svelare pian piano tutti i segreti della casta” ha ottenuto ad oggi quasi 250mila fan, attratti dalla promessa di segreti sul palazzo del potere svelati periodicamente a piccole tranche .

Forse proprio la portata del successo, o più semplicemente una logica di comunicazione che spinge a puntare il dito contro il complotto, ha spinto il precario licenziato, firmatosi nel frattempo “Spider Truman”, ad aprire un blog e un account Twitter , nell’eventualità che la pagina FB non funzioni più .

La questione è che le sue rivelazioni (e soprattuto il suo successo) sono arrivate direttamente sulle pagine dei quotidiani generalisti, senza molta verifica ex-ante, ma solo con una domanda ex-post sulla loro veridicità: non si tratta di una fonte anonima con rapporto diretto con il giornalista che riporta la notizia, ma di una pagina di un utente di un social network che decide di nascondersi dietro l’anonimato. Che potrebbe avere fini e scopi differenti da quelli sin qui dichiarati.

Insomma, il problema sarebbe anche nelle carenze del giornalismo nostrano, che a vizi antichi somma l’incapacità a capire il Web, i suoi strumenti e i suoi linguaggi.

Basta ricordare, come fa nel suo blog Fabio Chiusi, che l’anonimo Spidertruman è stato da più parti accostato al leader di Wikilieaks che ci mette la faccia, la responsabilità giuridica e i dettagli (con tanto di nomi, cognomi e particolari dei fatti raccontati): “Assange de no’altri”, ha scritto un quotidiano autorevole come il Corriere della Sera , il “Julian Assange anti-casta” lo ha definito l’ Ansa , e ancora di “una sorta di Julian Assange all’italiana” e di un “nostrano Julian Assange” hanno parlato TgCom e Il Fatto .

I fatti raccontati sulla sua pagina FB, poi, sono in gran parte una sorta di rivisitazione di rapporti, libri e articoli già visti e conosciuti sulla cosiddetta casta. In realtà nel suo ultimo intervento , relativo ai permessi ZTL e all’immunità dei parlamentari rispetto al codice della strada ha dato una parziale risposta, pubblicando una foto inedita di un permesso concesso ad un parlamentare (seppur redatto da nomi e dati e fotografato con seri problemi di riflessi).

Rizzo e Stella, gli autori del libro “La casta”, il libro più volte citato come fonte primaria dei “segreti svelati” di SpiderTruman, hanno scelto di non guardare al dito che indica la Luna: ma di sottolineare come il successo stesso della sua pagina Facebook non possa assolutamente sorprendere viste le promesse che fa e il clima di esasperazione diffuso in Italia e fomentato anche dall’ultima manovra finanziaria, dicono, che ha chiesto nuovi sacrifici ai cittadini, respingendo invece paralleli tagli ai costi della politica.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hacher scrive:
    serve solo agli SO ciofeca
    certo che a usare degli SO ciofeca si necessitano browser con filto, contro filtri, super-filtri, anti virus, anti troyan, anti quello, anti queso, anti tutto... ;-)io uso ubunto e navogo sicuro... chissenefrega se il mio browser ttiene o non tiene il quadriplo filtro... aha aha aha aha aha aha aha aha
  • Sherpya scrive:
    glielo spiega qualcuno che su xp non va
    visto che ci sono piu' xp che vista/windows7 anche se fosse come dicono loro ci fanno ben poco :D
    • Rodio scrive:
      Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va

      visto che ci sono piu' xp che vista/windows7falso
      • Sgabbio scrive:
        Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
        fonti ?
      • ruppolo scrive:
        Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
        - Scritto da: Rodio

        visto che ci sono piu' xp che vista/windows7

        falsoVero:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?spider=1&qprid=10
        • pocomolto scrive:
          Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Rodio


          visto che ci sono piu' xp che
          vista/windows7



          falso

          Vero:

          http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mBella la statistica.
        • lul scrive:
          Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Rodio


          visto che ci sono piu' xp che
          vista/windows7



          falso

          Vero:

          http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mstrana sta statistica, ah, capisco, è fatta da quel sito che piace a ruppolo, strana perchè era stata data notizia di seven al 33% di share mondiale e non 27 come dice sto sito per binbiminkia
      • collione scrive:
        Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
        varamente lo sanno pure i polli che xp ha ancora uno share mostruoso
        • panda rossa scrive:
          Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
          - Scritto da: collione
          varamente lo sanno pure i polli che xp ha ancora
          uno share
          mostruosoBasta questo semplice ragionamento: ogni macchina con seven ha anche xp.Ogni macchina con xp non ha seven.
          • Sgabbio scrive:
            Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
            come fa una macchina con 7 ad avere anche XP ??? Tutti si fanno il dual boot ?
          • Higgybaby scrive:
            Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
            Potrebbe avere l'XP mode cosa che non può essere vero nel viceversa! Quindi molto probabilmente molti di quelli che hanno Seven hanno anche l'XP mode, ciò alza ulteriormente la percentuale di XP in giroCiaoIgor
          • logicaMente scrive:
            Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
            - Scritto da: Higgybaby
            Potrebbe avere l'XP mode cosa che non può essere
            vero nel viceversa! Quindi molto probabilmente
            molti di quelli che hanno Seven hanno anche l'XP
            mode, ciò alza ulteriormente la percentuale di XP
            in
            giroMa anche no.Primo: l'XP mode va installato.Secondo: molte statistiche si basano sulle stringhe restituite dai browser e non ci sarebbe motivo di navigare in una finestra virtuale di XP da SetteTerzo: anche le statistiche di vendita licenze, confrontate col totale PC in circolazione, danno Sette a percentuali tra il 25% e il 35%.Per questi motivi non credo proprio che la percentuale di XP sia falsata dallo XP mode di Sette.Cordialmente.
          • mmmm scrive:
            Re: glielo spiega qualcuno che su xp non va
            intendi la xp mode? non si installa da sola...
  • informo scrive:
    Solita storia
    MS si fa la marchetta, PI si presta e pubblica un articolo attira flame.Test non ripetibili, senza nessuna specifica pubblica, fatti da una società direttamente collegata a MS.Risultati al di fuori di ogni logica spacciati come scientifici.Siamo su PI, baby, solita storia, solita minestra scaldata.Intanto IE continua a precipitare senza sosta:http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201001-201128
    • Sgabbio scrive:
      Re: Solita storia
      Adesso ti cancellano il messaggio :D
    • sentinel scrive:
      Re: Solita storia
      - Scritto da: informo
      MS si fa la marchetta, PI si presta e pubblica un
      articolo attira
      flame.
      Test non ripetibili, senza nessuna specifica
      pubblica, fatti da una società direttamente
      collegata a
      MS.
      Risultati al di fuori di ogni logica spacciati
      come
      scientifici.
      Siamo su PI, baby, solita storia, solita minestra
      scaldata.
      Intanto IE continua a precipitare senza sosta:
      http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-20100Quoto+
  • Streamer scrive:
    Chrome 10?
    Ora Chrome è alla versione ufficiale 12, la 13 in beta,quindi magari un test con le versioni aggiornate sarebbe stato più efficace
    • Metal_neo scrive:
      Re: Chrome 10?
      Più che altro sul sito non si capisce bene come abbiano fatto i test. Mi piacerebbe provare uno di questi test col mio browser su una VM. Anche perchè se si parla di ingegneria sociale vuol dire che si fa leva sull'utente finale in qualche maniera. E da paracchio che non uso Win ma non vorrei che la loro protezione per IE9 sia qualcosa come l'UAC di Vista/Seven dove chiedeva i previlegi di amministrazione anche per aprire una cartella o accendere il pc...
      • Fiber scrive:
        Re: Chrome 10?
        - Scritto da: Metal_neo
        Più che altro sul sito non si capisce bene come
        abbiano fatto i test. Mi piacerebbe provare uno
        di questi test col mio browser su una VM. Anche
        perchè se si parla di ingegneria sociale vuol
        dire che si fa leva sull'utente finale in qualche
        maniera. E da paracchio che non uso Win ma non
        vorrei che la loro protezione per IE9 sia
        qualcosa come l'UAC di Vista/Seven dove chiedeva
        i previlegi di amministrazione anche per aprire
        una cartella o accendere il
        pc...da quello che si e' capito non solo non sai usare Windows perche' non lo usi mai come scrivi ..ma non sai leggere e capire cosa c'e' scritto nell'articolo, ovvero proteggere il niubbo di turno dal social engineering A.K.A ingegneria sociale durante la navigazione sul web <b
        = </b
        alert/avviso del browser a video quando lo user tenta il download da siti web capzuti di potenziali installer setup.exe o file .zip o .rar et similia all'apparenza innocui ma invece camuffati e quindi con malware iniettato nell'installer setup.exe o nel .zip/.rar stessi ( compreso anche il solito installer <b
        del FINTO CODEC </b
        che poi invece e' un trojan per vedersi il pornazzo sul sito tarocco )....cosi' come il browser che si autoblocca ancora con tanto di alert a video quando sempre il niubbo finisce su siti corrotti <b
        = </b
        con exploit e malware iniettati sul sito web tramite solito Sql Injection per sfruttare falle qualora non avesse il browser o i plug-ins del browser ( come Flash Player e Java VM) aggiornati alle loro ultime versioni prive di vulnerabilità ... perche' sempre il niubbo ha bloccato o meglio bypassato il loro sistema di <b
        AUTOupdate </b
        all'ultima versione disponibile quando l'updater con tanto di lampeggiamento a video ha proposto l'aggiornamento al beota di turno che invece non lo ha fatto per i soliti motivi che non ha voglia, non ha tempo etc etc-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2011 16.12-----------------------------------------------------------
        • cipollo scrive:
          Re: Chrome 10?
          23 righe , una sola frase. :D
          • Fiber scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: cipollo
            23 righe , una sola frase. :Dle frase e' che i tonti spopolano soprattutto quelli che non vogliono capire niente di computer come gli Apple user :p :Danche il fatto che MacDefendeer ha impestato oltre 300.000 sistemi Osx in meno di 1 mese parla da solo :D
    • Red book scrive:
      Re: Chrome 10?
      - Scritto da: Streamer
      Ora Chrome è alla versione ufficiale 12 ...dipende da a quando risale il test dato che Chrome si aggiorna ogni 2-3 mesi.
      • Streamer scrive:
        Re: Chrome 10?
        infatti,pubblicare adesso un test di alcuni mesi fa nel campo browser mi lascia perplesso con i ritmi di aggiornamento attuali.
        • Fiber scrive:
          Re: Chrome 10?
          - Scritto da: Streamer
          infatti,pubblicare adesso un test di alcuni mesi
          fa nel campo browser mi lascia perplesso con i
          ritmi di aggiornamento
          attuali.non c'entra un tubo l'aggiornamento del browseri filtri non lavorano sull'aggiornamento del browser ma sui database di controllo durante il check in real time verso il server che fornisce il database stesso studiate di piu'-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2011 17.06-----------------------------------------------------------
          • Streamer scrive:
            Re: Chrome 10?
            ma spiegami meglio così studio di più anch'io...gli aggiornamenti dei browser non includono anche gli aggiornamenti dei filtri URL e dei dispositivi di sicurezza in locale?
          • Fiber scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Streamer
            ma spiegami meglio così studio di più
            anch'io...gli aggiornamenti dei browser non
            includono anche gli aggiornamenti dei filtri URL
            e dei dispositivi di sicurezza in
            locale?ho aggiunto info in questo posthttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3219190&m=3220710#p3220710il database rimane sempre e solo sul server di chi fornisce il database stesso
          • Streamer scrive:
            Re: Chrome 10?
            ah, ecco,sto studiando meglio,io:nello studio si dice anche che smartscreen è sì il più efficace perchè li blocca tutti,ma addirittura diventa controproducente se si considerano i falsi positivi che sono i più numerosi della categoria.Va a finire che poi è come quando quel ragazzo gridava al lupo al lupo,che poi quando arriva il lupo non se lo fila nessuno.L'articolo di inquirer conlude che alla fine il più efficace diventa Chrome,perchè nello studio non è preso in considerazione tutto il mondo web,ma solo gli attacchi che vengono dai social network (come scritto anche su PI)http://goo.gl/ib4yJehttp://goo.gl/AJFEv-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2011 17.40-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Chrome 10?
            ma sì sarà come il blocco popup di IE7 che per stare tranquillo bloccava tutto :D che penanon so se sia migliorato dato che fortunatamente non uso più IE da un pezzo, una volta che il sito è corretto sui principali browser va bene così, chi usa IE.. cavoli suoi, tanto rappresenta una minoranza di utenti
          • collione scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Streamer
            numerosi della categoria.Va a finire che poi è
            come quando quel ragazzo gridava al lupo alDin Don, hai fatto centroms ha una storia lunga di scaricare le responsabilità sugli utenti, per la serie "io il filtro te l'ho dato" che poi a furia di segnalare una marea di falsi positivi, l'utente finisce per disabilitarlo o rispondere sempre si conta pocoUAC docet :D
          • Streamer scrive:
            Re: Chrome 10?

            Din Don, hai fatto centro
            Ho vinto qualche cosa?Niente, niente!(rotfl)
          • ZLoneW scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Fiber
            il database rimane sempre e solo sul server di
            chi fornisce il database stessoAh, ecco; dunque il gestore del database o comunque dell'applicazione che ad esso si appoggia è al corrente di ogni e qualsiasi request del browser che usa quel servizio durante la navigazione dell'utente.Basta così o c'è bisogno di aggiungere altro?
          • Fiber scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: ZLoneW
            - Scritto da: Fiber

            il database rimane sempre e solo sul
            server
            di

            chi fornisce il database stesso

            Ah, ecco; dunque il gestore del database o
            comunque dell'applicazione che ad esso si
            appoggia è al corrente di ogni e qualsiasi
            request del browser che usa quel servizio durante
            la navigazione
            dell'utente.

            Basta così o c'è bisogno di aggiungere altro?e' la stessa cosa che fanno sia Firefox che Chome col database di Google residente sui server Googlestudia ed informati...cosi' almeno quando abbozzi 4 parole, prima di inviare il messaggio sei al corrente che se spari, spari addosso a tutti e non solo a chi piu' ti sta antipatico e per cui non professi religione-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 luglio 2011 14.10-----------------------------------------------------------
          • ZLoneW scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Fiber
            e' la stessa cosa che fanno sia Firefox che Chome
            col database di Google residente sui server
            GooglePer questo ho parlato di applicazione e database in termini generici, e non di IE9 o di altri marchi.Mal comune NON fa mezzo gaudio, meglio disabilitare comunque questo genere di funzioni e provvedere altrimenti alla sicurezza della prorpia navigazione, altro che magnificare certe funzionalità.
            studia ed informati...cosi' almeno quando abbozzi
            4 parole, prima di inviare il messaggio sei al
            corrente che se spari, spari addosso a tutti e
            non solo a chi piu' ti sta antipatico e per cui
            non professi religioneSe per il futuro volessi leggere ciò che gli altri scrivono, invece di limitarti a ciò che pensi che abbiano scritto, forse riusciresti ad evitare di dare di te stesso l'immagine becera ed incivile che hai presentato in questa circostanza.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 20 luglio 2011 14.10
            --------------------------------------------------Ulteriori modifiche sarebbero state opportune e consigliabili.
          • Fiber scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: ZLoneW
            - Scritto da: Fiber

            e' la stessa cosa che fanno sia Firefox che
            Chome

            col database di Google residente sui server

            Google

            Per questo ho parlato di applicazione e database
            in termini generici, e non di IE9 o di altri
            marchi.

            Mal comune NON fa mezzo gaudio, meglio
            disabilitare comunque questo genere di funzioni e
            provvedere altrimenti alla sicurezza della
            prorpia navigazione, altro che magnificare certe
            funzionalità.


            studia ed informati...cosi' almeno quando
            abbozzi

            4 parole, prima di inviare il messaggio sei
            al

            corrente che se spari, spari addosso a tutti
            e

            non solo a chi piu' ti sta antipatico e per
            cui

            non professi religione

            Se per il futuro volessi leggere ciò che gli
            altri scrivono, invece di limitarti a ciò che
            pensi che abbiano scritto, forse riusciresti ad
            evitare di dare di te stesso l'immagine becera ed
            incivile che hai presentato in questa
            circostanza.



            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 20 luglio 2011
            14.10


            --------------------------------------------------

            Ulteriori modifiche sarebbero state opportune e
            consigliabili.qundi <b
            per te </b
            la sicurezza non sarebbero i filtri di Google e Microsoft per evitare che il niubbo incappi in cose che non deve incappareper te la sicurezza sarebbe disabilitare i filtri dal browser da apposito menu' di configurazione (rotfl)(rotfl)dovresti fare il Messia
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Fiber
            dovresti fare il Messiatu dovresti fare l'analista finanziario.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3221390&m=3222023#p3222023
          • Fiber scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: Fiber


            dovresti fare il Messia

            tu dovresti fare l'analista finanziario.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3221390&m=322difatti quando ho scritto da 365$ e' passata a 325$ = trading ora se aspetti ti dico il prossimo step in short selling dai massimi attuali sempre per fare trading..quella cosa di cui non hai minimamente idea di cosa sia in Borsa
          • logicaMente scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: logicamente non loggato

            - Scritto da: Fiber




            dovresti fare il Messia



            tu dovresti fare l'analista finanziario.


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3221390&m=322


            difatti quando ho scritto da 365$ e' passata a
            325$ = tradingDifatti quando hai scritto stava a 309$...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3014046&m=3014522#p3014522...e tanto eri sicuro delle tue parole che il messaggio di Aprile lo hai "corretto" cancellandolo integralmente! Peccato che la memoria del web è lunga e i quote ai tuoi sragionamenti ti smentiscono. (troll)
            ora se aspetti No... vado, sei divertente ma alla lunga annoi, ormai la tua bravura l'hai dimostrata. :-o
          • ZLoneW scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: Fiber
            qundi <b
            per te </b
            la sicurezza
            non sarebbero i filtri di Google e Microsoft per
            evitare che il niubbo incappi in cose che non
            deve incappareQuesto genere di sicurezza ha una contropartita non trascurabile che deve essere considerata, e non è indispensabile ne' inevitabile.
            per te la sicurezza sarebbe disabilitare i filtri
            dal browser da apposito menu' di configurazione
            (rotfl)(rotfl)Ripeto (errore di digitazione compreso): "meglio disabilitare comunque questo genere di funzioni e <b
            provvedere altrimenti </b
            alla sicurezza della prorpia navigazione". Nota la parte in grassetto.E con l'occasione aggiungo che gran parte della sicurezza non sta tanto in filtri o altri strumenti informatici, quanto piuttosto tra sedia e tastiera.
            dovresti fare il MessiaNon sono sufficientemente paziente ne' tollerante per sostenere il ruolo.
          • Fiber scrive:
            Re: Chrome 10?
            - Scritto da: ZLoneW

            Ripeto (errore di digitazione compreso): "meglio
            disabilitare comunque questo genere di funzioni e
            <b
            provvedere altrimenti </b
            alla
            sicurezza della prorpia navigazione". Nota la
            parte in
            grassetto.se non ci fossero computer dati in mano a utonti completi nel 90% dell'utenza home consumerma dato che le cose stanno invece cosi' = sono in mano nel 90% dei casi a questo target home user , il filtro sul browser per <b
            evitare il social engineering </b
            del pollo di turno deve esserci
            E con l'occasione aggiungo che gran parte della
            sicurezza non sta tanto in filtri o altri
            strumenti informatici, quanto piuttosto tra sedia
            e
            tastiera.esatto..ma torniamo alla frase che ti ho appena risposto sopra in merito al target di utenza home consumer nel 90% dei casi ciao
  • Metal_neo scrive:
    Sorgono dei dubbi...
    IE9, IE8... in terza posizione mi aspettavo IE6 a questo punto.
  • Picchiatell o scrive:
    oste com'e il vino ?
    Microsoft selected NSS Labs, as a supplement to our own internal research, for its integrity and expertise in providing accurate third-party benchmarks. This service has been instrumental in providing us with reliable metrics.John ScarrowGeneral Manager Online Safety TechnologiesMicrosoft Corporation(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • bertuccia scrive:
      Re: oste com'e il vino ?
      - Scritto da: Picchiatell o

      oste com'e il vino ?COME UN MISSILE!!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • lul scrive:
        Re: oste com'e il vino ?
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: Picchiatell o



        oste com'e il vino ?

        COME UN MISSILE!!!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)beh, però safari sa bloccare flash, non sei felice?
    • Fiber scrive:
      Re: oste com'e il vino ?
      - Scritto da: Picchiatell o
      Microsoft selected NSS Labs, as a supplement to
      our own internal research, for its integrity and
      expertise in providing accurate third-party
      benchmarks. This service has been instrumental in
      providing us with reliable
      metrics.

      John Scarrow
      General Manager Online Safety Technologies
      Microsoft Corporation

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)hai un ente di test alternativo che smentisca il resoconto di NSS Labs su IE8 & IE9 in merito al filtro Smart Screen per gli URL dannosi e sul filtro Application Reputation che blocca un download voluto di un qualcosa dal web avvisando il niubbo piu' totale ? passa i link-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2011 11.19-----------------------------------------------------------
      • quota scrive:
        Re: oste com'e il vino ?
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: Picchiatell o

        Microsoft selected NSS Labs, as a supplement
        to

        our own internal research, for its integrity
        and

        expertise in providing accurate third-party

        benchmarks. This service has been
        instrumental
        in

        providing us with reliable

        metrics.



        John Scarrow

        General Manager Online Safety Technologies

        Microsoft Corporation



        (rotfl)(rotfl)(rotfl)


        hai un ente di test alternativo che smentisca il
        resoconto di NSS Labs su IE8 & IE9 in merito al
        filtro Smart Screen per gli URL dannosi e sul
        filtro Application Reputation che blocca un
        download voluto di un qualcosa dal web
        avvisando il niubbo piu' totale ?



        passa i linkMa falla finita... almeno il buon gusto di tacere invece
        • Fiber scrive:
          Re: oste com'e il vino ?
          - Scritto da: quota
          Ma falla finita... almeno il buon gusto di tacere
          invecedifatti non appeno leggo dei link che smentiscano il tutto taccio come dici ..vivo di obiettività e fatti, non di cappellate o parole o pregiudizi quindi aspetto un link ..passamelo pleasegrazie-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 luglio 2011 11.36-----------------------------------------------------------
          • kaiserxol scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            Hai perfettamente ragione.IE 9 è un ottimo prodotto che se la gioca alla pari con gli altri browser. Prima IE (fino alla 8) non era un browser e come tale veniva trattato.Oggi, con la 9, basterebbe levarsi le fette di patate dagli occhi per capire che è tornato a dire la sua. Ottime prestazioni, stabilità e velocità.Io uso Chrome, ma non sputo su un prodotto validissimo.
          • giorgio maria santini scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            Fiber non essere ridicolo: se i dati li ha distribuiti una società del gruppo Microsoft o comunque "molto amica", non possono essere proprio affidabilissimi... per esempio, nonostante io usi solo Safari, mi pare strano che Safari sia sopra a Firefox e Chrome, considerando i risaputi problemi di sicurezza che Apple non tura nelle sue applicazioniboh da prendere con le pinze... poi non ho capito una cosa: ma come fa Microsoft ad avere un db di url e app pericolose? E se il db è errato la mia app non verrà mai scaricata dagli utenti IE?
          • Fiber scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: giorgio maria santini
            Fiber non essere ridicolo: se i dati li ha
            distribuiti una società del gruppo Microsoft o
            comunque "molto amica", non possono essere
            proprio affidabilissimi... per esempio,
            nonostante io usi solo Safari, mi pare strano che
            Safari sia sopra a Firefox e Chrome, considerando
            i risaputi problemi di sicurezza che Apple non
            tura nelle sue
            applicazioni

            boh da prendere con le pinze... poi non ho capito
            una cosa: ma come fa Microsoft ad avere un db di
            url e app pericolose? E se il db è errato la mia
            app non verrà mai scaricata dagli utenti
            IE?in questo test si testa appunto il fitro <b
            anti siti" </b
            che distribuisono malware perche' iniettati e corrotti tramite solita Sql Injection ed il filtro che blocca un eventuale download dal web di file malevolo voluto con tanto di avviso e alert in modo tale da bloccare il solito pollo di turno che usa il computer a potenziali danni e solo su questonon si parla di quale browser e' risultato fino ad adesso avere meno vulnerabilita' scoperte sono 2 cose completamente diverse se per il filtro Application Reputation di Microsoft un file che vuoi scaricare e' malevolo il fitrlo <b
            ti avvisa </b
            ...se poi tu lo vuoi scaricare lo stesso ..sono azzi tuoi
          • Sgabbio scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: giorgio maria santini

            Fiber non essere ridicolo: se i dati li ha

            distribuiti una società del gruppo Microsoft
            o

            comunque "molto amica", non possono essere

            proprio affidabilissimi... per esempio,

            nonostante io usi solo Safari, mi pare
            strano
            che

            Safari sia sopra a Firefox e Chrome,
            considerando

            i risaputi problemi di sicurezza che Apple
            non

            tura nelle sue

            applicazioni



            boh da prendere con le pinze... poi non ho
            capito

            una cosa: ma come fa Microsoft ad avere un
            db
            di

            url e app pericolose? E se il db è errato la
            mia

            app non verrà mai scaricata dagli utenti

            IE?


            in questo test si testa appunto il fitro
            <b
            anti siti" </b
            che
            distribuisono malware perche' iniettati e
            corrotti tramite solita Sql Injection ed il
            filtro che blocca un eventuale download dal web
            di file malevolo voluto con tanto di avviso e
            alert in modo tale da bloccare il solito pollo di
            turno che usa il computer a potenziali danni e
            solo su
            questo

            non si parla di quale browser e' risultato fino
            ad adesso avere meno vulnerabilita' scoperte


            sono 2 cose completamente diverse


            se per il filtro Application Reputation di
            Microsoft un file che vuoi scaricare e' malevolo
            il fitrlo <b
            ti avvisa </b
            ...se
            poi tu lo vuoi scaricare lo stesso ..sono azzi
            tuoiBuona notte...
          • Fiber scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: Sgabbio

            Buona notte...io attendo sempre che smontiate il test di NSS Labs con link che evincano che i filtri di IE non sono superiori a quelli di Firefox o Chrome o Opera etcPs per la cronoca: come browser su Windows 7 Pro 64bit uso Firefox 5 anche se ho Installato anche IE9 e Chromequesto per evincere a tutti che non faccio tifo ad bimbominkiam per nessuno come invece fa il 90% di quelli che scrivono/capzeggiano su questo sito uso solo quello che mi serve e piu' mi aggrada
          • Kriev scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            Scusa Fiber, ma cerchiamo di restare con i piedi per terra. Nessuno per ora puo' dimostrare il contrario di quanto riportato nel test, ma resta evidente che se qualcuno si autocertifica non puo' essere ritenuto affidabile al 100% soprattutto se rientra in un conflitto di interesse.Mi pare che rientri nei principi del buon senso e dell'obiettivita' riconoscere che l'attendibilita' di un test si basa anche su fattori come questo.Poi magari IE9 si comporta esattamente come dicono, ma il dubbio e' piu' che lecito.
          • Fiber scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: Kriev
            Scusa Fiber, ma cerchiamo di restare con i piedi
            per terra. Nessuno per ora puo' dimostrare il
            contrario di quanto riportato nel test, ma resta
            evidente che se qualcuno si autocertifica non
            puo' essere ritenuto affidabile al 100%
            soprattutto se rientra in un conflitto di
            interesse.
            Mi pare che rientri nei principi del buon senso e
            dell'obiettivita' riconoscere che
            l'attendibilita' di un test si basa anche su
            fattori come
            questo.
            Poi magari IE9 si comporta esattamente come
            dicono, ma il dubbio e' piu' che
            lecito.certamentesperiamo quindi che qualcuno entro pochi giorni e dopo aver visto questo test ne faccia di suoi per smentiresaluti
          • Sgabbio scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)certo...certo... non fai "tifo da bimbominkiam"....
          • p4bl0 scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: giorgio maria santini
            Fiber non essere ridicolo: se i dati li ha
            distribuiti una società del gruppo Microsoft o
            comunque "molto amica", non possono essere
            proprio affidabilissimi... ma chi l'ha detto che è del gruppo MS o "molto amica"?
        • Red book scrive:
          Re: oste com'e il vino ?


          passa i link

          Ma falla finita... almeno il buon gusto di tacere invecei fatti sono fatti: ho smonti la tesi o taci tu
          • Sgabbio scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            non conosci fiber allora...
          • Fiber scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: Sgabbio
            non conosci fiber allora...io conosco te invecehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3219190&m=3220515#p3220515(rotfl)(rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            Hai poco da ridere considerando i tuoi trascorsi :D
          • M&C scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            La tecnica in cosa consiste?Scrivi la frase e poi getti le "H" a caso per vedere dove colpiscono?
          • quota scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: M&C
            La tecnica in cosa consiste?
            Scrivi la frase e poi getti le "H" a caso per
            vedere dove
            colpiscono?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bertuccia scrive:
            Re: oste com'e il vino ?
            - Scritto da: M&C

            La tecnica in cosa consiste?
            Scrivi la frase e poi getti le "H" a caso per
            vedere dove colpiscono? :D :D
    • pippo75 scrive:
      Re: oste com'e il vino ?


      John Scarrow
      General Manager Online Safety Technologies
      Microsoft Corporation
      non ho provato IE9, ma posso confermare che sia opera che FF non riconoscono molti siti di "frodi".purtroppo il lavoro bisogna riconoscere è tanto e tra IE,FF ed opera, quello che la ditta più grande alle spalle è uno.Esiste Google, ma credo che si concentri maggiormente su Chrome.
    • p4bl0 scrive:
      Re: oste com'e il vino ?
      - Scritto da: Picchiatell o
      Microsoft selected NSS Labs, as a supplement to
      our own internal research, for its integrity and
      expertise in providing accurate third-party
      benchmarks. This service has been instrumental in
      providing us with reliable
      metrics.

      John Scarrow
      General Manager Online Safety Technologies
      Microsoft Corporation

      (rotfl)(rotfl)(rotfl)ma e quindi? vuol dire solo "visto che fanno test accurati abbiamo deciso di usare il loro feedback con dati affidabili"
Chiudi i commenti