I siti istituzionali sudcoreani sono (stati) sotto attacco, ma la colpa non è degli hacktivisti di Anonymous o LulzSec: secondo un rapporto stilato da McAfee, le infrastrutture telematiche della Corea del Sud sarebbero cadute vittima di un tentativo di cyber-warfare che porta la firma della Corea del Nord, una “cyber-esercitazione” tesa a saggiare le conseguenze di un conflitto che travalica il 38º parallelo e invade il network telematico mondiale.
Siti sudcoreani di primo piano quali quelli dell’ufficio presidenziale e dell’agenzia di intelligence hanno recentemente subito un attacco di tipo DDoS che ha provocato il lancio di un allarme da cyber-assalto di gravità assoluta – il terzo mai emesso dalle autorità di Seul.
McAfee sostiene che l’origine di questi attacchi vada ricercata nell’azione di botnet composte da PC sudcoreani infetti , gestita da ignoti per mezzo di server di comando&controllo esterni. La security enterprise statunitense descrive gli attacchi come “missioni di ricognizione telematica per testare l’impatto che le cyber-armi potrebbero avere in tempi di guerra”.
Dietro l’attacco alle istituzioni sudcoreane ci sarebbe insomma la Corea del Nord, anche se McAfee non è in grado di stabilire se a condurlo in porto sia stata una forza “terza” assoldata dal regime di Pyongyang o agenti interni.
Alfonso Maruccia
-
ma cosa facevano ?
Ma cosa facevano esasttamente ? Satira ? Prese in giro ? Una caricatura di Tremonti ?SgabbioRe: ma cosa facevano ?
- Scritto da: Sgabbio> Ma cosa facevano esasttamente ? Satira ? Prese in> giro ? Una caricatura di Tremonti> ?Io proporrei di chiudere facebook !kraneRe: ma cosa facevano ?
- Scritto da: krane> - Scritto da: Sgabbio> > Ma cosa facevano esasttamente ? Satira ?> Prese> in> > giro ? Una caricatura di Tremonti> > ?> > Io proporrei di chiudere facebook !io proporrei di chiudere i nostri politicanti dentro facebook. E di fargli amministrare al massimo dei gruppi di utenti e non le nazioni. Si scanneranno a forza di "i like" comprati sottobanco e robe simili, e di appz stile "iRutto" per Calderoli & co. E noi saremmo finalmente liberi.bubbaRe: ma cosa facevano ?
- Scritto da: Sgabbio> Ma cosa facevano esasttamente ? Satira ? Prese in> giro ? Una caricatura di Tremonti> ?anche il solo riportare su Internet i comunicati e le frasiche dicono i politici alla TV sarebbe allora da far sparireper i "controllori"...Sai che ridere...sentinelRe: ma cosa facevano ?
Italia: Paese dove la diffamazione è diventata ormai una barzeletta dell'asilo.Sgabbiomessaggi "fuori protocollo"
Ma che significa???G,GRe: messaggi "fuori protocollo"
significa... ad esempio la pagina di Emma Watson (hermione) o Brandon Flowers (killers)... sono vere e se non gestite direttamente da loro, da qualcuno che pubblica solo qualcosa che dicono loro di pubblicare, si capisce dal tono dei messaggi, dal contenuto e dalla circa frequenza di aggiornamento della pagina... poi alcuni a volte postano un messaggio da twitter (colleghi i due account, così posti su uno e direttamente sull'altro)Jacopo MonegatoRe: messaggi "fuori protocollo"
- Scritto da: Jacopo Monegato> significa... ad esempio la pagina di Emma Watson> (hermione) o Brandon Flowers (killers)... sono> vere e se non gestite direttamente da loro, da> qualcuno che pubblica solo qualcosa che dicono> loro di pubblicare, si capisce dal tono dei> messaggi, dal contenuto e dalla circa frequenza> di aggiornamento della pagina... poi alcuni a> volte postano un messaggio da twitter (colleghi i> due account, così posti su uno e> direttamente> sull'altro)Curiosità: che scuole hai frequentato?M&CRe: messaggi "fuori protocollo"
Perché?Jacopo Monegatoè l'unico personaggio pubblico ?
Quindi posso dedurre che il Silvio Berlusconi, Massimo D'Alema, Umberto Bossi, o meglio Monica Bellucci, Manuela Arcuri presenti su facebook sono relativi alle persone reali? Chi lo certifica ? e se così non fosse perchè questa disparità di trattamento per l'uso dell'account? (con tutto il rispetto per il Ministro Tremonti)prova123Re: è l'unico personaggio pubblico ?
Certo che quelli relativi a nomi come Manuela Arcuri o Monica Bellucci sono profili veri o comunque autorizzati...tutti e 500 per ognuna ;-)Su Facebook, grazie a questi ed alle finte bonazze, i veri iscritti a Facebook sono la metà a far tanto.Surak 2.0Re: è l'unico personaggio pubblico ?
quotoalessiom65Re: è l'unico personaggio pubblico ?
E' evidente che Tremonti si è mosso per far rimuovere il suo profilo fake.Gli altri che hai citato no.M&CRe: è l'unico personaggio pubblico ?
- Scritto da: prova123> Quindi posso dedurre che il Silvio Berlusconi,> Massimo D'Alema, Umberto Bossi, o meglio Monica> Bellucci, Manuela Arcuri presenti su facebook> sono relativi alle persone reali? Chi lo> certifica ? e se così non fosse perchè> questa disparità di trattamento per l'uso> dell'account? (con tutto il rispetto per il> Ministro> Tremonti)Nessuno lo certifica. Probabilmente anche il tuo vicino di casa ha 45 account falsi, figurati il nano pelato e gli altri che hai nominato.Però è illegale. Non importa se nel caso di tremonti e del nano pelato sia una cosa divertente e giusta: se un giudice fosse interessato a fare giustizia, non farebbe il giudice.uno nessunoRe: è l'unico personaggio pubblico ?
> Però è illegale. Non importa se nel> caso di tremonti e del nano pelato sia una cosa> divertente e giusta: se un giudice fosse> interessato a fare giustizia, non farebbe il> giudice.Faccio fatica a capire perché per esprimere il tuo pensiero hai la necessità di criticare le persone basse e/o senza capelli. Chi ti credi di essere?POSTPCRe: è l'unico personaggio pubblico ?
- Scritto da: prova123> Quindi posso dedurre che il Silvio Berlusconi,> Massimo D'Alema, Umberto Bossi, o meglio Monica> Bellucci, Manuela Arcuri presenti su facebook> sono relativi alle persone reali? Chi lo> certifica ?Loro stessi: se fossero falsi lo avrebbero già denunciato.> e se così non fosse perchè> questa disparità di trattamento per l'uso> dell'account? (con tutto il rispetto per il> Ministro> Tremonti)??ruppoloRe: è l'unico personaggio pubblico ?
- Scritto da: prova123> (con tutto il rispetto per il> Ministro Tremonti)Senza nessun rispetto per Tremonti, vorrai dire...AMENMa usare TOR?
Cavolo, ma state attenti quando fate 'sti giochini.(anonimo)Sborone di Rubikiana memoriaRe: Ma usare TOR?
- Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria> Cavolo, ma state attenti quando fate 'sti> giochini.(anonimo)E tu pensi che i "salami" che usano FB sappiano cosa sia TOR?Una mia amica appassionata di stò FB mi ha detto che lì c'è molta libertà e si può (dire) scrivere quello che si vuole, che tanto la polizia lo sa lo stesso e siamo tracciati cominque, e che TOR è per paranoici.Quindi è un bene che i "salami" poichè tali siano puniti. :@La colpa? ESSERE SALAMI! (rotfl)ninjaverdeRe: Ma usare TOR?
beh anche gli "hacker" di Anonimous non scherzano... con il tipo che usavo come nickname il suo cognome... :DMeXRe: Ma usare TOR?
- Scritto da: MeX> beh anche gli "hacker" di Anonimous non> scherzano... con il tipo che usavo come nickname> il suo cognome...> :D :| Forse non volevano esagerare come anonimi.... :sIn realtà molti vogliono fare gli hacker o si credono esperti, ma non lo sono...Personalmente non mi sento un esperto, anche se conosco molte cosette, (che non ritengo siano sufficenti per fare o agire in certi modi, quindi evito...ninjaverdeRe: Ma usare TOR?
- Scritto da: MeX> beh anche gli "hacker" di Anonimous non> scherzano... con il tipo che usavo come nickname> il suo cognome...> :DPeccato che non sia così.M&CRe: Ma usare TOR?
Peccato che poi questa cosa non sia risultato vera.. . .Re: Ma usare TOR?
- Scritto da: MeX> beh anche gli "hacker" di Anonimous non> scherzano... con il tipo che usavo come nickname> il suo cognome...> :DAnch'io lo uso e sono sicuro che nessuno sa chi sono :DruppoloRe: Ma usare TOR?
- Scritto da: ninjaverde> - Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria> > Cavolo, ma state attenti quando fate 'sti> > giochini.(anonimo)> > E tu pensi che i "salami" che usano FB> sappiano cosa sia> TOR?Perche' offendere in questo modo il salame?E' un ottimo insaccato di lunga tradizione, con numerose variazioni regionali, la cui denominazione in molti casi e' controllata e in altri perfino protetta.panda rossaRe: Ma usare TOR?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: ninjaverde> > - Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria> > > Cavolo, ma state attenti quando> fate> 'sti> > > giochini.(anonimo)> > > > E tu pensi che i "salami"> che usano> FB> > sappiano cosa sia> > TOR?> > Perche' offendere in questo modo il salame?> E' un ottimo insaccato di lunga tradizione, con> numerose variazioni regionali, la cui> denominazione in molti casi e' controllata e in> altri perfino> protetta.abolire il copyright sui salami! :DluppoloRe: Ma usare TOR?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: ninjaverde> > - Scritto da: Sborone di Rubikiana memoria> > > Cavolo, ma state attenti quando> fate> 'sti> > > giochini.(anonimo)> > > > E tu pensi che i "salami"> che usano> FB> > sappiano cosa sia> > TOR?> > Perche' offendere in questo modo il salame?> E' un ottimo insaccato di lunga tradizione, con> numerose variazioni regionali, la cui> denominazione in molti casi e' controllata e in> altri perfino> protetta.Colgo l'occasione (chissà quando mi ricapita) per concordare :DruppoloRe: Ma usare TOR?
Si sono collegati sempre da posti diversi, c'è scritto nell'articolo.Se io, che non sono iscritto a nessuna università, mi collego da un computer di una facoltà dove non è richiesta alcuna password, è molto più sicuro che usare TOR.L'articolo non dice come sono stati beccati (cosa vuol dire "fuori protocollo"? il giornalista avrà trovato questo termine e l'avrà riportato senza capirlo...).uno nessunoil problema è Facebook
facciamo chiudere Facebook!!!!!alessiom65Re: il problema è Facebook
- Scritto da: alessiom65> facciamo chiudere Facebook!!!!!E sì e poi dove li mettiamo i milioni di salami che scrivono lì sopra? (newbie)ninjaverdeRe: il problema è Facebook
A stagionare in cantina e buttiamo via la chiave! (rotfl)prova123Re: il problema è Facebook
- Scritto da: prova123> A stagionare in cantina e buttiamo via la chiave!> (rotfl)Seeee e i linuxari poi dove li metti?ProzacRe: il problema è Facebook
sia ben chiaro che non ce l'ho con i social network, ma con tipi come Zukerberg che spifferano tutto per assecondare i potentialessiom65Re: il problema è Facebook
- Scritto da: alessiom65> sia ben chiaro che non ce l'ho con i social> network, ma con tipi come Zukerberg che> spifferano tutto per assecondare i> potentiMa purtroo la realtà insegna che per fare businness occorre fare i "furbi"...Vedi i "grandi" del settore che sanno usare il mercato in modo spregiudicato, ai confini ed un pò oltre la legge..E sfruttano l'ignoranza altrui.Quelli che lavorano seriamente, vivono sì per le loro capacità, ma ben difficilmente si arricchiscono...Un social network porebbe sicuramente essere impostato in modo da rendere sicura la privacy degli iscritti, ma non farebbe comodo a chi è disposto a pagare per avere questi dati, o per fare indagini di mercato o per scopi non sempre leciti. Ecco che verrebbe a macare tanto denaro ai prorietari del social network.ninjaverdeRe: il problema è Facebook
Fra quei Salami ci sei anche te!!!!!!!!!!FranckRe: il problema è Facebook
Non è vero!!!!! Lui non scrive su FB, guarda solo le foto!!! :D :D :Dprova123Ecco il risultato dei videogame su PC
Una generazione che ha scambiato il computer per un videogioco, non distinguendo più la realtà dal gioco. Tutto è www punto qualcosa, tutto uguale, tutto virtuale.Ma non è così.Anche quei bamboccioni, come qualcuno li ha definiti, che si divertono a vandalizzare siti e buttare in piazza dati privati, non si rendono conto di fare terrorismo e di diventare obiettivo dell'anti terrorismo. Col rischio che, se diretto contro gli USA, potrebbero trovarsi un missile nella canna fumaria. Lascio immaginare le conseguenze politiche di una cosa del genere...ruppoloRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
- Scritto da: ruppolo> Anche quei bamboccioni, come qualcuno li ha> definiti, che si divertono a vandalizzare siti e> buttare in piazza dati privati, non si rendono> conto di fare terrorismo e di diventare obiettivo> dell'anti terrorismo. Col rischio che, se diretto> contro gli USA, potrebbero trovarsi un missile> nella canna fumaria. Lascio immaginare le> conseguenze politiche di una cosa del> genere...Scusate ho scritto un mucchio di XXXXXXXte.ruppoloRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
> Anche quei bamboccioni, come qualcuno li ha> definiti, che si divertono a vandalizzare siti e> buttare in piazza dati privati, non si rendono> conto di fare terrorismo e di diventare obiettivo> dell'anti terrorismo. Col rischio che, se diretto> contro gli USA, potrebbero trovarsi un missile> nella canna fumaria. Lascio immaginare le> conseguenze politiche di una cosa del> genere... <i> Minaccia Clinton per e-mailstudente milanese nei guaiInterrogati il giovane e la sua famiglia per appurareche il diciassettenne non voleva uccidere il presidente </i> http://www.repubblica.it/online/cronaca/minacce/minacce/minacce.htmlshevathasRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
- Scritto da: ruppolo> Una generazione che ha scambiato il computer per> un videogioco, Ringraziamo per questo chi ha diffuso le gui utont-oriented.E mi riferisco in particolare alle due multinazionali che hanno creato interfacce per utonti e per utonti danarosi.panda rossaRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
- Scritto da: panda rossa> Ringraziamo per questo chi ha diffuso le gui> utont-oriented.Sempre siano lodati> E mi riferisco in particolare alle due> multinazionali che hanno creato interfacce per> utonti e per utonti> danarosi.Mi sembra che anche Linux abbia una bella carrellata di gui, e "mi sembra" che anche con le altre due multinazionali puoi fare tutto a riga di comando.Grazie MS/APPLE/Linux per averci donato le gui (per Linux manca ancora un piccolo sforzo) e liberato dal prompt.aphex twinRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: panda rossa> > Ringraziamo per questo chi ha diffuso le gui> > utont-oriented.> > Sempre siano lodati> > > E mi riferisco in particolare alle due> > multinazionali che hanno creato interfacce> per> > utonti e per utonti> > danarosi.> > Mi sembra che anche Linux abbia una bella> carrellata di gui, e "mi sembra" che> anche con le altre due multinazionali puoi fare> tutto a riga di> comando.> > Grazie MS/APPLE/Linux per averci donato le gui> (per Linux manca ancora un piccolo sforzo) e> liberato dal> prompt.Guarda che se vuoi vantarti della tua ignoranza il posto giusto per farlo e' fessbuk, non certo il forum di PI.panda rossaRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
Piccola nota storica: All'inizio anni 70 c'era la Xerox che anzichè stampanti stava lavorando su un sistema operativo Unix con interfaccia grafica e mouse (vedi MacOS/Win). Purtroppo gli investitori della Xerox pensarono che i progettisti stessero perdendo tempo a giocare con il computer e la freccina del mouse. Facedola breve: ci fu rottura tra il gruppo di progettazione ed il management. Parte di questi andarono in quella azienda che diventò Apple ed una parte in quella che diventò Microsoft. Quest'ultima poi si unì e si separo da IBM con OS2 ... bla bla bla. Quindi Apple e Microsoft dal punto di vista tecnico furono due lati della stessa mela.prova123Re: Ecco il risultato dei videogame su PC
Tu sei di un'altro opposto estremo.SgabbioRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
- Scritto da: Sgabbio> Tu sei di un'altro opposto estremo.Io sono un programmatore, e il computer e' lo strumento dei programmatori e deve essere reso semplice ai programmatori.panda rossaRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
XXXXX! Ruppolo, il moige è con te ? Cosa c'entrano i videogiochi su pc ?SgabbioRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
- Scritto da: Sgabbio> XXXXX! Ruppolo, il moige è con te ? Cosa> c'entrano i videogiochi su pc> ?C'entrano: non essendo un prodotto apple, i videogiochi sono da condannare!Ben diverso e' il discorso delle videominkjate scaricabili da iTunes per la modica cifra di 0.75. Quelle sono altamente educative.panda rossaRe: Ecco il risultato dei videogame su PC
Ma sei ruppolo o ostrega?uno qualsiasii ladri d'identità
"i ladri d'identità ": gia' mettendo questa frase i giornalai (chi ha detto giornalisti?) mettono tutta la faccenda sotto una luce distorta.Come puo' uno "rubare" una identita' (che tradotto dal volgo giornalistico-giudiziario si dovrebbe scrivere 'account') ,se questo NON C'ERA SU FACEBOOK?Se uno crea un account su fb, chiamandosi napoleone ,e la gente ne diventa amica, caxxi loro. Non e' perche' qualcuno si registra come "napoleone" su facebook, AUTOMATICAMENTE questo deve essere realmente lui! Roba da matti.. Facebook l'oracolo del 2000..Una volta per ste XXXXXXXte, ci si rideva su... ora si sprecano uomini e mezzi... e prezioso tempo dei tribunali..bubbaRe: i ladri d'identità
- Scritto da: bubba> > Come puo' uno "rubare" una identita'> (che tradotto dal volgo giornalistico-giudiziario> si dovrebbe scrivere 'account') ,se questo NON> C'ERA SU FACEBOOK?ma infatti il furto d'identità non c'entra nulla col furto di un account..significa che io vengo a conoscenza di tutti i tuoi dati identificativi e creo un profilo virtuale che faccia credere alle mie vittime che io sia tebertucciaRe: i ladri d'identità
- Scritto da: bubba> "i ladri d'identità ": gia'> mettendo questa frase i giornalai (chi ha detto> giornalisti?) mettono tutta la faccenda sotto una> luce> distorta.> > Come puo' uno "rubare" una identita'> (che tradotto dal volgo giornalistico-giudiziario> si dovrebbe scrivere 'account') ,se questo NON> C'ERA SU> FACEBOOK?> Se uno crea un account su fb, chiamandosi> napoleone ,e la gente ne diventa amica, caxxi> loro. Non e' perche' qualcuno si registra come> "napoleone" su facebook,> AUTOMATICAMENTE questo deve essere realmente lui!> Roba da matti.. Facebook l'oracolo del> 2000..> > Una volta per ste XXXXXXXte, ci si rideva su...> ora si sprecano uomini e mezzi... e prezioso> tempo dei> tribunali..Una volta il danno di "ste XXXXXXXte", come le chiami tu, si capiva. Ora manco quello sei in grado di fare. Vedi un po' te.EnryEnryRe: i ladri d'identità
:-o(rotfl)(rotfl)(rotfl)SgabbioPagina di silvio berlusconi
Qualcuno ha visto la pagina di silvio berlusconi? non può essere considerata spam visto che fa vedere le note dei tuoi amici? e visto che un utente tonto può credere che i suoi amici siano tutti supporter di berlusconi?http://www.facebook.com/SilvioBerlusconinotate come non si può neanche commentare nulla, questa è l'idea di rete che hanno.Micholsì ma...
a me non stupisce che due buontemponi possano creare un profilo farlocco su FB, rimango invece stupefatto che Tremonti possa avere amici.Un anno di carcere ai due buontemponi e dieci anni di lavori forzati a tutti coloro che si sono dichiarati amici di Tremonti.Oracle GuruRe: sì ma...
- Scritto da: Oracle Guru> a me non stupisce che due buontemponi possano> creare un profilo farlocco su FB, rimango invece> stupefatto che Tremonti possa avere> amici.Come no?Amici e amici degli amici...panda rossaIl reato?
che razza di articolo. Due persone incriminate... ma per cosa? Citare almeno il capo di imputazione?Immagino sia furto di identità, ma perché darlo per scontato?JosaFatRe: Il reato?
- Scritto da: JosaFat> che razza di articolo. Due persone incriminate...> ma per cosa? Citare almeno il capo di> imputazione?> > Immagino sia furto di identità, ma> perché darlo per> scontato?Ma tu leggi Punto Informatico pensando di trovarci qualcosa di serio, ben scritto e interessante? Povero illuso. PI sta all'informatica come "Panorama" o "Studio Aperto" stanno alla cronaca.non abbia contenutoRe: Il reato?
e dunque?è scemo chi critica la mancanza o chi è contento dell'articolo monco?dicci tu che la sai tanto lunga.JosaFatRe: Il reato?
- Scritto da: JosaFat> e dunque?> > è scemo chi critica la mancanza o chi è> contento dell'articolo> monco?> dicci tu che la sai tanto lunga.Nessuno dei due. Semplicemente ti ho detto che se cerchi notizie serie forse ti conviene cercare altrove: qui di articoli "seri" ne trovi uno ogni morte di Papa.non abbia contenutoRe: Il reato?
- Scritto da: JosaFat> che razza di articolo. Due persone incriminate...> ma per cosa? Citare almeno il capo di> imputazione?> > Immagino sia furto di identità, ma> perché darlo per> scontato?Se avessero indicato il capo di imputazione, qui nessuno trollerebbe.POSTPCRe: Il reato?
- Scritto da: JosaFat> Immagino sia furto di identità, ma> perchè darlo per scontato?Ma da quand'è che un account Facebook è diventato certificante?Cioè, se mi faccio un account su un forum qualsiasi a nome GiulioTremonti sono un burlone, se lo faccio su Facebook divento un ladro di identità?Secondo questo principio, se mi faccio un account su Facebook posso fare a meno della Carta d'Identità?Ma dai, siamo seri...--JackRackhamJack RackhamRe: Il reato?
Che vuoi che ti dica, anche a me pare una scemenza. Ma qualche giorno fa un burlone ha postato su un blog con il nome e cognome di una scrittrice e questa l'ha minacciato di denuncia. Il blogger ha addirittura chiuso il blog dicendo che qualcuno aveva commesso un reato.E un avvocato ha detto che effettivamente si configurava il reato di furto d'identità. E' chiaro che è folle, con tutte le persone che qui scrivono usando come nick il nome e cognome di qualcuno che esiste o potrebbe esistere, e pertanto denunciarli...JosaFatRe: Il reato?
E' una cosa indegna! Cribbio! Si contenga! Siete tutti comunisti!(Toh, per l'occasione cambio pure nick, vediamo se è abbastanza palese che è un nickname e che non sto cercando di rubare l'identità di nessuno... se mi denunciano vi faccio sapere...)- Scritto da: JosaFat> Che vuoi che ti dica, anche a me pare una> scemenza. Ma qualche giorno fa un burlone ha> postato su un blog con il nome e cognome di una> scrittrice e questa l'ha minacciato di denuncia.> Il blogger ha addirittura chiuso il blog dicendo> che qualcuno aveva commesso un> reato.> E un avvocato ha detto che effettivamente si> configurava il reato di furto d'identità.> > > E' chiaro che è folle, con tutte le persone> che qui scrivono usando come nick il nome e> cognome di qualcuno che esiste o potrebbe> esistere, e pertanto> denunciarli...Silvio BerlusconiRe: Il reato?
- Scritto da: JosaFat> Che vuoi che ti dica, anche a me pare una> scemenza. Ma qualche giorno fa un burlone ha> postato su un blog con il nome e cognome di una> scrittrice e questa l'ha minacciato di denuncia.detto così mi sembra abbastanza campata per aria. O la famosa scrittrice o aveva un nome abbastanza singolare come "Maria Filiberta Anastasia Carolina Serbelloni Mazzanti Vien Dal Mare" da escludere casi di omonimia o usava uno pseudonimo abbastanza conosciuto come ad esempio "mogol" oppure nel post c'erano altri riferimenti specifici alla scrittrice. Una cosa è firmare un post "Caia" un conto firmare "Caia, l'autrice di 1001 modi di masturbarsi con un martello pneumatico".> E un avvocato ha detto che effettivamente si> configurava il reato di furto d'identità.> e allora nel messaggio di sarebbero dovuti essere riferimenti ad una precisa persona.> > E' chiaro che è folle, con tutte le persone> che qui scrivono usando come nick il nome e> cognome di qualcuno che esiste o potrebbe> esistere, e pertanto> denunciarli...Per il furto di identità bisogna che ci siano precisi riferimenti ad una persona esistente, tali da consentirne con certezza l'identificazione.shevathasGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 07 07 2011
Ti potrebbe interessare