Nel tentativo di correre ai ripari dai possibili contraccolpi derivanti dall’ accordo esclusivo tra Nokia e Microsoft per l’adozione di Windows Phone 7, lo sviluppatore Bogdan Vatra ha deciso di realizzare un fork di QT per traghettare il framework di sviluppo verso Android. Vatra ha intenzione di dimostrare che c’è vita oltre Nokia , e spera di poter attirare un buon numero di “colleghi” sviluppatori così da far nascere una nuova community in grado di sostenere se stessa.
Il nuovo QT per Android si chiama Necessitas , ed è ovviamente pensato per offrire un percorso di migrazione verso la piattaforma di Google per chi teme il possibile abbandono da parte di Nokia – che al momento detiene il controllo sulla tecnologia.
Il team ufficiale di QT prova a rassicurare l’ambiente FOSS, sostenendo che “QT non è morto” e che i top manager di Nokia non hanno alcuna intenzione di cancellare il progetto. Nel mentre, Vatra ha deciso di cautelarsi e invita gli sviluppatori QT a migrare in massa verso Necessitas .
La nuova suite di sviluppo presenta tutti i difetti di un progetto appena nato : al momento Necessitas è in stato di alpha e non è consigliabile il suo utilizzo per realizzare appliance da vendere sul marketplace Google.
Qualora l’interesse per il fork crescesse come spera Vatra, a ogni modo, Microsoft potrebbe non essere contenta dell’emorragia di developers verso Android, proprio ora che ha gettato le basi per una notevole crescita di mercato del suo Windows Phone 7 grazie alla partnership con Nokia.
Alfonso Maruccia
-
1280x800
per me sul 13" si potrebbe andaretranquillamente a 1440x900comunque spero proprio che questo progetto di LighPeak inizi a concretizzarsi!bertucciaRe: 1280x800
- Scritto da: bertuccia> per me sul 13" si potrebbe andare> tranquillamente a 1440x900E infatti dovrebbe essere proprio questa la nuova risoluzione... vedremo.> > comunque spero proprio che questo progetto di> LighPeak inizi a> concretizzarsi!lo spero anch'io, anche perché inizio ad attendere con ansia i nuovi iMac...MaxRe: 1280x800
Ho letto che sarà un lightpeak leggero, nel senso che non andrebbe oltre la connessione ramata.Si spera inoltre che interfaccia unbica non significhi ulteriore riduzione delle connessioni verso l'esterno, che già non abbondano.Vedremo.RoverRe: 1280x800
mesi fa intel diceva che introduceva lightpeak cosi all'inizo.SgabbioRe: 1280x800
- Scritto da: bertuccia> per me sul 13" si potrebbe andare> tranquillamente a 1440x900magari sarà standard a 1280x800, la risoluzione a 1440x900 invece a scelta dell'acquirente, come avviene con il 15".Forse.VindicatorRe: 1280x800
- Scritto da: bertuccia> per me sul 13" si potrebbe andare> tranquillamente a 1440x900> > comunque spero proprio che questo progetto di> LighPeak inizi a> concretizzarsi!mumble, lavorandosi spesso col macbook pro da 13", penso che andare oltre 1280*800 inizi ad affaticare davvero un po' la vista...Santo SubitoRe: 1280x800
- Scritto da: Santo Subito> - Scritto da: bertuccia> > per me sul 13" si potrebbe andare> > tranquillamente a 1440x900> > > > comunque spero proprio che questo progetto di> > LighPeak inizi a> > concretizzarsi!> > mumble, lavorandosi spesso col macbook pro da> 13", penso che andare oltre 1280*800 inizi ad> affaticare davvero un po' la> vista...non credere.. il monitor è buono.. luminoso e affatica poco la vista.. la macchina è leggera e anche se non eccezzionale è anche mediamente potente per i lavori tipici.. tastiera e touch ben fatti.. non so quanto scaldi ma credo non tanto con questi proXXXXXri per cui se hai soldi da spendere è una bella macchina il 13".. ma sul mercato trovi a meno roba piu potente se ti serve piu potenza sacrificando esteticalordream non loggatoRe: 1280x800
appena inizia a calcolare.... o quando ti metti a vedere filmati in straming con amule acceso in modalità pirata selvaggio... o attacchi un qualche gioco credimi che scalda..la ventola non fa baccano ma il calore che viene fuori dalle fessure della tastiera dopo abbastanza inizia a dare fastidio ;)Jacopo MonegatoRe: 1280x800
lo conosco il monitor, il problema è che già con quella risoluzione le icone sono piccine, aumentare la risoluzione (cosa che infatti non è stata fatta) renderebbe ancora più disagevole l'uso...Santo Subitodimenticate....
il rumor secondo me più importante dopo light peak... l'integrazione di un SSD da 16 Giga (si presume), ad affiancare l'HDD, il che contribuirebbe senz'altro a migliorare le prestazioni...MaxRe: dimenticate....
Che sul 13" entrylevel è sicuro che non ci sia.Andrea CerritoRe: dimenticate....
> il rumor secondo me più importante dopo light> peak... l'integrazione di un SSD da 16 Giga (si> presume), ad affiancare l'HDD, il che> contribuirebbe senz'altro a migliorare le> prestazioni...azz siete sempre avanti, un'esclusiva oserei dire...peccato per la mancanza del TRIM!!!mirtRe: dimenticate....
... che non serve, visto che gestiamo la cosa a livello hardware e non software (che è anche meglio).Nome e cognomeRe: dimenticate....
- Scritto da: Nome e cognome> ... che non serve, visto che gestiamo la cosa a> livello hardware e non software (che è anche> meglio).spiega un po meglio che qui ti ho perso.. cosa farebbe a livello hardware?lordreamblueray?
ancora nessuna news su un lettore blueray?sto aspettando che ne integrano uno per aggiornare il mio portatile...anonimoRe: blueray?
eccerto, così poi tutti a comprare/noleggiare i blu-ray invece che comprare da itunes i loro schifosissimi 720p! sono approfittatori, mica scemi! chiedi a ruppolo ;)sicuramenteRe: blueray?
- Scritto da: sicuramente> eccerto, così poi tutti a comprare/noleggiare i> blu-ray invece che comprare da itunes i loro> schifosissimi 720p! sono approfittatori, mica> scemi! chiedi a ruppolo > ;)bé ci sono molti modi per vedersi contenuti in HD, il bluray è senza dubbio il più costoso... o pensi che il consorzio che l'ha spinto come standard per i contenuti HD sia formato da multinazionali non approfittatrici?cmque sfido te e chiunque altro a distinguere sul monitor di un portatile, a più di 3 o 4 cm di distanza, un contenuto in 1080i da uno in 720p... ma ti sfido a distinguerli anche su un 50 pollici a più di 2 metri di distanza...MaxRe: blueray?
[img]http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/4740624/challenge-accepted.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Challenge-Accepted-HD-1[/img]Steve Robinson HakkabeeRe: blueray?
- Scritto da: anonimo> ancora nessuna news su un lettore blueray?> sto aspettando che ne integrano uno per> aggiornare il mio> portatile...Apple è già stat piuttosto chiara su questo argomento...MaxRe: blueray?
capisco che riportare cosa ha detto era troppo faticoso.d'altronde se chiedo è perchè forse non lo so?cmq non è questione di metterlo per vedere la differenza, ma oramai il blueray (almeno al di fuori dell'italia) è uno standard. se voglio vedermi un film su portatile ed ho la collezione in un blueray semplicemente non posso farloanonimoRe: blueray?
- Scritto da: anonimo> capisco che riportare cosa ha detto era troppo> faticoso.> d'altronde se chiedo è perchè forse non lo so?> > cmq non è questione di metterlo per vedere la> differenza, ma oramai il blueray (almeno al di> fuori dell'italia) è uno standard. se voglio> vedermi un film su portatile ed ho la collezione> in un blueray semplicemente non posso> farlobé fino ad ora han sempre dichiarato che non l'avrebbero implementato... è charo che si stanno orientando verso altrefome di fruizione dei contenuti.se per te è importante vedere bluray sul pc non comprare prodotti appleMaxRe: blueray?
mah spero lo migliorino davvero... il lettore cd è un vero disastro su quelli di ora -.-' ho avuto un problema con i cd double side... un lato entra ma non lo legge e lo risputa... l'altro non lo fa nemmeno entrare per qualche oscuro motivo.. ed è più spesso di 0,5 mm nemmeno!poi a masterizzare non ne parliamo, uno schifo di risultato -.-'Jacopo MonegatoRe: blueray?
- Scritto da: Jacopo Monegato> mah spero lo migliorino davvero... il lettore cd> è un vero disastro su quelli di ora -.-' ho avuto> un problema con i cd double side... un lato entra> ma non lo legge e lo risputa... l'altro non lo fa> nemmeno entrare per qualche oscuro motivo.. ed è> più spesso di 0,5 mm> nemmeno!> > poi a masterizzare non ne parliamo, uno schifo di> risultato> -.-'io nessun problema col macpro 13'... forse faresti meglio a portarlo a far vedere, specie se è in garanzia. leggo e masterizzo dvd dl a raffica...mimmoRe: blueray?
ecco... è abbastanza lento a caricare ed espellere i cd audio e i dvd dati... poi leggendoli con vlc mi capita certe volte di avere degli scatti nei video appena si rimette a girare il discoJacopo MonegatoRe: blueray?
- Scritto da: anonimo> ancora nessuna news su un lettore blueray?> sto aspettando che ne integrano uno per> aggiornare il mio> portatile...io sto aspettando che eliminino definitivamente il lettore ottico per aggiornare il mio portatile:-Pah già... e mi mancano anche i soldiil solito bene informatoRe: blueray?
mac book air?Steve Robinson HakkabeeRe: blueray?
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee> mac book air?Sapevo della sua esistenza :-) ma costa troppo...Il discorso è che sono ideologicamente contrario ai supporti e lettori ottici in genere.il solito bene informatoRe: blueray?
ahh per i soldi... non farai mica il veniale??? si fa una bella cura dimagrante a base di pane e cipolla, si va al lavoro in bici anche se con -10°C, ci si veste alla caritas... ma ad iC4g4t4 non si rinucia mai!!! MAI MAISteve Robinson HakkabeeRe: blueray?
- Scritto da: anonimo> ancora nessuna news su un lettore blueray?> sto aspettando che ne integrano uno per> aggiornare il mio portatile...Secondo me non solo non ci sarà mai il bluray sui Mac. Ma da oggi toglieranno anche i DVD dai portatili...MacBoyRe: blueray?
l'han già tolto!!!! si chiama mac book air!!!Steve Robinson HakkabeeRe: blueray?
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee> l'han già tolto!!!! si chiama mac book air!!!Su TUTTI i portatili!MacBoyThunderbolt
Spero sia connesso con MagSafe come da brevetto http://bit.ly/MagSafeFiberOptics ma vendendo la foto del rumor[img]http://images.macrumors.com/article/2011/02/23/072702-6a00d83451c7b569e2014e5f68e399970c.jpg[/img]non lo è.Peccato, ma è comunque una modalità di connessione che mi attira parecchio.Teo_Re: Thunderbolt
"Si dice" che verrà utilizzato il connettore miniDP.pippuzThunderbolt? hmmm...
Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra il nome di un supereroe scrauso degli anni '70...il solito bene informatoRe: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: il solito bene informato> Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra> il nome di un supereroe scrauso degli anni '70...Concordo.MacBoyRe: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: il solito bene informato> Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra> il nome di un supereroe scrauso degli anni> '70...Sai che class-action si beccherebbero da quelli che vengono indotti a pensare che ci passi luce e invece (sembra che) usa rame?A me fa pensare a un detersivo, magari scoppieranno class-action aspettandosi che Tunderbolt deterga.Teo_Re: Thunderbolt? hmmm...
la stessa intel ha deciso d'iniziare con il rame...SgabbioRe: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: Sgabbio> la stessa intel ha deciso d'iniziare con il> rame...Vediamo. "Iniziare" è un concetto sbagliato. Non è che queste cose le cambi ogni giorno. Se deve essere fibra, meglio farla fin da subito, piuttosto che una cosa a metà che poi devi cambiare, ti ritrovi le periferiche incompatibili, ecc.MacBoyRe: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: il solito bene informato> Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra> il nome di un supereroe scrauso degli anni> '70...Thunderbolt è la versione rame di LightPeak.pippuzRe: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: il solito bene informato> Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra> il nome di un supereroe scrauso degli anni> '70...ma piu che altro mi sembra un nome di qualche detersivo hahahahahNome e cognome 2.0Re: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: Nome e cognome 2.0> ma piu che altro mi sembra un nome di qualche> detersivo> hahahahah[img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20100813141918/nonciclopedia/images/e/e2/Bolt_detersivo.jpg[/img]MacBoyRe: Thunderbolt? hmmm...
Si accettano scommesse sul prossimo sistema operativo che lo supporterà.Questo, magari? :D [img]http://bigmico.files.wordpress.com/2008/04/image_00007.jpg?w=470&h=625[/img]KaysiXRe: Thunderbolt? hmmm...
- Scritto da: MacBoy> - Scritto da: Nome e cognome 2.0> > ma piu che altro mi sembra un nome di qualche> > detersivo> > hahahahah> > [img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb2010081Potrebbero usare lo stesso slogan 2 in 1: 2 canali full-duplex da 10 GbpsTeo_Ma quando e che scheda video?
Due sono le cose che premono in questo momento: 1) Quando escono?2) E' vero che la scheda video sarà una Intel integrata HD 3000? Questa seconda è quella più tragica... sarebbe un grande passo indietro :-(utopiaRe: Ma quando e che scheda video?
Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.SgabbioRe: Ma quando e che scheda video?
- Scritto da: Sgabbio> Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.Manca lo spazio, imho. ATI non fa più (da un pezzo) integrate per sistemi Intel, nVidia non le può fare per questa architettura (vedi scaramucce legali con Intel), una scheda discreta probabilmente non ci sta.pippuzRe: Ma quando e che scheda video?
- Scritto da: pippuz> - Scritto da: Sgabbio> > Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.> > Manca lo spazio, imho. ATI non fa più (da un> pezzo) integrate per sistemi Intel, nVidia non le> può fare per questa architettura (vedi scaramucce> legali con Intel), una scheda discreta> probabilmente non ci sta.Sui 13". Dai 15" in su hanno sempre avuto anche una scheda discreta. E penso che continuerà ad essere così.MacBoySono usciti
http://www.apple.com/it/macbookproMa lo store è ancora chiuso.Teo_Re: Sono usciti
dannata schedavideo... il resto è ASSAI superiore -.- (MBP 13 pollici entry)Jacopo MonegatoRe: Sono usciti
ah aspetta però la batteria da 10 ore scende a 7 :DJacopo MonegatoRe: Sono usciti
avete visto le prime due impressioni scorrendo la lista ;) ora analizzando più freddamente se ci si ferma al modello base 13" a mio giudizio la versione precedente complessivamente era migliore... durata batteria e scheda grafica, proXXXXXre ok è un po' più scarso ma ci sta dietro lo stesso... anche considerando che 70GB in più di serie non si buttano via, il mio MBP di fine 2010 per me va benissimo ;) il 15 ed il 17 invece tanto di cappello :DJacopo MonegatoGPU
Sono arrabbiatissimo:io lo volevo comprare il nuovo mac per sostituire il mio vecchio MBPmaNotebookCheck.netRanking:6750M #60330M #93Radeon HD 6490M #117 <--- Come la chiamiamo questo? Un update?GiNoRe: GPU
Downgrade, si chiama così.Invece il prezzo ha subito un upgrade o un semplice update?RoverApple Store
Online con i nuovi MB Pro-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 16.23-----------------------------------------------------------junior sysadminRe: Apple Store
- Scritto da: junior sysadmin> Online con i nuovi MB Pro> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 16.23> --------------------------------------------------la cosa piu fastidiosa è questa immagine falsa che hanno voluto mettere.. http://images.apple.com/euro/macbookpro/images/features_graphics20110224.jpgsono rari i portatili che reggono il comparto grafico di wow e certamente nessuno di questi ha sopra una melalordreamGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiAlfonso Maruccia 24 02 2011
Ti potrebbe interessare