Nel tentativo di correre ai ripari dai possibili contraccolpi derivanti dall’ accordo esclusivo tra Nokia e Microsoft per l’adozione di Windows Phone 7, lo sviluppatore Bogdan Vatra ha deciso di realizzare un fork di QT per traghettare il framework di sviluppo verso Android. Vatra ha intenzione di dimostrare che c’è vita oltre Nokia , e spera di poter attirare un buon numero di “colleghi” sviluppatori così da far nascere una nuova community in grado di sostenere se stessa.
Il nuovo QT per Android si chiama Necessitas , ed è ovviamente pensato per offrire un percorso di migrazione verso la piattaforma di Google per chi teme il possibile abbandono da parte di Nokia – che al momento detiene il controllo sulla tecnologia.
Il team ufficiale di QT prova a rassicurare l’ambiente FOSS, sostenendo che “QT non è morto” e che i top manager di Nokia non hanno alcuna intenzione di cancellare il progetto. Nel mentre, Vatra ha deciso di cautelarsi e invita gli sviluppatori QT a migrare in massa verso Necessitas .
La nuova suite di sviluppo presenta tutti i difetti di un progetto appena nato : al momento Necessitas è in stato di alpha e non è consigliabile il suo utilizzo per realizzare appliance da vendere sul marketplace Google.
Qualora l’interesse per il fork crescesse come spera Vatra, a ogni modo, Microsoft potrebbe non essere contenta dell’emorragia di developers verso Android, proprio ora che ha gettato le basi per una notevole crescita di mercato del suo Windows Phone 7 grazie alla partnership con Nokia.
Alfonso Maruccia
leggi i 78 commenti
-
Apple Store
Online con i nuovi MB Pro-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 16.23------------------------------------------------------------
Re: Apple Store
Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 16.23
--------------------------------------------------la cosa piu fastidiosa è questa immagine falsa che hanno voluto mettere.. http://images.apple.com/euro/macbookpro/images/features_graphics20110224.jpgsono rari i portatili che reggono il comparto grafico di wow e certamente nessuno di questi ha sopra una mela
-
-
GPU
Sono arrabbiatissimo:io lo volevo comprare il nuovo mac per sostituire il mio vecchio MBPmaNotebookCheck.netRanking:6750M #60330M #93Radeon HD 6490M #117-
Re: GPU
Downgrade, si chiama così.Invece il prezzo ha subito un upgrade o un semplice update?
-
-
Ma quando e che scheda video?
Due sono le cose che premono in questo momento: 1) Quando escono?2) E' vero che la scheda video sarà una Intel integrata HD 3000? Questa seconda è quella più tragica... sarebbe un grande passo indietro :-(-
Re: Ma quando e che scheda video?
Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.-
Re: Ma quando e che scheda video?
- Scritto da: Sgabbio
Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.Manca lo spazio, imho. ATI non fa più (da un pezzo) integrate per sistemi Intel, nVidia non le può fare per questa architettura (vedi scaramucce legali con Intel), una scheda discreta probabilmente non ci sta.-
Re: Ma quando e che scheda video?
- Scritto da: pippuz
- Scritto da: Sgabbio
Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.
Manca lo spazio, imho. ATI non fa più (da un
pezzo) integrate per sistemi Intel, nVidia non le
può fare per questa architettura (vedi scaramucce
legali con Intel), una scheda discreta
probabilmente non ci sta.Sui 13". Dai 15" in su hanno sempre avuto anche una scheda discreta. E penso che continuerà ad essere così.-
Re: Ma quando e che scheda video?
Sui 13". Dai 15" in su hanno sempre avuto anche
una scheda discreta. E penso che continuerà ad
essere così.Si, certo. Do sempre per scontato che si parli dei 13", che sono il mio obiettivo, ma effettivamente non sempre è così. Di questi si è molto parlato per capire cosa avrebbe fatto la Apple per la scheda video, per quello e lì mi ero fermato.edit: by the way, "We'll be back soon" sull'Apple Store-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 12.48----------------------------------------------------------- -
Re: Ma quando e che scheda video?
e si staranno aggiornando lo store con i "nuovi" modelli -
Re: Ma quando e che scheda video?
Si siPassati ad ATILa 6490? Con 256 MB di VRAM?E' PEGGIO DELLA PRECEDENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!No sul serio.Ho aspettato fin troppo per fare upgrade del mio MBP.Passo ad Alienware. -
Re: Ma quando e che scheda video?
Già... ci sono rimasto anche io male per la scheda video.In compenso il proXXXXXre i5 sul 13 non me l'aspettavo proprio!!!Dite che un bel compromesso i5 + 8giga di ram con la intel HD 3000 possa lo stesso farci girare qualche giochetto? Cavolo io volevo provare duke nukem forever sul nuovo portatile....... -
Re: Ma quando e che scheda video?
Guarda.... non ci sperare... .Ho visto i benchmarks:la integrata Intel in Sandybridge è pressocchè pari in prestazioni alla 320 precedente solo sull'i7 top di gamma.Ho guardato le specifiche sul sito di Apple e dicono che la grafica è fino a 3 volte + veloce rispetto alla generazione precedente, ma poi in fondo, in piccolo e in grigio ammettono che si parla della 6750. Quindi del portatile da 2200. In più c'è una riga "oscura" che parla di aggiustamenti continui compiuti dal sistema per aggiustare calore e consumo di potenza. Il che equivale a dire che i dati di quei tests potrebbero "casualmente" non essere riproducibili.La 6490 non ha benchmarks ma comunque per l'architettura che ha dovrebbe essere uguale se non inferiore alla 330GT. I GFlops riportati da ATI per la serie 6400 hanno un range che va da 153 a 256. La 330GT si fissa su 182. Il tutto per comodi comodi 1800 -
Re: Ma quando e che scheda video?
Non solo: i costi dei proXXXXXri nuovi sono paradossalmente inferiori a quelli della serie precedente al momento del lancio. (poi il bug SATA -
Intel ha chiaramente specificato che li avrebbe venduti lo stesso, ma scontati, poichè il bug riguardava solo una delle versioni di SATA, ma Apple credo implementi solo l'altra)Insomma... stiamo cercando di raggiungere un nuovo record nel ricarico. Dal 30% si tenta un 60%? -
Re: Ma quando e che scheda video?
Quindi consigli di prendere il 13' con l'i7 e magari in futuro aggiungerci 8 giga di ram? Così da poterci almeno giocare.... ogni tanto qualche fps mi piace installarlo...Si mi ha deluso anche io la scheda video ma non avrei mai pensato ad un i7 sul 13 pollici... a sto punto.... io il mbp lo voglio prendere....grazie se rispondi -
Re: Ma quando e che scheda video?
Secondo me... scordati di giocare decentemente senza la scheda grafica discreta, soprattutto se l'integrata l'ha fabbricata Intel. ;) Scusa per il parere. -
Re: Ma quando e che scheda video?
- Scritto da: utopia
Quindi consigli di prendere il 13' con l'i7 e
magari in futuro aggiungerci 8 giga di ram? Così
da poterci almeno giocare.... ogni tanto qualche
fps mi piace
installarlo...
Si mi ha deluso anche io la scheda video ma non
avrei mai pensato ad un i7 sul 13 pollici... a
sto punto.... io il mbp lo voglio
prendere....
grazie se rispondiScusa, ma non sto capendo il discorso. Sei disposto a comprare un PC da 1.449,00 (vedi apple store), di cui la scheda video ti ha deluso, dovendo in piu' fare un upgrade ad 8 GB di RAM (che sicuramente non ti regalano) nonostante sia ovviamente un modo raffazzonato per giocare? Mi incuriosisce (seriamente, e senza sarcasmo) sapere le tue motivazioni. Non pensi che possa esserci in giro (leggi altre marche) qualcosa di piu' adatto alle tue esigenze? -
Re: Ma quando e che scheda video?
Se vuoi un portatile che, oltre a costare un occhio, rischia la fusione del nocciolo e fa girare a mala pena i giochi di 3 anni fa, fai pure... -
Re: Ma quando e che scheda video?
E poi 256 MB di VRAM su di un pc da 1800 dollari gridano vendetta in ogni lingua del mondo -
Re: Ma quando e che scheda video?
Si.Una discreta schifezza!!!
-
-
-
-
-
blueray?
ancora nessuna news su un lettore blueray?sto aspettando che ne integrano uno per aggiornare il mio portatile...-
Re: blueray?
eccerto, così poi tutti a comprare/noleggiare i blu-ray invece che comprare da itunes i loro schifosissimi 720p! sono approfittatori, mica scemi! chiedi a ruppolo ;)-
Re: blueray?
- Scritto da: sicuramente
eccerto, così poi tutti a comprare/noleggiare i
blu-ray invece che comprare da itunes i loro
schifosissimi 720p! sono approfittatori, mica
scemi! chiedi a ruppolo
;)bé ci sono molti modi per vedersi contenuti in HD, il bluray è senza dubbio il più costoso... o pensi che il consorzio che l'ha spinto come standard per i contenuti HD sia formato da multinazionali non approfittatrici?cmque sfido te e chiunque altro a distinguere sul monitor di un portatile, a più di 3 o 4 cm di distanza, un contenuto in 1080i da uno in 720p... ma ti sfido a distinguerli anche su un 50 pollici a più di 2 metri di distanza...-
Re: blueray?
[img]http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/4740624/challenge-accepted.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Challenge-Accepted-HD-1[/img]-
Re: blueray?
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
[img]http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/4va bé basta che fai la prova... poi dirai cosa vedi, se hai voglia... la sensibilità dell'occhio umano ai dettagli decresce in modo impressionante con la distanza. per questo, paradossalmente, ha più senso aumentare il più possibile la risoluzione sui monitor dei cellulari che vengono tenuti di norma a qualche centimetro dagli occhi. calcola a quale distanza non distingui più i singoli pixel sul tuo monitor, quale che sia la sua risoluzione, e poi a quale distanza nno distingui i singoli pixel su un monitor di analoghe dimensioni con risoluzione più bassa o più alta... vedrai che la differenza si misura in centimetri o al massimo decimetri, no di certo in metri
-
-
-
-
Re: blueray?
- Scritto da: anonimo
ancora nessuna news su un lettore blueray?
sto aspettando che ne integrano uno per
aggiornare il mio
portatile...Apple è già stat piuttosto chiara su questo argomento...-
Re: blueray?
capisco che riportare cosa ha detto era troppo faticoso.d'altronde se chiedo è perchè forse non lo so?cmq non è questione di metterlo per vedere la differenza, ma oramai il blueray (almeno al di fuori dell'italia) è uno standard. se voglio vedermi un film su portatile ed ho la collezione in un blueray semplicemente non posso farlo-
Re: blueray?
- Scritto da: anonimo
capisco che riportare cosa ha detto era troppo
faticoso.
d'altronde se chiedo è perchè forse non lo so?
cmq non è questione di metterlo per vedere la
differenza, ma oramai il blueray (almeno al di
fuori dell'italia) è uno standard. se voglio
vedermi un film su portatile ed ho la collezione
in un blueray semplicemente non posso
farlobé fino ad ora han sempre dichiarato che non l'avrebbero implementato... è charo che si stanno orientando verso altrefome di fruizione dei contenuti.se per te è importante vedere bluray sul pc non comprare prodotti apple-
Re: blueray?
bhe, se non erro era per un motivo di costi: un lettore/masterizzatore Blueray (che contiene le funzioni analoghe del DVD e del CD) costa un botto, farebbe lievitare i prezzi del mac.Basti vedere i portatili che ne mentano uno. -
Re: blueray?
costano un botto? costavano vorrai dire.. se ti basta che masterizzi DVD e i bluray li legga e basta:http://www.novasystem.it/index.php?main_page=product_info&cPath=25&products_id=182&from=kelkoo89 ... un bianco e un nero...solo che temo apple voglia controllare anche i contenuti ad alta definizione vendendoli solo via streaming... ma sono un avvocato del diavolo... -
Re: blueray?
Avvocato del diavoloDal latino advocatus diaboli. Si dice di chi, a fini puramente dialettici, cerca ogni argomento, anche il più capzioso, per contestare una tesi. Deriva dal nome popolarmente dato al promotore della fede, ossia allavvocato concistoriale, che, nei processi di canonizzazione, ha il compito di sollevare tutte le obiezioni possibili affinché, confutate queste oltre ogni dubbio, sia dimostrata la santità di colui che ci si propone, attraverso il proXXXXX, di elevare allonore degli altari. -
Re: blueray?
Hai mai visto un portatile con in cluso un masterizzatore blue ray ??? -
Re: blueray?
http://www.shoppydoo.it/prezzi-notebook-masterizzatore_blu_ray.html
-
-
-
-
Re: blueray?
mah spero lo migliorino davvero... il lettore cd è un vero disastro su quelli di ora -.-' ho avuto un problema con i cd double side... un lato entra ma non lo legge e lo risputa... l'altro non lo fa nemmeno entrare per qualche oscuro motivo.. ed è più spesso di 0,5 mm nemmeno!poi a masterizzare non ne parliamo, uno schifo di risultato -.-'-
Re: blueray?
- Scritto da: Jacopo Monegato
mah spero lo migliorino davvero... il lettore cd
è un vero disastro su quelli di ora -.-' ho avuto
un problema con i cd double side... un lato entra
ma non lo legge e lo risputa... l'altro non lo fa
nemmeno entrare per qualche oscuro motivo.. ed è
più spesso di 0,5 mm
nemmeno!
poi a masterizzare non ne parliamo, uno schifo di
risultato
-.-'io nessun problema col macpro 13'... forse faresti meglio a portarlo a far vedere, specie se è in garanzia. leggo e masterizzo dvd dl a raffica...-
Re: blueray?
ecco... è abbastanza lento a caricare ed espellere i cd audio e i dvd dati... poi leggendoli con vlc mi capita certe volte di avere degli scatti nei video appena si rimette a girare il disco
-
-
-
Re: blueray?
- Scritto da: anonimo
ancora nessuna news su un lettore blueray?
sto aspettando che ne integrano uno per
aggiornare il mio portatile...Secondo me non solo non ci sarà mai il bluray sui Mac. Ma da oggi toglieranno anche i DVD dai portatili...-
Re: blueray?
l'han già tolto!!!! si chiama mac book air!!!-
Re: blueray?
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
l'han già tolto!!!! si chiama mac book air!!!Su TUTTI i portatili!
-
-
-
-
dimenticate....
il rumor secondo me più importante dopo light peak... l'integrazione di un SSD da 16 Giga (si presume), ad affiancare l'HDD, il che contribuirebbe senz'altro a migliorare le prestazioni...-
Re: dimenticate....
Che sul 13" entrylevel è sicuro che non ci sia. -
Re: dimenticate....
il rumor secondo me più importante dopo light
peak... l'integrazione di un SSD da 16 Giga (si
presume), ad affiancare l'HDD, il che
contribuirebbe senz'altro a migliorare le
prestazioni...azz siete sempre avanti, un'esclusiva oserei dire...peccato per la mancanza del TRIM!!!-
Re: dimenticate....
... che non serve, visto che gestiamo la cosa a livello hardware e non software (che è anche meglio).-
Re: dimenticate....
- Scritto da: Nome e cognome
... che non serve, visto che gestiamo la cosa a
livello hardware e non software (che è anche
meglio).spiega un po meglio che qui ti ho perso.. cosa farebbe a livello hardware?
-
-
-
-
1280x800
per me sul 13" si potrebbe andaretranquillamente a 1440x900comunque spero proprio che questo progetto di LighPeak inizi a concretizzarsi!-
Re: 1280x800
- Scritto da: bertuccia
per me sul 13" si potrebbe andare
tranquillamente a 1440x900E infatti dovrebbe essere proprio questa la nuova risoluzione... vedremo.
comunque spero proprio che questo progetto di
LighPeak inizi a
concretizzarsi!lo spero anch'io, anche perché inizio ad attendere con ansia i nuovi iMac...-
Re: 1280x800
Ho letto che sarà un lightpeak leggero, nel senso che non andrebbe oltre la connessione ramata.Si spera inoltre che interfaccia unbica non significhi ulteriore riduzione delle connessioni verso l'esterno, che già non abbondano.Vedremo.-
Re: 1280x800
mesi fa intel diceva che introduceva lightpeak cosi all'inizo.
-
-
-
Re: 1280x800
- Scritto da: bertuccia
per me sul 13" si potrebbe andare
tranquillamente a 1440x900magari sarà standard a 1280x800, la risoluzione a 1440x900 invece a scelta dell'acquirente, come avviene con il 15".Forse. -
Re: 1280x800
- Scritto da: bertuccia
per me sul 13" si potrebbe andare
tranquillamente a 1440x900
comunque spero proprio che questo progetto di
LighPeak inizi a
concretizzarsi!mumble, lavorandosi spesso col macbook pro da 13", penso che andare oltre 1280*800 inizi ad affaticare davvero un po' la vista...-
Re: 1280x800
- Scritto da: Santo Subito
- Scritto da: bertuccia
per me sul 13" si potrebbe andare
tranquillamente a 1440x900
comunque spero proprio che questo progetto di
LighPeak inizi a
concretizzarsi!
mumble, lavorandosi spesso col macbook pro da
13", penso che andare oltre 1280*800 inizi ad
affaticare davvero un po' la
vista...non credere.. il monitor è buono.. luminoso e affatica poco la vista.. la macchina è leggera e anche se non eccezzionale è anche mediamente potente per i lavori tipici.. tastiera e touch ben fatti.. non so quanto scaldi ma credo non tanto con questi proXXXXXri per cui se hai soldi da spendere è una bella macchina il 13".. ma sul mercato trovi a meno roba piu potente se ti serve piu potenza sacrificando estetica-
Re: 1280x800
appena inizia a calcolare.... o quando ti metti a vedere filmati in straming con amule acceso in modalità pirata selvaggio... o attacchi un qualche gioco credimi che scalda..la ventola non fa baccano ma il calore che viene fuori dalle fessure della tastiera dopo abbastanza inizia a dare fastidio ;) -
Re: 1280x800
lo conosco il monitor, il problema è che già con quella risoluzione le icone sono piccine, aumentare la risoluzione (cosa che infatti non è stata fatta) renderebbe ancora più disagevole l'uso...
-
-
-
