Qt per Android, di Necessitas virtù

Uno sviluppatore si inventa il fork per traghettare l'ambiente di sviluppo verso il sistema operativo Google. Nokia prova a mordere il freno: resta da capire cosa faranno gli addetti ai lavori

Roma – Nel tentativo di correre ai ripari dai possibili contraccolpi derivanti dall’ accordo esclusivo tra Nokia e Microsoft per l’adozione di Windows Phone 7, lo sviluppatore Bogdan Vatra ha deciso di realizzare un fork di QT per traghettare il framework di sviluppo verso Android. Vatra ha intenzione di dimostrare che c’è vita oltre Nokia , e spera di poter attirare un buon numero di “colleghi” sviluppatori così da far nascere una nuova community in grado di sostenere se stessa.

Il nuovo QT per Android si chiama Necessitas , ed è ovviamente pensato per offrire un percorso di migrazione verso la piattaforma di Google per chi teme il possibile abbandono da parte di Nokia – che al momento detiene il controllo sulla tecnologia.

Il team ufficiale di QT prova a rassicurare l’ambiente FOSS, sostenendo che “QT non è morto” e che i top manager di Nokia non hanno alcuna intenzione di cancellare il progetto. Nel mentre, Vatra ha deciso di cautelarsi e invita gli sviluppatori QT a migrare in massa verso Necessitas .

La nuova suite di sviluppo presenta tutti i difetti di un progetto appena nato : al momento Necessitas è in stato di alpha e non è consigliabile il suo utilizzo per realizzare appliance da vendere sul marketplace Google.

Qualora l’interesse per il fork crescesse come spera Vatra, a ogni modo, Microsoft potrebbe non essere contenta dell’emorragia di developers verso Android, proprio ora che ha gettato le basi per una notevole crescita di mercato del suo Windows Phone 7 grazie alla partnership con Nokia.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • junior sysadmin scrive:
    Apple Store
    Online con i nuovi MB Pro-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 16.23-----------------------------------------------------------
    • lordream scrive:
      Re: Apple Store
      Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 16.23
      --------------------------------------------------la cosa piu fastidiosa è questa immagine falsa che hanno voluto mettere.. http://images.apple.com/euro/macbookpro/images/features_graphics20110224.jpgsono rari i portatili che reggono il comparto grafico di wow e certamente nessuno di questi ha sopra una mela
  • GiNo scrive:
    GPU
    Sono arrabbiatissimo:io lo volevo comprare il nuovo mac per sostituire il mio vecchio MBPmaNotebookCheck.netRanking:6750M #60330M #93Radeon HD 6490M #117
  • Teo_ scrive:
    Sono usciti
    http://www.apple.com/it/macbookproMa lo store è ancora chiuso.
    • Jacopo Monegato scrive:
      Re: Sono usciti
      dannata schedavideo... il resto è ASSAI superiore -.- (MBP 13 pollici entry)
      • Jacopo Monegato scrive:
        Re: Sono usciti
        ah aspetta però la batteria da 10 ore scende a 7 :D
        • Jacopo Monegato scrive:
          Re: Sono usciti
          avete visto le prime due impressioni scorrendo la lista ;) ora analizzando più freddamente se ci si ferma al modello base 13" a mio giudizio la versione precedente complessivamente era migliore... durata batteria e scheda grafica, proXXXXXre ok è un po' più scarso ma ci sta dietro lo stesso... anche considerando che 70GB in più di serie non si buttano via, il mio MBP di fine 2010 per me va benissimo ;) il 15 ed il 17 invece tanto di cappello :D
  • utopia scrive:
    Ma quando e che scheda video?
    Due sono le cose che premono in questo momento: 1) Quando escono?2) E' vero che la scheda video sarà una Intel integrata HD 3000? Questa seconda è quella più tragica... sarebbe un grande passo indietro :-(
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma quando e che scheda video?
      Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.
      • pippuz scrive:
        Re: Ma quando e che scheda video?
        - Scritto da: Sgabbio
        Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.Manca lo spazio, imho. ATI non fa più (da un pezzo) integrate per sistemi Intel, nVidia non le può fare per questa architettura (vedi scaramucce legali con Intel), una scheda discreta probabilmente non ci sta.
        • MacBoy scrive:
          Re: Ma quando e che scheda video?
          - Scritto da: pippuz
          - Scritto da: Sgabbio

          Potrebbero mettere le ATI anche, da quel che so.

          Manca lo spazio, imho. ATI non fa più (da un
          pezzo) integrate per sistemi Intel, nVidia non le
          può fare per questa architettura (vedi scaramucce
          legali con Intel), una scheda discreta
          probabilmente non ci sta.Sui 13". Dai 15" in su hanno sempre avuto anche una scheda discreta. E penso che continuerà ad essere così.
          • pippuz scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?

            Sui 13". Dai 15" in su hanno sempre avuto anche
            una scheda discreta. E penso che continuerà ad
            essere così.Si, certo. Do sempre per scontato che si parli dei 13", che sono il mio obiettivo, ma effettivamente non sempre è così. Di questi si è molto parlato per capire cosa avrebbe fatto la Apple per la scheda video, per quello e lì mi ero fermato.edit: by the way, "We'll be back soon" sull'Apple Store-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 12.48-----------------------------------------------------------
          • Nome e cognome 2.0 scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            e si staranno aggiornando lo store con i "nuovi" modelli
          • GiNo scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Si siPassati ad ATILa 6490? Con 256 MB di VRAM?E' PEGGIO DELLA PRECEDENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!No sul serio.Ho aspettato fin troppo per fare upgrade del mio MBP.Passo ad Alienware.
          • utopia scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Già... ci sono rimasto anche io male per la scheda video.In compenso il proXXXXXre i5 sul 13 non me l'aspettavo proprio!!!Dite che un bel compromesso i5 + 8giga di ram con la intel HD 3000 possa lo stesso farci girare qualche giochetto? Cavolo io volevo provare duke nukem forever sul nuovo portatile.......
          • GiNo scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Guarda.... non ci sperare... .Ho visto i benchmarks:la integrata Intel in Sandybridge è pressocchè pari in prestazioni alla 320 precedente solo sull'i7 top di gamma.Ho guardato le specifiche sul sito di Apple e dicono che la grafica è fino a 3 volte + veloce rispetto alla generazione precedente, ma poi in fondo, in piccolo e in grigio ammettono che si parla della 6750. Quindi del portatile da 2200. In più c'è una riga "oscura" che parla di aggiustamenti continui compiuti dal sistema per aggiustare calore e consumo di potenza. Il che equivale a dire che i dati di quei tests potrebbero "casualmente" non essere riproducibili.La 6490 non ha benchmarks ma comunque per l'architettura che ha dovrebbe essere uguale se non inferiore alla 330GT. I GFlops riportati da ATI per la serie 6400 hanno un range che va da 153 a 256. La 330GT si fissa su 182. Il tutto per comodi comodi 1800
          • GiNo scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Non solo: i costi dei proXXXXXri nuovi sono paradossalmente inferiori a quelli della serie precedente al momento del lancio. (poi il bug SATA -
            Intel ha chiaramente specificato che li avrebbe venduti lo stesso, ma scontati, poichè il bug riguardava solo una delle versioni di SATA, ma Apple credo implementi solo l'altra)Insomma... stiamo cercando di raggiungere un nuovo record nel ricarico. Dal 30% si tenta un 60%?
          • utopia scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Quindi consigli di prendere il 13' con l'i7 e magari in futuro aggiungerci 8 giga di ram? Così da poterci almeno giocare.... ogni tanto qualche fps mi piace installarlo...Si mi ha deluso anche io la scheda video ma non avrei mai pensato ad un i7 sul 13 pollici... a sto punto.... io il mbp lo voglio prendere....grazie se rispondi
          • GiNo scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Secondo me... scordati di giocare decentemente senza la scheda grafica discreta, soprattutto se l'integrata l'ha fabbricata Intel. ;) Scusa per il parere.
          • junior sysadmin scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            - Scritto da: utopia
            Quindi consigli di prendere il 13' con l'i7 e
            magari in futuro aggiungerci 8 giga di ram? Così
            da poterci almeno giocare.... ogni tanto qualche
            fps mi piace
            installarlo...

            Si mi ha deluso anche io la scheda video ma non
            avrei mai pensato ad un i7 sul 13 pollici... a
            sto punto.... io il mbp lo voglio
            prendere....

            grazie se rispondiScusa, ma non sto capendo il discorso. Sei disposto a comprare un PC da 1.449,00 (vedi apple store), di cui la scheda video ti ha deluso, dovendo in piu' fare un upgrade ad 8 GB di RAM (che sicuramente non ti regalano) nonostante sia ovviamente un modo raffazzonato per giocare? Mi incuriosisce (seriamente, e senza sarcasmo) sapere le tue motivazioni. Non pensi che possa esserci in giro (leggi altre marche) qualcosa di piu' adatto alle tue esigenze?
          • r1348 scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Se vuoi un portatile che, oltre a costare un occhio, rischia la fusione del nocciolo e fa girare a mala pena i giochi di 3 anni fa, fai pure...
          • GiNo scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            E poi 256 MB di VRAM su di un pc da 1800 dollari gridano vendetta in ogni lingua del mondo
          • GiNo scrive:
            Re: Ma quando e che scheda video?
            Si.Una discreta schifezza!!!
  • il solito bene informato scrive:
    Thunderbolt? hmmm...
    Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra il nome di un supereroe scrauso degli anni '70...
    • MacBoy scrive:
      Re: Thunderbolt? hmmm...
      - Scritto da: il solito bene informato
      Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra
      il nome di un supereroe scrauso degli anni '70...Concordo.
    • Teo_ scrive:
      Re: Thunderbolt? hmmm...
      - Scritto da: il solito bene informato
      Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra
      il nome di un supereroe scrauso degli anni
      '70...Sai che class-action si beccherebbero da quelli che vengono indotti a pensare che ci passi luce e invece (sembra che) usa rame?A me fa pensare a un detersivo, magari scoppieranno class-action aspettandosi che Tunderbolt deterga.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Thunderbolt? hmmm...
        la stessa intel ha deciso d'iniziare con il rame...
        • MacBoy scrive:
          Re: Thunderbolt? hmmm...
          - Scritto da: Sgabbio
          la stessa intel ha deciso d'iniziare con il
          rame...Vediamo. "Iniziare" è un concetto sbagliato. Non è che queste cose le cambi ogni giorno. Se deve essere fibra, meglio farla fin da subito, piuttosto che una cosa a metà che poi devi cambiare, ti ritrovi le periferiche incompatibili, ecc.
          • pippuz scrive:
            Re: Thunderbolt? hmmm...

            Vediamo. "Iniziare" è un concetto sbagliato. Non
            è che queste cose le cambi ogni giorno. Se deve
            essere fibra, meglio farla fin da subito,
            piuttosto che una cosa a metà che poi devi
            cambiare, ti ritrovi le periferiche
            incompatibili, ecc.Il problema sono i costi: se costa troppo, nessuno lo adotta, anche se va dieci volte più veloce. Con la versione rame i costi sono ridotti e intanto introduci la tecnologia, poi, se sfonda, la fai in fibra. Considera che poi puoi tranquillamente fare una versione ottica retrocompatibile con la versione in rame (tanto per dire, si sta progettando pure la USB su fibra).
    • pippuz scrive:
      Re: Thunderbolt? hmmm...
      - Scritto da: il solito bene informato
      Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra
      il nome di un supereroe scrauso degli anni
      '70...Thunderbolt è la versione rame di LightPeak.
    • Nome e cognome 2.0 scrive:
      Re: Thunderbolt? hmmm...
      - Scritto da: il solito bene informato
      Non era più bello Lightpeak? Thunderbolt sembra
      il nome di un supereroe scrauso degli anni
      '70...ma piu che altro mi sembra un nome di qualche detersivo hahahahah
      • MacBoy scrive:
        Re: Thunderbolt? hmmm...
        - Scritto da: Nome e cognome 2.0
        ma piu che altro mi sembra un nome di qualche
        detersivo
        hahahahah[img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20100813141918/nonciclopedia/images/e/e2/Bolt_detersivo.jpg[/img]
        • KaysiX scrive:
          Re: Thunderbolt? hmmm...
          Si accettano scommesse sul prossimo sistema operativo che lo supporterà.Questo, magari? :D [img]http://bigmico.files.wordpress.com/2008/04/image_00007.jpg?w=470&h=625[/img]
        • Teo_ scrive:
          Re: Thunderbolt? hmmm...
          - Scritto da: MacBoy
          - Scritto da: Nome e cognome 2.0

          ma piu che altro mi sembra un nome di qualche

          detersivo

          hahahahah

          [img]http://images4.wikia.nocookie.net/__cb2010081Potrebbero usare lo stesso slogan 2 in 1: 2 canali full-duplex da 10 Gbps
  • Teo_ scrive:
    Thunderbolt
    Spero sia connesso con MagSafe come da brevetto http://bit.ly/MagSafeFiberOptics ma vendendo la foto del rumor[img]http://images.macrumors.com/article/2011/02/23/072702-6a00d83451c7b569e2014e5f68e399970c.jpg[/img]non lo è.Peccato, ma è comunque una modalità di connessione che mi attira parecchio.
  • anonimo scrive:
    blueray?
    ancora nessuna news su un lettore blueray?sto aspettando che ne integrano uno per aggiornare il mio portatile...
    • sicuramente scrive:
      Re: blueray?
      eccerto, così poi tutti a comprare/noleggiare i blu-ray invece che comprare da itunes i loro schifosissimi 720p! sono approfittatori, mica scemi! chiedi a ruppolo ;)
      • Max scrive:
        Re: blueray?
        - Scritto da: sicuramente
        eccerto, così poi tutti a comprare/noleggiare i
        blu-ray invece che comprare da itunes i loro
        schifosissimi 720p! sono approfittatori, mica
        scemi! chiedi a ruppolo
        ;)bé ci sono molti modi per vedersi contenuti in HD, il bluray è senza dubbio il più costoso... o pensi che il consorzio che l'ha spinto come standard per i contenuti HD sia formato da multinazionali non approfittatrici?cmque sfido te e chiunque altro a distinguere sul monitor di un portatile, a più di 3 o 4 cm di distanza, un contenuto in 1080i da uno in 720p... ma ti sfido a distinguerli anche su un 50 pollici a più di 2 metri di distanza...
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: blueray?
          [img]http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/4740624/challenge-accepted.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Challenge-Accepted-HD-1[/img]
          • Max scrive:
            Re: blueray?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            [img]http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/4va bé basta che fai la prova... poi dirai cosa vedi, se hai voglia... la sensibilità dell'occhio umano ai dettagli decresce in modo impressionante con la distanza. per questo, paradossalmente, ha più senso aumentare il più possibile la risoluzione sui monitor dei cellulari che vengono tenuti di norma a qualche centimetro dagli occhi. calcola a quale distanza non distingui più i singoli pixel sul tuo monitor, quale che sia la sua risoluzione, e poi a quale distanza nno distingui i singoli pixel su un monitor di analoghe dimensioni con risoluzione più bassa o più alta... vedrai che la differenza si misura in centimetri o al massimo decimetri, no di certo in metri
    • Max scrive:
      Re: blueray?
      - Scritto da: anonimo
      ancora nessuna news su un lettore blueray?
      sto aspettando che ne integrano uno per
      aggiornare il mio
      portatile...Apple è già stat piuttosto chiara su questo argomento...
      • anonimo scrive:
        Re: blueray?
        capisco che riportare cosa ha detto era troppo faticoso.d'altronde se chiedo è perchè forse non lo so?cmq non è questione di metterlo per vedere la differenza, ma oramai il blueray (almeno al di fuori dell'italia) è uno standard. se voglio vedermi un film su portatile ed ho la collezione in un blueray semplicemente non posso farlo
        • Max scrive:
          Re: blueray?
          - Scritto da: anonimo
          capisco che riportare cosa ha detto era troppo
          faticoso.
          d'altronde se chiedo è perchè forse non lo so?

          cmq non è questione di metterlo per vedere la
          differenza, ma oramai il blueray (almeno al di
          fuori dell'italia) è uno standard. se voglio
          vedermi un film su portatile ed ho la collezione
          in un blueray semplicemente non posso
          farlobé fino ad ora han sempre dichiarato che non l'avrebbero implementato... è charo che si stanno orientando verso altrefome di fruizione dei contenuti.se per te è importante vedere bluray sul pc non comprare prodotti apple
          • Sgabbio scrive:
            Re: blueray?
            bhe, se non erro era per un motivo di costi: un lettore/masterizzatore Blueray (che contiene le funzioni analoghe del DVD e del CD) costa un botto, farebbe lievitare i prezzi del mac.Basti vedere i portatili che ne mentano uno.
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: blueray?
            costano un botto? costavano vorrai dire.. se ti basta che masterizzi DVD e i bluray li legga e basta:http://www.novasystem.it/index.php?main_page=product_info&cPath=25&products_id=182&from=kelkoo89 ... un bianco e un nero...solo che temo apple voglia controllare anche i contenuti ad alta definizione vendendoli solo via streaming... ma sono un avvocato del diavolo...
          • il solito bene informato scrive:
            Re: blueray?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            costano un botto? costavano vorrai dire.. se ti
            basta che masterizzi DVD e i bluray li legga e
            basta:
            http://www.novasystem.it/index.php?main_page=produ
            89 ... un bianco e un nero...
            solo che temo apple voglia controllare anche i
            contenuti ad alta definizione vendendoli solo via
            streaming... ma sono un avvocato del
            diavolo...semmai sarai un "diavolo di avvocato", l'avvocato del diavolo è colui che si mette a difendere chi sembra indifendibile :-)
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: blueray?
            Avvocato del diavoloDal latino advocatus diaboli. Si dice di chi, a fini puramente dialettici, cerca ogni argomento, anche il più capzioso, per contestare una tesi. Deriva dal nome popolarmente dato al promotore della fede, ossia allavvocato concistoriale, che, nei processi di canonizzazione, ha il compito di sollevare tutte le obiezioni possibili affinché, confutate queste oltre ogni dubbio, sia dimostrata la santità di colui che ci si propone, attraverso il proXXXXX, di elevare allonore degli altari.
          • Sgabbio scrive:
            Re: blueray?
            Hai mai visto un portatile con in cluso un masterizzatore blue ray ???
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: blueray?
            http://www.shoppydoo.it/prezzi-notebook-masterizzatore_blu_ray.html
    • Jacopo Monegato scrive:
      Re: blueray?
      mah spero lo migliorino davvero... il lettore cd è un vero disastro su quelli di ora -.-' ho avuto un problema con i cd double side... un lato entra ma non lo legge e lo risputa... l'altro non lo fa nemmeno entrare per qualche oscuro motivo.. ed è più spesso di 0,5 mm nemmeno!poi a masterizzare non ne parliamo, uno schifo di risultato -.-'
      • mimmo scrive:
        Re: blueray?
        - Scritto da: Jacopo Monegato
        mah spero lo migliorino davvero... il lettore cd
        è un vero disastro su quelli di ora -.-' ho avuto
        un problema con i cd double side... un lato entra
        ma non lo legge e lo risputa... l'altro non lo fa
        nemmeno entrare per qualche oscuro motivo.. ed è
        più spesso di 0,5 mm
        nemmeno!

        poi a masterizzare non ne parliamo, uno schifo di
        risultato
        -.-'io nessun problema col macpro 13'... forse faresti meglio a portarlo a far vedere, specie se è in garanzia. leggo e masterizzo dvd dl a raffica...
        • Jacopo Monegato scrive:
          Re: blueray?
          ecco... è abbastanza lento a caricare ed espellere i cd audio e i dvd dati... poi leggendoli con vlc mi capita certe volte di avere degli scatti nei video appena si rimette a girare il disco
    • il solito bene informato scrive:
      Re: blueray?
      - Scritto da: anonimo
      ancora nessuna news su un lettore blueray?
      sto aspettando che ne integrano uno per
      aggiornare il mio
      portatile...io sto aspettando che eliminino definitivamente il lettore ottico per aggiornare il mio portatile:-Pah già... e mi mancano anche i soldi
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: blueray?
        mac book air?
        • il solito bene informato scrive:
          Re: blueray?
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
          mac book air?Sapevo della sua esistenza :-) ma costa troppo...Il discorso è che sono ideologicamente contrario ai supporti e lettori ottici in genere.
          • Mr. X scrive:
            Re: blueray?
            - Scritto da: il solito bene informato
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

            mac book air?

            Sapevo della sua esistenza :-) ma costa troppo...
            Il discorso è che sono ideologicamente contrario
            ai supporti e lettori ottici in
            genere.Beh insomma l'11" non è esageramente costoso per quello che offre, mentre il 13" beh per quel che mi riguarda non ne comprendo l'esistenza, visto che date le dimensioni tantovale l'mbp 13" che costa pure di meno
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: blueray?
        ahh per i soldi... non farai mica il veniale??? si fa una bella cura dimagrante a base di pane e cipolla, si va al lavoro in bici anche se con -10°C, ci si veste alla caritas... ma ad iC4g4t4 non si rinucia mai!!! MAI MAI
    • MacBoy scrive:
      Re: blueray?
      - Scritto da: anonimo
      ancora nessuna news su un lettore blueray?
      sto aspettando che ne integrano uno per
      aggiornare il mio portatile...Secondo me non solo non ci sarà mai il bluray sui Mac. Ma da oggi toglieranno anche i DVD dai portatili...
  • Max scrive:
    dimenticate....
    il rumor secondo me più importante dopo light peak... l'integrazione di un SSD da 16 Giga (si presume), ad affiancare l'HDD, il che contribuirebbe senz'altro a migliorare le prestazioni...
    • Andrea Cerrito scrive:
      Re: dimenticate....
      Che sul 13" entrylevel è sicuro che non ci sia.
    • mirt scrive:
      Re: dimenticate....

      il rumor secondo me più importante dopo light
      peak... l'integrazione di un SSD da 16 Giga (si
      presume), ad affiancare l'HDD, il che
      contribuirebbe senz'altro a migliorare le
      prestazioni...azz siete sempre avanti, un'esclusiva oserei dire...peccato per la mancanza del TRIM!!!
      • Nome e cognome scrive:
        Re: dimenticate....
        ... che non serve, visto che gestiamo la cosa a livello hardware e non software (che è anche meglio).
        • lordream scrive:
          Re: dimenticate....
          - Scritto da: Nome e cognome
          ... che non serve, visto che gestiamo la cosa a
          livello hardware e non software (che è anche
          meglio).spiega un po meglio che qui ti ho perso.. cosa farebbe a livello hardware?
          • Teo_ scrive:
            Re: dimenticate....
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: Nome e cognome

            ... che non serve, visto che gestiamo la cosa a

            livello hardware e non software (che è anche

            meglio).

            spiega un po meglio che qui ti ho perso..
            cosa farebbe a livello hardware?Forse si riferisce al controller SSD del MacBook Air: il Toshiba T6UG1XBG che rende superfluo il TRIM via software.Io spero di vedere il supporto a TRIM su Mac per poter gestire vecchi dischi SSD, ma potrebbe non essere mai inserito se effettivamente i nuovi dischi avranno tecnologie analoghe.Qui un articolo che approfondisce la questione: http://www.saggiamente.com/blog/2010/11/25/ssd-e-mac-os-x-ecco-perche-il-trim-potrebbe-non-arrivare-mai/
  • bertuccia scrive:
    1280x800
    per me sul 13" si potrebbe andaretranquillamente a 1440x900comunque spero proprio che questo progetto di LighPeak inizi a concretizzarsi!
    • Max scrive:
      Re: 1280x800
      - Scritto da: bertuccia
      per me sul 13" si potrebbe andare
      tranquillamente a 1440x900E infatti dovrebbe essere proprio questa la nuova risoluzione... vedremo.

      comunque spero proprio che questo progetto di
      LighPeak inizi a
      concretizzarsi!lo spero anch'io, anche perché inizio ad attendere con ansia i nuovi iMac...
      • Rover scrive:
        Re: 1280x800
        Ho letto che sarà un lightpeak leggero, nel senso che non andrebbe oltre la connessione ramata.Si spera inoltre che interfaccia unbica non significhi ulteriore riduzione delle connessioni verso l'esterno, che già non abbondano.Vedremo.
    • Vindicator scrive:
      Re: 1280x800
      - Scritto da: bertuccia
      per me sul 13" si potrebbe andare
      tranquillamente a 1440x900magari sarà standard a 1280x800, la risoluzione a 1440x900 invece a scelta dell'acquirente, come avviene con il 15".Forse.
    • Santo Subito scrive:
      Re: 1280x800
      - Scritto da: bertuccia
      per me sul 13" si potrebbe andare
      tranquillamente a 1440x900

      comunque spero proprio che questo progetto di
      LighPeak inizi a
      concretizzarsi!mumble, lavorandosi spesso col macbook pro da 13", penso che andare oltre 1280*800 inizi ad affaticare davvero un po' la vista...
      • lordream non loggato scrive:
        Re: 1280x800
        - Scritto da: Santo Subito
        - Scritto da: bertuccia

        per me sul 13" si potrebbe andare

        tranquillamente a 1440x900



        comunque spero proprio che questo progetto di

        LighPeak inizi a

        concretizzarsi!

        mumble, lavorandosi spesso col macbook pro da
        13", penso che andare oltre 1280*800 inizi ad
        affaticare davvero un po' la
        vista...non credere.. il monitor è buono.. luminoso e affatica poco la vista.. la macchina è leggera e anche se non eccezzionale è anche mediamente potente per i lavori tipici.. tastiera e touch ben fatti.. non so quanto scaldi ma credo non tanto con questi proXXXXXri per cui se hai soldi da spendere è una bella macchina il 13".. ma sul mercato trovi a meno roba piu potente se ti serve piu potenza sacrificando estetica
        • Jacopo Monegato scrive:
          Re: 1280x800
          appena inizia a calcolare.... o quando ti metti a vedere filmati in straming con amule acceso in modalità pirata selvaggio... o attacchi un qualche gioco credimi che scalda..la ventola non fa baccano ma il calore che viene fuori dalle fessure della tastiera dopo abbastanza inizia a dare fastidio ;)
        • Santo Subito scrive:
          Re: 1280x800
          lo conosco il monitor, il problema è che già con quella risoluzione le icone sono piccine, aumentare la risoluzione (cosa che infatti non è stata fatta) renderebbe ancora più disagevole l'uso...
Chiudi i commenti