Quest'anno il wireless conoscerà WiMAX

SCRO mi ricorda ...
... il mio gatto quando per fare il figo e- caduto in acqua.Se continua in questo cadra' in una pentola bollente;)

Re: spero
spero che ci anneghi anche sco nell'acqua bollente!(linux)(linux)(linux)

Re: SCRO mi ricorda ...
a me invece ricorda Microsoft, stessi argomenti e stessa paura del SW open source, due facce della stessa medaglia?di chi e` veramente SCO?

Re: SCRO mi ricorda ...
Mi sembra sempre più chiaro che dietro tutta questa storia ci sia M$, hanno solo cambiato strategia prima attaccavano direttamente Linux poi visto che la cosa non solo non funzionava ma gli si ritorceva contro hanno preso SCO sull'orlo del collasso e l'hanno scagliata contro Linux (ma non pagherà neanche questa strategia)

Re: SCRO mi ricorda ...
concordo, in fin dei conti il sig. Gates può permettersi di compensare adeguatamente il sig. McBride per la figura che sta facendo con tutto il mondo...andrea

una lettera di sco?
come fanno i membri del congresso a prenderla sul serio? è come se i dirigenti parmalat scrivessero a tremonti per dargli consigli su come gestire il tesoro (è capace di ascoltarli)... ;-)

Re: una lettera di sco?
- Scritto da: Anonimo> come fanno i membri del congresso a> prenderla sul serio? è come se i> dirigenti parmalat scrivessero a tremonti> per dargli consigli su come gestire il> tesoro (è capace di ascoltarli)... > ;)Chi Tremonti? Potrebbe solo imparare :)

Re: una lettera di sco?
è da chi, visto che per la prima volta abbiamo superato Francia e germania nel rientro dei paramentri EU!

Re: una lettera di sco?
noi del nordest la pensiamo diversamente su Tremonti, sono applausi a sccena aperta, non perché è bello o bravo, perché ha fatto risparmiare molti soldini alle nostre imprese, senza rubarli o toglierli a nessuno e spingendo l'innovazione e gli investimenti.certo da qualche altra parte si aspettano i contributi, invece...(a prescindere dalle opinioni politiche)andrea

Re: una lettera di sco?
- Scritto da: Anonimo> come fanno i membri del congresso a> prenderla sul serio? è come se i> dirigenti parmalat scrivessero a tremonti> per dargli consigli su come gestire il> tesoro (è capace di ascoltarli)... > ;)E invece secondo me saranno in molti ad ascoltarla.Per gli americani, in questo momento, quello della sicurezza nazionale è un nervo scoperto.SCO ha deciso di giocare sporco e non è così scontato che alla fine gli vada male.

Uccidili tutti oggi... installa linux.
ROTFL suppongo che sia più facile rubare codice *distribuendolo* piuttosto che nascondendolo :)

E' ora che l'os sia di tutti
La microsoft è grande, la microsoft prospera su qualcosa che è ormai indispensabile. Ogni computer che viene venduto ha windows... ogni licenza costa 200 euro per milioni di computer, vale decine di migliaia di miliardi di euro.Ma è possibile tutto ciò?Si sà che quando le conoscenze si consolidano, è possibile realizzare meglio uno stesso prodotto usando tecnologie differenti. Il codice "Open" è creato da gente con le palle che non rubano. E' più facile per la microsoft rubare, visto che il codice Open source è disponibile a tutti e questo deve farci riflettere. Il sistema operativo è ormai paragonabile alla "farina"... è una specie di "farina digitale", è indispensabile per fare tutto.Molto tempo fà, Bill Gates comprò da un suo sprovveduto collega di università il dos per una cifra irrisoria. Facendo un paragone di tipo culinario comprò la ricetta del "pane" e la brevettò dopo averlo dato in licenza all'IBM.Con il passare del tempo le conoscenze si consolidano ed il sistema operativo windows (basato sul progetto xerox) prende vita. Continuando il parallelismo Il pane si fà più croccante e viene inventato il forno a rotazione.Ora è il momento che ognuno, con il grano del suo orto, produca la sua farina e faccia il suo pane. Così Linux Torwald partendo da Unix crea la prima versione x8086 di Linux, senza rubare alcun ingrediente alla microsoft.Allargando gli esempi ad altre applicazioni vediamo che Mozzilla proviene da netscape (ideato prima dell'explorer) e che un sacco di codici sono stati implementati invece da windows (per esempio kerberos).Ora nel 2004 i panettieri GPL sono diventati talmente bravi, bravi da paura! I programmatori del free software fanno programmi per passione... sviluppano per sviluppare, coltivano la più alta filosofia della creazione digitale!E' così che nascono software eccezionali, programmi incredibili nella loro potenza e che sanno fare cosa i programmi commerciali non riescono.Confrontate Videolan (videolan.org) con il mediaplayer di windows e vedete...Che gli americani comincino a capire che la microsoft è un bene solo per sè stessa e non per il mondo. Il software libero dà la possibilità di utilizzare le risorse date alla microsoft per altro e per rendere tra l'altro il nostro mondo migliore e più sicuro.

Re: E' ora che l'os sia di tutti
- Scritto da: Anonimo> La microsoft è grande, la microsoft> prospera su qualcosa che è ormai> indispensabile. Ogni computer che viene> venduto ha windows... ogni licenza costa 200> euro per milioni di computer, vale decine di> migliaia di miliardi di euro.> > Non ho neppure letto tutto il post, arrivato qua ho visto la tua disinformazione e mi sono fermato,ciao.

re.....

Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
Qui siamo di fronte al caso di americanismo più puro e bellico..."la diffusione di Linux, in tutto il mondo, sta avvenendo a scapito di sistemi operativi made in USA come UNIX e Windows;"Se Unix e Win fossero europei e gli USA vivessero quasi solo di società di supporto (come quelle che si basano sull'opensource, d'altronde), forse la penserebbero diversamente. Siamo alle solite, loro possono, gli altri no, perché se no non sono abbastanza fighi..."la disponibilità delle tecnologie UNIX all'interno di Linux possono accrescere le potenzialità belliche dei paesi stranieri non alleati"Qui invece stiamo rasentando la follia pura. Invece di parlare di progresso tecnologico questi vengono a dire "non dite a tutti come si costruiscono i radar, altrimenti poi ci possono attaccare se li montano sui missili"... Ma stiamo scherzando?Non sanno veramente più a che cosa attaccarsi; dal mio punto di vista c'è solo una cosa a cui potrebbero attaccarsi... E non il mio.Saluti

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
- Scritto da: MaurizioB> [...]> Se Unix e Win fossero europei e gli USA> vivessero quasi solo di società di> supporto (come quelle che si basano> sull'opensource, d'altronde), forse la> penserebbero diversamente. Siamo alle> solite, loro possono, gli altri no,> perché se no non sono abbastanza> fighi...loro possono perchè si tratta di loro creazioni, e quindi di loro proprietà.Sembriamo tutti francesi: "che noi in guerra non ci andiamo perchè la ripudiamo non siamo mica un paese bellicoso come l'america, ma a ricostruire l'iraq ci dobbiamo essere anche noi eh, perchè noi siamo francesi....."noi NON possiamo avere pretese di critica verso un popolo che ci sta dando tutto (a partire dai chewingum, alle nanotecnologie, alla medicina che cura ormai tutto...)> "la disponibilità delle tecnologie> UNIX all'interno di Linux possono accrescere> le potenzialità belliche dei paesi> stranieri non alleati"> > Qui invece stiamo rasentando la follia pura.follia??? dimmi una cosa: a cosa servirebbe l'embargo?è un modo come un'altro per controllare lo sviluppo tecnologico (e quindi bellico, perchè se esiste la radio in FM lo dobbiamo all'esercito americano che finanziò Bell per scopi bellici...)> Invece di parlare di progresso tecnologico> questi vengono a dire "non dite a tutti come> si costruiscono i radar, altrimenti poi ci> possono attaccare se li montano sui> missili"... Ma stiamo scherzando?come sopra...

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzut
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: MaurizioB> > > [...]> > Se Unix e Win fossero europei e gli USA> > vivessero quasi solo di società> di> > supporto (come quelle che si basano> > sull'opensource, d'altronde), forse la> > penserebbero diversamente. Siamo alle> > solite, loro possono, gli altri no,> > perché se no non sono abbastanza> > fighi...> > loro possono perchè si tratta di loro> creazioni, e quindi di loro> proprietà.ALT. Linux _NON_ è una loro creazione.

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzut
- Scritto da: Anonimo> > loro possono perchè si tratta di> loro> > creazioni, e quindi di loro> > proprietà.> > ALT. Linux _NON_ è una loro creazione.infatti si parlava di UNIX

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
- Scritto da: Anonimo> loro possono perchè si tratta di loro> creazioni, e quindi di loro> proprietà.No, loro vogliono fermare lo sviluppo di una certa ideologia perché gli fa comodo (senza contare che stanno facendo del glass climbing il loro sport privilegiato), chiedendo in ginocchio aiuto al governo. Mi sembra molto "maeeeestra, i miei compagni che fanno lavoro di gruppo possono prendere più di me e secondo me hanno copiato dai miei appunti"...> Sembriamo tutti francesi: "che noi in guerra> non ci andiamo perchè la ripudiamo> non siamo mica un paese bellicoso come> l'america, ma a ricostruire l'iraq ci> dobbiamo essere anche noi eh, perchè> noi siamo francesi....."Se ci vuoi essere tu, buon per te. Però resta il fatto che solo perché una persona non voglia mettersi in guerra non significa che sia un vigliacco e ipocrita se poi volesse partecipare ad una ricostruzione (ed in ogni caso non mi riconosco in questa categoria, dal momento che sono contro aspetti di entrambe le posizioni).> noi NON possiamo avere pretese di critica> verso un popolo che ci sta dando tutto (a> partire dai chewingum, alle nanotecnologie,> alla medicina che cura ormai tutto...)Ma stai scherzando? Al di là del fatto che "ci dà" sia nel bene che nel male (come molti altri paesi, tra l'altro), ma solo perché ci porta cose che, in fin dei conti, potrebbero anche arrivare da altrove, allora dovremmo stare tutti zitti e inneggiare ad un paese come gli Usa? Non sono qui a criticare né lodare alcun paese, che si parli di sboroni, casinisti o esperti di facciata (usa, italia e svizzera rispettivamente), ogni nazione ha le sue lodi e le sue pecche, ma solo perché una nazione ci "porta" più cose di altre - anche se resto dell'idea che non si parli solo nel "bene" - non significa che dobbiamo inchinarci per qualsiasi stronzata tirino fuori.> dimmi una cosa: a cosa servirebbe l'embargo?> è un modo come un'altro per> controllare lo sviluppo tecnologico (e> quindi bellico, perchè se esiste la> radio in FM lo dobbiamo all'esercito> americano che finanziò Bell per scopi> bellici...)EMBARGO? E il mondo dovrebbe sottostare alle regole di una sola nazione, per quanto potente sia? Lo stiamo già facendo fin troppo silenziosamente!Comunque mi pare che tu stia facendo un po' di confusione mentale. Bell non c'entra una mazza con la radio, anzi, ha brevettato il telefono in barba a Meucci che l'aveva inventato prima (di poco tempo fa il "riconoscimento ufficiale" da parte del Congresso - complimenti, dopo più di 100anni d'orgoglio si son svegliati con questa mossa), alla radio devi dire grazie a Marconi che grazie ai suoi esperimenti sviluppò un sistema di "telegrafo senza fili" dapprima in Italia e poi su richiesta di Usa e Inghilterra.Cerchiamo di non lasciarci accecare troppo dalle luccicanti immagini degli Usa... Non è un paese da detestare a morte, ma neanche una nazione per cui poter stare troppo zitti.Saluti

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
- Scritto da: MaurizioB> No, loro vogliono fermare lo sviluppo di una> certa ideologia perché gli fa comodo> (senza contare che stanno facendo del glass> climbing il loro sport privilegiato),> chiedendo in ginocchio aiuto al governo. Mi> sembra molto "maeeeestra, i miei compagni> che fanno lavoro di gruppo possono prendere> più di me e secondo me hanno copiato> dai miei appunti"...> Se ci vuoi essere tu, buon per te.> Però resta il fatto che solo> perché una persona non voglia> mettersi in guerra non significa che sia un> vigliacco e ipocrita se poi volesse> partecipare ad una ricostruzione (ed in ogninon voglio essere in guerra...e quindi non posso pretendere di partecipare alla ricostruzione del territorio liberato (conquistato).è un concetto molto semplice e chiaro... altrimenti qui chiunque fa quello che vuole, e a quel punto chi glielo farebbe fare all'america di impegnarsi militarmente per liberare un paese? credi che i militari usa morti non facciano parte di un preventivo firmato da bush e controfirmato dall'onu?> caso non mi riconosco in questa categoria,> dal momento che sono contro aspetti di> entrambe le posizioni).bene...> > Ma stai scherzando? Al di là del> fatto che "ci dà" sia nel bene che> nel male (come molti altri paesi, tra> l'altro), ma solo perché ci porta> cose che, in fin dei conti, potrebbero anche> arrivare da altrove, allora dovremmo stare> tutti zitti e inneggiare ad un paese come> gli Usa? Non sono qui a criticare née allora forza... iniziamo a produrre qualcosa da esportare agli americani, cacchio... non si fanno le nozze coi fichi secchi, o un prodotto lo faccio io e te lo VENDO o lo fai tu e me lo vendi tu, chiaro?più semplice di cosi'...> [...]> le sue lodi e le sue pecche, ma solo> perché una nazione ci "porta"> più cose di altre - anche se resto> dell'idea che non si parli solo nel "bene" -> non significa che dobbiamo inchinarci per> qualsiasi stronzata tirino fuori.questo è vero :)> EMBARGO? E il mondo dovrebbe sottostare alle> regole di una sola nazione, per quanto> potente sia? Lo stiamo già facendocertamente si.O tu o loro. la vita non è startrek dove c'è la Flotta Stellare a difendere la democrazia interstellare (che poi sempre di Flotta militare si parla...)> fin troppo silenziosamente!> Comunque mi pare che tu stia facendo un po'> di confusione mentale. Bell non c'entra una> mazza con la radio, anzi, ha brevettato il> telefono in barba a Meucci che l'aveva> inventato prima (di poco tempo fa il> "riconoscimento ufficiale" da parte del> Congresso - complimenti, dopo più di> 100anni d'orgoglio si son svegliati con> questa mossa), alla radio devi dire grazie asi ok, Marconi non ha inventato la radio ma un metodo di trasmissione a distanza (il telegrafo) ok? lo sviluppo della radio stessa fino ad arrivare al concetto di trasmissione in FM (che tutt'ora è usato e che non è cambiato di una virgola... ) è stato per merito di Bell di Armstrong e dell'esercito militare americano. Fate come volete ma... se c'è un popolo che si merita quello che ha sono gli americani, se c'è un popolo che si merita lo sfruttamento degli americani è il popolo europeo...

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
> ogni nazione ha> le sue lodi e le sue pecche, ma solo> perché una nazione ci "porta"> più cose di altre - anche se resto> dell'idea che non si parli solo nel "bene" -> non significa che dobbiamo inchinarci per> qualsiasi stronzata tirino fuori.A me gli USA hanno portato un paio di bombe (sganciate nel lago di Garda, qche anno fa')> Comunque mi pare che tu stia facendo un po'> di confusione mentale. Bell non c'entra una> mazza con la radio, anzi, ha brevettato il> telefono in barba a Meucci che l'aveva> inventato prima (di poco tempo fa il> "riconoscimento ufficiale" da parte del> Congresso - complimenti, dopo più di> 100anni d'orgoglio si son svegliati con> questa mossa), alla radio devi dire grazie a> Marconi che grazie ai suoi esperimenti> sviluppò un sistema di "telegrafo> senza fili" dapprima in Italia e poi su> richiesta di Usa e Inghilterra.Non pretendere troppo dalla gente che la pensa come quello di prima... pensare? informarsi? Costa fatica!Marco

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
- Scritto da: Anonimo> loro possono perchè si tratta di loro> creazioni, e quindi di loro> proprietà.Il fatto che siano "loro" creazioni non implica che siano di loro proprietà> noi NON possiamo avere pretese di critica> verso un popolo che ci sta dando tutto (a> partire dai chewingum, alle nanotecnologie,> alla medicina che cura ormai tutto...)Io esigo di avere il diritto di critica verso un paese che, se da un lato ci ha dato molto, dall'altro sta facendo, IMHO; delle ca%%ate immani > follia??? > dimmi una cosa: a cosa servirebbe l'embargo?> è un modo come un'altro per> controllare lo sviluppo tecnologico (e> quindi bellico, perchè se esiste la> radio in FM lo dobbiamo all'esercito> americano che finanziò Bell per scopi> bellici...)Chi ha il diritto di controllare chi? E su quale base? Non sono interrogativi ai quali si può rispondere a cuor leggeroAs usual, my 2 cents.

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzuti...
- Scritto da: Parliamone> > Il fatto che siano "loro" creazioni non> implica che siano di loro proprietàno? e di chi sarebbe la proprietà? mia? > Io esigo di avere il diritto di> critica verso un paese che, se da un lato ci> ha dato molto, dall'altro sta facendo, IMHO;> delle ca%%ate immanitu non puoi esigere... casomai chiedi gentilmente...> > Chi ha il diritto di controllare chi? E su> quale base? Non sono interrogativi ai quali> si può rispondere a cuor leggerovero :)

Re: Eh noi siamo fighi, noi siamo cazzut
- Scritto da: Anonimo> [...], perchè se esiste la> radio in FM lo dobbiamo all'esercito> americano che finanziò Bell per scopi> bellici...)Quello che riuscì a farsi dare il brevettodel telefono inventato da Meucci???(Italiano, riabilitato solo poche sett. fa!!!)La radio la inventò Marconi altro Italiano!Studia o vattene in America a dirigere laSCO o la M$Il bello dell'America è che grazie al primoemendamento permette a qualsiasi c@770n3di dire la sua :DTolto re giorgio che vorrebbe tutti imbavagliaretutti gli Americani ;)

Monopolio, libero mercato, democrazia
E' nota la correlazione esistente tra libero mercato e democrazia. Un mercato non libero non permette a tutti uguali oportunità, e crea sacche di povertà di persone ricattabil dal potere. Le dittature non hanno mai economie trainanti, se non approfittando di lavoratori sottocosto (Cina) e prima o poi saltano, SEMPRE. Per questo però, il mercato non regolamentato, che si trasforma lentamente in monopolio, è da considerare parimenti pericoloso. Quando un'azienda diventa troppo potente, e può spostare miliardi di euro o di dollari ed influenzare le scelte politiche, la democrazia può essere a rischio. E per questo gli USA, sempre attentissimi alla questione delle libertà personali, protegge la libera impresa attraverso rigide leggi antitrust, che pongono davvero tutti in condizione di giocare alla pari. Questo precisato, allora il software libero è antiamericano o proamericano? E' nell'interesse degli Stati Uniti d'ameroica lasciare la gestione dell'informazione e la trasmissione digitale dei dati in mano ad un solo soggetto? Ed è antiamericana o proamercana una posizione che nei fatti, invece, sostiene la necessità di norme protezionistiche ed antimercato perché altri potrebbero avvalersi del software libero? Si crede di poter insultare così l'intelligenza di chi governa un paese quale gli Stati Uniti? "Gli altri" troverebbero vantaggi nel Software Libero, quindi gli USA dovrebbero per difendersi puntare tutto sulla piattaforma chiusa di Redmond? Forse che gli USA non hanno a disposizione gente capace di avvantaggiarsi della potenza del Linux come tutti gli altri? L'invio di una lettera come quella descritta, a mio parere, è né più né meno una forma di vilipendio. E l'affermazione che gli altri stati rubano tecnologie? Chi ruba cosa? I centri italiani di ricerca che usano Linux rubano? Ma come si permette, questo qui?

Miii che Deja Vu...

Re: Miii che Deja Vu...
Mitico ancora, pero' se io scrivevo lo stesso post che contiene "coglionazzo" mi censuravano .. cmq viva linux ...

Re: Miii che Deja Vu...
- Scritto da: Mechano> > Chi usa Winzozz uccide anche te, digli di> smettere... :)> La posso usare come firma ?Ciao,simo.

Re: Miii che Deja Vu...
> Quel coglionazzo, ora lo abbiamo qua che> parla attraverso McBride e sta dicendoQuel coglionazzo, come dici tu, tra le altre cose, con i soldi che "ruba" a noi poveri utenti monopolizzati, ai governi filoUSA ecc... ecc... fa perlomeno della sana, reale, diffusa beneficienza devolvendo costantemente a tale scopo cifre importanti.(...solo in minima parte publicizzate sui media). Per il modo aggressivo con cui gestisce le politiche commerciali MS è un'altro discorso: seguendo un alinea più buonista e meno spregiudicata non avrebbe portato la sua azinda a quello che è oggi, nel bene e nel male.Io, ad oggi, uso i seguenti prodotti MS:Windows XP Pro SP1: ottimoAlcune periferiche Microsoft: ottima fattura e finzionalitàAlcuni giochi Microsoft quali Age of Mitholgy e MFS (ottimi)Suite Office (indispensabile per me che tra le altre cose tengo tutta la contabilità con un gestionale access fatto ad hoc)XBOX + servizio live (fantastica qualità e semplicità del servizio live unita a una console incredibile (ho anche una ps2, ma proprio non c'è paragone). E con un mod chip e una Slayer's dashboard fai tutto in maniera semplicissima, trasformando magari il tuo notebook in un server per vedere i divx da gestire via XBMP col telecomando!)5 prodotti, massima soddifazione, non mi sono mai lasciato derubare con così tanta soddisfazione...Ah, no, non sono un commerciale MS, faccio prosciutti...Sentir dare del coglionazzo in maniera così leggera a una persona come bill Gates dal "Mr. Mechano" di turno, adducendo argomentazioni da decorticato fazioso, mi irrita un pò, a quat'ora del mattino...

Re: Miii che Deja Vu...
Non sono affatto convinto su quello che dici: M$ non dona per virtù, ma per convenienza. Le donazioni secondo le leggi americane corrispondono a dei successivi sgravi fiscali, e poi chissà perchè donazioni a paesi tipo Perù o India si collegano a doppio filo alla paura di M$ di perdere dei mercati in cui l'Open Source è una alternativa presa in seria considerazione. Parlando di cose più amene, Age of mythology è uno schifo totale, molto meglio i primi due. Ciao

Re: Miii che Deja Vu...
- Scritto da: lattenero> > > Quel coglionazzo, ora lo abbiamo qua che> > parla attraverso McBride e sta dicendo> > Quel coglionazzo, come dici tu, tra le altre> cose, con i soldi che "ruba" a noi poveri> utenti monopolizzati, ai governi filoUSA> ecc... ecc... fa perlomeno della sana,> reale, diffusa beneficienza devolvendo> costantemente a tale scopo cifre> importanti.(...solo in minima parte> publicizzate sui media). Per il modo> aggressivo con cui gestisce le politiche> commerciali MS è un'altro discorso:> seguendo un alinea più buonista e> meno spregiudicata non avrebbe portato la> sua azinda a quello che è oggi, nel> bene e nel male.Attenzione: la carità del signor M$ è tranquillamente definibile del tipo "peloso". Nel senso che ha PARECCHI secondi fini, sopratutto quando viene fatta a enti di paesi extraamericani: da noi le chiamano "mazzette".> > Io, ad oggi, uso i seguenti prodotti MS:> > Windows XP Pro SP1: ottimoOttimo davvero .....se ne sei convinto, hai SINCERAMENTE bisogno di una mano sul tuo PC. A meno che tu non sia un buon tecnico, ed abbia disattivato servizi e software INUTILI e puzzoni: in questo modo torni ad un simil-2000, e a quel punto funziona benino.> Alcune periferiche Microsoft: ottima fattura> e finzionalità> Alcuni giochi Microsoft quali Age of> Mitholgy e MFS (ottimi)NON li ha mica fatti M$. Li ha comprati e distributi....> Suite Office (indispensabile per me che tra> le altre cose tengo tutta la> contabilità con un gestionale access> fatto ad hoc)FANTASTICO. Peccato che tu, evidentemente, ne sappia MOLTO poco di informatica. A proposito di ALCESS, o scusa, ACCESS, lo sapevi che NON si puo fare il porting diretto di un'applicazione da ACCESS 97 a ACCESS 2000 perchè ci sono svariate incompatibilità ?> XBOX + servizio live (fantastica> qualità e semplicità del> servizio live unita a una console> incredibile (ho anche una ps2, ma proprio> non c'è paragone). E con un mod chip> e una Slayer's dashboard fai tutto in> maniera semplicissima, trasformando magari> il tuo notebook in un server per vedere i> divx da gestire via XBMP col telecomando!)Modificando quindi il progetto del tuo illustre Bill, ed applicando qualcosa che M$ vede come il fumo negli occhi.Strano concetto, difendere M$ con i prodotti di qualcun' altro...> > 5 prodotti, massima soddifazione, non mi> sono mai lasciato derubare con così> tanta soddisfazione...> Ah, no, non sono un commerciale MS, faccio> prosciutti...e si vede, stai tranquillo....> > Sentir dare del coglionazzo in maniera> così leggera a una persona come bill> Gates dal "Mr. Mechano" di turno, adducendo> argomentazioni da decorticato fazioso, mi> irrita un pò, a quat'ora del> mattino...Allora vai a letto, così non ti irriti e SOPRATUTTO eviti di fare la figura di che parla solo di fumo.....

Re: Miii che Deja Vu...
> Attenzione: la carità del signor M$> è tranquillamente definibile del tipo> "peloso". Nel senso che ha PARECCHI secondi> fini, sopratutto quando viene fatta a enti> di paesi extraamericani: da noi le chiamano> "mazzette".Un'osservazione prevedibile e generica. Può anche essere successo, in alcuni casi, ma non credo che al poveraccio oggetto dell'iniziativa benefica interessi molto se è stata fatta per vendere più software al proprio governo.Se le mazzette si trasoformano anche in biblioteche, collezioni di opere d'arte fruibili da tutti, ecc... ecc.. bene vengano anche le mazzette...Mi pare che quelle destinate ai nostri politici/imprenditori, di destra e di sinistra, si trasformino più spesso in scafi is 30 metri... > > Io, ad oggi, uso i seguenti prodotti MS:> > > > Windows XP Pro SP1: ottimo> > Ottimo davvero .....se ne sei convinto, hai> SINCERAMENTE bisogno di una mano sul tuo PC.> A meno che tu non sia un buon tecnico, ed> abbia disattivato servizi e software INUTILI> e puzzoni: in questo modo torni ad un> simil-2000, e a quel punto funziona benino.Ti dico solo questo: le mia vita non è l'informatica e i PC, vivo di altro e ho altri hobby, eppure windows e la voglia di imparare a fare le cose da me mi hanno permesso con facilità e spendendo qualche mezz'ora al giorno di ufficio di imparare a installarmi e configurami OS e periferiche, usare e configurare i softwares che mi servono, encodizzare i filmati delle vacanze, configurare la rete della mia aziendina e farmi il mio sito web ecc.. ecc...Questo a me basta. Non gestirò un server, avrò scelto una hardware fortunato, ma la mia piccola rete sta su da nove mesi senza bisogno di reinstallazioni e senza schermate blu... > FANTASTICO. Peccato che tu, evidentemente,> ne sappia MOLTO poco di informatica. A> proposito di ALCESS, o scusa, ACCESS, lo> sapevi che NON si puo fare il porting> diretto di un'applicazione da ACCESS 97 a> ACCESS 2000 perchè ci sono svariate> incompatibilità ?e allora? La mia ditta spende oggi 300 euro per un office SB 2003 (il costo corrispondente a quattro ore di lavoro di un meccanico) e ho tutto quello che mi serve per gestirla a tempo indeterminato... Uh, porting....? > > prosciutti...> > e si vede, stai tranquillo....Ehi, ehi, ma qui abbiamo uno fino alllora! Tagliente come un rasoio, eh...

Re: Miii che Deja Vu...
- Scritto da: lattenero> Quel coglionazzo, come dici tu, tra le altre> cose, con i soldi che "ruba" a noi poveri> utenti monopolizzati, ai governi filoUSA> ecc... ecc... fa perlomeno della sana,> reale, diffusa beneficienza devolvendo> costantemente a tale scopo cifre> importanti.(...solo in minima parte> publicizzate sui media).Ed enormemente pubblicizzata.Tante persone fanno beneficenza senza dirlo in giro.La presentazione di WinXP fu fatta sul luogo dell'attentato alle TwinTowers.Da vomitare.> Sentir dare del coglionazzo in maniera> così leggera a una persona come bill> Gates dal "Mr. Mechano" di turno, adducendo> argomentazioni da decorticato fazioso, mi> irrita un pò, a quat'ora del> mattino...Il fatto che poi tutto sia iniziato usando privatamente i computer dell'università non significa nulla vero....L'hanno pure cacciato dall'università per questo motivo.Grunch

Re: Miii che Deja Vu...

Aleee'
Non sapevo di usare un SO antiamericano. Ora che lo so non lascerò Linux mai più

Re: Aleee'
- Scritto da: Anonimo> Non sapevo di usare un SO antiamericano. > Ora che lo so non lascerò Linux mai> più8)

Re: Aleee'
- Scritto da: Anonimo> Non sapevo di usare un SO antiamericano. > Ora che lo so non lascerò Linux mai> piùAnch'io!'Sta palla delal sciurezza è proprio marcia, ormai.Notte.

semitrollata
"troll mode on"Zitti tutti! Malefici comunisti antiamericani! Chi usa linux è contro l'America, quindi contro la libertà! Mi consenta! (ci sta sempre bene). Pure terrorista. Non a caso è in preparazione la distro Omar Bin ladenlinux: fa scoppiare il monitor degli utenti appartenenti ai paesi infedeli."troll mode off"hehehe. Il software LIBERO va contro la LIBERTA'... mi sembra che in questa frase ci sia qualcosa che dal punto di vista della logica non vada tanto bene. Ma tant'è al giorno d'oggi, finche il popolo è composto da pecore potranno imporci anche come dobbiamo pensare.Marco (oh tempora, oh mores)

Ma questo McBride è fatto.
Non è mica uno normale sto McBride.Basta vedere le mazzate che continua a pestarsi sulle palle,....e insiste......:o

Re: Ma questo McBride è fatto.
- Scritto da: Anonimo> Non è mica uno normale sto McBride.> Basta vedere le mazzate che continua a> pestarsi sulle palle,....e insiste......:oE io ho scoperto chi e' il suo pusher. Pare si chiami Guglielmo Cancelli...

SCO&M$
Beh, dopotutto SCO prende soldi da M$, quindi la cosa non mi stupisce... neanche un po'

mah ?!?
non e' che magari non me ne sono accorto, ma che su PI e' passata una notizia che annunciava che SCO era stata comprata da M$ ??No perche' mi sembra di sentire gli stessi identici discorsi...mah...

Re: mah ?!?
non comprata, ma foraggiata da M$ !!quindi piu' fa il bravo cagnolino piu' riceve soldi.Non e' una cosa uficializzata, pero' guardando gli avvenimenti e cio' che sco dice ogni volta, sembrerebbe proprio che le "voci di corridoio" abbiano effettivamente ragione !!!

Curiosa ....
...la perfetta assonanza fra gli argomenti portati da SCO e quelli a suo tempo usati da M$ per attaccare Linux e l' open source.E poichè io non credo nè al caso nè alle coincidenze, diventa facile sospettare una, come dire, intesa di scopi, fra M$ e SCO$. Se per di più ci scappa qualche finanziamento ( che dire, il mondo è sempre quello....), meglio ancora ,no ???Ipocriti, buffoni e saccenti : AL ROGO, AL ROGO !!!!

Re: Curiosa ....
- Scritto da: Ribelle.....> E poichè io non credo nè al> caso nè alle coincidenze, diventa> facile sospettare una, come dire, intesa di> scopi, fra M$ e SCO$. Se per di più> ci scappa qualche finanziamento ( che dire,> il mondo è sempre quello....), meglio> ancora ,no ???.....Guarda che il "qualche finanziamento" c'è già scappato....http://news.com.com/2100-1016-1007528.htmlPerchè Microsoft dovrebbe acquistare una licenza Unix ?http://www.sco.it/Press/finanziamento.htmle BayStar sembra essere legata in qualche modo a Microsoft:http://webnews.html.it/news/1634.htm

Re: Curiosa ....
- Scritto da: Anonimo> Guarda che il "qualche finanziamento"> c'è già scappato....> > news.com.com/2100-1016-1007528.html> > Perchè Microsoft dovrebbe acquistare> una licenza Unix ?Voci parlano di $300 milioni dilazionati da qui al processo contro IBM.

Open source comunista
Ci manca solo che dica che l'open source e' comunista e ci dovremoaspettare anche qualche bombardamento da parte di bush dabliu e di dorian gray.

Re: Open source comunista
e che vuole dorian gray? il suo ritratto? :)- Scritto da: Anonimo> Ci manca solo che dica che > l'open source e' comunista e ci dovremo> aspettare anche qualche bombardamento > da parte di bush dabliu e di dorian gray.

Mi pare di aver gia sentito ....
Ma .... non e' Microsoft che dice le stesse cose?.............UUUUUUUUUUUUUUUU ..... che strano:)))))))!

questo è...
... nazismo a stelle e strisce...

La GPL è una
[QUOTE]impellente minaccia per l'economia e la competitività degli USA, l'innovazione del software e la sicurezza nazionale. [/QUOTE]...sì, potrebbero divenire migliori ! :DBrUtE AiD

Re: La GPL è una
- Scritto da: Anonimo> ...sì, potrebbero divenire migliori !> :DLo sono già ;)

qualche mese fa
ho ERADICATO windows dal mio PC, ho messo slackware Linux 9.1 e FreeBSD 5.1 (che aggiornerò presto alla 5.2)... Tutte le campagne delatorie di M$ (usando SCO come siluro) non mi hanno fermato dal prendere questa decisione.M$ : hai perso un cliente.

Re: qualche mese fa
- Scritto da: Anonimo> ho ERADICATO windows dal mio PC, ho messo> slackware Linux 9.1 e FreeBSD 5.1 (che> aggiornerò presto alla 5.2)... > > Tutte le campagne delatorie di M$ (usando> SCO come siluro) non mi hanno fermato dal> prendere questa decisione.> > M$ : hai perso un cliente.Mmmmmhhh... "Cliente". Sei proprio sicuro?

Rabbrividiamo ...
Questo generi di discorsi solo un Americano lo può fare ... ma lo vedete da un programmatore che va alla camera a chiedere una cosa cosi ... gli sputano in un occhio !!!Sono fuori questi qui di SCO ... invece che continuare a rompere è ora che tirino fuori ste prove e la smettano di fare i bambini capricciosi ...Se vogliono compere a livello Internazionale , basta che si tirino su le maniche e comincino a fare software che vale i soldi che chiedono ... xche ora come ora non lo hanno mai fatto ... e dopo 2 anni di sistemista SCO ve lo posso assicurare che sono vergognosi ...E se l'economia non va più cosi bene è proprio xche per un sacco di tutele "nazionaliste" si sono chiusi in un gusto economico ... l'Europa finora si è dimostrata molto può liberare e tollerante ... almeno del campo software ... è il mercato che deve decide se un prodotto vale o non vale ... se non capisco questo non hanno capito nulla !!!Scusate lo sfogo e ignoratemi se volete ;)ViVa Il GPL e quelo che significa !!!Nervoux (linux)

Re: Rabbrividiamo ...
- Scritto da: Anonimo> Questo generi di discorsi solo un Americano> lo può fare ... ma lo vedete da un> programmatore che va alla camera a chiedere> una cosa cosi ... gli sputano in un occhio> !!!Si... in effetti per una volta metterebbe d'accordo maggioranza ed opposizione.... tutti a gridargli "Scemo !! Scemo!!"....

UN PAZZO !!!
Sono un pazzo potrebbe scrivere al congresso una letteracosì DELIRANTE !Mah !

SCO: Open source è un pericolo per te!
Per me è un vantaggio ENORME!

SCO (senza parole)
http://chart1.vip.ukl.yahoo.com/c/3m/s/sco.gif

Re: SCO (senza parole)
- Scritto da: Anonimo> chart1.vip.ukl.yahoo.com/c/3m/s/sco.gifMiiiiii pare il Titanic!!!

Re: SCO (senza parole)
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > chart1.vip.ukl.yahoo.com/c/3m/s/sco.gif> > Miiiiii pare il Titanic!!!> Ma cosa stai dicendo? Non c'è il riferimento al valore indicizzato, non c'è unità di misura... nulla.Per quanto si vede potrebbe essere il grafico del tasso di umidità negli uffici SCO.

Re: SCO (senza parole)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Mechano> > > > - Scritto da: Anonimo> > >> chart1.vip.ukl.yahoo.com/c/3m/s/sco.gif> > > > Miiiiii pare il Titanic!!!> > > > Ma cosa stai dicendo? Non c'è il> riferimento al valore indicizzato, non> c'è unità di misura... nulla.> come no, sei cieco? Sull'asse X il valore delle azioni in dollari, sulle Y il periodo temporale, in pratica si passa da oltre 6$ a 1.85 $ in 3 mesi.. un tracollo ciaooo

Grazie a gente come questa...
MI fermo sempre a leggere le notizie di punto informatico e i vari commenti ma scrivo raramente... oggi lo faccio e vorrei rispondere a vari post che ho letto: non confondiamo "certi" americani con altri americani! Certi americani sono razzisti, sessisti, proibizionisti... hanno oppresso e ucciso per mantenere il proprio potere e stile di vita, ma certi altri americani hanno fatto la rivoluzione, si sono combattute per i diritti umani, hanno dato spinte fortissime al mondo dell'arte con la cultura hippie, diggers, hip-hop (quello serio...) e tante altre cose...Per collegarmi all'argomento di questa notizia e al titolo del mio post dico che dobbiamo tutto questo a persone (o organizzazioni... ci capisco poco) come questa, che danno origine ad una reazione contraria e molto spesso più forte dell'azione stessa. Infondo sono loro i veri rivoluzionari.Un utente Apple (apple)

Re: Grazie a gente come questa...
Non sarei cosi' ottimista, la democrazia e le organizzazioni umanitarie negli usa sono un rito ormai consunto e senza senso. Chi conta realmente ed ha il potere in mano sono le persone che saccheggiano il terzo mondo e fomentano odio e guerre in quei paesi per mantenerli in condizione di sudditanza economica e politica. E queste persone che esercitano il potere sono votate anche dall'ex-studente hippy che si batteva per i diritti umani all'universita' ma quando gli hanno dato un lavoro da 5000 $ al mese ha iniziato a votare per i vari bush di turno, convito che questo serve a mantenere il suo "stile di vita".- Scritto da: Anonimo> MI fermo sempre a leggere le notizie di> punto informatico e i vari commenti ma> scrivo raramente... oggi lo faccio e vorrei> rispondere a vari post che ho letto: non> confondiamo "certi" americani con altri> americani! Certi americani sono razzisti,> sessisti, proibizionisti... hanno oppresso e> ucciso per mantenere il proprio potere e> stile di vita, ma certi altri americani> hanno fatto la rivoluzione, si sono> combattute per i diritti umani, hanno dato> spinte fortissime al mondo dell'arte con la> cultura hippie, diggers, hip-hop (quello> serio...) e tante altre cose...> Per collegarmi all'argomento di questa> notizia e al titolo del mio post dico che> dobbiamo tutto questo a persone (o> organizzazioni... ci capisco poco) come> questa, che danno origine ad una reazione> contraria e molto spesso più forte> dell'azione stessa. Infondo sono loro i veri> rivoluzionari.> > Un utente Apple (apple)

Re: Grazie a gente come questa...
- Scritto da: Anonimo> Non sarei cosi' ottimista, la democrazia e> le organizzazioni umanitarie negli usa sono> un rito ormai consunto e senza senso. Chi> conta realmente ed ha il potere in mano sono> le persone che saccheggiano il terzo mondo e> fomentano odio e guerre in quei paesi per> mantenerli in condizione di sudditanza> economica e politica. E queste persone che> esercitano il potere sono votate anche> dall'ex-studente hippy che si batteva per i> diritti umani all'universita' ma quando gli> hanno dato un lavoro da 5000 $ al mese ha> iniziato a votare per i vari bush di turno,> convito che questo serve a mantenere il suo> "stile di vita".Scusa, ma continuo a sperare che non finisca tutto come "1984" di Orwell(ogni riferimento a pubblicità trasmesse durante un superbowl da una azienda di computer americana é puramente casuale)un utente (apple)

Re: Grazie a gente come questa...
> > Non sarei cosi' ottimista, la democrazia e> > le organizzazioni umanitarie negli usa sono> > un rito ormai consunto e senza senso. Chi> > conta realmente ed ha il potere in mano sono> > le persone che saccheggiano il terzo mondo e> > fomentano odio e guerre in quei paesi per> > mantenerli in condizione di sudditanza> > economica e politica. E queste persone che> > esercitano il potere sono votate anche> > dall'ex-studente hippy che si batteva per i> > diritti umani all'universita' ma quando gli> > hanno dato un lavoro da 5000 $ al mese ha> > iniziato a votare per i vari bush di turno,> > convito che questo serve a mantenere il suo> > "stile di vita". > Scusa, ma continuo a sperare che non finisca> tutto come "1984" di Orwell > (ogni riferimento a pubblicità> trasmesse durante un superbowl da una> azienda di computer americana é> puramente casuale)Non conosco la pubblicita' in questione, conosco 1984 ma penso che non sia quello il pericolo, penso piuttosto che il vero pericolo sia un declino degli usa e del mondo occidentale pari a quello dell'impero romano quando fu sopraffatto dai barbari. I nuovi barbari sono tutti gli abitanti del terzo mondo, incazzati per come sono stati trattati finora e che quando avranno modo di alzare un po' la testa, invece di usare quelle risorse per migliorarsi a casa loro e farsi i cavoli loro, le userranno per distruggerci. Vedi quello che stanno facendo personaggi come Bin Laden.E gli usa questo non sembrano capirlo, pensano che la strategia migliore sia quella di non far alzare loro la testa e di continuare a premergliela piu' fortemente che mai nel fango, con tutti i mezzi, a partire dai brevetti alla chiusura del mercato tecnologico.Non capiscono che se tutto il mondo fosse economicamente al loro livello ne avrebbero molti piu' vantaggi che svantaggi, probabilmente non protrebbero piu' specare e buttare nella spazzatura tonnellate di risorse non rinnovabili, ma avrebbero in cambio la presenza di prodotti, servizi, di nuove conoscenze scientifiche mediche e tecnologiche sviluppate dai nuovi ricchi che oggi non si sognano nemmeno, perche' nella loro infinita presunzione pensano che solo loro siano bravi a fare queste cose.

Re: Grazie a gente come questa...
- Scritto da: Anonimo> Non sarei cosi' ottimista, la democrazia e> le organizzazioni umanitarie negli usa sono> un rito ormai consunto e senza senso. Chi> conta realmente ed ha il potere in mano sono> le persone che saccheggiano il terzo mondo e> fomentano odio e guerre in quei paesi per> mantenerli in condizione di sudditanza> economica e politica. E queste persone che> esercitano il potere sono votate anche> dall'ex-studente hippy che si batteva per i> diritti umani all'universita' ma quando gli> hanno dato un lavoro da 5000 $ al mese ha> iniziato a votare per i vari bush di turno,> convito che questo serve a mantenere il suo> "stile di vita".Mi sa che ti sei fermato agli anni '80. Quella di cui parli è l'america di 20 anni fa.

la tipica arrogana made in usa
si ergono a inventori della ruota e prentendono che tutti li coprano di soldi per questoma che vadano a zappare i campi, e quello il loro futuro quando non potranno piu' rubare il petrolio al resto del mondo per infilarlo nei loro trattori e nelle loro enormi pacchiane automobili

Re: la tipica arrogana made in usa
concordo in pieno e sottoscrivo...(linux)

Re: la tipica arrogana made in usa
Mitico :)

Basta anche con i loro brevetti stupidi!
Perfettamente d'accordo :@Tra l'altro gli USA si stanno prendendo migliaia di brevetti software di una banalita' estrema. Non vince il piu' intelligente, ma chi arriva prima e brevetta "l'acqua calda". E' ora di finirla anche con questo sistema.

Re: la tipica arrogana made in usa
- Scritto da: Anonimo> si ergono a inventori della ruota e> prentendono che tutti li coprano di soldi> per questo> > ma che vadano a zappare i campi, e quello il> loro futuro quando non potranno piu' rubare> il petrolio al resto del mondo per infilarlo> nei loro trattori e nelle loro enormi> pacchiane automobiliSi chiama invidia, la tua.

Re: la tipica arrogana made in usa
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > si ergono a inventori della ruota e> > prentendono che tutti li coprano di> soldi> > per questo> > > > ma che vadano a zappare i campi, e> quello il> > loro futuro quando non potranno piu'> rubare> > il petrolio al resto del mondo per> infilarlo> > nei loro trattori e nelle loro enormi> > pacchiane automobili> > Si chiama invidia, la tua.la tua come si chiama, lobotomia ?

Un deja vu...
Mi pare un certo tizio occhialuto che si sentiva figo e cazzuto ma che non sapeva scrivere 2 righe di codice che fossero 2, e che dall'Homebrew Computer Club nel 1976 mandava lettere a tutti su quanto fosse giusto farcisi pagare per scrivere software.E che bisognasse cacciare a pedate chi impacchettava e rivendeva software hobbistico senza risarcire i veri autori. Inveiva e si incacchiava contro gli Hacker del MIT perche' loro regalavano il software, a detta sua perche' a queste persone non interessavano i proventi sulla sua vendita ma erano gia' stipendiati dal governo.Non sono serviti anni a spiegargli che gli hacker del MIT non condividevano il software perche' stupidi, ma solo per spirito di collaborazione r per una forma di etica.Quel "FANTOZZI" :P , ora lo abbiamo qua che parla attraverso McBride e sta dicendo esattamente le stesse cose, infarcite e ingigantite per adattarle alla dimensione del fenomeno, certamente piu' ampio della diffusione dell'allora Altair Basic, ma con gli stessi toni.Chi usa Winzozz uccide anche te, digli di smettere...--Ciao.Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it

Re: Un deja vu...
- Scritto da: Mechano> Mi pare un certo tizio occhialuto che si> sentiva figo e cazzuto ma che non sapeva> scrivere 2 righe di codice che fossero 2, e> che dall'Homebrew Computer Club nel 1976> mandava lettere a tutti su quanto fosse> giusto farcisi pagare per scrivere software.> E che bisognasse cacciare a pedate chi> impacchettava e rivendeva software> hobbistico senza risarcire i veri autori.> Inveiva e si incacchiava contro gli Hacker> del MIT perche' loro regalavano il software,> a detta sua perche' a queste persone non> interessavano i proventi sulla sua vendita> ma erano gia' stipendiati dal governo.> Non sono serviti anni a spiegargli che gli> hacker del MIT non condividevano il software> perche' stupidi, ma solo per spirito di> collaborazione r per una forma di etica.> Quel "FANTOZZI" :p , ora lo abbiamo qua che> parla attraverso McBride e sta dicendo> esattamente le stesse cose, infarcite e> ingigantite per adattarle alla dimensione> del fenomeno, certamente piu' ampio della> diffusione dell'allora Altair Basic, ma con> gli stessi toni.> > Chi usa Winzozz uccide anche te, digli di> smettere...> > --> Ciao.> Mr. Mechano> mechano@punto-informatico.itma non tutti quellic eh scrivono software e lo fanno epr vivere sono bill gate o sco e non tutti possono eprmettersi di scrivere software open perchè appunto non sono stipendiati da MS o Novel ecc.Che sta battaglia a mio parere legittima contro SCO non diventi una guerra al software proprietario totale. Ognuno di noi alvora e vuole essere pagato epr il lavoro che fa, se il mio lavoro è scrivere software e non vengo pagato da ditte enormi per farlo ma lo faccio per vivere ho diritto a farlo e non devo essere criminalizzato. Altrimenti dire che solo il softwarew open deve sopravvivere sopratutto perchè così noi non lo paghiamo e risparmiamo equivale però alle richieste di altri che chiedono ai dipendenti fiat o VW di lavorare gratis così le macchine non le paghiamo più così tanto, ecc ecc.

Re: Un deja vu...
- Scritto da: Mechano> Mi pare un certo tizio occhialuto che si> sentiva figo e cazzuto ma che non sapeva> scrivere 2 righe di codice che fossero 2, e> che dall'Homebrew Computer Club nel 1976> mandava lettere a tutti su quanto fosse> giusto farcisi pagare per scrivere software...Mi pare ieri ed oggi invece è uno dei uomini più ricchi del mondo, con una società che dà lavoro a moltissime persone rispettando gli statuti sindacali, con un indotto che fino l'altro ieri dava lavoro anche a te probabilmente.Certo, non vuol dire che chi fa i soldi sia anche una brava persona, rimane il fatto che i punti di vista possono essere molteplici, a me ad esempio piacerebbe sapere che lavoro fai, poi andare dal tuo datore di lavoro (o tuoi se più di uno) e dirgli che lo so fare meglio e gratis grazie all'aiuto di centinaia di amici a cui stai nelle balle.Vorrei vedere cosa fai... probabilmente adotteresti le stesse tecniche di MS o SCO, andresti a piangere dai dirigenti spiegando che tu sai farlo meglio e gli altri sono dei comunisti.Parlate tanto di libertà ma sapete solo farvi i vostri conti, di chi perderà il lavoro non ve ne fega nulla.PS io uso linux e MS, le guerre di religione le lascio ai fanatici, per me mondo migliore non vuol dire W linux ma più natura e rispetto, ciao bello.

Peccato che...
l'open source fa girare più del 60% dei server web mondiali.

Re: Peccato che...
- Scritto da: Anonimo> l'open source fa girare più del 60%> dei server web mondiali.Certo. Ed è per questo che Internet è il far west che è, dove gira di tutto, si può trovare di tutto, si può fare di tutto.

Re: Peccato che...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > l'open source fa girare più del> 60%> > dei server web mondiali.> > Certo. Ed è per questo che Internet> è il far west che è, dove gira> di tutto, si può trovare di tutto, si> può fare di tutto.Preferiresti un internet blindato, e magari a pagamento, dove potresti girare solo sui siti autorizzati ?Veramente qualche anno fa c'era qualcuno che voleva proprio fare una cosa del genere....

Re: Peccato che...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > l'open source fa girare più del> 60%> > dei server web mondiali.> > Certo. Ed è per questo che Internet> è il far west che è, dove gira> di tutto, si può trovare di tutto, si> può fare di tutto.Lo preferisci dove sia obbligatorio andarci con un solo sistema operativo? Dove i siti e i servizi sono tutti uguali e dove non hai interattivita', ossia funzioni come una televisione dove te sei lo spettatore passivo delle mirabilie delle aziende che sono padrone della rete? E naturalmente dove ogni cosa ha un costo ed e' vietato anche stamparsi o mettersi sul desktop una foto di un bel tramonto senza pagare i diritti allo sfruttatore di turno?--Ciao. Mr. Mechano

toh, un arrampicatore! :)
arrampicarsi ar|ram|pi|càr|siv.pronom.intr. (io mi arràmpico)CO 1a salire aiutandosi con mani e braccia: il bambino si arrampicò sull?albero 1b estens., di piante: crescere appoggiandosi a un muro o a un sostegno: la vite si arrampica lungo il muro 2 percorrere con fatica una strada in salita: l?automobile s?arrampicava per la collinaPolirematichearrampicarsi sugli specchi (si veda Darl McBride, Presidente e CEO di SCO, ndt), loc.v. CO: sostenere tesi prive di fondamento con argomenti speciosi | difendersi da accuse con deboli giustificazioni: si è arrampicato sugli specchi per giustificare il ritardo arrampicarsi sui vetri loc.v. CO arrampicarsi sugli specchi.

Sco andrebbe denunciata per calugna!!!!!
Ma come si permette di sputare sopra il lavoro di persone che non hanno come primo principio fregare la gente ma fare del mondo qualcosa di più onesto??? Vorrei andare ad una conferenza di SCO per fargli un po di domandine..

Re: Sco andrebbe denunciata per calugna!!!!!
sco andrebbe denunciata per CALUGNA?e tu per omicidio di primo grado nei confronti della lingua italiana!! ahahaha!!!per il resto hai ragione!max

Re: Sco andrebbe denunciata per calugna!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Ma come si permette di sputare sopra il> lavoro di persone che non hanno come primo> principio fregare la gente ma fare del mondo> qualcosa di più onesto??? Vorrei> andare ad una conferenza di SCO per fargli> un po di domandine.. Vero ma non tutto il software proprietario è dannoso per l'onestà della gente, e non tutto il software può e deve, sopratutto per forza essere open.

Re: Sco andrebbe denunciata per calugna!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Ma come si permette di sputare sopra il> lavoro di persone che non hanno come primo> principio fregare la gente ma fare del mondo> qualcosa di più onesto??? Vorrei> andare ad una conferenza di SCO per fargli> un po di domandine..Ma impara a scrivere in italiano, va là!

Re: Sco andrebbe denunciata per calugna!!!!!
- Scritto da: Anonimo> Ma come si permette di sputare sopra il> lavoro di persone che non hanno come primo> principio fregare la gente ma fare del mondo> qualcosa di più onesto??? Vorrei> andare ad una conferenza di SCO per fargli> un po di domandine..Conosci bene l' "itaGliano" :-D Torna alle "Alimentari".... :-D

A chi puo' interessare che...
l'open source sia visto come un nemico del mondo?Chi avrebbe di piu' da perderci se l'open source e Linux prendessero piede in tutti i mercati.Non mi viene in mente nessuno? :D :D :D

www.sco.com usa Linux :D
come volevasi dimostrare: sputano nel piatto in cui mangiano.--Massimiliano.

Re: www.sco.com usa Linux :D
- Scritto da: maxadamo> come volevasi dimostrare: sputano nel piatto> in cui mangiano.Beh, appartiene a loro, no 8-) ?Come mai da queste parti ? icod non e' piu' quello di una volta ?

Re: www.sco.com usa Linux :D
- Scritto da: Giambo> Come mai da queste parti ? icod non e' piu'> quello di una volta ?Meno flame rispetto a un anno fa :-)Un Co.Bra. che lurka tranquillo icod

Re: www.sco.com usa Linux :D
- Scritto da: Giambo> > - Scritto da: maxadamo> > come volevasi dimostrare: sputano nel> piatto> > in cui mangiano.> > Beh, appartiene a loro, no 8) ?ma anche apache ... :D ?devono pur ammettere che apache e' gratuito, liberamente scaricabile e puo' essere usato dai koreani per costruire missili :D > Come mai da queste parti ? icod non e' piu'> quello di una volta ?ICOD e' un po' arenato ... ma pur sempre valido e internet e' bello perche' vario.ciauz.Massimiliano.

[OT] Re: www.sco.com usa Linux :D
- Scritto da: Giambomitica icona per il forum!!! grande Giambo!(madic nostalgico dei tempi andati dell'Amiga)

ma e` un folle ...
senza parole ...asserzioni "oltraggiose" ???? ma completamente FOLLI dico io !!!

Boomerang...
..ma non quello che pensate..."Forse SCO ritiene che solo gli sviluppatori statunitensi abbiano il diritto di sviluppare software", ha commentato Black. "Loro dovrebbero capire che questo è un grande mondo e che gli sviluppatori che risiedono al di fuori degli Stati Uniti hanno aiutato a fare dell'industria tecnologica ciò che è oggi".Bella 'sta frase! Conoscendo gli USA e il loro nazionalismo fortissimo, se ai membri del congresso capiterà di leggere 'st cosa, sarà un boomerang micidiale! Il giorno dopo vietano l'Open Source, a favore della nazione! :P(Peraltro mi sembra anche corretto: i senatori USA devono fare gli interessi degli USA fregandosene ed anche a discapito del resto del mondo! come qualsiasi altro parlamentare di altra nazione!!)

Re: Boomerang...
- Scritto da: Ekleptical> (Peraltro mi sembra anche corretto: i> senatori USA devono fare gli interessi degli> USA fregandosene ed anche a discapito del> resto del mondo! come qualsiasi altro> parlamentare di altra nazione!!)si, ma con grosse industrie USA che hanno i loro affari nell'open-source più che gli interessi della nazione farebbero quelli di SCO e MS....E poi comnunque è sempre una libertà personale. Il codice che scrivo è mio, mi sembra giusto distribuirlo come mi pare

Ekleptical....
- Scritto da: Ekleptical[boiate]....grazie di esistere !!!Anche oggi ci hai donato delle imperdibili perle !!!!

Re: Ekleptical....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Ekleptical> [boiate]> > > ....grazie di esistere !!!> > Anche oggi ci hai donato delle imperdibili> perle !!!!> Tu sei IL genio vero?Le perle sai dove infilarle.a risposta idiota, ririsposta idiota

Re: Ekleptical....
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Ekleptical> > [boiate]> > > > > > ....grazie di esistere !!!> > > > Anche oggi ci hai donato delle> imperdibili> > perle !!!!> > > > Tu sei IL genio vero?> Le perle sai dove infilarle.Si.... nell'orifizio dal quale parli... o caghi... non fa molta differenza....

Re: Boomerang... !!?!?!?!
> (Peraltro mi sembra anche corretto: i> senatori USA devono fare gli interessi degli> USA fregandosene ed anche a discapito del> resto del mondo! come qualsiasi altro> parlamentare di altra nazione!!)Se facendo gli interessi USA si rimane all'interno deitrattati internazionali, e di una serie di consuetudiniquesto è vero, altrimenti è falso e controproducente

Re: Boomerang...
> (Peraltro mi sembra anche corretto: i> senatori USA devono fare gli interessi degli> USA fregandosene ed anche a discapito del> resto del mondo! come qualsiasi altro> parlamentare di altra nazione!!)giusto ! è proprio per questo mtivo che i pozzi di pertolio irakeni pomperanno petrolio per gli USA per i prossimi 1000 anni...

Il vero pericolo sei tu
Il vero pericolo Mr. SCO qui sei solo tu.Non può la comunità tollerare una simile arroganza e prepotenza. Non può altresì tollerare minaccie da parte di chicchesia. Ma proprio di nessuno. Questo signore deve pensare che il Mondo non è suo per farci ciò che vuole stabilendo chi, come e dove debba programmare e per quali fini. La comunità intera (bravo Ed Black) non può e non deve permettere che un CEO di un'azienda, il cui risultato economico è sotto gli occhi del mondo e che dovrebbe più preoccuparsi di "inventarsi" un vero mestiere invece di blaterare, minacciare ed insultare, la comunità dicevo non deve consentire a simili personaggi di mischiare gli sviluppatori, gli inventori, i veri creatori ed utenti di Linux con terroristi, boicottatori, complici di chi commette veri e propri reati.Questo non ti è consentito. Infine, mi permetto di dire, che se questo signore dichiara che Linux va contro gli interessi degli Stati Uniti non sarebbe opportuno rispondere con un bel CHISSENEFREGA?????????? Gli Stati Uniti non hanno la proprietà sul mondo e tanto meno questo signore ce l'ha sugli USA. Che volete bombardarci per difendere gli USA da chissà quale minaccia?Pensa invece a dimostrare di governare la tua azienda va!Voglio proprio vedere che un tizio qualunque venga a minacciare me utente legalmente, proprio un tizio che dopo questa sparata, che mi offende per avermi quantomeno paragonato ad un amico dei terroristi, rischia pure una denuncia per diffamazione, che se niente niente viene fatta sul serio lui e la sua azienda rischiano di SCO...mparire!Dateci un taglio!root (tcproject.iinfo)

Re: Il vero pericolo sei tu
Perfettamente d'accordo. Non se ne puo' piu' dell'arroganza di questa gente. Le conseguenze logiche del discorso di McBride, adattato al nostro caso, significano una sola cosa: - Riduciamo la dipendenza da Software House americane! - Riprendiamoci un po' di controllo sul nostro sofware!!!

MicroSCOft.
Serve aggiungere altro?:D(troll)

Hanno ragione
Il fatto che BillGates sia uno degli uomini più ricchi del mondo e Stallman rasenta lo straccione ne è la dimostrazione. La verità è questa, la differenza sostanziale è che con l'open-source si distribuisce la ricchezza ma questo evidentemente porterà meno soldi agli americani, qualcuno può negarlo?E quando si mettono in ballo colossi come IBM, HP ecc ecc non bisogna pensare che si siano convertiti a linux e all'open-source, loro devono vendere hardware e servizi, MS che produce sistemi operativi nè è per forza di cose la nemica numero uno.Questi sono dati di fatto, le ideologie che ci stanno dietro sono belle e tutto il resto ma chegli americani ne avranno uno svantaggio è incontestabile.

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Anonimo> Il fatto che BillGates sia uno degli uomini> più ricchi del mondo e Stallman> rasenta lo straccione ne è la> dimostrazione. La verità è> questa, la differenza sostanziale è> che con l'open-source si distribuisce la> ricchezza ma questo evidentemente> porterà meno soldi agli americani,> qualcuno può negarlo?> > E quando si mettono in ballo colossi come> IBM, HP ecc ecc non bisogna pensare che si> siano convertiti a linux e all'open-source,> loro devono vendere hardware e servizi, MS> che produce sistemi operativi nè> è per forza di cose la nemica numero> uno.> > Questi sono dati di fatto, le ideologie che> ci stanno dietro sono belle e tutto il resto> ma chegli americani ne avranno uno> svantaggio è incontestabile.Potrei risponderti puntoo su punto ... ma non ne vale la pena (futuro dipendente della SCO?).Gli americani ne avranno uno svantaggio?C.H.I.S.E.N.E.F.R.E.G.A!Se io invento qualcosa sono libero di farne ciò che voglio.PUNTO E BASTA!o volete sindacare anche sul nostro cervello?root (http://tcproject.info)

Re: Hanno ragione
> Potrei risponderti puntoo su punto ... ma> non ne vale la pena (futuro dipendente della> SCO?).Fallo pure, io sono aperto al confronto, tu?> Gli americani ne avranno uno svantaggio?> C.H.I.S.E.N.E.F.R.E.G.A!Se ne fregano gli americani> Se io invento qualcosa sono libero di farne> ciò che voglio.> PUNTO E BASTA!> o volete sindacare anche sul nostro cervello?> root (tcproject.info)Io ti parlo di lucciole e tu mi rispondi lampioni, gli USA con l'open-source avranno uno svantaggio economico, questa è la mia tesi, tu invece mi parli di idee sull'uso del cervello, creazioni e che te ne freghi degli americaniIo sono daccordo con te ma rimane il fatto che gli USA ne avranno uno svantaggio economico, sai distinguere le due cose?

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Anonimo ....> Io ti parlo di lucciole e tu mi rispondi> lampioni, gli USA con l'open-source avranno> uno svantaggio economico, questa è laPuò essere o meno. Nel caso lo sia mi spiace per loro. Detto questo non vedo cosa c'entri.... Per gli USA anche le auto tedesche e giapponesi, i vini italiani e francesi, i lanciatori spaziali russi ed europei, i componenti elettronici taiwanesi, cinesi e coreani, ecc. ecc. sono uno svantaggio economico....E allora ? Si chiama libero mercato, e mi pare che gli USA ne siano fra i più grandi sostenitori.Detto questo volevo fare una precisazione: gli USA non si sono schierati contro il software open (almeno non ancora...) ma è un tizio che non si sa bene cosa voglia che ha mandato una lettera al Congresso contenente delle dichiarazioni farneticanti. Potrei mandare anche io una lettera al Congresso che affermi per esempio che bisogna incarcerare tutti gli uomini alti, belli, intelligenti e ricchi perchè sottraggono le donne più belle agli uomini ordinari.... ma questo non vuol dire che la proposta diventi legge.... semplicemente la lettera verrebbe cestinata fra le risate generali....Comunque la lettera non la mando.... mica voglio rischiare di finire in galera.... :-)

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Anonimo> Io ti parlo di lucciole e tu mi rispondi> lampioni, gli USA con l'open-source avranno> uno svantaggio economicoSi, vabbè.. ma non è posso proibire tutto quello che gli provoca un possibile svantaggio economico....Altrimenti dovrebbero proibire qualsiasi azienda non USA :)

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Anonimo> Il fatto che BillGates sia uno degli uomini> più ricchi del mondo e Stallman> rasenta lo straccione ne è la> dimostrazione. La verità èil fatto che BG abbia inventato a malapena quella ciofeca del basic e che abbia comprato il dos cosa ti fa pensare ?> questa, la differenza sostanziale è> che con l'open-source si distribuisce la> ricchezza ma questo evidentemente> porterà meno soldi agli americani,> qualcuno può negarlo?e chi lo nega ? se arriva un americano e ti dice "cala le braghe" cosa fai ? le cali davvero ? > > E quando si mettono in ballo colossi come> IBM, HP ecc ecc non bisogna pensare che si> siano convertiti a linux e all'open-source,> loro devono vendere hardware e servizi, MS> che produce sistemi operativi nè> è per forza di cose la nemica numero> uno.HP e IBM hanno trovato un businness per Linux, ci vendono i serverm mica ci fanno la birra...> > Questi sono dati di fatto, le ideologie che> ci stanno dietro sono belle e tutto il resto> ma chegli americani ne avranno uno> svantaggio è incontestabile.... 'zzi loro se avranno uno svantaggio, non eri tu a dire che se uno non fa i soldi è uno straccione ?

Re: Hanno ragione
Premetto subito che non hai capito una cippa, continuo> > il fatto che BG abbia inventato a malapena> quella ciofeca del basic e che abbia> comprato il dos cosa ti fa pensare ?> mi fa pensare che sputi sul quale hai mangiato, una volta il basic era rivoluzionario, si scappava dai mainframe tipo unix e adesso, dopo anni di cultura informatica alla portata di tutti, ci si vuole ritornare (giustamente) per avere strumenti più potenti, nel frattempo BG è l'uomo piùricco del mondo, ci ha visto giusto, punto e basta.> e chi lo nega ? se arriva un americano e ti> dice "cala le braghe" cosa fai ? le cali> davvero ?> forse hai letto che io calerò le braghe a qualche americano? forse hai letto che io sostenga SCO? forse hai letto che sono contro l'open source?io guardo le armi del mio avversario e loro ne hanno una potente, si chiama "governo USA", poichè la lettera di SCO è FONDATA io mi preoccupo e non mi diverto a scrivere nel forum ca..te tipo "MiSCOsoft", "Winzozz" e altre banalità, sono proprio quelli che un giorno caleranno le braghe, quando non ci sarà qualcuno a proporgli uno slogan e un'ideale.> > > HP e IBM hanno trovato un businness per> Linux, ci vendono i serverm mica ci fanno la> birra...E io cosa ho detto? hai difficoltà a capire?> > ... 'zzi loro se avranno uno svantaggio, non> eri tu a dire che se uno non fa i soldi> è uno straccione ?Io non ho detto questo, rileggi quando sei un pò più sveglio.Comunque se pensi che i problemi dell'economia americana siano " ..'zzi loro" è meglio che continui a dormire.

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Anonimo> Il fatto che BillGates sia uno degli uomini> più ricchi del mondo e Stallman> rasenta lo straccione ne è la> dimostrazione. La verità èChi ti ha detto che e' uno straccione?Lo sai quante donazioni riceve da vari magnati e appassionati opensource?Ha una ricchezza personale del borghese medio italiano con varie proprieta' terriere e immobili che puo' vivere di rendita.Il tempo lo passa scrivendo programmi opensource quando puo' e andando in giro per il mondo a palrare della sua esperienza e delle sue idee.Non si puo' paragonare una persona sognatrice che ha avuto degli ideali ed e' sempre stato coerente con se stessi, con un falso altruista, ipocrita e che non ha saputo far altro che il venditore, indovinando il settore giusto.> Questi sono dati di fatto, le ideologie che> ci stanno dietro sono belle e tutto il resto> ma chegli americani ne avranno uno> svantaggio è incontestabile.L'America e' il maggiore esportatore di hardware e tecnologie, se il suo mercato software va male che si ricicli e si adatti al cambiamento. Rispetto a quello hardware tecnologico, quello del software e' relativamente piccolo.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it

Re: Hanno ragione
> Non si puo' paragonare una persona> sognatrice che ha avuto degli ideali ed e'> sempre stato coerente con se stessi, con un> falso altruista, ipocrita e che non ha> saputo far altro che il venditore,> indovinando il settore giusto.> Non tutti quelli che regalano la propria opera ricevono donazioni, anzi, si finisce pure a fare la figura dei fessi. Stallman e pochi altri godono dell'apprezzamento di molti e si possono permettere di non farsi pagare per quello che fanno per vivere, molti altri programmano la sera o la notte dopo aver lavorato di giorno.> L'America e' il maggiore esportatore di> hardware e tecnologie, se il suo mercato> software va male che si ricicli e si adatti> al cambiamento. Rispetto a quello hardware> tecnologico, quello del software e'> relativamente piccolo.> bisogna vedere se il governo americano sarà daccordo, secondo me non tanto, non mi pare chein questi ultimi anni abbiano brillato per altruismo.

Re: Hanno ragione
- Scritto da: Anonimo> Non tutti quelli che regalano la propria> opera ricevono donazioni, anzi, si finisce> pure a fare la figura dei fessi. Stallman eVedi e' un problema etico e di qualita' degli individui. Io non gli darei del fesso. Anzi cercherei di capire perche' oppure se quello che fa mi torna utile riconoscierglielo spontaneamente.> pochi altri godono dell'apprezzamento di> molti e si possono permettere di non farsi> pagare per quello che fanno per vivere,> molti altri programmano la sera o la notte> dopo aver lavorato di giorno.Bhe anche io lo faccio. Poi di giorno mi dedico ad altri lavori e hobby remunerativi come la meccanica, lo faccio a pagamento per alcuni e gratuitamente per alcuni amici appassionati come me. Pero' per ogni aiuto che do gratuitamente, sappi che ne ricevo tanti altri. Ma ti devo confessare che col passare del tempo trovo davvero meno gente altruista e con la visione della vita pu' alla buona "come una volta".C'e' solo il dio denaro nella mente di tutti. > bisogna vedere se il governo americano> sarà daccordo, secondo me non tanto,> non mi pare chein questi ultimi anni abbiano> brillato per altruismo.Scommettiamo che non fara' nulla?Tanto denaro risparmiato pr il software grazie al software libero ma anche gratuito, lo si puo' spendere in automobili e beni materiali che sono l'industria piu' importante negli USA.Si perde SCO e M$ e qualche altro, ma si aiutano Ford, GM e i manufatti.--Ciao. Mr. Mechano

Semplicemente HA RAGIONE
Che il modello innescato da Linux sia un potenziale rischio per l'economia è vero. E sicuramente costituisce anche un rischio di fornire gratutitamente a modelli di "civiltà" che vorrebbero fare a pezzi il nostro modello occidentale per trasformarci in una società islamica o in un collettivo comunista (Corea del Nord o Cuba), è altrettanto reale.Vogliamo veramente fornire alla Corea del Nord il sistema operativo sul quale basare il software di controllo dei prossimi missili nucleari che potrebbe lanciare sul Giappone?O all'Iran e a Singapore un sistema operativo nel quale infilare algoritmi di contollo del traffico omologati dalla Sharia?

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> Che il modello innescato da Linux sia un> potenziale rischio per l'economia è> vero. E sicuramente costituisce anche un> rischio di fornire gratutitamente a modelli> di "civiltà" che vorrebbero fare a> pezzi il nostro modello occidentale per> trasformarci in una società islamica> o in un collettivo comunista (Corea del Nord> o Cuba), è altrettanto reale.> > Vogliamo veramente fornire alla Corea del> Nord il sistema operativo sul quale basare> il software di controllo dei prossimi> missili nucleari che potrebbe lanciare sul> Giappone?> > O all'Iran e a Singapore un sistema> operativo nel quale infilare algoritmi di> contollo del traffico omologati dalla> Sharia?Per fare certe affermazioni offensive (io caro mio per esempio non sono nè un comunista nè un islamico nè un complottista coreano contro gli USA) ci vogliono dati di fatto, non iperboli assurde.Vuoi dirmi che io, sviluppatore di sw, non posso fare di ciò che creo quello che voglio??????? Dico ma stiamo scherzando?Non sono un uomo libero di usare il mio cervello?Guarda che la storia è piena di gente che con teorie simili vietava e bruciava i libri scomodi nelle pubbliche piazze.root (http://tcproject.info)

Re: Semplicemente HA RAGIONE
> Vuoi dirmi che io, sviluppatore di sw, non> posso fare di ciò che creo quello che> voglio??????? Dico ma stiamo scherzando?> Non sono un uomo libero di usare il mio> cervello?In linea di massima sarei daccordo, ma allora chi sviluppa virus è giustificato?voglio dire, anche se usi il cervello puoi creare del danno alla società e per il bene comune potresti essere "messo a tacere"So che ti potrà sembrare un'idea orribile, eppure se parliamo di scienziati che si dedicano alle mutazioni genetiche o praticando la vivisezione l'opinione pubblica si schiera contro, se parliamo di uno che con il suo software porta meno quattrini in tasca di tutti noi e maggiori opportunità a paesi "guerriglieri" forse è lo stesso.

Re: Semplicemente HA RAGIONE
> In linea di massima sarei daccordo, ma> allora chi sviluppa virus è> giustificato?eccome se lo è!altrimenti molti bug non sarebbero stati scoperti e oggi i sistemi sarebbero intrinsecamente meno sicuri

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Che il modello innescato da Linux sia un> > potenziale rischio per l'economia> è> > vero. E sicuramente costituisce anche un> > rischio di fornire gratutitamente a> modelli> > di "civiltà" che vorrebbero fare> a> > pezzi il nostro modello occidentale per> > trasformarci in una società> islamica> > o in un collettivo comunista (Corea del> Nord> > o Cuba), è altrettanto reale.> > > > Vogliamo veramente fornire alla Corea> del> > Nord il sistema operativo sul quale> basare> > il software di controllo dei prossimi> > missili nucleari che potrebbe lanciare> sul> > Giappone?> > > > O all'Iran e a Singapore un sistema> > operativo nel quale infilare algoritmi> di> > contollo del traffico omologati dalla> > Sharia?> > Per fare certe affermazioni offensive (io> caro mio per esempio non sono nè un> comunista nè un islamico nè un> complottista coreano contro gli USA) ci> vogliono dati di fatto, non iperboli> assurde.> Vuoi dirmi che io, sviluppatore di sw, non> posso fare di ciò che creo quello che> voglio??????? No. Non puoi. Se vendi il tuo codice di controllo balistico dei missili ai servizi segreti della Corea del Nord, rischi la galera, lo sapevi?Dico ma stiamo scherzando?> Non sono un uomo libero di usare il mio> cervello?Non se il tuo "usare il cervello" mette a rischio delle vite umane o, peggio, un modello di vita democratico. In fin dei conti anche chi ha scritto Blaster o Code Red stava solo usando il suo cervello e la sua creatività. E anche i teorici del fascismo e del nazismo. Non erano liberi di usare il loro cervello?> Guarda che la storia è piena di gente> che con teorie simili vietava e bruciava i> libri scomodi nelle pubbliche piazze.> root (tcproject.info)Esattamente quelli che erano lasciati liberi di usare il loro cervello contro gli altri.

Re: Semplicemente HA RAGIONE
>> [farneticazioni a go go]> Certo certo certo ....Ti lascio nella tua convinzione poichè sei libero di esprimere la tua opinione (grazie anche a chi si batte e si è battuto per la libertà) anche se ti consiglio che le idee e le nozioni non dovresti metterle nel frullatore, premere su Max e spappolarle fino a farne venire fuori una specie di omogeneizzato che dovrebbe rappresentare cognizioni e pensieri. Vorrà dire che quando tra 200 anni ci ritroveremo in una società decaduta tecnolgicamente perchè non progredita staremo davanti ai nostri PC spenti a sentire te e MC Bride su cosa fare, pensare, quante volte dobbiamo tirare l'acqua del cesso, se possiamo o non possiamo trombare la sera con le nostre donne, e obbligati ad assitere alle pontificazione di come il VOSTRO mondo sia la cosa migliore per noi.Fino ad allora vivrò con la serenità di chi è ancora convinto che quelli che ragionano così siano una minoranza sparuta e "violenta", che usa solo l'offesa, l'aggressione verbale, la disinformazione, l'arroganza etc... perchè non ha latri argomenti interessanti con cui farsi ascoltare.Buona fortuna...root (http://tcproject.info)

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> Che il modello innescato da Linux sia un> potenziale rischio per l'economia è> vero. E sicuramente costituisce anche un> rischio di fornire gratutitamente a modelli> di "civiltà" che vorrebbero fare a> pezzi il nostro modello occidentale per> trasformarci in una società islamica> o in un collettivo comunista (Corea del Nord> o Cuba), è altrettanto reale.> > Vogliamo veramente fornire alla Corea del> Nord il sistema operativo sul quale basare> il software di controllo dei prossimi> missili nucleari che potrebbe lanciare sul> Giappone?> > O all'Iran e a Singapore un sistema> operativo nel quale infilare algoritmi di> contollo del traffico omologati dalla> Sharia?heilà Silvio... è un pò che non ti sentivamo... il lifiting agli occhi tutto bene ?

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> heilà Silvio... è un pò> che non ti sentivamo... il lifiting agli> occhi tutto bene ?Non c'è bisogno di essere Silvio.Ti ricordo che la maggioranza degli italiani 3 anni fa ha votato, tra l'altro, anche sulla base di queste idee.Oppure sei un altro di quelli che pensa di rappresentare la parte migliore del paese e che tutti gli altri sono lobotomizzati con l'anello al naso?

Re: Semplicemente HA RAGIONE
secondo me la maggior parte degli italiani sono talmente inebetiti dalla televisione che fanno quello che vedono nella pubblicità ... addirittura di credono ... e mi sa tanto che tu sei uno di quelli

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > heilà Silvio... è un> pò> > che non ti sentivamo... il lifiting agli> > occhi tutto bene ?> > Non c'è bisogno di essere Silvio.> > Ti ricordo che la maggioranza degli italiani> 3 anni fa ha votato, tra l'altro, anche> sulla base di queste idee.> > Oppure sei un altro di quelli che pensa di> rappresentare la parte migliore del paese e> che tutti gli altri sono lobotomizzati con> l'anello al naso?ehilà sen. schifani... come va... tutto bene ? il reimpianto di capelli tutto a posto ?

Re: Semplicemente HA RAGIONE
> > Non c'è bisogno di essere Silvio.> > Ti ricordo che la maggioranza degli italiani> 3 anni fa ha votato, tra l'altro, anche> sulla base di queste idee.> > Oppure sei un altro di quelli che pensa di> rappresentare la parte migliore del paese e> che tutti gli altri sono lobotomizzati con> l'anello al naso?lui non so.io sì.punto.

Re: Semplicemente HA RAGIONE
prima di tutto tra gli sviluppatori di software GPL ci sono anche persone che vivono nei paesi da te "incriminati" come sfruttatori di beni altrui.poi vorrei capire allora perchè dovremmo (a patto che sia nostro) non distribuire tali codici a determinati paesi, quando i ricconi dei nostri paesi (se non i governi stessi) vendono/comprano a partire dalle armi che forse sono usate per fare la guerra e magari far paura a noi occidentaliforse bisognerebbe far qualcosa su altri fronti e lasciare piena libertà sulla diffusione delle conoscenze da entrambi i lati: mondo occidentale mondo orientaleSi ha paura di chi non si conosce, ma se impariamo a conoscerci a vicenda forse la paura svanirà

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo > Si ha paura di chi non si conosce, ma se> impariamo a conoscerci a vicenda forse la> paura svaniràCerto, potremmo proporlo al prossimo studente che salta in aria dilaniato dalla bomba di un kamikaze di Hamas. Impariamo a conoscerci, così quando voli in aria a pezzi almeno sarai più sollevato.

Re: Semplicemente HA RAGIONE
certo salterà in aria perchè all'assassino tu hai venduto le bombe (perchè queste ti riempivano il borsello) ma non hai dato il software perchè poteva usarlo per spedirti una mail minacciosa

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> Che il modello innescato da Linux sia un> potenziale rischio per l'economia è> vero. E sicuramente costituisce anche un....Secondo me tu hai dei seri problemi....Ah... prima che tu ti affretti a rispondere con argomenti farneticanti ti comunico che sono di destra, non ho nulla contro gli USA, sono per il libero mercato (che fra il resto comprende la possibilità di sviluppare un prodotto come Linux...) e penso che certi dittatori dovrebbero essere messi ai lavori forzati.

Re: Semplicemente HA RAGIONE
> Ah... prima che tu ti affretti a rispondere> con argomenti farneticanti ti comunico che> sono di destra, non ho nulla contro gli USA,> sono per il libero mercato (che fra il resto> comprende la possibilità di> sviluppare un prodotto come Linux...) e> penso che certi dittatori dovrebbero essere> messi ai lavori forzati.io no, però con gente come te è possibile fare una discussione costruttiva, con certi è veramente dura...

Re: Semplicemente HA RAGIONE

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> > il POTENZIALE RISCHIO sta nei cerveli come> il tuo che sparano stronzate a> ripetizione....> 8)8)8)8)8)8)8)8)E tu saresti disposto a scommetterci la vita?

Re: Semplicemente HA RAGIONE
Dimenticavo giusto per ciliegina....comincia a disinstallare IE ... visto che è gratuito ... non si sa mai che qualche coreano non si metta a fare un'applicazione su PHP anch'essa gratuita che controlla le testate nucleari e decida di sparartene proprio una con un semplice form dal WEB.Ha già dimenticavo .... forse allora è meglio mettere sooto controllo e licenza anche Internet così siamo sicuri che poi a comunicare sarete in 3: te, Guglielmo Cancelli e quel tizio ... come si chiama ... dai .....ah si MC Donalds ... no ... Mac Bride!root (http://tcproject.info)

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> Dimenticavo giusto per ciliegina....> comincia a disinstallare IE ... visto che> è gratuito ... non si sa mai che> qualche coreano non si metta a fare> un'applicazione su PHP anch'essa gratuita> che controlla le testate nucleari e decida> di sparartene proprio una con un semplice> form dal WEB.> Ha già dimenticavo .... forse allora> è meglio mettere sooto controllo e> licenza anche Internet così siamo> sicuri che poi a comunicare sarete in 3: te,> Guglielmo Cancelli e quel tizio ... come si> chiama ... dai .....ah si MC Donalds ... no> ... Mac Bride!> root (tcproject.info)1. IE è parte del sistema operativo2. non è a codice libero/disclosed

Re: Semplicemente HA RAGIONE
> > 1. IE è parte del sistema operativoquesto lo dicono loro> 2. non è a codice libero/disclosedanche loro distribuisscono vagonate di software con i sorgenti in sdk, shared source, academic alliace...

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> Che il modello innescato da Linux sia un> potenziale rischio per l'economia è> vero.Quale economia? La gente che lavora per la microsoft,ecc? Se ci saranno meno posti di lavoro in queste ditte,ce ne saranno di piu' in altre (red hat, suse ecc.).Questo detto senza pensare alla qualità dei prodottie servizi che offrono. E le ditte e privati che passano(per dire) da win* a *nix sai che faranno? Spenderannomolto meno. E avranno piu' fondi da dedicare ad altro.Secondo me questo è un vantaggio per l'economia, non un rischio...> E sicuramente costituisce anche un> rischio di fornire gratutitamente a modelli> di "civiltà" che vorrebbero fare a> pezzi il nostro modello occidentale per> trasformarci in una società islamica> o in un collettivo comunista (Corea del Nord> o Cuba), è altrettanto reale.> > Vogliamo veramente fornire alla Corea del> Nord il sistema operativo sul quale basare> il software di controllo dei prossimi> missili nucleari che potrebbe lanciare sul> Giappone?...se fossi un terrorista (parola di moda di questi tempi)che vuole fare un programma un "software di controllodei prossimi missili nucleari che potrebbe lanciare sulGiappone" lo faccio sia per un sistema operativo Open-source che per uno closed... cosa c'entra l'OS?> O all'Iran e a Singapore un sistema> operativo nel quale infilare algoritmi di> contollo del traffico omologati dalla> Sharia?come sopra.Quello che dici te è un rischio portato dalla tecnologia ingenerale, non certo al modello di sviluppo Open Source...Aperto alla discussione,nonninz

Re: Semplicemente HA RAGIONE

Re: Semplicemente HA RAGIONE
- Scritto da: Anonimo> Vogliamo veramente fornire alla Corea del> Nord il sistema operativo sul quale basare> il software di controllo dei prossimi> missili nucleari che potrebbe lanciare sul> Giappone?> > O all'Iran e a Singapore un sistema> operativo nel quale infilare algoritmi di> contollo del traffico omologati dalla> Sharia?Io sapevo che e' possibile acqistare per pochi soldi, in qualsiasi nazione (compresi Iran, Cina, Iraq), da privati, e piccole aziende, tutta una serie di prodotti embedded che comprendono schede di controllo di vario tipo con porte i/o e rele' e sensori con varie CPU e il relativo sistema operativo embedded con tanto di manuali, sdk ed esempi di utilizzo, con anche possibilita' di formazione in loco.Ricordo un amico che ando' fino nel Kirzigistan (o come cacchio si chiama) a installare e fare formazione su scheda e sistema operativo.Con queste schede ci piloti qualsiasi hardware preferisci, compresi sistemi di armamento di qualsiasi tipo.Ai tempi dell'Operazione Somalia facevo manutenzione col mio Reggimento alle autoblindo Centauro e il sistema interno di diagnostica e di puntamento laser del cannone era una scheda embedded molto generica con un software neanche tanto sofisticato interfacciato con un giroscopio e un semplicissimo sensore ottico a pendolo con rotella forata proprio come le rotelle dentro al mouse guidate dalla pallina.Che io sappia nessuno ha mai vietato a queste aziende che producono queste schede e relativo sistema operativo di vendere questi prodotti a qualceh potenza bellicosa. Quindi perche' dovremmo precludergli la disponibilita' e l'utilizzo di Linux se comunque ci sono una miriade di prodotti simili acquistabili comunque per pochi soldi in piu' da chiunque?--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it

Ignoranti...
Non sapete nemmeno cosa sia open source/e cosa sia free software.cio' che sostiene stallman e' freesoftware -- libero aperto e gratuitoopen source e' una cosa diversa:--aperto,libero,ed EVENTUALMENTE GRATUITO1 stallmann e' uno straccione? forse ma la Cignus software no, la RED HAT no.e tutte le soc.legate all'open source no. Suse e' un compromesso, la Mandrake soft, pur se con qualche problema regge.e' la nostra mentalita' che non riesce a entrare nel open e non free.guardatevi un bel film: Revolution os e forse dopo avrete le idee piu' chiare.

Re: Ignoranti...
- Scritto da: x110> Non sapete nemmeno cosa sia open source/e> cosa sia free software.> cio' che sostiene stallman e' freesoftware> -- libero aperto e gratuito> open source e' una cosa> diversa:--aperto,libero,ed EVENTUALMENTE> GRATUITO> > 1 stallmann e' uno straccione? forse ma la> Cignus software no, la RED HAT no.> e tutte le soc.legate all'open source no.> Suse e' un compromesso, la Mandrake soft,> pur se con qualche problema regge.> > e' la nostra mentalita' che non riesce a> entrare nel open e non free.> > guardatevi un bel film: Revolution os e> forse dopo avrete le idee piu' chiare.> Ma certamente. Mettiamo su un'economia di aziende che sono un compromesso o che con qualche problema reggono.Potrei dirlo a mia moglie questa sera quando torno a casa: invece di lavorare per guadagnare, mi metto a regalare il codice alla gente, tanto il bilancio familiare con qualche problema regge.Oppure potrei fare come quelli che pigliano i soldi da IBM ( che con una mano piglia i miliardi degli host e con l'altra li butta in sovvenzioni all'open source). Nella trasposizione della mia economia familiare, potrei mandare mia moglie a battere e poi spendere i soldi che porta a casa a donne.

Ignoranti...
se ti piace mandare a battere tua moglie sono fatti tuoi,ma non so se hai capito che OPEN SOURCE non VUOLE DIRE GRATIS.OPEN SOURCE VUOL DIRE CHE UNA VOLTA COMPRATO HAI ANCHE IL CODICE SORGENTE..... E SE RIDISTRIBUISCI IL SOFTWARE LO DEVI FARE RILASCIANDO I SORGENTI....Se ti ci vuole tanto a capirlo non so che dire.

Re: Ignoranti...
- Scritto da: x110> se ti piace mandare a battere tua moglie> sono fatti tuoi,> ma non so se hai capito che OPEN SOURCE non> VUOLE DIRE GRATIS.> OPEN SOURCE VUOL DIRE CHE UNA VOLTA COMPRATO> HAI ANCHE IL CODICE SORGENTE..... E SE> RIDISTRIBUISCI IL SOFTWARE LO DEVI FARE> RILASCIANDO I SORGENTI....> > Se ti ci vuole tanto a capirlo non so che> dire.Certo che detto così fa proprio schifo: "lo devi fare rilasciando i sorgenti"... una bella tutela del lavoro... piglio del codice che qualcuno ha "voluto" regalare o vendere, poco importa, sono fatti suoi... e causa della "sua" scelta devo anche io fare così? Cioè lavoro magari due mesi per correggere, implementare del codice e poi faccio in modo che il primo pistola lo abbia senza muovere un dito? Cosa mi devo far pagare? E' tutto molto bello e democratico, non lo nego ma non lamentiamoci se il lavoro dell'informatico sta scadendo sempre più di livello e stipendio... probabilmente è giusto così. Se non è così spiegatemi pure.

Re: Ignoranti...
- Scritto da: x110> se ti piace mandare a battere tua moglie> sono fatti tuoi,> ma non so se hai capito che OPEN SOURCE non> VUOLE DIRE GRATIS.> OPEN SOURCE VUOL DIRE CHE UNA VOLTA COMPRATO> HAI ANCHE IL CODICE SORGENTE..... E SE> RIDISTRIBUISCI IL SOFTWARE LO DEVI FARE> RILASCIANDO I SORGENTI....> > Se ti ci vuole tanto a capirlo non so che> dire.IGNORANTE ! e puzzi anche.tu fai il codice GPL che vuoi, io lo prendo lo copio lo modifico e lo metto dentro un mio software chiuso, intanto io faccio soldi col software che mi è costato quasi 0.Tu poi mi fai causa perchè non potevo, io spendo la metà dei soldi che ho guadagnato col software per pagarmi il pattegiamento...Se ti ci vuole tanto a capirlo non so che dire.

Re: Ignoranti...
- Scritto da: x110> se ti piace mandare a battere tua moglie> sono fatti tuoi,> ma non so se hai capito che OPEN SOURCE non> VUOLE DIRE GRATIS.> OPEN SOURCE VUOL DIRE CHE UNA VOLTA COMPRATO> HAI ANCHE IL CODICE SORGENTE..... E SE> RIDISTRIBUISCI IL SOFTWARE LO DEVI FARE> RILASCIANDO I SORGENTI....> > Se ti ci vuole tanto a capirlo non so che> dire.quindi è gratiso no?cazzo... ma qualcuno vi ha fatto un incentesimo?

Re: Ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> ....> Ma certamente. Mettiamo su un'economia di> aziende che sono un compromesso o che con> qualche problema reggono.Al di fuori dei paesi comunisti tutte le aziende sono così.... > Potrei dirlo a mia moglie questa sera quando> torno a casa: invece di lavorare per> guadagnare, mi metto a regalare il codice> alla gente, tanto il bilancio familiare con> qualche problema regge.1) Vedo che non hai capito nulla di open source.2) Il fatto che tu non voglia utilizzare il modello open source, è un tuo diritto, non implica che tu sia autorizzato ad impedirlo a chi preferisce fare una scelta differente dalla tua.

Re: Ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> Ma certamente. Mettiamo su un'economia di> aziende che sono un compromesso o che con> qualche problema reggono.Le cose sono due1) l'open source funziona. E allora quello che dici non è vero.2) l'open source non funziona. E allora perchè McBride urla che rovinerà il software closed? > Potrei dirlo a mia moglie questa sera quando> torno a casa: invece di lavorare per> guadagnare, mi metto a regalare il codice> alla gente, tanto il bilancio familiare con> qualche problema regge.Nessuno ti obboliga a farlo.Se sei così sicuro che il modello open fallirà tu continua a progettare closed. Alla fine l'avrai vinta tu (se hai ragione).

Re: Ignoranti...
- Scritto da: x110....> 1 stallmann e' uno straccione? forse ma la> Cignus software no, la RED HAT no.> e tutte le soc.legate all'open source no.> Suse e' un compromesso, la Mandrake soft,> pur se con qualche problema regge.....Una precisazione: MandrakeSoft sembra che abbia qualche problema in meno....http://www.risorseweb.net/article81.html

Re: Ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> > Una precisazione: MandrakeSoft sembra che> abbia qualche problema in meno....> > www.risorseweb.net/article81.html- "Un risultato davvero significativo, se si pensa che alcune tra le maggiori distro linux , come red hat , abbandonano il mercato desktop per dedicarsi al più remunerativo enterprise. " -E' sempre una questione di soldi e mercato....svegliatevi openari... vi stanno sfruttando.

Re: Ignoranti...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > > > Una precisazione: MandrakeSoft sembra> che> > abbia qualche problema in meno....> > > > www.risorseweb.net/article81.html> > - "Un risultato davvero significativo, se si> pensa che alcune tra le maggiori distro> linux , come red hat , abbandonano il> mercato desktop per dedicarsi al più> remunerativo enterprise. " -> > E' sempre una questione di soldi e> mercato....> svegliatevi openari... vi stanno sfruttando.sfruttando ? e come ? permettendo l'acquisto di un power-pack mandrake a 60 euro per poi poterlo installare su quanti computer voglio ? non è che ti sei confuso con qualcuno che nelle licenze afferma 1computer=1 licenza ?

Re: Ignoranti...
sottoscrivo

McBride va a piangere dalla mamma
"...sono cattivi..loro mi rubano il software dovete arrestarli tutti sniff sniff per il bene dell'America..""Al posto di UNIX, fornito da un grande numero di aziende statunitensi, o di Windows, prodotto da Microsoft, i governi di ogni parte dell'Europa e dell'Asia - ha continuato McBride - stanno usando Linux, spesso scaricato gratuitamente da Internet. Trovo questa cosa particolarmente irritante visto che Linux contiene migliaia di linee di codice del mio UNIX proprietario, linee di codice per le quali non ho ricevuto in cambio nessuna rimunerazione. SCO ha una forte, involontaria presenza all'interno delle pubbliche amministrazioni di diversi governi stranieri, ma questo avviene solo attraverso l'uso non autorizzato del nostro codice presente in Linux".Ma per piacere!!! intanto questo parla parla ma non ha ancora dimostrato nulla...dimostri che quel codice è davvero suo poi se può pure parlare.Poi se proprio vuole guadagnare non si inventi favole e cominci a creare software migliore, UnixWare è sempre stato una str... ancor prima della nascita di linuxE ancora, non mi pare che HP IBM SGI SUN e pure Microsoft siano ridotte sul lastrico perchè tutti mettono su linux perchè è aggratis! le aziende unix si sono accorte di linux e lo stanno integrando con i loro prodotti, ergo se io voglio una soluzione linux da queste aziende PAGO, e non mi scarico certo la distro da internet e la metto sul mainframe! La situazione di microsoft la conosciamo, lato client è una presenza ancora necessaria e lato server quando vedrà il proprio mercato (principalmente piccola e media impresa) compromettersi per colpa di linux agirà di conseguenza, il rilascio dei proprio Services for Unix credo sia un inizio.Quindi o McBride si accorge delle str... che sta facendo oppure SCO ha poco futuro

Re: McBride va a piangere dalla mamma
- Scritto da: pikappa> "...sono cattivi..loro mi rubano il software> dovete arrestarli tutti sniff sniff per il> bene dell'America.."mamma mammaaaaaaa, LINUX è CATTIVOOOOOOO, uheeeeeeeeeee.....eheeeeeeeeeeeeeeeeeee, uheeeeeeeeeeeee...caccialo via MAMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

se sanno fare un missile
sanno fare anche un software per farlo andare.non inventino idiozie

Re: se sanno fare un missile
pronti al lancio 3..2..1..si è verificato un errore irreversibile in oe:536876ab32potrebbe essere necessario riavviare il sistema

Re: se sanno fare un missile
- Scritto da: Anonimo>potrebbe essere necessario riavviare il> sistemaO ricompilare il kernel.........ROTFL :-D

Re: se sanno fare un missile

E se dietro...
... ci fosse qualcuno che si chiama BG :D ?

Re: E se dietro...
- Scritto da: Anonimo> ... ci fosse qualcuno che si chiama BG :D ?Io direi LT :-D

Re: E se dietro...

Sofware libero strategico per l'UE
McBride oltrepassa quindi le rivendicazioni sul codice di proprieta' SCO, per lanciarsi in una caccia alle streghe, in questo caso il software protetto da GPL. E' interessante notare come la circolazione libera del software sia un pericolo essenzialmente per gli interessi economici degli USA. Assumendo per fondate le sue affermazioni dobbiamo dedurre che l'Unione Europea si dovrebbe muovere in direzione opposta: tutela del software GPL, piu' attenzione ai brevetti sulle ovvieta'. E questo diventa anche importante per la NOSTRA sicurezza nazionale: abbiamo il controllo completo del NOSTRO software.Quindi, tuteliamo gli interessi della nostra economia! Piu' software "libero" e meno importazioni dagli USA!

Re: Sofware libero strategico per l'UE

Re: Sofware libero strategico per l'UE
> Quindi, tuteliamo gli interessi della nostra> economia! Piu' software "libero" e meno> importazioni dagli USA!(troll)(troll)(troll)ROTFLUsalo tu linux, che io voglio il mio pc funzionante

Re: Sofware libero strategico per l'UE
- Scritto da: Anonimo> Usalo tu linux, che io voglio il mio pc funzionanteappunto...

Darl Silvio
Care amiche, cari amici,sono qui per comunicarvi una decisione importante che SCO sta per assumere: la decisione di garantire il lavoro di tutti nel futuro, di garantire cioè il benessere dei dirigenti e anche quello dei programmatori di oggi quando saranno dirigenti.Il modello di sviluppo OpenSorce è un pericolo per il nostro Paese. Esso prende il posto o previene la vendita di software proprietario, dotato di licenza e protetto da copyright. Questo significa meno posti di lavoro, meno incassi e meno incentivi all'innovazione per le aziende che sviluppano software.Tutti in effetti riconoscono che questo è il problema ma nessuno ha avuto sinora il coraggio di affrontarlo. Noi questo coraggio l'abbiamo avuto, ce l'abbiamo e ce l'avremo sempre, se continuerete a sostenerci con la Vostra fiducia.Vi ringrazio.

Re: Darl Silvio
DARL SILVIO: in my opinion you are a poor fellow....    bye

Re: Darl Silvio

SCO SCO sempre SCO
Io mi sono SCO (glionato).Quasi quasi passo definitivamente a Linux.

Re: SCO SCO sempre SCO

Re: SCO SCO sempre SCO
Dai, qualche mese e ibm la compra, così la smettono(o almeno spero) :-)

S.C.O. Società Contro l'Opensource
S.C.O. Società Contro l'OpensourceHo visto cose che non potete nanche immaginare... hardware in fiamme davanti alla sede del congresso americano, sviluppatori incatenati a giganti tastiere a tre bottoni (CTRL, ALT, CANC.) Vele di immense navi da regata forgiate con bianchissima pelle di hackers pronte a gareggiare in mari tempestosi, Inutili schiere di server clusterizzati chè analizzavano modelli matematici per sanare voragini d'ozono. Innesti celebrali proprietari difettosi, Cattedrali dalle enormi finestre e dai piccoli portoni celebaranti anitchi riti sumeri. E il ghiaccio, il ghiaccio grigio e potente che pian piano tutto sommerge. un ultimo clik! e l'uomo rimase prigioniero di se stesso per sempre. Tutto questo andra' perduto nell'attimo in cui me ne andro'.The Code Runner

Re: S.C.O. Società Contro l'Opensource

Re: S.C.O. Società Contro l'Opensource
tra l'altro: ce l'hanno tanto con l'opensource, ma mettiamo pure che linux contenga codice rubato: se non fosse stato open nessuno se ne sarebbe mai accorto.

lo diceva anche...

Re: linux è liberale

Io sono un pericolo
Ma sco non e' in realta' caldera, una delle prime distro linux, e non ha , o aveva fino a poco tempo fa', una distribuzione in linea?In ogni caso,per me', lo sviluppo di software in 'open source' e' piu' veloce e il risultato e' piu' affidabile, potendo contare su migliaia di sviluppatori/utilizzatori che non nascondo nulla e condividono i miglioramenti; nessuno, comunque, mi obbliga a scegliere questa via. E' chiaro che non si possono copiare righe di software propietario, ma occorre dimostrare che cio' sia avvenuto, prima di avanzare pretese. In definitiva e' questa la cosa scandalosa e dimostra che si possono lanciare accuse a vanvera, senza che nessun giudice ti obblighi a smettere. Intanto un danno di immagine al mondo Linux l'hanno arrecato e vorrei sapere quali saranno le conseguenze per loro, se non riusciranno a provare nulla.

se vuoi rubare linee di codice..
pubblicarle poi in glp è la cosa più stupida che puoi fare!!

Re: se vuoi rubare linee di codice..
- Scritto da: Anonimo> pubblicarle poi in glp è la cosa> più stupida che puoi fare!!Perchè le prove del furto sarebbero evidenti ?No.... Non è la cosa più stupida....Esiste ancora una cosa più stupida: denunciare il furto di linee di codice, poi pubblicate come GPL, senza riuscire a fornire le prove di tale furto....

Re: se vuoi rubare linee di codice..
> > Esiste ancora una cosa più stupida:> denunciare il furto di linee di codice, poi> pubblicate come GPL, senza riuscire a> fornire le prove di tale furto....ogni riferimento è puramente casuale? deheheheh :-)

Sarebbe ora di smetterla con il gratis
Voglio solo sottolineare come tutte le soluzioni che tendono a ridimensionare i costi fino ad annullarli (vedi Internet e fine della New Economy), hanno finora dimostrato di essere in grado (volontariamente o involontariamente) di distruggere il mercato fino a colpire se stessi...La gpl e tutta la grande pseudo-industria del software free (sono infatti produttori di hardware) stanno assieme sopprimendo il mercato fino alla morte...Il software free è un male della società sviluppatosi a causa dell'impreparazione dei governi a trattare argomenti che vanno oltre il conflitto di interessi e la crisi del calcio...L'informatica non ha dato il tempo al legislatore di conoscere, ergo qualcuno ne ha approfittato.Imho è possibile ancora rimediare al paradosso della GPL solo se si è in grado (e si ha il coraggio) di prendere delle posizioni intransigenti e presentare delle proposte di legge che possano finalmente mettere fine a questa vergogna.No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo del software.

Sarebbe ora di smetterla di bere
...appunto

Re: Sarebbe ora di smetterla di bere
- Scritto da: Anonimo> ...appuntomi aspettavo già questo genere di risposte, da chi come te non vuole accettare l'idea di non poter più scaricare un giorno linux gratis

Re: Sarebbe ora di smetterla di bere
Veramente la distro che ho l'ho pagata...ma che c'entra open con gratis???Boh...ma gratis non c'entra forse con freeware???Mmmmh...mi sembra propio...eheheheh...va va povero untorello non sei tu quello che spianti Milano....

Re: Sarebbe ora di smetterla di bere
- Scritto da: dotnet> > - Scritto da: Anonimo> > ...appunto> > mi aspettavo già questo genere di> risposte, da chi come te non vuole accettare> l'idea di non poter più scaricare un> giorno linux gratisneanche con rastrellamenti casa per casa e fucilazioni di massa ci fermerete.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
GPL non vuol dire gratis

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> GPL non vuol dire gratisNo, GPL vuol dire perfettamente gratis.E' un peccato che gli stessi sostenitori della GPL non abbiano mai elaborato qualsiasi concetto che possa compromettere la leggittimità del tutto gratis.... beh forse hai ragione, in teoria potrebbe essere solo il primo a pagare per un software GPL... ma è solo teoriae non iniziate nuovamente con la storia dei servizi personalizzati, altrimenti dimostrate di essere solamente degli studenti universiati o programmatori per hobby

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> > - Scritto da: Anonimo> > GPL non vuol dire gratis> > No, GPL vuol dire perfettamente gratis.> > E' un peccato che gli stessi sostenitori> della GPL non abbiano mai elaborato> qualsiasi concetto che possa compromettere> la leggittimità del tutto gratis.> > ... beh forse hai ragione, in teoria> potrebbe essere solo il primo a pagare per> un software GPL... ma è solo teoriaIo ho pagato la distribuzione linux che sto usando, piena di software GPL.Tu hai pagato la tua versione di windows, fatta solo da software proprietario?

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> E' un peccato che gli stessi sostenitori> della GPL non abbiano mai elaborato> qualsiasi concetto che possa compromettere> la leggittimità del tutto gratis.> > ... beh forse hai ragione, in teoria> potrebbe essere solo il primo a pagare per> un software GPL... ma è solo teoriaMa chi ha inventato la GPL non considera pagamenti in denaro.Ossia Stallman e persone che originariamente fondarolo le prime associazioni per il software libero pensavano alla GPL come un mezzo per dare e ricevere conoscenza. Ossia algoritmi, miglioramenti ai programmi ecc.Poi l'informatica divenne un business e ogni cosa comincio' a doverla pagare senza neppure averne la proprieta' assoluta.La conoscenza non ha e non dovrebbe avere prezzo. Il nostro tempo si quindi ci facciamo pagare per la prima versione del programma o per la formazione e i servizi che ci impegnano sul campo nei confronti di chi li vuole.--Ciao. Mr. Mechano

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
> e non iniziate nuovamente con la storia dei> servizi personalizzati, altrimenti> dimostrate di essere solamente degli> studenti universiati o programmatori per> hobbye io mi farò grasse risate quando i vostri costosissimi programmi saranno schiacciati come delle mosche da programmi scritti per hobby.succederà, oh se succederà

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
Premesso che ogni autore puo' distribuire il proprio programma (programa di cui è autore e detiene i diritti) come meglio crede (nei limiti della legge).- Scritto da: Anonimo> GPL non vuol dire gratisDirettamente GPL<>Gratis, ma un programma GPL che io compro poi posso distribuirlo come voglio, quindi anche gratis.Quindi indirettamente GPL = gratis.Coincidenza ci sono distro come suse che hanno inserito all'interno pacchetti non GPL (se non erro Yast) per evitare che il loro prodotto venga distribuito legalmente a costi nulli.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: pippo75> Coincidenza ci sono distro come suse che> hanno inserito all'interno pacchetti non GPL> (se non erro Yast) per evitare che il loro> prodotto venga distribuito legalmente a> costi nulli.> No, la SuSE si può copiare, basta che sia gratis3. Dissemination It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have been reproduced without authorisation for payment without the prior written consent of SuSE Linux AG or SuSE Linux. Distribution of the YaST 2 programme, its sources, whether amended or unamended in full or in part thereof, and the works derived thereof for a charge require the prior written consent of SuSE Linux AG. All programmes derived from YaST 2, and all works derived thereof as a whole or parts thereof may only be disseminated with the amended sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST 2 or works derived thereof available free of charge together with SuSE Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on the software are observed.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
....come disse la donna di dotnet

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
No a che cosa? Io non posso, se voglio, condividere con altri la mia esperienza e il mio lavoro? Perche'? Se io guadagno sulle installazioni dei sistemi operativi e nelle soluzioni dei problemi relativi e non sul commercio di software, dove sbaglio? Io non contesto chi sceglie una via diversa, ma non voglio che nessuno ci obblighi a farlo!

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> No a che cosa? Io non posso, se voglio,> condividere con altri la mia esperienza e il> mio lavoro? Perche'? > Se io guadagno sulle installazioni dei> sistemi operativi e nelle soluzioni dei> problemi relativi e non sul commercio di> software, dove sbaglio? Io non contesto chi> sceglie una via diversa, ma non voglio che> nessuno ci obblighi a farlo!nessuno ti obbligherà mai a non dare le tue soluzioni personalizzateil software richiede investimenti troppo alti per svilupparsi con i metodi proposti dalla GPL

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> nessuno ti obbligherà mai a non dare> le tue soluzioni personalizzate> > il software richiede investimenti troppo> alti per svilupparsi con i metodi proposti> dalla GPLSi ma se qualcuno vuole provarci lo stesso con metodi come quelli proposti dalla GPL a te che te ne frega? Innova e migliora, adattati o altrimenti perisci.--Ciao. Mr. Mechano

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
E allora di cosa si preoccupano Bill e Sco?

Re: Sarebbe ora di smetterla con il gratis
- Scritto da: dotnet> Voglio solo sottolineare come tutte le> soluzioni che tendono a ridimensionare i> costi fino ad annullarli (vedi Internet e> fine della New Economy), hanno finora> dimostrato di essere in grado> (volontariamente o involontariamente) di> distruggere il mercato fino a colpire se> stessi...> > La gpl e tutta la grande pseudo-industria> del software free (sono infatti produttori> di hardware) stanno assieme sopprimendo il> mercato fino alla morte...> > Il software free è un male della> società sviluppatosi a causa> dell'impreparazione dei governi a trattare> argomenti che vanno oltre il conflitto di> interessi e la crisi del calcio...> > L'informatica non ha dato il tempo al> legislatore di conoscere, ergo qualcuno ne> ha approfittato.> > Imho è possibile ancora rimediare al> paradosso della GPL solo se si è in> grado (e si ha il coraggio) di prendere> delle posizioni intransigenti e presentare> delle proposte di legge che possano> finalmente mettere fine a questa vergogna.> > No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo> del software.Perfettamente in linea con il mio pensiero

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
L'economia di mercato è cambiata molte volte nel corso della storia, proprio in corrisponenza di rilevanti cambiamenti dei mezzi di produzione...forse ci troviamo di fronte ad uno di questi cambiamenti

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
CiaoE' da quando è nato il progetto Free Software che si sottolinea che Free è inteso come accesso libero e non birra gratis.Quello che è realmente importante con codice GPL è avere la possibilità di accedere ai sorgenti, il fatto che ora come ora alcune distribuzioni siano gratuite è secondario.La possibilità di guardare e modificare a piacimento i sorgenti è ciò che ha maggiore importanza.Sarei curioso di sapere in quale punto della licenza GPL è vietata la vendita di un determinato software, non c'è nulla di simile.Lasciatelo dire, ma tu del progetto GNU non sai molto e personalmente inserire come logo quello che hai ora è una mancanza di rispetto in qualcosa il cui scopo principale è il libero scambio di idee anche in ambito informatico.==================================Modificato dall'autore il 23/01/2004 17.47.41

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Dellibeppe> > E' da quando è nato il progetto Free> Software che si sottolinea che Free è> inteso come accesso libero e non birra> gratis.> [...]non si discute il fatto che la GPL non vieta di vendere il software ma si cerca di farvi capire che se offri in un mercato concorrenziale la possibilità di ridurre i costi di sviluppo si scatenerebbe una guerra sui margini che il mercato closed non potrebbe sostenere, questo costringerebbe il closed a chiudere (appunto!) baracca, il mercato del software subirebbe un'improvvisa frenata (che già è lento di suo) che si rifletterebbe sul mondo open, poichè chi finanzia l'open è attore diretto nello stesso mercato...l'open funzionerebbe (imho) solo si fosse all'interno di un mercato regolamentato da leggi che configurerebbero uno scenario di prezzi calmierati ... cosa che ovviamente andrebbe contro lo spirito della GPL.poi fate un po' come volete...

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Dellibeppe> > > > E' da quando è nato il progetto> Free> > Software che si sottolinea che Free> è> > inteso come accesso libero e non birra> > gratis.> > [...]> > non si discute il fatto che la GPL non vieta> di vendere il software ma si cerca di farvi> capire che se offri in un mercato> concorrenziale la possibilità di> ridurre i costi di sviluppo si scatenerebbe> una guerra sui margini che il mercato closed> non potrebbe sostenere, questo> costringerebbe il closed a chiudere> (appunto!) baracca, il mercato del software> subirebbe un'improvvisa frenata (che> già è lento di suo) che si> rifletterebbe sul mondo open, poichè> chi finanzia l'open è attore diretto> nello stesso mercato...> > l'open funzionerebbe (imho) solo si fosse> all'interno di un mercato regolamentato da> leggi che configurerebbero uno scenario di> prezzi calmierati ... cosa che ovviamente> andrebbe contro lo spirito della GPL.> perfettamente d'accordo

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Dellibeppe> > Sarei curioso di sapere in quale punto della> licenza GPL è vietata la vendita di> un determinato software, non c'è> nulla di simile.> se usi la gpl, allora devi dare i sorgenti.se dai i sorgenti allora hai perso di fatto qualsiasi diritto commerciale sul programma...in teoria potrei essere d'accordo con il rendere possibile lavisione deo codice al mio cliente, ma soltanto per dargli una garanzie in più.Non sono invece d'accordo con rilasciare tutti i diritti di uso e distribuzione dei sorgenti per un miliardo di motivi. Peraltro, non credo che lo sviluppo e la conoscenza passino per la lettura e lo studio degli algoritmi di un wordprocessor... la conoscenza e lo scambio di idee sono bel altro e nulla che può essere minacciato dal commercio del software.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> se usi la gpl, allora devi dare i sorgenti.> se dai i sorgenti allora hai perso di fatto> qualsiasi diritto commerciale sul> programma...> > in teoria potrei essere d'accordo con il> rendere possibile lavisione deo codice al> mio cliente, ma soltanto per dargli una> garanzie in più.> > Non sono invece d'accordo con rilasciare> tutti i diritti di uso e distribuzione dei> sorgenti per un miliardo di motivi.Dimentichi che il software deve rimanere sotto gpl.

E piantatela!!
Ma lo vedete che un troll ma che cavolo rispondete a fare?E se non è un troll povero lui..significa che di informatica non capisce nulla pur provando a scriverne...pazienza per lui...ma a voi che ve ne cale?

Re: E piantatela!!
- Scritto da: Anonimo> Ma lo vedete che un troll ma che cavolo> rispondete a fare?> > E se non è un troll povero> lui..significa che di informatica non> capisce nulla pur provando a> scriverne...pazienza per lui...ma a voi che> ve ne cale?mizzega... ecco perchè l'open si autodistruggerà.siete solo chiacchiere ed esami

Re: E piantatela!!
> > mizzega... > ecco perchè l'open si> autodistruggerà.> siete solo chiacchiere ed esamirimani pure nell'ombra dell'ignoranza

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> Voglio solo sottolineare come tutte le> soluzioni che tendono a ridimensionare i> costi fino ad annullarli (vedi Internet e> fine della New Economy), hanno finora> dimostrato di essere in grado> (volontariamente o involontariamente) di> distruggere il mercato fino a colpire se> stessi...> > La gpl e tutta la grande pseudo-industria> del software free (sono infatti produttori> di hardware) stanno assieme sopprimendo il> mercato fino alla morte...> > Il software free è un male della> società sviluppatosi a causa> dell'impreparazione dei governi a trattare> argomenti che vanno oltre il conflitto di> interessi e la crisi del calcio...> > L'informatica non ha dato il tempo al> legislatore di conoscere, ergo qualcuno ne> ha approfittato.> > Imho è possibile ancora rimediare al> paradosso della GPL solo se si è in> grado (e si ha il coraggio) di prendere> delle posizioni intransigenti e presentare> delle proposte di legge che possano> finalmente mettere fine a questa vergogna.> > No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo> del software.giusto ! scrivi una e-mail a BG e digli di reimplementare lo stack TCP/IP per i fatti suoi anzichè usare quello di FreeBSD...

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> Voglio solo sottolineare come tutte le> soluzioni che tendono a ridimensionare i> costi fino ad annullarli (vedi Internet e> fine della New Economy), hanno finora> dimostrato di essere in grado> (volontariamente o involontariamente) di> distruggere il mercato fino a colpire se> stessi...il tuo modo di ragionare induce a pensare che il guadagno e' la ricchezza del mondo siano tutti racclusi nel circolo vizioso, riassunto nelle famose parole: produci consuma e crepa.Prendila cosi': la GPL e' un sistema contro i brevetti sull'acqua calda .... e il plagio e' sempre esistito.mi sorge un dubbio .... nei secoli passati, quando il "copyright" non esisteva, le forme di arte e/o cmq la qualita' di certi lavori erano peggiori o migliori rispetto a quelle attuali. Probabilmente non erano peggiori, e probabilmente erano anche migliori, cio' induce a pensare che il lavoro intellettuale non necessita di uno sprone indotto con modalita' assurde, tipo privazione della proprieta' da parte delle comunita' etc, etc...--Massimiliano.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> > > mi sorge un dubbio .... nei secoli passati,> quando il "copyright" non esisteva, le forme> di arte e/o cmq la qualita' di certi lavori> erano peggiori o migliori rispetto a quelle> attuali. Probabilmente non erano peggiori, e> probabilmente erano anche migliori, cio'> induce a pensare che il lavoro intellettuale> non necessita di uno sprone indotto con> modalita' assurde, tipo privazione della> proprieta' da parte delle comunita' etc,> etc...> guarda che in un certo senso il copyright è sempre esistito ... prima non c'erano i brevetti, ma l'autore di qualcosa di astratto sapeva comunque difendere bene i suoi diritti. Se non fosse così, l'autore della divina commedia potrebbe essere stato anche mio nonno

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > mi sorge un dubbio .... nei secoli> passati,> > quando il "copyright" non esisteva, le> forme> > di arte e/o cmq la qualita' di certi> lavori> > erano peggiori o migliori rispetto a> quelle> > attuali. Probabilmente non erano> peggiori, e> > probabilmente erano anche migliori, cio'> > induce a pensare che il lavoro> intellettuale> > non necessita di uno sprone indotto con> > modalita' assurde, tipo privazione della> > proprieta' da parte delle comunita' etc,> > etc...> > > > guarda che in un certo senso il copyright> è sempre esistito ... prima non> c'erano i brevetti, ma l'autore di qualcosa> di astratto sapeva comunque difendere bene i> suoi diritti. Se non fosse così,> l'autore della divina commedia potrebbe> essere stato anche mio nonnoL'autore della divina commedia non lavorava a scopo di lucro, nel senso che, non riceveva diritti sulla vendita dei suoi libri.E tantomeno nessuno dei suoi discendenti riceveva i diritti sulla vendita dei libri.Anche il software GPL d'altra parte, ha la proprieta' intellettuale del suo inventore: il kernel Linux e' stato "inventato" da Linus e nessuno lo negherebbe mai.forse anche Dante era uno sporco comunista.--Massimiliano.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> > > il tuo modo di ragionare induce a pensare> che il guadagno e' la ricchezza del mondo> siano tutti racclusi nel circolo vizioso,> riassunto nelle famose parole: produci> consuma e crepa.il guadagno non è la ricchezza del mondo ma è la base della nostra società... se poi tu pensi di vivere in una società fittizzia e/o aleatoria fai tu.> > Prendila cosi': la GPL e' un sistema contro> i brevetti sull'acqua calda .... difatti è proprio quello... niente in contrario :) > mi sorge un dubbio .... nei secoli passati,> quando il "copyright" non esisteva, le forme> di arte e/o cmq la qualita' di certi lavori> erano peggiori o migliori rispetto a quelledi che secoli parli?pre o post baratto?

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
> > mi sorge un dubbio .... nei secoli> passati,> > quando il "copyright" non esisteva, le> forme> > di arte e/o cmq la qualita' di certi> lavori> > erano peggiori o migliori rispetto a> quelle> > di che secoli parli?> pre o post baratto?vuoi dire che gli antichi scrittori (e soprattuto i loro eredi) ricevevano dei diritti sulla vendita delle loro opere?

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
L'open source, a mio modo di vedere, abbattera' i costi del commercio, non quelli dei servizi: io,da anni, ho scelto di proporre servizi e consulenze, quindi la scelta per me' e' stata obbligata (e i risultati mi hanno premiato).Vorrei sapere, solo limitatamente a questo intervento, quanti sono gli studenti/hobbisti e quanti i professionisti. Claudio

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> L'open source, a mio modo di vedere,> abbattera' i costi del commercio, non quelli> dei servizi: io,da anni, ho scelto di> proporre servizi e consulenze, quindi la> scelta per me' e' stata obbligata (e i> risultati mi hanno premiato).> Vorrei sapere, solo limitatamente a questo> intervento, quanti sono gli> studenti/hobbisti e quanti i professionisti.> Claudiobella questa :)vediamo chi ha il coraggio di rispondere (senza mentire ovviamente)...allora, io sono: - socio fondatore di una società che opera nel campo del software applicato ai trasporti - professionista e consulente per aziende che sviluppano nel mercato del software - sviluppatore di software da circa 22 anni - un passato come sviluppatore di videogiochi (distribuiti sul mercato estero) - sono quello che si batte contro chi pensa che l'open sia il bene del mercato del software - ribadisco che l'open vive grazie al closed.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
> - sono quello che si batte contro chi pensa> che l'open sia il bene del mercato del> software> - ribadisco che l'open vive grazie al> closed.Francamente incomprensibile.senza polemica: potresti riformulare questa parte .... sembra proprio closed source ;)--Massimiliano.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> - sono quello che si batte contro chi pensa> che l'open sia il bene del mercato del> softwareHai fatto bene a specificarlo, del MERCATO del software. Si l'opensource fa molto male al mercato del software, fa bene invece al software. E' una differenza enorme.> - ribadisco che l'open vive grazie al> closed.Mi pare ovvia la differenza ma non che l'open usi il closed. Come dire che il buio esiste perche' c'e' la luce, o la notte perche' c'e' il giorno.Io invece ti dico che l'open sarebbe esistito comunque, come esiste il bene e il male, come il giorno e la notte, come a Platone e agli accademici venne spontaneo riunirsi e discutere delle loro idee. E' una cosa spontanea di ogni individuo curioso e giocoso, l'associarsi con altri che hanno la stessa passione e condividerne le esperienze, e il software non e' niente di piu' che queste esperienze. Col tempo e con l'estendersi della community questo diventa sempre piu' grande e numeroso e funzionale e potente.--Ciao. Mr. Mechano

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> L'open source, a mio modo di vedere,> abbattera' i costi del commercio, non quelli> dei servizi: io,da anni, ho scelto di> proporre servizi e consulenze, quindi la> scelta per me' e' stata obbligata (e i> risultati mi hanno premiato).> Vorrei sapere, solo limitatamente a questo> intervento, quanti sono gli> studenti/hobbisti e quanti i professionisti.> Claudio[Professionista]- Semplice sviluppatore autonomo.- Creo soluzioni web per aziende e piccoli provider- Sistemista Windows server- Mi batto per il rilancio dello sviluppo del software- Basta==================================Modificato dall'autore il 23/01/2004 19.02.25==================================Modificato dall'autore il 23/01/2004 19.03.13==================================Modificato dall'autore il 23/01/2004 19.03.25

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> - Scritto da: Anonimo> > L'open source, a mio modo di vedere,> > abbattera' i costi del commercio, non> quelli> > dei servizi: io,da anni, ho scelto di> > proporre servizi e consulenze, quindi> la> > scelta per me' e' stata obbligata (e i> > risultati mi hanno premiato).> > Vorrei sapere, solo limitatamente a> questo> > intervento, quanti sono gli> > studenti/hobbisti e quanti i> professionisti.> > Claudio> > [Professionista]HahHAHAHAHAHHAHAHHHHAAHAAhahahahAHahHAHAHMa LOL!Nel campo dell'allevamento di bovini intendi?HahHAHAHAHAHHAHAHHHHAAHAAhahahAHahHAHAHHahHAHAHAHAHHAHAHHHHAAHAAhahahahAHahHAHAHHahHAHAHAHAHHAHHHAAHAAhahahahAHahHAHHHahHAHAHAHAHHAHAHHHHAAHAAhahahahAHahHAHAHHahHAHAHAHHAHAHHHHahAHahHAHAH

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
> L'open source, a mio modo di vedere,> abbattera' i costi del commercio, non quelli> dei servizi: io,da anni, ho scelto di> proporre servizi e consulenze, quindi la> scelta per me' e' stata obbligata (e i> risultati mi hanno premiato).> Vorrei sapere, solo limitatamente a questo> intervento, quanti sono gli> studenti/hobbisti e quanti i professionisti.> ClaudioHobbista, ho lavorato per circa 2 anni come programmatore VB (per fortuna sono anni che non vedo piu' quel coso).Ora uso torni a CNC.Mi diletto con delphi ed altri programmi (foto, video, crobots, ......)Per delphi, ho una collezione di componenti (niente di speciale) che non so se continuare a lasciare freeware oppure passare GPL (fatti per passatempo e per imparare qualcosa).ciao

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anonimo> L'open source, a mio modo di vedere,> abbattera' i costi del commercio, non quelli> dei servizi: io,da anni, ho scelto di> proporre servizi e consulenze, quindi la> scelta per me' e' stata obbligata (e i> risultati mi hanno premiato).> Vorrei sapere, solo limitatamente a questo> intervento, quanti sono gli> studenti/hobbisti e quanti i professionisti.> ClaudioBeh... Sono uno studente di ingegneria informatica, ma programmo da oltre 10 anni e ho cominciato da piccolo quando in edicola si vendevano le riviste dove i programmi te li dovevi digitare (altro che Setup.exe...).Da li ho cominciato a programmare. Oggi insegno C++/Php/Linux/Java in una scuola di informatica della mia città. Sono stato anche sistemista Windows, mio malgrado. Un'esperienza orribile. Uso linux al 95%, il 5% rimane a Windows per i giochi. Diciamo che sono un po' di tutte e tre le categorie.TAD Che è d'accordo con Bruce Perens nel pensare che Open e Closed possano convivere e che nessuno sia il pericolo per l'altro

Re: Sarebbe ora di smetterla con il gratis
che bel mondo di me**a, ora l'economia liberale è diventata un dogma e chiunque osa solo pensare di criticarla è un pericoloso terrorista da punire severamente.america il paese della liertà?la casa delle libertà?la libertà di pensarla tutti allo stesso modo?che c**o!!!!!!!!!

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
ma cosa pretendete da uno che ha questo nick?analizziamo quello che dice:> Voglio solo sottolineare come tutte le> soluzioni che tendono a ridimensionare i> costi fino ad annullarli (vedi Internet e> fine della New Economy), hanno finora> dimostrato di essere in grado> (volontariamente o involontariamente) di> distruggere il mercato fino a colpire se> stessi...oddio internet distrutta, tutti su fidonet!a quanto pare tutta la società occidentale di distruggerà, visti i tagli di bilancio, licenziamenti ed altro> La gpl e tutta la grande pseudo-industria> del software free (sono infatti produttori> di hardware) stanno assieme sopprimendo il> mercato fino alla morte...lol e questo dove lo hai letto? mi risulta che sun e ibm siano anche produttori di hw, e non ho mai sentito di hw oracle o novell...> Il software free è un male della> società sviluppatosi a causa> dell'impreparazione dei governi a trattare> argomenti che vanno oltre il conflitto di> interessi e la crisi del calcio...eccellente: io sviluppo un software, lo voglio dare gratis, e il governo mi deve punire? > L'informatica non ha dato il tempo al> legislatore di conoscere, ergo qualcuno ne> ha approfittato.il legislatore non è in grado di conoscere, visto che la sua conoscenza del mondo ha un limite> Imho è possibile ancora rimediare al> paradosso della GPL solo se si è in> grado (e si ha il coraggio) di prendere> delle posizioni intransigenti e presentare> delle proposte di legge che possano> finalmente mettere fine a questa vergogna.paradosso? quale? quando sento parlare diintransigenza mi vengono in mente certe personcinedai tratti squisiti...> No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo> del software.no alla GPL, si alla EULA, è questo che volevi dire?un software vero è uno che gira, quello libero gira eccome, e pure da tempo.In sostanza abbiamo uno sviluppatore (o presunto tale) che da quando è nato ha conosciuto solo ms&(s)co, che forse linux&co non l'ha visto neanche da uno screenshot e cerca di difendere in modo disperato il suo mezzo di sostentamento (dotnet....o è dotnot?), il che mi sembra più che ragionevole. quello che è irragionevole è sparare idiozie ideologiche a raffica.Dicono che Linux e l'opensource è comunista, perchè impedisce lo sviluppo la ricerca {$blablabla}.L'opensource è il liberismo incarnato e puro: io distribuisco software gratis, le grandi multinazionali mi supportano, non c'è nulla di illegale. Tu non riesci a farmi concorrenza?Soccombi! E' la legge del capitalismo. Lo avete voluto? E adesso tienitelo. Come? Sei contro? Contro il liberismo? Allora sei unCOMUNI..... 8)

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: dotnet> Voglio solo sottolineare come tutte le> soluzioni che tendono a ridimensionare i> costi fino ad annullarli (vedi Internet e> fine della New Economy), hanno finora> dimostrato di essere in grado> (volontariamente o involontariamente) di> distruggere il mercato fino a colpire se> stessi...credo che tu ti stia confondendo con la descrizione dei danni che stanno facendo i brevetti sul software in usa> La gpl e tutta la grande pseudo-industria> del software free (sono infatti produttori> di hardware) stanno assieme sopprimendo il> mercato fino alla morte...io non sono un produttore di hardware, ma un programmatore che si fa programmi su misura e che poi, non essendo egoista, li metto gratuitamente a disposizione degli altri, che possono fuggire ai ricatti e essere tranquilli quando bussa la finanza> Il software free è un male della> società sviluppatosi a causa> dell'impreparazione dei governi a trattare> argomenti che vanno oltre il conflitto di> interessi e la crisi del calcio...è il software close ad essere un male, in quanto senza sorgente, o ti mangi la minestra o ti butti dalla finestra (forse è per questo che il più diffuso software close l'hanno chiamato windows)> L'informatica non ha dato il tempo al> legislatore di conoscere, ergo qualcuno ne> ha approfittato.si, bill gates, che celando i listati è libero di nasconderci spyware e trojan a volontà > Imho è possibile ancora rimediare al> paradosso della GPL solo se si è in> grado (e si ha il coraggio) di prendere> delle posizioni intransigenti e presentare> delle proposte di legge che possano> finalmente mettere fine a questa vergogna.dov'è il paradosso? non sono libero di aiutare e farmi aiutare dagli altri ad usare il pc? mi vergogno a usare qualcosa che non conosco. preferisco cucinare, piuttosto che comprare i precotti> No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo> del software.questo mi sembra fanatismo.per me: se vuoi acquistare programmi closed, sei libero di farti tutto il male che ti pare, ma lasciami libero di usare il mio pc come mi pare, oltretutto l'ho pagato.il mio slogan è :"fuori il software non aperto dai miei pc"==================================Modificato dall'autore il 23/01/2004 22.03.30

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
La voglia di conoscenza; non puo essere castrata dal software propietario......è solo che qualcuno si sente troppo superbo e ha paura di altri quindi non tramanda la conoscenza al prossimo.Tutti dobbiamo essere liberi di pensare di capire e di SAPERE, nessuno potrà mai impedirlo.(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)

Re: Sarebbe ora di smetterla con il gratis
... azza la puttanazza.... un record mondiale nella lunghezza dei 3d.

Re: Sarebbe ora di smetterla con il grat
- Scritto da: Anlan> ... azza la puttanazza.... un record> mondiale nella lunghezza dei 3d.il tipo le ha sparate troppo grosse...il minimo che ci potesse attendere era l'arrivo della cavalleria in gran pompa con gli stendardi con i pinguini e gli arieti in testa, anzi, gli gnu... ;)

Re: Sarebbe ora di smetterla con il gratis
:@ Sarebbe ora di smetterla, e cercare di sfruttare il mondo dell'Opensource, e non di vederlo come un concorrente ai programmi commerciali! È un'ottimo strumento per tutti quei programmatori, sia che lo fanno di professione o per passione, per poter migliorare e ampliare le proprie conoscenze. Anche perché secondo si può imparare molto di più utilizzando i strumenti di sviluppo e i programmi messi a disposizione dal mondo Opensource, che con quelli commerciali... Per esempio, se uso un sistema operativo libero e aperto come Linux, avendo a disposizione i sorgenti posso arrivare a capire come funziona un vero OS, modificarlo a mio piacimento e se ha un qualche problema cercare di risolvermelo da me, se uso invece Windows che imparo ? Come va in crash un sistema ? O a come aspettare che mamma Microsoft si svegli a fare le patch per risolvere i problemi? Quindi credo che bisognerebbe cercare di sfruttare questa grandissima opportunità (parlo sopratutto per tutti quei programmatori professionisti che si lamentano tanto del mondo Opensource), e cercare di trarne lo stimolo per poter fare applicazioni ancora più migliori e migliorarsi professionalmente!

Re: Sarebbe ora di smetterla con il gratis
Basta con il sw gratis :Come a dire che domani Microsoft Corporation, rida indietro tutti i soldi che ha fatto grazie al sw gratuito, made in Berkley e made in tutte quelle universita' che hanno rilasciato gratuitamente sw, che poi e' stato ampiamente usato nei prodotti microsoft, ma principalmente negli OS a partire da win95.E' un'idea. Chiama Billy e diglielo.Ahem.. manda anche un curriculum a IBM prima, xke' mi sa' che Billy ti sputa in faccia e ti licenzia in simultanea.> La gpl e tutta la grande pseudo-industria> del software free (sono infatti produttori> di hardware) stanno assieme sopprimendo il> mercato fino alla morte...Toh, guarda, ho scritto un pezzo di un gioco sotto GPL ed ho soppresso il mercato.Ahem... se ti piace il comunismo o altre dittature, vattene a vivere in Cina. Ciao..> > Il software free è un male della> società sviluppatosi a causa> dell'impreparazione dei governi a trattare> argomenti che vanno oltre il conflitto di> interessi e la crisi del calcio... > L'informatica non ha dato il tempo al> legislatore di conoscere, ergo qualcuno ne> ha approfittato.Approfittato di che? ah, parlavi del prezzo di Windows.Capisco.Effettivamente e' oltremisura elevato, e' una tassa che grava sul mercato e sta' oramai causando gravi danni al settore.Non ti preoccupare, troveremo soluzione. > Imho è possibile ancora rimediare al> paradosso della GPL solo se si è in> grado (e si ha il coraggio) di prendere> delle posizioni intransigenti e presentare> delle proposte di legge che possano> finalmente mettere fine a questa vergogna.Gia il coraggio di cercarti un lavoro serio fuori dalla microsoft. > No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo> del software.Come word 2.0, 6, etc. Tutti sw morti.Come win 3.1 etc. Tutti sw morti.

tcp/ip
> No alla GPL, si al vero e duraturo sviluppo> del software.... e alla licenza BSD cosa dici ? si o no ? lo stack TCP/IP di win è preso da FreeBSD ... allora come la mettiamo ? quando fa comodo a M$ il software 'libero' va bene; quando non va bene a M$ invece gli si dà contro ?...

Certo....
Se usi un sistema operativo linux e non versi soldi nelle tasse di Bill Gates, l'America incassa meno, meno incassi meno portaerei ed aerei. Una posizione che a lungo diventa di minore supremazia, con tutto quello che è collegato, lo hanno ben capito i cinesi... Buon divertimento...P.S.Che ciula i no global, non spaccate vetrine imbecilli installate SW GPL etc, i risultati sì che si vedranno...

E mo'...
E mo' ci diranno pure che l'Open Source favorisce il terrorismo perche nel covo di Saddam hanno trovato dei CD che sembrerebbero contenere una copia del kernel di Linux adattata per la guerra chimica.Poi uscirá Donald Rumsfeld alla tv dicendo che esistono prove incontrovertibili che Bin Laden sta diffondendo una fake di OpenOffice truccata per prendere il controllo di vari aerei e schiantarli tutti sulla Casa Bianca. :

per la guerra..

Domanda
Ma che le tirino fuori le migliaia di linee di codice rubato!

SCOionai
http://www.freego.it/:D

Quando è comodo pero....
Lo stack TCP/IP è stato implementato dal Dipartimento della Difesa Americana verso la fine degli anni 60 per scopi militari. 20 anni dopo il suo codice è stato reso PUBBLICO o OPEN a TUTTI. Questi TUTTI lo hanno implementato (principalmnte su macchine Unix) per creare quello che oggi è il protocollo standard della Grande Rete.Ora mi chiedo: " Che cosa ci fa un pezzetto di software OPEN SOURCE nel preziosissimo e ultra-proprietario codice di Windows?"Se utilizzate Windows e considerate il software Open Source così dannoso,allora fatemi, o meglio fateVi il piacere di disinstallare il protocollo TCP/IP e di scomparire dalla rete almeno fino a quando Microsoft non svilupperà un SUO protocollo compatibile. Almeno siate coerenti con quello che dite e pensate ;)

Re: Quando è comodo pero....
Scusate per gli accenti mancanti ma ho la tastiera Americana e a volte mi dmentico l'apice o.... semplicemente non ho voglia di inserire il codice del carattere.....:D

McBride poverello!

SCO:l'open-source è un pericolo....
Roftl Roftl!Anche la SCO le sa raccontare bene le barzellette! :D

un giorno su google...
un giorno cercherò informazioni sul gas GPL in rete e non troverò nulla perhcè sarà tutto occupato daLLA GPL!azzurdo!

Re: un giorno su google...
Forse imparandolo ad usare troverai quel che cerchi.A.MilanoPS: se ricerchi Gas GPL è diverso da "Gas GPL" e ancora diverso da Gas +GPL o da GPL Gas -Linux -"Open Source"- Scritto da: Anonimo> un giorno cercherò informazioni sul> gas GPL in rete e non troverò nulla> perhcè sarà tutto occupato> daLLA GPL!> > azzurdo!

Re: un giorno su google...
- Scritto da: Anonimo> un giorno cercherò informazioni sul> gas GPL in rete e non troverò nulla> perhcè sarà tutto occupato> daLLA GPL!> > azzurdo!Tu pensa invece ai poveri americani che vogliono comprare online o avere informazioni dettagliate sulle finestre!!!Non credi che sia azzurdo?Se fossi nei venditori di infissi e finestre farei causa alla microsoft per il business rubato!Liberiamo il mondo dalle finestre, compriamo il GPL!!! :-)

Re: un giorno su google...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > un giorno cercherò informazioni> sul> > gas GPL in rete e non troverò> nulla> > perhcè sarà tutto occupato> > daLLA GPL!> > > > azzurdo!> > Tu pensa invece ai poveri americani che> vogliono comprare online o avere> informazioni dettagliate sulle finestre!!!> > Non credi che sia azzurdo?e d'altra parte, per gli amerikani il gas e' LPG .... e non GPL ;)--Massimiliano.

Re: un giorno su google...
- Scritto da: Anonimo> > azzurdo!> > Tu pensa invece ai poveri americani che> vogliono comprare online o avere> informazioni dettagliate sulle finestre!!!> > Non credi che sia azzurdo?> www.windows.it!!! ;)

Re: un giorno su google...
- Scritto da: Anonimo> un giorno cercherò informazioni sul> gas GPL in rete e non troverò nulla> perhcè sarà tutto occupato> daLLA GPL!> > azzurdo!come no, google sta per venire comprato da microsoft...

ho windows xp regolarmente pagato..
uso solo programmi freeware come antivir,spyboot,leechget, mozilla, open office,winamp vecchio.. tutto sempre a posto, nessun problema.. formatto ogni anno circa...perchè dovrei passare a linux ? :) il vero problema di windows sono gli utenti che non lo sanno usare

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> uso solo programmi freeware come> antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> office,winamp vecchio.. tutto sempre a> posto, nessun problema.. formatto ogni anno> circa...perchè dovrei passare a linux> ? :) il vero problema di windows sono gli> utenti che non lo sanno usareconcordo con te.

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> uso solo programmi freeware come> antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> office,winamp vecchio.. tutto sempre a> posto, nessun problema.. formatto ogni anno> circa...perchè dovrei passare a linux> ? :) il vero problema di windows sono gli> utenti che non lo sanno usare Teoricamente nessuno ti obbliga... Ma in un certo senso il tuo desiderio di non spendere denaro ingiustificatamente c'e'. Solo che cio' lo fai su Win che pero' non era freeware. Vuoi usare Win ma non capisci perche' dover spendere tanto per il software, ti rivolgi al freeware e all'opensource per Win (e ce n'e' tatissimo) perche' li trovi validi e sufficienti ai tuoi scopi senza svenarti il portafogli.Allora Win o non Win l'opensource e anche il freeware servono a qualcosa o no?--Ciao. Mr. Mechano

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Mechano> > - Scritto da: Anonimo> > uso solo programmi freeware come> > antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> > office,winamp vecchio.. tutto sempre a> > posto, nessun problema.. formatto ogni> anno> > circa...perchè dovrei passare a> linux> > ? :) il vero problema di windows sono> gli> > utenti che non lo sanno usare> > Teoricamente nessuno ti obbliga...> Ma in un certo senso il tuo desiderio di> non spendere denaro ingiustificatamente> c'e'. Solo che cio' lo fai su Win che pero'> non era freeware.> Vuoi usare Win ma non capisci perche' dover> spendere tanto per il software, ti rivolgi> al freeware e all'opensource per Win (e ce> n'e' tatissimo) perche' li trovi validi e> sufficienti ai tuoi scopi senza svenarti il> portafogli.> Allora Win o non Win l'opensource e anche il> freeware servono a qualcosa o no?> > --> Ciao.> Mr. Mechanosono sempre l'autore del topic. Ho provato diverse distribuzioni linux e, e non è difficile ammettere che gratuitamente hai un sistema operativo stabile e con tantissimi programmi che avranno un'interfaccia un pò spartana ma che funzionano bene quanto quelli commerciali (esattamente come su windows). Il problema rimane sempre quello, cambiare sistema spesso è un trauma (sebbene usarlo nelle distribuzioni più user-friendly solamente ormai sia diventato facile come windows, anche se non hai nessuna conoscenza) e se non hai motivi ben precisi secondo me non vale la pena.(in altre parole, sono troppo pigro per imparare i concetti di un altro OS :D, forse microsoft punta molto anche su questo) Comunque uso freeware non tanto per non spendere denaro (come sai bene avere programmi commerciali anche costosi a "costo zero" non è difficile), ma proprio perchè ho piacere ad utilizzarli :) Consiglio a chi utilizza solo programmi commerciali, magari "crakkati" di farsi un giro su google inserendo la parola "freeware", probabilmente rimarrà sorpreso dal livello del software gratuito :)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
STRACUT > Ciao.> Mr. MechanoToh un Mr. Mechano :DSalutoni da neo@thezion di IHM (la rete e' piccola vedo)(linux)(linux)(linux);)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> uso solo programmi freeware come> antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> office,winamp vecchio.. tutto sempre a> posto, nessun problema.. formatto ogni anno> circa...perchè dovrei passare a linux> ? :) il vero problema di windows sono gli> utenti che non lo sanno usaredovresti passare a Linux perchè essendo una piattaforma aperta non pone vincoli (a parte quelli funzionali) all'installazione di software, chi ti garantisce che domani open office sarà ancora utilizzabile sotto win ? perche sai, M$ ha a cuore la tua 'sicurezza', a tal punto che se ritiene un programma 'pericoloso' può impedirne l'installazione (palladium)... in definitiva NON puoi fidarti di M$, troppi intrallazzi economici, troppe assurdità nelle licenze... ecco perchè dovresti passare a Linux.

Re: ho windows xp - palladium leggende.
- Scritto da: Anonimo> perche sai, M$ ha a cuore la tua> 'sicurezza', a tal punto che se ritiene un> programma 'pericoloso' può impedirne> l'installazione (palladium)... Ciao, leggo sempre piu spesso questa cosa (ovvero che sui prossimi windows non sara' possibile installare software non "certificato")ma puoi citare almeno una fonte, o un articolo che parli proprio di questo? Palladium "impedisce l installazione" di programmi ritenuti pericolosi? dove lo hai letto ? e' solo per sapere. a me mi sa tanto di leggenda metropolitana.Io ho letto le nuove caratteristiche ed ho capito che ci saranno software "certificati" (come ora con Xp ci sono hardware certificati e altri no..)e allora? Open Office si fara' certificare, oppure lo installi lo stesso? dove sta il problema ?Zia.

Re: ho windows xp - palladium leggende.
> Ciao, > leggo sempre piu spesso questa cosa (ovvero> che sui prossimi windows non sara' possibile> installare software non "certificato")mah, io sto a vedere, per il momento sembra solo che ti chiederà "questo software non è firmato,vuoi continure?" e sarà una cosa a catena di certificati tipo ssl, che quindi puoi emettere certificati anche te, che saranno ovviamente thrusted solo da te perchè la catena non va fino ad una certification authority.staremo a vedere, e se sarà una cosa troppo prepotente passerò a linux.boh.

Re: ho windows xp - palladium leggende.
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > perche sai, M$ ha a cuore la tua> > 'sicurezza', a tal punto che se ritiene> un> > programma 'pericoloso' può> impedirne> > l'installazione (palladium)... > > Ciao, > leggo sempre piu spesso questa cosa (ovvero> che sui prossimi windows non sara' possibile> installare software non "certificato")> > ma puoi citare almeno una fonte, o un> articolo che parli proprio di questo? > > Palladium "impedisce l installazione" di> programmi ritenuti pericolosi? dove lo hai> letto ? e' solo per sapere. a me mi sa tanto> di leggenda metropolitana.> > Io ho letto le nuove caratteristiche ed ho> capito che ci saranno software "certificati"> (come ora con Xp ci sono hardware> certificati e altri no..)> > e allora? Open Office si fara' certificare,> oppure lo installi lo stesso? dove sta il> problema ?> > Zia. ecco un articolo : http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > uso solo programmi freeware come> > antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> > office,winamp vecchio.. tutto sempre a> > posto, nessun problema.. formatto ogni> anno> > circa...perchè dovrei passare a> linux> > ? :) il vero problema di windows sono> gli> > utenti che non lo sanno usare> > dovresti passare a Linux perchè> essendo una piattaforma aperta non pone> vincoli (a parte quelli funzionali)> all'installazione di software, chi ti> garantisce che domani open office> sarà ancora utilizzabile sotto win ?Quando sarà costretto per forza da microsoft a usare solo il software "consigliato" e ai loro prezzi, puoi stare certo che passerò ad altre alternative :)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
senza linux non avrsti mozilla. senza l'open source (che non è linux, ok...) non avresti virtualdub e tanti altri sw utili sviluppati da tanti nerd volonterosi opensorciari.- Scritto da: Anonimo> uso solo programmi freeware come> antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> office,winamp vecchio.. tutto sempre a> posto, nessun problema.. formatto ogni anno> circa...perchè dovrei passare a linux> ? :) il vero problema di windows sono gli> utenti che non lo sanno usare

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> senza linux non avrsti mozilla. senza l'open> source (che non è linux, ok...) non> avresti virtualdub e tanti altri sw utili> sviluppati da tanti nerd volonterosi> opensorciari.> > - Scritto da: Anonimo> > uso solo programmi freeware come> > antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> > office,winamp vecchio.. tutto sempre a> > posto, nessun problema.. formatto ogni> anno> > circa...perchè dovrei passare a> linux> > ? :) il vero problema di windows sono> gli> > utenti che non lo sanno usareio non ho detto che linux e l'open source non sono ottimi, anzi (sono perfettamente consapevole che la comunità mette a disposizione gratuitamente un os stabile e con tantissimi programmi gratuiti validi quando le loro controparti windows)Solo che per ora non vedo la necessità di passare ad un altro sistema operativo, se sai gestire bene quello che già hai :)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
leechget? grazie!!!stavo giusto cercando un sostituto di getright non a pagamento :-)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> leechget? grazie!!!> stavo giusto cercando un sostituto di> getright non a pagamento > :)è ottimo, usalo :)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > leechget? grazie!!!> > stavo giusto cercando un sostituto di> > getright non a pagamento > > :)> > è ottimo, usalo :)e scarica anche il plugin per mozilla :)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> uso solo programmi freeware come> antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> office,winamp vecchio.. tutto sempre a> posto, nessun problema.. formatto ogni anno> circa...perchè dovrei passare a linux> ? :) il vero problema di windows sono gli> utenti che non lo sanno usareBeh, ma questo non ha nulla a che fare con il sofwtare libero. Anzi, tu usando open office e mozilla utilizzi software libero.Software libero ed open source non vogliono necessariamente dire linux

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
xp regolarmente pagato ? 'cidenti... eiste ancora gente onesta... :D

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> uso solo programmi freeware come> antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> office,winamp vecchio.. tutto sempre a> posto, nessun problema.. formatto ogni anno> circa...perchè dovrei passare a linuxMagari per non dover formattare ogni anno.... :-)> ? :) il vero problema di windows sono gli> utenti che non lo sanno usareQuesto è vero, però c'è una contraddizione.... da un lato si dice che Windows è alla portata di tutti, ma dall'altro si dice che i problemi di Windows sono causati dall'impreparazione degli utenti... qualche cosa non torna...

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > uso solo programmi freeware come> > antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> > office,winamp vecchio.. tutto sempre a> > posto, nessun problema.. formatto ogni> anno> > circa...perchè dovrei passare a> linux> > Magari per non dover formattare ogni> anno.... :)Non è che sia il sistema ad obbligarmi a farlo :)> > > ? :) il vero problema di windows sono> gli> > utenti che non lo sanno usare> > Questo è vero, però c'è> una contraddizione.... da un lato si dice> che Windows è alla portata di tutti,> ma dall'altro si dice che i problemi di> Windows sono causati dall'impreparazione> degli utenti... qualche cosa non torna...> > Una cosa è la facilità di utilizzo, una cosa è saperlo gestire :) (che a me sembra altrettanto facile, ma per alcuni può non essserlo)

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > uso solo programmi freeware come> > antivir,spyboot,leechget, mozilla, open> > office,winamp vecchio.. tutto sempre a> > posto, nessun problema.. formatto ogni> anno> > circa...perchè dovrei passare a> linux> > Magari per non dover formattare ogni> anno.... :)> > > ? :) il vero problema di windows sono> gli> > utenti che non lo sanno usare> > Questo è vero, però c'è> una contraddizione.... da un lato si dice> che Windows è alla portata di tutti,> ma dall'altro si dice che i problemi di> Windows sono causati dall'impreparazione> degli utenti... qualche cosa non torna...> > > Microsoft può fare tutti gli sforzi che vuole per rendere i suoi SO "user friendly", ma gli utonti troveranno sempre il modo di impippolare il sistema a tal punto da inchiodarlo.

Re: ho windows xp regolarmente pagato..
- Scritto da: Anonimo> circa...perchè dovrei passare a linuxInfatti nessuno ti obbliga, come nessuno dovrebbe obbligarmi a non usare Linux (che invece è quello che stanno cercando di fare).O no?

Ricevo 20 curriculum al mese....
...richieste di assunzione o di collaborazione sotto qualsiasi forma da parte di neo laureati. Il 90% di questi si dichiarano "esperti in Linux e software open source di vario genere". Gente disposta a lavorare quasi gratis perché non trova un posto di lavoro. Gente che forse ora comincia a capire che fuori dalle università c'è un mondo diverso. Traete voi le conclusioni su quanto interessi al mondo del lavoro l'open source e Linux.

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....
- Scritto da: Anonimo> ...richieste di assunzione o di> collaborazione sotto qualsiasi forma da> parte di neo laureati. Il 90% di questi si> dichiarano "esperti in Linux e software open> source di vario genere". Gente disposta a> lavorare quasi gratis perché non> trova un posto di lavoro. Gente che forse> ora comincia a capire che fuori dalle> università c'è un mondo> diverso. > > Traete voi le conclusioni su quanto> interessi al mondo del lavoro l'open source> e Linux.> L'ho riletto diverse volte e non sono manco sicuro di essere arrivato a capirlo, figuriamoci alle auspicate conclusioni...Comunque, sperando di essere un pelo piu` chiaro, ricorderei che il software e` una serie di istruzioni per una macchina, registrate come astratti segnali (magnetici, ottici, cometipare), per il quale non c'e` consumo di materie prime, per il quale ci sara` sempre qualcuno al mondo che avra` voglia di far qualcosa tanto per fare, e sperando che possa essere utile magari a qualcun'altro che avrebbe fatto la stessa cosa perdendoci tempo se non fosse che a quel punto avrebbe trovato quello gia` fatto, eccetera... la macchina commerciale intorno al software si basa invece principalmente sulla "reinvenzione della ruota": Windows 95, Office 95, WIndows98, Office 98, Windows2000, Office2000, WindowsXP, OfficeXP, e cosi` via... vero e` che sono due mondi diversi, ma l'uno non esclude l'altro, quindi il punto di SCO in proposito alla sicurezza nazionale e`UNA COLOSSALE ASSURDITA`.per non dire cazzata.

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....
- Scritto da: Anonimo> source di vario genere". Gente disposta a> lavorare quasi gratis perché non> trova un posto di lavoro. Gente che forse> ora comincia a capire che fuori dalle> università c'è un mondo> diverso. > > Traete voi le conclusioni su quanto> interessi al mondo del lavoro l'open source> e Linux.Si ma cosa centra Linux con la crisi dell'IT in genere?E che significa che al mondo del lavoro l'opensource non interessi? L'opensource ineteressa a tutti coloro puo' servire. Ad un'azienda se trova un'applicazione valida e che le permetta di risparmiare o averne benefici dal lato tecnico.Ad un appassionato di informatica perche' ha sistemi operativi, programmi di utilita' linguaggi e quant'altro per giocare e imparare a costo quasi nullo e coi sorgenti cosi' impara veramente come funziona il computer e i programmi.Alle Pubbliche Amministrazioni perche' puo' risolvere molti problemi e possono essere utili i formati aperti.Alle aziende di hardware perche' non devono pagare costosi diritti per sistemi operativi embedded, ed hanno i sorgenti per studiare qualsiasi applicazione per qualsiasi hardware.Che vuol dire che Linux non interessa al mondo del lavoro? Forse perche' non interessa a te?--Ciao. Mr. Mechano

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....
- Scritto da: Anonimo> ...richieste di assunzione o di> collaborazione sotto qualsiasi forma da> parte di neo laureati. Il 90% di questi si> dichiarano "esperti in Linux e software open> source di vario genere". Gente disposta a> lavorare quasi gratis perché non> trova un posto di lavoro. Gente che forse> ora comincia a capire che fuori dalle> università c'è un mondo> diverso. > > Traete voi le conclusioni su quanto> interessi al mondo del lavoro l'open source> e Linux.Bah.... io le conclusioni che traggo sono che il 90% dei neolaureati ormai conoscono Linux.La mia esperienza di oltre dieci anni in azienda mi ha insegnato che i neolaureati che conoscono Linux al di la delle conoscenze specifiche sono quelli che hanno più curiosità e più voglia di imparare cose nuove e quindi si rivelano spesso delle risorse preziose.Poi ovviamente purtroppo nelle aziende ci sono dei pezzi di antiquariato che se ne escono con discorsi assurdi del tipo: "Gente disposta a lavorare quasi gratis perché non trova un posto di lavoro".... Purtroppo questa gente per pure ragioni anagrafiche e non sapendo andare al di la della propria incapacità si trova a prendere decisioni spesso dannose per l'azienda stessa...

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....
- Scritto da: Anonimo> ...richieste di assunzione o di> collaborazione sotto qualsiasi forma da> parte di neo laureati. Il 90% di questi si> dichiarano "esperti in Linux e software open> source di vario genere". Gente disposta a> lavorare quasi gratis perché non> trova un posto di lavoro. Gente che forse> ora comincia a capire che fuori dalle> università c'è un mondo> diverso. > > Traete voi le conclusioni su quanto> interessi al mondo del lavoro l'open source> e Linux.> ... e quanti curriculum al mese ti inviano con scritto "programmazione con Visual Basic" ? (tanto per curiosità)

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....
- Scritto da: Anonimo> Traete voi le conclusioni su quanto> interessi al mondo del lavoro l'open source> e Linux.se fosse veramente come dici tu, SCO non avrebbe dovuto avere i problemi che ha avuto. Visti i fatti, hai evidentemente torto.Massimiliano.

Re: Ricevo 20 curriculum al mese....
- Scritto da: Anonimo> ...richieste di assunzione o di> collaborazione sotto qualsiasi forma da> parte di neo laureati. Il 90% di questi si> dichiarano "esperti in Linux e software open> source di vario genere". Gente disposta a> lavorare quasi gratis perché non> trova un posto di lavoro. Gente che forse> ora comincia a capire che fuori dalle> università c'è un mondo> diverso. > > Traete voi le conclusioni su quanto> interessi al mondo del lavoro l'open source> e Linux.> l'open source è un bene appetibile per un'azienda.Da qualche tempo si consigliano i redattori dei curriculum di far presente anche queste conoscenze.Tutto qui.

DotNet ma ti rendi conto?
"Imho è possibile ancora rimediare al paradosso della GPL solo se si è in grado (e si ha il coraggio) di prendere delle posizioni intransigenti e presentare delle proposte di legge che possano finalmente mettere fine a questa vergogna."Il paradosso? Ma ti rendi conto di quel che dici?Un programma e` un qualcosa di intangibile che richiede solo un po' di pazienza e bouna volonta`, come costi di sviluppo. Poi puo` essere buono o pessimo quanto ti pare, ma il software "piu`omenogratis, fattoperfare, vediamocosavienefuori, hovogliadispippolareunpo" e` un fenomeno naturale, prevedibilissimo visto che gente provvista di raziocinio si trova a usare macchine programmabili! E` come chiedere ai fiori di non crescere piu`, ti rendi conto di quanto distorto sia il tuo punto di vista, assimilabile evidentemente a quello della lettera di SCO, a proposito della realta` delle cose?Ma hai mai sentito DIO venire a chiederti di pagare perche` sei vivo? In caso tu creda di essere vivo grazie a Lui ovviamente... paga, per il bene dell'industria divina e della prossima generazione di creature viventi?

O.s. pericoloso x sviluppatori autonomi
(scusate per il titolo sms-like style)L'open source NON è un pericolo per tutti gli sviluppatori.Potrebbe esserlo per quelli che programmano a tempo perso il nuovo clone di winzip, e pretendono 20$ di registrazione.Potrebbe mettersi in concorrenza con lo shareware, sottraendo assieme al freeware la possibilità (remota) di retribuzioni.Questo commento è indirizzato specificatamente a Dotnet, perché ho capito bene le sue tesi:lui è uno sviluppatore (autonomo);lui non può più reinventare la ruota facendo un programmino tipo quelli che LucaSchiavoni recensisce ogni venerdì, e offrendolo come shareware ad un prezzo più o meno concorrenziale rispetto agli altri preesistenti;lui afferma che non sia giusto che persone rendano disponibili a gratis gli stessi programmi per i quali lui si farebbe pagare.comprensibilissima come posizione. Anche se non capisco come si pretenderebbe di far pagare programmi tipo AnyDvd (serve per eludere il Css facendo apparire il dvd sprotetto e region-free in maniera trasparente rispetto al so).evidentemente se il caro ragazzo di cui sopra, ma anche molti altri terrorizzati dal non poter scrivere più cazzatine simpatiche e venderle a 25$, conoscessero o per lo meno pensassero al lavoro del programmatore aziendale, capirebbero perché l'OS non minaccia il lavoro dei programmatori di professione (e non quelli che lo fanno come secondo lavoro o terzo.)Un programmatore che lavora in un team per creare un programma complesso perde tutti i diritti sul suo prodotto. Lui viene pagato un tot al mese, e l'azienda si frega i diritti.LUI NON PUO' UTILIZZARE CIO' CHE HA SCRITTO PER FARSI I FATTI SUOI, MA DEVE REINVENTARE LA RUOTA PER RAGGIUNGERE LO STESSO SCOPO IN PROGRAMMI AL DI FUORI DEL PROGETTO AZIENDALE AL QUALE LAVORA.Ecco perché i programmatori per professione dovrebbero essere entusiasti della GPL e le altre O.S.: la paga al mese la riceveranno lo stesso. La differenza sarà nel fatto che ciò che scrivono potranno utilizzarlo anche altrove, e non dovranno farsi un lavaggio del cervello ogni volta che cercano di programmare qualcosa al di fuori del contesto lavorativo. avvelenato che non capisca come si possa pretendere di essere pagati per reinventare la ruota ogni volta .

Re: O.s. pericoloso x sviluppatori auton
> Ecco perché i programmatori per> professione dovrebbero essere entusiasti> della GPL e le altre O.S.: la paga al mese> la riceveranno lo stesso. La differenza> sarà nel fatto che ciò che> scrivono potranno utilizzarlo anche altrove,> e non dovranno farsi un lavaggio del> cervello ogni volta che cercano di> programmare qualcosa al di fuori del> contesto lavorativo.Io sono un programmatore di professione.Confermo ciò che hai detto e aggiungo:l'OpenS, mi consente di creare grandi progetti con poco sforzo (questo mi rende competitivo anche di fronte alle grandi software house), imparo tecniche di programmazione e algoritmi fatti da altri (e viceversa), il software prodotto o modificato mi costa pochissimo (in termini di tempo). Al cliente a cui vendo phpnuke modificato, mosaico o quant'altro, non stà a vedere se il software può scaricarselo da solo o se è gratuito, egli cerca una persona che possa modificarlo, installarlo e gestirlo.....questo è quello che gli offro. Oltretutto OpenS non significa gratis, quindi il software modificato lo faccio pagare. Il cliente ha i sorgenti, e questo è una garanzia per lui.....la garanzia di avere comunque la possibilità di gestirseli, anche se io decido di cambiar mestiere. Non credere però che se vendo una copia di mosaico modificato, il cliente si mette a regalare a destra e manca il sorgente, questo per diversi motivi tra cui:1) quel sorgente è stato pagato e l'azienda che lo riceve, difficilmente lo regalerà2) l'azienda che riceve il software, non è un azienda informatica, quindi non è il suo mestiere vendere il software o regalarlo3) il software diventa un bene dell'azienda e come tale, sarà tenuto ben stretto4) io non sono tenuto a regalare il software OpenS, devo rendere disponibile i sorgenti a chi lo riceve.....in parole povere, se a te vendo il mio programma GPL, ti devo dare il sorgente,ciò non mi obbliga a rendere il sorgente disponibile a tutto il mondo, ma solo a chi do il programma.Lavorare con l'OpenS è un esperienza straordinaria per noi programmatori.Ovviamente quello sopra è dettato dalla mia esperienza personale.Ciao

Re: O.s. pericoloso x sviluppatori auton
> Io sono un programmatore di professione.> Confermo ciò che hai detto e aggiungo:> l'OpenS, mi consente di creare grandi> progetti con poco sforzo (questo mi rende> competitivo anche di fronte alle grandi> software house), imparo tecniche di> programmazione e algoritmi fatti da altri (e> viceversa), il software prodotto o> modificato mi costa pochissimo (in termini> di tempo). Al cliente a cui vendo phpnuke> modificato, mosaico o quant'altro, non> stà a vedere se il softwareconcordo, anch'io vendo siti internet basati su un piccolo cms in php con licenza bsd che ho scritto io. quello che vendo non è il cms, ma il sito pronto che ci sta sopra.> può scaricarselo da solo o se> è gratuito, egli cerca una persona> che possa modificarlo, installarlo e> gestirlo.....questo è quello che gli> offro. Oltretutto OpenS non significa> [...]> > Lavorare con l'OpenS è un esperienza> straordinaria per noi programmatori.certo, soprattutto, perchè ci consente pur essendo piccoli di essere competitivi

Re: O.s. pericoloso x sviluppatori auton
> Lavorare con l'OpenS è un esperienza> straordinaria per noi programmatori.Mi dimenticavo anche un'altro risvolto:le comunità OpenS, in genere, sono molto più amichevoli perchè è intrinseca nel concetto stesso di OpenS la voglia di scambiare informazioni. Questi programmatori sono molto più critici con se stessi perchè si confrontano con altri programmatori ed altri stili di programmare. Questo è un bene per la crescita professionale del programmatore stesso, che non crede di essere il più bravo del mondo, ma cerca di raccogliere e capire i segreti di chi è più bravo di lui.Viceversa, programmatore di CloseS, pensa di aver sviluppato il miglior software, usando le migliori tecniche di programmazione, proprio per questo "blinda" il proprio sapere, non cerca confronti ed evita di fornire informazioni....questo comportamento, a mio avviso è abbastanza presuntuoso e limita le conoscenze stesse dell'individuo.CiaoGianni

Re: O.s. pericoloso x sviluppatori autonomi
> > avvelenato che non capisca come si possa> pretendere di essere pagati per reinventare> la ruota ogni volta.concordo, e odio la marea di shareware che si vede per windows roba assolutamente di scarsa qualità che pretendono di farti pagare.se vuole essere pagato per i programmini che fa, allora faccia qualcosa talmente di buona qualità, con feature nuove, che valga veramente la pena di pagare. è semplicemente la legge della concorrenza del sistema economico che difende tanto

Re: O.s. pericoloso x sviluppatori autonomi
Eccomi qua, programmatore di professione (e anche a tempo perso) che sottoscrive pienamente tutto quello che hai detto.Sia per i programmini fatti in proprio su commessa sia per quelli prodotti in azienda la possiblità di vedere il codice scritto da altri mi ha aiutato ad aumentare di molto la produttività (e di produrre software migliore). Meno male che il mondo non è tutto closed, altrimenti i programatori di professione sarebbero solo quelli certificati M$ o simili (leggere libri e fare corsi per imparare a programmare va benissimo, ma per diventare bravi è anche necessario avere a disposizione codice scritto bene da studiare e da cui trarre ispirazione).

Nazionalismo a tutto campo
Che oramai il nazionalismo post 11/09 lo si usasse per tutto s'era visto, ma qui si sfiora il ridicolo. Sono toni che neanche nei primi tempi di guerra fredda si sentivano... ma come fanno i cittadini USA a berseli ancora? :Ci si lamenta della qualità dell'informazione da noi, ma se simili patetiche mosse passano senza pubblica berlina vuol dire che alla finfine son messi molto peggio di quanto immaginabile.Bah... :(

SCO (senza parole Act II)
http://it.finance.yahoo.com/q?s=SCO&d=c&k=c1&a=v&p=s&t=3m&l=on&z=m&q=lsiamo quasi ai livelli dei bond parmalat ciao ciaoooo SCO

Re: SCO (senza parole Act II)
- Scritto da: Anonimo> it.finance.yahoo.com/q?s=SCO&d=c&k=c1&a=v&p=s> > siamo quasi ai livelli dei bond parmalat> > ciao ciaoooo SCOA prescindere dal fatto che SCO per me sarebbe meglio che fallisse domani, guarda che non stai guardando la SCO giusta...

Re: SCO (senza parole Act II)
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> >> it.finance.yahoo.com/q?s=SCO&d=c&k=c1&a=v&p=s> > > > siamo quasi ai livelli dei bond parmalat> > > > ciao ciaoooo SCO> > A prescindere dal fatto che SCO per me> sarebbe meglio che fallisse domani, guarda> che non stai guardando la SCO giusta...eccola qua:http://it.finance.yahoo.com/q?s=scox&d=c

Per i Linuxiani...
Rispondo ad alcune vostre affermazioni che trovo in vari reply letti qui...Secondo voi comprare un Win XP a 180 euro significa svenarsi il portafoglio?Ma guadagnate così poco, che non avete i soldi per pagarvi i "ferri" del mestiere e quindi li pretendete gratis?Io non ho mai sentito un elettricista lamentarsi di comprare quel cacciavite o quella speciale pinza che gli serve per il proprio lavoro...Queste str****ate le sento solo quando si parla di software: i "ferri" del mestiere dello sviluppatore.Se non guadagnate abbastanza lasciate lavorare chi incassa a sufficienza e statevene a casa......e se siete linuxiani in special modo...

Re: Per i Linuxiani...
Ancora che parli..> Rispondo ad alcune vostre affermazioni che> trovo in vari reply letti qui...> Secondo voi comprare un Win XP a 180 euro> significa svenarsi il portafoglio?Assolutamente no. Ma se c'è qualcosa di alternativo e migliore perchè voler spendere a tutti i costi.> Ma guadagnate così poco, che non> avete i soldi per pagarvi i "ferri" del> mestiere e quindi li pretendete gratis?Ahaha bella questa.. Adesso sei anche in grado di dire che tu guadagni più rispetto a noi grazie a Windows e Microsoft.. Questa la rivendo al prossimo convegno Microsoft, si faranno 2 risate.> Io non ho mai sentito un elettricista> lamentarsi di comprare quel cacciavite o> quella speciale pinza che gli serve per il> proprio lavoro...Neanche io. Ma ho sentito parecchi Informatici lamentarsi per le onerose licenze che un sistema operativo come microsoft impone. Se gli strumenti possono essere diversi e a minor costo, e visto che sono altrettanto validi perchè spendere di più? > Queste str****ate le sento solo quando si> parla di software: i "ferri" del mestiere> dello sviluppatore.Ah si.. XP nudo e crudo cosa mi mette per sviluppare??> Se non guadagnate abbastanza lasciate> lavorare chi incassa a sufficienza e> statevene a casa...Beh inizia ad accomodarti allora..> ...e se siete linuxiani in special modo...Ahahahahha.. Come rido.. MA tanto si sa.. ride bene chi ride ultimo.. Raccontaballe..

Re: Per i Linuxiani...
Questa frase che hai scritto, un tempo l'avrei utilizzata come TAGLINE.. Certo che se campa con quello è messo parecchio male.

Re: Per i Linuxiani...
Cmq XP Pro oem costa 170? perchè dalle mie parti costa molto di piu'MICROSOFT Windows 2000 Professional Full 412,80 MICROSOFT Windows 2000 Pro Upg da Win NT Workst. 200,40MICROSOFT Windows 2000 Pro Upg da Win 9.x 265,20MICROSOFT Windows XP Home Full 285,60 238,00 MICROSOFT Windows XP Home Upg. 132,00 110,00 MICROSOFT Windows XP Professional Upg. 288,00 Listino SD (XP Pro full non c'è stranamente...)

Re: Per i Linuxiani...
> Con una qualsiasi distribuzione linux ci> sono server di vario tipo (web, ftp, nfs,> samba, mysql, postgresql), linguaggi a go go> (perl, python, php, c, c++, objective c,> tcl/tk, bash, ecc.), programmi di> fotoritocco, grafica vettoriale, office ecc.> (gimp, openoffice, sodipodi, ecc)> > E tutto questo me lo scarico gratis su 2-3> cd da internet. Se poi voglio svenarmi con> una SUSE di 80 euro ci sta anche manuale di> 1000 pagine e 7 CD pieni zeppi di roba di> qualsiasi tipo.> Quanto costa Win XP se ci aggiungi lo> stesso tipo di cose? Devi ringraziare il> mondo opensource se ci si ferma a 180 euro e> le stesse cose che hai con Linux le hai> anche per Win (GIMP, gcc, Python, php,> mysql, apache, ecc.).> > Non so te, ma io vedo che il paragone non> regge. Siamo sempre a 180 euro in meno per> una Debian o Slackware o 100 in meno per una> SUSE.> > Tornatene da dove sei uscito!eheh credo di essere un po' OT, scrivo a mechano perchè forse è il tipo più giusto per queste cose. bene, stasera ero a cena con un amico e mi dice 'la vostra è solo una moda che passera' '. egli ha installato la suse 8.1 e non riusciva a trovare il prog da masterizzare, ed è ingegnere. ora si può anche discutere che unix non sia ancora pronto per il desktop, ma dire che è una moda è esagerato. moda saranno il desktop di longhorn e il windows media center con i vari temi (ancora non ho capito cosa ha di speciale questo media center). se proprio per assurdo sco vince la causa passo a BSD, se decolla palladium vado su mac o sun, se anche quelli vanno a ... allora mi metto a leggere classici latini e greci, visti che non sono coperti da diritti d'autore...

Re: Per i Linuxiani...
- Scritto da: Anonimo> eheh credo di essere un po' OT, scrivo a> mechano perchè forse è il tipo> più giusto per queste cose. bene,> stasera ero a cena con un amico e mi dice> 'la vostra è solo una moda che> passera' '. egli ha installato la suse 8.1 e> non riusciva a trovare il prog da> masterizzare, ed è ingegnere. ora siMe la permetti una battuta cattiva?Di' al tuo amico che prenda lalaurea (presa al CEPU?), ci metta un po' di roba buona, la rolli per bene e se la fumi.Non credo gli sarebbe servita a molto altro visto come e' messo... :-)--Ciao. Mr. Mechano

Re: Per i Linuxiani...
> Secondo voi comprare un Win XP a 180 euro> significa svenarsi il portafoglio?1) Peccato che con 180 euro compri solo il S.O. e poi che ci fai?2) L'azienda in cui lavoro ha 400 computer ca, quindi 180x400=72.000 euro 72.000euro=139.411.440lirecon 72.000 euro l'azienda ci paga il lavoro di 4 persone di per un anno.ciao

Re: Per i Linuxiani...
> Dove stanno i "ferri" del mestiere dello> sviluppatore di cui parli?> Non vedo ne linguaggi ne manuali anche in> formato elettronico.Editor di testoEditor VideoPlayer Video/AudioProgrammi di masterizzazioneSupporto allo sviluppo (una collezione di API già disponibili)Linguaggio VBScriptSpiacente ma hai toppato.> Quanto costa Win XP se ci aggiungi lo> stesso tipo di cose? Devi ringraziare il> mondo opensource se ci si ferma a 180 euro e> le stesse cose che hai con Linux le hai> anche per Win (GIMP, gcc, Python, php,> mysql, apache, ecc.).Sicuramente il mondo Linux ha dato una spinta ad un miglioramento, questo nessuno penso lo possa negare.Ma il costo per una ditta non deriva solo dal sistema operativo, questo in molti casi è il minimo.Programmi come Gimp, Python, Open Office esistono anche per windows.> Non so te, ma io vedo che il paragone non> regge. Siamo sempre a 180 euro in meno per> una Debian o Slackware o 100 in meno per una> SUSE.Sicuramente, ma lui parlava di ferri del mestiere, quindi penso che si riferisse ad un uso professionale (e penso che 180 euro non siano poi cosi' tanti in ambito professionale).Poi dipende, proprio lunedi' stavo parlando con uno (che usa il PC per lavoro, consulente commerciale) e mi diceva che MS office non lo comprava visto il costo (doveva pagarselo lui), gli ho introdotto dell'esistenza di OO (era scettico sul gratis).Il Pc non l'ha comprato lui (ma l'ha avuto dalla ditta)

Re: Per i Linuxiani...
> > Dove stanno i "ferri" del mestiere dello> > sviluppatore di cui parli?> > Non vedo ne linguaggi ne manuali anche in> > formato elettronico.> Editor di testo> Editor Video> Player Video/Audio> Programmi di masterizzazioneSe questi me li chiami strumenti di sviluppo per fare applicativi..> Supporto allo sviluppo (una collezione di> API già disponibili)> Linguaggio VBScript> Spiacente ma hai toppato.Azz toppato? Mi sa che quel che toppa sei tu. Con il VBScript è la stessa microsoft che dice che non è uno strumento x developer ma al più uno strumento per l'ausilio dell'amministrazione del sistema.> > Quanto costa Win XP se ci aggiungi lo> > stesso tipo di cose? Devi ringraziare il> > mondo opensource se ci si ferma a 180 euro e> > le stesse cose che hai con Linux le hai> > anche per Win (GIMP, gcc, Python, php,> > mysql, apache, ecc.).> Sicuramente il mondo Linux ha dato una> spinta ad un miglioramento, questo nessuno> penso lo possa negare.Beh basta aprire gli occhi e vedere cosa afferma l'autore del post.. Ah dimenticavo, c'era "qualcuno" che diceva che "LINUX è un cancro"... > Ma il costo per una ditta non deriva solo> dal sistema operativo, questo in molti casi> è il minimo.E' il minimo se non sai fare una strategia e pianificazione di upgrade del parco macchine. Il costo della licenza è sicuramente una fetta decisiva su tutto il costo. Se un PC con un buon hardware ti costa sui 600 euro, se 200 sono di licenza del solo s.o. la cosa è determinante.Si perchè cmq per far girare BENE XP puoi alleggerirlo quanto vuoi ma una macchina piuttosto vecchia non lo tiene. Invece per dirti 2000 lo vedo bene anche su portatili ad esempio come i ThinkPAD 570, che non hanno una grandissima estrazione a livello hw.> Programmi come Gimp, Python, Open Office> esistono anche per windows.Certo che esistono anche per Windows chi lo nega. Ma visto che molti "gli fa schifo" usarli si prendono la copia "piratata" di Photoshop..> > Non so te, ma io vedo che il paragone non> > regge. Siamo sempre a 180 euro in meno per> > una Debian o Slackware o 100 in meno per una> > SUSE.> Sicuramente, ma lui parlava di ferri del> mestiere, quindi penso che si riferisse ad> un uso professionale (e penso che 180 euro> non siano poi cosi' tanti in ambito> professionale).E cosa ci fai di professionale con XP nudo e crudo? La marmellata? Le API che tu parli e il VBSCRIPT non ti servono a nulla, non puoi distribuire nulla con quelle visto che non hanno le potenzialita dei tool di sviluppo integrati con linux.> Poi dipende, proprio lunedi' stavo parlando> con uno (che usa il PC per lavoro,> consulente commerciale) e mi diceva che MS> office non lo comprava visto il costo> (doveva pagarselo lui), gli ho introdotto> dell'esistenza di OO (era scettico sul> gratis).Hai fatto bene.> Il Pc non l'ha comprato lui (ma l'ha avuto dalla ditta)Eh tu pensa.. Chissa quanto gli è costato tutto l'ambaradan alla ditta..

Re: Per i Linuxiani...
> > Editor di testo> > Editor Video> > Player Video/Audio> > Programmi di masterizzazione> > Se questi me li chiami strumenti di sviluppo> per fare applicativi..Il movie maker non è poi cosi' scarso, anche se a livello professionale si preferisce programmi tipo premiere/vegas video che costano almeno 500 euro .> > Supporto allo sviluppo (una collezione> di> > API già disponibili)> > Linguaggio VBScript> > Spiacente ma hai toppato.> > Azz toppato? Mi sa che quel che toppa sei> tu. Con il VBScript è la stessa> microsoft che dice che non è uno> strumento x developer ma al più uno> strumento per l'ausilio dell'amministrazione> del sistema.Ma tutte le API di cui dispone windows (comunicazione, grafica, video, .....)> > Beh basta aprire gli occhi e vedere cosa> afferma l'autore del post.. Ah dimenticavo,> c'era "qualcuno" che diceva che "LINUX> è un cancro"... In un mercato statico puo' essere un cancro, ma lo potrebbe essere anche windows, tutto dipende da come si imposta la propria strategia.Poi molti dicono "linux=cancro" solo per dire e per trolleggiare.> costo. Se un PC con un buon hardware ti> costa sui 600 euro, se 200 sono di licenza> del solo s.o. la cosa è determinante.> Si perchè cmq per far girare BENE XP> puoi alleggerirlo quanto vuoi ma una> macchina piuttosto vecchia non lo tiene.> Invece per dirti 2000 lo vedo bene anche su> portatili ad esempio come i ThinkPAD 570,> che non hanno una grandissima estrazione a> livello hw.Se consideri gli altri costi, la persona che lavora: 1300 euro (lordi) al mese (minimo)I programmi (Oltre ad Office sono presenti Cad, Video, Contabilità, Gestione Magazzino, ......)> > E cosa ci fai di professionale con XP nudo e> crudo? La marmellata? Le API che tu parli e> il VBSCRIPT non ti servono a nulla, non puoi> distribuire nulla con quelle visto che non> hanno le potenzialita dei tool di sviluppo> integrati con linux.Tra le API c'e' presente anche DirectX, se questo è poco.......E la media delle persona cosa ci fa con una distro linux?Montaggi video, ma fammi il piacere, ho visto vari programmi di questo tipo, nessuno era neanche all'altezza di "movie maker" (spero di sbaglire e tu mi possa dire uno che fa filmati, anche analogici).Grafica/Foto, Gimp va bene a livelli base/web, ma quando devi avere colori giusti e bilanciati (forse neanche windows va proprio bene)Fatturazione e contabilità? (nessuno dei due)OpenOffice, ma lo stesso esiste anche per windows (se uno non lo usa sotto windows perche' deve usarlo con linux?)Compilatori, ma qual'e' la percentuale di persona che si scrive i suoi programmi?

[Un po' OT]: Giochi x linux, aiuto !
Ciao ciao,ogni volta che c'e' una diatriba qui su PI tra windows e linux esce sempre qualcuno che tira fuori una lista di giochi giocabili con Linux.A parte Unreal Tournament, c'e' qualcuno che mi ripete per favore la lista dei piu' belli ?Sto pensando di costruire una nuova distro Linux solo per i giochi, tipo una consolle (sto anche cercando di progettare l'hardware usando componenti comunemente reperibili, una specie di xbox espandibile insomma): qualcuno che ha esperienza di giochi su Linux mi da una mano ? Anche solo via mail.GrazieJack ( http://gpstudio.com/stux/ )

Re: [Un po' OT]: Giochi x linux, aiuto !
- Scritto da: stux> > Ciao ciao,> ogni volta che c'e' una diatriba qui su PI> tra windows e linux esce sempre qualcuno che> tira fuori una lista di giochi giocabili con> Linux.> A parte Unreal Tournament, c'e' qualcuno che> mi ripete per favore la lista dei piu' belli> ?> Sto pensando di costruire una nuova distro> Linux solo per i giochi, tipo una consolle> (sto anche cercando di progettare l'hardware> usando componenti comunemente reperibili,> una specie di xbox espandibile insomma):> qualcuno che ha esperienza di giochi su> Linux mi da una mano ? Anche solo via mail.> Graziehttp://www.linuxgames.com

Re: [Un po' OT]: Giochi x linux, aiuto !
http://happypenguin.org/forums/viewforum.php?f=17

Re: [Un po' OT]: Giochi x linux, aiuto !
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: stux> > > > Ciao ciao,> > ogni volta che c'e' una diatriba qui su> PI> > tra windows e linux esce sempre> qualcuno che> > tira fuori una lista di giochi> giocabili con> > Linux.> > A parte Unreal Tournament, c'e'> qualcuno che> > mi ripete per favore la lista dei piu'> belli> > ?> > Sto pensando di costruire una nuova> distro> > Linux solo per i giochi, tipo una> consolle> > (sto anche cercando di progettare> l'hardware> > usando componenti comunemente> reperibili,> > una specie di xbox espandibile insomma):> > qualcuno che ha esperienza di giochi su> > Linux mi da una mano ? Anche solo via> mail.> > Grazie> > > www.linuxgames.comGrazie dei link. Ma a voi quale piace di piu' ?Jack

finirà così...
1 - sarà vietato sviluppare sw in GPL perchè danneggia le (anzi, LA) multinazionale del sw2 - sarà vietato fare jogging all'aperto perchè si danneggiano le palestre, quindi se vorrete correre, pagate una palestra e muovete le gambe3 - sarà vietata l'assistenza (gratuita!) dei figli ai genitori anziani perchè danneggia gli infermieri che lo fanno per mestiere4 - Sarà vietato diffondere gratuitamente notizie su internet, perchè danneggia i giornalisti che fanno i giornali per vendere5 - sarà vietato bere l'acqua del rubinetto perchè danneggia chi vende le bottiglie di acqua minerale... senza parole...

Re: finirà così...
- Scritto da: Anonimo> 1 - sarà vietato sviluppare sw in GPL> perchè danneggia le (anzi, LA)> multinazionale del sw> > 2 - sarà vietato fare jogging> all'aperto perchè si danneggiano le> palestre, quindi se vorrete correre, pagate> una palestra e muovete le gambe> > 3 - sarà vietata l'assistenza> (gratuita!) dei figli ai genitori anziani> perchè danneggia gli infermieri che> lo fanno per mestiere> > 4 - Sarà vietato diffondere> gratuitamente notizie su internet,> perchè danneggia i giornalisti che> fanno i giornali per vendere> > 5 - sarà vietato bere l'acqua del> rubinetto perchè danneggia chi vende> le bottiglie di acqua minerale> 6 sara' vietato "liberarsi" delle proprie deiezioni corporali perche' cosi' facendo si priva del giusto guadagno chi vende concimi :D> ... senza parole...

La GPL spaventa!
Se non fosse così spaventosa tutti questi fantomatici "programmatori" di oggi non avrebbero paura... Continuerebbero a riciclare i loro "software gestionali" fatti in Visual Basic (non è che col VB si faccia molto altro invero...) e se ne sbatterebbero se c'è qualcuno che offre i propri software gratis. Ma l'opensource sta avendo successo. E loro hanno paura che qualcuno dei loro clienti rifiuti i loro software per il software libero.Dotnet (con tutto il rispetto) penso sia un'esemplare di questa specie.

Ottima pubblicità
Oltre alla politica (...) tirano pure in ballo i militari ( potenza di calcolo per i paesi non alleati... ), è stata proprio un'ottima pubblicità per Linux, direi geniale, complimenti.Francesco

NASA Linux
Molto codice per piattaforme 64bit, specialmente alpha (mi viene in mente il supporto SMP per Alphaserver 4000/4100/1200) è stato scritto da dipendenti NASA...Come al solito SCO agisce male e in ritardo!Fan**lo SCO!gl :)

L' Open Source è un pericolo!
PPPPPPppppprprprprprrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!Winsozz è un pericolo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: L' Open Source è un pericolo!
- Scritto da: Anonimo> PPPPPPppppprprprprprrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!> Winsozz è un pericolo> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!povero cervellino linaro....

Re: L' Open Source è un pericolo!

Re: L' Open Source è un pericolo!

E se l'Iran ci chiedesse le .....royalty
Salve a tutti, la mia non vuole essere nè una provocazione nè una sterile discussione.Mi domando: e se gli Iraniani chiedessero le royalty.........a noi occidentali??????Beh il discorso è semplice........Immaginate che quasi 5mila anni fa si svegliò la mattina presto un tipo a cui piacesse molto il disegno e che a un certo punto gli venisse questa idea: al posto di disegnare su un muro un pesce.....potrei utilizzare un simbolo che gli rassomiglia....insomma un carattere"tipo" una sorta di "segno" stilizzato a forma di pesce da usare per la riproduzione diciamo una cosa che al giorno d'oggi rassomiglia a una "T".......!!!!!!!!!!!Beh il tipo ha pensato giustamente che allo stesso modo poteva usare altri segni per i buoi, l'aratro, gli uomini, le donne, il fuoco, l'ascia,......etc.!!!!!Poi tutto d'un colpo ebbe una idea ancora + formidabile di questa:"se ogni segno rappresenta una cosa potrei anche usare una sorta di "metafora" per cui ad ogni segno faccio corrispondere solo il suono iniziale della parola che indica il nome della cosa: "T" per pesce, "A" per ascia.......etc".Ebbene sto tizio che abitava in un posto lontano nel tempo ma molto attuale al giorno d'oggi( pensate!!! non si era accorto di avere inventato l'alfabeto!!!!! Che scemo.........!!!!!)era abitante dell'Asia centrale insomma quella zona del mondo abitata dagli antenati di iraniani,iracheni, pachistani, palestinesi, siriani...Forse allora non esisteva la legge sul copyright, però se ci soffermiamo bene sulla proposta di SCO al Congresso americano.......... perchè Alì Baba discendente di Ghigalmesh (supposto inventore dell'alfabeto!!!!) non può chiederci le royalty sulle parole scritte????Perchè addirittura non potrebbe vietarci di usare L'alfabeto in quanto America e paesi Alleati.....sono suoi nemici????In ultimo: ma siamo sicuri che poi il telefono lo abbia .................ineventato Bell!!!!!???????A presto

Facciamo un po' di chiarezza
Allora, ognuno penso possa essere della sua idea, e come tale credo e spero che tutti la pensino come me nel dire che il senso di questa ( molto probabilmente inutile) frase sia (comunque) giusto. Fermiamoci a tirare un sospiro e pensiamo: è vero che il sofware che non sia free o share è comunque migliore. Migliore nella grafica, molte volte nei contenuti, nei risultati, in tutto quello che si vuole dire. Bene, ok. Questo non vuol dire però che il software che libero sia una cosa dannosa, questo proprio no. Ricordiamo che il cliente ha sempre ragione, e per questo le sue scelte ricadranno sempre su qualcosa che a lui conviene, che siano di materia morale, materiale o quel che sia. Sinceramente parlando uso XP, e non mi trovo male. Ma quando ho qualche problema mi dico sempre:"Beh, è XP, pazienza". Anche se comunque una distro di linux è nel cassetto dei prossimi cambiamenti. Può essere che io non sia del tutto "colto? in materia di win, ma se devo pensare (faccio un esempio lampante, non perché è windows) che devo usare un SO per lavoro, pagando una cosa che mi dà problemi, la sicurezza fa letteralmente schifo perché ogni altro giorno ci sono patch su patch da scaricare, e che come se non bastasse non gira sempre come dico, beh, allora lì ricomincio a pensare di aver pagato e di avere in mano una cosa che non è affidabile come mi servirebbe. Pensiamo ora ad un utente home ad esempio, dove per forza quando va a comprare un pc vicino casa si trova un bel windows installato. Magari c'aveva anche pensato su un bel po' prima di comprarlo perché magari costava un po?. Ma attenzione: abbiamo pagato anche le licenze assieme al pc ( che poi, se siamo proprio curiosi, andiamo a leggere bene che TIPO di licenza è). Bene, se questi costosi software non ci fossero stati forse pinco pallino di prima avrebbe pensato meno a prendere il pc, magari proprio perché avendo una distro semplice installata di linux aveva risparmiato dei soldi, così come openoffice e tanti altri, e magari avrebbe poi speso lo stesso quei soldi per comprare una stampante, e poi carta e cartucce quando sarebbe occorso...un piccolo esempio molto molto banale. Penso, per finire, che chi usa software a pagamento non sbagli, ma neanche chi usa software libero o per passione o per curiosità o per una semplice questione di costi (come ad esempio quelli statali e scolastici che poi si ripercuotono sulle NOSTRE tasche) o qualsiasi altro motivo. Chi spara a zero affermando che la licenza GPL sia una cosa sbagliata, dannosa e quant'altro, spero siano persone che non si rendano conto di quel che dicono, e nel sappiano bene il peso delle loro parole credo siano persone con la sola fame di soldi e potere. Fish