Roma – Le connessioni Internet superveloci viaggiano su fibra ottica, mentre ancora si attende quella che dovrebbe essere la “rivoluzione” wireless delle reti 4G WiMAX (2) e LTE da 100 Gbps . Non disperi comunque chi è attualmente limitato alla scelta di una rete (A)DSL da pochi Megabit, perché dai Bell Labs di Alcatel-Lucent arriva la notizia dello sviluppo di una nuova tecnologia di connessione su doppino di rame , capace di far schizzare verso l’alto la banda (teoricamente) disponibile agli utenti.
Il vecchio doppino non è morto, suggeriscono dai Labs statunitensi, anzi ha ancora parecchia vita davanti prima di lasciare (finalmente?) il posto ai network di nuova generazione: i ricercatori sono riusciti a raggiungere i 300 Mbps di velocità usando contemporaneamente due linee di rame DSL, assieme a una serie di accorgimenti tecnici tesi a ottimizzare lo scambio di informazioni e il flusso della corrente sul (doppio) doppino.
I succitati accorgimenti comprendono il vectoring (tecnologia che scherma i cavi dalle interferenze di quelli vicini) e un innovativo “phantom mode”, il quale prevede “la creazione di un canale virtuale o fantasma in supplemento ai due cavi fisici presenti nelle configurazioni standard delle linee di trasmissione in rame”.
Unendo assieme queste tecnologie, i Bell Labs hanno sperimentato la ragguardevole velocità di 300 Mbps in condizioni di laboratorio, e stimano che il data rate possa mantenersi tale senza problemi all’interno dei primi 400 metri dal più vicino nodo di connessione al network del provider. Oltre il chilometro di distanza, dicono ancora i Bell Labs, la velocità degrada sino a 100 Mbps – cifre pur notevoli per gli standard delle reti digitali domestiche statunitensi o di altre parti del mondo.
Pur considerando questi limiti, a ogni modo, la prospettiva di “spremere” ulteriori Mbps dal doppino di rame farà certamente gola ai provider e agli incumbent delle telecomunicazioni tradizionali, tra i meno propensi a spendere milioni per la posa di costosi cavi in fibra ottica sin dentro il fatidico “ultimo miglio” dalla presa domestica.
Non è un caso che Gee Rittenhouse, a capo della divisione ricerca dei Bell Labs, sottolinei come il “DSL Phantom Mode” sia un progresso importante perché “combina una tecnologia all’avanguardia con un interessante modello di business che aprirà opportunità commerciali completamente nuove per i service provider, permettendo loro in particolare di offrire gli ultimi servizi IP in banda larga usando le infrastrutture di rete già esistenti”.
Alfonso Maruccia
leggi i 50 commenti
-
viva la gpl
visto che è una Debian, speriamo che facciano buoni driver e utility per il loro hw ...poi un accordo si trova :)-
Re: viva la gpl
Come è una Debian? Davvero? Come lo sai? Dove c'è scritto? -
Re: viva la gpl
- Scritto da: conte vlad
visto che è una Debian, speriamo che facciano
buoni driver e utility per il loro hw ...poi un
accordo si trova
:)La prima Debian ad usare RPM?-
Re: viva la gpl
è il progresso :D
-
-
-
cosa scontata
cosa scontata visto che moblin girava da sempre su desktop, unica cosa avere tutto hardware intel -
ottimo
un sistema operativo sviluppato dall'azienda stessa che produce i procssori su cui deve girare, quindi perfettamente ottimizzato da chi ne conosce a fondo potenzialità e limiti... sarebbe il top...-
Re: ottimo
Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM? Oppure mi stai dicendo che metteranno gli Atom sui cellulari/che la piaga degli Atom continuerà ad avvelenare il mercato dei netbook/tablet? Per altro per i device embedded il kernel è (generalmente) ottimizzato (di modo che riduca gli sprechi) quindi non vedo cosa c'entri il ragionamento sulla Intel, onestamente.-
Re: ottimo
- Scritto da: Nedanfor non loggato
Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM? Oppure
mi stai dicendo che metteranno gli Atom sui
cellulari/che la piaga degli Atom continuerà ad
avvelenare il mercato dei netbook/tablet? Per
altro per i device embedded il kernel è
(generalmente) ottimizzato (di modo che riduca
gli sprechi) quindi non vedo cosa c'entri il
ragionamento sulla Intel,
onestamente.Sto parlando di meego ottimizzato per i proXXXXXri core, a cui si fa riferimento nell'articolo. Sto parlando dell'ipotesi di un sistema operativo Intel per PC, non di embedded. E' ovvio che per l'embedded e l'ultraportatile ARM non ha (o non dovrebbe avere) rivali, tant'è che mi stupisco che Atom non sparisca dalla faccia della terra. Ma ARM e Intel Core sono due cose ben diverse no?-
Re: ottimo
Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM?P.S. giusto per essere antipatici e pignolihttp://it.wikipedia.org/wiki/XScale-
Re: ottimo
Ottime obiezioni. Dunque, dubito fortemente che MeeGo cercherà di conquistare il mercato desktop... Che senso avrebbe una guerra tra Ubuntu e MeeGo? Piuttosto lo trovo molto interessante per quanto riguarda cellulari, tablet e magari anche netbook. Mettere un kernel ottimizzato significa fornire anche aggiornamenti per quel kernel... O patcharlo solamente, senza quindi avere mai una novità. Immagina 20 desktop/laptop con MeeGo e l'Intel che, ogni nuova versione del kernel adottata, si mette a ricompilarli e riottimizzarli. Non credo sarebbe possibile. Inoltre un problema 'grande' sarebbe la GUI, al momento (almeno) credo siano più impegnati nel tirare fuori una bella interfaccia per i cellulari che per un desktop/laptop. -
Re: ottimo
- Scritto da: Nedanfor non loggato
Dunque, dubito fortemente che
MeeGo cercherà di conquistare il mercato
desktop... Ma hai letto l'articolo? Ma sei un trollone che si fa le domande e se le risponde? -
Re: ottimo
- Scritto da: Massimo
Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM?
P.S. giusto per essere antipatici e pignoli
http://it.wikipedia.org/wiki/XScaleSempre a essere pignoli ora lo produce Marvell non più intel. -
Re: ottimo
Sempre a essere pignoli ora lo produce Marvell
non più
intel.Si dicono che li progetti direttamente il Dottor Destino.
-
-
Re: ottimo
- Scritto da: Massimo
Sto parlando di meego ottimizzato per i
proXXXXXri core, a cui si fa riferimento
nell'articolo. Sto parlando dell'ipotesi di un
sistema operativo Intel per PC, non di embedded.Beh, puoi sempre compilare il tuo sistema con tutte le ottimizzazioni per la tua architettura, ma come ti confermeranno molti utenti di gentoo (distro che è progettata per permettere queste cose) sui sistemi potenti come gli Intel Core in discussione il migioramento di prestazioni non è poi così rilevante come uno vorrebbe...ciaogerlos
-
-
Re: ottimo
- Scritto da: Nedanfor non loggato la piaga degli Atom continuerà ad
avvelenare il mercato dei netbook/tablet? Peril mio 1005HA (n280) consuma in idle 6.7W con wifi attivo ed a pieno carico sfiora i 10-11W, ci vedo gli hdready in h264 con solo la cpu e si naviga senza problemi, problemi di surriscaldamento zero.Qual' è la piaga?
-
-
Re: ottimo
Sarebbe? Hai presente la Apple?-
Re: ottimo
- Scritto da: r1348
Sarebbe? Hai presente la Apple?No mi spiace. Apple non sviluppa più i proXXXXXri. Magari. Bé forse è nei suoi progetti e ha ricominciato con l'A4, che non si è ancora capito bene da dove venga ma è certo che si tratta di un proXXXXXre "proprietario" almeno in parte (il core è ARM, e comunque c'è una grossa parte di Samsung, bma Apple l'ha sicuramente ottimizzato "in casa").Ma per i PC Apple usa i proXXXXXri Intel che usano tutti gli altri, se non erro, quindi nemmeno proXXXXXri customizzati.Eppure già con apple si vede il vantaggio di avere un OS sviluppato su una macchina proprietaria-
Re: ottimo
- Scritto da: Massimo
- Scritto da: r1348
Sarebbe? Hai presente la Apple?
No mi spiace. Apple non sviluppa più i
proXXXXXri. Magari. Bé forse è nei suoi progetti
e ha ricominciato con l'A4, che non si è ancora
capito bene da dove venga ma è certo che si
tratta di un proXXXXXre "proprietario" almeno in
parte (il core è ARM, e comunque c'è una grossa
parte di Samsung, bma Apple l'ha sicuramente
ottimizzato "in
casa").
Ma per i PC Apple usa i proXXXXXri Intel che
usano tutti gli altri, se non erro, quindi
nemmeno proXXXXXri
customizzati.
Eppure già con apple si vede il vantaggio di
avere un OS sviluppato su una macchina
proprietariaSviluppato su macchina proprietaria è diverso da ottimizato PER macchina proprietaria!Cosa pensi che Applle parta "from scratch" ad ogni nuova architettura?O piuttosto compili, sviluppi e ottimizzi "dalla" piattaforma di sviluppo "per" la piattaforma target?Vabbè che ci sono i anche macachi come ruppolo, ma alla Apple non sono mica rinXXXXXXXXti!
-
-
-
-
e per i notebook?
scusate l'ot ... non voglio assolutamente alimentare flamesma se avessi una partizione di qualche giga libera su un notebook un pò vecchiotto (un dell, avete presente mediadirect? è un praticamente xp nascosto e con interfaccia limitatissima ) ... e mi piacerebbe un sistema operativo tanto per vedere film musica e navigare al volo ... che mi consigliate? esiste un maemo O moblin o un xp molto lite ... qualcosa un boot veloce, browserino (ino ino ..) e un buon player audio video,-
Re: e per i notebook?
se il notebook non è proprio un catorcio installa ubuntu 10.04 appena esceil boot è praticamente istantaneo e la reattività è molto molto buonapoi se t'interessa provare qualcosa di più estremo puoi installarci moblin, ovviamente bisogna patchare perchè moblin supporta solo la grafica intel di default, come io sono riuscito a installarlo su un computer con scheda grafica nvidia e non è difficile-
Re: e per i notebook?
- Scritto da: collione
se il notebook non è proprio un catorcio installa
ubuntu 10.04 appena
esceEhm.. NO! Una ubuntu appena uscita ha più buchi di Win ME; che di solito vengono risolti nei primi 2 mesi dall'uscita; tuttavia la prima release ha la stabilità di un panda in equilibrio sulla capocchia di uno spillo.
il boot è praticamente istantaneo e la reattività
è molto molto
buona
poi se t'interessa provare qualcosa di più
estremo puoi installarci moblin, ovviamente
bisogna patchare perchè moblin supporta solo la
grafica intel di default, come io sono riuscito a
installarlo su un computer con scheda grafica
nvidia e non è
difficileIl mio consiglio sarebbe SliTaz, una distribuzione pensata per funzionare su macchine classe i486.-
Re: e per i notebook?
- Scritto da: 00101010
Ehm.. NO! Una ubuntu appena uscita ha più buchi
di Win ME; che di solito vengono risolti nei
primi 2 mesi dall'uscita; tuttavia la prima
release ha la stabilità di un panda in equilibrio
sulla capocchia di uno spillo.
dove l'hai sentita questa? sto usando la 10.04 fin dalla beta 1 e non è crashata nemmeno una voltasolo perchè gutsy gibbon all'epoca diede problemi, tutti a dire che ubuntu fa schifo, è instabile, ecc...la verità è che ne ho provato moltissime e di tutte le distro solo slack, debian, gentoo, arch e ubuntu funzionano davveroopensuse ti va in crash l'installer, fedora ha sempre qualche problema tra il package manager che s'incarta e il mouse che si blocca se il pc sta facendo qualcosa di un pelino impegnativo per l'utente comune non c'è niente di meglio di ubuntu
Il mio consiglio sarebbe SliTaz, una
distribuzione pensata per funzionare su macchine
classe
i486. -
Re: e per i notebook?
- Scritto da: 00101010
Ehm.. NO! Una ubuntu appena uscita ha più buchi
di Win ME; che di solito vengono risolti nei
primi 2 mesi dall'uscita; tuttavia la prima
release ha la stabilità di un panda in equilibrio
sulla capocchia di uno spillo.Questo è sucXXXXX più che altro con le release semestrali, tanto che spero allentino un po' i tempi dei rilasci, le LTS generalmente sono stabili. Io poi non ho mai avuto problemi con le semestrali da Ubu 8.10, a Ubu 9.10, anche se con Karmic all'inizio ho letto di diversi problemi sui forum. Nella Beta 1 di Lucid mi ha dato un problema con ALSA (e non solo a me, a quanto ho letto), adesso devo solo vedere se nella RC lo hanno risolto.
Il mio consiglio sarebbe SliTaz, una
distribuzione pensata per funzionare su macchine
classe
i486.Onestamente non la conosco, quindi lungi da me giudicare easy-of-use e quant'altro, ma IMHO se un utente non è esperto è sempre meglio iniziare con distro molto diffuse e con comunità particolarmente grandi, di modo che sia facile risolvere eventuali problemi/trovare how to e software.-
Re: e per i notebook?
- Scritto da: Nedanfor non loggato
IMHO se
un utente non è esperto è sempre meglio iniziare
con distro molto diffuse e con comunità
particolarmente grandi, di modo che sia facile
risolvere eventuali problemi/trovare how to e
software.Sottoscrivo in pieno. Quando la comunità è grande i problemi sono piccoli.ciaogerlos -
Re: e per i notebook?
- Scritto da: Nedanfor non loggato
Questo è sucXXXXX più che altro con le release
semestrali, tanto che spero allentino un po' i
tempi dei rilasci, le LTS generalmente sono
stabili. Io poi non ho mai avuto problemi con le
semestrali da Ubu 8.10, a Ubu 9.10, anche se con
Karmic all'inizio ho letto di diversi problemi
sui forum. Nella Beta 1 di Lucid mi ha dato un
problema con ALSA (e non solo a me, a quanto ho
letto), adesso devo solo vedere se nella RC lo
hanno
risolto.ALSA? Ma non l'avevo tolto in favore di pulseaudio?Che cacchio hanno fatto, lo hanno rimesso? :S -
Re: e per i notebook?
- Scritto da: DarkOne
- Scritto da: Nedanfor non loggato
Questo è sucXXXXX più che altro con le release
semestrali, tanto che spero allentino un po' i
tempi dei rilasci, le LTS generalmente sono
stabili. Io poi non ho mai avuto problemi con le
semestrali da Ubu 8.10, a Ubu 9.10, anche se con
Karmic all'inizio ho letto di diversi problemi
sui forum. Nella Beta 1 di Lucid mi ha dato un
problema con ALSA (e non solo a me, a quanto ho
letto), adesso devo solo vedere se nella RC lo
hanno
risolto.
ALSA? Ma non l'avevo tolto in favore di
pulseaudio?
Che cacchio hanno fatto, lo hanno rimesso? :SALSA (come OSS) serve per i driver ed è nel kernel, invia i dati a PulseAudio Server che a sua volta li invia alle applicazioni (o alle librerie usate dalle applicazioni). Non ho mai studiato l'audio su Linux in maniera particolarmente approfondita, magari mi sbaglio... E comunque quel problema l'ho risolto aprendo alsamixer che, per motivi ignoti, lasciava tutto su Mute. -
Re: e per i notebook?
- Scritto da: Nedanfor non loggato
ALSA (come OSS) serve per i driver ed è nel
kernel, invia i dati a PulseAudio Server che a
sua volta li invia alle applicazioni (o alle
librerie usate dalle applicazioni). Non ho mai
studiato l'audio su Linux in maniera
particolarmente approfondita, magari mi
sbaglio... E comunque quel problema l'ho risolto
aprendo alsamixer che, per motivi ignoti,
lasciava tutto su
Mute.Mamma mia che aborto tecnologico...ci credo che non funziona bene l'audio.
-
-
-
-
Re: e per i notebook?
Beh, se hai una partizione libera e vuoi il minimo che hai descritto usa Xubuntu!Con wubi puoi installarla e decidere lo spazio da usare.Leggera, pratica e con qualcosina in più che non fa mai male.Oppure prova Ubuntu o aspetti chrome os che non dovrebbe richiedere molto spazio, visto che è closed e quasi tutto sarà on line, ovviamente devi avere una connessione stabile e abbastanza veloce... -
Re: e per i notebook?
vuoi qualcosa che faccia presto?tipo xandros presto http://punto-informatico.it/2609239/PI/News/presto-linux-dall-avvio-precoce.aspx(in attesa di chrome os)- Scritto da: abc
scusate l'ot ... non voglio assolutamente
alimentare
flames
ma se avessi una partizione di qualche giga
libera su un notebook un pò vecchiotto (un dell,
avete presente mediadirect? è un praticamente xp
nascosto e con interfaccia limitatissima ) ... e
mi piacerebbe un sistema operativo tanto per
vedere film musica e navigare al volo ... che mi
consigliate?
esiste un maemo O moblin o un xp molto lite ...
qualcosa un boot veloce, browserino (ino ino ..)
e un buon player audio
video, -
Re: e per i notebook?
Lubuntu 10.04. Snella, scattante e con tutto quel che serve. La sto provando da una decina di giorni e va che è una bellezza!
-
