Rame a 300 Mbps, quanta vita in quel doppino

Ricercatori statunitensi annunciano di aver raggiunto un nuovo traguardo di trasmissione dati su rete DSL tradizionale. In attesa della fibra, restano da risolvere i problemi legati alla distanza dalla centrale

Roma – Le connessioni Internet superveloci viaggiano su fibra ottica, mentre ancora si attende quella che dovrebbe essere la “rivoluzione” wireless delle reti 4G WiMAX (2) e LTE da 100 Gbps . Non disperi comunque chi è attualmente limitato alla scelta di una rete (A)DSL da pochi Megabit, perché dai Bell Labs di Alcatel-Lucent arriva la notizia dello sviluppo di una nuova tecnologia di connessione su doppino di rame , capace di far schizzare verso l’alto la banda (teoricamente) disponibile agli utenti.

Il vecchio doppino non è morto, suggeriscono dai Labs statunitensi, anzi ha ancora parecchia vita davanti prima di lasciare (finalmente?) il posto ai network di nuova generazione: i ricercatori sono riusciti a raggiungere i 300 Mbps di velocità usando contemporaneamente due linee di rame DSL, assieme a una serie di accorgimenti tecnici tesi a ottimizzare lo scambio di informazioni e il flusso della corrente sul (doppio) doppino.

I succitati accorgimenti comprendono il vectoring (tecnologia che scherma i cavi dalle interferenze di quelli vicini) e un innovativo “phantom mode”, il quale prevede “la creazione di un canale virtuale o fantasma in supplemento ai due cavi fisici presenti nelle configurazioni standard delle linee di trasmissione in rame”.

Unendo assieme queste tecnologie, i Bell Labs hanno sperimentato la ragguardevole velocità di 300 Mbps in condizioni di laboratorio, e stimano che il data rate possa mantenersi tale senza problemi all’interno dei primi 400 metri dal più vicino nodo di connessione al network del provider. Oltre il chilometro di distanza, dicono ancora i Bell Labs, la velocità degrada sino a 100 Mbps – cifre pur notevoli per gli standard delle reti digitali domestiche statunitensi o di altre parti del mondo.

Pur considerando questi limiti, a ogni modo, la prospettiva di “spremere” ulteriori Mbps dal doppino di rame farà certamente gola ai provider e agli incumbent delle telecomunicazioni tradizionali, tra i meno propensi a spendere milioni per la posa di costosi cavi in fibra ottica sin dentro il fatidico “ultimo miglio” dalla presa domestica.

Non è un caso che Gee Rittenhouse, a capo della divisione ricerca dei Bell Labs, sottolinei come il “DSL Phantom Mode” sia un progresso importante perché “combina una tecnologia all’avanguardia con un interessante modello di business che aprirà opportunità commerciali completamente nuove per i service provider, permettendo loro in particolare di offrire gli ultimi servizi IP in banda larga usando le infrastrutture di rete già esistenti”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • conte vlad scrive:
    viva la gpl
    visto che è una Debian, speriamo che facciano buoni driver e utility per il loro hw ...poi un accordo si trova :)
  • Enjoy with Us scrive:
    M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
    ...anni!Hai capito Balmer? Poi non dire che non te lo avevo detto!Ma è mai possibile insistere con un so come Windows 7 con netbook e tablet?Avevano XP, se erano furbi gli davano una rifrescata lo ottimizzavano per schermi di piccole dimensioni e lo lanciavano come un 7 LE!
    • Andy scrive:
      Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
      Concordo, per esperienza fatta, seven è totalmente inefficente sui netbook.Il mio povero 1005ha con 1Gb di ram arrancava seriamente e la durata pubblicizzata della batteria di 10.5 ore si trasformava in circa 4.Lato XP, tutta un' altra storia, 9 ore d'uso senza batter ciglio.Non fosse stato per la necessità di averci su un firewall ed un antivirus (che appesantisce il tutto e mangia watt!), avrei tenuto XP.Alla fine l'alternativa migliore s'è rivelata linux; certo non avrà tutti i programmi blasonati che girano sotto win, ma svolge egregiamente il compito di un netbook.Quindi non vedo l'ora di provare meego!
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
        - Scritto da: Andy
        Alla fine l'alternativa migliore s'è rivelata
        linux; certo non avrà tutti i programmi blasonati
        che girano sotto win, ma svolge egregiamente il
        compito di un
        netbook.Quali di cui si necessita su un netbook? E quali a livello più generale? Premetto, son curioso, fin'ora tutte le persone che hanno fatto il passaggio non hanno sentito la mancanza di nulla (se non qualche videogioco, ma si vocifera di Steam che dovrebbe fare dichiarazioni verso giugno...).
        • andy scrive:
          Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
          - Scritto da: Nedanfor non loggato
          - Scritto da: Andy

          Alla fine l'alternativa migliore s'è rivelata

          linux; certo non avrà tutti i programmi
          blasonati

          che girano sotto win, ma svolge egregiamente il

          compito di un

          netbook.

          Quali di cui si necessita su un netbook? E quali
          a livello più generale? Premetto, son curioso,
          fin'ora tutte le persone che hanno fatto il
          passaggio non hanno sentito la mancanza di nulla
          (se non qualche videogioco, ma si vocifera di
          Steam che dovrebbe fare dichiarazioni verso
          giugno...).Beh, effettivamente su un netbook non sento la mancanza di nulla, a livello generale sono i programmi professionali come 3ds, photoshop, cubase etc, per i quali esistono comunque delle alternative (delle volte all'altezza, altre no), e poi come dicevi tu, i giochi.
          • collione scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
            il netbook alla fine è un pallottoliere per vedere i XXXXX in trenolinux può farlo? si, allora va benissimoma tra poco arriva nome e cognome che dice che non è possibile perchè non ci gira autocad ( ovviamente lui usa autocad su un atom eh!?! ) :D
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
      Ti rispondo con la simpatia di uno che tutto sommato ha le tue stesse 'speranze' ma la vede da un punto di vista un po' diverso (non direi più oggettivo, tutto è relativo).Per me la Microsoft si sta suicidando sul lungo termine. 3-5 anni non smontano un impero miliardario, Roma non cadde sotto la conquista dei barbari in un giorno. L'impero ci mise 100 anni per creare le condizioni adatte all'autodistruzione. Inoltre, ad oggi, perdere Microsoft sarebbe tremendo a livello economico. L'indice tecnologico di Wall Street cederebbe di botto, sarebbe letale per tutto il mondo.Un declino graduale invece è già segnato, se il trend continua potrebbe essere inevitabile. Se non spendi nell'innovazione perdi pian piano quote, soprattutto quando siamo verso l'apertura di nuovi mercati. Sui telefoni dovrà combattere contro tre giganti: Google, Apple e Nokia/Intel. Senza contare Blackbarry, Palm e compagnia bella. Qui Windows Mobile è già morto e sepolto.Tablet. Non hanno compreso il mercato, il solo supporto alla piattaforma x86 è ridicolo. Periranno inevitabilmente anche qui... Se riusciranno a ritagliarsi quote di mercato, e la vedo dura. Se dovessero aumentare i tablet e diminuire i portatili/netbook (cosa possibile) rischierebbero.Netbook. L'arrivo di netbook ARM spinge in favore di Linux, le scelte di XandrOS e Linpus sono state folli. Tant'è che Dell ha venduto benissimo quelli con Ubuntu, e dichiara che un 60% buono degli utenti continua ad usarlo.Desktop/Laptop. Windows Seven non ha conquistato nessuno, è stato Vista Bis. Si giocheranno tutto tra due anni con Windows 8, probabilmente. C'è gente che tutti i giorni mi chiede di togliergli Vista o Seven, non riescono ad usarli, le prestazioni sono pessime. Nel mentre si aprono prospettive tanto per Linux quanto per l'avanzata dei Mac (nel bene o nel male non so... Ma fa sempre bene avere concorrenza seria).Cloud. Qui mi diverto... Chi ha più sentito parlare di Azure? Solo annunci. Nel mentre tantissimi produttori stanno scrivendo driver per ChromeOS. Inoltre la logica del lock-in Microsoft prevedrebbe dei server MS per il cloud... Possono veramente competere con Amazon e BigG?In dieci anni l'informatica cambia totalmente. Tra dieci anni, se non innovano, muoiono. Da XP non ne sono stati capaci... Vedremo questo Windows 8, sarà probabilmente una specie di ultima spiaggia prima del tracollo. La gente comincia già a perdere di fiducia... All'epoca di 3.1/95 vedevo la Microsoft come una grande azienda. Immagino che tanti la vedessero come tale. Ma oggi?
      • DarkOne scrive:
        Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
        - Scritto da: Nedanfor non loggatoSinceramente io spero che microsoft non crolli...come hai detto sarebbe una catastrofe non da poco, non solo economicamente, ma sopratutto in termini di concorrenza...Microsoft ha sbagliato (e sta sbagliando) tantissimo in tanti ambiti, come hai già detto, come quello dei tablet e degli smartphone.Per vedere uscire uno smartphone decente con windows mobile 6.5 c'è voluta HTC che ha dovuto stravolgere completamente TUTTI i menu di windows mobile, perchè inutilizzabili senza pennino. Scandaloso.Non ci voglio nemmeno mettere la bocca sui netbook e tablet che stanno per uscire con windows 7...quel sistema operativo è già abbastanza pesante su un portatile, figurarsi metterlo su un atom...oltretutto senza aver nemmeno pensato di fornire una differente GUI per questo tipo di dispositivi.La spiegazione potrebbe essere che a microsoft non interessa infilarsi in questi mercati, quanto piuttosto fare dei piccoli aggiustamenti per vendere. Come hanno fatto con XP, hanno solo guadagnato senza spendere un soldo e probabilmente stanno facendo la stessa cosa con windows 7, hanno tolto tutta la munnezza inutile che lo appesantisce e hanno fatto la starter. Pensaci, con uno sforzo veramente molto basso venderanno licenze di windows 7...Windows mobile mi stupisce in realtà, la 6.5 è stata definita da tutti un aborto tecnologico e sembra che la 7.0 (a giudicare dagli annunci e premesse) sia la versione 1 di iphone os marchiato microsoft. Boh...qui è veramente un mistero.
        • Thescare scrive:
          Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
          - Scritto da: DarkOne
          ... sarebbe una catastrofe
          non da poco, non solo economicamente, ma
          sopratutto in termini di
          concorrenza...Sono d'accordo praticamente su tutto quello che hai detto, ma questa frase è oggettivamente un ossimoro
          • DarkOne scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
            - Scritto da: Thescare
            - Scritto da: DarkOne

            ... sarebbe una catastrofe

            non da poco, non solo economicamente, ma

            sopratutto in termini di

            concorrenza...

            Sono d'accordo praticamente su tutto quello che
            hai detto, ma questa frase è oggettivamente un
            ossimoroPensaci un secondo...Microsoft è attualmente monopolista in ambito di sistemi operativi preinstallati, con linux che quasi non esiste ed apple che vende i suoi computer.Se microsoft dovesse crollare dall'oggi al domani, sarebbe una catastrofe per il mondo dei sistemi operativi...perchè linux (ad oggi) non è oggettivamente pronto per essere proposto ad un utenza desktop.Chi resta? Apple con osx...che potrebbe dettare il bello e il cattivo tempo in questa situazione in cui il suo sarebbe l'unico sistema operativo seriamente utilizzabile in ambito desktop per gli utenti home.In questo senso sarebbe un disastro per la concorrenza...perchè ad oggi la concorrenza potenziale c'è, ma nessuno è in grado di sfruttarla (o non vuole, vedi apple). Sono finiti i tempi in cui microsoft imponeva il preinstallato, oggi la verità è che nessuno investe per tirare fuori una bella distribuzione di linux potente, facile da usare e veloce. E no, ubuntu non è così...è solo per smanettoni e come, purtroppo mi dispiace ammetterlo, ruppolo ci dimostrò per la 9.10 l'interfaccia è altamente incoerente e poso user friendly.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2010 15.40-----------------------------------------------------------
          • Thescare scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
            Modificato dall' autore il 26 aprile 2010 15.40
            -------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 aprile 2010 17.09-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
            - Scritto da: Thescare
            - Scritto da: DarkOne
            Vuoi che aziende come HP, Dell, Acer, Asus, Sony
            e compagnia bella non siano in grado di fare un
            sistema operativo, se solo fosse loro
            conveniente.Quanto ci metterebbero ?Scometto che durante il tempo di sviluppo le licenze M$ per loro improvvisamente subirebbero un'impennata.
          • Thescare scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Thescare

            - Scritto da: DarkOne


            Vuoi che aziende come HP, Dell, Acer, Asus, Sony

            e compagnia bella non siano in grado di fare un

            sistema operativo, se solo fosse loro

            conveniente.

            Quanto ci metterebbero ?

            Scometto che durante il tempo di sviluppo le
            licenze M$ per loro improvvisamente subirebbero
            un'impennata.L'ipotesi era la scomparsa della MS(e quindi niente licenze MS) e di conseguenza la convenienza di quelle case nel realizzare un so desktop
          • DarkOne scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
            - Scritto da: Thescare
            Ripeto, è qualche anno che non uso Ubuntu, ma su
            Debian, Skype non mi ha mai dato problemi di
            audio.
            Beh ma debian non è user friendly :PIl punto era un altro. Il punto è che spesso e volentieri non funziona qualcosa e per risolvere il problema ti viene spesso il mal di testa.
            Si parlava di un ipotetico scenario di sistema
            preinstallato, quindi senza problemi di driver (o
            meglio
            moduli....)

            Ma questo che c'entra con il fatto di supportare vario hardware? Preinstallato significa che supporta tutto l'hardware del pc venduto, ma una webcam esterna?
          • Andy scrive:
            Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...


            Non è solo questione di interfaccia di gnome o di
            kde, sebbene kde sia incredibilmente dispersivo e
            complicato. Nell'ultima versione che provai di
            kde c'era talmente tanta roba e pulsanti sullo
            schermo che non si capiva un tubo. Prova ad
            andare nella configurazione per esempio...non si
            capisce veramente un c***o, per trovare quello
            che ti serve ci stai per
            ore.
            Senza parlare poi delle traduzioni...lasciamo
            proprio perdere, sono fatte veramente con i
            piedi.Forse hai provato kde3? Benchè io mi sia sempre trovato bene con il suo centro di controllo (è questione di abitudine, il pannello di controllo di windows per un neofita presenta le stesse difficoltà), in kde4 il 90% delle volte basta usare il menù avvio e scrivere cosa mi serve.Voglio cambiare tema? scrivo tema, per esempio.
    • Mc Hollyons scrive:
      Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
      lo dicevano gia nel lontanissimo 98 99 quando windows 98 crashava spesso e lo stabile win2000 ancora doveva uscire e gia potevi installarti slackware o una freebsd "microsoft fallira perche linux e meglio ed e gratis"..il resto e storia.!!
      • collione scrive:
        Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
        bel paragone del cavoloall'epoca linux non supportava nemmeno l'automountoggi invece tra macos, iphoneos, android, chromeos, l'avanzata degli smartphone, ms è sempre più in mutandese il mercato pc crolla, crolla windows con lui
    • pabloski scrive:
      Re: M$ rischi di fallire nei prossimi 3-5...
      con le promesse che hai fatto, la conclusione è condivisibile....intendo dire che non è windows ad essere minacciato, ma il problema è che altre aziende stanno spostando il terreno di giocoè inutile far finta di non notare l'ascesa dei netbook e prossimamente degli smartbook, dei mid, degli smartphone, degli slatesono tutti settori in cui microsoft non sa che pesci pigliare...è in questo senso che ms rischia, ovvero non riesce ad innovare e a cambiare il proprio modello di businessse c'è qualcosa che Jobs insegna è che bisogna avere il coraggio di rivoluzionare e rivoluzionarsi se si vuole avere sucXXXXX e Ballmer questo coraggio non ce l'ha, del resto nemmeno Bill
  • monnalisa monamour scrive:
    cosa scontata
    cosa scontata visto che moblin girava da sempre su desktop, unica cosa avere tutto hardware intel
  • Massimo scrive:
    ottimo
    un sistema operativo sviluppato dall'azienda stessa che produce i procssori su cui deve girare, quindi perfettamente ottimizzato da chi ne conosce a fondo potenzialità e limiti... sarebbe il top...
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: ottimo
      Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM? Oppure mi stai dicendo che metteranno gli Atom sui cellulari/che la piaga degli Atom continuerà ad avvelenare il mercato dei netbook/tablet? Per altro per i device embedded il kernel è (generalmente) ottimizzato (di modo che riduca gli sprechi) quindi non vedo cosa c'entri il ragionamento sulla Intel, onestamente.
      • Massimo scrive:
        Re: ottimo
        - Scritto da: Nedanfor non loggato
        Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM? Oppure
        mi stai dicendo che metteranno gli Atom sui
        cellulari/che la piaga degli Atom continuerà ad
        avvelenare il mercato dei netbook/tablet? Per
        altro per i device embedded il kernel è
        (generalmente) ottimizzato (di modo che riduca
        gli sprechi) quindi non vedo cosa c'entri il
        ragionamento sulla Intel,
        onestamente.Sto parlando di meego ottimizzato per i proXXXXXri core, a cui si fa riferimento nell'articolo. Sto parlando dell'ipotesi di un sistema operativo Intel per PC, non di embedded. E' ovvio che per l'embedded e l'ultraportatile ARM non ha (o non dovrebbe avere) rivali, tant'è che mi stupisco che Atom non sparisca dalla faccia della terra. Ma ARM e Intel Core sono due cose ben diverse no?
        • Massimo scrive:
          Re: ottimo
          Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM?P.S. giusto per essere antipatici e pignolihttp://it.wikipedia.org/wiki/XScale
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: ottimo
            Ottime obiezioni. Dunque, dubito fortemente che MeeGo cercherà di conquistare il mercato desktop... Che senso avrebbe una guerra tra Ubuntu e MeeGo? Piuttosto lo trovo molto interessante per quanto riguarda cellulari, tablet e magari anche netbook. Mettere un kernel ottimizzato significa fornire anche aggiornamenti per quel kernel... O patcharlo solamente, senza quindi avere mai una novità. Immagina 20 desktop/laptop con MeeGo e l'Intel che, ogni nuova versione del kernel adottata, si mette a ricompilarli e riottimizzarli. Non credo sarebbe possibile. Inoltre un problema 'grande' sarebbe la GUI, al momento (almeno) credo siano più impegnati nel tirare fuori una bella interfaccia per i cellulari che per un desktop/laptop.
          • fiertel91 scrive:
            Re: ottimo
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            Dunque, dubito fortemente che
            MeeGo cercherà di conquistare il mercato
            desktop... Ma hai letto l'articolo? Ma sei un trollone che si fa le domande e se le risponde?
          • ullala scrive:
            Re: ottimo
            - Scritto da: Massimo
            Da quanto l'Intel produce proXXXXXri ARM?

            P.S. giusto per essere antipatici e pignoli

            http://it.wikipedia.org/wiki/XScaleSempre a essere pignoli ora lo produce Marvell non più intel.
          • tz tz ... scrive:
            Re: ottimo

            Sempre a essere pignoli ora lo produce Marvell
            non più
            intel.Si dicono che li progetti direttamente il Dottor Destino.
        • gerlos scrive:
          Re: ottimo
          - Scritto da: Massimo
          Sto parlando di meego ottimizzato per i
          proXXXXXri core, a cui si fa riferimento
          nell'articolo. Sto parlando dell'ipotesi di un
          sistema operativo Intel per PC, non di embedded.Beh, puoi sempre compilare il tuo sistema con tutte le ottimizzazioni per la tua architettura, ma come ti confermeranno molti utenti di gentoo (distro che è progettata per permettere queste cose) sui sistemi potenti come gli Intel Core in discussione il migioramento di prestazioni non è poi così rilevante come uno vorrebbe...ciaogerlos
      • Andy scrive:
        Re: ottimo
        - Scritto da: Nedanfor non loggato la piaga degli Atom continuerà ad
        avvelenare il mercato dei netbook/tablet? Peril mio 1005HA (n280) consuma in idle 6.7W con wifi attivo ed a pieno carico sfiora i 10-11W, ci vedo gli hdready in h264 con solo la cpu e si naviga senza problemi, problemi di surriscaldamento zero.Qual' è la piaga?
    • r1348 scrive:
      Re: ottimo
      Sarebbe? Hai presente la Apple?
      • Massimo scrive:
        Re: ottimo
        - Scritto da: r1348
        Sarebbe? Hai presente la Apple?No mi spiace. Apple non sviluppa più i proXXXXXri. Magari. Bé forse è nei suoi progetti e ha ricominciato con l'A4, che non si è ancora capito bene da dove venga ma è certo che si tratta di un proXXXXXre "proprietario" almeno in parte (il core è ARM, e comunque c'è una grossa parte di Samsung, bma Apple l'ha sicuramente ottimizzato "in casa").Ma per i PC Apple usa i proXXXXXri Intel che usano tutti gli altri, se non erro, quindi nemmeno proXXXXXri customizzati.Eppure già con apple si vede il vantaggio di avere un OS sviluppato su una macchina proprietaria
        • ullala scrive:
          Re: ottimo
          - Scritto da: Massimo
          - Scritto da: r1348

          Sarebbe? Hai presente la Apple?

          No mi spiace. Apple non sviluppa più i
          proXXXXXri. Magari. Bé forse è nei suoi progetti
          e ha ricominciato con l'A4, che non si è ancora
          capito bene da dove venga ma è certo che si
          tratta di un proXXXXXre "proprietario" almeno in
          parte (il core è ARM, e comunque c'è una grossa
          parte di Samsung, bma Apple l'ha sicuramente
          ottimizzato "in
          casa").
          Ma per i PC Apple usa i proXXXXXri Intel che
          usano tutti gli altri, se non erro, quindi
          nemmeno proXXXXXri
          customizzati.
          Eppure già con apple si vede il vantaggio di
          avere un OS sviluppato su una macchina
          proprietariaSviluppato su macchina proprietaria è diverso da ottimizato PER macchina proprietaria!Cosa pensi che Applle parta "from scratch" ad ogni nuova architettura?O piuttosto compili, sviluppi e ottimizzi "dalla" piattaforma di sviluppo "per" la piattaforma target?Vabbè che ci sono i anche macachi come ruppolo, ma alla Apple non sono mica rinXXXXXXXXti!
  • abc scrive:
    e per i notebook?
    scusate l'ot ... non voglio assolutamente alimentare flamesma se avessi una partizione di qualche giga libera su un notebook un pò vecchiotto (un dell, avete presente mediadirect? è un praticamente xp nascosto e con interfaccia limitatissima ) ... e mi piacerebbe un sistema operativo tanto per vedere film musica e navigare al volo ... che mi consigliate? esiste un maemo O moblin o un xp molto lite ... qualcosa un boot veloce, browserino (ino ino ..) e un buon player audio video,
    • collione scrive:
      Re: e per i notebook?
      se il notebook non è proprio un catorcio installa ubuntu 10.04 appena esceil boot è praticamente istantaneo e la reattività è molto molto buonapoi se t'interessa provare qualcosa di più estremo puoi installarci moblin, ovviamente bisogna patchare perchè moblin supporta solo la grafica intel di default, come io sono riuscito a installarlo su un computer con scheda grafica nvidia e non è difficile
      • 00101010 scrive:
        Re: e per i notebook?
        - Scritto da: collione
        se il notebook non è proprio un catorcio installa
        ubuntu 10.04 appena
        esceEhm.. NO! Una ubuntu appena uscita ha più buchi di Win ME; che di solito vengono risolti nei primi 2 mesi dall'uscita; tuttavia la prima release ha la stabilità di un panda in equilibrio sulla capocchia di uno spillo.
        il boot è praticamente istantaneo e la reattività
        è molto molto
        buona

        poi se t'interessa provare qualcosa di più
        estremo puoi installarci moblin, ovviamente
        bisogna patchare perchè moblin supporta solo la
        grafica intel di default, come io sono riuscito a
        installarlo su un computer con scheda grafica
        nvidia e non è
        difficileIl mio consiglio sarebbe SliTaz, una distribuzione pensata per funzionare su macchine classe i486.
        • collione scrive:
          Re: e per i notebook?
          - Scritto da: 00101010
          Ehm.. NO! Una ubuntu appena uscita ha più buchi
          di Win ME; che di solito vengono risolti nei
          primi 2 mesi dall'uscita; tuttavia la prima
          release ha la stabilità di un panda in equilibrio
          sulla capocchia di uno spillo.
          dove l'hai sentita questa? sto usando la 10.04 fin dalla beta 1 e non è crashata nemmeno una voltasolo perchè gutsy gibbon all'epoca diede problemi, tutti a dire che ubuntu fa schifo, è instabile, ecc...la verità è che ne ho provato moltissime e di tutte le distro solo slack, debian, gentoo, arch e ubuntu funzionano davveroopensuse ti va in crash l'installer, fedora ha sempre qualche problema tra il package manager che s'incarta e il mouse che si blocca se il pc sta facendo qualcosa di un pelino impegnativo per l'utente comune non c'è niente di meglio di ubuntu
          Il mio consiglio sarebbe SliTaz, una
          distribuzione pensata per funzionare su macchine
          classe
          i486.
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: e per i notebook?
          - Scritto da: 00101010
          Ehm.. NO! Una ubuntu appena uscita ha più buchi
          di Win ME; che di solito vengono risolti nei
          primi 2 mesi dall'uscita; tuttavia la prima
          release ha la stabilità di un panda in equilibrio
          sulla capocchia di uno spillo.Questo è sucXXXXX più che altro con le release semestrali, tanto che spero allentino un po' i tempi dei rilasci, le LTS generalmente sono stabili. Io poi non ho mai avuto problemi con le semestrali da Ubu 8.10, a Ubu 9.10, anche se con Karmic all'inizio ho letto di diversi problemi sui forum. Nella Beta 1 di Lucid mi ha dato un problema con ALSA (e non solo a me, a quanto ho letto), adesso devo solo vedere se nella RC lo hanno risolto.
          Il mio consiglio sarebbe SliTaz, una
          distribuzione pensata per funzionare su macchine
          classe
          i486.Onestamente non la conosco, quindi lungi da me giudicare easy-of-use e quant'altro, ma IMHO se un utente non è esperto è sempre meglio iniziare con distro molto diffuse e con comunità particolarmente grandi, di modo che sia facile risolvere eventuali problemi/trovare how to e software.
          • gerlos scrive:
            Re: e per i notebook?
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            IMHO se
            un utente non è esperto è sempre meglio iniziare
            con distro molto diffuse e con comunità
            particolarmente grandi, di modo che sia facile
            risolvere eventuali problemi/trovare how to e
            software.Sottoscrivo in pieno. Quando la comunità è grande i problemi sono piccoli.ciaogerlos
          • DarkOne scrive:
            Re: e per i notebook?
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            Questo è sucXXXXX più che altro con le release
            semestrali, tanto che spero allentino un po' i
            tempi dei rilasci, le LTS generalmente sono
            stabili. Io poi non ho mai avuto problemi con le
            semestrali da Ubu 8.10, a Ubu 9.10, anche se con
            Karmic all'inizio ho letto di diversi problemi
            sui forum. Nella Beta 1 di Lucid mi ha dato un
            problema con ALSA (e non solo a me, a quanto ho
            letto), adesso devo solo vedere se nella RC lo
            hanno
            risolto.ALSA? Ma non l'avevo tolto in favore di pulseaudio?Che cacchio hanno fatto, lo hanno rimesso? :S
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: e per i notebook?
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Nedanfor non loggato

            Questo è sucXXXXX più che altro con le release

            semestrali, tanto che spero allentino un po' i

            tempi dei rilasci, le LTS generalmente sono

            stabili. Io poi non ho mai avuto problemi con le

            semestrali da Ubu 8.10, a Ubu 9.10, anche se con

            Karmic all'inizio ho letto di diversi problemi

            sui forum. Nella Beta 1 di Lucid mi ha dato un

            problema con ALSA (e non solo a me, a quanto ho

            letto), adesso devo solo vedere se nella RC lo

            hanno

            risolto.

            ALSA? Ma non l'avevo tolto in favore di
            pulseaudio?
            Che cacchio hanno fatto, lo hanno rimesso? :SALSA (come OSS) serve per i driver ed è nel kernel, invia i dati a PulseAudio Server che a sua volta li invia alle applicazioni (o alle librerie usate dalle applicazioni). Non ho mai studiato l'audio su Linux in maniera particolarmente approfondita, magari mi sbaglio... E comunque quel problema l'ho risolto aprendo alsamixer che, per motivi ignoti, lasciava tutto su Mute.
          • DarkOne scrive:
            Re: e per i notebook?
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            ALSA (come OSS) serve per i driver ed è nel
            kernel, invia i dati a PulseAudio Server che a
            sua volta li invia alle applicazioni (o alle
            librerie usate dalle applicazioni). Non ho mai
            studiato l'audio su Linux in maniera
            particolarmente approfondita, magari mi
            sbaglio... E comunque quel problema l'ho risolto
            aprendo alsamixer che, per motivi ignoti,
            lasciava tutto su
            Mute.Mamma mia che aborto tecnologico...ci credo che non funziona bene l'audio.
    • utonto scrive:
      Re: e per i notebook?
      Beh, se hai una partizione libera e vuoi il minimo che hai descritto usa Xubuntu!Con wubi puoi installarla e decidere lo spazio da usare.Leggera, pratica e con qualcosina in più che non fa mai male.Oppure prova Ubuntu o aspetti chrome os che non dovrebbe richiedere molto spazio, visto che è closed e quasi tutto sarà on line, ovviamente devi avere una connessione stabile e abbastanza veloce...
    • banca scrive:
      Re: e per i notebook?
      vuoi qualcosa che faccia presto?tipo xandros presto http://punto-informatico.it/2609239/PI/News/presto-linux-dall-avvio-precoce.aspx(in attesa di chrome os)- Scritto da: abc
      scusate l'ot ... non voglio assolutamente
      alimentare
      flames

      ma se avessi una partizione di qualche giga
      libera su un notebook un pò vecchiotto (un dell,
      avete presente mediadirect? è un praticamente xp
      nascosto e con interfaccia limitatissima ) ... e
      mi piacerebbe un sistema operativo tanto per
      vedere film musica e navigare al volo ... che mi
      consigliate?

      esiste un maemo O moblin o un xp molto lite ...
      qualcosa un boot veloce, browserino (ino ino ..)
      e un buon player audio
      video,
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: e per i notebook?
      Lubuntu 10.04. Snella, scattante e con tutto quel che serve. La sto provando da una decina di giorni e va che è una bellezza!
Chiudi i commenti