Raspberry Pi mette il turbo

grande pezzo
Letto tutto d'un fiato! Irriverente, ironico, pungente...grande pezzo! :-)

Niente di nuovo
È da quando leggevo MC Microcomputer che c'erano articoli assolutamente identici riguardo alla P.A. e soprattutto al governo...Vuol dire che abbiamo sempre avuto governanti inetti, o che c'è sempre stata una volontà comune o da qualche organo superiore, a tenere a freno questo paese o ad affossarlo?

Rivoluzione all'italiana
Mi unisco al coro di approvazione per l'articolo. Per lavoro anche io mi sono avvicinato, in varie battute, al tema della digitalizzazione dello stato, e a dirla tutta la mia posizione è molto simile alla tua. In un Paese dove non c'è la pazienza di aspettare nulla, figuriamoci quale vita breve avrà, eventualmente, questa riforma digitale...

povera Italia
normale...

se l'italia fosse un paese normale
Gran bel pezzo. Mi complimento con l'avv. Lisi per l'ennesima prova della sua indubbia competenza in materia. Se l'Italia fosse un paese normale l'avv. Lisi sarebbe il candidato ideale per la neocostituita Agenzia!

il professorone Monti...
non ci fa una bella figura!;)

+ Digitale = + Efficienza = - Costi =
-MagnaMagnaLa più semplice delle formule la più reale.Per il resto Monti è ostaggio dei politici, che tengono suil suo governo, e dunque dello stesso magnamagna.Non vi è altro ne da dire ne da capire, purtroppo! :

Manca solo: è tutto un magna magna
A me sembra che questo articolo non dica assolutamente niente, se non che all'autore non piace il decreto. Per un articolo di diecimila battute, mi sembra un bel risultato. Io sono arrivato a questo articolo cercando il testo del decreto, perché mi interessava leggerlo... mi chiedo quanti dei plaudenti che hanno apprezzato questo articolo lo abbiano fatto, prima di dire che Lisi ha ragione. Io non l'ho ancora letto tutto, ma cito semplicemente l'art. 4: "Anagrafe nazionale della popolazione residente1. Per accelerare il proXXXXX di automazione amministrativa e migliorare i servizi per i cittadini, le imprese e le pubbliche amministrazioni, riducendone i costi connessi, è istituita lAnagrafe nazionale della popolazione residente (ANPR).2. LANPR subentra, per tutte le finalità previste dalla normativa vigente, alle anagrafi della popolazione residente tenute dai comuni..."Ora, magari si potrà dubitare che il governo riesca ad attuare questo articolo, ma dire che "Si continua a ruotare sempre intorno ai soliti princìpi generali" mi sembra davvero fuori luogo. In realtà l'anagrafe unica è suggerita da tempo da molti, proprio perché ottomila comuni sprecano risorse per fare tutti la stessa cosa, ma ognuno con il suo programma, costoso e compatibile solo con sé stesso, e con il problema del riuso del software che, quello sì, è una peculiarità italiana. Quindi sì, in questo caso la digitalizzazione può fare risparmiare parecchio ai comuni e sì, ci sono novità importanti contenute nel decreto. Anche perché molte delle difficoltà nell'informatizzare la PA partono proprio dalle incompatibilità generate da questa replica inutile di sforzi su migliaia di amministrazioni... e dalle resistenze dei rispettivi amministratori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 settembre 2012 01.46-----------------------------------------------------------

Re: Manca solo: è tutto un magna magna
- Scritto da: unaltro> A me sembra che questo articolo non dica> assolutamente niente, se non che all'autore non> piace il decreto. ***eccolo qui il critico sapientone! :)***>Per un articolo di diecimila> battute, mi sembra un bel risultato. Io sono> arrivato a questo articolo cercando il testo del> decreto, perché mi interessava leggerlo... mi> chiedo quanti dei plaudenti che hanno apprezzato> questo articolo lo abbiano fatto, prima di dire> che Lisi ha ragione. Io non l'ho ancora letto> tutto, ma cito semplicemente l'art. 4:> > "Anagrafe nazionale della popolazione residente> 1. Per accelerare il proXXXXX di automazione> amministrativa e migliorare i servizi per i> cittadini, le imprese e le pubbliche> amministrazioni, riducendone i costi connessi, è> istituita lAnagrafe nazionale della popolazione> residente> (ANPR).> 2. LANPR subentra, per tutte le finalità> previste dalla normativa vigente, alle anagrafi> della popolazione residente tenute dai> comuni..."***Ma almeno il Codice dell'amministrazione digitale l'hai letto "un altro"? l'hai ma letto l'articolo (inattuato) sull'Indice Nazionale delle Anagrafi? Si tratta dell'art. 62 del CAD che avrebbe dovuto attuare una legge del 1954 (attraverso gli strumenti informatici appunto!). Che grande novità questa ANPR! Cambiamo il nome all'INA e siamo tutti più contenti!Ma ti rendi conto di ciò che scrivi prima di contestare un articolo finalmente chiaro, critico e autorevole su questa materia???*** > Ora, magari si potrà dubitare che il governo> riesca ad attuare questo articolo, ma dire che> "Si continua a ruotare sempre intorno ai soliti> princìpi generali" mi sembra davvero fuori luogo.> In realtà l'anagrafe unica è suggerita da tempo> da molti, proprio perché ottomila comuni sprecano> risorse per fare tutti la stessa cosa, ma ognuno> con il suo programma, costoso e compatibile solo> con sé stesso, e con il problema del riuso del> software che, quello sì, è una peculiarità> italiana. ***L'anagrafe unica era prevista da una legge del 1954 (24 dicembre 1954 n. 1228!!!!)***

Re: Manca solo: è tutto un magna magna
> l'hai ma letto l'articolo (inattuato) sull'Indice Nazionale delle > Anagrafi? Si tratta dell'art. 62 del CAD che avrebbe dovuto attuare una > legge del 1954 (attraverso gli strumenti informatici appunto!). Quello che leggo è che l'INA è, appunto, un indice, ovvero le anagrafi rimangono presso i comuni con i loro costi, e "alimentano" l'indice, mentre un'anagrafe unica è, appunto, unica, e sostituisce quelle dei comuni. Nella descrizione dell'INA non vedo niente che dica che sostituisce le anagrafi dei comuni. La legge è del '54, quando certo non potevano pensare ad un'anagrafe centralizzata, e infatti dice che ogni comune tiene la sua. Il CAD dice solo che questo indice è realizzato con strumenti informatici, non che i comuni smettono di avere la propria. Sbaglio?

Re: Manca solo: è tutto un magna magna
- Scritto da: unaltro> > l'hai ma letto l'articolo (inattuato)> sull'Indice Nazionale delle> > > Anagrafi? Si tratta dell'art. 62 del CAD che> avrebbe dovuto attuare una> > > legge del 1954 (attraverso gli strumenti> informatici appunto!).> > > Quello che leggo è che l'INA è, appunto, un> indice, ovvero le anagrafi rimangono presso i> comuni con i loro costi, e "alimentano" l'indice,> mentre un'anagrafe unica è, appunto, unica, e> sostituisce quelle dei comuni. Nella descrizione> dell'INA non vedo niente che dica che sostituisce> le anagrafi dei comuni. La legge è del '54,> quando certo non potevano pensare ad un'anagrafe> centralizzata, e infatti dice che ogni comune> tiene la sua. Il CAD dice solo che questo indice> è realizzato con strumenti informatici, non che i> comuni smettono di avere la propria.> Sbaglio?^^^Sbagli! l'Indice Nazionale delle anagrafi avrebbe dovuto essere alimentato dai singoli comuni, ma avrebbe dovuto essere appunto UNICO.oppure grazie all'informatica pensi forse che possa essere sufficiente che un bambino esca dall'utero di sua mamma affinchè il cervellone del Ministero dell'Interno lo inserisca automaticamente su un server innovativo (magari servendosi di SIRI della Apple)?!? :PIn ogni caso, quanto hai riportato conferma quanto detto da Lisi e, cioè, che nel decretone ci sono poche, confuse novità, ancora totalmente deregolamentate ed espresse in principi generalissimi che poco aiutano a concretizzare qualcosa!ma dove vivi? in Italia o su un isola del Pacifico con un i-pad in mano dove inserire direttamente i dati della tua famiglia, previa autenticazione con impronta digitale?e come verrebbe alimentata questa anagrafe centrallizzata se ancora non non siamo riusciti a diffondere un'identità digitale unica (pur presente in tante, troppe leggi)??e questa enorme base di dati dell'anagrafe come sarebbe gestita e conervata? se le regole della conservazione dei docuementi informatici non ci sono????come vedi quanto affermi conferma solo quanto sostenuto da Lisi nel suo vivace e ottimo pezzo!ciao

Re: Manca solo: è tutto un magna magna
- Scritto da: unaltro> A me sembra che questo articolo non dica> assolutamente niente, se non che all'autore non> piace il decreto. ^^^si dovrebbe più correttamente scrivere "non piaccia il decreto", se proprio si ha voglia, scrivendo, di ricordare a qualcuno che in Italia esiste ancora il congiuntivo.la lingua italiana (con i suoi congiuntivi) non è un optional!:pper il resto condivido quanto detto da Licia e, cioè, che il pezzo di Lisi dice tanto e bene e nel "decretone" c'è davvero poco di nuovo.

Re: Manca solo: è tutto un magna magna
Non sono mica convinto... io dico "io so che ti non sai", non "io so che tu non sappia", e qui dico "se ne deduce che a lui non piace", non "se ne deduce che a lui non piaccia". Nella parte che quoti il congiuntivo c'è, "non dica..." quindi che esista (congiuntivo) me lo ricordo ;)

mi associo ai complimenti
tra smart city, open gov e tutte queste "novità" all'ultima moda, non ci si rende conto di quanto siano indietro le amministrazioni italiane e ci si dimentica (denotando davvero incredibile ignoranza in materia da parte di chi oggi ci governa e si permette di legiferare senza sapere) che il presupposto di qualsiasi politica e-gov per l'Italia deve necessariamente partire dal documento (amministrativo) e dall'archivio digitale, altrimenti si continua a parlare di aria fritta!complimenti vivissimi all'avvocato Lisi

oddio!
ho finito adesso di leggere il decretone di Monti & C.quanto ha ragione l'avv. Lisi...ma non si rendono proprio conto questi qui dei danni che fanno?mah, 'sti soloni, professori tanto bravi e rispettati, sono almeno con il digitale davvero poco concreti e poco aggiornati (credo sinceramente che dietro tutta questa accozzaglia di principi ci sia un'accozzaglia di fornitori di servizi informatici che consiglia...male, molto male, purtroppo)ciao a tutti e amaramente dico bell'articolo che fa riflettere tanto

Bravo!
Caro Andrea, spero che avrai modo di leggere questo commento perchè aggiungo benzina al fuoco. Il ministro Fazio aveva creato una commissione che ha cooptato esperti (veri) ed esponenti delle varie specialità mediche per definire le linee di indirizzo nazionali per la telemedicina. Quasi un anno di lavori, un documento semplice, snello, (ovvio che il mio parere sia di parte, ero nel gruppo ed ogni scarrafone e' bello a mamma sua) approvanto con i complimenti dal consigli sanitario nazionale, con il placet anche delle direzioni coinvolte del ministero della salute....Giace in un cassetto, non se ne fa menzione ne' se ne riprendono i principi nel documento che citi ... non aggiungo altro per evitare che "La redazione con i controlli a campione si riserva di cancellare qualsiasi contenuto ingiurioso, volgare, illegale o contrario alla policy" :-)