Red Hat mette il Pinguino nei data center

Così scopriranno che è tutto copiato
da BSD e Linux.La miniera ci vuole, altrochè ! :)

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
> da BSD e Linux.> > La miniera ci vuole, altrochè ! :)http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.html

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
- Scritto da: cico> > da BSD e Linux.> > > > La miniera ci vuole, altrochè ! :)> > http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.htmlLascia perdere cico ... è tempo perso.

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
A suo tempo l'ammissione da parte M$ sull'uso dello stack TCP/IP di FreeBSD venne segnalato da un sostenitore dell'open source su una mailing list:http://www.my-opensource.org/lists/myoss/2001-06/msg00030.htmlNell'art. di Zdnet:http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2776342,00.html?chkpt=zdhpnews01Si riportava la storia, di come uno sviluppatore del core kernel di FreeBSD analizzando la risposta che davano i web server di hotmail (è l'unica parte di hotmail su win2000, grazie ai cluster load balancing di Sun Solaris), si accorse che lo stack TCP/IP era pienamente quello di FreeBSD rel. 4.x.Dopo poco più di 1 settimana M$ lo ammetteva pienamente.Ho provato a ricercare l'articolo in questione su Zdnet, ma ora pare impossibile, sembra rimosso (se qualcuno è più fortunato ........ ma vedo troppa pubblicità M$ per non credere che sia stato rimosso).Un'altro link su Zdnet non rimosso:http://zdnet.com.com/2100-1104-860428.htmlPer inteso: non è illegale copiare parti di codice BSD.

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
Copiare parti di codice dal *BSD non è illegale; ma è immorale dato che il loro prodotto non è uno UNIX ma anzi si mette in concorrenza con questi (diversa la cosa per Sun, IBM, HP, Compaq, Apple: i loro o.s. sono UNIX).Per quanto attiene a Linux, non sono sicuro che abbiano copiato; ma se anche lo fosse non è sicuramente quella parte di codice che gli sviluppatori-fans di windows vedranno; dato che il programma non prevede un rilascio totale a questi sviluppatori del codice di windows.

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
> dato che il programma non prevede un> rilascio totale a questi sviluppatori del> codice di windows.hanno detto che quello che rimarràfuori sarà poca roba...ma quali sarebbero queste fantomaticheparti che avrebbero copiato ?(no flame)

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
- Scritto da: cico> > dato che il programma non prevede un> > rilascio totale a questi sviluppatori del> > codice di windows.> > hanno detto che quello che rimarrà> fuori sarà poca roba...> > ma quali sarebbero queste fantomatiche> parti che avrebbero copiato ?> (no flame)Beh, una parte ormai famosa è lo stack TCP/IP, splendidamente implementato fra l'altro (una volta tanto...), ma spudoratamente copiato.

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
- Scritto da: cico> > dato che il programma non prevede un> > rilascio totale a questi sviluppatori del> > codice di windows.> > hanno detto che quello che rimarrà> fuori sarà poca roba...> > ma quali sarebbero queste fantomatiche> parti che avrebbero copiato ?> (no flame)fantomatiche un fico, a patire dalle routine di compressione (come successe qualche mese fa...), per no parlare del TCP/IP, copiato da FreeBSD...

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
Implementato Please!!E devo dire che sono stati pure bravi.Infatti un conto è che lo implementino UNIX vari: Linux, Solaris, AIX, etc.: sono UNIX e per questi è facile implementarlo (prendono migliaia di righe); win* non lo è ed implementarlo è più difficile.Bè lo stack TCP/IP lo si sà, un'altra che si conosce sono le zlib; ma vi è il telnet, l'ftp, il raid tutti inventati a Berkley.

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
- Scritto da: BSD_like> Copiare parti di codice dal *BSD non è> illegale; ma è immorale dato che il loro> prodotto non è uno UNIX ma anzi si mette in> concorrenza con questi (diversa la cosa per> Sun, IBM, HP, Compaq, Apple: i loro o.s.> sono UNIX).> Per quanto attiene a Linux, non sono sicuro> che abbiano copiato; ma se anche lo fosse> non è sicuramente quella parte di codice che> gli sviluppatori-fans di windows vedranno;> dato che il programma non prevede un> rilascio totale a questi sviluppatori del> codice di windows.Mi sorge una domanda, ma se per assurdo avessero copiato parti di linux come si potrebbe dimostrare cio'? Da qualche parte lessi di una societa' che faceva roba video, e tale societa' ha pescato il codice xvid e ha solamente cambiato il nome delle funzioni lasciando la logica e il resto tale e quale al codice xvid, se ne accorse per caso uno sviluppatore di xvid andando a decompilare il codice di xvid e quello di questa casa, scoperto l'inghippo xvid cesso' lo sviluppo del codec iontimando tale societa' di rilasciare i sorgenti del codec visto che xvid e' gpl, be' la glpl non ando' in tribunale, ma tale casa si scuso' e pubblico' il codice sorgente

Re: Così scopriranno che è tutto copiato
- Scritto da: MemoRemigia) se fosse davvero copiato da qualcos'altro, almeno funzionerebbe decentemente.b) la freccia del tempo va in una direzione sola, fino a prova contraria. Che il codice originale di NT (comprato da DEC, per chi non lo sapesse) abbia tratto ispirazioni dai BSD e SVR8, cioè dal Lion's, è invece ampiamente plausibile.

tutto inutile...
... se uno non può ricompilarsi il kernel del proprio SO, non serve un fico tutto questo... è troppo distante dall'utente...

Re: tutto inutile...
serve a riempire la bocca dei commerciali e le pagine dei giornali...A Microsoft è tutto quello che serve.

Re: tutto inutile...
> ... se uno non può ricompilarsi il kernel> del proprio SO, non serve un fico tutto> questo... è troppo distante dall'utente...guarda che puoi ricompilare, ed anche eseguire il codice in debug. Semplicemente, non puoi distribuire o usare commercialmente il codice o i suoi derivati...

Re: tutto inutile...
- Scritto da: Anonimo> > ... se uno non può ricompilarsi il kernel> > del proprio SO, non serve un fico tutto> > questo... è troppo distante dall'utente...> guarda che puoi ricompilare, ed anche> eseguire il codice in debug. Semplicemente,> non puoi distribuire o usare commercialmente> il codice o i suoi derivati...nono, io palavo dell'utente finale, chi potrà ricompilarsi il kernel dovrà appartenere a questa schiera di 'eletti', gli altri rimarranno con la loro versione precompilata e via...

Re: tutto inutile...
> nono, io palavo dell'utente finale, chi> potrà ricompilarsi il kernel dovrà> appartenere a questa schiera di 'eletti'> , gli altri rimarranno con la loro versione> precompilata e via...mi immagino quanti utenti finali nondormiranno la notte perché nonpossono ricompilarsi Windows...

Re: tutto inutile...
> ... se uno non può ricompilarsi il kernel> del proprio SO, non serve un fico tutto> questo... è troppo distante dall'utente...eh, gia'......Te immagino che hai ricompilato il kernel di Linux prima di usarlo andando a verificare l'assenza di backdoor da ogni singola linea di codice compresi tutti i moduli, vero ?Rispondi onestamente...P.S. : io sono un utente Linux

Re: tutto inutile...
- Scritto da: Anonimo> > ... se uno non può ricompilarsi il kernel> > del proprio SO, non serve un fico tutto> > questo... è troppo distante dall'utente...> > eh, gia'......> > Te immagino che hai ricompilato il kernel di> Linux prima di usarlo andando a verificare> l'assenza di backdoor da ogni singola linea> di codice compresi tutti i moduli, vero ?> > Rispondi onestamente...> > P.S. : io sono un utente LinuxRispondo io NO! la prima volta che ho montato linux, ovviamente no, e nemmeno tutt'ora, non ne ho le capacita' pero' ammetto che non mi dispiacerebbe potermi modificare una copia di win* a mio piacimento.Come misi mano sul dos 3.3 lessi da qualche parte che era stato scritto in C e colpa la mia ignoranza, mi comprai il turboC pensando di potermelo modificare, non ti dico la delusione quando ho scoperto che non si poteva, pero' mi sono divertito a modificare i messaggi nel command.com.Per la cronaca sono 2 giorni che mi sto' divertendo a cercare di far andare la mia radeon 9600 con il driver fb per linux, e qualche passo avanti l'ho ottenuto, se avessi voluto fare una cosa analoga con win, semplicemente non la facevo! hasta luego!

Re: tutto inutile...
> Per la cronaca sono 2 giorni che mi sto'> divertendo a cercare di far andare la mia> radeon 9600 con il driver fb per linux, e> qualche passo avanti l'ho ottenuto, se> avessi voluto fare una cosa analoga con win,> semplicemente non la facevo! no, avresti semplicemente avuto il driverscritto per un SO che ha il 98% delmercato desktop...vedi tu

Re: tutto inutile...
> non mi dispiacerebbe potermi> modificare una copia di win* a mio> piacimento.Ma per fare cosa ?Mi spiego... anche tra gli utenti di Linux (me compreso) QUANTI hanno la voglia, il tempo, la capacita' e soprattutto la NECESSITA' di andare a vedere i sorgenti del software che utilizzano (dal kernel al comando touch) e "modificarli a proprio piacimento" ?Io, onestamente, non uso Linux perche' posso vedere il codice sorgente del software. Ne' ho mai ricompilato il kernel, eppure le periferiche che ho mi funzionano tutte da 4 anni a questa parte.Ciao

Ma a che serve?
A cosa serve vedere il codice sorgente di un SO che non puoi compilare (perché il codice non è completo) o modificare?A vedere come sono implementate le API? Ma se poi ti devi basare comunque su queste nei tuoi programmi, che te ne frega di come sono implementate?Sinceramente, non capisco...

Re: Ma a che serve?
e chi ti dice che il codice sia veramente quello?

Re: Ma a che serve?
ma questo è un altro discorsoripeto: non puoi modificarlo, non puoi compilarloa che serve vedere il codice?

Re: Ma a che serve?
> e chi ti dice che il codice sia veramente> quello?eh beh... certo, in MS hanno talmentetanto tempo da perdere che per unpugno di MVP si mettono a scriverepezzi di SO fake... per cosa poi ?

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: cico> > e chi ti dice che il codice sia veramente> > quello?> > eh beh... certo, in MS hanno talmente> tanto tempo da perdere che per un> pugno di MVP si mettono a scrivere> pezzi di SO fake... per cosa poi ?per evitare che si scopra che ci sia del codice non proprio fatto da loro e che infrange qualche licenza ?... mah !

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: cico> eh beh... certo, in MS hanno talmente> tanto tempo da perdere che per un> pugno di MVP si mettono a scrivere> pezzi di SO fake... per cosa poi ?basterebbe semplicemente omettere qualche riga scomodatutto qua

Re: Ma a che serve?
> A cosa serve vedere il codice sorgente di un> SO che non puoi compilare (perché il codice> non è completo) o modificare?> A vedere come sono implementate le API? ma il famoso "fuoco sacro" del programmatoreche muove la sua curiosità dove è finito ?

Re: Ma a che serve?
- Scritto da: cico> ma il famoso "fuoco sacro" del programmatore> che muove la sua curiosità dove è finito ?non so te, ma a me piace smontare le cose e poi rimontarle..

Re: Ma a che serve?
> > ma il famoso "fuoco sacro" del> programmatore> > che muove la sua curiosità dove è finito ?> > non so te, ma a me piace smontare le cose e> poi rimontarle..certo, ti voglio vedere a smontaree rimontare WindowsLOL

Re: A venderlo ai governi stranieri !
"Tanto non ci capiscono niente", pensano in Microsozz.Ciao

Vincolo professionale per i MVP
Dopo aver accettato una cosa del genere, gli MVP non potranno più fare marcia indietro per saltar via dalla barca di Microsoft se questa dovesse mai affondare.Per vedre il sorgente firmeranno infatti una NDA, che sarà una spada di damocle perennemente pendendente sulla loro testa.Essi infatti, se programmatori, saranno per sempre sottoposti a rischi legali se Microsoft ritenesse che qualche loro programma pubblicato successivamente alla visione dei sorgenti somigliasse troppo a qualche parte di codice che hanno visionato.Del resto si tratta di milioni di righe di codice, e a certi livelli alcune parti dei vari sistemi operativi si somigliano tutte. (Ad esempio Windows usa pezzi di BSD).

Re: Vincolo professionale per i MVP
> (Ad esempio Windows usa pezzi di BSD). male però:-Dciaoigor

Re: Vincolo professionale per i MVP
era sottointeso...

Re: Otto e Barnelli
> era sottointeso...ma guarda quanto siete carini..cip e ciop

Re: Vincolo professionale per i MVP
> Dopo aver accettato una cosa del genere, gli> MVP non potranno più fare marcia indietro> per saltar via dalla barca di Microsoft se> questa dovesse mai affondare.ehm.. gli NDA scadono sai ?> Per vedre il sorgente firmeranno infatti una> NDA, che sarà una spada di damocle> perennemente pendendente sulla loro testa.> Essi infatti, se programmatori, saranno per> sempre sottoposti a rischi legali se> Microsoft ritenesse che qualche loro> programma pubblicato successivamente alla> visione dei sorgenti somigliasse troppo a> qualche parte di codice che hanno visionato.ROFTFL negli ultimi 5 anni ho firmato piùNDA con MS che denuncie dei redditi epensa che non ho neppure l'avvocato...brrr che paura 8)

Re: Vincolo professionale per i MVP
- Scritto da: cico> > Dopo aver accettato una cosa del genere,> gli> > MVP non potranno più fare marcia indietro> > per saltar via dalla barca di Microsoft se> > questa dovesse mai affondare.> > ehm.. gli NDA scadono sai ?> > > Per vedre il sorgente firmeranno infatti> una> > NDA, che sarà una spada di damocle> > perennemente pendendente sulla loro testa.> > Essi infatti, se programmatori, saranno> per> > sempre sottoposti a rischi legali se> > Microsoft ritenesse che qualche loro> > programma pubblicato successivamente alla> > visione dei sorgenti somigliasse troppo a> > qualche parte di codice che hanno> visionato.> > ROFTFL negli ultimi 5 anni ho firmato più> NDA con MS che denuncie dei redditi e> pensa che non ho neppure l'avvocato...> > brrr che paura 8)Aspetta di stargli sulle scatole e poi ti faranno causa.

Re: Vincolo professionale per i MVP
> Aspetta di stargli sulle scatole e poi ti> faranno causa.per una sfilza di NDA sulle beta ?che tra l'altro non ho neppure violato ?oddio penso che abbiano di meglioda fare che portarmi in tribunale perquei quattro soldi he ho...

Qualcuno gli metta a posto outlook, dai
Qualcuno gli metta a posto outlook che alla MS non ce la fanno proprio.Cosi' evitiamo che ci riempiano la mailbox di virus spazzatura e non ci bombardano i nostri apache con richieste assurde in cerca di un improbabile IIS da infettare.Che pazienza dobbiamo a avere a vivere con i winari.......Ciao

Re: Qualcuno gli metta a posto outlook, dai
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno gli metta a posto outlook che alla> MS non ce la fanno proprio.e come, se non possono modificare il codice letto?> Cosi' evitiamo che ci riempiano la mailbox> di virus spazzatura e non ci bombardano i> nostri apache con richieste assurde in cerca> di un improbabile IIS da infettare.seguono l'esempio di custer > Che pazienza dobbiamo a avere a vivere con i> winari.......esistono a causa della pirateria informatica.vorrei contarli se microsoft facesse un serio sistema anticopia, ehehehe, sarebbero meno dell'1% > Ciao

Re: Qualcuno gli metta a posto outlook,
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Qualcuno gli metta a posto outlook che> alla> > MS non ce la fanno proprio.> > e come, se non possono modificare il codice> letto?> Non so, allora facciamo una colletta e offriamo a biil gates uno sviluppatore per metterglielo a posto (non IN QUEL posto, maliziosi).Magari x il suo compleanno.Non ne posso di avere la mailbox zeppa di cacca.Grazie,Ciao

Re: Qualcuno gli metta a posto outlook, dai
> esistono a causa della pirateria informatica.> vorrei contarli se microsoft facesse un> serio sistema anticopia, ehehehe, sarebbero> meno dell'1%uhmmm poco meno dei linari allora...dove vanno a finire allora tutti quanti ?(macachi statevene fuori)

Re: Qualcuno gli metta a posto outlook, dai
- Scritto da: Anonimo> > Qualcuno gli metta a posto outlook che alla> MS non ce la fanno proprio.> > Cosi' evitiamo che ci riempiano la mailbox> di virus spazzatura e non ci bombardano i> nostri apache con richieste assurde in cerca> di un improbabile IIS da infettare.> > Che pazienza dobbiamo a avere a vivere con i> winari.......> A vivere con gli hacher, vorrai dire.

Re: Qualcuno gli metta a posto outlook, dai
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Qualcuno gli metta a posto outlook che> alla> > MS non ce la fanno proprio.> > > > Cosi' evitiamo che ci riempiano la mailbox> > di virus spazzatura e non ci bombardano i> > nostri apache con richieste assurde in> cerca> > di un improbabile IIS da infettare.> > > > Che pazienza dobbiamo a avere a vivere> con i> > winari.......> > > A vivere con gli hacher, vorrai dire.Imparare a scrivere "hacker" no vero?peccato non "esce automaticamente" col click sul menu' "start" :D

Re: Qualcuno gli metta a posto outlook, dai
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > Qualcuno gli metta a posto outlook che> > alla> > > MS non ce la fanno proprio.> > > > > > Cosi' evitiamo che ci riempiano la> mailbox> > > di virus spazzatura e non ci> bombardano i> > > nostri apache con richieste assurde in> > cerca> > > di un improbabile IIS da infettare.> > > > > > Che pazienza dobbiamo a avere a vivere> > con i> > > winari.......> > > > > A vivere con gli hacher, vorrai dire.> Imparare a scrivere "hacker" no vero?> peccato non "esce automaticamente" col click> sul menu' "start" :DNemmeno menù con l'accento sulla "u" esce automaticamante.

Finiranno subito su Internet
Non credete ?Ci finisce di tutto (ultimamente pare ci siano finiti anche i codici di half life).Perche' per MS dovrebbe essere differente ? Forse perche' la amano tutti :-)Secondo me faranno vedere codice dal valore pari a zero.Solo per fare il gesto.Ciao

Re: Finiranno subito su Internet
- Scritto da: Anonimo> > Non credete ?> Ci finisce di tutto (ultimamente pare ci> siano finiti anche i codici di half life).> Perche' per MS dovrebbe essere differente ?> Forse perche' la amano tutti :-)> > Secondo me faranno vedere codice dal valore> pari a zero.> Solo per fare il gesto.> > Ciaoci sarà da ridere... :D

Re: Finiranno subito su Internet
... non credo, quando è stato passatoad alcune università non mi sembrasia andato in giro molto..

ma cosa ne fanno
vorrei proprio capire cosa se ne puo fare una personache sviluppa sul sistema window i gestionali o qualchealtra cazzatina da manuale in vbasic che fanno si tirano una raspa guardando la miriade di bus presenti nel loro amato sistema operativo ?

Re: ma cosa ne fanno
> vorrei proprio capire cosa se ne puo fare> una persona> che sviluppa sul sistema window i gestionali> o qualche> altra cazzatina da manuale in vbasic > che fanno si tirano una raspa guardando la> miriade > di bus presenti nel loro amato sistema> operativo ?alto profilo, linguaggio pulito,si, si, è proprio un (troll)

Re: ma cosa ne fanno
Ok debianaro non sara' certo un conte :D pero' la domanda e' giustache cosa ve ne fate?

Re: ma cosa ne fanno
> Ok debianaro non sara' certo un conte :D> pero' la domanda e' giusta> che cosa ve ne fate?e che ne so, vai nei newsgroup echiediglielo...io non me ne farei un bel niente, saiquanto tempo da buttare ci vuole astare li a leggere tutto quel codice ?

Re: ma cosa ne fanno
> alto profilo, linguaggio pulito,ti ringrazio dell'alto profilo ma sai io ho studiato ad OXFORD :D e certi discorsi li impari col tempoLOL

il sorgentone
ho avuto tante cattive esperienze con windows che oramai uso fuori rete solo per alcuni videogiochi che per linux non esistono ancora.date le mie esperienze, il sorgentone lo immagino come qualcosa del genere10 let a=rnd*10020 if a <10 then gosub sessione che funziona30 if a> =10 and a <50 then bluescreen: print "si è verificato un errore irreversibile in crash.vxd in oe 1243:56984. potrebbe essere necessario riavviare il computer"40 if a> 50 print "il programma ha causato un errore e sarà terminato50 if a è dispari goto1060 occupa quanta più memoria puoi e rallenta tutto:rem così mi becco le mancette dai produttori hw70 if a è divisibile per 3 then infettati con un virus else espandi il file di memoria virtuale

Re: il sorgentone
tu sei un genio

Re: il sorgentone
> tu sei un genio... originale poi...

Bill, ma va a dar via il codice va.....
.....tanto per quel che vale .......prrrrrrrrrrrrr:-)

Re: Bill, ma va a dar via il codice va.....
- Scritto da: Anonimo> > .....tanto per quel che vale .......> prrrrrrrrrrrrr> :-)no non e' cosi' :Prrrrrrrrrrrrrrr :-P

Guardate il codice e buttate windows.
Non c'e' bisogno di guardare il codice per capire che non e' assolutamente un e' un sistema operativo per adulti.Comunque, se puo' tranquillizzare, leggetelo. Non aiutera' Windows a funzionare in sicurezza.Buona lettura.

Re: Guardate il codice e buttate windows.
- Scritto da: Anonimo> > Non c'e' bisogno di guardare il codice per> capire che non e' assolutamente un e' un> sistema operativo per adulti.> > Comunque, se puo' tranquillizzare,> leggetelo. Non aiutera' Windows a funzionare> in sicurezza.> > Buona lettura.> Anche il codice di LinzOZZZ è da buttare....nel cesso (troll)

Chi sono i muli sfruttati ora???
Ma che ridere, prima tutti a dire che la GPL sfrutta i poveri open-muli, e ora che fate? Vi accontentate di un contentino, cioè poter vedere i sorgenti (rischiando così una causa fra una decina d'anni). Almeno quelli che rilasciano sotto GPL lavorano gratis ma rianno indietro le modifiche al codice.Invece un MVP cos'è? Uno che ha lavorato gratis e per premio può accedere al sorgente di windows ... ma LOL.

Re: Chi sono i muli sfruttati ora???
- Scritto da: Anonimo> Ma che ridere, prima tutti a dire che la GPL> sfrutta i poveri open-muli, e ora che fate?> Vi accontentate di un contentino, cioè poter> vedere i sorgenti (rischiando così una causa> fra una decina d'anni). Almeno quelli che> rilasciano sotto GPL lavorano gratis ma> rianno indietro le modifiche al codice.> > Invece un MVP cos'è? Uno che ha lavorato> gratis e per premio può accedere al sorgente> di windows ... ma LOL.ciao troll !peccato che quasi tutti i programmatori e collaboratori microsoft siano anche azionisti... inoltre tutta la gente che lavora sfruttando le tecnologie MS fa davvero bella vita... e non come quei muli linari che per campare chiedono le elemosin... emh ... cioè... le donazionialla prossima oh grande (troll)

Re: Chi sono i muli sfruttati ora???
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ma che ridere, prima tutti a dire che la> GPL> > sfrutta i poveri open-muli, e ora che> fate?> > Vi accontentate di un contentino, cioè> poter> > vedere i sorgenti (rischiando così una> causa> > fra una decina d'anni). Almeno quelli che> > rilasciano sotto GPL lavorano gratis ma> > rianno indietro le modifiche al codice.> > > > Invece un MVP cos'è? Uno che ha lavorato> > gratis e per premio può accedere al> sorgente> > di windows ... ma LOL.> > ciao troll !> > peccato che quasi tutti i programmatori e> collaboratori microsoft siano anche> azionisti... diciamo che DEVONO essere azionisti per ben precise direttive aziendali...> inoltre tutta la gente che lavora sfruttando> le tecnologie MS fa davvero bella vita... ah si, lifting ogni 2 anni perchè altrimenti "hai visto come è vecchio quello ?", chirurgo plastico alle tette delle mogli perchè altrimenti "hai visto come è piatta quella ?" casa grande perchè altrimenti "hai visto che straccioni quelli ?"...bella vita di m...> e> non come quei muli linari che per campare> chiedono le elemosin... emh ... cioè... le> donazionii muli linari sanno far lavorare il cervello più di certi papponi con le tasche piene di soldi e il cranio pieno di zanzare... > alla prossima oh grande (troll)alla prossima oh grande stipendiato M$...

Non siamo piu' povera gente. Addio Win !
La alfabetizzazione informatica sta facendo passi da gigante.Da quest'anno abbiamo anche un ottimo pinguino DESKTOP e i LIVECD, dedicati anche a chi non ha NESSUNA alfabetizzazione informatica.E' stato divertente giocare con Windows.E come ogni bel gioco, e' bello perche' dura poco.Adieu win

Re: Non siamo piu' povera gente. Addio Win !
- Scritto da: Anonimo> > La alfabetizzazione informatica sta facendo> passi da gigante.> > Da quest'anno abbiamo anche un ottimo> pinguino DESKTOP e i LIVECD, dedicati anche> a chi non ha NESSUNA alfabetizzazione> informatica.> > E' stato divertente giocare con Windows.> E come ogni bel gioco, e' bello perche' dura> poco.> > Adieu win> > Guarda che dura da 16 anni, e non accenna a finire.

Re: Non siamo piu' povera gente. Addio Win !
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > La alfabetizzazione informatica sta> facendo> > passi da gigante.> > > > Da quest'anno abbiamo anche un ottimo> > pinguino DESKTOP e i LIVECD, dedicati> anche> > a chi non ha NESSUNA alfabetizzazione> > informatica.> > > > E' stato divertente giocare con Windows.> > E come ogni bel gioco, e' bello perche'> dura> > poco.> > > > Adieu win> > > > > > Guarda che dura da 16 anni, e non accenna a> finire.Se e' per questo Internet(una modapasseggera) Il tcpip e *nix durano da trenta e godono di ottima salute!Ne avete da passare ancora 14 prima di arrivare! e noi saremo (inevitabilmente) gia' piu' avanti..Chissa' se ci arrivate vivi? :D

Re: Non siamo piu' povera gente. Addio Win !
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > La alfabetizzazione informatica sta> > facendo> > > passi da gigante.> > > > > > Da quest'anno abbiamo anche un ottimo> > > pinguino DESKTOP e i LIVECD, dedicati> > anche> > > a chi non ha NESSUNA alfabetizzazione> > > informatica.> > > > > > E' stato divertente giocare con> Windows.> > > E come ogni bel gioco, e' bello perche'> > dura> > > poco.> > > > > > Adieu win> > > > > > > > > > Guarda che dura da 16 anni, e non accenna> a> > finire.> Se e' per questo Internet(una> modapasseggera) Il tcpip e *nix durano da> trenta e godono di ottima salute!> Ne avete da passare ancora 14 prima di> arrivare! e noi saremo (inevitabilmente)> gia' piu' avanti..> Chissa' se ci arrivate vivi? :DSe dopo ben 30 anni che esitono tutte queste belle cose linux ha raggiunto solo lo 0,8% del mercato desktop mi sa che forse non arriverete voi vivi a vedere il "sorpasso"...:-)

oddio!
Per carita' io non me lo merito!tutto quello che volete ma non voglio vederlo...:D

Re: oddio!
- Scritto da: Anonimo> Per carita' io non me lo merito!> tutto quello che volete ma non voglio> vederlo...:DMi sa che non me lo merito neanche io......peccato, mi sarei fatto volentieri 4 grasse risate :-)

Re: oddio!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Per carita' io non me lo merito!> > tutto quello che volete ma non voglio> > vederlo...:D> > Mi sa che non me lo merito neanche io......> peccato, mi sarei fatto volentieri 4 grasse> risate :-)> Credi a me le risate te le puoi fare molto meglio senza vederlo pensa alla spada di damocle sulla testa di tutti quelli "che se lo meriteranno" che non potranno piu' scrivere codice senza il rischio capestro della accusa di aver rotto il famigerato NDA!

Re: oddio!
- Scritto da: Anonimo> Per carita' io non me lo merito!> tutto quello che volete ma non voglio> vederlo...:DPropongo di istituire il concetto di SMERITOCRAZIA.Mi candido come capo del movimento.grunch

Ci sarà anche #include "win31.h"?
:D

Re: Ci sarà anche #include "win31.h"?
#include "pazienza.h"#ifdef __WIN32__siamofottuti=1#elsesiamofottuti=0#endif- Scritto da: Anonimo> :D> > > >

Re: Ci sarà anche #include "win31.h"?
ci sara/** * copyright 0-2800 Microsoft corporation * brevetto numero 12345 * brevetto numero 4565* tutti i diritti riservarti a bill gates e sua sorella* che fa la harlot*/void get_licenza(char *licenza) { if(!licenza) { char *fottuto = "bastardo sei un pirata " mail("siae@ilmondoèmio.it",fottuto); system("format c:/n"); /* codice per dare sicurezza */ printf("Stiamo analizzando il tuo sistema" );}ecco ora non vi serve piu il codice sorgente di zio billle parti importanti sono questeLOL

Re: Ci sarà anche #include "win31.h"?
- Scritto da: debianaro> ci sara> /** > * copyright 0-2800 Microsoft corporation > * brevetto numero 12345 > * brevetto numero 4565> * tutti i diritti riservarti a bill gates e> sua sorella> * che fa la harlot> */> > void get_licenza(char *licenza) {> if(!licenza) {> char *fottuto = "bastardo sei un> pirata "> > mail("siae@ilmondoèmio.it",fottuto);> system("format c:/n");> /* codice per dare sicurezza */> printf("Stiamo analizzando il> tuo sistema" );> }> > ecco ora non vi serve piu il codice sorgente> di zio bill> le parti importanti sono queste> LOLAltro taleban-linzoZZaro troll (troll)

Cari ministri, non ci cascate !!!
A questo punto, tanto meglio il software completamente libero.Senza rischi, piu; stabile e gratis (supporto a parte)E modificabile per le italiche esigenza senza pagare costosissimi consulenti MS.

Pericoloso
Il codice attualmente open source è già stato "guardato" da tantissime persone e sono venuti fuori tanti bug e tante vulnerabilità. Il codice di windows, finora rimasto al riparo da occhi indiscreti, una volta diffuso potrebbe per un certo periodo creare una situazione di pericolo per tutte le vulnerabilità che potrebbero saltar fuori e che sono sfuggite agli occhi di qualche programmatore microsoft, considerando i tempi biblici nel rilascio delle patch da parte di Microsoft la cosa porterebbe a numerosi problemi per tantissimi utenti che si troverebbero ad essere attaccati da virus, cracker, script kiddie a da chiunque altro sia capace di sfruttare queste vulnerabilità

Re: Pericoloso
- Scritto da: Anonimo> Il codice attualmente open source è già> stato "guardato" da tantissime persone e> sono venuti fuori tanti bug e tante> vulnerabilità. Il codice di windows, finora> rimasto al riparo da occhi indiscreti, una> volta diffuso potrebbe per un certo periodo> creare una situazione di pericolo per tutte> le vulnerabilità che potrebbero saltar fuori> e che sono sfuggite agli occhi di qualche> programmatore microsoft, considerando i> tempi biblici nel rilascio delle patch da [cut]Ingenuo! la bibbia la ha dettata direttamente Billgeitz a Ballmer che ascoltava in ginocchio e scriveva (be essendo analfabeta..)... faceva scrivere il testo su un palmare IPAQ.Alcune piccole incongruenze e "side effect" (tipo la faccenda di sodomae gomorra) sono dovuti alla momentanea mancanza di patches per il word in versione CE :D

io vorrei vedere....
vorrei vedere il codice del setup di installazione, in particolare quello che viene eseguito quando scrive "rilevazione spazio disco rigido in corso" dove l'hard disk frulla per due minuti... chissà cosa diavolo fa in quel momento, non certo quello che dice! :)

Coosa...
Vabbhe lavorare gratis per il pinguino e per il bene della comunita' e per farsi conoscere nel mondo con il proprio lavoro, ma per il caro Bill che si intasca tutto... Eh no gratis proprio no!!In fondo questo e' il suo motto e perche' andare contro la filosofia aziendale? ;)

Re: Coosa...
- Scritto da: Anonimo> Vabbhe lavorare gratis per il pinguino e per> il bene della comunita' e per farsi> conoscere nel mondo con il proprio lavoro,> ma per il caro Bill che si intasca tutto...> Eh no gratis proprio no!!> In fondo questo e' il suo motto e perche'> andare contro la filosofia aziendale? ;)in più se qualcosa non funziona può dare la colpa a qualcuno che non lavora in M$...

Re: Coosa...
- Scritto da: Anonimo> Vabbhe lavorare gratis per il pinguino e per> il bene della comunita' e per farsi> conoscere nel mondo con il proprio lavoro,> ma per il caro Bill che si intasca tutto...> Eh no gratis proprio no!!> In fondo questo e' il suo motto e perche'> andare contro la filosofia aziendale? ;)Veramente l'OpenSOurce sta andando per la sua strada e' lo zio Bill che si sta spaventando, chiedi a lui e a quel ballerino di Ballmer perrche' stanno andando contro la loro filosofia aziendale

M$ scimmiotta l'Open Source
Giustamente dato che il software OS inizia a rappresentare un problema per loro che fanno, dicono al mondo "Guardate simo OS pure noi", si sono inventati le loro belle licenze free "guardare ma non toccare" e la loro "comunità".Mah sinceramente lo trovo stupido, ci potranno cascare in pochi, fate software closed, e allora continuate a farlo senza inventarvi questi siparietti, che senso ha far accedere qualche sviluppatore fedele al codice se tanto non lo potrà mai usare o modificare.. questo non è open source, è una brutta copia.

Re: M$ scimmiotta l'Open Source
- Scritto da: pikappa> Giustamente dato che il software OS inizia a> rappresentare un problema per loro che> fanno, dicono al mondo "Guardate simo OS> pure noi", si sono inventati le loro belle> licenze free "guardare ma non toccare" e la> loro "comunità".> Mah sinceramente lo trovo stupido, ci> potranno cascare in pochi, fate software> closed, e allora continuate a farlo senza> inventarvi questi siparietti, che senso ha> far accedere qualche sviluppatore fedele al> codice se tanto non lo potrà mai usare o> modificare.. questo non è open source, è una> brutta copia.Maaaa Va? E ti credi che MS voglia rilasciare alcunchè in OpenSource? Ma ci mancherebbe altro.La MS non deve rilasciare nulla e non ha la minima intenzione di scimmiottare l'OS te l'assicuro.L'unica speranza e che la MS faccia fuori il più velocemente possibile il "cancro GPL" così noi torniamo a lavorare tranquilli.

Re: M$ scimmiotta l'Open Source
admin M$? ahia, paura eh?

Re: M$ scimmiotta l'Open Source
- Scritto da: pikappa> Giustamente dato che il software OS inizia a> rappresentare un problema per loro che> fanno, dicono al mondo "Guardate simo OS> pure noi", si sono inventati le loro belle> licenze free "guardare ma non toccare" e la> loro "comunità".> Mah sinceramente lo trovo stupido, ci> potranno cascare in pochi, fate software> closed, e allora continuate a farlo senza> inventarvi questi siparietti, che senso ha> far accedere qualche sviluppatore fedele al> codice se tanto non lo potrà mai usare o> modificare.. questo non è open source, è una> brutta copia.L'Open Source và avanti non per la sua filosofia, ricordatelo. Và avanti perchè la sua filosofia rimane strettamente legata al gratis, a vantaggio di tutte quelle aziende in crisi economica che, non a caso, adesso scoprono il Pinguino. Quello che sta vivendo la Microsoft è, al momento, una cosa che non auguro a nessuno. La Microsoft ha migliaia di dipendenti che, nel bene o nel male, lavorano come tutti noi e seguono le direttive aziendali come tutti noi. Non si tratta di un'azienda in crisi economica, ma di un'azienda in cerca (a mio modo di vedere) di un'identità antagonistica al movimento Open Source. E perchè ? Perchè dietro il falso sostentamento alla dottrina dell'Open Source, c'è la sola politica di riduzione dei costi per le aziende (che pagano meno i sistemi operativi qualora Open Source, ma pure i loro dipendenti programmatori).Il Pinguino non ha flussi regolari di produzione, non ha delivery dates, le comunità di programmatori sono spesso solo in cerca di una luce da palcoscenico, per dire che loro sono meglio di altri... tutto lì. E siccome la comunità Open Source non è quantificabile, giù a cifre inesistenti (ho sentito parlare di centinaia di milioni di programmatori OS... non sta nè in cielo nè in terra).Forse qui si parla male di Microsoft solo per partito preso. Io credo che in molti con il codice sorgente del Kernel di Linux non saprebbero neanche cosa farci...

Re: M$ scimmiotta l'Open Source
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: pikappa> > Giustamente dato che il software OS> inizia a> > rappresentare un problema per loro che> > fanno, dicono al mondo "Guardate simo OS> > pure noi", si sono inventati le loro belle> > licenze free "guardare ma non toccare" e> la> > loro "comunità".> > Mah sinceramente lo trovo stupido, ci> > potranno cascare in pochi, fate software> > closed, e allora continuate a farlo senza> > inventarvi questi siparietti, che senso ha> > far accedere qualche sviluppatore fedele> al> > codice se tanto non lo potrà mai usare o> > modificare.. questo non è open source, è> una> > brutta copia.> > L'Open Source và avanti non per la sua> filosofia, ricordatelo. Và avanti perchè la> sua filosofia rimane strettamente legata al> gratis, a vantaggio di tutte quelle aziende> in crisi economica che, non a caso, adesso> scoprono il Pinguino. > > Quello che sta vivendo la Microsoft è, al> momento, una cosa che non auguro a nessuno.> La Microsoft ha migliaia di dipendenti che,> nel bene o nel male, lavorano come tutti noi> e seguono le direttive aziendali come tutti> noi. Non si tratta di un'azienda in crisi> economica, ma di un'azienda in cerca (a mio> modo di vedere) di un'identità antagonistica> al movimento Open Source. E perchè ? > > Perchè dietro il falso sostentamento alla> dottrina dell'Open Source, c'è la sola> politica di riduzione dei costi per le> aziende (che pagano meno i sistemi operativi> qualora Open Source, ma pure i loro> dipendenti programmatori).> > Il Pinguino non ha flussi regolari di> produzione, non ha delivery dates, le> comunità di programmatori sono spesso solo> in cerca di una luce da palcoscenico, per> dire che loro sono meglio di altri... tutto> lì. E siccome la comunità Open Source non è> quantificabile, giù a cifre inesistenti (ho> sentito parlare di centinaia di milioni di> programmatori OS... non sta nè in cielo nè> in terra).> > Forse qui si parla male di Microsoft solo> per partito preso. Io credo che in molti con> il codice sorgente del Kernel di Linux non> saprebbero neanche cosa farci...E invece proprio qui sta il punto!Molti (migliaia e migliaia) sanno benissimo cosa farci e producono milioni di righe di codice e gestiscono progetti enormi seguiti attivamente da migliaia di persone con una efficenza che nessuna istitutione o azienda che lavora a "modello" chiuso si puo' neppure sognare di imitare!Neppure M$.Questo e' il vero problema di M$ il suo modello di business e' obsoleto e chiunque non si stia turando il naso sente puzza di cadavere gia' a molte miglia di distanza da Redmond! :DE' una puzza che si e' cominciata a sentire dal 94-95 accompagnata dalla musica dei rolling stones!Mentre internet e il TCP/IP seppellivano MS-net e il netbios sotto una valanga di codice e di utenti! :Dfatevi una doccia ogni tanto e tenetevi sottovento.. per favore! ;-)

Re: Kernel Close, Source Open ma non Edi
- Scritto da: Crazy> Fossi io in Microsoft, qualche pezzettino lo> avrei fatto vedere, qualche porzione che non> sia parte del Kernel.Io farei il contrario: Quel che interessa sono le API non documentate o altri

Re: Kernel Close, Source Open ma non Edi
> > Fossi io in Microsoft, qualche pezzettino> > lo avrei fatto vedere, qualche porzione> > che non sia parte del Kernel.> > Io farei il contrario: Quel che interessa> sono le API non documentate o altrieh... oppure l'algoritmo di schedulingil problema è che non l'hanno maidocumentato perché vogliono riservarsidi cambiarlo senza che gli sviluppatorisi leghino al modo di operare cheha oraproblemi di questo tipo continuano adare problemi di tutti i tipiad esempio il fatto di basarsi su alcuni"side effects" di alcune api perimplementare i driver ha implicatonon pochi problemi a chi li hadovuti portare sulla tecnologia a64 bit

Kernel Close, Source Open Read Only
- Scritto da: cico> > > Fossi io in Microsoft, qualche> pezzettino> > > lo avrei fatto vedere, qualche porzione> > > che non sia parte del Kernel.> > > > Io farei il contrario: Quel che interessa> > sono le API non documentate o altri> > eh... oppure l'algoritmo di scheduling> Scusate, ma dubito molto fortemente che Microsoft mettera` mai il suo Kernel a disposizione degli Utenti, non lo mettera` nemmeno in Read Only, questo me lo fa pensare il fatto che nemmeno i governi che hanno aderito al progetto sicurezza Microsoft hanno avuto accesso a quel 3% del Codice che quasi sicuramente e` proprio il Kernel.Sarebbe un bel passo avanti, tenendo il Kernel Colse, mettere tutto il restante Sorgente Read Only e magari una piccola percentuale di esso Open per farne l'Editing magari solo di parti superficiali del Sistema, ma per me Microsoft prima di arrivare a cio`, fara` passare molti anni, ci dara` prima solo il 10%, poi il 20% e successivamente 30% e cosi` via... ma lascera` sempre il suo Kernel di Windows piu` Close che mai, come gia` lo e` adesso.

Re: Kernel Close, Source Open ma non Edi
> > Fossi io in Microsoft, qualche pezzettino> lo> > avrei fatto vedere, qualche porzione che> non> > sia parte del Kernel.> > Io farei il contrario: Quel che interessa> sono le API non documentate o altriEsatto... e vedrete che alla fine faranno proprio così.(Sempre che davvero non volgiano farsi fregare dal Pinguino)

La paura fa 90!
E io, sinceramente, non gli do torto!In Guerra e in Amore, si diceva una volta... :)

Ecco qua il codice!
E' quello di w98, ma non penso sia molto diverso.PS: [NDA:] se lo volete leggere, dopo non potrete mai più compilare alcunchè su nessun sistema./*TOP SECRET Microsoft(c) Code Project: Chicago(TM)Projected release-date: Summer 1994*/#include "win31.h"#include "win95.h"#include "evenmore.h"#include "oldstuff.h"#include "billrulz.h"#define INSTALL = HARDchar make_prog_look_big[1600000];void main() {while(!CRASHED) {display_copyright_message();display_bill_rules_message();do_nothing_loop();if (first_time_installation) {make_50_megabyte_swapfile(); do_nothing_loop();totally_screw_up_HPFS_file_system();search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();hang_system();}write_something(anything);display_copyright_message();do_nothing_loop();do_some_stuff();if (still_not_crashed) {display_copyright_message();do_nothing_loop();basically_run_windows_3.1();do_nothing_loop();do_nothing_loop();}}if (detect_cache()) disable_cache();if (fast_cpu()) {set_wait_states(lots);set_mouse(speed, very_slow);set_mouse(action, jumpy);set_mouse(reaction, sometimes);}// printf("Welcome to Windows 3.11");// printf("Welcome to Windows 95");printf("Welcome to Windows 98");if (system_ok()) { crash(to_dos_prompt); }else {system_memory =open("a:swp0001.swp", O_CREATE);while(something) {sleep(5);get_user_input();sleep(5);act_on_user_input();sleep(5);}create_general_protection_fault();}

Re: Ecco qua il codice!
- Scritto da: Anonimo> E' quello di w98, ma non penso sia molto> diverso.> PS: [NDA:] se lo volete leggere, dopo non> potrete mai più compilare alcunchè su nessun> sistema.> > /*> TOP SECRET Microsoft(c) Code Project:> Chicago(TM)> Projected release-date: Summer 1994> */> > #include "win31.h"> #include "win95.h"> #include "evenmore.h"> #include "oldstuff.h"> #include "billrulz.h"> #define INSTALL = HARD> > char make_prog_look_big[1600000];> void main() {> > while(!CRASHED) {> > display_copyright_message();> display_bill_rules_message();> do_nothing_loop();> if (first_time_installation) {> > make_50_megabyte_swapfile(); > do_nothing_loop();> totally_screw_up_HPFS_file_system();> search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();> hang_system();> > }> write_something(anything);> display_copyright_message();> do_nothing_loop();> do_some_stuff();> if (still_not_crashed) {> > display_copyright_message();> do_nothing_loop();> basically_run_windows_3.1();> do_nothing_loop();> do_nothing_loop();> > }> > > }> > if (detect_cache()) disable_cache();> > if (fast_cpu()) {> > set_wait_states(lots);> set_mouse(speed, very_slow);> set_mouse(action, jumpy);> set_mouse(reaction, sometimes);> > }> > // printf("Welcome to Windows 3.11");> // printf("Welcome to Windows 95");> printf("Welcome to Windows 98");> if (system_ok()) { crash(to_dos_prompt); }> else {> > system_memory =open("a:swp0001.swp",> O_CREATE);> while(something) {> > sleep(5);> get_user_input();> sleep(5);> act_on_user_input();> sleep(5);> > }> create_general_protection_fault();> > }Che trollone che sei (troll)

Re: Ecco qua il codice!
- Scritto da: Anonimo> E' quello di w98, ma non penso sia molto> diverso.> PS: [NDA:] se lo volete leggere, dopo non> potrete mai più compilare alcunchè su nessun> sistema.> > /*> TOP SECRET Microsoft(c) Code Project:> Chicago(TM)> Projected release-date: Summer 1994> */> > #include "win31.h"> #include "win95.h"> #include "evenmore.h"> #include "oldstuff.h"> #include "billrulz.h"> #define INSTALL = HARD> > char make_prog_look_big[1600000];> void main() {> > while(!CRASHED) {> > display_copyright_message();> display_bill_rules_message();> do_nothing_loop();> if (first_time_installation) {> > make_50_megabyte_swapfile(); > do_nothing_loop();> totally_screw_up_HPFS_file_system();> search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();> hang_system();> > }> write_something(anything);> display_copyright_message();> do_nothing_loop();> do_some_stuff();> if (still_not_crashed) {> > display_copyright_message();> do_nothing_loop();> basically_run_windows_3.1();> do_nothing_loop();> do_nothing_loop();> > }> > > }> > if (detect_cache()) disable_cache();> > if (fast_cpu()) {> > set_wait_states(lots);> set_mouse(speed, very_slow);> set_mouse(action, jumpy);> set_mouse(reaction, sometimes);> > }> > // printf("Welcome to Windows 3.11");> // printf("Welcome to Windows 95");> printf("Welcome to Windows 98");> if (system_ok()) { crash(to_dos_prompt); }> else {> > system_memory =open("a:swp0001.swp",> O_CREATE);> while(something) {> > sleep(5);> get_user_input();> sleep(5);> act_on_user_input();> sleep(5);> > }> create_general_protection_fault();> > }sta roba gira sul web da almeno quattro anni... credi di aver fatto una divertente scoperta...?vai a trollare da un'altra parte (troll)

Re: Kernel Close, Source Read Only ...
Sul fatto di tenere il kernel close, sono d'accordo con te, ma non capisco perche` dare solo come read only il resto del codice.Quando mi sono tenuto l'esclusiva sul kernel per venderlo e guadagnarci qualcosa, il resto del codice potrebbe essere tranquillamente sviluppato da una comunità che si baserebbe sul codice disponibile per sviluppare al meglio il sistema operativo, darlo come read only mi sembra quasi inutile, tanto, difficilmente senza kernel qualcuno potrebbe fare un sistema operativo uguale al mio partendo dal solo sorgente

Kernel Close, Source Read Only ...
Scusa, ma a me non piace tantissimo l'idea che il mio codice venga dato in pasto a tutti per ricopiarlo e darlo in giro.Gia` il fatto di darlo come Read Only, fa si che, se uno ha pazienza, puo` copiarselo riga per riga.Io darei a disposizione solo una parte superficiale del codice in cui apportare modifiche potendosi basare su cio` che si puo` leggere del restante codice sorgente.Come dici te, il Kernel rimarrebbe una mia esclusiva su cui guadagnarci, venderei il sistema operativo completo in CD senza il Codice del Kernel, ma con il resto del Sorgente completo, uno ne puo` modificare solo una parte di esso, ma non lo puo` ridistribuire, le modifiche apportate devono rimanere per colui che ha fatto la modifica e basta.Potenzialmente questa poteva essere la strada migliore per divenire Bill Gates, a quanto pare, Bill, ora sta cercando appunto di imboccarla dopo aver percorso per anni la strada AllClose... comunque mi risulta difficile che Microsoft metta a disposizione le API di basso livello, sono quasi sicuro al 100% che il Kernel di Windows rimarra` chiuso e misterioso tanto quanto lo e` l'AlDiLa`.

win sotto gpl!!! (semi-trollata)
Che bello: quando potrò compliarmi il mio SO windows?Spero di riuscire a fare tipo un "win-knoppix", o un winMarco 1.0.1, prima o poi...Trollate (anche mie, in qsto post) a parte, sarebbe quantomeno carino avere il codice di win, anche se penso che non verrà mai rilasciato tutto, data la policy M$. Anche se ne arriva una parte meglio di niente, ma sono sempre mooolto scettico.Cmq non si sa mai, chi vivrà vedrà... Marco 8)

E se poi mi bombardano.....???
....dicendo che a casa ho armi di distruzione di massa???NO GRAZIE.....IO PREFERISCO LINUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

100% o 97%?
I vari MVP saranno autorizzati a visionare tutto o solo il 97% del codice come succede nel programma adottato con i Governi?

Re: 100% o 97%?
guarda che ti sbagli ... il 97% e' il codice che NON vedono, quello che vedono e' solo il 3%

Government Security Program e Microsoft
Accostare la parola Security a Microsoft e' gia' un paradosso, se ci mettiamo pure la parola Government, diventa una bestialita'.Spero che i signori al governo si prendano la responsabilita' di quello che fanno, ma, se tanto mi da tanto, quando scoppieranno i disastri scaricherannno il barile sui governi precedenti ....

Codice parziale ? Sono matti !
Ministro Stanca: "Signor Gates, abbiamo visto i sorgenti, e' tutto chiaro. Pero', lei sa come sono i comunisti, mi chiedono cosa faccia la funzione chiamataint contact_FBI ()che viene richiamata ad ogni avvio di Windows...."Gates: "Don't worry Mister Tired !! It's for security reasons, do you know the terrorists ??" Ministro Stanca: "A bene. bene, lo dicevo io che era tutto a posto.....a proposito, per quel weekend in svizzera ??"Baciamo le mani

la verita
io credo chela societa microsoft abbia deciso di far vedere una parte del loro codice sorgente per sfruttare a gratis le migliaiadi programmatori windows bravetti e correggere gli erroridel sistema operativo.non mi meraviglierei se fra un po sul sito microsoft nascauna sorta di bugzilla per tener traccia dei bugs.credo anche che la microsoft si sia accorta del valoreintrinseco del sorgente abbinato ad un programma e ci vogliamarciare sopra con le dovute cautele.cio non toglie che alla gente che utilizza windows glienepuo fregar di meno del sorgente poiche hanno gia tantiproblemi con outlook ed explorer spyware virus e chi piu ne hapiu ne metta.

Re: la verita
> non mi meraviglierei se fra un po sul sito> microsoft nasca> una sorta di bugzilla per tener traccia dei> bugs.c'é già: si chiama raid e non lo vedraimai pubblico

Colpo di grazia per Linux
peccato miei cari linaracci... con questa mossa strategica microsoft sta dando la risposta giusta a tutti quelli che credevano che software closed vuol dire backdoors...bene, adesso il pinguino non ha più motivo di esistere... e in fondo... quanti in tutto il mondo capiscono il 10% dei sorgenti aperti di una distro come suse (kernel compreso) ???appena qualche centinaio di programmatori (e sicuramente nessun italiano)...allora come potete vedere, l'open source è solo fumo che esce dalla teoria della presunta sicurezza... e adesso che il codice aperto non è solo una prerogativa del pinguino, quest'ultimo ha perso il suo unico cavallo di battagliaW Microsoft (win) e tutto il software commerciale

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> peccato miei cari linaracci... con questa> mossa strategica microsoft sta dando la> risposta giusta a tutti quelli che credevano> che software closed vuol dire backdoors...> bene, adesso il pinguino non ha più motivo> di esistere... neanche tu... > e in fondo... quanti in tutto il mondo> capiscono il 10% dei sorgenti aperti di una> distro come suse (kernel compreso) ???> appena qualche centinaio di programmatori (e> sicuramente nessun italiano)...non sei molto furbo... povero > allora come potete vedere, l'open source è> solo fumo che esce dalla teoria della> presunta sicurezza... e adesso che il codice> aperto non è solo una prerogativa del> pinguino, quest'ultimo ha perso il suo unico> cavallo di battagliasei ancora meno furbo di quanto pensassi > W Microsoft (win) e tutto il software> commerciale... che fa fare un sacco di soldi tenendo la gente stupida e ignorante...hai provato ad installare linux e NON CI SEI RIUSCITO... poveretto , fai pena.... ma si era già capito che non hai un grande QI.

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > hai provato ad installare linux e NON CI SEI> RIUSCITO... poveretto , fai pena.... ma si> era già capito che non hai un grande QI.> sono sempre riuscito ad installare linux già dalle suse 6.0 (anno 1999)... aveva una pessima interfaccia grafica, ma col mio 486 riuscivo a muovermi nella consolle... (il ricordo del vecchio DOS 4.00 e 6.22 mi ha aiutato a scovare i comandi principali)...lo so che stai soffrendo... ma purtroppo è così. Adesso mi capita spesso di installare distro come mandrake e suse e a metterli in rete anche con PC windows... eppure mai avuto un problema serio... (tranne una volta che mandrake 9.0 non riconosceva una seconda scheda di rete integrata e che ho dovuto disabilitare dal bios)resta il fatto che linux è deterrente allo sviluppo dell'informatico e di tutto il relativo mercato... come vedi io non ragiono solo in termini di sorgenti e patch (nonostante sia anche un medio programmatore C)...by linaraccio... e che dio ti illumini(win)

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > hai provato ad installare linux e NON CI> SEI> > RIUSCITO... poveretto , fai pena.... ma si> > era già capito che non hai un grande QI.> > > > sono sempre riuscito ad installare linux già> dalle suse 6.0 (anno 1999)... aveva una> pessima interfaccia grafica, ma col mio 486> riuscivo a muovermi nella consolle... (il> ricordo del vecchio DOS 4.00 e 6.22 mi ha> aiutato a scovare i comandi principali)...> > lo so che stai soffrendo... ma purtroppo è> così. Adesso mi capita spesso di installare> distro come mandrake e suse e a metterli in> rete anche con PC windows... eppure mai> avuto un problema serio... (tranne una volta> che mandrake 9.0 non riconosceva una seconda> scheda di rete integrata e che ho dovuto> disabilitare dal bios)> > resta il fatto che linux è deterrente allo> sviluppo dell'informatico e di tutto il> relativo mercato... > > come vedi io non ragiono solo in termini di> sorgenti e patch (nonostante sia anche un> medio programmatore C)...> > by linaraccio... e che dio ti illumini> > (win)per me sei solo uno che gioca alla playstation...torna a giocare ragazzino...

Re: Colpo di grazia per Linux
Ma non vi era bisogno di disabilitare la scheda dal BIOS.Compilati un kernel per i cavoli tuoi e configura a runlev SysV i/il modulo da lanciare.Certo se avevi solo Linux era più comoda la disabilitazione dal BIOS; ma cosi pregiudichi la scheda ad altri o.s. (che rigorosamente per la mente, non siano win*)

Re: Colpo di grazia per Linux
> > capiscono il 10% dei sorgenti aperti di> una> > distro come suse (kernel compreso) ???> > appena qualche centinaio di programmatori> (e> > sicuramente nessun italiano)...> > > allora come potete vedere, l'open source è> > solo fumo che esce dalla teoria della> > presunta sicurezza... e adesso che il> codice> > aperto non è solo una prerogativa del> > pinguino, quest'ultimo ha perso il suo> unico> > cavallo di battagliaE' vero! Io una volta o scosso la testa di un Linsulsiano e dentro faceva un rumore tipo uovo Kinder con la sorpresa!

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> peccato miei cari linaracci... con questa> mossa strategica microsoft sta dando la> risposta giusta a tutti quelli che credevano> che software closed vuol dire backdoors...> > bene, adesso il pinguino non ha più motivo> di esistere... > > e in fondo... quanti in tutto il mondo> capiscono il 10% dei sorgenti aperti di una> distro come suse (kernel compreso) ???> appena qualche centinaio di programmatori (e> sicuramente nessun italiano)...> > allora come potete vedere, l'open source è> solo fumo che esce dalla teoria della> presunta sicurezza... e adesso che il codice> aperto non è solo una prerogativa del> pinguino, quest'ultimo ha perso il suo unico> cavallo di battaglia> > W Microsoft (win) e tutto il software> commercialeOggi sono in vena di dare del cibo al troll! Ignorante! nel senso che non sai, mi spieghi che diamine te ne fai di svariati milioni di righe di codice senza commenti e senza istruzioni per compilarlo? poi? quale codice darebbe microsoft? se una installazione di 2000 occupa 6 700 mega mi da 6 700 mega di source? e che me ne fo'? se per eventualmente compilarlo devo prima studiarmi il sanscrito e l'aramaico antico?bah!

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > peccato miei cari linaracci... con questa> > mossa strategica microsoft sta dando la> > risposta giusta a tutti quelli che> credevano> > che software closed vuol dire backdoors...> > > > bene, adesso il pinguino non ha più motivo> > di esistere... > > > > e in fondo... quanti in tutto il mondo> > capiscono il 10% dei sorgenti aperti di> una> > distro come suse (kernel compreso) ???> > appena qualche centinaio di programmatori> (e> > sicuramente nessun italiano)...> > > > allora come potete vedere, l'open source è> > solo fumo che esce dalla teoria della> > presunta sicurezza... e adesso che il> codice> > aperto non è solo una prerogativa del> > pinguino, quest'ultimo ha perso il suo> unico> > cavallo di battaglia> > > > W Microsoft (win) e tutto il software> > commerciale> > Oggi sono in vena di dare del cibo al troll! ti rode eh?> Ignorante! nel senso che non sai, mi spieghi> che diamine te ne fai di svariati milioni di> righe di codice senza commenti e senza> istruzioni per compilarlo? poi? quale codice> darebbe microsoft? se una installazione di> 2000 occupa 6 700 mega mi da 6 700 mega di> source? e che me ne fo'? se per> eventualmente compilarlo devo prima> studiarmi il sanscrito e l'aramaico antico?> innanzitutto, coma fai a sapere se MS toglierà i commenti dal codice ??? Chi te lo ha detto?e poi l'ignorante sei tu... infatti i sorgenti sono sempre 1/10 dei compilati... quindi per 700 MB di software, corrispondono al massimo 100MB di sorgenti... (a parte il fatto che windows 2000 installato occupa + di 1GB)a linaroooooooo !

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > peccato miei cari linaracci... con> questa> > > mossa strategica microsoft sta dando la> > > risposta giusta a tutti quelli che> > credevano> > > che software closed vuol dire> backdoors...> > > > > > bene, adesso il pinguino non ha più> motivo> > > di esistere... > > > > > > e in fondo... quanti in tutto il mondo> > > capiscono il 10% dei sorgenti aperti di> > una> > > distro come suse (kernel compreso) ???> > > appena qualche centinaio di> programmatori> > (e> > > sicuramente nessun italiano)...> > > > > > allora come potete vedere, l'open> source è> > > solo fumo che esce dalla teoria della> > > presunta sicurezza... e adesso che il> > codice> > > aperto non è solo una prerogativa del> > > pinguino, quest'ultimo ha perso il suo> > unico> > > cavallo di battaglia> > > > > > W Microsoft (win) e tutto il software> > > commerciale> > > > Oggi sono in vena di dare del cibo al> troll! > > ti rode eh?> > > Ignorante! nel senso che non sai, mi> spieghi> > che diamine te ne fai di svariati milioni> di> > righe di codice senza commenti e senza> > istruzioni per compilarlo? poi? quale> codice> > darebbe microsoft? se una installazione di> > 2000 occupa 6 700 mega mi da 6 700 mega di> > source? e che me ne fo'? se per> > eventualmente compilarlo devo prima> > studiarmi il sanscrito e l'aramaico> antico?> > > > innanzitutto, coma fai a sapere se MS> toglierà i commenti dal codice ??? Chi te lo> ha detto?> > e poi l'ignorante sei tu... infatti i> sorgenti sono sempre 1/10 dei compilati...> quindi per 700 MB di software, corrispondono> al massimo 100MB di sorgenti... (a parte il> fatto che windows 2000 installato occupa +> di 1GB)> > a linaroooooooo !per ammissione stetssa di M$ le righe di codice di win sono alcuni milioni...leggi, che ti fa bene...

Re: Colpo di grazia per Linux
Intato e' dimostrato che Merdasoft ti fa vedere solo il 3% dei sorgenti di Windows e vedere non sta per compilare .. pezzetti di sorgente che presi da soli non servono a una cippa e non sai nemmeno cosa sono.. era scritto in un articolo qui su PI tempo fa, quindi se voi winari vi credete che questa pagliacciata di bill serva a qualcosa vi illudete di brutto, con l' opensource vero non ci assomiglia nemmeno lontanamente, chi sviluppa open continuea' a farlo sotto gpl, sta caxxata di shared source serve solo a far esultare quei 30/40 pesci lessi che abboccano...

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> peccato miei cari linaracci... con questa> mossa strategica microsoft sta dando la> risposta giusta a tutti quelli che credevano> che software closed vuol dire backdoors...Puo' darsi benissimo: Una volta firmato il NDA, anche se nel codice trovi un "int getBankAccount() { ... }", non potrai fare/dire niente !> bene, adesso il pinguino non ha più motivo> di esistere... Fai confusione tra il falso-open di Microsoft e il vero-open GPL o BSD.> e in fondo... quanti in tutto il mondo> capiscono il 10% dei sorgenti aperti di una> distro come suse (kernel compreso) ???L'importante e' sapere che si puo'.Vivi pure nella tua gabbia, ignora le inferiate e crediti libero !> appena qualche centinaio di programmatori (e> sicuramente nessun italiano)...Parli di cose che non conosci neppure lontanamente, meglio se stai zitto !Voglio aiutarti: "Andrea Arcangeli"> allora come potete vedere, l'open source è> solo fumo che esce dalla teoria della> presunta sicurezza... e adesso che il codice> aperto non è solo una prerogativa del> pinguino, quest'ultimo ha perso il suo unico> cavallo di battagliaIl codice Microsoft _non_ e' aperto ! Non puoi modificarlo, non lo puoi riusare, non ne puoi parlare !E' come se la Croce Rossa spedissa in Africa le fotografie dei sacchi di grano ...> W Microsoft (win) e tutto il software> commercialeIgnorante (Nel senso che ignori di cosa stai parlando)

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> peccato miei cari linaracci... con questa> mossa strategica microsoft sta dando la> risposta giusta a tutti quelli che credevano> che software closed vuol dire backdoors...> > bene, adesso il pinguino non ha più motivo> di esistere... toh ! allora non vedremo più il sito M$...http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.microsoft.com

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > toh ! allora non vedremo più il sito M$...> > http://uptime.netcraft.com/up/graph/host=www.microsoft.com> Voi talebani-linari avete un grosso "bug": l' ottusità e la ripetività. Ancora non capite il significato di quel link? Ve l' abbiamo spiegato 10000000000000 di volte. Siete proprio del nerd.

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > toh ! allora non vedremo più il sito M$...> > > > > http://uptime.netcraft.com/up/graph/host=www.> > > > Voi talebani-linari avete un grosso "bug":> l' ottusità e la ripetività. Ancora non> capite il significato di quel link? Ve l'> abbiamo spiegato 10000000000000 di volte.> Siete proprio del nerd.voi talebani-winari avete il fegato come una mongolfiera perchè winzozz è una cacca mentre linux e i vari *BSD sono dei gioielli...

Re: Colpo di grazia per Linux
- Scritto da: Anonimo> > W Microsoft (win) e tutto il software> commercialericordati che con palladium potrai installare solo softwre autorizzato"fine della pirateria"allora quando il soft commerciale e costoso lo dovrai comperare ti ricrederai su linux e il software libero

Con cosa si batteranno adesso i linari ?
adesso che anche windows è open (ma comunque proprietario), basterà fra pochissimo compilare una libreria per verificare che sia identica a quella fornita direttamente dal CD precompilato di MS... (unica clausola: la non ridistribuzione gratuita che continuano a fare quei pazzi opensorcini linareschi col pinguino).ma si... in fondo potete sempre battervi per il Che !(win)

Re: Con cosa si batteranno adesso i linari ?
- Scritto da: Anonimo> adesso che anche windows è open (ma comunque> proprietario), basterà fra pochissimo> compilare una libreria per verificare che> sia identica a quella fornita direttamente> dal CD precompilato di MS... (unica> clausola: la non ridistribuzione gratuita> che continuano a fare quei pazzi opensorcini> linareschi col pinguino).> > ma si... in fondo potete sempre battervi per> il Che !> > (win)sei quello del post sotto...il solito basso QI, non sei riuscito a scrivere in un solo post 2 idee insieme ?

Re: Con cosa si batteranno adesso i linari ?
- Scritto da: Anonimo> adesso che anche windows è open (ma comunque> proprietario), basterà fra pochissimo> compilare una libreria per verificare che> sia identica a quella fornita direttamente> dal CD precompilato di MS... (unica> clausola: la non ridistribuzione gratuita> che continuano a fare quei pazzi opensorcini ^^^^^^se non ritiri il 'pazzo' prenderò provvedimenti...

Re: Con cosa si batteranno adesso i linari ?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > adesso che anche windows è open (ma> comunque> > proprietario), basterà fra pochissimo> > compilare una libreria per verificare che> > sia identica a quella fornita direttamente> > dal CD precompilato di MS... (unica> > clausola: la non ridistribuzione gratuita> > che continuano a fare quei pazzi> opensorcini> > ^^^^^^> > se non ritiri il 'pazzo' prenderò> provvedimenti...lol

Re: Con cosa si batteranno adesso i linari ?
Si ricompilare te sogni ... ti fanno vedere al massimo il 3% dei sorgenti windows, pezzi insulsi che visto cosi' non hanno nessun senso e non compilano nemmeno.. una vera presa per i fondelli e voi winari ci credete pure...

Con cosa si batteranno adesso i winari ?
... con la clava , al massimo sanno usare quellahahahahahahahaahahhahhahahahahahhahhahahahhaha

Re: Con cosa si batteranno adesso i winari ?
> ... con la clava , al massimo sanno usare> quellaritira o prendo gli stessi provvedimentidi quello che ha scritto nel thread sotto...ma rotfl che gente...

Re: Con cosa si batteranno adesso i winari ?
- Scritto da: Anonimo> > ... con la clava , al massimo sanno usare> > quella> > ritira o prendo gli stessi provvedimenti> di quello che ha scritto nel thread sotto...> > > ma rotfl che gente...uauauauuauauuauau quello che ha scritto sotto SONO IO, quindi :1) ritira tu2) ritiro io... e siccome l'ultima parola è la mia avrò ragiona io...hahahahhahhahahahhahhahahahhahahahhahahahhahahhaha

Re: Con cosa si batteranno adesso i winari ?
> uauauauuauauuauau quello che ha scritto> sotto SONO IO, quindi :> > 1) ritira tu> 2) ritiro io> > ... e siccome l'ultima parola è la mia avrò> ragiona io...aahahah ma va cagher va :-)

Winari in coda alla polizia postale :-)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/10_Ottobre/23/microsoft.shtmlhahahahahwinari incazzati fanno le code alla polizia postale.Cosa avranno da lamentarsi poi. Chi e' causa del suo mal, pianga se stesso.Pensate ad episodi del genere, ma a livello intergovernativo ....,,Ciao

Re: Winari in coda alla polizia postale :-)
- Scritto da: Anonimo> > > http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2> > hahahahah> winari incazzati fanno le code alla polizia> postale.> > Cosa avranno da lamentarsi poi. > Chi e' causa del suo mal, pianga se stesso.> > Pensate ad episodi del genere, ma a livello> intergovernativo ....,,> > CiaoImpara a leggere, asino (troll)

Re: Winari in coda alla polizia postale
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2> > > > hahahahah> > winari incazzati fanno le code alla> polizia> > postale.> > > > Cosa avranno da lamentarsi poi. > > Chi e' causa del suo mal, pianga se> stesso.> > > > Pensate ad episodi del genere, ma a> livello> > intergovernativo ....,,> > > > Ciao> > Impara a leggere, asino (troll) So leggere benissimo, anche se il Corriere maschera il fattaccio con un titolo fa embrare Bill un benefattore che assolutamente non e'Eccolo !!!> Io non so se siano elettronicamente attrezzati o meno gli utenti telefonici che si sono trovati nella buca della posta conti milionari per ore di Internet mai fatte. La polizia ha dovuto allestire una serie di stanze con un cartello alla porta: Stanza internet 701, Stanza 702, 703, 709. Sono gli stessi numeri che appaiono nelle bollette. Ne ho una sotto gli occhi. Una signora che non ha mai navigato in vita sua né su una nave né sulla Rete, fra il 5 e il 6 agosto è stata virtualmente prigioniera dei pirati tante ore da spendere quasi 3 milioni di vecchie lire. Ha firmato un esposto prestampato dove garantisce di non aver «mai volontariamente» effettuato collegamenti.Bella li, so leggere benissimo.Vuol dire che se non sei certificato MS, se usi win finisci nei guai.Inoltre:> Troppi furbi possono approfittarne. Non è soltanto un tema di crimini, c'è una zona larga di semi-arbitrio, di incertezza.ahahah, continuate a vivere pure in "una zona larga di semi-arbitrio, di incertezza", basta non imporre certa tecnologia a tutti.Ciao

Bel post: 8+
- Scritto da: Anonimo> > > http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2> > hahahahah> winari incazzati fanno le code alla polizia> postale.> > Cosa avranno da lamentarsi poi. > Chi e' causa del suo mal, pianga se stesso.> > Pensate ad episodi del genere, ma a livello> intergovernativo ....,,> > CiaoBel post: 8+

Re: Winari in coda alla polizia postale
- Scritto da: Anonimo> > > http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2> > hahahahah> winari incazzati fanno le code alla polizia> postale.> > Cosa avranno da lamentarsi poi. > Chi e' causa del suo mal, pianga se stesso.> > Pensate ad episodi del genere, ma a livello> intergovernativo ....,,> > Ciaoma perche' i dialer sono un problema solo di windows?e' come dire che per le truffe con le CC bisogna prendersela con le banche e non con i truffatori

Re: Winari in coda alla polizia postale
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2> > > > hahahahah> > winari incazzati fanno le code alla> polizia> > postale.> > > > Cosa avranno da lamentarsi poi. > > Chi e' causa del suo mal, pianga se> stesso.> > > > Pensate ad episodi del genere, ma a> livello> > intergovernativo ....,,> > > > Ciao> > ma perche' i dialer sono un problema solo di> windows?L' hai detto.> e' come dire che per le truffe con le CC> bisogna prendersela con le banche e non con> i truffatoriBisogna prendersela con Windows.

venite qui che ve lo faccio vedere...
Codice!!!Ma che avete capito? :-|OK, mi auto-bollo (troll)

Aspettiamolo!
A questo punto mi aspetto solo che M$ chieda di entrare a far parte della FSF.Attenti però, se c'entra poi si brevetta i software degli altri!

Re: Aspettiamolo!
- Scritto da: lorenzaccio> A questo punto mi aspetto solo che M$ chieda> di entrare a far parte della FSF.> Attenti però, se c'entra poi si brevetta i> software degli altri!Sei un troll come il 90% dei taleban-linzoZZari (troll)

Kernel Close, Source Read Only x P.I.
ALLA REDAZIONE DI PUNTO INFORMATICOProporrei un Sondaggio in proposito a questo argomento, un Sondaggio di quelli fatti bene, con tante Opzioni tra cui scegliere la risposta.Una cosa del Tipo...Cose pensi all'idea di far diventare Windows Open Source:1) Tutto Windows deve rimanere Close2) Il Kernel Close, e solo il Source Read Only3) Solo il Kernel Read Only, ed il Source Close4) Tutto il Codice deve essere Read Only5) Il Kernel Read only, e solo il Source Edit Open6) Solo il Kernel Edit Open, ed il Source Read Only7) Windows tutto Open SourceRisposte alternative:8) A prescindere preferisco Apple/Machintosh9) A prescindere preferisco GNU/Linux10) Per me e` indifferenteE quindi le percentuali sul sondaggio...Ritengo possa essere interessante vedere come la pensa la gente in proposito, specialmente i Microsofisti, sarebbe bello scoprire se vogliono vedere tutto il codice di Windows o meno.Io ad esempio, come avrete gia` capito, sono per la Seconda risposta, Kernel Close ed il resto del Source Read only, ma conosco altre persone appassionate di Windows che ritengono i 20Mb di codice di Microsoft "sacro" e non deve essere mostrato a nessuno al di fuori di Redmond..., ma il mondo e` bello perche` e` varioGRAZIE

Re: Kernel Close, Source Read Only x P.I.
Se non posso vedermi tutto il codice non so che farmene, chi mi assicura che non ci siano backdoor proprio nel kernel?Come minimo dovrebbero rendere tutto il codice di Windows come read only, io sono un utente Windows e Linux e non pretendo che una grossa azienda come Microsoft, che ha sempre fatto buoni programmi, metta tutto il sorgente di Windows online e chiuda i battenti, ma a me non dispiacerebbe nemmeno poter fare qualche modifica, quindi il mio voto andrebbe sulla quinta scelta cosi` posso controllare il kernel senza modificarlo, assicurandomi cosi` che non ci siano backdoor, e poi modificarmi a piacere il resto del codice per addattarlo alle mie esigenze o per tappare tutte le falle nel codice di Windows sperando che non siano nel kernel stesso!

Re: Kernel Close, Source Read Only x P.
c**o vuoi tappare? chissa che monnezzaio di codice c'e' li dentro cmq i vostri sono sogni....

Re: Kernel Close, Source Read Only x P.I.
Scusa, ma mettere tutto il Codice come Read Only e` troppo, uno potrebbe, con somma pazienza, mettersi con 2 Computer, e dallo Schermo di uno copiare il Codice e nell'altro digitarlo, cosi` dopo nons arebbe piu` un Read Only.Per l'idea che fare un po' di Editing non sarebbe male per addattarsi il Sistema Operativo alle proprie esigenze, ti posso dare ragione, infatti mi hai fatto accorgere che tra le Opzioni elencate non ho detto quella "Kernel Close, Source Open Edit" vale a dire, la possibilita` di vedere e modificare tutto il codice meno che il Kernel che non lo si piu` nemmeno vedere, forse questa sarebbe la cosa piu` giusta per Windows nel futuro.

Re: Kernel Close, Source Read Only x
Microsoft per me puo` fare quello che vuole, a me non cambia assulutamente niente nel minimo modo.In principio era Aplle a farla da padrona, poi la Microsoft ha sviluppato al meglio le idde abbozzate da Apple e di fatto Microsoft ha portato il mondo dell'informatica a quello che e` oggi ponendo la parola fine su Mac, ora e` arrivato Linux ed anche l'era di Microsoft e` finita.Io ho usato Mac dal 1985 fino al 1993, quando passai a Win31, dal 93 ad oggi ho empre usato i vari Windows, ora, devo solo operare l'intricata scelta di quale distribuzione Linux scegliere e seguire, come ho sempre fatto, il progresso.

"Apprezzamento"...
Se volete premiarmi: tenetevi pure il vostro codice, datemi invece qualche milioncino di dollari...

Addio Linux!
Con questa iniziativa e le prossime che MS sta mettendo in pratica contro il "cancro Linux" possiamo decisamente fare dei CD di Linux e del Software Open Source dei bellissimi Orologi....Offro ai poveri orfani linsulsiani un cappuccino e cornetto domani mattina al bar in ricordo della "grande illusione" GPL.Addio piccolo insulso pinguino che speravi con le tue stupidaggini libertarie di fregarci per papparti una buona fetta di mercato a discapito di MS,APPLE, IBM e SUN!Se ti và bene forse riuscirai a stabilizzarti sul 2.5% del mercato globale.

Addio windows...
. affogherai nella stessa cacca dei tuoi utenti

Mangiate merda !
Miliardi di mosche non possono sbagliarsi !PS: intanto è uscito Panther e il Linux 2.6.... chi si ostina a usare uindos è proprio ottuso e si merita tante schermate blu !

Dicono che sia codice RIMANEGGIATO !!!
sul sito http://hackingzone.org c'è un articolo molto interessante nel quale un ex dipendente microsoft spiega come tutta questa campagna per il "shared source" sia solo una grossa messa in scena.Infatti, dice il tale, non essendo possibile compilare il sorgente in visione, nessuno potrà mai avere la certezza che il codice visionato corrisponda a quello realmente compilato e venduto da microsoft.Il tale dice inoltre di avere le prove che tale codice è stato appunto epurato da tutte le porcherie che consentirebbero a microsoft di entrare nei pc degli utenti e di prenderne il controlo completo a loro insaputa.Il consiglio dell'articolista è, guardacaso, di non fidarsi del software microsoft e di cercare alternative open source.Buona lettura !

Re: Dicono che sia codice RIMANEGGIATO !!!
- Scritto da: Anonimo> > > Infatti, dice il tale, non essendo possibile> compilare il sorgente in visione, nessuno> potrà mai avere la certezza che il codice> visionato corrisponda a quello realmente> compilato e venduto da microsoft.il tale è forse un po confuso e frustrato dal licenziamento... infatti, chi riceverà il codice windows lo terrà per se e quindi potra pure divertirsi a compilarlo e verificare che gli elementi compilati corrispondano al 100% a quelli forniti da ms...> Il tale dice inoltre di avere le prove che> tale codice è stato appunto epurato da tutte> le porcherie che consentirebbero a microsoft> di entrare nei pc degli utenti e di> prenderne il controlo completo a loro> insaputa.il tale forse non ha un nome (come te) e pertanto la sua parola non fa peso... perchè non porta delle prove?> Il consiglio dell'articolista è, guardacaso,> di non fidarsi del software microsoft e di> cercare alternative open source.> va be... abbiamo capito tutto (troll)

Re: Dicono che sia codice RIMANEGGIATO !!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > Infatti, dice il tale, non essendo> possibile> > compilare il sorgente in visione, nessuno> > potrà mai avere la certezza che il codice> > visionato corrisponda a quello realmente> > compilato e venduto da microsoft.> > il tale è forse un po confuso e frustrato> dal licenziamento... infatti, chi riceverà> il codice windows lo terrà per se e quindi> potra pure divertirsi a compilarlo e> verificare che gli elementi compilati> corrispondano al 100% a quelli forniti da> ms...> > > Il tale dice inoltre di avere le prove che> > tale codice è stato appunto epurato da> tutte> > le porcherie che consentirebbero a> microsoft> > di entrare nei pc degli utenti e di> > prenderne il controlo completo a loro> > insaputa.> > il tale forse non ha un nome (come te) e> pertanto la sua parola non fa peso... > perchè non porta delle prove?> > > Il consiglio dell'articolista è,> guardacaso,> > di non fidarsi del software microsoft e di> > cercare alternative open source.> > > > va be... abbiamo capito tutto (troll)No tu non hai capito un tubo non potrai controllare o ricompilare nulla, questo e' espressamente proibito dalla cosidetta licenza "shared source" e dall'NDA che non "il tale" ma M$ ha pubblicato!Ma dico io va bene essere "partigiani" ma rifiutarsi di vedere e pensare di sapere di M$ piu' di quello che M$ stessa pubblica mi pare troppo persino per un troll winaro!

Re: Dicono che sia codice RIMANEGGIATO !!!
- Scritto da: Anonimo> > No tu non hai capito un tubo non potrai> controllare o ricompilare nulla, questo e'> espressamente proibito dalla cosidetta> licenza "shared source" e dall'NDA che non> "il tale" ma M$ ha pubblicato!> Ma dico io va bene essere "partigiani" ma> rifiutarsi di vedere e pensare di sapere di> M$ piu' di quello che M$ stessa pubblica mi> pare troppo persino per un troll winaro!AHaha, voi linari mi fate ridere. Davide che sfida Golia. Ma dove volete andare con quella zappa che avete? AHahaha, ma dai. Ignorantone dei miei stivali. Se credi a qualsiasi stronzata che ti viene detta, allora sicuramente crederai che Fidel Castro era un benefattore......ROTFL :-DLINARI SIETE PROPRIO ALLA FRUTTA! SIETE DOWN E CEREBROLESI!!!!!!!!!!

Re: Dicono che sia codice RIMANEGGIATO !!!
Non è che ci volesse la testimonianza di un ex micro$oft per capire una banalità del genere !Chissà quante zozzate ha eliminato la m$ prima di mettere a disposizione il codice !

Re: Dicono che sia codice RIMANEGGIATO !!!
- Scritto da: Anonimo> > Non è che ci volesse la testimonianza di un> ex micro$oft per capire una banalità del> genere !> > Chissà quante zozzate ha eliminato la m$> prima di mettere a disposizione il codice !Zitto, pivello!:-D

ma sopratutto chi se lo merita?
ma daiii e' come sparare sulla croce rossa hahaahapuo tirare fuori dal cilindro qualsiasi idea per contrastare il sw libero ma nn riuscira mai ad avere una comunita' come la nostra :)

Re: ma sopratutto chi se lo merita?
- Scritto da: Anonimo> ma daiii e' come sparare sulla croce rossa> hahaaha> puo tirare fuori dal cilindro qualsiasi idea> per contrastare il sw libero ma nn riuscira> mai ad avere una comunita' come la nostra :)Beh secondo me un sacco di gente si merita il codice di uindos !E si merita anche la miniera !E la frusta !E le mazzate sulle nokke !Le scarpate sui denti !Il mondo è pieno di somari !

Re: ma sopratutto chi se lo merita?
dici che dalla disperazione lo distribuira a cani e porci ? hahahahapovera M$ che nn ha utonti meritevoli hahahaha

Re: ma sopratutto chi se lo merita?
- Scritto da: Anonimo> dici che dalla disperazione lo distribuira a> cani e porci ? hahahaha> povera M$ che nn ha utonti meritevoli> hahahahasi che ha utonti meritvoli : quelli che hanno l'ECDL :)capiranno tutto il codice di win...hahhahahaahahhahahhahahhahahhaha

Re: ma sopratutto chi se lo merita?
- Scritto da: MemoRemigi> > Il mondo è pieno di somari !E tu sei uno di loro... 8)

Re: ma sopratutto chi se lo merita?
> Il mondo è pieno di somari !Hai proprio ragione caro, è propriopieno di somari!

Re: ma sopratutto chi se lo merita?
- Scritto da: MemoRemigi> > Il mondo è pieno di somari !Tu MemoRemigi sei il primo della lista :-D

Il codice sorgente di GNU/Linux
Ciao a tutti,spesso mi chiedo che senso abbia parlare di Open Source relativamente ai discorsi che poi derivano da ciò. Mi spiego meglio : GNU/Linux è un sistema a sorgente aperto... bene. Ma quanti di voi, che scrivono in questo forum, sono abili a cambiare l'atteggiamento del sistema operativo in caso di bug ?E' vero, con il sorgente aperto, se c'è un bug lo puoi eliminare da solo ma... se ci sei capace. Di conseguenza, io credo che il sostenere l'Open Source spesso sia più una battaglia socio-politica a vantaggio dei consumatori (il chè non è male) piuttosto che una realtà positiva sotto un punto di vista strettamente tecnico.Credo che il vero vantaggio di Linux sia la sua portabilità su quasi tutte le piattaforme, non l'Open Source. Per le aziende non è un bene sapere che il sistema GNU/Linux sia fatto da una comunità, libera di fare e non fare, il tutto senza un project management e delivery dates (tranne in casi particolari e rari).

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
- Scritto da: Anonimo> Ciao a tutti,> > spesso mi chiedo che senso abbia parlare di> Open Source relativamente ai discorsi che> poi derivano da ciò. Mi spiego meglio :> GNU/Linux è un sistema a sorgente aperto...> bene. Ma quanti di voi, che scrivono in> questo forum, sono abili a cambiare> l'atteggiamento del sistema operativo in> caso di bug ?La risposta e' molto semplice! Quanti sono quelli che contribuiscono? Milioni!.Questo e' il punto ! quanti siano quelli in questo forum poco importa.Ma uno dei messaggi importanti nell'opensource sta proprio nella demistificazione.Non e' vero che bisogna essere dei per fare patches , non e' vero che e' tutto solo per pochi eletti, ma sopratutto e' vero che tutti possono imparare se hanno a disposizione codice, commenti manuale, insegnamenti e opinioni di grandi esperti (spesso i migliori in assoluto nel loro campo).Se non hai capito questo mi spiace perche' non hai capito il 98% del valore dell open source (figuriamoci poi se puoi aver capito la filosofia GNU). :D> > E' vero, con il sorgente aperto, se c'è un> bug lo puoi eliminare da solo ma... se ci> sei capace. Di conseguenza, io credo che il> sostenere l'Open Source spesso sia più una> battaglia socio-politica a vantaggio dei> consumatori (il chè non è male) piuttosto> che una realtà positiva sotto un punto di> vista strettamente tecnico.> > Credo che il vero vantaggio di Linux sia la> sua portabilità su quasi tutte le> piattaforme, non l'Open Source. Per le> aziende non è un bene sapere che il sistema> GNU/Linux sia fatto da una comunità, libera> di fare e non fare, il tutto senza un> project management e delivery dates (tranne> in casi particolari e rari).

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
> La risposta e' molto semplice! > Quanti sono quelli che contribuiscono?> Milioni!.> Questo e' il punto ! quanti siano quelli in> questo forum poco importa.Aspetta... aspetta. Hai ragione a dire che è questo il punto. Infatti, mi puoi dimostrare che sono "milioni" i contribuenti ? A dirlo lo posso dire anche io che sono milioni, ma io non riesco a vederne la forma. E se ho un ' azienda che non ha problemi economici, un pensierino sull'inafferabilità della comunità Open Source me la faccio. Poi è chiaro che se in Linux trovi modo di non pagar più le licenze SCO, allora... ma quello non è progresso tecnologico.

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
- Scritto da: Anonimo> > > La risposta e' molto semplice! > > Quanti sono quelli che contribuiscono?> > Milioni!.> > Questo e' il punto ! quanti siano quelli> in> > questo forum poco importa.> > Aspetta... aspetta. > Hai ragione a dire che è questo il punto.> Infatti, mi puoi dimostrare che sono> "milioni" i contribuenti ? A dirlo lo posso> dire anche io che sono milioni, ma io non> riesco a vederne la forma. L'unico modo di non riuscire a vederla e non guardare dato che la "forma" (CVS baseline rilasci) e tutto il resto sono pubblici!> > E se ho un ' azienda che non ha problemi> economici, un pensierino sull'inafferabilità> della comunità Open Source me la faccio. Poi> è chiaro che se in Linux trovi modo di non> pagar più le licenze SCO, allora... ma> quello non è progresso tecnologico.Anche io ho una (anzi piu' di una) azienda ma la comunita' opensource non solo non mi impensierisce anzi mi aiuta come io cerco (nel mio piccolo) di aiutare ... ;-)

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Ciao a tutti,> > > > spesso mi chiedo che senso abbia parlare> di> > Open Source relativamente ai discorsi che> > poi derivano da ciò. Mi spiego meglio :> > GNU/Linux è un sistema a sorgente> aperto...> > bene. Ma quanti di voi, che scrivono in> > questo forum, sono abili a cambiare> > l'atteggiamento del sistema operativo in> > caso di bug ?> > La risposta e' molto semplice! > Quanti sono quelli che contribuiscono?> Milioni!.Mo non esageriamo. Diciamo 20.000 al massimo.

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
- Scritto da: Anonimo> Ciao a tutti,> > spesso mi chiedo che senso abbia parlare di> Open Source relativamente ai discorsi che> poi derivano da ciò. Mi spiego meglio :> GNU/Linux è un sistema a sorgente aperto...> bene. Ma quanti di voi, che scrivono in> questo forum, sono abili a cambiare> l'atteggiamento del sistema operativo in> caso di bug ?> > E' vero, con il sorgente aperto, se c'è un> bug lo puoi eliminare da solo ma... se ci> sei capace. Di conseguenza, io credo che il> sostenere l'Open Source spesso sia più una> battaglia socio-politica a vantaggio dei> consumatori (il chè non è male) piuttosto> che una realtà positiva sotto un punto di> vista strettamente tecnico.> > Credo che il vero vantaggio di Linux sia la> sua portabilità su quasi tutte le> piattaforme, non l'Open Source. Per le> aziende non è un bene sapere che il sistema> GNU/Linux sia fatto da una comunità, libera> di fare e non fare, il tutto senza un> project management e delivery dates (tranne> in casi particolari e rari). okok, è una piccola cosa.La mia scheda audio è una vecchia yamaha, ho caricato il modulo kernel per farla funzionare, di tutta risposta dopo un riavvio del sistema mi trovo un bel "segmentation fault" che mi manda tutto in vacca...riavvio (questa volta con FreeBSD che sto imparando a usare, sono ancora un profano), cerco su internet e trovo in una mailing-list che il codice del modulo kernel ymfpci.c ha un problema, si tratta di escludere (commentare o cancellare) alcune righe di codice...fatto tesoro di quanto trovato riavvio linux col dischetto di Boot, trovo ymfpci.c, eseguo le modifiche richieste, ricompilo il kernel inserendo il supporto alla scheda audio in modo nativo...rebooto col nuovo kernel appena compilato ,(incrociando le dita...) apro xmms ... MAGIA! FUNZONA TUTTO!...Tu dirai ... "tutta quella fatica per sentire la musica ? " SI ! e se lo vuoi sapere sono contento di aver fatto tutto questo , ho imparato cose che non avrei di certo potuto imparare con winzozz...

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
> rebooto col nuovo kernel appena compilato> ,(incrociando le dita...) apro xmms ...> MAGIA! FUNZONA TUTTO!...>> Tu dirai ... "tutta quella fatica per> sentire la musica ? " SI ! e se lo vuoi> sapere sono contento di aver fatto tutto> questo , ho imparato cose che non avrei di> certo potuto imparare con winzozz...In Windows invece avresti semplicementetrovato il driver funzionante direttamentepronto senza dovere compilare/modificareun bel nulla.E questa è cosa buona e giusta perchéa molte persone non interessa nulla diimparare a modificare codice sorgenteo ricompilare kernel

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
- Scritto da: Anonimo....> > Tu dirai ... "tutta quella fatica per> > sentire la musica ? " SI ! e se lo vuoi> > sapere sono contento di aver fatto tutto> > questo , ho imparato cose che non avrei di> > certo potuto imparare con winzozz...> > In Windows invece avresti semplicemente> trovato il driver funzionante direttamente> pronto senza dovere compilare/modificare> un bel nulla.No. In Windows avresti _forse_ trovato il driver funzionante per una vecchia periferica. In caso contrario avresti dovuto buttarla via....

Re: Il codice sorgente di GNU/Linux
- Scritto da: Anonimo> > rebooto col nuovo kernel appena compilato> > ,(incrociando le dita...) apro xmms ...> > MAGIA! FUNZONA TUTTO!...> >> > Tu dirai ... "tutta quella fatica per> > sentire la musica ? " SI ! e se lo vuoi> > sapere sono contento di aver fatto tutto> > questo , ho imparato cose che non avrei di> > certo potuto imparare con winzozz...> > In Windows invece avresti semplicemente> trovato il driver funzionante direttamente> pronto senza dovere compilare/modificare> un bel nulla.Io VOGLIO IMPARARE a fare queste cose, se me le trovo già fatte che ca**o imparo ?> E questa è cosa buona e giusta perché> a molte persone non interessa nulla di> imparare a modificare codice sorgente> o ricompilare kernelnon è il mio caso...

La casa degli orrrori !!!
Mi chiedo chi sia così pazzo da voler vedere il codice di windows !Se uno ci capisce appena appena di programmazione la sola vista di tale obrobrio potrebbe portare alla perdita totale di sanità mentale !Il mio consiglio è di lasciar perdere e passare a guardare il codice di Linux che invece è bello, elegante ed efficiente !Saluti

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > Mi chiedo chi sia così pazzo da voler vedere> il codice di windows !> > Se uno ci capisce appena appena di> programmazione la sola vista di tale> obrobrio potrebbe portare alla perdita> totale di sanità mentale !> > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> passare a guardare il codice di Linux che> invece è bello, elegante ed efficiente !Be caro amico io uso e difendo chi usa linux chi usa e scrive GNU e anche chi usa e scrive opensource.Detto questo sostenere che in ogni caso il codice Linux sia sempre bello elegante ed efficiente mi pare una bestemmia.Ci sono pezzi di codice che sono stati migliorati solo dopo un lungo e paziente lavoro e che magari erano spesso tutt'altro che "eleganti ed efficienti" molti pezzi sono scritti e testati solo a scopo di vedere se una feature e' utile o meno e quindi sono in stile "prototipale" e magari verrano abbandonati oppure "accettati e modificati" dopo vari rilasci.Il codice Linux e' spesso non elegante e non efficiente anche se in gernerale e' di "buona qualita'".La differenza vera sta nel fatto che e' codice che viene continuamento migliorato e reso piu' efficiente o sopratutto "efficace" (che e' cosa diversa).Nessun codice nasce perfetto ma solo il codice opensource e continuamente migliorato e reso piu' efficiente da migliai di mani e di esperti o semplici developpers.La vera differenza non sta' nella bonta' "iniziale" o di nascita del codice, la vera differenza sta' nel suo ciclo di vita e di sviluppo.Il resto sono solo chiacchere da lamer!> > Saluti

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > Mi chiedo chi sia così pazzo da voler vedere> il codice di windows !> > Se uno ci capisce appena appena di> programmazione la sola vista di tale> obrobrio potrebbe portare alla perdita> totale di sanità mentale !> > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> passare a guardare il codice di Linux che> invece è bello, elegante ed efficiente !> > Saluti:| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):| + (linux) = (troll):

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > Mi chiedo chi sia così pazzo da voler vedere> il codice di windows !> > Se uno ci capisce appena appena di> programmazione la sola vista di tale> obrobrio potrebbe portare alla perdita> totale di sanità mentale !> > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> passare a guardare il codice di Linux che> invece è bello, elegante ed efficiente !> > SalutiSi.... perchè te me voresti venì a dì che capisci er sorgente de Linux ? Ma dai.... ma che ce farete mai cor codice sorgente ?!?!? Nun sete boni....

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Mi chiedo chi sia così pazzo da voler> vedere> > il codice di windows !> > > > Se uno ci capisce appena appena di> > programmazione la sola vista di tale> > obrobrio potrebbe portare alla perdita> > totale di sanità mentale !> > > > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> > passare a guardare il codice di Linux che> > invece è bello, elegante ed efficiente !> > > > Saluti> > Si.... perchè te me voresti venì a dì che> capisci er sorgente de Linux ? Ma dai.... ma> che ce farete mai cor codice sorgente ?!?!?> Nun sete boni....Nun saremo bboni ma i fatti dimostrano er contrario dato che linux e scritto dai suoi utenti! :DTu invece nun me pare che poi di la stessa cosa ... stammebbene romole' :D

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > Mi chiedo chi sia così pazzo da voler vedere> il codice di windows !> > Se uno ci capisce appena appena di> programmazione la sola vista di tale> obrobrio potrebbe portare alla perdita> totale di sanità mentale !> > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> passare a guardare il codice di Linux che> invece è bello, elegante ed efficiente !> > SalutiNon sai manco quello che dici. Torna da Che Guevara, imbecille! :-D

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> passare a guardare il codice di Linux che> invece è bello, elegante ed efficiente !Pieno di bug, backdoor, ecc, ecc. Torna in miniera, idiota :-D

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Il mio consiglio è di lasciar perdere e> > passare a guardare il codice di Linux che> > invece è bello, elegante ed efficiente !> > Pieno di bug, backdoor, ecc, ecc. Torna in> miniera, idiota :-Dvero, al codice di linux manca una cosa che nel codice di win c'è : una bella api spiona che ti CONTROLLA mentre sei in rete...

Re: La casa degli orrrori !!!
- Scritto da: Anonimo> >> vero, al codice di linux manca una cosa che> nel codice di win c'è : una bella api spiona> che ti CONTROLLA mentre sei in rete...Che strano! Il codice della MS non è mai stato diffuso e sei riuscito a capire, con precisione scientifica, l' esistenza di una bella api spiona.Complimenti! Voi linzozzari oltre che nerd siete pure dei veggenti.

Codice di Windows e dintorni....
8)Scommettete che Zio Bill vi tira il pacco?Il vero codice Windows è più complicato e penso anche un pò incasinato (dato le falle di sicurezza) e con almeno tre linguaggi di programmazione.:)

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Anonimo> 8)> Scommettete che Zio Bill vi tira il pacco?> Il vero codice Windows è più complicato e> penso anche un pò incasinato (dato le falle> di sicurezza) e con almeno tre linguaggi di> programmazione.> :)il vero pacco glielo tirano quando aprono il portafoglio per comprare winzozz...

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > 8)> > Scommettete che Zio Bill vi tira il pacco?> > Il vero codice Windows è più complicato e> > penso anche un pò incasinato (dato le> falle> > di sicurezza) e con almeno tre linguaggi> di> > programmazione.> > :)> > il vero pacco glielo tirano quando aprono il> portafoglio per comprare winzozz...Ed invece quando installano Linzozz non si trovano altro che un mucchio di programmi intuli, non compatibili e pieni di bug. Quante patch servirà per il kernel 2.6? 1000 o 2000 al giorno? :-D

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > 8)> > > Scommettete che Zio Bill vi tira il> pacco?> > > Il vero codice Windows è più> complicato e> > > penso anche un pò incasinato (dato le> > falle> > > di sicurezza) e con almeno tre> linguaggi> > di> > > programmazione.> > > :)> > > > il vero pacco glielo tirano quando aprono> il> > portafoglio per comprare winzozz...> > Ed invece quando installano Linzozz non si> trovano altro che un mucchio di programmi> intuli, non compatibili e pieni di bug.> Quante patch servirà per il kernel 2.6? 1000> o 2000 al giorno? :-Dbeh almeno le patch per linux funzionano... qualche mese fa M$ ha fatto una patch per IE e poi ,visto che come al solito non funzionava, ha dovuto fare la patch della patch...quindi miei cari winari il VOSTRO numero di patch sarà sempre il doppio del nostro : patch per linux = 1000 ? BENE allora patch per win = 2000 (delle quali 10 funzionanti e le alte no)

Re: Codice di Windows e dintorni....
Infatti ci sono 3 linguaggi di programmazione basilari nel programmare Windows, Visual C++ (un linguaggio veramente potentissimo), Visual J++ (usato per Internet Explorer) e Visual Basic (per interfacce grafiche) poi, sapere che altri linguaggi abbiano usato qui e` la e` dura, ed altrettanto dura e` fare andare daccordo tutti quei linguaggi, ma non dimentichiamoci che il Sistema .NET e` nato anche per ovviare questo problema...

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Crazy> Infatti ci sono 3 linguaggi di> programmazione basilari nel programmare> Windows, Visual C++ (un linguaggio veramente> potentissimo), Visual J++ (usato per> Internet Explorer) e Visual Basic (per[cut]eheheh! questo spiega molte cose...basic="BEGINNERS ALL pourposes...." eheheh :DCapisco che il C possa sembrare piu' "difficile" ai beginners ... ma da quando in qua i beginners scrivono O.S. e middleware :D ?

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Crazy> Infatti ci sono 3 linguaggi di> programmazione basilari nel programmare> Windows, Visual C++ (un linguaggio veramente> potentissimo), Visual J++ (usato per> Internet Explorer) e Visual Basic (per> interfacce grafiche) poi, sapere che altri> linguaggi abbiano usato qui e` la e` dura,> ed altrettanto dura e` fare andare daccordo> tutti quei linguaggi, ma non dimentichiamoci> che il Sistema .NET e` nato anche per> ovviare questo problema...Visual C++ è il linguaggio maggiormente utilizzato.Internet Explorer è realizzato interamente con Visual C++; dubito esista qualcosa in Windows realizzato in J++.Invece Visual Basic forse è utilizzato in qualche utility accessoria, ma dovrei informarmi.Zeross

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Crazy> > Infatti ci sono 3 linguaggi di> > programmazione basilari nel programmare> > Windows, Visual C++ (un linguaggio> veramente> > potentissimo), Visual J++ (usato per> > Internet Explorer) e Visual Basic (per> > interfacce grafiche) poi, sapere che altri> > linguaggi abbiano usato qui e` la e` dura,> > ed altrettanto dura e` fare andare> daccordo> > tutti quei linguaggi, ma non> dimentichiamoci> > che il Sistema .NET e` nato anche per> > ovviare questo problema...> > Visual C++ è il linguaggio maggiormente> utilizzato.> Internet Explorer è realizzato interamente> con Visual C++; [cut]eheheh! si vede! heheheh :D

Re: Codice di Windows e dintorni....
- Scritto da: Zeross> - Scritto da: Crazy> > Infatti ci sono 3 linguaggi di> > programmazione basilari nel programmare> > Windows, Visual C++ (un linguaggio> veramente> > potentissimo), Visual J++ (usato per> > Internet Explorer) e Visual Basic (per> > interfacce grafiche) poi, sapere che altri> > linguaggi abbiano usato qui e` la e` dura,> > ed altrettanto dura e` fare andare> daccordo> > tutti quei linguaggi, ma non> dimentichiamoci> > che il Sistema .NET e` nato anche per> > ovviare questo problema...> > Visual C++ è il linguaggio maggiormente> utilizzato.> Internet Explorer è realizzato interamente> con Visual C++; dubito esista qualcosa in> Windows realizzato in J++.anche perchè se non sbaglio in .NET non c'è nemmeno più Visual J++... non ha retto 'l'onda d'urto' di JBuilder

Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
Figuriamoci se microsoft non elimina le backdoor prima di mostrare il codice !Senza contare poi tutte le linee COPIATE da BSD e LINUX, perchè si sa, è ormai noto a tutti, anche amio cuggggino, che alla microsoft non sanno programmare e vendono sonftware scadente a costi esorbitanti !Io non mi fido, sono passato a Linux, Mac e BSD con ENORME soddisfazione !Ma di polli da spennare per microsoft purtroppo ne è pieno il mondo, un esempio sono tutti i fuori di testa che in questi forum si ostinano a difenderla, senza alcun motivo apparente poi, nonostante sappiano benissimo che è una guerra persa.Infatti è opinione comune, anche della massaia di voghera, che microsoft si ridurrà drasticamente, e che il solo applicativo che riuscirà ancora a vendere in futuro, con forti riduzioni, sarà il suo office proprietario.Tanto per dirne una, windows 2003 non se lo sta cagando nessuno, e io pochi che lo hanno provato hanno effettivamente confermato che tale os è mastodontico, richiede risorse hardware fuori dal mondo, è altamente instabile e inaffidabile nonchè poco efficiente in termini di prestazioni.

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
> > Io non mi fido, sono passato a Linux, Mac e> BSD con ENORME soddisfazione !> > Ma di polli da spennare per microsoft> purtroppo ne è pieno il mondo, un esempio> sono tutti i fuori di testa che in questi> forum si ostinano a difenderla, senza alcun> motivo apparente poi, nonostante sappiano> benissimo che è una guerra persa.> Quarda che il motivo e' palese, e accomuna molti pecoroni: la paura per la perdita della solita poltroncina immeritata> Infatti è opinione comune, anche della> massaia di voghera, che microsoft si ridurrà> drasticamente, e che il solo applicativo che> riuscirà ancora a vendere in futuro, con> forti riduzioni, sarà il suo office> proprietario.> Non so, stranamente se non fosse stato per le Pubbliche Amministrazioni di mezzo mondo che, volenti o nolenti, devono tenere in considerazione anche l'Open, IMHO, questo scatto di Linux non ci sarebbe stato.E questo e' strano detto da uno la cui fiducia nelle istituzioni e' scesa a livelli negativi.Le corporations e le multinazionali private STANNO MOSTRANDO IL PEGGIO DI SE, chiudendosi nella loro torre d'avorio del sw closed, e procureranno forti danni, a livello professionale, a chi ci lavora dentro.> Tanto per dirne una, windows 2003 non se lo> sta cagando nessuno, e io pochi che lo hanno> provato hanno effettivamente confermato che> tale os è mastodontico, richiede risorse> hardware fuori dal mondo, è altamente> instabile e inaffidabile nonchè poco> efficiente in termini di prestazioni.> Adesso che i giochi di bill li conoscono tutti, nessuno pirata piu' windows per paura della BSA e compagnia brutta.Ed e' anche per questo che windows declina.Volete difendere Windows ? pagate la licenza, scrocconi, allora forse lo difenderete meno.Baciamo le mani

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
- Scritto da: Anonimo> Non so, stranamente se non fosse stato per> le Pubbliche Amministrazioni di mezzo mondo> che, volenti o nolenti, devono tenere in> considerazione anche l'Open, IMHO, questo> scatto di Linux non ci sarebbe stato.Infatti Monaco ha speso nel 2003 il 15% in più adottandole soluzioni Linux piuttosto che le soluzioni Microsofte secondo fonti del comune tedesco nel 2004 la forbicedi spesa aumenterà sino al 30%.Alla faccia del risparmio.

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
- Scritto da: Anonimo> > Figuriamoci se microsoft non elimina le> backdoor prima di mostrare il codice !Non ci sono prove. Come sempre, voi linzozzari, sparate sebtebze senza avere prima le prove tra le mani. Non quelle che si trovano nei siti dove inneggiano, a spada tratta, linzozz.> Senza contare poi tutte le linee COPIATE da> BSD e LINUX, perchè si sa, è ormai noto a> tutti, anche amio cuggggino, che alla> microsoft non sanno programmare e vendono> sonftware scadente a costi esorbitanti !Ti potrei denunciare per diffamazione.> Io non mi fido, sono passato a Linux, Mac e> BSD con ENORME soddisfazione !Mi sa che non hai neppure le basi di informatica.> Ma di polli da spennare per microsoft> purtroppo ne è pieno il mondo, un esempio> sono tutti i fuori di testa che in questi> forum si ostinano a difenderla, senza alcun> motivo apparente poi, nonostante sappiano> benissimo che è una guerra persa.No! Sono i polli linzozzari come voi che stanno mettendo in pericolo l' economia. Non mi stupirei se tra qualche anno l' FBI vi verrà a visitare sotto casa visto che Linux è sinonimo di illegalità e anarchia. > Infatti è opinione comune, anche della> massaia di voghera, che microsoft si ridurrà> drasticamente, e che il solo applicativo che> riuscirà ancora a vendere in futuro, con> forti riduzioni, sarà il suo office> proprietario.Sei pure un veggente come tutti i linzzozzzzari.> Tanto per dirne una, windows 2003 non se lo> sta cagando nessuno, e io pochi che lo hanno> provato hanno effettivamente confermato che> tale os è mastodontico, richiede risorse> hardware fuori dal mondo, è altamente> instabile e inaffidabile nonchè poco> efficiente in termini di prestazioni.Invece le statistiche dicono il contrario e WIN2003 riesce ad incrementare le performance del 20 - 30% rispetto a windows 2000.

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
Non so se tu la mattina metti Zucchero nel Caffe` o se ci metti una simil polvere bianca, ma dire che Windows Server 2003 e` instabile mi sembra una Trollata, che sia grosso e richieda grosse risorse HardWare non c'e` dubbio che sia vero, che Windows Sevrer non lo caghi nessuno, e` un'altro derivato della polverina di cui sopra...Vatti a vedere un po' di notizie qui ela e vedi che un sacco di grosse aziende (Banche, Uffici, Fabbriche etc) hanno scelto quel Sistema Operativo e sono anche soddisfatte della sceltaEvita di fare di tutta un'erba un facio, Windows Server e` partito molto bene rispetto ai suoi predecessori, e direi che questo va preso bene in considerazione, come terrei ben presente l'enorme passo avanti da WinME a WinXP, mi sembrano ottime dimostrazioni di quanto stiano investendo per fare SoftWare sempre migliori alla mIcrosoft!

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
- Scritto da: Crazy> Non so se tu la mattina metti Zucchero nel> Caffe` o se ci metti una simil polvere> bianca, ma dire che Windows Server 2003 e`> instabile mi sembra una Trollata, [cut]Se sei cosi' crazy (come da tuo nic) da darmi l'ip del tuo 2003 (senza FW) esposto direttamente in rete ti faccio vedere come e quanto e' stabile! :D

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !
Scritto da: Anonimo> [SPAZZATURA]Moderare l'uso di alcool al venerdì sera può aiutare nell'espressione del proprio pensiero...Zeross-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 dicembre 2006 21.58-----------------------------------------------------------

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
> Tanto per dirne una, windows 2003 non se lo> sta cagando nessuno, e io pochi che lo hanno> provato hanno effettivamente confermato che> tale os è mastodontico, richiede risorse> hardware fuori dal mondo, è altamente> instabile e inaffidabile nonchè poco> efficiente in termini di prestazioni.che tristezza.. telo ha detto tu cugggino ?no perché da noi ne abbiamo 2 inproduzione e 5 in test e ti posso direche tutto quello che hai scritto è FUD

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
- Scritto da: cico> > Tanto per dirne una, windows 2003 non se> lo> > sta cagando nessuno, e io pochi che lo> hanno> > provato hanno effettivamente confermato> che> > tale os è mastodontico, richiede risorse> > hardware fuori dal mondo, è altamente> > instabile e inaffidabile nonchè poco> > efficiente in termini di prestazioni.> > che tristezza.. telo ha detto tu cugggino ?> > no perché da noi ne abbiamo 2 in> produzione e 5 in test e ti posso dire> che tutto quello che hai scritto è FUDuahuahah FUD ? cosa c'entra il FUD? ma sai cosa vuole dire almeno? :D

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
- Scritto da: cico[cut]> che tutto quello che hai scritto è FUDAspetto sempre lindirizzo IP :D

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
> Aspetto sempre lindirizzo IP :Dquanto sei bello, sono li aperti atutti gli script kiddies come te vero ?

Re: Non faranno mai vedere le BACKDOOR !!!
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: cico> [cut]> > che tutto quello che hai scritto è FUD> > Aspetto sempre lindirizzo IP :D63.208.194.40E' tutto per te.

parole parole parole... soltanto parole
Siete capaci, e ne sono capace anche io, a scrivere solo parole.Fate silenzio invece di scrivere stupidaggini da 12 enni allenati a leggere riviste dall'edicola sotto casa.I fatti ci sono... linux sta emergendo sempre più e non è più un fenomeno di nicchia... quindi è inutile scrivere "linux è morto" perchè proprio non lo è.La M$ sta soffrendo e si vede... finanziariamente non è cresciuta un granchè... solo qualche miilione di dollari... quindi non conviene neanche investire su M$...Comprate le azioni di google invece.... Ciao

Re: parole parole parole... soltanto parole
...parole parole d' ammooorrrTolto quello (come si fara' ad amare ballmer? avete visto la foto?) i winari non hanno altro da dire!Argomenti tecnici 0 (non conoscono il codice di win)Argomenti di mercato 0 (Linux e' in tutte anche in quelle di Gartner pagate da M$ il "fastest growing O.S.".)Rimangono solo la fede (santini di billgeitz) e l'amore (con Ballmer)...Brrr che ribrezzo! :D

Re: parole parole parole... soltanto parole
- Scritto da: Anonimo> Siete capaci, e ne sono capace anche io, a> scrivere solo parole.> > Fate silenzio invece di scrivere> stupidaggini da 12 enni allenati a leggere> riviste dall'edicola sotto casa.> > I fatti ci sono... linux sta emergendo> sempre più e non è più un fenomeno di> nicchia... quindi è inutile scrivere "linux> è morto" perchè proprio non lo è.> > La M$ sta soffrendo e si vede...> finanziariamente non è cresciuta un> granchè... solo qualche miilione di> dollari... quindi non conviene neanche> investire su M$...> > Comprate le azioni di google invece.... > > CiaoScommetto che tuo cuGGino ti ha detto tutto questo? :-D

Re: parole parole parole... soltanto parole
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Siete capaci, e ne sono capace anche io, a> > scrivere solo parole.> > > > Fate silenzio invece di scrivere> > stupidaggini da 12 enni allenati a leggere> > riviste dall'edicola sotto casa.> > > > I fatti ci sono... linux sta emergendo> > sempre più e non è più un fenomeno di> > nicchia... quindi è inutile scrivere> "linux> > è morto" perchè proprio non lo è.> > > > La M$ sta soffrendo e si vede...> > finanziariamente non è cresciuta un> > granchè... solo qualche miilione di> > dollari... quindi non conviene neanche> > investire su M$...> > > > Comprate le azioni di google invece.... > > > > Ciao> > Scommetto che tuo cuGGino ti ha detto tutto> questo? :-DPurtroppo per te non c'entra suo cuggino sono banali fatti sotto gli occhi di tutti! :D

Azioni RED HAT
> > Comprate le azioni di google invece.... > Ma senti, visto che sembri informato, che ne pensi delle azioni RED HAT ?Oltre RED HAT, ci sono altre Linuzzo Company quotate in borsa ??Grazie

Re: parole parole parole... soltanto par
> La M$ sta soffrendo e si vede...Solo perche' venerdi ha fatto -8% ???Hahahahahahahahahaha

Re: parole parole parole... soltanto par
- Scritto da: Anonimo> > > > La M$ sta soffrendo e si vede...> > Solo perche' venerdi ha fatto -8% ???> > Hahahahahahahahahaha> Ridi ridi e guardati i grafici del titolo da 2 anni a questa parte la discesa e' sempre molto ripida la risalita (quando c'e') invece....Continua a ridere se ci riesci io sento puzza di cimitero!Non e' educato ridere ad un funerale! :D

Re: parole parole parole... soltanto par
Esagerato,finche continua a vendere in perdita la Xbox, c'e' solo grasso che cola, altro che funerali.Bill ha una liquidita' esagerata, sta benissimo.Ciao- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > La M$ sta soffrendo e si vede...> > > > Solo perche' venerdi ha fatto -8% ???> > > > Hahahahahahahahahaha> > > Ridi ridi e guardati i grafici del titolo da> 2 anni a questa parte la discesa e' sempre> molto ripida la risalita (quando c'e')> invece....> Continua a ridere se ci riesci io sento> puzza di cimitero!> Non e' educato ridere ad un funerale! :D

Utenti windows = pirati
E' assolutamente inconfutabile il fatto che in italia chi usa windows a casa è un pirata.TUTTI, nessuno escluso hanno almeno un sw pirata a casa, nella fattispecie Windows o Office.Pertanto, quando palladium sarà realtà, tutta questa folta schiera di assatanati pro-micro$oft cambieranno bandiera immediatamente e diventeranno strenui difensori dell'open source !Scommettiamo ?Per il momento continuate pure col vostro bel astalavista, noi che usiamo Linux siamo superiori a certe bassezze.

A ME LINUX HA ROTTO LE OO
TFL, come da titolo.

PROVE
Datemi Le prove !!ovvero prove _tangibili_ di cio (i dati raccolti dimostrano questo)ma servono delle prove:Riunione degli industriali:Potare a conoscenza che M$ puo spiare i loro progettiagli avvocati medici e PAServono Prove fondate, in grado di resistere a perizieinsomma producete provealcuni indizi ci sono (certificati) ma non e' sufficientenon e' nemmeno sufficiente la lettura ID di periferica durante un windows updateservono prove, poi si puo constingrere M$ a risarcire i dannio se non vuole a dare il codice sorgente (TUTTO e buggattonello stato in cui si trova) a tutti Governament Pubblic Licence (non e' la gnu/gpl ma i termini sono gli stessi)chi la fa l'aspetti (con gli interessi ovviamente)

Re: PROVE
voila!http://www.chiark.greenend.org.uk/pipermail/ukcrypto/2000-April/009373.htmlN.B. come dice il Subject loro stessi hanno dovuto pubblicarlo sul security bullettin :D(non e' comunque il solo punto) tanti altri ne trovi con un po di debug e buona volonta! :D