RIAA e lo sharing consapevole

Avrà meno di un mese di tempo per dimostrare come Whitney Harper fosse pienamente conscia dei rischi derivanti dal download di brani a mezzo Kazaa. Così la Corte Suprema ha obbligato le major del disco a fornire prove schiaccianti

Roma – La sua agguerrita squadra legale dovrà ora darsi da fare, per convincere il supremo giudice statunitense dell’evidente colpevolezza dell’ex-cheerleader Whitney Harper. La Recording Industry Association of America (RIAA) avrà ora meno di un mese di tempo per sottoporre alla Corte Suprema prove che risultino schiaccianti .

Ovvero un documento che dimostri come l’atto di condivisione a mezzo Kazaa di 37 brani musicali si sia tradotto in un trasferimento reale di contenuti . Dal momento che i legali dell’ormai ventiduenne studentessa universitaria hanno più volte sottolineato come alcuna distribuzione dei brani fosse mai avvenuta.

Accusata dalla RIAA, Whitney Harper si era macchiata – tra i 14 e i 16 anni – di ripetuta violazione del copyright, dopo il download illecito di 37 brani. L’iniziale pena di 750 dollari a canzone era successivamente stata ridotta a 200 dollari . Un panel di giudici aveva poi negato alla ragazza l’attenuante dell’inconsapevolezza.

I suoi legali avevano infatti offerto questo tipo di giustificazione: Whitney Harper non aveva alcuna idea dei pericoli legati al download di brani su Kazaa . La Corte Suprema ha ora obbligato RIAA a dimostrare come l’ex-cheerleader fosse totalmente consapevole del suo reato.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nss scrive:
    C'è "movimento" dopo Fermi
    Il titolo in Oggetto non sarebbe stato male :P
  • bertuccia scrive:
    @NVIDIA
    perchè non supporti i TUOI occhiali 3D Vision su linux e OSX? :@grazie dell'attenzione
  • AMEN scrive:
    OpenCL
    OpenCL c'è già e funziona su tutto. Perchè CUDA??
    • da dadas scrive:
      Re: OpenCL
      da quel poco che ho letto su CUDA mi pare di aver capito che col 3D non c'entra nulla, ma dovrebbe essere utilizzato per fare calcoli scientifici complessi con la gpu invece (o in supporto chissà) della CPU.poi è meglio se qualche esperto lo spiega.. ^^ se ho scazzato chiedo venia- Scritto da: AMEN
      OpenCL c'è già e funziona su tutto. Perchè CUDA??
      • AMEN scrive:
        Re: OpenCL
        - Scritto da: da dadas
        da quel poco che ho letto su CUDA mi pare di aver
        capito che col 3D non c'entra nulla, ma dovrebbe
        essere utilizzato per fare calcoli scientifici
        complessi con la gpu invece (o in supporto
        chissà) della CPU.Che è quello che fa OpenCL....Direttamente da Wiki: "OpenCL (Open Computing Language) è una libreria basata sul linguaggio di programmazione C99 che può esser eseguito su una molteplicità di piattaforme, CPU, GPU, e altri tipi di proXXXXXri. In particolare, le potenzialità di OpenCL sono bene espresse con architetture altamente parallelizzabili e potenti come le GPU, e in questo caso cadiamo nell'ambito chiamato GPGPU."Allora, perchè due formati (di cui uno proprietario)???
      • r1348 scrive:
        Re: OpenCL
        Non confondere OpenCL con OpenGL...
    • collione scrive:
      Re: OpenCL
      perchè vogliono costringerti a comprare solo schede nvidiausando opencl chi sarebbe il pazzo che spende un mare di soldi per schede video che amd ti vende a meno e senza problemi di surriscaldamento?
    • ... scrive:
      Re: OpenCL
      perché cuda è almeno un paio d'ordini di grandezza più semplice da usare rispetto ad OpenCL, e molto più performante, evitando una trafila di traduzioni e compilazioni in bytecode abbastanza ridicolama tanto te non avrai mai usato ne uno nell'altro, ma siccome OpenCL è "opensurs", allora va supportato a priori, anche se è un progetto nato male e sviluppato peggiosiete peggio degli integralisti religiosi
    • attonito scrive:
      Re: OpenCL
      - Scritto da: AMEN
      OpenCL c'è già e funziona su tutto. Perchè CUDA??CUDA e' un tool proprietario di NVIDIA che lo ha creato come pareva a lei.openCL e' DOPO CUDA e creato da un consorzio di aziende per essere uno standard. Tra l'altro, opencl e' gira anche si hardware NVIDIA, ma molti soft che erano stati sviluppati su CUDA non sono ancora stati portati su openCL e molti vecchi sviluppatori CUDA hanno difficolta' a passare a opencl.
  • The Bishop scrive:
    L'unico motivo per acquistare nvidia...
    ...e' il supporto per sistemi *nix.Si, d'accordo, e' lungi dall'essere ottimo, ma a differenza di AMD/ATI almeno copre tutte le GPU ed e' comodissimo da gestire.Quanto a qualita', prezzi e consumi invece proprio non ci siamo...
    • collione scrive:
      Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
      mica è verogallium e xf86-video-ati hanno già dentro il supporto 2D per le evergreen e il resto funziona perfettamente fino alle r700tra massimo un paio di mesi avremo il supporto 3D per le evergreen e il tutto opensource
      • mura scrive:
        Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
        - Scritto da: collione
        mica è vero

        gallium e xf86-video-ati hanno già dentro il
        supporto 2D per le evergreen e il resto funziona
        perfettamente fino alle
        r700

        tra massimo un paio di mesi avremo il supporto 3D
        per le evergreen e il tutto
        opensourceOk saranno ... presto avremo ... dovrebbe arrivare ... si parla solo di cose future e nemmeno troppo certe mentre quello che è certo OGGI è che il supporto ufficiale ati/amd fa pietà rispetto a quello nvidia, non ultima l'accelerazione dei flussi video nei loro driver che è bacata e passa attraverso una api proprietaria (e c'era bisogno dell'ennesima api per fare le stesse cose di altre ?) che nemmeno viene resa disponibile tramite header per lo sviluppo, no dico mica si chiedono i sorgenti completi ma manco dei foXXuti file .h per svilupparne il supporto nei player più diffusi fanno ? No devi passare attraverso la libva (altra api su api) per avere una cosa che manco funge come si deve sulle evergreen.
        • collione scrive:
          Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
          scusa ma sei tu che sei arrivato a questa conclusione pessimisticacome ho detto il supporto fino alle R700 c'è già ed è funzionante e completo in mesa3dil driver r600g per gallium manca di alcuni ritocchi per le schede non evergreen, mentre per le evergreen c'è già il supporto al 2d, alla gestione degli interrupt e a quella dell'energianon è un "forse domani avremo il supporto" ma il supporto c'è già e funziona perfettamentequelli di cui parli tu sono i catalyst ma è noto che i catalyst su linux fanno schifo
      • Funz scrive:
        Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
        - Scritto da: collione
        mica è vero

        gallium e xf86-video-ati hanno già dentro il
        supporto 2D per le evergreen e il resto funziona
        perfettamente fino alle
        r700

        tra massimo un paio di mesi avremo il supporto 3D
        per le evergreen e il tutto
        opensourcePare che abbiano implementato finalmente DX10-11 in Gallium, e presto lo vedremo in Wine.http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=mesa_gallium3d_d3d11&num=1Chissà se permetterà il porting di giochi su Linux, e se vedremo mai driver DX11 su XP :)
        • collione scrive:
          Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
          mah sono dubbioso su questa cosai giochi? e directinput? directsound? la strada è lungapiuttosto mi sa che lo scopo di questa implementazione è permettere ai programmi windows di funzionare al meglioultimamente molte nuove versioni di programmi windows hanno eliminato il supporto a gdi e stanno usando aggressivamente direct3dsenza contare la possibilità di accelerare sotto wine qualsiasi cosa, dal programmino pieno di effettini al browser che usa il gpgpu
      • r1348 scrive:
        Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
        Il codice per il supporto 3d ad Evergreen è già stato presentato, qualche tempo per gli ultimi ritocchi e sarà presente in tutte le distro:http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_evergreen_3d&num=1
        • collione scrive:
          Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
          nei repository git ci sono già le patch per il 2d ma tra qualche mese arriverà il supporto al 3dper natale avremo il supporto completo fino alle evergreen funzionante, testato e robusto
    • tDv scrive:
      Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
      - Scritto da: The Bishop
      Quanto a qualita', prezzi e consumi invece
      proprio non ci
      siamo...Mica vero.La GTX460 è secondo me il best buy in questo momento: va come una 5850 e costa meno (180-190 euro).I consumi siamo li, consuma leggermente di più ma si tratta di differenze di poco conto, mentre la silenziosità (parlo di schede Asus e Gigabyte) è veramente ottima.Che non sia stato il sucXXXXX che ci si aspettava concordo, ma da qui a dire che fa schifo ce ne passa.
      • AMEN scrive:
        Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
        - Scritto da: tDv
        Che non sia stato il sucXXXXX che ci si aspettava
        concordo, ma da qui a dire che fa schifo ce ne
        passa.La fascia alta di sicuro. E comunque il tutto con un anno di ritardo, mentre Ati/Amd sembra pronta con la serie 6000.....
    • pingladn scrive:
      Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
      e non dimentichiamo 3d Vision!
    • attonito scrive:
      Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
      - Scritto da: The Bishop
      ...e' il supporto per sistemi *nix.

      Si, d'accordo, e' lungi dall'essere ottimo, ma a
      differenza di AMD/ATI almeno copre tutte le GPU
      ed e' comodissimo da gestire.per fortuna, il mio applicativo in opencl lo da nel XXXX surclassa la stessa versione per cuda in ragione di 2,5 a 1 (comparando 9800GTX+ e HD4850).
      • ... scrive:
        Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
        beh è evidente che non sai programmare con cuda, certo sarai uno di quelli che ha preso il sorgente originale e poi ricompilato su cuda e si lamenta che non è più veloce, mentre su opencl per puro caso gira un po' meglio di come gira sulla cpuprogrammatori del fine settimana...
        • attonito scrive:
          Re: L'unico motivo per acquistare nvidia...
          - Scritto da: ...
          beh è evidente che non sai programmare con cuda,
          certo sarai uno di quelli che ha preso il
          sorgente originale e poi ricompilato su cuda e si
          lamenta che non è più veloce, mentre su opencl
          per puro caso gira un po' meglio di come gira
          sulla
          cpu

          programmatori del fine settimana...certo certo, per puro caso. che stupido non averci pensato da solo.
  • attonito scrive:
    Un altro "pacco" da NVIDIA
    ma dai, ricomincia il bla bla di NVIDIA?Gia' ci hanno tirato il pacco con Fermi (e avra' 512core, e sono 3 miliardi di transistor, e faremo un XXXX cosi' ad ATI, e saranno nuove esperienze di gioco, ah ma sciusate, ci sara' un lieve ritardo, ma le dx11 non interessano a nessuno, e scaldera' un "pocchettino" di piu' del solito, e questo e quello.....) ma e' sotto gli occhi di tutti come e' andata a finire.Visto che ora come quelli di NVIDIA hanno la stessa credibilita' di Ciccio-di-Nonna-Papera, stavolta PRIMA vediamo POI crediamo, eh? Pagliacci.
    • Jack Rackham scrive:
      Re: Un altro "pacco" da NVIDIA
      Dai, non fare così, che nella vita c'è di peggio... ;)
      • attonito scrive:
        Re: Un altro "pacco" da NVIDIA
        - Scritto da: Jack Rackham
        Dai, non fare così, che nella vita c'è di
        peggio...
        ;)il mio cordoglio va a quei poveracci che ci sono cascati. Anche io aspettavo Fermi, ma col passar del tempo si era accumulato un tale odore di m*rda che mi ha fatto cambiare idea. Ora sono un contento possessore di ATI.Magari Fermi 3 sara una bomba, ma per questa volta, stanno fermi al palo, non si puo' predere per il c*lo la clientela a questo modo e passarla liscia.....
    • tDv scrive:
      Re: Un altro "pacco" da NVIDIA
      - Scritto da: attonito

      [ma e' sotto gli
      occhi di tutti come e' andata a
      finire.
      Si, è andata a finire che il Best Buy in questo momento è la GTX460 (va praticamente come una 5850 ma costa meno).Onestamente questo mezzo "flop" ha fatto comodo a noi consumatori anche se si è subito visto che ATI/AMD ne ha approfittato per mantenere i prezzi alti (la 5850 non è calata di 1 centesimo in 1 anno), peccato poteva essere un'occasione per ATI/AMD di prendersi una bella rivincita e per noi per avere prezzi ancora più bassi.
      • attonito scrive:
        Re: Un altro "pacco" da NVIDIA
        - Scritto da: tDv
        - Scritto da: attonito



        [ma e' sotto gli

        occhi di tutti come e' andata a

        finire.



        Si, è andata a finire che il Best Buy in questo
        momento è la GTX460 (va praticamente come una
        5850 ma costa meno).
        Onestamente questo mezzo "flop" ha fatto comodo a
        noi consumatori anche se si è subito visto che
        ATI/AMD ne ha approfittato per mantenere i prezzi
        alti (la 5850 non è calata di 1 centesimo in 1
        anno), peccato poteva essere un'occasione per
        ATI/AMD di prendersi una bella rivincita e per
        noi per avere prezzi ancora più
        bassi.peccato che la 480 NON sia stata presentata IN QUESTO MOMENTO.Il fatto che tu dici che ORA la 460 e' il best buy (tua opinione)mi stimola al domanda: e allora la 480 e la 470 non erano questo pezzi di sopraffina tecnologia cosi' come sbandierato da NVIDIA, eh?Partiti da un pomposo annuncio da 512 core, sono scesi a 480 (GTX480) ed a 448 (GTX470) mentre la tua "best buy" naviga miseramente sui 336 core.E se la matematica non mente, 512-336 = 176 core che mancano all'appello.Ovvio che se la puo' giocare sul rapporto prezzo prestazioni (una 460 a 95Euro la comprerei) ma cio' non toglie che a questo turno, nvidia ci ha preso in giro e percio' la puniro' non comprando i suoi prodotti per qualche anno: sono cliente, merito rispetto. Fermi era un buco nell'acqua, lo sapevano ma ce lo hanno spacciato per top di gamma. Ripeto: abbiamo visto come e' andata a finire. Quindi: NVIDIA = pallonari pagliacci.
        • ces scrive:
          Re: Un altro "pacco" da NVIDIA
          - Scritto da: attonito
          - Scritto da: tDv

          - Scritto da: attonito





          [ma e' sotto gli


          occhi di tutti come e' andata a


          finire.






          Si, è andata a finire che il Best Buy in questo

          momento è la GTX460 (va praticamente come una

          5850 ma costa meno).

          Onestamente questo mezzo "flop" ha fatto comodo
          a

          noi consumatori anche se si è subito visto che

          ATI/AMD ne ha approfittato per mantenere i
          prezzi

          alti (la 5850 non è calata di 1 centesimo in 1

          anno), peccato poteva essere un'occasione per

          ATI/AMD di prendersi una bella rivincita e per

          noi per avere prezzi ancora più

          bassi.
          peccato che la 480 NON sia stata presentata IN
          QUESTO
          MOMENTO.
          Il fatto che tu dici che ORA la 460 e' il best
          buy (tua
          opinione)
          mi stimola al domanda: e allora la 480 e la 470
          non erano questo pezzi di sopraffina tecnologia
          cosi' come sbandierato da NVIDIA,
          eh?
          Partiti da un pomposo annuncio da 512 core, sono
          scesi a 480 (GTX480) ed a 448 (GTX470) mentre la
          tua "best buy" naviga miseramente sui 336
          core.
          E se la matematica non mente, 512-336 = 176 core
          che mancano
          all'appello.
          Ovvio che se la puo' giocare sul rapporto prezzo
          prestazioni (una 460 a 95Euro la comprerei) ma
          cio' non toglie che a questo turno, nvidia ci ha
          preso in giro e percio' la puniro' non comprando
          i suoi prodotti per qualche anno: sono cliente,
          merito rispetto. Fermi era un buco nell'acqua, lo
          sapevano ma ce lo hanno spacciato per top di
          gamma. Ripeto: abbiamo visto come e' andata a
          finire. Quindi: NVIDIA = pallonari
          pagliacci.Anch'io credo che questa politica di annunci sensazionalista spinti così in là nel tempo non sono seri. Promettere triplicazazioni di performance con troppa nonchalance può portare l'utente a sentirsi (giustamente) tradito se queste promesse non sono poi seguite da fatti.Rischiano di darsi la zappa sui piedi.
Chiudi i commenti