Fino a questo momento non c’è stata una smentita ufficiale da parte di Research In Motion, ma la fotografia che sta circolando online in queste ore potrebbe effettivamente raffigurare il vero BlackBerry “London” in uscita nei primi mesi del prossimo anno.
Non ha nulla da spartire con il form factor dei telefoni attuali, proprio come aveva anticipato il portavoce RIM, questo primo smartphone canadese basato sulla nuova piattaforma operativa BBX che fonderà BlackBerry OS e QNX per contrastare la frammentazione e tornare a competere nell’affollata arena mobile.
Stando alle informazioni ufficiose, da prendere con le pinze, BlackBerry “London” potrà contare su un processore TI OMAP dual core da 1,5GHz, 1GB di RAM, 16GB di memoria interna, fotocamera posteriore da 8 megapixel e fotocamera anteriore da 2MP.
Esteticamente si parla invece di uno spessore inferiore ai 9 millimetri per un dispositivo con display da 4,27 pollici di diagonale praticamente privo di tasti fisici. I più attenti fanno notare che l’insolito aspetto dello smartphone ricorda quello, altrettanto spigoloso, del Porsche Design P9981 .
Roberto Pulito
-
Non hanno niente da fare?
MA questi attivisti non hanno qualcosa di vero e concreto da fare? Qualcosa in stile Occupy: legale e con grande attenzione mediatica. Anch'io sono contrario al maltrattamento degli animali, però l'ultima cosa che farei è accanirmi contro dei videogiochi. Call of Duty non viene tirato in ballo per i cani nemici? Fallout per le centinaia di animali uccisi?Sono anche troppo inflessibili verso le altre culture. Come per i cani mangiati in Cina. Io non mangerei mai il mio cane, ma da loro il cane è un cibo come da noi lo sono mucca e maiale. Chissà come ci vedono in India visto che da loro la mucca è addirittura un animale sacro...Metal_neoRe: Non hanno niente da fare?
Adesso non esageriamo. In Cina, il maiale (soprattutto) e i bovini si mangiano ovunque, il cane (come molti altri animali) viene cucinato molto di rado, anche perché non è che sia proprio carne pregiata.JosaFatRe: Non hanno niente da fare?
Ogni cultura ha sensibilità diverse verso diverse razze animali.L'unica cosa che dovrebbere essere comune è la cultura del non maltrattamento. Carne e pelliccie si possono ricavare ma senza far soffrire gli animali. Inoltre tutte le specie a rischio estinzione vanno salvaguardate.Per il resto che un uomo mangi carne e si vesta di pelliccia fa parte della natura, non capisco i "naturalisti" contrari a una cosa così naturale...gigiRe: Non hanno niente da fare?
- Scritto da: gigi> Ogni cultura ha sensibilità diverse verso diverse> razze> animali.> L'unica cosa che dovrebbere essere comune è la> cultura del non maltrattamento. Carne e pelliccie> si possono ricavare ma senza far soffrire gli> animali. Inoltre tutte le specie a rischio> estinzione vanno> salvaguardate.> > Per il resto che un uomo mangi carne e si vesta> di pelliccia fa parte della natura, non capisco i> "naturalisti" contrari a una cosa così> naturale...Quoto, l'importante e' la consapevolezza.kraneRe: Non hanno niente da fare?
> Ogni cultura ha sensibilità diverse verso diverse> razze animali.Si parla di <i> specie </i> , non di <i> razza </i> .> Per il resto che un uomo mangi carne e si vesta> di pelliccia fa parte della naturaAnche il cannibalismo fa parte della natura, però non lo pratichiamo...> non capisco i "naturalisti" contrari a una cosa così> naturale...Si chiamano <i> animalisti </i> , non <i> naturalisti </i> .La questione è molto semplice.Dato che non è necessario mangiare carne (nel mondo ci sono centinaia di milioni di vegetariani che vivono benissimo, anzi meglio, dato che il rischio di cancro e di malattie cardiovascolari diminuisce drasticamente) e che non è necessario indossare pellicce (esistono materiali di origine vegetale o sintetici) allora sarebbe un dovere morale <b> non infiggere inutile sofferenza </b> .Se per assurdo dovessimo accettare tutto ciò che è <i> naturale </i> allora dovremmo accettare anche l'omicidio dato che in natura l'uomo uccide i suoi simili.Animal Rightscome dice il detto la mamma degli idioti
è sempre incinta!Questi sono veramente stupidi.Primo perchè non ha senso quello che diconoSecondo perchè la tuta esisteva già nel vecchio Super Mario Bros 3 uscito nel 1988Questi tizi si svegliano ora????Vabbè tutta pubblicità, è un gran bel gioco e non vedo l'ora di averlo tra le zampeMr. XL-O-L!
ecco spiegati tutti quei bambini in pelliccia che vedo ultimamente...il solito bene informatoChinese Fur Farms
nella vita reale i tanuki sono procioni spellati vivi per la loro pelliccia http://features.peta.org/chinesefurfarmshttp://www.peta.org/issues/animals-used-for-clothing/chinese-fur-industry.aspxAnimal RightsRe: Chinese Fur Farms
- Scritto da: Animal Rights> nella vita reale i tanuki sono procioni> spellati vivi per la loro> pelliccia > > http://features.peta.org/chinesefurfarms> > http://www.peta.org/issues/animals-used-for-clothiPerfetto e che cosa centra supermario????Mr. XRe: Chinese Fur Farms
> > http://features.peta.org/chinesefurfarms> Perfetto e che cosa centra supermario????beh potrebbe evitare di indossarlo, poteva trasformarsi come altre volte.lolRe: Chinese Fur Farms
- Scritto da: lol> > > http://features.peta.org/chinesefurfarms> > Perfetto e che cosa centra supermario????> beh potrebbe evitare di indossarlo, poteva> trasformarsi come altre volte.E perche' non si trasformano i procioni questa volta ?kraneQuanto tempo
Evidentemente hanno tempo da perdere.Sono socio ENPA,,lav,WWF ma questa polemica mi sembra davvero senza criterio.Mario rules!RighiPuò anche essere...
"Il Tanuki può anche essere solo una "tuta" nei videogiochi di Super Mario, ma nella vita reale i tanuki sono procioni spellati vivi per la loro pelliccia. Indossando il Tanuki, Mario manda un messaggio favorevole a indossare le pellicce".PETA può anche essere un'associazione a difesa degli animali, ma nel caso specifico sembra più che altro il contenuto della scatola cranica di chi ha innescato questa polemica. Riempiendo di PETA il proprio cervello, si manda un messaggio favorevole a pensare con il XXXX.Riprendendo Mr.X, ma dov'erano questi nell'88?JonotespereLa peta e' la femmina del peto
e que tizi ne producono a pacchi della versione mentale.attonitoRidicoli!
A parte il fatto che in moltissimi giochi si vedono pelli di animali, la tuta tanooki c'è fin da Super Mario Bros 3 per NES, uscita nel secolo scorso.uno qualsiasiNon sostenete la PETA
Vi ricordo che, oltre a promuovere atteggiamenti misogini e degradanti (ad esempio, le donne rinchiuse in un involucro di cellophane), la PETA è sospettata di aver finanziato gruppi responsabili di atti vandalici ed ecoterrorismo, come Animal Liberation Front.Se volete fare qualcosa di utile per gli animali, sostenete le cliniche veterinarie gratuite, o andate a fare volontariato nei canili. Non date soldi a questa gente.uno qualsiasiRe: Non sostenete la PETA
> oltre a promuovere atteggiamenti> misogini e degradanti (ad esempio, le donne> rinchiuse in un involucro di cellophane)No, sono azioni dimostrative fatte da attiviste volontarie.[img]http://www.straight.com/files/gallery/PETAmeattray/PETA2_0.JPG[/img]> Se volete fare qualcosa di utile per gli animali,> sostenete le cliniche veterinarie gratuite, o> andate a fare volontariato nei canili.Necessario e ovviamente lodevole ma non sufficiente.Sono necessarie anche le associazioni Animaliste che hanno la forza di portare all'attenzione pubblica il tema dei Diritti degli Animali.Animal RightsRe: Non sostenete la PETA
- Scritto da: Animal Rights> > oltre a promuovere atteggiamenti> > misogini e degradanti (ad esempio, le donne> > rinchiuse in un involucro di cellophane)> > No, sono azioni dimostrative fatte da attiviste> volontarie.Incoraggiare tali azioni svilisce la dignità umana.> > Se volete fare qualcosa di utile per gli> animali,> > sostenete le cliniche veterinarie gratuite, o> > andate a fare volontariato nei canili.> > Necessario e ovviamente lodevole ma non> sufficiente.> > Sono necessarie anche le associazioni Animaliste> che hanno la forza di portare all'attenzione> pubblica il tema dei Diritti degli> Animali.Ma non devono assolutamente, per farlo, calpestare i diritti umani. Sono d'accordo se chiedono migliori condizioni igieniche negli allevamenti, o punizioni per i maltrattamenti agli animali domestici. Ma non tollero che si mettano a dire cosa devo o non devo mangiare, e cosa devo o non devo indossare.uno qualsiasiRe: Non sostenete la PETA
>> No, sono azioni dimostrative fatte da>> attiviste volontarie.> Incoraggiare tali azioni svilisce la dignità> umana.No, perché sono delle persone che consapevolmente utilizzano il proprio corpo per una denuncia pubblica.Non c'è nulla di svilente in ciò.>> Sono necessarie anche le associazioni Animaliste>> che hanno la forza di portare all'attenzione>> pubblica il tema dei Diritti degli Animali.> Ma non devono assolutamente, per farlo,> calpestare i diritti umani.Ovviamente, perché vanno rispettati i diritti di tutti, sia degli animali umani che degli animali non umani.Rimane però il fatto è che gli animali umani violano in modo metodico e crudele il diritto alla vita e al benessere di miliardi di animali non umani. Poi però facciamo gli offesi se ce lo fanno notare.> Ma non tollero che si mettano a dire> cosa devo o non devo mangiare, e> cosa devo o non devo indossare.No, è un loro diritto poterlo dire ed è un tuo diritto poterli ignorare.Animal RightsMA QUALE PROCIONE
SI VD BNISSIMO KE è 1 VOLPE!!!!bertucciaRe: MA QUALE PROCIONE
- Scritto da: bertuccia> SI VD BNISSIMO KE è 1 VOLPE!!!!Non era un panda rosso? (newbie)sbrotflRe: MA QUALE PROCIONE
- Scritto da: sbrotfl> - Scritto da: bertuccia> > SI VD BNISSIMO KE è 1 VOLPE!!!!> > Non era un panda rosso? (newbie)È un procione travestito da panda che si crede una volpe...pignoloGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 15 nov 2011Ti potrebbe interessare