Si tratta del primissimo investimento annunciato da Google in terra europea, almeno nell’ambito delle cosiddette energie rinnovabili. L’azienda di Mountain View ha così stanziato circa 5 milioni di dollari (3,5 milioni di euro) per il funzionamento di una centrale fotovoltaica a Brandenburg an der Havel, paese vicino Berlino.
“Google è sempre alla ricerca di nuove strade per incoraggiare lo sviluppo e la gestione di forme d’energia rinnovabile in tutto il mondo – si può leggere in un comunicato apparso sul blog ufficiale di BigG – L’impianto rifornirà d’energia più di 5 mila abitazioni nell’area attorno a Brandenburg an der Havel”. Un impianto terminato da poco, subito descritto come uno dei più vasti dell’intera Germania.
Stando sempre al comunicato di Google, la centrale si estende su 47 ettari di terreno, capace di arrivare a 18,65 MW di picco. L’azienda di Mountain View ha in pratica acquisito il 49 per cento del controllo della centrale, diviso con la società privata Capital Stage . Si attende ora il via libera da parte delle autorità tedesche antitrust.
Si tratta appunto della prima esperienza di Google nel fotovoltaico del Vecchio Continente, avendo finora finanziato solo progetti negli Stati Uniti. Sarebbero 100 milioni i dollari sin qui spesi da BigG nel settore delle energie rinnovabili , dopo i quasi 40 milioni investiti in due centrali eoliche nel North Dakota.
-
Si potranno usare mentre si guida?
(cylon)panda rossa320x240
Che bella risoluzione!!!dont feed the troll/dovellaRe: 320x240
L'ho pensato anche io! Su 50"! ROTFLAl3xI98OFanno 'cchifo
"uno schermo da 50" con risoluzione 320x240 pixel" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :(rotfl)(rotfl)(rotfl) :(rotfl)luglio col bene che ti voglioRe: Fanno 'cchifo
- Scritto da: luglio col bene che ti voglio> "uno schermo da 50" con risoluzione 320x240> pixel" > > (rotfl)> (rotfl)(rotfl)(rotfl) :> (rotfl)(rotfl)(rotfl) :> (rotfl)A 'sto punto facciano uno schermo da 1 miliardo di pollici, con risoluzione 1X1: un grande pannello illuminato.dont feed the troll/dovellaRe: Fanno 'cchifo
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> A 'sto punto facciano uno schermo da 1 miliardo> di pollici, con risoluzione 1X1: un grande> pannello> illuminato.Scherzi a parte, mi chiedo come si possa proporre una cosa del genere. 320x240 è al di sotto di qualsiasi standard minimo di risoluzione per qualsivoglia monitor/OS da oltre 20 anni a questa parte. Figuriamoci per un monitor 50 pollici! Ma chi vorrebbe mai vedere una risoluzione tanto scarsa su un 50 pollici? :sluglio col bene che ti voglioRe: Fanno 'cchifo
in effetti 320x200 li si usavano nei bei tempi del DOS. Comunque qui hai questo "schermo" a pochi millimetri di distanza, e non a 30 centimetri. Non saprei...LuciferSamRe: Fanno 'cchifo
- Scritto da: luglio col bene che ti voglio> "uno schermo da 50" con risoluzione 320x240> pixel" > > (rotfl)> (rotfl)(rotfl)(rotfl) :> (rotfl)(rotfl)(rotfl) :> (rotfl)Caaaaaaaaaaalma!Su PI occorre rileggere sempre 2 o 3 volte:"Si tratta di un paio di occhiali da indossare, con due monitor TFT-LCD al posto delle lenti, che una volta avvicinati agli occhi danno l'idea di guardare uno schermo da 50" con risoluzione 320x240 pixel."Evvettivamente il testo e' la solita traduzione cialtronesca a cui PI ci ha abituati da anni.Correggiamo:"Si tratta di un paio di occhiali da indossare, con due monitor TFT-LCD con risoluzione 320x240 pixel al posto delle lenti, che una volta avvicinati agli occhi danno l'idea di guardare uno schermo da 50" "Meglio ora, eh?Sono i display ad avere risoluzione 320x240....PI, ripigliati! (ma anche un pochino i lettori).attonitoRe: Fanno 'cchifo
Questo era chiaro già dall'articolo e dalla traduzione di PI. la sostanza non cambia visto che sono i display (320x240) che sembrano avere dimensione di 50". Quindi, a meno di altri fantomatici effetti ottici moltiplica definizione, si avrà l'impressione di monitor 50" con definizione (320x240)Nome e cognomeMa che ciofeche!
Questi sono di gran lunga migliori (in base alle specifiche)http://itvgoggles.com/products.aspNessuno50"...
...a 320x240???mapperfavore!!!sadness with youUno
L'idea è buona, per i fenomeni dei commentatori di pi, quanti lcd da un o due pollici con risoluzione superiore a 320x240 conoscete?... La risoluzione è bassina, ma fare modelli con risoluzione alta ed economici adesso è difficile (ci sono ma non sono economici). Il punto secondo me è un'altro... in quale situazione sono usabili? In casa no, preferisco vedere l'immagine in una tv. In viaggio, che sia in metro/treno o aereo no, sai quante volte ti fregherebbero il portafogli mentre li indossi e non vedi cosa c'è intorno a te...sgabeRe: Uno
questa si è un applcazione....sgabeRe: Uno
- Scritto da: sgabe> L'idea è buona, per i fenomeni dei commentatori> di pi, quanti lcd da un o due pollici con> risoluzione superiore a 320x240 conoscete?diversi, alcuni anche dallo stesso negozio che vende questi (forse addirittura dello stesso produttore)> La> risoluzione è bassina, ma fare modelli con> risoluzione alta ed economici adesso è difficile> (ci sono ma non sono economici). qualcuno ha detto che debbao essere per forza economici?> Il punto secondo> me è un'altro... in quale situazione sono> usabili? In casa no, preferisco vedere l'immagine> in una tv. In viaggio, che sia in metro/treno o> aereo no, sai quante volte ti fregherebbero il> portafogli mentre li indossi e non vedi cosa c'è> intorno a te...quindi tu in un intercontinentale da 12 ore non dormi perché hai paura che ti rubino il portafogli?sadness with youFUFFA
FUFFAFOFFOGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiMauro Vecchio 08 04 2011
Ti potrebbe interessare