Samsung sponsorizza Linux

Il colosso asiatico entra nella governance del Pinguino. Donando mezzo milione alla fondazione preposta allo scopo. Una mossa legata al suo interesse per Android?

Roma – Samsung entra a far parte della governance di Linux, e lo fa entrando dalla porta principale: la multinazionale sudcoreana ha donato un contributo di 500mila dollari alla Linux Foundation, donazione che fa della società un “platinum member” della succitata fondazione del Pinguino.

Con la sua donazione Samsung entra a far parte della Board of Directors della Foundation, condividendo l’onere/onore con colossi tecnologici del calibro di IBM, Fujitsu, Intel, NEC, Oracle e Qualcomm.

Samsung potrà in tal modo partecipare alle decisioni chiave prese dalla fondazione sul destino di Linux o, per dirla con le parole dell’organizzazione, contribuirà ad allargare la “community” di aziende e sviluppatori attiva intorno al kernel open source oltre a sviluppare “best practice” per regolare tale sviluppo.

Che Samsung decida di supportare in maniera diretta Linux non è certo un fatto inaspettato o incoerente, visto che (tra le altre cose) la società è oggi il principale venditore di terminali Android con i suoi modelli di telefonini e in particolare con la appena rinnovata linea Galaxy S . Gli analisti ipotizzano poi che una maggiore partecipazione nella governance del Pinguino potrà aiutare Samsung a difendersi meglio dagli assalti (legali, ma anche tecnologici) di Apple.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Pirata scrive:
    Nuovo significato dell'acronimo
    Bene, possiamo ufficialmente ridefinire il significato dell'acronimo: Agenzia Gerontocratica per la Censura e l'Oscuramento dei Media
  • gibbone amaro scrive:
    decisioni
    speriamo almeno che le decisioni prese da questi signori siano dettate da ragioni tecniche e non da opportunità politiche.
    • hey jo scrive:
      Re: decisioni
      - Scritto da: gibbone amaro
      speriamo almeno che le decisioni prese da questi
      signori siano dettate da ragioni tecniche e non
      da opportunità politiche.ahahahah... spiritosone! :-)
    • Pirata scrive:
      Re: decisioni
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non, non puoi essere serio...
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: decisioni
      contenuto non disponibile
    • panda rossa scrive:
      Re: decisioni
      - Scritto da: gibbone amaro
      speriamo almeno che le decisioni prese da questi
      signori siano dettate da ragioni tecniche e non
      da opportunità
      politiche.[img]http://musculardystrophybook.com/wp-content/uploads/2011/03/laugh.gif[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: decisioni
      - Scritto da: gibbone amaro
      speriamo almeno che le decisioni prese da questi
      signori siano dettate da ragioni tecniche e non
      da opportunità politiche.ROTFL
    • FDG scrive:
      Re: decisioni
      - Scritto da: gibbone amaro
      DIsperiamo almeno...fixed
  • Remo scrive:
    toni accesi dal Blog di Lisi
    Lo schifo nelle nomine Agcom e Privacy: la competenza non è argomento che interessa alla politicabuona letturahttp://digitalaw.blogspot.it/2012/06/lo-schifo-nelle-nomine-agcom-e-privacy.html?spref=fb
  • Carlo scrive:
    AGCOM
    I cosiddetti "candidati della rete" (non si capisce a quale titolo), in buona sostanza, sono a favore dell'anarchia, del "libero scambio" (della roba degli altri, non della propria), del download libero e "a manetta". Insomma, lavora tu che io ne godo i frutti gratis. In questo senso bene ha fatto il parlamento a lasciarli fuori. Altra cosa che vorrei sottolineare: LA RETE NON E' DI QUESTI SIGNORI, LA RETE E' DI TUTTI. E NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE COME NELLA VITA REALE. Il tempo delle balle e delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e ridicolissimi predicati da questa gente E' FINITO. Speriamo che adesso cominciamo a fare i seri e a sanzionare e punire chi delinque in rete, qualunque sia il reato.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: AGCOM
      contenuto non disponibile
      • Ace Gentile scrive:
        Re: AGCOM
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Carlo

        Speriamo che adesso cominciamo a fare i

        seri e a sanzionare e punire chi delinque in

        rete, qualunque sia il

        reato.

        [img]http://azizonomics.files.wordpress.com/2011/0Finalmente potremo sanzionare i blogger per il reato di stampa clandestina istituito nel '48!
    • krane scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo
      I cosiddetti "candidati della rete" (non si
      capisce a quale titolo), in buona sostanza, sono
      a favore dell'anarchia, del "libero scambio"
      (della roba degli altri, non della propria), del
      download libero e "a manetta". Insomma, lavora tu
      che io ne godo i frutti gratis. In questo senso
      bene ha fatto il parlamento a lasciarli fuori.
      Altra cosa che vorrei sottolineare: LA RETE NON
      E' DI QUESTI SIGNORI, LA RETE E' DI TUTTI. E
      NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE
      COME NELLA VITA REALE. Il tempo delle balle e
      delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e
      ridicolissimi predicati da questa gente E'
      FINITO. Speriamo che adesso cominciamo a fare i
      seri e a sanzionare e punire chi delinque in
      rete, qualunque sia il
      reato.Giusto: minacce di morte, diffamazione ed insulti vanno puniti con il taglio delle mani.
      • Carlo scrive:
        Re: AGCOM
        Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di minacce di morte. Ho già avvisato formalmente chi di competenza, vedi di smetterla con queste fandonie. Quella frase era stata scritta perché il tuo compare aveva messo su youtube un suo video infamante e diffamatorio sia nei miei confronti che di altre persone. Hai creato persino anche un gruppo su fb a avore della chiusura delle videoteche, che ho provveduto a segnalare in quanto contiene offese infamanti. Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e non possono scrivere e replicare perché tu da bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i sassi.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Carlo
          Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di
          minacce di morte.http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3
          Ho già avvisato formalmente chi
          di competenza, vedi di smetterla con queste
          fandonie.Avvisa chi cacchio vuoi, la frase là sopra è chiarissima
          Quella frase era stata scritta perché
          il tuo compare aveva messo su youtubeE' falso, non ha messo nessun video su youtube
          un suo
          video infamante e diffamatorio sia nei miei
          confronti che di altre persone.E' falso, tu lo avevi infamato prima e lui si era limitato a risponderti.
          Hai creato
          persino anche un gruppo su fb a avore della
          chiusura delle videoteche, che ho provveduto a
          segnalare in quanto contiene offese infamanti.Tu hai creato persino un gruppo su fb a favore della chiusura dei siti, cioè di perdite di milioni di posti di lavoro, anche noi abbiamo provveduto a segnalarlo.Vogliamo vedere che succede? Intanto un obiettivo l'ha raggiunto e Blockbuster ha chiuso. Adesso devono chiudere quelli come te, o come direbbe lui, le piattole.
          Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e
          non possono scrivere e replicare perché tu da
          bravo democratico li sbatti fuori.Esattamente quello che voi fate con JerVideoK su videotecheforum, chiudendo i thread e spostandoli in area riservata. Se non avete niente da nascondere e siete aperti al dialogo rendete l'area riservata visibile a tutti.
          Da cosa ti
          viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio
          lo sa.Voi LUCRATE sulle opere di altri PRETENDENDO SOLDI OGNI VOLTA CHE L'OPERA VIENE NOLEGGIATA E NON DANDONE NEMMENO IN PARTE AGLI AUTORI, CHE PAGATE UNA VOLTA SOLA. E avete pure la faccia tosta di accusate di ciò chi copia, che non lucra affatto (al limite, ma proprio al limite, risparmia, cosa che in tempi di crisi è sempre positiva).
          Comunque ormai fai ridere anche i sassi.Dovresti smetterla di guardarti allo specchio quando parli con la gente, a forza di parlare a te stesso rischi che qualcuno ti prenda sul serio (gli infermieri dell'ospedale psichiatrico...)
        • axl scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Carlo
          Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di
          minacce di morte. Ho già avvisato formalmente chi
          di competenza, vedi di smetterla con queste
          fandonie. Quella frase era stata scritta perché
          il tuo compare aveva messo su youtube un suo
          video infamante e diffamatorio sia nei miei
          confronti che di altre persone. Hai creato
          persino anche un gruppo su fb a avore della
          chiusura delle videoteche, che ho provveduto a
          segnalare in quanto contiene offese infamanti.
          Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e
          non possono scrivere e replicare perché tu da
          bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti
          viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio
          lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i
          sassi.io posso testimoniare che è vero, le ho viste pure io le minacce dove dici "stai molto attento con me bla bla io ho un fucile e ti sparo nel.."cmq fai ridere con "ho informato chi di dovere", manco fossi chissà chi..non sei nessuno e non ti fila nessuno a cominciare dai tuoi ex clienti..
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: AGCOM
            - Scritto da: axl
            - Scritto da: Carlo

            Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di

            minacce di morte. Ho già avvisato formalmente
            chi

            di competenza, vedi di smetterla con queste

            fandonie. Quella frase era stata scritta perché

            il tuo compare aveva messo su youtube un suo

            video infamante e diffamatorio sia nei miei

            confronti che di altre persone. Hai creato

            persino anche un gruppo su fb a avore della

            chiusura delle videoteche, che ho provveduto a

            segnalare in quanto contiene offese infamanti.

            Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e

            non possono scrivere e replicare perché tu da

            bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti

            viene poi questo odio per le videoteche, solo
            Dio

            lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i

            sassi.

            io posso testimoniare che è vero, le ho viste
            pure io le minacce dove dici "stai molto attento
            con me bla bla io ho un fucile e ti sparo
            nel.."Per la precisione:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3C'è anche il link completo a tutta la discussione, nonché lo screenshot completo.
          • axl scrive:
            Re: AGCOM
            e ti è sfuggito che anche un altro dei cotechini, non meno peggio di altri, augura a jerkvideo di morire lentamente e con dolore..
          • axl scrive:
            Re: AGCOM
            JerVideoK volevo dire..landava proprio messa nella pagina su fb questa..
          • Worm scrive:
            Re: AGCOM
            si verissimo, e qualcunaltro un tipo che assomiglia a John Travolta gli ha augurato di perdere il lavoro... altro che kebabbari secondo me hanno un futuro alla Vanna Marchi- Scritto da: axl
            e ti è sfuggito che anche un altro dei cotechini,
            non meno peggio di altri, augura a jerkvideo di
            morire lentamente e con
            dolore..
        • axl scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Carlo
          Hai creato
          persino anche un gruppo su fb a avore della
          chiusura delle videoteche, che ho provveduto a
          segnalare in quanto contiene offese infamanti.cvd... non gliene frega niente a nessuno di quello che dici..ma a me interessa.. scrivilo sul forum dei cotechini quando chudi, che dobbiamo esultare...da dove arriva questo astio ? dalla tua arroganza, dal tuo sbraitare contro la gente, dal fatto che su fb parli male della gente di colore e degli immigrati, dal fatto che dai del ladro a tutti.. dal fatto che vai sui forum a sconsigliare da disinteressato alla gente che chiede informazioni su sky...ecco da dove arriva l'astio, te lo cerchi..
        • Worm scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Carlo
          Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di
          minacce di morte. Ho già avvisato formalmente chi
          di competenza, vedi di smetterla con queste
          fandonie. Quella frase era stata scritta perché
          il tuo compare aveva messo su youtube un suo
          video infamante e diffamatorio sia nei miei
          confronti che di altre persone. Hai creato
          persino anche un gruppo su fb a avore della
          chiusura delle videoteche, che ho provveduto a
          segnalare in quanto contiene offese infamanti.
          Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e
          non possono scrivere e replicare perché tu da
          bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti
          viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio
          lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i
          sassi.sara' sicuramente a favore dei Kebabbisti :)
        • krane scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Carlo
          Guarda di finirla, anonimo, Non sono Anonimo, sono Krane.
          con questa storia di minacce di morte. Perche' ? E' un esempio come un altro, anzi non era l'unico, che hai la coscenza sXXXXX ?
          Ho già avvisato formalmente chi di
          competenza, vedi di smetterla con
          queste fandonie. Quali fandonie ? Vuoi negare forse che in rete si compiono tranquillamente reati quali quelli da me citati ? Neghi che vadano punitic ome da te stesso dichiarato ?
          Quella frase era stata scritta perché
          il tuo compare aveva messo su youtube
          un suo video infamante e diffamatorio
          sia nei miei confronti che di altre
          persone. Non so di cosa tu stia parlando, ma e' ovvio che anche la diffamazione vada punita, come da te stesso auspicato.
          Hai creato persino anche un gruppo
          su fb a avore della chiusura delle
          videoteche, Non sono iscritto a facebook.
          che ho provveduto a segnalare in
          quanto contiene offese infamanti.Brravo, hai fatto bene, che la verita' venga fuori tutta ed i colpevoli di ogni reato vengano puniti.
          Tutti i videotecari iscritti su fb
          hanno letto e non possono scrivere
          e replicare perché tu da bravo
          democratico li sbatti fuori. Non sono iscritto a facebook, non sapevo neanche che ci fosse la possiblita' di "sbattere fuori".
          Da cosa ti viene poi questo odio
          per le videoteche, solo Dio lo
          sa. Comunque ormai fai ridere anche
          i sassi.Non certo quanto fai ridere tu accusando delirantemente chi si aggancia alle tue affermazioni per fare esempi, paranoia galoppante ?
    • hey jo scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo
      Il tempo delle balle e
      delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e
      ridicolissimi predicati da questa gente E'
      FINITO. ma il fascismo non era finito nel '45?
      Speriamo che adesso cominciamo a fare i
      seri e a sanzionare e punire chi delinque in
      rete, qualunque sia il reato.si certo... ma bisognerebbe anche sanzionare e punire la stupidità, non trovi?
    • CHKDSK scrive:
      Re: AGCOM
      I candidati della rete come li chiami tu sono i portavoce di MILIONI di persone, i candidati dei "politici" sono la voce di una cerchia di lobbisti che vogliono mantenere lo status-quo. Quando lo capirai, forse, la tua videoteca avrà chiuso da anni..
      • Allibito scrive:
        Re: AGCOM
        - Scritto da: CHKDSK
        I candidati della rete come li chiami tu sono i
        portavoce di MILIONI di persone, i candidati dei
        "politici" sono la voce di una cerchia di
        lobbisti che vogliono mantenere lo status-quo.
        Quando lo capirai, forse, la tua videoteca avrà
        chiuso da
        anni..METTETE UNO SMILE GIGANTESCO QUANDO SCRIVETE CERTE COSE altrimenti non si capisce che scherzate... spero vivamente che l'abbia scritto seriamente.Forse non ti ricorsi quanti hanno cliccato sull'abolizione delle accise sulla benzina. Ogni stupidaggine , anche la più assurda se può trarre vantaggio la votano, indipendentemente se sia realizzabile o contro la legge. P.S. NON SONO MILIONI, MA MILIARDI, CHE DICO DECINE DI MILIARDI LE PERSONE CHE VOTEREBBERO il tuo eroe, peccato ma i voti che contano erano solo 15, andrà meglio tra 5 anni.
        • Sgabbio scrive:
          Re: AGCOM
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • panda rossa scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: CHKDSK

          I candidati della rete come li chiami tu sono i

          portavoce di MILIONI di persone, i candidati dei

          "politici" sono la voce di una cerchia di

          lobbisti che vogliono mantenere lo status-quo.

          Quando lo capirai, forse, la tua videoteca avrà

          chiuso da

          anni..
          METTETE UNO SMILE GIGANTESCO QUANDO SCRIVETE
          CERTE COSE altrimenti non si capisce che
          scherzate... spero vivamente che l'abbia scritto
          seriamente.Qui nessuno scherza.La chiusura delle videoteche e' una realta' tangibile, che solo i videotecari rifiutano di accettare.Solo nell'ultimo mese, videoteche chiuse 152, videoteche aperte zero.(fonte ANVI)
    • panda rossa scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo
      Speriamo che adesso cominciamo a fare i
      seri e a sanzionare e punire chi delinque in
      rete, qualunque sia il
      reato.A cominciare da quello di calunnia, operato da diversi utenti di questo forum che ancora non hanno capito che COPIA non e' FURTO, e insistono col dare del ladro a chi si prodiga di archiviare, catalogare e conservare le opere da tramandare ai posteri.
      • Allibito scrive:
        Re: AGCOM
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Carlo

        Speriamo che adesso cominciamo a fare i

        seri e a sanzionare e punire chi delinque in

        rete, qualunque sia il

        reato.

        A cominciare da quello di calunnia, operato da
        diversi utenti di questo forum che ancora non
        hanno capito che COPIA non e' FURTO, e insistono
        col dare del ladro a chi si prodiga di
        archiviare, catalogare e conservare le opere da
        tramandare ai
        posteri.Puoi chiamarlo in altro modo ma sempre di qualcosa di illegale parliamo. Tutte le cose che hai elencato sono punite dalla legge. Tramanda le tue opere ai posteri, per quelle degli altri non ti preoccupare, nulla andrà perso.
        • panda rossa scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Carlo


          Speriamo che adesso cominciamo a fare i


          seri e a sanzionare e punire chi delinque
          in


          rete, qualunque sia il


          reato.



          A cominciare da quello di calunnia, operato da

          diversi utenti di questo forum che ancora non

          hanno capito che COPIA non e' FURTO, e insistono

          col dare del ladro a chi si prodiga di

          archiviare, catalogare e conservare le opere da

          tramandare ai

          posteri.
          Puoi chiamarlo in altro modo ma sempre di
          qualcosa di illegale parliamo. Parliamone.Se e' illegale ci sara' un articolo di legge che lo vieta.Ti spiacerebbe citarlo?
          Tutte le cose che
          hai elencato sono punite dalla legge.Quale legge?
          Tramanda le
          tue opere ai posteri, per quelle degli altri non
          ti preoccupare, nulla andrà perso.Quindi, se io volessi, per esempio, il film Farenheit 451, nella tua videoteca lo trovo?E lo trovero' anche domani?E per i film che hanno subito tagli della censura, la parte tagliata la trovo nella tua videoteca?Se non devo preoccuparmi, come dici tu, ho bisogno di risposte confortanti.Nel dubbio mi preoccupo.Da Farenheit 451 ho imparato che se memorizzo le opere, nessuno potra' bruciarle e io potro' sempre tramandarle ai posteri.E per citare Ray Bradbury, <i
          Noi ricordiamo! </i
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: AGCOM
          contenuto non disponibile
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: AGCOM
          - Scritto da: Allibito
          Puoi chiamarlo in altro modo ma sempre di
          qualcosa di illegale parliamo.Bene, quindi i videotecari che non si fanno lo scontrino quando si portano i film a casa per vederli sono colpevoli di stupro e non di evasione fiscale. Tanto sempre di qualcosa di illegale parliamo, no?
    • tempo scrive:
      Re: AGCOM
      un tempo quelli come voi mi facevano pena, ora mi sono resoconto che non la meritate
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo
      Speriamo che adesso cominciamo a fare i
      seri e a sanzionare e punire chi delinque in
      rete, qualunque sia il
      reato.Hai assolutamente ragione:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3
    • axl scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo
      I cosiddetti "candidati della rete" (non si
      capisce a quale titolo), in buona sostanza, sono
      a favore dell'anarchia, del "libero scambio"
      (della roba degli altri, non della propria), del
      download libero e "a manetta". Insomma, lavora tu
      che io ne godo i frutti gratis. In questo senso
      bene ha fatto il parlamento a lasciarli fuori.
      Altra cosa che vorrei sottolineare: LA RETE NON
      E' DI QUESTI SIGNORI, LA RETE E' DI TUTTI. E
      NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE
      COME NELLA VITA REALE. Il tempo delle balle e
      delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e
      ridicolissimi predicati da questa gente E'
      FINITO. Speriamo che adesso cominciamo a fare i
      seri e a sanzionare e punire chi delinque in
      rete, qualunque sia il
      reato.tu sei il primo a non rispettare le regole
    • Worm scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo E
      NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE
      COME NELLA VITA REALE. Si', solo proprio "osservarle" le leggi... l'AGCOM ci da' il buon esempio...
    • FDG scrive:
      Re: AGCOM
      - Scritto da: Carlo
      I cosiddetti "candidati della rete"...Povero illuso. Secondo te quelli che questi signori hanno nominato vogliono veramente difendere il tuo posteriore? Povero illuso. Di te e di me se ne fregano bellamente. Gli farete comodo per farsi i fatti loro. Ma hanno già pronta la mano sulla catenella del XXXXX dove vi butteranno alla prima occasione.Gli intermediari sono finiti. Al massimo potete aspirare a vendere gadget e piazzare qualche poster, solo se avete le vetrine in una via trafficata... ma quelle vetrine tanto costano e non sono per voi.
  • panda rossa scrive:
    Un minuto di silenzio
    E' morto Ray Bradbury.Uno che aveva visto il mondo di oggi molto prima di tanti altri.
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Un minuto di silenzio
      - Scritto da: panda rossa
      E' morto Ray Bradbury.
      Uno che aveva visto il mondo di oggi molto prima
      di tanti
      altri.Certo come non ricordare un uomo che odiava Internet:http://www.nytimes.com/2009/06/20/us/20ventura.html?_r=2&partner=rss&emc=rss&pagewanted=all <i
      "Yahoo called me eight weeks ago," he said, voice rising. "They wanted to put a book of mine on Yahoo! You know what I told them? 'To hell with you. To hell with you and to hell with the Internet.'"It's distracting," he continued. "It's meaningless; it's not real. It's in the air somewhere." </i
      • Sgabbio scrive:
        Re: Un minuto di silenzio
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: panda rossa

        E' morto Ray Bradbury.

        Uno che aveva visto il mondo di oggi molto
        prima

        di tanti

        altri.

        Certo come non ricordare un uomo che odiava
        Internet:
        http://www.nytimes.com/2009/06/20/us/20ventura.htm
        <i

        "Yahoo called me eight weeks ago," he said, voice
        rising. "They wanted to put a book of mine on
        Yahoo! You know what I told them? 'To hell with
        you. To hell with you and to hell with the
        Internet.'

        "It's distracting," he continued. "It's
        meaningless; it's not real. It's in the air
        somewhere."
        </i
        finalmente torni a fare il troll anti internet?
    • primavera del razzo scrive:
      Re: Un minuto di silenzio
      - Scritto da: panda rossa
      E' morto Ray Bradbury.
      Uno che aveva visto il mondo di oggi molto prima
      di tanti
      altri.ma non prima di nostradamus
  • gerva scrive:
    Conflitto di interessi questo sconosciut
    Antonio Martusciellonel 1983 entra in Sipra, concessionaria pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto dirigente.dico solo questo
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
      - Scritto da: gerva
      Antonio Martusciello

      nel 1983 entra in Sipra, concessionaria
      pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene
      assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto
      dirigente.

      dico solo questoQuando si parla di conflitto di interesse si intende quello per le cariche attuali, mica per quelle degli anni 80. E dico tutto questo pur essendo contrario alla sua nomina.
      • FDG scrive:
        Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        Quando si parla di conflitto di interesse si
        intende quello per le cariche attuali, mica per
        quelle degli anni 80. E dico tutto questo pur
        essendo contrario alla sua nomina.Beh, non è conflitto d'interessi. Logica spartitoria e di casta si. Insomma, tutto fra "amici".
      • bubba scrive:
        Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: gerva

        Antonio Martusciello



        nel 1983 entra in Sipra, concessionaria

        pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene

        assunto in Publitalia '80, di cui diventa
        presto

        dirigente.



        dico solo questo

        Quando si parla di conflitto di interesse si
        intende quello per le cariche attuali, mica per
        quelle degli anni 80. E dico tutto questo pur
        essendo contrario alla sua
        nomina.dici cosi' solo perche NON hai letto il resto... "(..)Nel 1987 viene assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto dirigente.Nel 1994 Silvio Berlusconi decide di costruire un nuovo movimento politico, Forza Italia e si rivolge ad alcuni fra i migliori dirigenti di Publitalia 80, fra i quali Antonio Martusciello. Quest'ultimo fonda Forza Italia in Campania e nel 1994 viene eletto deputato per la prima volta. (ecc ecc) aprile 2006 è di nuovo eletto deputato (ecc). " Questo e' in TOTALE perenne conflitto di interesse sino a ieri l'altro.
    • Ace Gentile scrive:
      Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
      Serve per soddisfare uno dei requisiti più importanti:"1. Il Garante opera in piena autonomia e con indipendenza di giudizio e di valutazione."
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
      - Scritto da: gerva
      Antonio Martusciello

      nel 1983 entra in Sipra, concessionaria
      pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene
      assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto
      dirigente.

      dico solo questohai dimenticato i suoi affari con il camorrista Iorio e tante altre cosehttp://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/camorra-commissario-agcom-martusciello-tra-soci-di-iorio-904860http://www.giornalettismo.com/archives/131739/il-commissario-dellagcom-e-socio-del-bosshttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/09/11/sky-contro-la-nomina-di-martusciello.htmlhttp://www.lucanicotra.org/il-futuro-dellinformazione-e-dellinnovazione-manohttp://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/29/come-prima-piu-di-prima-all%E2%80%99agcom-un-altro-signorsi/45333http://www.disabileforum.com/forum/delibera-agcom-eufemismo-per-mafiaset_topic28971.htmlhttp://pinofinocchiaro.blogspot.com/2011/05/agcom-martusciello-c-contro-celentano.htmlhttp://www.intopic.it/forum/italia/camorra/87778http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-dc7d45d7-0262-49fc-aae8-d411b556a73c.htmlhttp://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/04/nomine-agcom-su-twitter-pd-e-pdl-non-smentiscono-guglielmi-patti-oscenihttp://www.repubblica.it/tecnologia/2012/06/04/news/agcom_accordo-36534593-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2012 14.13-----------------------------------------------------------
  • Gennarino B scrive:
    Augusta Iannini?
    La moglie di Vespa?Ma questo paese é da incenerire col napalm!E io tutti i giorni vado a lavorare per mantenere lei ed il marito?Avanti cosi' e grillo arriverá al 99%
    • FDG scrive:
      Re: Augusta Iannini?
      - Scritto da: Gennarino B
      La moglie di Vespa?

      Ma questo paese é da incenerire col napalm!

      E io tutti i giorni vado a lavorare per mantenere
      lei ed il marito?

      Avanti cosi' e grillo arriverá al 99%Azz... grazie di averlo fatto notare :DCome non quotarti in pieno!
  • ThEnOra scrive:
    Va bene tutto...
    A parte che non avrei digerito un commissario come Quintarelli... per non parlare di Sarzana, si è persa una vera occasione di fare trasparenza.L'aspetto però che più mi deprime sono le dichiarazioni di BSA, anzi di Mille (infatti povera BSA): proprio non ci siamo. Devi rifare i compitini perchè non si ottiene visibilità (positiva) attaccandosi al tram di queste notizie, ne tantomeno aiuti la causa della tutela del (C), anzi fai proprio l'opposto, sia a livello di opinione pubblica che di istituzioni!Prima si agisce, concretamente, e poi si va nei salottini... non l'opposto.E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni per insultarci!
    • panda rossa scrive:
      Re: Va bene tutto...
      - Scritto da: ThEnOra
      E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni
      per
      insultarci!Non c'era mica bisogno della scusa di questa farsa per insultare la casta parassita.
    • doc allegato velenoso scrive:
      Re: Va bene tutto...

      E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni
      per
      insultarci!A me di insultarti non me ne frega nulla.Vi voglio semplicemente fuori dalle balle.Tutti e una volta per tutte!
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Va bene tutto...
      - Scritto da: ThEnOra
      A parte che non avrei digerito un commissario
      come Quintarelli... per non parlare di Sarzana,
      si è persa una vera occasione di fare
      trasparenza.
      L'aspetto però che più mi deprime sono le
      dichiarazioni di BSA, anzi di Mille (infatti
      povera BSA): proprio non ci siamo. Devi rifare i
      compitini perchè non si ottiene visibilità
      (positiva) attaccandosi al tram di queste
      notizie, ne tantomeno aiuti la causa della tutela
      del (C), anzi fai proprio l'opposto, sia a
      livello di opinione pubblica che di
      istituzioni!
      Prima si agisce, concretamente, e poi si va nei
      salottini... non
      l'opposto.

      E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni
      per
      insultarci!Ma guarda che non c'è nessun interesse ad insultare nessuno, semmai è interesse dei "fautori dei diritti" (in realtà portatori di interessi eocnomici molto privati e pure discutibili) insultare sempre e cmq chi non la pensa come loro, e la tua chiosa finale ne è la prova (possibile che chi non la pensa come voi sia per forza uno scaricone?)Oram fuori dall'agone, ma davvero potevamo,tutti noi, immaginare che avrebbero fatto delle nomine al di là della lottizzazione?A loro le "cariche", quali che siano, servono per sistemare gli adepti della casta, mica per far funzionare la società, ma credi davvero che a loro interessi qualcosa di copyright, diritti, privacy?Non gliene frega niente, sono solo pretesti per mangiarsi stipendi stellari e gestire il potere in quanto tale.La prova l'hai torvata tu stesso nelle dichiarazioni di Mille: ma ti rendi conto come parlano? Cosa dicono? In quale contesto? Non gliene strarfega proprio un bel niente.Ma sai che ti dico? la colpa è nostra: noi ci scanniamo sulle questioni e loro ci osservano sbranarci gozzovigliando e ridendo di noi.
      • ThEnOra scrive:
        Re: Va bene tutto...
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        Ma guarda che non c'è nessun interesse ad
        insultare nessuno, semmai è interesse dei
        "fautori dei diritti" (in realtà portatori di
        interessi eocnomici molto privati e pure
        discutibili) insultare sempre e cmq chi non la
        pensa come loro, e la tua chiosa finale ne è la
        prova (possibile che chi non la pensa come voi
        sia per forza uno
        scaricone?)Prendila così: insultare è espressione di dissenso.L'uso del termine "scariconi" era ovviamente provocatorio.
        Oram fuori dall'agone, ma davvero potevamo,tutti
        noi, immaginare che avrebbero fatto delle nomine
        al di là della
        lottizzazione?Vuoi la verità? Speravo di si, perchè son stufo di essere cinico.
        A loro le "cariche", quali che siano, servono per
        sistemare gli adepti della casta, mica per far
        funzionare la società, ma credi davvero che a
        loro interessi qualcosa di copyright, diritti,
        privacy?
        Non gliene frega niente, sono solo pretesti per
        mangiarsi stipendi stellari e gestire il potere
        in quanto
        tale.E non posso che concordare!
        La prova l'hai torvata tu stesso nelle
        dichiarazioni di Mille: ma ti rendi conto come
        parlano? Cosa dicono? In quale contesto? Non
        gliene strarfega proprio un bel
        niente.Su Mille diciamo che le cose sono un po' diverse. Era un messaggio diretto a lui, che so che legge. Ha fatto la pipì fuori dal vasetto e mi stupisce che abbia approvato uno "statement" di un PR che evidentemente non sa cogliere i momenti per fare PR e non. Io cambierei agenzia.
        Ma sai che ti dico? la colpa è nostra: noi ci
        scanniamo sulle questioni e loro ci osservano
        sbranarci gozzovigliando e ridendo di
        noi.La colpa, secondo me, è credere, arrogantemente (sono schietto), di poter risolvere le cose via web.
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: Va bene tutto...
          - Scritto da: ThEnOra
          Prendila così: insultare è espressione di
          dissenso.
          L'uso del termine "scariconi" era ovviamente
          provocatorio.Però loro non dicono mai videotechini e i loro messaggi non vengono mai rimossi per insulti. Mentre tu li provochi con il termine scariconi che è un insulto gravissimo. Va bene dire che scaricano un po' di materiale pirata, ma mai mai mai insinuare che i pro pirateria scaricano più della modica quantità.Come hai potuto? :'(
    • bubba scrive:
      Re: Va bene tutto...
      - Scritto da: ThEnOra
      A parte che non avrei digerito un commissario
      come Quintarelli... per non parlare di Sarzana,e invece la tua digestione con Martusciello ex-Publitalia80, come va?Lui sicuramente difendera' benissimo i venditori di ghiaccio (essendo portavoce di un editor-produttore) ... che pena :(
  • axl scrive:
    e il presidente?
    come da titolo chi sarà il presidente ?
Chiudi i commenti