Samsung sponsorizza Linux

e il presidente?
come da titolo chi sarà il presidente ?

Re: e il presidente?
Il gabibbo

Re: e il presidente?
- Scritto da: Esprit> Il gabibboNon sono così seri.

Va bene tutto...
A parte che non avrei digerito un commissario come Quintarelli... per non parlare di Sarzana, si è persa una vera occasione di fare trasparenza.L'aspetto però che più mi deprime sono le dichiarazioni di BSA, anzi di Mille (infatti povera BSA): proprio non ci siamo. Devi rifare i compitini perchè non si ottiene visibilità (positiva) attaccandosi al tram di queste notizie, ne tantomeno aiuti la causa della tutela del (C), anzi fai proprio l'opposto, sia a livello di opinione pubblica che di istituzioni!Prima si agisce, concretamente, e poi si va nei salottini... non l'opposto.E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni per insultarci!

Re: Va bene tutto...
- Scritto da: ThEnOra> E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni> per> insultarci!Non c'era mica bisogno della scusa di questa farsa per insultare la casta parassita.

Re: Va bene tutto...
Bisogno non c'era, certo, ma ribadire fare sempre bene, no?

Re: Va bene tutto...
> E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni> per> insultarci!A me di insultarti non me ne frega nulla.Vi voglio semplicemente fuori dalle balle.Tutti e una volta per tutte!

Re: Va bene tutto...
- Scritto da: ThEnOra> A parte che non avrei digerito un commissario> come Quintarelli... per non parlare di Sarzana,> si è persa una vera occasione di fare> trasparenza.> L'aspetto però che più mi deprime sono le> dichiarazioni di BSA, anzi di Mille (infatti> povera BSA): proprio non ci siamo. Devi rifare i> compitini perchè non si ottiene visibilità> (positiva) attaccandosi al tram di queste> notizie, ne tantomeno aiuti la causa della tutela> del (C), anzi fai proprio l'opposto, sia a> livello di opinione pubblica che di> istituzioni!> Prima si agisce, concretamente, e poi si va nei> salottini... non> l'opposto.> > E voi, scariconi, avete proprio tutte le ragioni> per> insultarci!Ma guarda che non c'è nessun interesse ad insultare nessuno, semmai è interesse dei "fautori dei diritti" (in realtà portatori di interessi eocnomici molto privati e pure discutibili) insultare sempre e cmq chi non la pensa come loro, e la tua chiosa finale ne è la prova (possibile che chi non la pensa come voi sia per forza uno scaricone?)Oram fuori dall'agone, ma davvero potevamo,tutti noi, immaginare che avrebbero fatto delle nomine al di là della lottizzazione?A loro le "cariche", quali che siano, servono per sistemare gli adepti della casta, mica per far funzionare la società, ma credi davvero che a loro interessi qualcosa di copyright, diritti, privacy?Non gliene frega niente, sono solo pretesti per mangiarsi stipendi stellari e gestire il potere in quanto tale.La prova l'hai torvata tu stesso nelle dichiarazioni di Mille: ma ti rendi conto come parlano? Cosa dicono? In quale contesto? Non gliene strarfega proprio un bel niente.Ma sai che ti dico? la colpa è nostra: noi ci scanniamo sulle questioni e loro ci osservano sbranarci gozzovigliando e ridendo di noi.

Re: Va bene tutto...
- Scritto da: dont feed the troll/dovella> Ma guarda che non c'è nessun interesse ad> insultare nessuno, semmai è interesse dei> "fautori dei diritti" (in realtà portatori di> interessi eocnomici molto privati e pure> discutibili) insultare sempre e cmq chi non la> pensa come loro, e la tua chiosa finale ne è la> prova (possibile che chi non la pensa come voi> sia per forza uno> scaricone?)Prendila così: insultare è espressione di dissenso.L'uso del termine "scariconi" era ovviamente provocatorio. > Oram fuori dall'agone, ma davvero potevamo,tutti> noi, immaginare che avrebbero fatto delle nomine> al di là della> lottizzazione?Vuoi la verità? Speravo di si, perchè son stufo di essere cinico.> A loro le "cariche", quali che siano, servono per> sistemare gli adepti della casta, mica per far> funzionare la società, ma credi davvero che a> loro interessi qualcosa di copyright, diritti,> privacy?> Non gliene frega niente, sono solo pretesti per> mangiarsi stipendi stellari e gestire il potere> in quanto> tale.E non posso che concordare!> La prova l'hai torvata tu stesso nelle> dichiarazioni di Mille: ma ti rendi conto come> parlano? Cosa dicono? In quale contesto? Non> gliene strarfega proprio un bel> niente.Su Mille diciamo che le cose sono un po' diverse. Era un messaggio diretto a lui, che so che legge. Ha fatto la pipì fuori dal vasetto e mi stupisce che abbia approvato uno "statement" di un PR che evidentemente non sa cogliere i momenti per fare PR e non. Io cambierei agenzia.> Ma sai che ti dico? la colpa è nostra: noi ci> scanniamo sulle questioni e loro ci osservano> sbranarci gozzovigliando e ridendo di> noi.La colpa, secondo me, è credere, arrogantemente (sono schietto), di poter risolvere le cose via web.

Re: Va bene tutto...
- Scritto da: ThEnOra> Prendila così: insultare è espressione di> dissenso.> L'uso del termine "scariconi" era ovviamente> provocatorio.Però loro non dicono mai videotechini e i loro messaggi non vengono mai rimossi per insulti. Mentre tu li provochi con il termine scariconi che è un insulto gravissimo. Va bene dire che scaricano un po' di materiale pirata, ma mai mai mai insinuare che i pro pirateria scaricano più della modica quantità.Come hai potuto? :'(

Re: Va bene tutto...
- Scritto da: ThEnOra> A parte che non avrei digerito un commissario> come Quintarelli... per non parlare di Sarzana,e invece la tua digestione con Martusciello ex-Publitalia80, come va?Lui sicuramente difendera' benissimo i venditori di ghiaccio (essendo portavoce di un editor-produttore) ... che pena :(

Augusta Iannini?
La moglie di Vespa?Ma questo paese é da incenerire col napalm!E io tutti i giorni vado a lavorare per mantenere lei ed il marito?Avanti cosi' e grillo arriverá al 99%

Re: Augusta Iannini?
- Scritto da: Gennarino B> La moglie di Vespa?> > Ma questo paese é da incenerire col napalm!> > E io tutti i giorni vado a lavorare per mantenere> lei ed il marito?> > Avanti cosi' e grillo arriverá al 99%Azz... grazie di averlo fatto notare :DCome non quotarti in pieno!

Conflitto di interessi questo sconosciut
Antonio Martusciellonel 1983 entra in Sipra, concessionaria pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto dirigente.dico solo questo

Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
- Scritto da: gerva> Antonio Martusciello> > nel 1983 entra in Sipra, concessionaria> pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene> assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto> dirigente.> > dico solo questoQuando si parla di conflitto di interesse si intende quello per le cariche attuali, mica per quelle degli anni 80. E dico tutto questo pur essendo contrario alla sua nomina.

Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
- Scritto da: Dottor Stranamore> Quando si parla di conflitto di interesse si> intende quello per le cariche attuali, mica per> quelle degli anni 80. E dico tutto questo pur> essendo contrario alla sua nomina.Beh, non è conflitto d'interessi. Logica spartitoria e di casta si. Insomma, tutto fra "amici".

Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: gerva> > Antonio Martusciello> > > > nel 1983 entra in Sipra, concessionaria> > pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene> > assunto in Publitalia '80, di cui diventa> presto> > dirigente.> > > > dico solo questo> > Quando si parla di conflitto di interesse si> intende quello per le cariche attuali, mica per> quelle degli anni 80. E dico tutto questo pur> essendo contrario alla sua> nomina.dici cosi' solo perche NON hai letto il resto... "(..)Nel 1987 viene assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto dirigente.Nel 1994 Silvio Berlusconi decide di costruire un nuovo movimento politico, Forza Italia e si rivolge ad alcuni fra i migliori dirigenti di Publitalia 80, fra i quali Antonio Martusciello. Quest'ultimo fonda Forza Italia in Campania e nel 1994 viene eletto deputato per la prima volta. (ecc ecc) aprile 2006 è di nuovo eletto deputato (ecc). " Questo e' in TOTALE perenne conflitto di interesse sino a ieri l'altro.

Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
Serve per soddisfare uno dei requisiti più importanti:"1. Il Garante opera in piena autonomia e con indipendenza di giudizio e di valutazione."

Re: Conflitto di interessi questo sconosciut
- Scritto da: gerva> Antonio Martusciello> > nel 1983 entra in Sipra, concessionaria> pubblicitaria della Rai [...] nel 1987 viene> assunto in Publitalia '80, di cui diventa presto> dirigente.> > dico solo questohai dimenticato i suoi affari con il camorrista Iorio e tante altre cosehttp://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/camorra-commissario-agcom-martusciello-tra-soci-di-iorio-904860http://www.giornalettismo.com/archives/131739/il-commissario-dellagcom-e-socio-del-bosshttp://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/09/11/sky-contro-la-nomina-di-martusciello.htmlhttp://www.lucanicotra.org/il-futuro-dellinformazione-e-dellinnovazione-manohttp://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/29/come-prima-piu-di-prima-all%E2%80%99agcom-un-altro-signorsi/45333http://www.disabileforum.com/forum/delibera-agcom-eufemismo-per-mafiaset_topic28971.htmlhttp://pinofinocchiaro.blogspot.com/2011/05/agcom-martusciello-c-contro-celentano.htmlhttp://www.intopic.it/forum/italia/camorra/87778http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-dc7d45d7-0262-49fc-aae8-d411b556a73c.htmlhttp://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/04/nomine-agcom-su-twitter-pd-e-pdl-non-smentiscono-guglielmi-patti-oscenihttp://www.repubblica.it/tecnologia/2012/06/04/news/agcom_accordo-36534593-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 giugno 2012 14.13-----------------------------------------------------------

Un minuto di silenzio
E' morto Ray Bradbury.Uno che aveva visto il mondo di oggi molto prima di tanti altri.

Re: Un minuto di silenzio
- Scritto da: panda rossa> E' morto Ray Bradbury.> Uno che aveva visto il mondo di oggi molto prima> di tanti> altri.Certo come non ricordare un uomo che odiava Internet:http://www.nytimes.com/2009/06/20/us/20ventura.html?_r=2&partner=rss&emc=rss&pagewanted=all <i> "Yahoo called me eight weeks ago," he said, voice rising. "They wanted to put a book of mine on Yahoo! You know what I told them? 'To hell with you. To hell with you and to hell with the Internet.'"It's distracting," he continued. "It's meaningless; it's not real. It's in the air somewhere." </i>

Re: Un minuto di silenzio
- Scritto da: Dottor Stranamore> - Scritto da: panda rossa> > E' morto Ray Bradbury.> > Uno che aveva visto il mondo di oggi molto> prima> > di tanti> > altri.> > Certo come non ricordare un uomo che odiava> Internet:> http://www.nytimes.com/2009/06/20/us/20ventura.htm> <i> > "Yahoo called me eight weeks ago," he said, voice> rising. "They wanted to put a book of mine on> Yahoo! You know what I told them? 'To hell with> you. To hell with you and to hell with the> Internet.'> > "It's distracting," he continued. "It's> meaningless; it's not real. It's in the air> somewhere."> </i> finalmente torni a fare il troll anti internet?

Re: Un minuto di silenzio
- Scritto da: panda rossa> E' morto Ray Bradbury.> Uno che aveva visto il mondo di oggi molto prima> di tanti> altri.ma non prima di nostradamus

AGCOM
I cosiddetti "candidati della rete" (non si capisce a quale titolo), in buona sostanza, sono a favore dell'anarchia, del "libero scambio" (della roba degli altri, non della propria), del download libero e "a manetta". Insomma, lavora tu che io ne godo i frutti gratis. In questo senso bene ha fatto il parlamento a lasciarli fuori. Altra cosa che vorrei sottolineare: LA RETE NON E' DI QUESTI SIGNORI, LA RETE E' DI TUTTI. E NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE COME NELLA VITA REALE. Il tempo delle balle e delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e ridicolissimi predicati da questa gente E' FINITO. Speriamo che adesso cominciamo a fare i seri e a sanzionare e punire chi delinque in rete, qualunque sia il reato.

Re: AGCOM
contenuto non disponibile

Re: AGCOM
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Carlo> > Speriamo che adesso cominciamo a fare i> > seri e a sanzionare e punire chi delinque in> > rete, qualunque sia il> > reato.> > [img]http://azizonomics.files.wordpress.com/2011/0Finalmente potremo sanzionare i blogger per il reato di stampa clandestina istituito nel '48!

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> I cosiddetti "candidati della rete" (non si> capisce a quale titolo), in buona sostanza, sono> a favore dell'anarchia, del "libero scambio"> (della roba degli altri, non della propria), del> download libero e "a manetta". Insomma, lavora tu> che io ne godo i frutti gratis. In questo senso> bene ha fatto il parlamento a lasciarli fuori.> Altra cosa che vorrei sottolineare: LA RETE NON> E' DI QUESTI SIGNORI, LA RETE E' DI TUTTI. E> NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE> COME NELLA VITA REALE. Il tempo delle balle e> delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e> ridicolissimi predicati da questa gente E'> FINITO. Speriamo che adesso cominciamo a fare i> seri e a sanzionare e punire chi delinque in> rete, qualunque sia il> reato.Giusto: minacce di morte, diffamazione ed insulti vanno puniti con il taglio delle mani.

Re: AGCOM
Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di minacce di morte. Ho già avvisato formalmente chi di competenza, vedi di smetterla con queste fandonie. Quella frase era stata scritta perché il tuo compare aveva messo su youtube un suo video infamante e diffamatorio sia nei miei confronti che di altre persone. Hai creato persino anche un gruppo su fb a avore della chiusura delle videoteche, che ho provveduto a segnalare in quanto contiene offese infamanti. Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e non possono scrivere e replicare perché tu da bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i sassi.

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di> minacce di morte.http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3> Ho già avvisato formalmente chi> di competenza, vedi di smetterla con queste> fandonie.Avvisa chi cacchio vuoi, la frase là sopra è chiarissima> Quella frase era stata scritta perché> il tuo compare aveva messo su youtubeE' falso, non ha messo nessun video su youtube> un suo> video infamante e diffamatorio sia nei miei> confronti che di altre persone.E' falso, tu lo avevi infamato prima e lui si era limitato a risponderti.> Hai creato> persino anche un gruppo su fb a avore della> chiusura delle videoteche, che ho provveduto a> segnalare in quanto contiene offese infamanti.Tu hai creato persino un gruppo su fb a favore della chiusura dei siti, cioè di perdite di milioni di posti di lavoro, anche noi abbiamo provveduto a segnalarlo.Vogliamo vedere che succede? Intanto un obiettivo l'ha raggiunto e Blockbuster ha chiuso. Adesso devono chiudere quelli come te, o come direbbe lui, le piattole.> Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e> non possono scrivere e replicare perché tu da> bravo democratico li sbatti fuori.Esattamente quello che voi fate con JerVideoK su videotecheforum, chiudendo i thread e spostandoli in area riservata. Se non avete niente da nascondere e siete aperti al dialogo rendete l'area riservata visibile a tutti.> Da cosa ti> viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio> lo sa.Voi LUCRATE sulle opere di altri PRETENDENDO SOLDI OGNI VOLTA CHE L'OPERA VIENE NOLEGGIATA E NON DANDONE NEMMENO IN PARTE AGLI AUTORI, CHE PAGATE UNA VOLTA SOLA. E avete pure la faccia tosta di accusate di ciò chi copia, che non lucra affatto (al limite, ma proprio al limite, risparmia, cosa che in tempi di crisi è sempre positiva).> Comunque ormai fai ridere anche i sassi.Dovresti smetterla di guardarti allo specchio quando parli con la gente, a forza di parlare a te stesso rischi che qualcuno ti prenda sul serio (gli infermieri dell'ospedale psichiatrico...)

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di> minacce di morte. Ho già avvisato formalmente chi> di competenza, vedi di smetterla con queste> fandonie. Quella frase era stata scritta perché> il tuo compare aveva messo su youtube un suo> video infamante e diffamatorio sia nei miei> confronti che di altre persone. Hai creato> persino anche un gruppo su fb a avore della> chiusura delle videoteche, che ho provveduto a> segnalare in quanto contiene offese infamanti.> Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e> non possono scrivere e replicare perché tu da> bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti> viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio> lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i> sassi.io posso testimoniare che è vero, le ho viste pure io le minacce dove dici "stai molto attento con me bla bla io ho un fucile e ti sparo nel.."cmq fai ridere con "ho informato chi di dovere", manco fossi chissà chi..non sei nessuno e non ti fila nessuno a cominciare dai tuoi ex clienti..

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Hai creato> persino anche un gruppo su fb a avore della> chiusura delle videoteche, che ho provveduto a> segnalare in quanto contiene offese infamanti.cvd... non gliene frega niente a nessuno di quello che dici..ma a me interessa.. scrivilo sul forum dei cotechini quando chudi, che dobbiamo esultare...da dove arriva questo astio ? dalla tua arroganza, dal tuo sbraitare contro la gente, dal fatto che su fb parli male della gente di colore e degli immigrati, dal fatto che dai del ladro a tutti.. dal fatto che vai sui forum a sconsigliare da disinteressato alla gente che chiede informazioni su sky...ecco da dove arriva l'astio, te lo cerchi..

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Guarda di finirla, anonimo, con questa storia di> minacce di morte. Ho già avvisato formalmente chi> di competenza, vedi di smetterla con queste> fandonie. Quella frase era stata scritta perché> il tuo compare aveva messo su youtube un suo> video infamante e diffamatorio sia nei miei> confronti che di altre persone. Hai creato> persino anche un gruppo su fb a avore della> chiusura delle videoteche, che ho provveduto a> segnalare in quanto contiene offese infamanti.> Tutti i videotecari iscritti su fb hanno letto e> non possono scrivere e replicare perché tu da> bravo democratico li sbatti fuori. Da cosa ti> viene poi questo odio per le videoteche, solo Dio> lo sa. Comunque ormai fai ridere anche i> sassi.sara' sicuramente a favore dei Kebabbisti :)

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Guarda di finirla, anonimo, Non sono Anonimo, sono Krane.> con questa storia di minacce di morte. Perche' ? E' un esempio come un altro, anzi non era l'unico, che hai la coscenza sXXXXX ?> Ho già avvisato formalmente chi di > competenza, vedi di smetterla con > queste fandonie. Quali fandonie ? Vuoi negare forse che in rete si compiono tranquillamente reati quali quelli da me citati ? Neghi che vadano punitic ome da te stesso dichiarato ?> Quella frase era stata scritta perché> il tuo compare aveva messo su youtube> un suo video infamante e diffamatorio > sia nei miei confronti che di altre > persone. Non so di cosa tu stia parlando, ma e' ovvio che anche la diffamazione vada punita, come da te stesso auspicato.> Hai creato persino anche un gruppo > su fb a avore della chiusura delle > videoteche, Non sono iscritto a facebook.> che ho provveduto a segnalare in > quanto contiene offese infamanti.Brravo, hai fatto bene, che la verita' venga fuori tutta ed i colpevoli di ogni reato vengano puniti.> Tutti i videotecari iscritti su fb> hanno letto e non possono scrivere > e replicare perché tu da bravo > democratico li sbatti fuori. Non sono iscritto a facebook, non sapevo neanche che ci fosse la possiblita' di "sbattere fuori".> Da cosa ti viene poi questo odio > per le videoteche, solo Dio lo > sa. Comunque ormai fai ridere anche> i sassi.Non certo quanto fai ridere tu accusando delirantemente chi si aggancia alle tue affermazioni per fare esempi, paranoia galoppante ?

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Il tempo delle balle e> delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e> ridicolissimi predicati da questa gente E'> FINITO. ma il fascismo non era finito nel '45?> Speriamo che adesso cominciamo a fare i> seri e a sanzionare e punire chi delinque in> rete, qualunque sia il reato.si certo... ma bisognerebbe anche sanzionare e punire la stupidità, non trovi?

Re: AGCOM
I candidati della rete come li chiami tu sono i portavoce di MILIONI di persone, i candidati dei "politici" sono la voce di una cerchia di lobbisti che vogliono mantenere lo status-quo. Quando lo capirai, forse, la tua videoteca avrà chiuso da anni..

Re: AGCOM
- Scritto da: CHKDSK> I candidati della rete come li chiami tu sono i> portavoce di MILIONI di persone, i candidati dei> "politici" sono la voce di una cerchia di> lobbisti che vogliono mantenere lo status-quo.> Quando lo capirai, forse, la tua videoteca avrà> chiuso da> anni..METTETE UNO SMILE GIGANTESCO QUANDO SCRIVETE CERTE COSE altrimenti non si capisce che scherzate... spero vivamente che l'abbia scritto seriamente.Forse non ti ricorsi quanti hanno cliccato sull'abolizione delle accise sulla benzina. Ogni stupidaggine , anche la più assurda se può trarre vantaggio la votano, indipendentemente se sia realizzabile o contro la legge. P.S. NON SONO MILIONI, MA MILIARDI, CHE DICO DECINE DI MILIARDI LE PERSONE CHE VOTEREBBERO il tuo eroe, peccato ma i voti che contano erano solo 15, andrà meglio tra 5 anni.

Re: AGCOM
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: AGCOM
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: CHKDSK> > I candidati della rete come li chiami tu sono i> > portavoce di MILIONI di persone, i candidati dei> > "politici" sono la voce di una cerchia di> > lobbisti che vogliono mantenere lo status-quo.> > Quando lo capirai, forse, la tua videoteca avrà> > chiuso da> > anni..> METTETE UNO SMILE GIGANTESCO QUANDO SCRIVETE> CERTE COSE altrimenti non si capisce che> scherzate... spero vivamente che l'abbia scritto> seriamente.Qui nessuno scherza.La chiusura delle videoteche e' una realta' tangibile, che solo i videotecari rifiutano di accettare.Solo nell'ultimo mese, videoteche chiuse 152, videoteche aperte zero.(fonte ANVI)

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Speriamo che adesso cominciamo a fare i> seri e a sanzionare e punire chi delinque in> rete, qualunque sia il> reato.A cominciare da quello di calunnia, operato da diversi utenti di questo forum che ancora non hanno capito che COPIA non e' FURTO, e insistono col dare del ladro a chi si prodiga di archiviare, catalogare e conservare le opere da tramandare ai posteri.

Re: AGCOM
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Carlo> > Speriamo che adesso cominciamo a fare i> > seri e a sanzionare e punire chi delinque in> > rete, qualunque sia il> > reato.> > A cominciare da quello di calunnia, operato da> diversi utenti di questo forum che ancora non> hanno capito che COPIA non e' FURTO, e insistono> col dare del ladro a chi si prodiga di> archiviare, catalogare e conservare le opere da> tramandare ai> posteri.Puoi chiamarlo in altro modo ma sempre di qualcosa di illegale parliamo. Tutte le cose che hai elencato sono punite dalla legge. Tramanda le tue opere ai posteri, per quelle degli altri non ti preoccupare, nulla andrà perso.

Re: AGCOM
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: panda rossa> > - Scritto da: Carlo> > > Speriamo che adesso cominciamo a fare i> > > seri e a sanzionare e punire chi delinque> in> > > rete, qualunque sia il> > > reato.> > > > A cominciare da quello di calunnia, operato da> > diversi utenti di questo forum che ancora non> > hanno capito che COPIA non e' FURTO, e insistono> > col dare del ladro a chi si prodiga di> > archiviare, catalogare e conservare le opere da> > tramandare ai> > posteri.> Puoi chiamarlo in altro modo ma sempre di> qualcosa di illegale parliamo. Parliamone.Se e' illegale ci sara' un articolo di legge che lo vieta.Ti spiacerebbe citarlo?> Tutte le cose che> hai elencato sono punite dalla legge.Quale legge?> Tramanda le> tue opere ai posteri, per quelle degli altri non> ti preoccupare, nulla andrà perso.Quindi, se io volessi, per esempio, il film Farenheit 451, nella tua videoteca lo trovo?E lo trovero' anche domani?E per i film che hanno subito tagli della censura, la parte tagliata la trovo nella tua videoteca?Se non devo preoccuparmi, come dici tu, ho bisogno di risposte confortanti.Nel dubbio mi preoccupo.Da Farenheit 451 ho imparato che se memorizzo le opere, nessuno potra' bruciarle e io potro' sempre tramandarle ai posteri.E per citare Ray Bradbury, <i> Noi ricordiamo! </i>

Re: AGCOM
contenuto non disponibile

Re: AGCOM
- Scritto da: Allibito> Puoi chiamarlo in altro modo ma sempre di> qualcosa di illegale parliamo.Bene, quindi i videotecari che non si fanno lo scontrino quando si portano i film a casa per vederli sono colpevoli di stupro e non di evasione fiscale. Tanto sempre di qualcosa di illegale parliamo, no?

Re: AGCOM
un tempo quelli come voi mi facevano pena, ora mi sono resoconto che non la meritate

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> Speriamo che adesso cominciamo a fare i> seri e a sanzionare e punire chi delinque in> rete, qualunque sia il> reato.Hai assolutamente ragione:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=286260524744247&set=a.286260481410918.61018.286246518078981&type=3

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> I cosiddetti "candidati della rete" (non si> capisce a quale titolo), in buona sostanza, sono> a favore dell'anarchia, del "libero scambio"> (della roba degli altri, non della propria), del> download libero e "a manetta". Insomma, lavora tu> che io ne godo i frutti gratis. In questo senso> bene ha fatto il parlamento a lasciarli fuori.> Altra cosa che vorrei sottolineare: LA RETE NON> E' DI QUESTI SIGNORI, LA RETE E' DI TUTTI. E> NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE> COME NELLA VITA REALE. Il tempo delle balle e> delle barzellette e dei "bavagli" inesistenti e> ridicolissimi predicati da questa gente E'> FINITO. Speriamo che adesso cominciamo a fare i> seri e a sanzionare e punire chi delinque in> rete, qualunque sia il> reato.tu sei il primo a non rispettare le regole

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo E> NELLA RETE SI DEVONO OSSERVARE LEGGI E REGOLE> COME NELLA VITA REALE. Si', solo proprio "osservarle" le leggi... l'AGCOM ci da' il buon esempio...

Re: AGCOM
- Scritto da: Carlo> I cosiddetti "candidati della rete"...Povero illuso. Secondo te quelli che questi signori hanno nominato vogliono veramente difendere il tuo posteriore? Povero illuso. Di te e di me se ne fregano bellamente. Gli farete comodo per farsi i fatti loro. Ma hanno già pronta la mano sulla catenella del XXXXX dove vi butteranno alla prima occasione.Gli intermediari sono finiti. Al massimo potete aspirare a vendere gadget e piazzare qualche poster, solo se avete le vetrine in una via trafficata... ma quelle vetrine tanto costano e non sono per voi.

toni accesi dal Blog di Lisi
Lo schifo nelle nomine Agcom e Privacy: la competenza non è argomento che interessa alla politicabuona letturahttp://digitalaw.blogspot.it/2012/06/lo-schifo-nelle-nomine-agcom-e-privacy.html?spref=fb

decisioni
speriamo almeno che le decisioni prese da questi signori siano dettate da ragioni tecniche e non da opportunità politiche.

Re: decisioni
- Scritto da: gibbone amaro> speriamo almeno che le decisioni prese da questi> signori siano dettate da ragioni tecniche e non> da opportunità politiche.ahahahah... spiritosone! :-)

Re: decisioni
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Non, non puoi essere serio...

Re: decisioni
contenuto non disponibile

Re: decisioni
- Scritto da: gibbone amaro> speriamo almeno che le decisioni prese da questi> signori siano dettate da ragioni tecniche e non> da opportunità> politiche.[img]http://musculardystrophybook.com/wp-content/uploads/2011/03/laugh.gif[/img]

Re: decisioni
- Scritto da: gibbone amaro> speriamo almeno che le decisioni prese da questi> signori siano dettate da ragioni tecniche e non> da opportunità politiche.ROTFL

Re: decisioni
- Scritto da: gibbone amaro> DIsperiamo almeno...fixed

Nuovo significato dell'acronimo
Bene, possiamo ufficialmente ridefinire il significato dell'acronimo: Agenzia Gerontocratica per la Censura e l'Oscuramento dei Media

Re: Nuovo significato dell'acronimo
Standing ovation!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)