Se il copyright fasullo fa fuori Justin Bieber

Rimossi da YouTube numerosi filmati della stella del teen-pop. Un misterioso account ha inviato una serie di richieste in base ai dettami del DMCA. Ma si tratta di notifiche fasulle, che sfruttano le pieghe della policy di Google

Roma – C’è chi ha esultato senza pietà e chi si è soffermato sulle possibili conseguenze per la libertà d’espressione su piattaforme gigantesche come quella del Tubo. Un misterioso utente di YouTube – tale iLCreation – ha infatti scatenato un flusso ininterrotto di quelle che in lingua inglese vengono generalmente chiamate copyright claims .

Richieste di rimozione di un determinato contenuto online, in base agli attuali dettami del famigerato Digital Millennium Copyright Act (DMCA). L’account del Tubo pare riuscito d ottenere la rimozione di numerosi video – anche ufficiali – della stella del teen-pop Justin Bieber , così come della chiacchieratissima Lady Gaga.

A confermarlo è stato un portavoce del canale musicale VEVO : il misterioso iLCreation ha inviato una serie di richieste fasulle, provocando l’immediata rimozione dei filmati. Come noto, YouTube procede prima con la sospensione del video e poi con l’analisi di eventuali contenziosi . Per la gioia dei tanti nemici del cantante con il caschetto. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giuseppe ventrella scrive:
    Final cut vari con video al rate 50p
    Ho comprato la telecamera 3D Sony dr-td10 che può riprendere video anche al rate 50p.Con Final Cut Pro o Final Cut X ultima versione non si riesce ad importare il film -i clip non vengono visti- per cui se voglio editare devo riprendere a 50i.Il Final cut X versione 1.10.1 non serve a molto e costa molto relativamente al Vegas ultima versione della Sony che importa anche al rate 50p.Il Final Cut studio -che pare abbandonato dalla Apple- nell'ultima versione potrà importare clips a 50p? Altrimenti bye-bye Apple -e me ne dispiace- e bisogna usare un PC con Vegas ultima versione che importa anche i clip a 50p e a 3D.ing.Giuseppe Ventrella
  • TheOriginalFanboy scrive:
    e brava apple
    ancora una volta dimostra che dopotutto ascolta le esigenze dei clientimettere il vecchio in vendita comunque da un rpezzo inferiore di prima, sempre superiore al nuovo, ok, ma penso che la X di Final cut nuovo sia per censored.. da quanto lo avevano castrato.
    • hermanhesse scrive:
      Re: e brava apple
      uindi in pratica hanno sviluppato una cosa che loro stessi ammettono essere inutile e... sono dei grandi?Ogni giorno che passa sono sempre più convinto che voi fanboy non stiate per nulla bene...
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: e brava apple
        - Scritto da: hermanhesse
        uindi in pratica hanno sviluppato una cosa che
        loro stessi ammettono essere inutile e... sono
        dei
        grandi?

        Ogni giorno che passa sono sempre più convinto
        che voi fanboy non stiate per nulla
        bene...no, hanno detto 'ok abbiamo sbagliato, vi ridiamo il vecchio ed anche ad un prezzo + contenuto di prima'...siete voi che ogni giorno no vi sentite bene.forse perchè non siete abituati ad avere attenzioni ed essere seguiti come 'clienti' ma solo come smanettoni diy...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 15.55-----------------------------------------------------------
        • hermanhesse scrive:
          Re: e brava apple
          A dire il vero, il software che uso io di norma funziona e alla nuovsa release non mi tolgono funzionalità... forse Jobs ti ha ipnotizzato.
        • Darwin scrive:
          Re: e brava apple
          - Scritto da: TheOriginalFanboy
          no, hanno detto 'ok abbiamo sbagliato, vi ridiamo
          il vecchio ed anche ad un prezzo + contenuto di
          prima'...E cioè?Io, che ho acquistato un prodotto nuovo, (che è un giocattolo) per continuare a produrre ti devo pure pagare di sopra per avere un software totalmente OBSOLETO.Ma che serietà è?Apple sta alla serietà come i macachi all'informatica...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 20.20-----------------------------------------------------------
  • Fiber scrive:
    Re: All'articolista
    error-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 12.54-----------------------------------------------------------
  • MeX scrive:
    abbiamo capito cosa fa Fiber...
    sverminatore di workstation HP in RAI
  • nome e cognome scrive:
    no, davvero?
    La nuova versione costa meno (molto meno) di quella vecchia e i macachi la comprano? E' fantastico! Mi sono convinto: devo comprare azioni apple. Con un'utenza cosi' XXXXXXXXXX è strong buy per definizione.
    • OldDog scrive:
      Re: no, davvero?
      - Scritto da: nome e cognome
      La nuova versione costa meno (molto meno) di
      quella vecchia e i macachi la comprano?Mah, in altro post spiegano che il vecchio sw ha funzioni che nel nuovo sono state rimosse, e che il nuovo sw NON consente di importare progetti della versione precedente. Un professionista non può permettersi di abbandonare il valore del suo archivio storico, quindi se ne frega di passare ad un prodotto "nuovo" che cambia target di utenti."Nuovo" con lo stesso nome, in questo caso, pare solo un traino commerciale ad un prodotto diverso. In questo caso non taglierei i panni addosso ai Mac User (che si sono pure ribellati).
      • Tenerone scrive:
        Re: no, davvero?
        Infatti i Mac User si sono fatti sentire e la Apple ha dovuto fare marcia indietro.Anche io non capisco questo fanboyismo dilagante.Si chiama invidia/mancanza di obiettività.
        • nome e cognome scrive:
          Re: no, davvero?
          - Scritto da: Tenerone
          Infatti i Mac User si sono fatti sentire e la
          Apple ha dovuto fare marcia
          indietro.
          Anche io non capisco questo fanboyismo dilagante.
          Si chiama invidia/mancanza di obiettività.E chiamala marcia indietro, gli vendono il software vecchio al triplo di quello nuovo. Apple è sempre avanti.
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: no, davvero?
            - Scritto da: nome e cognome
            E chiamala marcia indietro, gli vendono il
            software vecchio al triplo di quello nuovo. Apple
            è sempre
            avanti.E tu come al solito dimostri di nopn capire una mazza.il nuovo è'castrato', per questo ha subito critiche tanto che apple ha reso d nuovo disponibile il vecchio al vacchio prezzo (anzi, diminuito)vuoi il nuovo? rpendi il nuovo castratovuoi il vecchio ti rpendi il vecchiochi ha già il vecchio non deve rpendere nulla.ma come al solito sono cose che voi open surs non capite.
          • hermanhesse scrive:
            Re: no, davvero?
            Quello che non capisci è che hanno sviluppato una fesseria.E che con Lion, visti i problemi CONTINUI che ci da qui al lavoro (è al momento solo su di una macchina), fanno una bella coppia.Ed inoltre non capisci che in Apple si stanno dimenticando di chi usava le loro macchine per fare sul serio.
          • Darwin scrive:
            Re: no, davvero?
            Soddisfatti o ri-incu*ati.E considerando il prezzo di Final Cut Studio 7, direi proprio che questo motto cade a pennello :D
    • ruppolo scrive:
      Re: no, davvero?
      - Scritto da: nome e cognome
      La nuova versione costa meno (molto meno) di
      quella vecchia e i macachi la comprano?La scelta è libera.
      E' fantastico! Mi sono convinto: devo comprare
      azioni apple.Solo ora? Sei proprio ritardato.
      Con un'utenza cosi' XXXXXXXXXX è strong buy per
      definizione.Se avevi i soldi disponibili e non li hai investiti sei XXXXXXXXXX pure tu.
  • uno qualsiasi scrive:
    Follia
    Si fanno pagare di più per un software più vecchio? Tra l'altro, non possono dire che devono ripagarsi le spese, perchè non lo vendevano più. E non possono dire che i soldi servono per realizzare le nuove versioni, perchè gli utenti hanno appena dimostrato di NON VOLERE la nuova versione.Quindi, quei soldi sono soldi rubati.
    • Jacopo Monegato scrive:
      Re: Follia
      non ricordo i prezzi delle versioni vecchie, di sicuro ci stanno speculando sopra ma le licenze costavano lo stesso un botto :P
      • Mr. X scrive:
        Re: Follia
        - Scritto da: Jacopo Monegato
        non ricordo i prezzi delle versioni vecchie, di
        sicuro ci stanno speculando sopra ma le licenze
        costavano lo stesso un botto
        :PCosta esattamente uguale a prima infatt
  • Enjoy with Us scrive:
    All'articolista
    Dall'articolo non si capisce come mai ci siano state tante critiche per il nuovo final cut, l'articolista non potrebbe spiegare un pò nel dettaglio i motivi di queste critiche?
    • Fiber scrive:
      Re: All'articolista
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Dall'articolo non si capisce come mai ci siano
      state tante critiche per il nuovo final cut,
      l'articolista non potrebbe spiegare un pò nel
      dettaglio i motivi di queste
      critiche?oramai gli utenti sono passati ad Avid MediaComposer 5.5 con le promo offerte da Avid stessa sapendo le cappellate fatte da Apple che oramai guarda e si sbatte solo piu' per il settore consumer/giocattoli su cui tanto guadagna ed instasca soldi in ogni dove anche al solo fiatare allora Apple ora per cercar di non perdere piu' nemmeno un centesimo torna sui suoi passisono importanti anche i soldi di chi usava Final Cuz e non solo quelli di chi gioca/capzeggia dalla mattina alla sera con l'Ipad e l'Iphone ..dunque avendolo capito ha deciso di nn farsi scappare piu' nemmeno un centesimo tornando sui suoi passi sbagliati fatti nel mentre vedeva solo giochini e giochetti per il consumer dappertutto-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 17.30-----------------------------------------------------------
      • aphex twin scrive:
        Re: All'articolista
        - Scritto da: Fiber
        sono importanti anche i soldi di chi usava Final
        Cuz e non solo quelli di chi gioca/capzeggia
        dalla mattina alla sera con l'Ipad e l'Iphone
        ..dunque avendolo capito ha deciso di nn farsi
        scappare piu' nemmeno un centesimo tornando sui
        suoi passi sbagliati fatti nel mentre vedeva solo
        giochini e giochetti per il consumer
        dappertuttoMa perché rosichi <b
        sempre </b
        ?Raccontaci qual'é il tuo problema.
    • panda rossa scrive:
      Re: All'articolista
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Dall'articolo non si capisce come mai ci siano
      state tante critiche per il nuovo final cut,Mi pare ovvio: costa solo 240 euro, facendo fare la figura del pezzente a chi e' abituato a pagare il software non meno di 1000 dollari.
    • MacGeek scrive:
      Re: All'articolista
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Dall'articolo non si capisce come mai ci siano
      state tante critiche per il nuovo final cut,
      l'articolista non potrebbe spiegare un pò nel
      dettaglio i motivi di queste
      critiche?Sulla nuova vers. X mancano alcune funzioni strettamente "Pro" che la vers. 7 aveva. Anche se la X ha un'architettura più moderna e pare essere molto più performante.Apple ha detto che alcune di queste funzioni le rimetteranno anche nella X (altre sono per il supporto di formati analogici ormai obsoleti, quindi no), ma nel frattempo rimettono in vendita anche la vers. vecchia per chi non ne può fare a meno.
      • FinalCut scrive:
        Re: All'articolista
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Dall'articolo non si capisce come mai ci
        siano

        state tante critiche per il nuovo final cut,

        l'articolista non potrebbe spiegare un pò nel

        dettaglio i motivi di queste

        critiche?

        Sulla nuova vers. X mancano alcune funzioni
        strettamente "Pro" che la vers. 7 aveva. Anche se
        la X ha un'architettura più moderna e pare essere
        molto più
        performante.

        Apple ha detto che alcune di queste funzioni le
        rimetteranno anche nella X (altre sono per il
        supporto di formati analogici ormai obsoleti,
        quindi no), ma nel frattempo rimettono in vendita
        anche la vers. vecchia per chi non ne può fare a
        meno.Quello che disturba di più è la mancata compatibilità dei vecchi progetti sul nuovo, quindi l'impossibilità di prendere una nuova workstation e poter continuare a lavorare su vecchi lavori ancora in corso.(apple)(linux)
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: All'articolista
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: MacGeek

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Dall'articolo non si capisce come mai ci

          siano


          state tante critiche per il nuovo final
          cut,


          l'articolista non potrebbe spiegare un

          nel


          dettaglio i motivi di queste


          critiche?



          Sulla nuova vers. X mancano alcune funzioni

          strettamente "Pro" che la vers. 7 aveva.
          Anche
          se

          la X ha un'architettura più moderna e pare
          essere

          molto più

          performante.



          Apple ha detto che alcune di queste funzioni
          le

          rimetteranno anche nella X (altre sono per il

          supporto di formati analogici ormai obsoleti,

          quindi no), ma nel frattempo rimettono in
          vendita

          anche la vers. vecchia per chi non ne può
          fare
          a

          meno.

          Quello che disturba di più è la mancata
          compatibilità dei vecchi progetti sul nuovo,
          quindi l'impossibilità di prendere una nuova
          workstation e poter continuare a lavorare su
          vecchi lavori ancora in
          corso.

          (apple)(linux)Ah ora ho capito, caspita incompatibilità con i vecchi progetti, per un software di montaggio video professionale, ma quelli di apple sono impazziti o cosa?
          • MeX scrive:
            Re: All'articolista
            Apple innova.Per fare dei passi avanti ogni tanto devi tagliare i ponti con il passato.Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme alla vecchia versione per editare i vecchi progetti.
          • devilthedar k scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: MeX
            Apple innova.

            Per fare dei passi avanti ogni tanto devi
            tagliare i ponti con il
            passato.

            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme
            alla vecchia versione per editare i vecchi
            progetti.Apple "innova" togliendoti tutto ora anche sul software come anche un lettore masterizzatore dvd sui computerSiete da curare fortissimo voi altri e per direttissima, d'urgenza
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: devilthedar k
            - Scritto da: MeX

            Apple innova.



            Per fare dei passi avanti ogni tanto devi

            tagliare i ponti con il

            passato.



            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme

            alla vecchia versione per editare i vecchi

            progetti.

            Apple "innova" togliendoti tutto ora anche sul
            software come anche un lettore masterizzatore
            dvd sui
            computerQuando li toglieranno anche dai PC (come è sucXXXXX col floppy) avrai una seconda opportunità per capire che Apple è avanti rispetto gli altri.
            Siete da curare fortissimo voi altri e per
            direttissima,
            d'urgenzaL'innovazione non è ben vista da molte persone, e tu a quanto pare sei tra queste.Per me il masterizzatore lo potevano togliere già 5 anni fa.Oggi abbiamo HD da 2TB esterni a 70 euro e chiavette da 32 GB a pochi spiccioli, entrambi molto più duraturi, veloci ed economici rispetto ai dischi sgargianti.Ma tu continua pure nel tuo mondo ammuffito di Windows XP.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: devilthedar k

            - Scritto da: MeX


            Apple innova.





            Per fare dei passi avanti ogni tanto
            devi


            tagliare i ponti con il


            passato.





            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata
            insieme


            alla vecchia versione per editare i
            vecchi


            progetti.



            Apple "innova" togliendoti tutto ora anche
            sul

            software come anche un lettore
            masterizzatore

            dvd sui

            computer

            Quando li toglieranno anche dai PC (come è
            sucXXXXX col floppy) avrai una seconda
            opportunità per capire che Apple è avanti
            rispetto gli
            altri.
            Povero Ruppolo, quindi con un PC apple ora non puoi neanche masterizzare un CD o un DVD? Ora capisco perchè sostieni tanto i tablet, effettivamente se le cose in casa apple stanno così a cosa serve un mac? basta un iPad!

            Siete da curare fortissimo voi altri e per

            direttissima,

            d'urgenza

            L'innovazione non è ben vista da molte persone, e
            tu a quanto pare sei tra
            queste.

            Per me il masterizzatore lo potevano togliere già
            5 anni
            fa.Ah ma che cosa interessante, quindi su cosa archivi i tuoi dati in via permanente?
            Oggi abbiamo HD da 2TB esterni a 70 euro e
            chiavette da 32 GB a pochi spiccioli, entrambi
            molto più duraturi, veloci ed economici rispetto
            ai dischi
            sgargianti.
            HD? ahi ahi, pessima scelta per la conservazione dei dati a lungo termine, ottimi per i backup giornalieri, ma non certo utili per archiviare per anni dati importanti e che non debbano essere modificati, quanto alle chiavette, sai 32 Gb non costano pochi spiccioli ma almeno una trentina di euro e assicurano i dati per 5-10 anni, i DVD che tanto disprezzi li trovi anche a meno di 20 centesimi l'uno, sono garantiti per 100 anni, non sono modificabili o cancellabili o infettabili in tempi successivi da virus e hanno un rapporto costi/spazio di archiviazione inconfrontabile con quello di qualsiasi chiavetta e solo lievemente peggiore rispetto a quello degli HD da 2Tb, rispetto ai quali sono nettamente più sicuri, specie se hai l'accortezza di fare doppie copie dei dati più importanti.Inoltre i DVD sono direttamente visionabili sui vari player stand alone particolarmente diffusi in tutte le case, se fai un filmino delle tue vacanze e lo finalizzi con i parametri di compatibilità per lo standard video dei DVD puoi distribuirlo senza problemi ad amici e parenti anche niubbi e a costi minimi.
            Ma tu continua pure nel tuo mondo ammuffito di
            Windows
            XP.Ora ho capito perchè odi tanto il p2p, con il tuo amato mac non lo puoi fare!
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Povero Ruppolo, quindi con un PC appleSi chiama Macintosh, abbreviato Mac.
            ora non
            puoi neanche masterizzare un CD o un DVD?Si che puoi, con il masterizzatore esterno che compri se ti serve. A me non serve più da anni.A te sappiamo a cosa ti serve...
            Ora
            capisco perchè sostieni tanto i tablet,
            effettivamente se le cose in casa apple stanno
            così a cosa serve un mac? basta un
            iPad!Vedi che inizi a capire qualcosa anche tu? Bravo!

            Ah ma che cosa interessante, quindi su cosa
            archivi i tuoi dati in via
            permanente?Su hard disk, ovviamente. Ma la maggior parte delle cose importanti sta sul computer e relativo backup.
            HD? ahi ahi, pessima scelta per la conservazione
            dei dati a lungo termine, ottimi per i backup
            giornalieri, ma non certo utili per archiviare
            per anni dati importanti e che non debbano essere
            modificati,Gli hard disk sono più affidabili dei DVD.
            quanto alle chiavette, sai 32 Gb non
            costano pochi spiccioli ma almeno una trentina di
            euro e assicurano i dati per 5-10 anni,Costano meno, mica devi prendere memorie veloci.Quanto alla durata, chi ti ha detto che durano così poco?
            i DVD che
            tanto disprezzi li trovi anche a meno di 20
            centesimi l'uno, sono garantiti per 100 anni,Tanto chi te li garantisce sa bene che non avrà questo onere.
            non
            sono modificabili o cancellabili o infettabili in
            tempi successivi da virus e hanno un rapporto
            costi/spazio di archiviazione inconfrontabile con
            quello di qualsiasi chiavetta e solo lievemente
            peggiore rispetto a quello degli HD da 2Tb,
            rispetto ai quali sono nettamente più sicuri,
            specie se hai l'accortezza di fare doppie copie
            dei dati più
            importanti.Di DVD illeggibili ne vedo parecchi. Non sono molto affidabili, ricordati che sono composti da materiale organico, mutevole nel tempo a causa di agenti esterni anche di origine biologica, come le muffe. Ma anche umidità e calore, o lo stesso ossigeno li può ossidare e non leggi più nulla.I supporti magnetici sono molto più affidabili nel lungo periodo.
            Inoltre i DVD sono direttamente visionabili sui
            vari player stand alone particolarmente diffusi
            in tutte le case, se fai un filmino delle tue
            vacanze e lo finalizzi con i parametri di
            compatibilità per lo standard video dei DVD puoi
            distribuirlo senza problemi ad amici e parenti
            anche niubbi e a costi
            minimi.Lettori che cadranno in disuso tra pochi anni.

            Ma tu continua pure nel tuo mondo ammuffito
            di

            Windows

            XP.

            Ora ho capito perchè odi tanto il p2p, con il tuo
            amato mac non lo puoi
            fare!Cosa c'entra il p2p con tutto questo discorso lo sai solo tu.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Povero Ruppolo, quindi con un PC apple

            Si chiama Macintosh, abbreviato Mac.
            Si si è sempre un PC!

            ora non

            puoi neanche masterizzare un CD o un DVD?

            Si che puoi, con il masterizzatore esterno che
            compri se ti serve. A me non serve più da
            anni.
            A te sappiamo a cosa ti serve...
            Quindi confermi che i Pc apple non sono utili per il p2p, visto che non puoi masterizzare nulla.... ecco perchè ti piace tanto iTunes!

            Ora

            capisco perchè sostieni tanto i tablet,

            effettivamente se le cose in casa apple
            stanno

            così a cosa serve un mac? basta un

            iPad!

            Vedi che inizi a capire qualcosa anche tu? Bravo!
            si che i mac sono castrati peggio di quello che credevo!



            Ah ma che cosa interessante, quindi su cosa

            archivi i tuoi dati in via

            permanente?

            Su hard disk, ovviamente. Ma la maggior parte
            delle cose importanti sta sul computer e relativo
            backup.


            HD? ahi ahi, pessima scelta per la
            conservazione

            dei dati a lungo termine, ottimi per i backup

            giornalieri, ma non certo utili per
            archiviare

            per anni dati importanti e che non debbano
            essere

            modificati,

            Gli hard disk sono più affidabili dei DVD.
            assolutamente falso, sono soggetti ai campi magnetici agli sbalzi di tensione, agli urti, ai liquidi e sopratutto anche se messi via in un cassetto, l'elettronica e il motore non ti garantiscono l'affidabilità neanche dopo 10 anni, inoltre in caso di danno perdi 2Tb, se anche ti si adnneggia un DVD in modo irrimediabile perdi 4.4 Gb

            quanto alle chiavette, sai 32 Gb non

            costano pochi spiccioli ma almeno una
            trentina
            di

            euro e assicurano i dati per 5-10 anni,

            Costano meno, mica devi prendere memorie veloci.
            Ah si dove di grazia? Io su ebay le trovo intorno ai 30 euro, i DVD anche a meno di 20 centesimi!
            Quanto alla durata, chi ti ha detto che durano
            così
            poco?
            Non confondere la durata delle celle, ossia i cicli di scrittura con il mantenimento del dato nel tempo, pare che le nand riescano a ritenere i dati senza sistemi di refresh per al massimo 10 anni, poi per problemi di fluttuazione quantica , specie nei prodotti MLC (la quasi totalità) si assiste alla comparsa di bit errati

            i DVD che

            tanto disprezzi li trovi anche a meno di 20

            centesimi l'uno, sono garantiti per 100 anni,

            Tanto chi te li garantisce sa bene che non avrà
            questo
            onere.
            sarà ,tuttavia ci sono i dischi Verbatim ad esempio che sono certificati da appositi laboratori che eseguono test di invecchiamento accelerato

            non

            sono modificabili o cancellabili o
            infettabili
            in

            tempi successivi da virus e hanno un rapporto

            costi/spazio di archiviazione
            inconfrontabile
            con

            quello di qualsiasi chiavetta e solo
            lievemente

            peggiore rispetto a quello degli HD da 2Tb,

            rispetto ai quali sono nettamente più sicuri,

            specie se hai l'accortezza di fare doppie
            copie

            dei dati più

            importanti.

            Di DVD illeggibili ne vedo parecchi. Non sonoPersonalmente degli oltre 1000 DVD in mio possesso, di cui alcuni risalenti al 2002 non c'è ne è uno non leggibile e ho adoperato in alcuni casi supporti non certo al top, se poi uno i DVD li usa come sottopiatto o come tiragraffi per il gatto, beh certo potrebbe avere problemi, in compenso ho avuto a che fare con diversi HD con problermi meccanici/elettronici anche dopo meno di un anno dal loro utilizzo
            molto affidabili, ricordati che sono composti da
            materiale organico, mutevole nel tempo a causa di
            agenti esterni anche di origine biologica, come
            le muffe. Ma anche umidità e calore, o lo stesso
            ossigeno li può ossidare e non leggi più
            nulla.nei DVD tali problemi sono nettamente inferiori ai CD, visto che sono affogati al centro di due dischi di policarbonato.
            I supporti magnetici sono molto più affidabili
            nel lungo
            periodo.


            Inoltre i DVD sono direttamente visionabili
            sui

            vari player stand alone particolarmente
            diffusi

            in tutte le case, se fai un filmino delle tue

            vacanze e lo finalizzi con i parametri di

            compatibilità per lo standard video dei DVD
            puoi

            distribuirlo senza problemi ad amici e
            parenti

            anche niubbi e a costi

            minimi.

            Lettori che cadranno in disuso tra pochi anni.
            Che adesso sono enormemente diffusi, per il futuro si vedrà!


            Ma tu continua pure nel tuo mondo
            ammuffito

            di


            Windows


            XP.



            Ora ho capito perchè odi tanto il p2p, con
            il
            tuo

            amato mac non lo puoi

            fare!

            Cosa c'entra il p2p con tutto questo discorso lo
            sai solo
            tu.dove masterizzi quello che scarichi?
          • Tenerone scrive:
            Re: All'articolista
            Nè DVD nè HD.Per conservare i dati il meglio sono i DAT.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Tenerone
            Nè DVD nè HD.
            Per conservare i dati il meglio sono i DAT.Ah tu conservi i film scaricati sui DAT?
          • Tenerone scrive:
            Re: All'articolista
            Non io purtroppo, ma un mio amico lo fa.E quelli sono gli unici garantiti per 50 anni.Sui DVD illeggibili ha ragione ruppolo.Per gli HD devi considerare che una rottura ti fa pedere terabyte di dati, olte che pensare che magari tra 10 anni potrebbe essere cambiato lo standard per leggerli (interfaccia, vedi SATA IDE, ecc...)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Tenerone
            Non io purtroppo, ma un mio amico lo fa.
            E quelli sono gli unici garantiti per 50 anni.

            Sui DVD illeggibili ha ragione ruppolo.
            Per gli HD devi considerare che una rottura ti fa
            pedere terabyte di dati, olte che pensare che
            magari tra 10 anni potrebbe essere cambiato lo
            standard per leggerli (interfaccia, vedi SATA
            IDE,
            ecc...)In che senso ha ragione Ruppolo? A te personalmente è mai capitato di perdere dati da DVD cerificati una volta scritti e poi archiviati in appositi raccoglitori e utilizzati solo in caso di backup dati di recupero?Perchè è di questo che stiamo parlando!Non certo di DVD utilizzati giornalmente, magari con poca attenzione e pieni di graffi!Io ti torno a ripetere che dai miei DVD e come hai visto dal post sopra non sono pochi, non ho mai perso dati, certo li tratto con cura e se osservo qualche minima difficoltà di lettura lo rimasterizzo... invece di dover sudare le proverbiali sette camice con un HD, questo si che mi è capitato!
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Tenerone
            Per gli HD devi considerare che una rottura ti fa
            pedere terabyte di dati,Vero, ma basta usarli a coppie in RAID 1.
            olte che pensare che
            magari tra 10 anni potrebbe essere cambiato lo
            standard per leggerli (interfaccia, vedi SATA
            IDE,
            ecc...)Questo problema l'ho già vissuto, ma con i nastri, e in meno di 10 anni.In ogni caso un disco esterno presenta meno problemi. Ad oggi, ad esempio, esistono interfacce USB per i vecchi dischi SCSI, quindi stiamo già parlando di 30 anni.Vero che poi c'è il problema del file system, ma di certo vive più a lungo quello dei millemila formati proprietari utilizzati per i nastri.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Tenerone

            Per gli HD devi considerare che una rottura
            ti
            fa

            pedere terabyte di dati,

            Vero, ma basta usarli a coppie in RAID 1.oltre a tutti gli <b
            strafalcioni </b
            che hai scritto ed a cui ho controbattutohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3258857#p3258857http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259600#p3259600ora te ne vieni pure fuori con Hard Disk esterni da mettere in Raid 1 e pagare ogni volta il triplo?auhauhauhauhsei una comica supercomica
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Tenerone

            Per gli HD devi considerare che una rottura
            ti
            fa

            pedere terabyte di dati,

            Vero, ma basta usarli a coppie in RAID 1.
            Ah beh così i costi di archiviazione diventano meno convenienti dei DVD, senza considerare che il RAID 1 non ti mette al riparo da virus o cancellazioni accidentali, ne tantomeno da problemi di sbalzi di tensione o ancora di versamento di liquidi o ancora all'esposizione di potenti fonti elettromagnetiche (pochi lo sanno, ma basta una banale calamita passata su un HD esterno per determinare un rottura delle testine), tutte cose a cui i DVD sono immuni

            olte che pensare che

            magari tra 10 anni potrebbe essere cambiato
            lo

            standard per leggerli (interfaccia, vedi SATA

            IDE,

            ecc...)

            Questo problema l'ho già vissuto, ma con i
            nastri, e in meno di 10
            anni.
            Infatti IO per questo ho parlato di DVD
            In ogni caso un disco esterno presenta meno
            problemi. Ad oggi, ad esempio, esistono
            interfacce USB per i vecchi dischi SCSI, quindi
            stiamo già parlando di 30
            anni.
            Vero che poi c'è il problema del file system, ma
            di certo vive più a lungo quello dei millemila
            formati proprietari utilizzati per i
            nastri.Su questo hai ragione, poi con l'aumentare della capienza ci metti poco a travasare i dati vecchi su HD nuovi, il punto è che gli HD vanno bene per i backup giornalieri, di dati che devono essere continuamente modificati, non per i backup da conservare, perchè nessuno ti da garanzie neppure a 10 anni!
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Tenerone
            Nè DVD nè HD.
            Per conservare i dati il meglio sono i DAT.Ho avuto molte brutte esperienze, con i DAT. No grazie.Con il DLT invece non ho avuto problemi, ma di fatto gli HD sono molto più veloci e molto più economici.
          • Anteprima scrive:
            Re: All'articolista
            Bravo XXXXXXXX! Infatti le Banche dove memorizzano i dati?? Addirittura su Nastro!!!Ma sei proprio un cretino!
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            Quando li toglieranno anche dai PC (come è
            sucXXXXX col floppy) avrai una seconda
            opportunità per capire che Apple è avanti
            rispetto gli
            altri. <b
            quando li toglieranno = piu' in la nel tempo ovvero almeno tra 3 o 4 anni se va bene </b
            adesso non e' ancora ora e sei tagliato gia' fuori coi supporti che invece sono ancora diffusissimi nel mondo che ti circonda ma che tu non vedi mai perche' nn esci mai da quella porta dietro cui ti sei barricato sveglia
            L'innovazione non è ben vista da molte persone, e
            tu a quanto pare sei tra
            queste.l'innovazione non e' talmente ben vista che Apple è tornata indietro.. quando invece di solito non lo fa mai= ha capito le cappellate che sta facendo perche' oramai dedica troppo tempo ai giocattoli che tanto le fanno fare <b
            bottino </b
            a Cupertino
            Per me il masterizzatore lo potevano togliere già
            5 anni
            fa.
            Oggi abbiamo HD da 2TB esterni a 70 euro e
            chiavette da 32 GB a pochi spiccioli, entrambi
            molto più duraturi, veloci ed economici rispetto
            ai dischi
            sgargianti.
            Ma tu continua pure nel tuo mondo ammuffito di
            Windows
            XP.perche' avere o non avere i dvd e/o il materizzatore Blue Ray e' questione di Windows e non del mondo informatico generale ?perche' scrivi sempre XXXXXte io mi chiedo secondo te se io devo anche <b
            archiviare </b
            gigabytes di files audio o foto .raw o jpg o png o video HD Mpeg4 uso Hard Disk esterni da riempire per niente e spendo 70 ogni volta che sono pieni per poi tenerli li a far la muffa ?oramai sei da cura completatu e l'informatica state su due pianeti in 2 Galassie diverse = non capisci una beneamata fava ..non a caso anche tu fai parte della fortuna del bottino di Apple-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 11.29-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo


            Quando li toglieranno anche dai PC (come è

            sucXXXXX col floppy) avrai una seconda

            opportunità per capire che Apple è avanti

            rispetto gli

            altri.


            <b
            quando li toglieranno = piu' in la nel
            tempo ovvero almeno tra 3 o 4 anni se va bene
            </b
            Non ho mica parlato al futuro per niente...
            adesso non e' ancora ora e sei tagliato gia'
            fuori coi supporti che invece sono ancora
            diffusissimi nel mondo che ti circonda ma che tu
            non vedi mai perche' nn esci mai da quella
            porta dietro cui ti sei barricato Io quei supporti non li vedo più per i seguenti motivi:- Film da Sky- Musica da iTunes- Software in download- Sistema operativo in download o su chiavetta USB
            sveglia-ti
            l'innovazione non e' talmente ben vista che Apple
            è tornata indietro..Ha rimesso floppy, ADB e SCSI?
            quando invece di solito non
            lo fa
            maiAh si?

            = ha capito le cappellate che sta facendo
            perche' oramai dedica troppo tempo ai giocattoli
            che tanto le fanno fare <b
            bottino
            </b
            a CupertinoSenti chi parla di cappellate... come va Windows Phone, si vende? Come Vista e Zune? (rotfl)
            perche' avere o non avere i dvd e/o il
            materizzatore Blue Ray e' questione di Windows e
            non del mondo informatico generale
            ?Il mondo informatico generale è un concetto astratto. Esiste il mondo dei mainframe ed esiste il mondo dei personal, quest'ultimo poi si divide tra Windows e Macintosh. Il mondo Windows non è certo noto per l'avanguardia, visto che la metà usa un sistema operativo che definire vecchio è un eufemismo. Un mondo che usa ancora i floppy la dove sono stati tolti dal paniere per il calcolo dell'inflazione già da 10 anni.Il mondo dell'avanguardia, parlando di personal, è il mondo Apple. Nel mondo Apple si usano per prime le nuove tecnologie, e per prime si dismettono.I dischi ottici sono una tecnologia in declino, ed Apple ha INIZIATO a toglierli come elementi presenti per default già da un paio d'anni, nella costruzione del MacBook Air.
            perche' scrivi sempre XXXXXte io mi chiedo Continua a chiedertelo, chissà che un giorno non capirai che non erano XXXXXte.
            secondo te se io devo anche <b

            archiviare </b
            gigabytes di files audio o
            foto .raw o jpg o png o video HD Mpeg4 uso Hard
            Disk esterni da riempire per niente e spendo
            70 ogni volta che sono pieni per poi tenerli li
            a far la muffa
            ?La cosa buffa è che sono proprio i DVD che possono fare la muffa, in quando composti da sostanze organiche.Comunque con i DVD spendi di più e ci metti 100 volte più tempo a scriverli, oltre a occupare parecchio spazio (circa 460 DVD per ogni HD) e all'impossibilità di averli tutti online in 10 secondi.
            oramai sei da cura completaSei poco intelligente, c'è poco da fare.
            tu e l'informatica state su due pianeti in 2
            Galassie diverse = non capisci una beneamata fava
            ..non a caso anche tu fai parte della fortuna
            del bottino di
            AppleIo faccio parte della fortuna Apple, infatti mi reputo fortunato ad aver fatto le scelte giuste trent'anni fa.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo


            Quando li toglieranno anche dai PC (come è

            sucXXXXX col floppy) avrai una seconda

            opportunità per capire che Apple è avanti

            rispetto gli

            altri.quando i dvd ed i masterizzatori, compresi quelli di Blu Ray, verranno tolti anche dai Pc e' perche' non serviranno VERAMENTE piu'non toglierli 3-4 anni prima quando SERVONO ANCORA come ha fatto Apple adessoe' questo che la tua plasticità delle sinapsi non ti consente di arrivare a capire.. ovvero non arrivi a capire cose elementari che capirebbe anche un bambino ..ovviamente senza plasticità delle sinapsi come la tua , anche se a dire il vero tu sei offuscato/annebbiato solo dal Marketing o come meglio si dice: sei uno schiavo del marketing e solo di quello Apple ovviamente

            L'innovazione non è ben vista da molte
            persone,
            e

            tu a quanto pare sei tra

            queste.l'innovazine e' sempre ben vista.. QUANDO E' IL SUO TEMPO"innovare" come dici tu togliendo i masterizzatori DVD come Blue Ray come i supporti adesso che sono ancora usatissimi per N mila utilizzi non e' innovare ...è MONCARE i computer che gia' del resto i niubbi apple e solo loro strapagano anche salatissimi ( ovviamente si parla sempre e solo di pc Apple)
            Ha rimesso floppy, ADB e SCSI?Sto parlando di Final Cut Pro X dove Apple stavolta è appunto tornata indietro sui suoi passi avendo capito le immani cappellate fatte a causa del suo troppo tempo dedicato a vendere a cifre assurde ed intascare bottino sugli iGiocattoli ...leggi il titolo della notizia e apri gli occhi ogni tanto su cosa si sta discutendo

            Per me il masterizzatore lo potevano
            togliere
            già

            5 anni

            fa.per tetu non sei nessuno quindi quello che piace a te non significa NIENTE sul resto degli altri circa 6.5 miliardi di cristiani presenti sulla faccia della terra

            Oggi abbiamo HD da 2TB esterni a 70 euro e

            chiavette da 32 GB a pochi spiccioli,
            entrambi

            molto più duraturi, veloci ed economici
            rispetto

            ai dischi

            sgargianti.e' piu' duraturo negli anni un DVD Verbatim di qualità conservato <b
            nella sua custodia </b
            che un hard disk dove potrebbe spaccarsi l'elettonica o il motorino dei dischi rotanti o smagnetizzarsi o dove nella chiavetta Usb potrebbe andare a farsi friggere l'elettronica o la partizione col file system sempre per smagnetizzazione

            Ma tu continua pure nel tuo mondo ammuffito
            di

            Windows

            XP. <b
            io continuo col mondo dell'informatica </b
            tu continua pure 4 anni fuori tempo nel mondo dei giocattoli e dei devices che strapaghi salati ad Apple senza nemmeno le porte di espansione e le unita' = senza piu' niente = strapaghi per avere il NULLA , il Niente ....solo il sistema col nome delle bestie .
            Io faccio parte della fortuna Apple, infatti mi reputo fortunato ad
            aver fatto le scelte giuste trent'anni fa.tu in trentanni di acquisti di computer Apple l'unica cosa che hai fatto e' farti dilapidare il portafogli e' quello che non vuoi ammettere per autoconvincerti psicologicamente di non essere un RuPollo-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 13.00-----------------------------------------------------------
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            Tagliare e risparmiare sulla produzione è diventato innovare. Certo certo. Secondo me invece è più innovativo avere un supporto che dura in eterno.http://www.tomshw.it/cont/news/m-disc-e-fu-cosi-che-il-dvd-divenne-eterno/32997/1.htmlMa è roba per poveri sfigati, non per voi "eletti".
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Certo certo
            Tagliare e risparmiare sulla produzione è
            diventato innovare. Certo certo. Secondo me
            invece è più innovativo avere un supporto che
            dura in
            eterno.
            http://www.tomshw.it/cont/news/m-disc-e-fu-cosi-ch
            Ma è roba per poveri sfigati, non per voi
            "eletti"."ci vuole un macchinario speciale per farli".Voglio proprio vederlo nelle vostre mani da sfigati, tale macchinario speciale...
          • Professioni sta scrive:
            Re: All'articolista
            ruppolo, ma non fare ridere con le tue difese impossibili! È una scelta da peracottari quella di non poter editare un vecchio documento con la nuova versione. Ma neanche uno sviluppatore di Antananarivo con computer alle banane penserebbe a una cosa del genere! Ma come minimo, importi dalla vecchia versione, converti quello che puoi, e mi lasci continuare il mio lavoro con la versione nuova. Pezzenti...
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Professioni sta
            ruppolo, ma non fare ridere con le tue difese
            impossibili! È una scelta da peracottari
            quella di non poter editare un vecchio documento
            con la nuova versione. Ma neanche uno
            sviluppatore di Antananarivo con computer alle
            banane penserebbe a una cosa del genere! Ma come
            minimo, importi dalla vecchia versione, converti
            quello che puoi, e mi lasci continuare il mio
            lavoro con la versione nuova.
            Pezzenti...Evidentemente la nuova versione è completamente diversa e non è possibile una conversione indolore, quindi per i vecchi progetti si continua ad utilizzare il programma che si è sempre utilizzato fino alla fine di quel progetto.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Professioni sta

            ruppolo, ma non fare ridere con le tue difese

            impossibili! È una scelta da peracottari

            quella di non poter editare un vecchio
            documento

            con la nuova versione. Ma neanche uno

            sviluppatore di Antananarivo con computer
            alle

            banane penserebbe a una cosa del genere! Ma
            come

            minimo, importi dalla vecchia versione,
            converti

            quello che puoi, e mi lasci continuare il mio

            lavoro con la versione nuova.

            Pezzenti...

            Evidentemente la nuova versione è completamente
            diversa e non è possibile una conversione
            indolore, quindi per i vecchi progetti si
            continua ad utilizzare il programma che si è
            sempre utilizzato fino alla fine di quel
            progetto.Mai sentite tante XXXXXXX, perchè mai dovrebbe essere impossibile per un programma di authoring multimediale importare progetti di vecchie versioniIo proprio non ci arrivo, se un super esperto come te mi sa spiegare quali siano le difficoltà tecniche insormontabili...
          • Funz scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: devilthedar k
            L'innovazione non è ben vista da molte persone, e
            tu a quanto pare sei tra
            queste.Togliere funzionalità per voi è innovazione... questo la dice lunga sulla vostra mentalità distorta.
            Per me il masterizzatore lo potevano togliere già
            5 anni
            fa.
            Oggi abbiamo HD da 2TB esterni a 70 euro e
            chiavette da 32 GB a pochi spiccioli, entrambi
            molto più duraturi, veloci ed economici rispetto
            ai dischi
            sgargianti.Sai, magari a qualcuno faceva ancora comodo il vecchio metodo. Ma a voi che ve ne sbatte? Vivete solo per rompere l'anima al prossimo?
            Ma tu continua pure nel tuo mondo ammuffito di
            Windows
            XP.Ma che te ne frega? Ma chi te l'ha chiesto? Perché non ci lasci in pace, e ti ritiri nel tuo mondo dorato di fantasia?
          • Paolo T. scrive:
            Re: All'articolista
            Pensa che sui Mac hanno tolto anche il lettore di floppy disk! Dei pazzi, questi della Apple e i loro accoliti...
          • nome e cognome scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Paolo T.
            Pensa che sui Mac hanno tolto anche il lettore di
            floppy disk! Dei pazzi, questi della Apple e i
            loro
            accoliti...Per fortuna che esistono i macachi, mentre apple glielo mette in quel posto le persone furbe (leggi non macachi) osservano e hanno tempo di adeguarsi gradualmente.Quando fra qualche anno anche gli altri toglieranno i dvd noi avremo gia spostato tutto su altri supporti.
          • Paolo T. scrive:
            Re: All'articolista
            Eh, beh, ma voi siete furbi, e vi prendete tutto il tempo che vi ci vuole per fare una cosa difficilissima come passare i dati su un alto supporto. Chi va piano, va sano e lontano.
          • nome e cognome scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Paolo T.
            Eh, beh, ma voi siete furbi, e vi prendete tutto
            il tempo che vi ci vuole per fare una cosa
            difficilissima come passare i dati su un alto
            supporto. Chi va piano, va sano e
            lontano.E soprattutto non compra periferiche inutili...
          • smettila scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: devilthedar k
            - Scritto da: MeX

            Apple innova.



            Per fare dei passi avanti ogni tanto devi

            tagliare i ponti con il

            passato.



            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme

            alla vecchia versione per editare i vecchi

            progetti.

            Apple "innova" togliendoti tutto ora anche sul
            software come anche un lettore masterizzatore
            dvd sui
            computer
            <b
            Siete da curare fortissimo voi altri e per </b

            <b
            direttissima, </b

            <b
            d'urgenza </b
            Epic win (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • jepessen scrive:
            Re: All'articolista
            Ovvio.Nei programmi professionali che utilizzo io però, ti fanno salvare solo con il formato di file aggiornato, ma ti permettono di importare i file delle versioni precedenti (vedi COMSOL o Solidworks, per esempio).Togliere l'importazione decisamente non facilita la migrazione, a mio avviso...Magari si comportano allo stesso modo un sacco di altri programmi, solo che nella mia personale esperienza non mi è mai capitato... Altri programmi si comportano come questa versione di Final Cut?- Scritto da: MeX
            Apple innova.

            Per fare dei passi avanti ogni tanto devi
            tagliare i ponti con il
            passato.

            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme
            alla vecchia versione per editare i vecchi
            progetti.
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: jepessen
            Altri
            programmi si comportano come questa versione di
            Final
            Cut?Ricordo il vecchio AppleWorks, una suite composta da 5 moduli (scrittura, foglio elettronico, database, grafica bitmap e grafica vettoriale) in cui per gli ultimi due moduli Apple non ha fornito un percorso di upgrade, mentre per gli altri è stato possibile migrare a Pages, Numbers e FileMaker Pro. Ma una terza parte ha provveduto poi per le due tipologie abbandonate.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: jepessen

            Altri

            programmi si comportano come questa versione
            di

            Final

            Cut?

            Ricordo il vecchio AppleWorks, una suite composta
            da 5 moduli (scrittura, foglio elettronico,
            database, grafica bitmap e grafica vettoriale) in
            cui per gli ultimi due moduli Apple non ha
            fornito un percorso di upgrade, mentre per gli
            altri è stato possibile migrare a Pages, Numbers
            e FileMaker Pro. Ma una terza parte ha provveduto
            poi per le due tipologie
            abbandonate.Ah allora è proprio un vizio di apple! Bellissimo, quindi se uso uno dei formati proprietari di apple sarò sicuro che in pochi anni, grazie alle teorie modernizzatrici di apple, non ci sarà più la possibilità di recuperare i dati... fantastico! Sempre meglio il mondo apple!
          • prova123 scrive:
            Re: All'articolista
            Soprattutto se devo gestire un'azienda ... se poi devo usare i programmi da bambino pacioccoso allora è un'altro discorso.
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: prova123
            Soprattutto se devo gestire un'azienda ... se poi
            devo usare i programmi da bambino pacioccoso
            allora è un'altro
            discorso.Tu puoi usare solo programmi da bambino pacioccoso. Che altro?
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            E questo è un fake. Un pò più di fantasia coi nick?
          • prova123 scrive:
            Re: All'articolista
            C.V.D. :D
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: jepessen


            Altri


            programmi si comportano come questa
            versione

            di


            Final


            Cut?



            Ricordo il vecchio AppleWorks, una suite
            composta

            da 5 moduli (scrittura, foglio elettronico,

            database, grafica bitmap e grafica
            vettoriale)
            in

            cui per gli ultimi due moduli Apple non ha

            fornito un percorso di upgrade, mentre per
            gli

            altri è stato possibile migrare a Pages,
            Numbers

            e FileMaker Pro. Ma una terza parte ha
            provveduto

            poi per le due tipologie

            abbandonate.

            Ah allora è proprio un vizio di apple!Eh si, ben 2 volte in 34 anni, un brutto vizio.
            Bellissimo, quindi se uso uno dei formati
            proprietari di apple sarò sicuro che in pochi
            anni,Mediamente 17... (34/2)
            grazie alle teorie modernizzatrici di
            apple, non ci sarà più la possibilità di
            recuperare i dati... fantastico!Salvo usare un software terze parti.
            Sempre meglio il
            mondo
            apple!Senza dubbio.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: MeX
            Apple innova.

            Per fare dei passi avanti ogni tanto devi
            tagliare i ponti con il
            passato.

            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme
            alla vecchia versione per editare i vecchi
            progetti.Mex abbi pazienza ma ti senti? Quando mai si è visto in campo professionale che una nuova versione non possa quanto meno convertire i vecchi progetti nel nuovo formato supportato, te li immagini gli utenti di Autocad se autodesk facesse la stessa cosa?Basta solo questo "dettaglio" a giustificare ampiamente la levata di scudi contro apple da parte dei suoi utenti!
          • prova123 scrive:
            Re: All'articolista
            Vi ricordate quanto fu detto di microsoft con Win7 e Windows Live a riguardo del fatto che non importava i dati da Outlook? ...meditate gente, meditate!è stato una str******a per Microsoft l'assenza di compatibilità lo è parimenti per Apple, giorno per giorno le due aziende diventano sempre più simili ... a questo punto tanto vale spendere meno se devo subire le stesse ca**ate.
          • Paolo T. scrive:
            Re: All'articolista
            Nel caso di FCPX non si è limitata ad innovare: ha tolto cose fondamentali, non sostituibili. Non sto ad elencarle - dalla chiusura ai programmi di editing audio, alle liste di editing, all'incompatibilità con alcuni formati video recentissimi - perché la discussione è facile da rintracciare in rete (in particolar modo, è una buona sintesi il dibattito sul blog di David Pogue).Rimettere in vendita FCP7 è una pezza: il programma è comunque vecchio, tecnologicamente obsoleto, assolutamente non conveniente rispetto a Premiere o Media Composer. Il gesto può tener buono qualcuno, ma non credo tappare la falla.
          • Funz scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: MeX
            Apple innova.

            Per fare dei passi avanti ogni tanto devi
            tagliare i ponti con il
            passato.

            Puoi avere Final Cut Pro X isntallata insieme
            alla vecchia versione per editare i vecchi
            progetti.Contenti voi (rotfl)
          • Jacopo Monegato scrive:
            Re: All'articolista
            non so esattamente in che ambiti, ma sia in logic che in final cut uno dei messaggi pubblicitari era "ora totalmente in 64 bit", a quanto pare erano ancora in 32 bit, bella roba per l'hardware che si usa
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ah ora ho capito, caspita incompatibilità con i
            vecchi progetti, per un software di montaggio
            video professionale, ma quelli di apple sono
            impazziti o
            cosa?Hanno fatto una scelta coraggiosa e visto come lavora FCPX io personalmente li appoggio nella scelta anche se la mancanza di compatibilità mi fa inc@77are.Avrebbero dovuto tirar fuori un plug-in di migrazione perché ad usare tutti e due i software insieme si diventa scemi, sono troppo diversi e il nuovo è troppo superiore al primo come usabilità tanto da renderti una pena l'utilizzo "forzato" del vecchio.... (apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 01.27-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us



            Ah ora ho capito, caspita incompatibilità
            con
            i

            vecchi progetti, per un software di montaggio

            video professionale, ma quelli di apple sono

            impazziti o

            cosa?

            Hanno fatto una scelta coraggiosa e visto come
            lavora FCPX io personalmente li appoggio nella
            scelta anche se la mancanza di compatibilità mi
            fa
            inc@77are.

            Avrebbero dovuto tirar fuori un plug-in di
            migrazione perché ad usare tutti e due i software
            insieme si diventa scemi, sono troppo diversi e
            il nuovo è troppo superiore al primo come
            usabilità tanto da renderti una pena l'utilizzo
            "forzato" del
            vecchio....Ha ha ha... ma tu ti dichiari un professionista?Un professionista con un tiro del genere sai cosa farebbe, abbandonerebbe subito apple e passerebbe ad altro, ma ti rendi conto interi archivi di progetti che di colpo diventano inutilizzabili e questo magari te lo repplicano fra qualche anno quando magari decidono di cambiare il SO con una fusione di OSx e di iOS...Io te lo avevo già detto in passato, apple il settore professionale lo sta dismettendo, trova molto più remunerativo il settore dei tecnogadget, ma sta sbagliando, sta buttando a mare un settore che le ha consentito di sopravvivere negli anni più bui, quando nel settore smartphone/tablet, finiranno i tempi delle vacche grasse e ormai con gli smartphone è questione di mesi e non di anni, vedrai che apple rimpiangerà molto le sue scelte!
          • Paolo T. scrive:
            Re: All'articolista

            ma ti rendi conto interi archivi di
            progetti che di colpo diventano inutilizzabiliPuoi immaginare il nostro "FinalCut" che archivi può avere...
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Ah ora ho capito, caspita incompatibilità con i
            vecchi progetti, per un software di montaggio
            video professionale, ma quelli di apple sono
            impazziti o
            cosa?Enjoy... seriamente parlando, la compatibilità è importante, ma anche in campo professionale siamo abituati anche a cose peggiori.Tutti i professionisti del DTP che negli anni hanno abbandonato QuarkXpress per InDesign hanno perso i loro vecchi progetti (almeno in parte) perché non compatibili al 100%Molte software house hanno abbandonato o dismesso software storici anche importanti, spesso invece ti capitava di scommettere su un software di piccole software house che poi venivano inglobate e sparivano...Molti filtri per il video professionali hanno fatto quella fine.Quindi si, alla Apple sono impazziti, ma è un male purtroppo più comune di quanto pensiate.(apple)(linux)
          • hermanhesse scrive:
            Re: All'articolista
            Il tuo primo post serio.Continua così e potresti diventarmi anche simpatico (ed uscire dalla mia lista dei Fanboy).Il problema, mio caro, è che allora non puoi dire "va tutto bene".XXXXX, non buttare nel XXXXX così il tuo cervello! Protesta! Apple, visto che la ami così tanto, deve tornare quella che era qualche anno fa, ovvero un'azienda che progettava macchine serie con OS seri (non Lion... non è possibile che dia tutti sti problemi!!!!!) per persone serie!
          • smettila scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: Enjoy with Us



            Dall'articolo non si capisce come
            mai
            ci


            siano



            state tante critiche per il nuovo
            final

            cut,



            l'articolista non potrebbe
            spiegare
            un



            nel



            dettaglio i motivi di queste



            critiche?





            Sulla nuova vers. X mancano alcune
            funzioni


            strettamente "Pro" che la vers. 7 aveva.

            Anche

            se


            la X ha un'architettura più moderna e
            pare

            essere


            molto più


            performante.





            Apple ha detto che alcune di queste
            funzioni

            le


            rimetteranno anche nella X (altre sono
            per
            il


            supporto di formati analogici ormai
            obsoleti,


            quindi no), ma nel frattempo rimettono
            in

            vendita


            anche la vers. vecchia per chi non ne
            può

            fare

            a


            meno.



            Quello che disturba di più è la mancata

            compatibilità dei vecchi progetti sul nuovo,

            quindi l'impossibilità di prendere una nuova

            workstation e poter continuare a lavorare su

            vecchi lavori ancora in

            corso.



            (apple)(linux)

            Ah ora ho capito, caspita incompatibilità con i
            vecchi progetti, per un software di montaggio
            video professionale, ma quelli di apple sono
            impazziti o
            cosa?La vera cosa da pazzi è che FinalCut ha "quasi" detto che la Apple ha commesso una XXXXXXX, probabilmente starà nevicando ma sono incredulo dinanzi a questo cambio di operato... (ghost)Ah, dimenticavo:(linux)(apple)
        • MacGeek scrive:
          Re: All'articolista
          - Scritto da: FinalCut
          Quello che disturba di più è la mancata
          compatibilità dei vecchi progetti sul nuovo,
          quindi l'impossibilità di prendere una nuova
          workstation e poter continuare a lavorare su
          vecchi lavori ancora in
          corso.Scusa ma questo problema non lo capisco.Un progetto video non è che devi starlo a modificare nel tempo. Inizi e poi finisci.Se hai iniziato con FC7, continui con quello. Quando ne inizi uno nuovo, se vuoi, inizierai con FC X. Se anche devi modificare un progetto vecchio non è l'FC7 che avevi smette di funzionare...
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: MacGeek
            Scusa ma questo problema non lo capisco.
            Un progetto video non è che devi starlo a
            modificare nel tempo. Inizi e poi
            finisci.Uno spot TV capita che dopo sei mesi devi metterti ad editarlo perché c'è una promozione differente...Un documentario perché lo produci per un altro paese in una lingua diversa...Un film perché ne fai prima un DVD e poi un BlueRay....Per non parlare di fiction, serial, e tutte quelle trasmissioni che hanno una banca dati comune di roba per ogni puntata.I casi della vita sono tanti.
            Se hai iniziato con FC7, continui con quello.
            Quando ne inizi uno nuovo, se vuoi, inizierai con
            FC X. Se anche devi modificare un progetto
            vecchio non è l'FC7 che avevi smette di
            funzionare...No, ma se ti serve una workstation nuova in più....Comunque dopo aver lavorato sulla nuova versione FCPX per un po la suite vecchia è scomoda e fastidiosa all'uso... e si vorrebbe non dover tornare alla 7 per necessità di compatibilità.(apple)(linux)
          • max scrive:
            Re: All'articolista


            Comunque dopo aver lavorato sulla nuova versione
            FCPX per un po la suite vecchia è scomoda e
            fastidiosa all'uso... e si vorrebbe non dover
            tornare alla 7 per necessità di
            compatibilità.

            (apple)(linux)al di là dell'usabilità, che per un professionista è ben lungi dall'essere tutto, secondo te final cut X ha strumenti paragonabili a final cut studio? la correzione colore integrata secondo te vale color,o anche solo gli strumenti di correzione colore del vecchio final cut? la gestione dell'audio vale soundtrack? le funzioni "motion" integrate in final cut 7 sono state conservate/migliorate?e perché DVD studio è stato abbandonato?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max



            Comunque dopo aver lavorato sulla nuova
            versione

            FCPX per un po la suite vecchia è scomoda e

            fastidiosa all'uso... e si vorrebbe non dover

            tornare alla 7 per necessità di

            compatibilità.



            (apple)(linux)


            al di là dell'usabilità, che per un
            professionista è ben lungi dall'essere tutto,
            secondo te final cut X ha strumenti paragonabili
            a final cut studio? la correzione colore
            integrata secondo te vale color,o anche solo gli
            strumenti di correzione colore del vecchio final
            cut? la gestione dell'audio vale soundtrack? le
            funzioni "motion" integrate in final cut 7 sono
            state
            conservate/migliorate?
            e perché DVD studio è stato abbandonato?Quindi semplkicemente hanno abbandonato i professionisti del settore e visto il nuovo target di prezzo inseguono solo gli amatori evoluti, beh è da quando apple si è gettata nel settore tecnogadget che ha voltato le spalle ai professionisti!
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            al di là dell'usabilità, che per un
            professionista è ben lungi dall'essere tutto,La cosa più importante per un professionista è la qualità dell'output, ma l'usabilità è parimenti importanti sotto molti aspetti.Il tempo è denaro e su questo non si discute, i clienti spesso premono perché "devono" avere il video entro "ieri" perché hanno già schedulato la programmazione in TV... si lavora su FCP anche 8 ore al giorno in alcuni casi, secondo te una nuova GUI che mi permette di ottenere un risultato con 3/4 passaggi ripetitivi in meno è poco importante?Ma in che mondo vivete?
            secondo te final cut X ha strumenti paragonabili
            a final cut studio? Si il nuovo non ha nulla da invidiare al vecchio, se non alcune funzioni particolarmente dedicate che proprio non esistono. Queste funzioni arriveranno nelle prossime release o purtroppo non arriveranno mai.
            la correzione colore
            integrata secondo te vale color,In termini assoluti di qualità come prodotto finito secondo me, no. Ma non è detto che miglioreranno alla prossima release.Anche se il motore è lo stesso di Color e a dire la verità per la sua complessità veniva utilizzato (almeno da noi) solo su progetti di un certo livello, altrimenti non valeva la candela.
            o anche solo gli
            strumenti di correzione colore del vecchio final
            cut? È superiore al vecchio e più veloce da utilizzare, in questo c'è un miglioramento netto.
            la gestione dell'audio vale soundtrack?
            le funzioni "motion" integrate in final cut 7 sono
            state
            conservate/migliorate?Quanto usci la versione 1.0 di FinalCutPro i professionisti del video hanno riso... c'era AVID che era un prodotto infinitamente superiore e FCP non arrivava nemmeno a competere seriamente con Premire. Poi sappiamo come è andata a finire.Secondo me siamo ad un altro punto di svolta. Serve tempo perché FCPX diventi un prodotto di "livello", ma quando la farà (magari la 2.0 o la 3.) avrà ridisegnato gli standard di utilizzo dell'intero settore e tutti gli altri concorrenti se non si saranno adeguati saranno OUT nel giro di pochi anni.
            e perché DVD studio è stato abbandonato?Perché i DVD non si sono aggiornati, sono rimasti gli stessi e fondamentalmente non è un mercato in crescita. Realizzare un DVD-Video è solo una necessità da fare al più basso costo possibile.(apple)(linux)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            Quanto usci la versione 1.0 di FinalCutPro i
            professionisti del video hanno riso... c'era AVID
            che era un prodotto infinitamente superiore e FCP
            non arrivava nemmeno a competere seriamente con
            Premire. <b
            Poi sappiamo come è andata a
            finire. </b
            te lo dico io com'è andata a finiree' andata a finire che OGGI Final Cut 7 ( e non quella carciofata di nuova versione FinalCuz appena uscita che e' da asilo) in confronto ad Avid MediaComposer 5.5 <b
            e' un giocattolo </b
            nelle features e nelle possibilità ...e parlo del solo software Mediacomposer 5.5 senza nessuna scheda Dsp Pci-e poiche' da mesi e mesi MediaComposer lavora anche con la sola potenza della macchine di oggi che sono potentissime e Quad Core ecco come ando' a finire
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber

            te lo dico io com'è andata a finireTu confondi il mercato della post-produzione con quello del TG4.... sei un bambino arrogante che non capisce quello di cui parla, quindi fammi il favore di non parlarmi perché tanto io non perdo tempo a rispondere alle tue bimbomink***te.(apple)(linux)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber



            te lo dico io com'è andata a finire

            Tu confondi il mercato della post-produzione con
            quello del TG4.... sei un bambino arrogante che
            non capisce quello di cui parla, quindi fammi il
            favore di non parlarmi perché tanto io non perdo
            tempo a rispondere alle tue
            bimbomink***te.

            (apple)(linux)Tu confondi che non hai mai messo piede in uno studio di produzione come quelli di Mediaset a Cologno Monzese e Milano 2 e TG5 a Roma come a Sky Milano S.Giulia cosi' come negli studi Sky Tg 24 di Sky Roma... cosi' come negli studi della RAI cosi' come nn hai mai visto che ogni 10 workstation Avid esiste a dir tanto se va bene un Pc Apple con Final Cut Pro SOLO per accontentare quei <b
            melomani </b
            che seguono il mito anni 90 apple in modo tale da avere tutto per tutti in polivalenza ..per chi fa i capricci ed ha le sue abitudini invalicabilil'unica cosa che hai visto tu saranno un paio di studi di Roma e Fox ..come se queste quisquilie in 1 km quadrato rappresentassero tutto il mondo coi suoi 6 miliardi di cristiani come sempre quando ti leggo faccio solo che grosse e grasse risate-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 13.03-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            Tu confondi che non hai mai messo piede in uno
            studio di produzione come quelli di Mediaset a
            Cologno Monzese e Milano 2 e TG5 a Roma come a
            Sky Milano S.Giulia cosi' come negli studi Sky
            Tg 24 di Sky Roma... cosi' come negli studi
            della RAITu si? Descrivimi come appare all'interno il palazzo della RAI a viale Mazzini a Roma.[img]http://www.libero-news.it/upload/thumbfalse1314947067044_475_280.jpg[/img]Quello è la sede e fulcro di tutte le decisioni che avvengono in campo televisivo in Italia per la RAI. Se vali qualcosa nel campo sei entrato in quel palazzo spesso per parlare con qualche direttore, se non conti un C**O allora non ci sei mai entrato....Se ci hai messo piede almeno una volta dovrebbe essere facile descriverlo... ha alcune particolarità che NON sfuggono agli occhi di un visitatore la prima volta che ci entra.(apple)(linux)
          • MacGeek scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            Quello è la sede e fulcro di tutte le decisioni
            che avvengono in campo televisivo in Italia per
            la RAI. Se vali qualcosa nel campo sei entrato in
            quel palazzo spesso per parlare con qualche
            direttore, se non conti un C**O allora non ci sei
            mai
            entrato....Ahah, già mi vedo Fiber alla ricerca disperata di qualche immagine dell'interno del palazzo su Google :DEpic WIN!
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: FinalCut

            Quello è la sede e fulcro di tutte le
            decisioni

            che avvengono in campo televisivo in Italia
            per

            la RAI. Se vali qualcosa nel campo sei
            entrato
            in

            quel palazzo spesso per parlare con qualche

            direttore, se non conti un C**O allora non
            ci
            sei

            mai

            entrato....

            Ahah, già mi vedo Fiber alla ricerca disperata di
            qualche immagine dell'interno del palazzo su
            Google
            :D

            Epic WIN!certo ..come no (rotfl) perche' gli studi della Rai sparsi in tutta Italia sono solo quelli di Viale Mazzini a Roma no?e le altre sedi di produzione in Roma? ed il centro di produzione di Milano corso Sempione.. il centro di produzione di Milano Mecenate , il centro produzione di Torino e Napoli e tutte le sedi regionali cosa sarebbero ?lo sapete quanti centri di produzione RAi ci sono per l'Italia ...ed io che sono di Milano ovvio parlo per quelle di Milano che ho visto ed in cui ho conoscenze che ci lavorano , non per quelle di Canicatti'lasciando stare poi stare le postazioni Avid che si usano anche in Rai Fiction come Taodue di Mediaset e tutte le altre sedi di produzione e montaggio delle fiction Italiane perche' anche li andremmo avanti con elenchi lunghi pagine ma capisco che voi faticate a capire anche queste cose basilari di logica elementare.... come sempre :D :D :D :D
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            perche' gli studi della Rai sparsi in tutta
            Italia sono solo quelli di Viale Mazzini a Roma
            no?Se sei uno che lavora nelle stanza dei bottoni e conta qualcosa entri soprattutto a Viale Mazzini (anzi l'entrata è su un'altra via)... altrimenti sei un dipendente, un fattorino, un passacarte...

            e le altre sedi di produzione in Roma? ... a Viale Mazzini NON ci fanno produzione... se ci fossi entrato lo sapresti... quelle si fanno a Saxa Rubra...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 16.38-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber

            perche' gli studi della Rai sparsi in tutta

            Italia sono solo quelli di Viale Mazzini a
            Roma

            no?

            Se sei uno che lavora nelle stanza dei bottoni e
            conta qualcosa entri soprattutto a Viale Mazzini
            (anzi l'entrata è su un'altra via)... altrimenti
            sei un dipendente, un fattorino, un
            passacarte...




            e le altre sedi di produzione in Roma?

            ... a Viale Mazzini NON ci fanno produzione... se
            ci fossi entrato lo sapresti... quelle si fanno a
            Saxa
            Rubra...

            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 16.38
            --------------------------------------------------ma se ti ho scritto che parlo per centi di produzione Rai di Milano dato io sto a Milano e conosco tutti a Milano .. spero tu abbia letto cosa ho scritto sopra e che volutamente non hai quotato :pPs: postaci delle foto quando vai in Rai Saxa Rubra a Roma dove si vedano che le postazioni sono tutte FinalCut e nemmeno una con Workstation con Avid :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 19.17-----------------------------------------------------------
          • hermanhesse scrive:
            Re: All'articolista
            Allora non ti sarà difficile scattare una foto dal suo interno- vero?
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: hermanhesse
            Allora non ti sarà difficile scattare una foto
            dal suo interno-
            vero?Si, se vuoi...Entro settembre dovrò andarci almeno un paio di volte... Cosa preferisci? Ti scatto una foto del Bar panoramico, così chi mi vede non pensa che mi sono rinco*** di botto che mi metto a fare foto agli uffici....Scattata dal mio iPhone4 ovviamente così ha anche i dati GPS embeddati...Così una volta per tutte chiariamo chi è un troll e chi invece lavora sul serio.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 16.44-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: hermanhesse

            Allora non ti sarà difficile scattare una
            foto

            dal suo interno-

            vero?


            Si, se vuoi...

            Entro settembre dovrò andarci almeno un paio di
            volte... Cosa preferisci? Ti scatto una foto del
            Bar panoramico, così chi mi vede non pensa che mi
            sono rinco*** di botto che mi metto a fare foto
            agli
            uffici....

            Scattata dal mio iPhone4 ovviamente così ha anche
            i dati GPS
            embeddati...

            Così una volta per tutte chiariamo chi è un troll
            e chi invece lavora sul
            serio.

            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 16.44
            --------------------------------------------------mi raccomandohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259141#p3259141noi aspettiamo le foto degli studi di Saxa Rubra come ti ho chiesto ..non del bar di viale Mazzini che nn ce ne frega una bega ..magari se usi una digitale professionale ancora meglio dato dici di essere un professionista del video :D ..sicuramente video di qualche matrimonio saltuario :p
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            noi aspettiamo le foto degli studi di Saxa Rubra
            come ti ho chiesto ..non del bar di viale
            Mazzini che nn ce ne frega una begaForse non ti è chiara una cosa... io NON sono un dipendente RAI, quindi a Saxa Rubra ci sono entrato da ospite due o tre volte in vita mia. IO faccio produzioni indipendenti che poi rivendo anche alla RAI.Il mio campo è quello delle produzioni televisive e della post-produzione. Alla RAI ci entro per parlare con qualche direttore per fargli acquistare i miei prodotti.Per fare un telegiornale o una diretta sportiva (ambito nel quale probabilmente tu hai dato un'occhiata da profano) non servono postazioni FCP e alla RAI invece sprechi e gara d'appalto "pilotate" sono all'ordine del giorno quindi vuoi che li acquistino il meglio sul mercato e non quello che l'amico dell'amico aveva da rivendere in quel momento?Ho visto cose che voi umani.... :sIo ti ho chiesto e voluto dimostrare di conoscere quel campo, tu no... anzi aspetto ancora da te qualche nome di azienda che produca qualcosa per FOX, History Channel, etc.. che LAVORI a Milano e NON a Roma... mi basta anche qualcuna piccola, che magari aveva fatto qualche sigla in CG.... insomma me lo vuoi dare uno straccio di nome, visto che sostieni che a Milano siete tanto attivi nel campo...??????Fammi il piacere, tu non sai di cosa parli, non capisci come va il mondo e nemmeno ti sforzi per farlo...La TV non sono i TG e le dirette sportive, le produzioni serie sono ben altra cosa... ma tu questo non arrivi proprio a capirlo... è come paragonare lo sviluppo di un giochino in flash rispetto ad uno per playstation....Bah... mi domando perché ancora ti rispondo...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 20.24-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber

            noi aspettiamo le foto degli studi di Saxa
            Rubra

            come ti ho chiesto ..non del bar di viale

            Mazzini che nn ce ne frega una bega


            Forse non ti è chiara una cosa... io NON sono un
            dipendente RAI, quindi a Saxa Rubra ci sono
            entrato da ospite due o tre volte in vita mia.


            IO faccio produzioni indipendenti che poi rivendo
            anche alla
            RAI.

            Il mio campo è quello delle produzioni televisive
            e della post-produzione. Alla RAI ci entro per
            parlare con qualche direttore per fargli
            acquistare i miei
            prodotti.

            Per fare un telegiornale o una diretta sportiva
            (ambito nel quale probabilmente tu hai dato
            un'occhiata da profano) non servono postazioni
            FCP e alla RAI invece sprechi e gara d'appalto
            "pilotate" sono all'ordine del giorno quindi vuoi
            che li acquistino il meglio sul mercato e non
            quello che l'amico dell'amico aveva da rivendere
            in quel
            momento?

            Ho visto cose che voi umani.... :s

            Io ti ho chiesto e voluto dimostrare di conoscere
            quel campo, tu no... anzi aspetto ancora da te
            qualche nome di azienda che produca qualcosa per
            FOX, History Channel, etc.. che LAVORI a Milano e
            NON a Roma... mi basta anche qualcuna piccola,
            che magari aveva fatto qualche sigla in CG....
            insomma me lo vuoi dare uno straccio di nome,
            visto che sostieni che a Milano siete tanto
            attivi nel
            campo...??????

            Fammi il piacere, tu non sai di cosa parli, non
            capisci come va il mondo e nemmeno ti sforzi per
            farlo...

            La TV non sono i TG e le dirette sportive, le
            produzioni serie sono ben altra cosa... ma tu
            questo non arrivi proprio a capirlo... è come
            paragonare lo sviluppo di un giochino in flash
            rispetto ad uno per
            playstation....

            Bah... mi domando perché ancora ti rispondo...

            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 20.24
            --------------------------------------------------stai andando fuori discorso come sempre , quindi lascia perdere tutta la pappardella che hai scritto e torniamo in topic il tutto e' partito da questi miei dettagli tra Final Cut e Workstation Avid Mediacomposer 5.5 ( non Apple come ovvio che sia) .. dettagli fatti perche' so cosa dico lavorando nel campo da anni ed anni su Milano http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3258917#p3258917http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259011#p3259011smentiscili se vuoi controbattermi ..parlavi di fare foto nei centri di produzione Rai di Roma = la tua piazza per smentire cosa ho scritto con delle foto di postazioni Rai solo Final Cut a quanto si era capito hai già cambiato idea? altrimenti non hai piu' niente da dire e discorso finito-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 20.32-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            il tutto e' partito da questi miei dettagli[..]

            smentiscili se vuoi controbattermiTi ho già detto che FCP non è un prodotto per TG o dirette sportive, si colloca in una diversa fascia di mercato, te lo vuoi ficcare nella testa???FCP è un software di POST-PRODUZIONE non da dirette televisive, ci arrivi a capire la differenza?http://it.wikipedia.org/wiki/Post_produzione <i
            La post produzione è l'ultima fase della produzione cinematografica. Segue la lavorazione, in cui il film viene girato, e precede la distribuzione al pubblico del prodotto finito. </i
            http://it.wikipedia.org/wiki/Diretta_televisivaDiretta televisiva <i
            Il termine diretta televisiva definisce la ripresa e contemporanea trasmissione in tempo reale di un programma televisivo agli utenti. </i
            Una macchina da rally non è adatta per correre in F1 e viceversa... Affermare che FCP è morto perché non lo vedi in uno studio di un TG è una cosa stupida, lo capisci?Connetti quel neurone sopravvissuto se ti è rimasto... non ti insulto oltre altrimenti mi censurano....(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 20.42-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber


            il tutto e' partito da questi miei dettagli
            [..]



            smentiscili se vuoi controbattermi

            Ti ho già detto che FCP non è un prodotto per TG
            o dirette sportive, si colloca in una diversa
            fascia di mercato, te lo vuoi ficcare nella
            testa???

            FCP è un software di POST-PRODUZIONE non da
            dirette televisive, ci arrivi a capire la
            differenza? Una macchina da rally non è adatta
            per correre in F1 e viceversa...


            Affermare che FCP è morto perché non lo vedi in
            uno studio di un TG è una cosa stupida, lo
            capisci?

            Connetti quel neurone sopravvissuto se ti è
            rimasto... non ti insulto oltre altrimenti mi
            censurano....

            (apple)(linux)quindi e' come dico io..come sempre del resto lo standard mondiale che si usa e' Avid MediaComposer su Workstation HP serie Z per i lavoretti saltuari a casa come il tuo o i capzeggi dei melomani allora puoi usare anche Final Cuz sul MacMini ..dove almeno mentre ti ridicolizzi non ti vede nessunoPs: oggi una Workstation Avid MediaComposer 5.5 solo software ( = senza DSP Pci-E ed usando quindi solo la potenza delle CPu Intel potentissime di oggi) parte dai 2700 non 30000 ...come ti ho già detto 30 volte 3 o 4 mesi fabye
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            quindi e' come dico io..come sempre del resto

            lo standard mondiale che si usa e' Avid
            MediaComposer su Workstation HP serie ZSi hai ragione.. i TG sono il 5% della produzione televisiva, con lo sport in diretta arriviamo al 15%...Per tutto il resto ci sono altre soluzioni, trolleto.(apple)(linux)
          • ruppolo scrive:
            Re: All'articolista
            È uno spasso leggerti :D
          • Lori.D scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber


            quindi e' come dico io..come sempre del
            resto




            lo standard mondiale che si usa e' Avid

            MediaComposer su Workstation HP serie Z

            Si hai ragione.. i TG sono il 5% della produzione
            televisiva, con lo sport in diretta arriviamo al
            15%...

            Per tutto il resto ci sono altre soluzioni,
            trolleto.


            (apple)(linux)Ti rendi conto che hai rigirato la frittata almeno 3 volte ed alla fine quando ti accanivi a voler professare falsità, te ne sei uscito tu stesso volendo dimostrare chissà cosa nella sede rai di roma scrivendo che avresti si postato una foto ma del bar della sede rai di viale Mazzini senza nessun senso invece che una foto che smentisse quello che ti stavano scrivendo su avid, ovvero una foto che facesse vedere quali postazioni si usano a Saxa Rubra? Poi per concludere col botto sei stato messo a tacere per l'ennesima volta quando non sapevi piu' dove aggrapparti.Ma con che faccia ti presenti in giro tu? Se sei cosi' anche nella vita reale fossi in te proverei solo che della vergogna a farmi vedere in giro con quella faccia di tolla.Non ti vergogni mai ogni tanto nello scrivere cosi' tante menzogne?Che pena.
          • Commento scrive:
            Re: All'articolista
            E' chiaramente affetto da fanboysmo acuto.
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Lori.D
            Ti rendi conto che hai rigirato la frittata
            almeno 3 volte ed alla fine quando ti accanivi a
            voler professare falsità, te ne sei uscito tu
            stesso volendo dimostrare chissà cosa nella sede
            rai di roma scrivendo che avresti si postato una
            foto ma del bar della sede rai di viale Mazzini
            senza nessun senso invece che una foto che
            smentisse quello che ti stavano scrivendo su
            avidGuarda che io rispondevo a questo post:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3258917#p3258917il mio intento era solo quello di dimostrare che essendo pratico di Viale Mazzini (sede direttiva della RAI) "io sono uno del campo" che sa quello che dice e di cosa parla, che il mondo non inizia e finisce dentro una sala regia di un TG e che Fiber è una "sola" come si dice qui a Roma.La RAI è l'azienda che ha fatto il suo sito web in Silverlight di M$... vuoi che qualunque cosa utilizzi li dentro sia stato dettato da fattori come qualità ed economicità oppure da qualcos'altro che oramai ben conosciamo grazie alla cronaca giudiziaria del nostro paese?Ci sono centinaia di piccole, medie e grandi agenzie che lavorano fornendo contenuti alla RAI, e ci sono altre agenzie che lavorano nella pubblicità che la RAI non l'hanno mai vista direttamente... il mondo del video professionale è bello grande e questo pare essere un concetto troppo grande da capire per i 4 troll qui dentro.(apple)(linux)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            La RAI è l'azienda che ha fatto il suo sito web
            in Silverlight di M$... vuoi che qualunque cosa
            utilizzi li dentro sia stato dettato da fattori
            come qualità ed economicità oppure da
            qualcos'altro che oramai ben conosciamo grazie
            alla cronaca giudiziaria del nostro
            paese?sei propro alla gogna oramai ..(rotfl) ovvero dopo esser stato smentito in tutto ora te ne vieni fuori che la Rai userebbe Avid per motivi di quel qualcosa d'altro famoso in Italia (= raccomandazioni et similia )(rotfl)..cosi' come quel qualcosa d'altro sarebbe il motivo del perche' anche Mediaset , Sky, La7 , Taodue, Rai Fiction , chi sviluppa e monta pubblicità di ogni tipo .. i telegiornali i montaggi di tutte le trasmissioni possibili ed immaginabili e chi piu' ne ha piu' ne metta (come anche altri ti hanno gia' smentito) userebbero tutti Avid oramai nn hai piu' limiti e sei meglio di Zelig ....se ti vedessi per strada dal vivo ti riconoscerei al volo quando mi staresti davanti agli occhi .. :Dquindi per concludere in bellezza quando a casa fai a dir tanto quei 2 montaggi video mensili per i matrimoni privati del sabato sui castelli romani e che consegni sempre dopo non prima di 10 giorni su di una SD card, usa anche il MacMini ed il "sucXXXXX" Final Cut Pro X (rotfl)di Apple .. ma smettila di arrampicarti sugli specchi .. diventi il solito pedante e come sempre senza nemmeno accorgertene..se te ne accorgessi saresti gia' avanti ma purtroppo come TUTTI sanno su PI non è mai stato cosi'. si vede <u
            cosa sei </u
            anche dai cuoricini che metti immancabilmente alla fine di ogni tuo post sempre a senso unico-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 15.47-----------------------------------------------------------
          • luca marvini scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber


            quindi e' come dico io..come sempre del
            resto




            lo standard mondiale che si usa e' Avid

            MediaComposer su Workstation HP serie Z

            Si hai ragione.. i TG sono il 5% della produzione
            televisiva, con lo sport in diretta arriviamo al
            15%...

            Per tutto il resto ci sono altre soluzioni,
            trolleto.


            (apple)(linux)Nei centri di produzione di rai, mediaset (con anche mediaset premium) , sky, telecom media per la7 eccetera eccetera come ti hanno indicato già ieri per produrre e montare tutti i servizi per i telegiornali sia nazionali che locali si usa avid, per produrre e montare tutti i servizi calcistiti sulle partite, sulle moviola, sulle interviste ai giocatori e/o allenatori eccetera eccetera, tutti servizi premontati ed editati e che sono poi da mostrare durante le trasmissioni in diretta sul calcio sia pay tv che non pay tv si usa avid, per produrre e montare tutti i servizi sportivi in generale che non riguardino solo il calcio ma anche tutto il resto dello sport anche in trasmissioni dedicate allo sport generale ( e non solo calcio oriented ) si usa avid, per produrre tutte le pubblicità-promo di canale personalizzate per promuovere qualche fiction o qualche film o qualche trasmissione che andrà in onda in prima serata e non, come qualsiasi altra tramsissione di prima serata che deve essere pubblicizzata durante la giornata ( e sono tansissime) si usa avid, le agenzie che producono pubblicità su ogni qualsivoglia prodotto nel 90% dei casi usano avid, per ogni trasmissione che non viene trasmessa in diretta (e sono moltissime sulle varie reti come solo per fare 2 esempi easy driver o linea blu di rai 1 oppure ciao darwing di canale 5 e moltissime altre , sono talmente tante che non si contano ) tutto il montaggio delle stesse coi tagli,il pubblico che applaude eccetera si usa avid, quasi l'intero parco film e telefilm che viene girato quotidianemente nel mondo viene montato, tagliato ed editato con sistemi super professionali avid, tutte le fiction italiane come vedo anche qua ti hanno anche già scritto ieri ( tanto per rimanere in tema italiano) vengono montate tagliate ed editate dalle case di produzione si fiction italiane con sistemi avid. In pratica nella tv e nel cinema quasi per tutto ( tralasciando altre piccole realtà come final cut) si usa avid e tralasciando i prodotti documentaristici di fox ( che sono sponsorizzati final cut) o prodotti amatoriali come i tuoi e di altri come te che saltuariamente ti commissioneranno di fare e dove quindi per i fatti tuoi usi cio' che piu' ti aggrada. Potresti usare anche un commodore amiga per i fatti tuoi che a nessuno fregherebbe niente quando devi montarti ed editare quello che vuoi da solo con tempo su tempo da perdere quanto ne vuoi.PS: si vede perfettamente che sei un ragazzino con la testa montata solo leggendo il web. Ascolta un cosiglio da chi lavora in queste realta' da anni : ritorna nella realtà che tu sogni troppo
          • MeX scrive:
            Re: All'articolista
            questo: http://www.imdb.com/title/tt1103987/ lo fanno in Final Cut, ci sono i materiali per il montaggio nel libro per la prima certificazione.
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: luca marvini
            Nei centri di produzione di rai, mediaset (con
            anche mediaset premium) , sky, telecom media per
            la7 eccetera eccetera come ti hanno indicato già
            ieri per produrre e montare tutti i servizi per i
            telegiornali sia nazionali che locali si usa
            avid, per produrre e montare tutti i servizi
            calcistiti sulle partite, sulle moviola, sulle
            interviste ai giocatori e/o allenatori eccetera
            eccetera, tutti servizi premontati ed editati eE fin qui ci siamo non ho mai affermato il contrario, io ho detto che TG e Sport non rappresentano TUTTO il mercato della produzione video.
            avid, per produrre tutte le pubblicità-promo di
            canale personalizzate per promuovere qualche
            fiction o qualche film o qualche trasmissione
            che andrà in onda in prima serata e non, come
            qualsiasi altra tramsissione di prima serata che
            deve essere pubblicizzata durante la giornata (Questo è vero, il promo è montato in AVID, magari però la fiction è stata montata in FCP...
            e sono tansissime) si usa avid, le agenzie che
            producono pubblicità su ogni qualsivoglia
            prodotto nel 90% dei casi usano avid, per ogniQui ti sbagli di grosso, solo alcune agenzie montano in AVID (sicuramente in Italia sono di più della media).
            (e sono moltissime sulle varie reti come solo
            per fare 2 esempi easy driver o linea blu di rai
            1 oppure ciao darwing di canale 5 e moltissime
            altre , sono talmente tante che non si contano )
            tutto il montaggio delle stesse coi tagli,il
            pubblico che applaude eccetera si usa avid, quasi
            l'intero parco film e telefilm che viene giratoTi sbagli anche qui....
            quotidianemente nel mondo viene montato, tagliato
            ed editato con sistemi super professionali avid,[..]
            In pratica nella tv e nel cinema quasi per
            tutto ( tralasciando altre piccole realtà come
            final cut) si usa avid http://news.cnet.com/8301-13579_3-10465202-37.html <i
            According to market research firm SCRI International, Final Cut Pro has almost 50 percent market share in the nonlinear editor space, outperforming competitors like Avid. </i
            I numeri sono un po vecchi perché una ricerca di mercato della SCRI costa un sacco di soldi.http://www.scri.com/sc_about.shtmlAh già... TUTTA l'industria dei Trailer cinematografici negli USA usa FCP, TUTTA, al 100%.... e alcune feature come le keyword e le smartlist del nuovo FCPX sono state chiaramente pensate per loro.
            e tralasciando i
            prodotti documentaristici di fox ( che sono
            sponsorizzati final cut) o prodotti amatorialiFOX non ha prodotti documentaristi, li ha History Channel che NON è FOX al massimo in Italia fa parte del bouquet di SKY...History non produce nulla, compra e ritrasmette prodotto documentaristi da filmmaker indipendenti nel 90% dei casi. Dire che sono "sponsorizzati da FinalCut" (vorrai dire Apple?) è una balla senza senso, perché Apple dovrebbe trattare con centinai di filmaker sparsi per il globo...
            PS: si vede perfettamente che sei un ragazzino
            con la testa montata solo leggendo il web.
            Ascolta un cosiglio da chi lavora in queste
            realta' da anni : ritorna nella realtà che tu
            sogni
            troppoLa verità è che FOX produce troppi "prodotti documentaristi" e tu sei uscito fuori di testa.... ;)(linux)(apple)PS: comunque è vero che se si osserva solo l'Italia AVID ha ancora una forte base di installato superiore al 50% ma è anche vero che la tendenza sta favorendo Apple da anni.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 12.41-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: All'articolista

            FOX non ha prodotti documentaristi, li ha History
            Channel che NON è FOX al massimo in Italia fa
            parte del bouquet di
            SKY...L'hai sparata un po' grossa per essere un espertone... national geographic cosa farebbe?
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: nome e cognome

            FOX non ha prodotti documentaristi, li ha
            History

            Channel che NON è FOX al massimo in Italia fa

            parte del bouquet di

            SKY...

            L'hai sparata un po' grossa per essere un
            espertone... national geographic cosa
            farebbe?Stesso discorso di History, Discovery e tanti altri....Rimane l'idiozia di fondo scritta dal sedicente espertone qui sopra; cioè i "prodotti documentaristici di fox" NON ESISTONO e mai esisteranno...(linux)(apple)
          • nome e cognome scrive:
            Re: All'articolista

            Rimane l'idiozia di fondo scritta dal sedicente
            espertone qui sopra; cioè i "prodotti
            documentaristici di fox" NON ESISTONO e mai
            esisteranno...

            (linux)(apple)Ehm...national geographic channel è della fox.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: nome e cognome

            FOX non ha prodotti documentaristi, li ha
            History

            Channel che NON è FOX al massimo in Italia fa

            parte del bouquet di

            SKY...

            L'hai sparata un po' grossa per essere un
            espertone... national geographic cosa
            farebbe?lascia perderehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259330#p3259330sono quasi 2 giorni che ne spara in ogni dove sproloquiandooramai nemmeno i grattacieli di Manhattan gli basterebbeo piu' per l'aggrappata di solito <b
            cerca </b
            di difendersi sempre con l'insulto quando nn si rende nemmeno conto di cosa dice tutto normale dunque ;)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: luca marvini
            PS: si vede perfettamente che sei un ragazzino
            con la testa montata solo leggendo il web.
            Ascolta un cosiglio da chi lavora in queste
            realta' da anni : ritorna nella realtà che tu
            sogni
            troppoglielo dico da un sacco di mesi ..purtroppo qua ci sono pochi esperti di informatica e audio-video quindi lui crede di andare avanti a scrivere strafalcioni pensando di farsi grande con questa platea poco avezza e pensando che nessuno se ne accorga mai e lo screditi come faccio da sempre lui vive solo attingendo news su siti prezzolati o di parte ad Apple quando pubblicano quelle poche notizie in merito a Final Cut con cui e' stato prodotto QUALCHE FILM rispetto agli N mila film di prestigio e che vengono ovviamente prodotti quotidianamente sulla faccia della Terra con Workstation e sistemi Avid Super Pro da 20000$ ... come se il resto ovvero i sistemi su Workstation Avid mondiali non esistessero piu ' (rotfl) per far APPARIRE ai niubbi in queste cose e che lo leggono la solita distorted reality pro tifo da curva sud Apple del resto basta vedere anche la figura barbina che ha gia' fatto ieri facendo credere che avrebbe smentito quando io dicevo che nel 95% dei casi in tutti i luoghi che avevo citato ci sono Workstation Avid Wintel impuntandosi sulla sede di produzione RAI di Roma ...avrebbe "smentito" postando la foto del <b
            bar </b
            di viale Mazzini (rotfl) quando tra l'altro la produzione quindi gli studi sono a Saxa Rubra e non al bar di Mazzini(rotfl) e quando ho parlato ieri di Mediaset, Sky, Rai etc intendevo tutto e non solo i servizi dei Telegiornali + anche la fiction di Rai e Mediaset (= Rai Fiction e TAODUE) sempre come scritto ieri (rotfl) come ben si vede non si rende nemmeno piu' conto di cosa dice a causa delle menzogne che deve inventare per reggere i discorsi quando lo smentiscono arrivando alla fine a questi palesi e soliti sproloqui ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 13.21-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            quando tra
            l'altro la produzione quindi gli studi sono a
            Saxa Rubra e non al bar di MazziniCosa che naturalmente tu prima non sapevi e ti ho dovuto spiegare io...palesando tutta la tua ignoranza in merito.... http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259068#p3259068D'altronde per me è sempre stato talmente chiaro e palese che gli studi sono a Saxa Rubra e la direzione a Via Mazzini che non c'era nemmeno bisogno di doverlo specificare...Saluti, bimbo...(apple)(linux)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Fiber

            quando tra

            l'altro la produzione quindi gli studi sono

            a

            Saxa Rubra e non al bar di Mazzini

            Cosa che naturalmente tu prima non sapevi e ti ho
            dovuto spiegare
            io...
            palesando tutta la tua ignoranza in merito....

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            D'altronde per me è sempre stato talmente chiaro
            e palese che gli studi sono a Saxa Rubra e la
            direzione a Via Mazzini che non c'era nemmeno
            bisogno di doverlo
            specificare...

            Saluti, bimbo...

            (apple)(linux)e si, difatti poi per voler smentire e voler far vedere che in Rai userebbero Final Cut ( quando non e' vero niente) volevi fare le foto del bar in Viale Mazzini (rotfl) ..per poi rimangiarti tutto alla fine in sole 36 ore hai detto tanti di quegli strafalcioni e fatto di quelle figure da circo ..che non si riesce a capire con che coraggio ancora apri quella bocca ..o meglio digiti sulle quella keyboard che oramai non ce la fa piu' nemmeno lei (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2011 15.30-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            e si, difatti poi per voler smentire e voler
            far vedere che in Rai userebbero Final CutMi fai leggere esattamente dovrei avrei affermato una cosa del genere?(apple)(linux)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            La fiction, i documentari, gli approfondimenti
            giornalistici, gli spot in TV, vengono realizzati
            da strutture esterne e sono per la maggior parte
            realizzati in FinalCut
            Pro.falsonel 90% le fiction sono montate con sistemi Pro Avid MediaComposer... in Italia nel 99% con Rai Fiction e Taodue Mediaset ......cosi' come il 90% della pubblicita' e tutto il resto che ti hanno scritto qua = una raffica plateale mentre tu parlavi o meglio blateravi come al tuo solito solo del 15% della produzione TV(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259292#p3259292ti piace tergiversare ed insistere ma c'e' chi insite piu' di te nel voler smentire le immani trollate che scrivi solo per sentito dire da qualche altro proselito Apple come te residente in qualche borgata romana dove stai tu
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with UsNon ho capito il perché della moderazione...ad ogni modo da quello che ricordo hai scritto, ti dico due cose, anzi tre:1) mostrami dove avrei affermato che alla RAI usano FCP perché non è vero2) i film non vengono montati con Premire (nessun film) Premiere è stato usatoin Avatar per le previsualizzazioni, in pratica ci hanno montato i disegnini...3) l'industria dei trailer USA è tutta basata su FCP è ti porto le prove:http://davidmalki.com/editor/breakingin.html <i
            80-90% of trailer houses are located in L.A., and the rest are in New York (these are usually subsidiary divisions of larger ad agencies) [..]More and more agencies, especially the newer ones, are using Final Cut Pro, but truthfully everyone nowadays is a Final Cut Pro editor </i
            Da questo puoi anche evincere che anche le "ad agencies" usano FCP quindi come detto da me, anche tutti gli spot TV sono fatti in FCP...Poi se ci vuoi credere, bene. Altrimenti è un problema tuo.4) credere a Fiber è come credere a Dovella... fai te.. io vi canno qui.(apple)(linux)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Non ho capito il perché della moderazione...
            ad ogni modo da quello che ricordo hai scritto,
            ti dico due cose, anzi
            tre:

            1) mostrami dove avrei affermato che alla RAI
            usano FCP perché non è
            vero

            2) i film non vengono montati con Premire (nessun
            film) Premiere è stato
            usato
            in Avatar per le previsualizzazioni, in pratica
            ci hanno montato i
            disegnini...

            3) l'industria dei trailer USA è tutta basata su
            FCP è ti porto le
            prove:

            http://davidmalki.com/editor/breakingin.html

            <i
            80-90% of trailer houses are located
            in L.A., and the rest are in New York (these are
            usually subsidiary divisions of larger ad
            agencies)
            [..]
            More and more agencies, especially the newer
            ones, are using Final Cut Pro, but truthfully
            everyone nowadays is a Final Cut Pro editor
            </i



            Da questo puoi anche evincere che anche le "ad
            agencies" usano FCP quindi come detto da me,
            anche tutti gli spot TV sono fatti in
            FCP...

            Poi se ci vuoi credere, bene. Altrimenti è un
            problema
            tuo.

            4) credere a Fiber è come credere a Dovella...
            fai te.. io vi canno
            qui.

            (apple)(linux)credere a me e' come credere anche a molti altri che ti hanno smentito in questa discussione quando blateravi che per <b
            materiale </b
            TV , MediaComposer 5.5 si usa a dir tanto nel 15% (rotfl)un solo esempio http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259292#p3259292+ tutto il resto in cui sei stato smentito con tanto di figuracce pure sul fatto che volevi far le foto senza senso del bar di Viale Mazzini come a dare a vedere che io sbagliavo e tu avevi ragione sempre senza senso (troll4)Ps: i trailer dei film con FCP contano tantissimo nel mondo e rappresentano il 99% di tutto ...eee siin pratica tutto il sistema mondiale vivrebbe solo coi trailer e FCP (rotfl) di al tuo compagno proselite apple di borgata in Roma di indottrinarti meglio quando te le racconta che tu monti video di matrimoni saltuari girati sui colli romani con un MacMini e consegni il montaggio dopo non prima di 7 giorni su SD card oramai lo sappiamo ...ma quando ti indottrinano li in borgata fatti almeno fare un servizietto reale e non di solo tifo + menzogne bye-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 14.33-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            Tu hai seri problemi... no sul serio... te ne rendi conto?Tieni a queste discussione molto più di me... ti PLONKO qui....(linux)(apple)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: luca marvini
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: Fiber




            quindi e' come dico io..come sempre del

            resto







            lo standard mondiale che si usa e' Avid


            MediaComposer su Workstation HP serie Z



            Si hai ragione.. i TG sono il 5% della
            produzione

            televisiva, con lo sport in diretta
            arriviamo
            al

            15%...



            Per tutto il resto ci sono altre soluzioni,

            trolleto.





            (apple)(linux)

            Nei centri di produzione di rai, mediaset (con
            anche mediaset premium) , sky, telecom media per
            la7 eccetera eccetera come ti hanno indicato già
            ieri per produrre e montare tutti i servizi per i
            telegiornali sia nazionali che locali si usa
            avid, per produrre e montare tutti i servizi
            calcistiti sulle partite, sulle moviola, sulle
            interviste ai giocatori e/o allenatori eccetera
            eccetera, tutti servizi premontati ed editati e
            che sono poi da mostrare durante le trasmissioni
            in diretta sul calcio sia pay tv che non pay tv
            si usa avid, per produrre e montare tutti i
            servizi sportivi in generale che non riguardino
            solo il calcio ma anche tutto il resto dello
            sport anche in trasmissioni dedicate allo sport
            generale ( e non solo calcio oriented ) si usa
            avid, per produrre tutte le pubblicità-promo di
            canale personalizzate per promuovere qualche
            fiction o qualche film o qualche trasmissione
            che andrà in onda in prima serata e non, come
            qualsiasi altra tramsissione di prima serata che
            deve essere pubblicizzata durante la giornata (
            e sono tansissime) si usa avid, le agenzie che
            producono pubblicità su ogni qualsivoglia
            prodotto nel 90% dei casi usano avid, per ogni
            trasmissione che non viene trasmessa in diretta
            (e sono moltissime sulle varie reti come solo
            per fare 2 esempi easy driver o linea blu di rai
            1 oppure ciao darwing di canale 5 e moltissime
            altre , sono talmente tante che non si contano )
            tutto il montaggio delle stesse coi tagli,il
            pubblico che applaude eccetera si usa avid, quasi
            l'intero parco film e telefilm che viene girato
            quotidianemente nel mondo viene montato, tagliato
            ed editato con sistemi super professionali avid,
            tutte le fiction italiane come vedo anche qua ti
            hanno anche già scritto ieri ( tanto per rimanere
            in tema italiano) vengono montate tagliate ed
            editate dalle case di produzione si fiction
            italiane con sistemi avid.

            In pratica nella tv e nel cinema quasi per
            tutto ( tralasciando altre piccole realtà come
            final cut) si usa avid e tralasciando i
            prodotti documentaristici di fox ( che sono
            sponsorizzati final cut) o prodotti amatoriali
            come i tuoi e di altri come te che saltuariamente
            ti commissioneranno di fare e dove quindi per i
            fatti tuoi usi cio' che piu' ti aggrada.
            Potresti usare anche un commodore amiga per i
            fatti tuoi che a nessuno fregherebbe niente
            quando devi montarti ed editare quello che vuoi
            da solo con tempo su tempo da perdere quanto ne
            vuoi.
            PS: si vede perfettamente che sei un ragazzino
            con la testa montata solo leggendo il web.
            Ascolta un cosiglio da chi lavora in queste
            realta' da anni : ritorna nella realtà che tu
            sogni
            troppoHai mai visto il suo sito? C'è da sbellicarsi dalle risate, pensa che l'ha fatto in flash!Secondo lui poi un macbook pro è il non plus ultra per i montaggi video, non solo in mobilità, ma anche da STuDIO!!!!!
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Hai mai visto il suo sito? C'è da sbellicarsi
            dalle risate, pensa che l'ha fatto in
            flash!e' un grande...viva HMTL5 (rotfl)
            Secondo lui poi un macbook pro è il non plus
            ultra per i montaggi video, non solo in mobilità,
            ma anche da
            STuDIO!!!!!si si ..come nohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259075#p3259075(rotfl)
          • MeX scrive:
            Re: All'articolista
            To market the Studio components, Apple compiled a set of case studies of real-world users of the applications. For Final Cut Pro, they used Bunim-Murray Productions' uses of the program in their The Real World reality television show. For Soundtrack Pro, Walter Murch became their advocate a film editor and sound designer who worked on Cold Mountain and The Godfather. For Motion, Apple used the example of Mekanism and their creation of a TV spot designed to persuade young people to vote. And for DVD Studio Pro, the example of Relevant was used, who used the application in a unique, interactive movie called Backwoods to Brooklyn.http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Cut_Studio#Case_studies
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            quindi e' come dico io..come sempre del resto assolutamente si. E anche se il resto del mondo ti dice il contrario, stai tranquillo: sono loro che sbagliano.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: Fiber


            quindi e' come dico io..come sempre del
            resto


            assolutamente si. E anche se il resto del mondo
            ti dice il contrario, stai tranquillo: sono loro
            che
            sbagliano.per quelli come te che fino ad adesso non hanno letto e capito niente in merito a tutti gli strafalcioni scritti dall'Utente Final Cut cercando di voler smentire cose non smentibili ...dove quindi non sai fare 2+2 capisco che non c'è da meravigliarsi di nientehai ragione anche tu
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            hai ragione anche tuPerdonami fiber se non replico nel merito. Oggi cerco di seguire la massima di saggezza che dice: "Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."Lancio lo stesso invito agli altri che, poveretti, si sono fatti battere da te.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: Fiber


            hai ragione anche tu

            Perdonami fiber se non replico nel merito. Oggi
            cerco di seguire la massima di saggezza che dice:
            "Non discutere mai con un idiota: ti trascina al
            suo livello e ti batte con
            l'esperienza."

            Lancio lo stesso invito agli altri che,
            poveretti, si sono fatti battere da
            te.se nn sei in grado di comprendere su cosa si e' discusso fino ad adesso e' inutile perdere tempo con altre parolelascia perderesaluti
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            hai ragione anche tuGrazie per averlo confermato. Non era necessario.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: logicamente non loggato
            - Scritto da: Fiber


            hai ragione anche tu

            Grazie per averlo confermato. Non era necessario. bisogna dar ragione anche a quelli che non comprendono di cosa si e' parlato fino ad adesso nella discussione ..altrimenti si va avanti a controbattere a vuoto fino a tarda notte per niente..e manca il tempo ciao-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 12.56-----------------------------------------------------------
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            bisogna dar ragione anche a quelli che non
            comprendono di cosa si e' parlato fino ad adessoAssolutamente d'accordo. Hai ragione.
          • Robespiero scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: logicamente non loggato

            - Scritto da: Fiber




            hai ragione anche tu




            Grazie per averlo confermato. Non era

            necessario.


            bisogna dar ragione anche a quelli che non
            comprendono di cosa si e' parlato fino ad adesso
            nella discussione ..Praticamente quello che si fa ogni volta con te per evitare di farti andare vanti tutta notte.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Robespiero
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: logicamente non loggato


            - Scritto da: Fiber






            hai ragione anche tu






            Grazie per averlo confermato. Non era


            necessario.




            bisogna dar ragione anche a quelli che non

            comprendono di cosa si e' parlato fino ad
            adesso

            nella discussione ..

            Praticamente quello che si fa ogni volta con te
            per evitare di farti andare vanti tutta
            notte.ùsi si ..come nohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259172#p3259172bye
          • Robespiero scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Robespiero
            si si ..come no
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325Esatto hai ragione e grazie per la conferma.
          • logicamente non loggato scrive:
            Re: All'articolista
            (cylon)
          • hermanhesse scrive:
            Re: All'articolista
            Io difatti mi domando perché posti su questo forum... Secondo me ci racconti un sacco di panzane.Anche io ho parlato con un sacco di gente importante, ma da qui a fare lo sbruffone come te...
          • nome e cognome scrive:
            Re: All'articolista

            Tu si? Descrivimi come appare all'interno il
            palazzo della RAI a viale Mazzini a
            Roma.

            [img]http://www.libero-news.it/upload/thumbfalse13
            [/img]

            Quello è la sede e fulcro di tutte le decisioni
            che avvengono in campo televisivo in Italia per
            la RAI. Se vali qualcosa nel campo sei entrato inMhh... secondo me l'interno della rai è fatto cosi'[img]http://4.bp.blogspot.com/-X3O3JZeJCsQ/TigMzDFu3gI/AAAAAAAAEU8/RFGX5G-xH6k/s200/ParlamentoItaliano.jpg[/img]
          • hermanhesse scrive:
            Re: All'articolista
            Ancora a far finta di essere un professionista?Fatti una vita, e magari una donna vera....
          • FinalSlut scrive:
            Re: All'articolista
            La tua è tutta invidia. Ancora ricordo i numeri che ci faceva il mitico FinalCut quando prendevamo lezioni di montaggio video direttamente da George Lucas nel suo corso tenuto sulla stazione orbitante di Omega 12. E lui ci diceva: "dovete postare, dovete postare e trollare nei forum. Questo farà di voi dei professionisti".
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: max


            al di là dell'usabilità, che per un

            professionista è ben lungi dall'essere tutto,

            La cosa più importante per un professionista è la
            qualità dell'output, ma l'usabilità è parimenti
            importanti sotto molti
            aspetti.

            Il tempo è denaro e su questo non si discute, i
            clienti spesso premono perché "devono" avere il
            video entro "ieri" perché hanno già schedulato la
            programmazione in TV... si lavora su FCP anche 8
            ore al giorno in alcuni casi, secondo te una
            nuova GUI che mi permette di ottenere un
            risultato con 3/4 passaggi ripetitivi in meno è
            poco
            importante?non posso e non voglio darti torto, ma non mi va di rinunciare al resto. poi dipende dai settori, lavorando su documentari e collaborando con artisti e videoartisti mi interessa più la qualità del prodotto finito che il risparmio di tempo.


            secondo te final cut X ha strumenti
            paragonabili

            a final cut studio?

            Si il nuovo non ha nulla da invidiare al vecchio,
            se non alcune funzioni particolarmente dedicate
            che proprio non esistono. Queste funzioni
            arriveranno nelle prossime release o purtroppo
            non arriveranno
            mai.


            la correzione colore

            integrata secondo te vale color,

            In termini assoluti di qualità come prodotto
            finito secondo me, no. Ma non è detto che
            miglioreranno alla prossima
            release.

            Anche se il motore è lo stesso di Color e a dire
            la verità per la sua complessità veniva
            utilizzato (almeno da noi) solo su progetti di un
            certo livello, altrimenti non valeva la
            candela.


            o anche solo gli

            strumenti di correzione colore del vecchio
            final

            cut?

            È superiore al vecchio e più veloce da
            utilizzare, in questo c'è un miglioramento
            netto.nella correzione colore superiore al vecchio? mah... forse dovrò studiarmelo meglio. io trovo lo strumento di correzione colore un po' limitato.


            la gestione dell'audio vale soundtrack?

            le funzioni "motion" integrate in final cut
            7
            sono

            state

            conservate/migliorate?

            Quanto usci la versione 1.0 di FinalCutPro i
            professionisti del video hanno riso... c'era AVID
            che era un prodotto infinitamente superiore e FCP
            non arrivava nemmeno a competere seriamente con
            Premire. Poi sappiamo come è andata a
            finire.

            Secondo me siamo ad un altro punto di svolta.
            Serve tempo perché FCPX diventi un prodotto di
            "livello", ma quando la farà (magari la 2.0 o la
            3.) avrà ridisegnato gli standard di utilizzo
            dell'intero settoreè quello che mi auguro.


            e perché DVD studio è stato abbandonato?

            Perché i DVD non si sono aggiornati, sono rimasti
            gli stessi e fondamentalmente non è un mercato in
            crescita. Realizzare un DVD-Video è solo una
            necessità da fare al più basso costo
            possibile.

            (apple)(linux)a me un DVD studio aggiornato con la possibilità di fare authoring su bluray non avrebbe fatto schifo... ma se son scelte di mercato...
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: FinalCut

            ore al giorno in alcuni casi, secondo te una

            nuova GUI che mi permette di ottenere un

            risultato con 3/4 passaggi ripetitivi in
            meno
            è

            poco

            importante?

            non posso e non voglio darti torto, ma non mi va
            di rinunciare al resto. poi dipende dai settori,
            lavorando su documentari e collaborando con
            artisti e videoartisti mi interessa più la
            qualità del prodotto finito che il risparmio di
            tempo.Beato te che che non hai a che fare con i famigerati "excel" del cliente con la pianificazione degli spot sulle TV e le rispettive date di uscita.... ;)Io mi occupo di tutti e due, sia la parte artistica di produzione sia quella più commerciale ma che alla fine ti fa portare a casa la pagnotta più succosa.In Italia a vivere solo di documentari o cose serie si rischia la fame...
            nella correzione colore superiore al vecchio?
            mah... forse dovrò studiarmelo meglio. io trovo
            lo strumento di correzione colore un po'
            limitato.Ma te lo sei studiato o hai solo provato a giocarci come se fosse un aggiornamento di qualcosa che conosci? Perché è l'errore che hanno fatto in molti.

            3.) avrà ridisegnato gli standard di utilizzo

            dell'intero settore

            è quello che mi auguro.
            Anche io, vedremo.
            a me un DVD studio aggiornato con la possibilità
            di fare authoring su bluray non avrebbe fatto
            schifo... ma se son scelte di
            mercato...Anche a me, ma noi in Italia siamo indietro di parecchio su certe cose... negli States la mentalità è ben diversa, si parla di supporti fisici come vecchio ciarpame e si scommette sul download/streaming per i prossimi anni.Piaccia o meno... è così.(apple)(linux)PS: hai notato che quel bimbo****kia di Fiber è sparito giusto in tempo per evitare di rispondere a questa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3258924#p3258924 8)
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: FinalCut
            Uno spot TV capita che dopo sei mesi devi
            metterti ad editarlo perché c'è una promozione
            differente...

            Un documentario perché lo produci per un altro
            paese in una lingua
            diversa...tutte cose che si sviluppano su Workstation con Avid Mediacomposer 5.5 nel 90% dei casi mondiali ..cosi' come i montaggi di tutto ..anche dei film solo i pischelli come te o i pisquani veterani di un mito anni 90 a casa usano Final Cut su di uno stupidio MacMini et similia con potenze computazionali sugli effetti real time ridicole
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: FinalCut


            Uno spot TV capita che dopo sei mesi devi

            metterti ad editarlo perché c'è una
            promozione

            differente...



            Un documentario perché lo produci per un
            altro

            paese in una lingua

            diversa...

            tutte cose che si sviluppano su Workstation con
            Avid Mediacomposer 5.5 nel 90% dei casi mondiali
            ..cosi' come i montaggi di tutto ..anche dei film



            solo i pischelli come te o i pisquani veterani
            di un mito anni 90 a casa usano Final Cut su di
            uno stupidio MacMini et similia con potenze
            computazionali sugli effetti real time
            ridicoleil 90% dei piccoli-medi studi di produzione usa final cut... e su questo non si discute
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            il 90% dei piccoli-medi studi di produzione usa
            final cut... e su questo non si
            discutesbagliatoil 90% dei soli piccolissimi studi che poi producono poco niente poiche' oggi nel 90% dei casi lavorano solo i medio grandi studi ..che hanno Avid
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max


            il 90% dei piccoli-medi studi di produzione
            usa

            final cut... e su questo non si

            discute


            sbagliato

            il 90% dei soli piccolissimi studi che poi
            producono poco niente poiche' oggi nel 90% dei
            casi lavorano solo i medio grandi studi ..che
            hanno
            Avidcosa significa che nel 90% dei casi lavorano solo i medi grandi studi? per fare cosa? io collaboro con molti piccoli-medi studi come indipendente. Avid non si vede. ce l'hanno solo le grosse produzioni. è un prodotto di nicchia, assolutamente, ma una nicchia piccolissima.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max




            il 90% dei piccoli-medi studi di
            produzione

            usa


            final cut... e su questo non si


            discute





            sbagliato



            il 90% dei soli piccolissimi studi che poi

            producono poco niente poiche' oggi nel 90%
            dei

            casi lavorano solo i medio grandi studi
            ..che

            hanno

            Avid

            cosa significa che nel 90% dei casi lavorano solo
            i medi grandi studi? per fare cosa? io collaboro
            con molti piccoli-medi studi come indipendente.
            Avid non si vede. ce l'hanno solo le grosse
            produzioni. è un prodotto di nicchia,
            assolutamente, ma una nicchia
            piccolissima.Avid MediaComposer 5.5 e' lo standard mondiale di produzione e montaggio video..che usano <b
            anche </b
            tutti i Telegiornali solo per far un esempio ..oltreche' a tutto il resto della realta' ma tu un TG Mediaset o SKy solo per far un esempio nn lo vedi mai? nn vedi mai dietro ai conduttori le Worktation HP serie Z con Avid Mediacomposer sul monitor ??sei proprio fuori dal mondo a quanto pare leggi che impari la realta' http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3258896#p3258896-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 12.10-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: max






            il 90% dei piccoli-medi studi di

            produzione


            usa



            final cut... e su questo non si



            discute








            sbagliato





            il 90% dei soli piccolissimi studi che
            poi


            producono poco niente poiche' oggi
            nel
            90%

            dei


            casi lavorano solo i medio grandi studi

            ..che


            hanno


            Avid



            cosa significa che nel 90% dei casi lavorano
            solo

            i medi grandi studi? per fare cosa? io
            collaboro

            con molti piccoli-medi studi come
            indipendente.

            Avid non si vede. ce l'hanno solo le grosse

            produzioni. è un prodotto di nicchia,

            assolutamente, ma una nicchia

            piccolissima.

            Avid MediaComposer 5.5 e' lo standard mondiale
            di produzione e montaggio video..che usano
            <b
            anche </b
            tutti i Telegiornali
            solo per far un esempio ..oltreche' a tutto il
            resto della realta'


            ma tu un TG Mediaset o SKy solo per far un
            esempio nn lo vedi mai? nn vedi mai dietro ai
            conduttori le Worktation HP serie Z con Avid
            Mediacomposer sul monitor
            ??vedo anche fare le rassegne stampa con surface se è per questo... quando i han soldi da buttare nel c...o si fa anche questo...secondo te i telegiornali sono sinonimo di qualità nella produzione video? un Tg lo tiri insieme con pinnacle senza problemi.ma su dai...

            sei proprio fuori dal mondo a quanto pareio sarò fuori dal mondo, e tu sei pure troppo dentro "un certo mondo" se confondi "produzione di video" con "telegiornali".
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: max








            il 90% dei piccoli-medi studi
            di


            produzione



            usa




            final cut... e su questo non
            si




            discute











            sbagliato







            il 90% dei soli piccolissimi
            studi
            che

            poi



            producono poco niente poiche'
            oggi


            nel

            90%


            dei



            casi lavorano solo i medio grandi
            studi



            ..che



            hanno



            Avid





            cosa significa che nel 90% dei casi
            lavorano

            solo


            i medi grandi studi? per fare cosa? io

            collaboro


            con molti piccoli-medi studi come

            indipendente.


            Avid non si vede. ce l'hanno solo le
            grosse


            produzioni. è un prodotto di nicchia,


            assolutamente, ma una nicchia


            piccolissima.



            Avid MediaComposer 5.5 e' lo standard
            mondiale

            di produzione e montaggio video..che usano

            <b
            anche </b
            tutti i
            Telegiornali


            solo per far un esempio ..oltreche' a tutto
            il

            resto della realta'





            ma tu un TG Mediaset o SKy solo per far un

            esempio nn lo vedi mai? nn vedi mai dietro
            ai

            conduttori le Worktation HP serie Z con Avid

            Mediacomposer sul monitor

            ??

            vedo anche fare le rassegne stampa con surface se
            è per questo... quando i han soldi da buttare nel
            c...o si fa anche
            questo...
            secondo te i telegiornali sono sinonimo di
            qualità nella produzione video? un Tg lo tiri
            insieme con pinnacle senza
            problemi.
            ma su dai...




            sei proprio fuori dal mondo a quanto pare

            io sarò fuori dal mondo, e tu sei pure troppo
            dentro "un certo mondo" se confondi "produzione
            di video" con
            "telegiornali".Dai, abbi pazienza, quello è scemo inside.
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            Fake anche questo.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            vedo anche fare le rassegne stampa con surface se
            è per questo... quando i han soldi da buttare nel
            c...o si fa anche
            questo...
            secondo te i telegiornali sono sinonimo di
            qualità nella produzione video? un Tg lo tiri
            insieme con pinnacle senza
            problemi.
            ma su dai...quindi quelli sono tutti pazzi che hanno avuto voglia di buttare soldi?sai cos'e' la produttivita'?mi sa di no da come parli
            io sarò fuori dal mondo, e tu sei pure troppo
            dentro "un certo mondo" se confondi "produzione
            di video" con
            "telegiornali".come sopra
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max


            vedo anche fare le rassegne stampa con
            surface
            se

            è per questo... quando i han soldi da
            buttare
            nel

            c...o si fa anche

            questo...

            secondo te i telegiornali sono sinonimo di

            qualità nella produzione video? un Tg lo tiri

            insieme con pinnacle senza

            problemi.

            ma su dai...



            quindi quelli sono tutti pazzi che hanno avuto
            voglia di buttare
            soldi?

            sai cos'e' la produttivita'?

            mi sa di no da come parli




            io sarò fuori dal mondo, e tu sei pure troppo

            dentro "un certo mondo" se confondi
            "produzione

            di video" con

            "telegiornali".


            come sopracredo che tu parli per sentito dire e non abbia idea della differenza che passa tra fare il montatore e montare il telegiornale
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            credo che tu parli per sentito dire e non abbia
            idea della differenza che passa tra fare il
            montatore e montare il
            telegiornalecredo che tu stia farneticando nel voler dare ad intendere che tutte quelle realtà che ti ho citato hanno comprato Workstation con Avid Mediacomposer solo per buttare soldicredo che tu non sappia minimamente cosa stai dicendo e cosa siano le potenzialita' a 360 gradi di un software come Mediacomposer 5.5 e cosa significhi essere piu' produttivi anche nei tempi nei montaggi grazie a quelle stesse potenzilita' ed immediatezze del software Mediacomposer ......ovvero credo che tu non riesca nemmeno a capire che 2+2 fa 4 e perche' chi sceglie in quelle realta' dove i soldi nn si buttano paga proprio per quelle scelte ponderate che tu nn capirai mai
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            credo che tu parli per sentito dire e non
            abbia

            idea della differenza che passa tra fare il

            montatore e montare il

            telegiornale


            credo che tu stia farneticando nel voler dare ad
            intendere che tutte quelle realtà che ti ho
            citato hanno comprato Workstation con Avid
            Mediacomposer solo per buttare
            soldi

            credo che tu non sappia minimamente cosa stai
            dicendo e cosa siano le potenzialita' a 360
            gradi di un software come Mediacomposer 5.5 e
            cosa significhi essere piu' produttivi anche nei
            tempi nei montaggi grazie a quelle stesse
            potenzilita' ed immediatezze del software
            Mediacomposer
            ...

            ...ovvero credo che tu non riesca nemmeno a
            capire che 2+2 fa 4 e perche' chi sceglie in
            quelle realta' dove i soldi nn si buttano paga
            proprio per quelle scelte ponderate che tu nn
            capirai
            maivisto che io non capisco nulla potresti farmi qualche esempio delle potenzialità di Avid Media Composer. qualcosa che io possa capire, chiaro. e non parlarmi del real time perché su quello siamo d'accordo. ma il real time non fa la differenza in tutti i contesti... in quel caso, ad esempio, si ha un gap fortissimo in ambito pubblicitario. per grandi produzioni pubblicitarie non ce n'è che competa con AVID. ma parlando di news, documentari, o anche cinema (parlo ad esempio di commedie o di fiction, non di avatar)... dove sarebbe questo abisso? se me lo spieghi...
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            visto che io non capisco nulla potresti farmi
            qualche esempio delle potenzialità di Avid Media
            Composer. qualcosa che io possa capire, chiaro. e
            non parlarmi del real time perché su quello siamo
            d'accordo. ma il real time non fa la differenza
            in tutti i contesti... Guarda che Fiber non ne capisce nulla, fuorché meno di real time tanto lui è convinto che FinalCut Pro debba renderizzare la timeline per un playback pulito.FinalCut Pro è stato il primo e unico (per un certo periodo) che aveva capacità realtime anche SENZA HARDWARE DEDICATO e questo è stato proprio uno dei motivi che ne hanno decretato il sucXXXXX all'inizio.Perché comprare una workstation AVID da 80.000 $ di allora quando con 5000 di un Mac Pro ottenevi quasi le stesse cose?Oggi il realtime su FCP non è in discussione... è dovuto e obbligatorio per lavorare ad un certo livello, ma questo a Fiber non lo hanno ancora spiegato e continua con questa storia assurda del fatto che FinalCut Pro non sia real time... certo se lo ha visto provare su un Mac Mini o un iMac... ci credo che dopo un po il motore real time capitola... prova a lavorare su una macchina con 16 cuori, una scheda video all'altezza e qualche RAID sotto, poi vediamo se FCP non è real time su TUTTO....(apple)(linux)
          • hermanhesse scrive:
            Re: All'articolista
            Stranamente, tu e max parlate allo stesso modo.Forse sarebbe meglio di parlare di informatica in questi commenti, non di fuffa.Grazie.
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: hermanhesse
            Stranamente, tu e max parlate allo stesso modo.
            Forse sarebbe meglio di parlare di informatica in
            questi commenti, non di
            fuffa.
            Grazie.allora parla tu di informatica
          • pippotar scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            documentari, o anche cinema (parlo ad esempio di
            commedie o di fiction, non di avatar)... dove
            sarebbe questo abisso? se me lo
            spieghi...Avatar è stato completamente realizzato con la suite audio-video di adobe, in particolare: premiere + photoshop + after effects
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: pippotar
            - Scritto da: max

            documentari, o anche cinema (parlo ad
            esempio
            di

            commedie o di fiction, non di avatar)... dove

            sarebbe questo abisso? se me lo

            spieghi...

            Avatar è stato completamente realizzato con la
            suite audio-video di adobe, in particolare:
            premiere + photoshop + after
            effectsnon è vero. premiere non è stato affatto utilizzato per montare avatar. veniva usato in previsualizzazione
          • Darwin scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: pippotar
            Avatar è stato completamente realizzato con la
            suite audio-video di adobe, in particolare:
            premiere + photoshop + after
            effectsCompletamente no...visto che è stato usato anche Maya e il rendering è stato fatto su server HP con Ubuntu.
          • prova123 scrive:
            Re: All'articolista
            In ambito professionale i clienti chiedono modifiche a cose fatte anche 3/4/5 anni prima!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: FinalCut

            Quello che disturba di più è la mancata

            compatibilità dei vecchi progetti sul nuovo,

            quindi l'impossibilità di prendere una nuova

            workstation e poter continuare a lavorare su

            vecchi lavori ancora in

            corso.

            Scusa ma questo problema non lo capisco.
            Un progetto video non è che devi starlo a
            modificare nel tempo. Inizi e poi
            finisci.
            Se hai iniziato con FC7, continui con quello.
            Quando ne inizi uno nuovo, se vuoi, inizierai con
            FC X. Se anche devi modificare un progetto
            vecchio non è l'FC7 che avevi smette di
            funzionare...Abbi pazienza, Io che sono un semplice amatore di basso livello per certi filmati mi tengo tutto il materiale non montato e il progetto, non si sa mai, a volte decidi anche a distanza di anni di fare delle rielaborazioni... figurati tu un professionista!
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: FinalCut


            Quello che disturba di più è la mancata


            compatibilità dei vecchi progetti sul
            nuovo,


            quindi l'impossibilità di prendere una
            nuova


            workstation e poter continuare a
            lavorare
            su


            vecchi lavori ancora in


            corso.



            Scusa ma questo problema non lo capisco.

            Un progetto video non è che devi starlo a

            modificare nel tempo. Inizi e poi

            finisci.

            Se hai iniziato con FC7, continui con quello.

            Quando ne inizi uno nuovo, se vuoi,
            inizierai
            con

            FC X. Se anche devi modificare un progetto

            vecchio non è l'FC7 che avevi smette di

            funzionare...

            Abbi pazienza, Io che sono un semplice amatore di
            basso livello per certi filmati mi tengo tutto il
            materiale non montato e il progetto, non si sa
            mai, a volte decidi anche a distanza di anni di
            fare delle rielaborazioni... figurati tu un
            professionista!non hai capito che non stai parlando con dei professionisti ma con adolescenti che fanno solo tifo da stadio col rosario Apple in mano e pronti a difendere ad capzum ogni cosa lei faccia ..anche se da domani gli producesse solo ed esclusivamente supposte pure al 100% fai attenzione che il professionista che vive di obiettività ed il piccolo fanciuccio Apple diffuso solo sui forum web e che vive con le sole vuvuzela in bocca sono 2 cose ben diverse e distinte a livello cerebrale ... coi secondi e' come se parlassi solo con dei muri-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 11.36-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: FinalCut



            Quello che disturba di più è la
            mancata



            compatibilità dei vecchi progetti
            sul

            nuovo,



            quindi l'impossibilità di prendere
            una

            nuova



            workstation e poter continuare a

            lavorare

            su



            vecchi lavori ancora in



            corso.





            Scusa ma questo problema non lo capisco.


            Un progetto video non è che devi starlo
            a


            modificare nel tempo. Inizi e poi


            finisci.


            Se hai iniziato con FC7, continui con
            quello.


            Quando ne inizi uno nuovo, se vuoi,

            inizierai

            con


            FC X. Se anche devi modificare un
            progetto


            vecchio non è l'FC7 che avevi smette di


            funzionare...



            Abbi pazienza, Io che sono un semplice
            amatore
            di

            basso livello per certi filmati mi tengo
            tutto
            il

            materiale non montato e il progetto, non si
            sa

            mai, a volte decidi anche a distanza di anni
            di

            fare delle rielaborazioni... figurati tu un

            professionista!


            non hai capito che non stai parlando con dei
            professionisti ma con adolescenti che fanno solo
            tifo da stadio col rosario Apple in mano e pronti
            a difendere ad capzum ogni cosa lei faccia
            ..anche se da domani gli producesse solo ed
            esclusivamente supposte pure al 100%


            fai attenzione che il professionista che vive di
            obiettività ed piccolo fancicuccio Apple che
            vive con le sole vuvuzela in bocca sono 2 cose
            ben diverse e distinte a livello cerebrale
            ...e tu ne sai qualcosa di professionisti? chi sei? cosa vuoi? cosa dici?
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            e tu ne sai qualcosa di professionisti? chi sei?
            cosa vuoi? cosa
            dici?io ho gia' detto quello che dovevo dire se leggi sopra gli altri posttu invece cos'hai detto fino ad adeso?NIENTE come sempreaspetto dunque che dica qualcosa anche tu ..non vedo l'ora di apprendere dalle tue info
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max


            e tu ne sai qualcosa di professionisti? chi
            sei?

            cosa vuoi? cosa

            dici?


            io ho gia' detto quello che dovevo dire se leggi
            sopra gli altri
            post

            tu invece cos'hai detto fino ad adeso?

            NIENTE come sempre

            aspetto dunque che dica qualcosa anche tu ..non
            vedo l'ora di apprendere dalle tue
            infol'ho già detto se vuoi lo ripeto: il 90 dei piccoli e medi studi di produzione e, aggiungo, dei freelance, usa final cut. punto. e zitto.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max




            e tu ne sai qualcosa di professionisti?
            chi

            sei?


            cosa vuoi? cosa


            dici?





            io ho gia' detto quello che dovevo dire se
            leggi

            sopra gli altri

            post



            tu invece cos'hai detto fino ad adeso?



            NIENTE come sempre



            aspetto dunque che dica qualcosa anche tu
            ..non

            vedo l'ora di apprendere dalle tue

            info


            l'ho già detto se vuoi lo ripeto: il 90 dei
            piccoli e medi studi di produzione e, aggiungo,
            dei freelance, usa final cut.
            punto.
            e zitto.tu hai detto solo freganteto ho gia' risposto se solo leggessihttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3258876#p3258876purtroppo sei fuori dalla realta' anche tu si vede perfettamente che sei solo un hobbista
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: max






            e tu ne sai qualcosa di
            professionisti?

            chi


            sei?



            cosa vuoi? cosa



            dici?








            io ho gia' detto quello che dovevo dire
            se

            leggi


            sopra gli altri


            post





            tu invece cos'hai detto fino ad adeso?





            NIENTE come sempre





            aspetto dunque che dica qualcosa anche
            tu


            ..non


            vedo l'ora di apprendere dalle tue


            info





            l'ho già detto se vuoi lo ripeto: il 90 dei

            piccoli e medi studi di produzione e,
            aggiungo,

            dei freelance, usa final cut.

            punto.

            e zitto.

            tu hai detto solo fregante

            to ho gia' risposto se solo leggessi

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            purtroppo sei fuori dalla realta' anche tu

            si vede perfettamente che sei solo un hobbistasi vede che non sai di cosa parli...dire che il 90% delle produzioni video sono appannaggio dei grandi studi è una grande stupidaggine....
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: max








            e tu ne sai qualcosa di

            professionisti?


            chi



            sei?




            cosa vuoi? cosa




            dici?











            io ho gia' detto quello che dovevo
            dire

            se


            leggi



            sopra gli altri



            post







            tu invece cos'hai detto fino ad
            adeso?







            NIENTE come sempre







            aspetto dunque che dica qualcosa
            anche

            tu




            ..non



            vedo l'ora di apprendere dalle tue



            info








            l'ho già detto se vuoi lo ripeto: il 90
            dei


            piccoli e medi studi di produzione e,

            aggiungo,


            dei freelance, usa final cut.


            punto.


            e zitto.



            tu hai detto solo fregante



            to ho gia' risposto se solo leggessi




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325



            purtroppo sei fuori dalla realta' anche tu



            si vede perfettamente che sei solo un
            hobbista

            si vede che non sai di cosa parli...
            dire che il 90% delle produzioni video sono
            appannaggio dei grandi studi è una grande
            stupidaggine....cosa credi di fare tu a casa ?una bozza ... ed anche se tu arrivassi ad ottenere un prodotto finito a casa nel tuo studiolo da 4 soldi in confronto ai grandi studi che producono quotidianamente con Avid dove Final Cut in confronto al software MediaComposer 5.5 e' un giocattolo a livello features , faresti parte di quei soli 10 casi su 100 non ho detto 0 su 100 ...ma 10 su 100
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: max



            - Scritto da: Fiber




            - Scritto da: max










            e tu ne sai qualcosa di


            professionisti?



            chi




            sei?





            cosa vuoi? cosa





            dici?














            io ho gia' detto quello che
            dovevo

            dire


            se



            leggi




            sopra gli altri




            post









            tu invece cos'hai detto fino
            ad

            adeso?









            NIENTE come sempre









            aspetto dunque che dica
            qualcosa

            anche


            tu






            ..non




            vedo l'ora di apprendere
            dalle
            tue




            info











            l'ho già detto se vuoi lo ripeto:
            il
            90

            dei



            piccoli e medi studi di produzione
            e,


            aggiungo,



            dei freelance, usa final cut.



            punto.



            e zitto.





            tu hai detto solo fregante





            to ho gia' risposto se solo leggessi








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325





            purtroppo sei fuori dalla realta'
            anche tu






            si vede perfettamente che sei solo un

            hobbista



            si vede che non sai di cosa parli...

            dire che il 90% delle produzioni video sono

            appannaggio dei grandi studi è una grande

            stupidaggine....


            cosa credi di fare tu a casa ?

            una bozza ... ed anche se tu arrivassi ad
            ottenere un prodotto finito a casa nel tuo
            studiolo da 4 soldi in confronto ai grandi studi
            che producono quotidianamente con Avid dove
            Final Cut in confronto al software MediaComposer
            5.5 e' un giocattolo a livello features ,
            faresti parte di quei soli 10 casi su 100


            non ho detto 0 su 100 ...ma 10 su 100quindi per te la qualità di un prodotto si valuta con i soldi spesi per comprare la postazione di montaggio.ok.mi cospargo il capo di cenere.
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            quindi per te la qualità di un prodotto si valuta
            con i soldi spesi per comprare la postazione di
            montaggio.
            ok.
            mi cospargo il capo di cenere.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259012#p3259012http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259011#p3259011
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max


            quindi per te la qualità di un prodotto si
            valuta

            con i soldi spesi per comprare la postazione
            di

            montaggio.

            ok.

            mi cospargo il capo di cenere.


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325sì ma non m'interessa di cosa usa la RAI, e nemmeno hollywood. è OVVIO e lo si da sempre che final cut è una soluzione ECONOMICA, che ha rivoluzionato il settore portando l'editing professionale fuori dai grandi studi. è questa la forza di final cut, che ha UCCISO AVID (a livello di numeri) perché ha aperto un mercato che prima praticamente non esisteva.mai e poi mai avrò su final cut il real time di AVID su una workstation da 30000 euro, ma questo non significa che se non ho una postazione di montaggio da diverse decine di migliaia di euro allora faccio m..da e non produzioni video, che sono un hobbysta ecc... queste sono stupidaggini. esiste la catena Hilton ed esiste la pansione da 30 a notte,... non è che chi gestisce la pensione da 30 a notte lo fa per hobby... esiste l'Ikea ed esiste il mobilificio di mio cugino, che non avrà mai i numeri dell'Ikea, ma non ha un mobilificio "per hobby".questa è logica di base, per riprendere una tua frase...rimane il fatto che usare certi mostri per un cavolo di TG è uno spreco di soldi. il TG te lo monto io con pinnacle, in rete con un'infrastruttura adeguata, ed è la stessa cosa. e se neghi questo significa che non sai cosa vuol dire montare
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max




            quindi per te la qualità di un prodotto
            si

            valuta


            con i soldi spesi per comprare la
            postazione

            di


            montaggio.


            ok.


            mi cospargo il capo di cenere.






            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325


            sì ma non m'interessa di cosa usa la RAI, e
            nemmeno hollywood. è OVVIO e lo si da sempre che
            final cut è una soluzione ECONOMICA, che ha
            rivoluzionato il settore portando l'editing
            professionale fuori dai grandi studi. è questa la
            forza di final cut, che ha UCCISO AVID (a livello
            di numeri) perché ha aperto un mercato che prima
            praticamente non
            esisteva.
            mai e poi mai avrò su final cut il real time di
            AVID su una workstation da 30000 euro, ma questo
            non significa che se non ho una postazione di
            montaggio da diverse decine di migliaia di euro
            allora faccio m..da e non produzioni video, che
            sono un hobbysta ecc... queste sono stupidaggini.
            esiste la catena Hilton ed esiste la pansione da
            30 a notte,... non è che chi gestisce la
            pensione da 30 a notte lo fa per hobby... esiste
            l'Ikea ed esiste il mobilificio di mio cugino,
            che non avrà mai i numeri dell'Ikea, ma non ha un
            mobilificio "per
            hobby".
            questa è logica di base, per riprendere una tua
            frase...
            rimane il fatto che usare certi mostri per un
            cavolo di TG è uno spreco di soldi. il TG te lo
            monto io con pinnacle, in rete con
            un'infrastruttura adeguata, ed è la stessa cosa.
            e se neghi questo significa che non sai cosa vuol
            dire
            montarea te non deve interessare questo o quell'altro degli altri tu devi solo capire che chi sceglie una soluzione e paga come tutte le realtà che ti ho citato prima lo fa per delle ragioni e non per buttar soldi come vorresti far credere tu ad capzum http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259065#p3259065oggi una Workstation HP con Avid col software Mediacomposer 5.5 parte dai 2700 non 30000 nn c'' piu bisogno di skede Pci-e DSP dedicate come una volta ..grazie alla potenza degli attuali computer Quad Core informati-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 16.39-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: max






            quindi per te la qualità di un
            prodotto

            si


            valuta



            con i soldi spesi per comprare la

            postazione


            di



            montaggio.



            ok.



            mi cospargo il capo di cenere.











            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325








            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325





            sì ma non m'interessa di cosa usa la RAI, e

            nemmeno hollywood. è OVVIO e lo si da sempre
            che

            final cut è una soluzione ECONOMICA, che ha

            rivoluzionato il settore portando l'editing

            professionale fuori dai grandi studi. è
            questa
            la

            forza di final cut, che ha UCCISO AVID (a
            livello

            di numeri) perché ha aperto un mercato che
            prima

            praticamente non

            esisteva.

            mai e poi mai avrò su final cut il real time
            di

            AVID su una workstation da 30000 euro, ma
            questo

            non significa che se non ho una postazione di

            montaggio da diverse decine di migliaia di
            euro

            allora faccio m..da e non produzioni video,
            che

            sono un hobbysta ecc... queste sono
            stupidaggini.

            esiste la catena Hilton ed esiste la
            pansione
            da

            30 a notte,... non è che chi gestisce la

            pensione da 30 a notte lo fa per hobby...
            esiste

            l'Ikea ed esiste il mobilificio di mio
            cugino,

            che non avrà mai i numeri dell'Ikea, ma non
            ha
            un

            mobilificio "per

            hobby".

            questa è logica di base, per riprendere una
            tua

            frase...

            rimane il fatto che usare certi mostri per un

            cavolo di TG è uno spreco di soldi. il TG te
            lo

            monto io con pinnacle, in rete con

            un'infrastruttura adeguata, ed è la stessa
            cosa.

            e se neghi questo significa che non sai cosa
            vuol

            dire

            montare

            a te nn deve interessate questo o quell'altro
            degli altri


            tu devi solo capire che chi sceglie una
            soluzione e paga come tutte le realtà che ti ho
            citato prima lo fa per delle ragioni e non per
            buttar soldi come vorresti far credere tu ad
            capzumdavvero tu hai questa certezza? è tutto ponderato?e com'è che la RAI sta in piedi con lo spago?


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            oggi uan workstation con Avid Mediacomposer 5.5
            parte dai 2700 non 30000allora opto per macbook pro con final cut, se non ti spiace.comunque tieni conto che alcuni usano un programma perché l'hanno sempre usato.e basta
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            allora opto per macbook pro con final cut, se non
            ti
            spiace.
            comunque tieni conto che alcuni usano un
            programma perché l'hanno sempre
            usato.
            e bastaMacBookPro senza E-sata 300 per lavorare in video con hard disk esterni in Raid 0 super veloci poiche 'il video HD 1080p richiede supervelocita' di trasferimento ..senza un masterizzatore Blue Ray per ad esempio fare una presentazione e pote masterizzare un Mpeg H264 AVC..senza USb 3.0 per collegare i nuovi hard disk esterni su bus ultra veloce da 400MBytes/ae reali .. senza una Express Card per altre espanzioni magari utili per il video etccome vedi quello che nn e' capace di scegliere oggi non sono gli altrisaluti
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max


            allora opto per macbook pro con final cut,
            se
            non

            ti

            spiace.

            comunque tieni conto che alcuni usano un

            programma perché l'hanno sempre

            usato.

            e basta

            MacBookPro senza E-sata 300 per lavorare in
            video con hard disk esterni in Raid 0 super
            veloci poiche 'il video HD 1080p richiede
            supervelocita' di trasferimento ..senza un
            masterizzatore Blue Ray per ad esempio fare una
            presentazione e pote masterizzare un Mpeg H264
            AVC..senza USb 3.0 per collegare i nuovi hard
            disk esterni su bus ultra veloce da 400MBytes/ae
            reali .. senza una Express Card per altre
            espanzioni magari utili per il video
            etc


            come vedi quello che nn e' capace di scegliere
            oggi non sono gli
            altri

            salutivolevo dire macpro, errore mio.comunque sei già stato abbastanza distrutto da final cut qui sopra...
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max




            allora opto per macbook pro con final
            cut,

            se

            non


            ti


            spiace.


            comunque tieni conto che alcuni usano un


            programma perché l'hanno sempre


            usato.


            e basta



            MacBookPro senza E-sata 300 per lavorare in

            video con hard disk esterni in Raid 0 super

            veloci poiche 'il video HD 1080p richiede

            supervelocita' di trasferimento ..senza un

            masterizzatore Blue Ray per ad esempio fare
            una


            presentazione e pote masterizzare un Mpeg
            H264

            AVC..senza USb 3.0 per collegare i nuovi hard

            disk esterni su bus ultra veloce da
            400MBytes/ae

            reali .. senza una Express Card per altre

            espanzioni magari utili per il video

            etc





            come vedi quello che nn e' capace di
            scegliere

            oggi non sono gli

            altri



            saluti


            volevo dire macpro, errore mio.
            comunque sei già stato abbastanza distrutto da
            final cut qui
            sopra...hai gia' cambiato idea perche' ti ho colto in flagranza mentre sbagliavi computer per fare il solito tifo da stadio Apple eee???? :D :D :Dveramente se rileggi da qua Final Cut l'ho' già smentito e messo al muro come semprehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259144#p3259144http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259172#p3259172(rotfl)(rotfl)bye-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 20.38-----------------------------------------------------------
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: max

            - Scritto da: Fiber


            - Scritto da: max






            allora opto per macbook pro con
            final

            cut,


            se


            non



            ti



            spiace.



            comunque tieni conto che alcuni
            usano
            un



            programma perché l'hanno sempre



            usato.



            e basta





            MacBookPro senza E-sata 300 per
            lavorare
            in


            video con hard disk esterni in Raid 0
            super


            veloci poiche 'il video HD 1080p
            richiede


            supervelocita' di trasferimento ..senza
            un


            masterizzatore Blue Ray per ad esempio
            fare

            una




            presentazione e pote masterizzare un
            Mpeg

            H264


            AVC..senza USb 3.0 per collegare i
            nuovi
            hard


            disk esterni su bus ultra veloce da

            400MBytes/ae


            reali .. senza una Express Card per
            altre


            espanzioni magari utili per il video


            etc








            come vedi quello che nn e' capace di

            scegliere


            oggi non sono gli


            altri





            saluti





            volevo dire macpro, errore mio.

            comunque sei già stato abbastanza distrutto
            da

            final cut qui

            sopra...

            hai gia' cambiato idea perche' ti ho colto in
            flagranza mentre sbagliavi computer per fare il
            solito tifo da stadio Apple eee???? :D :D
            :D

            veramente se rileggi da qua Final Cut l'ho' già
            smentito e messo al muro come
            sempre

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325
            dai dai che sei stato sistemato per bene.non capisci nemmeno la differenza tra montare un TG e montare un documentario.non sai nulla, probabilmente fai le pulizie in qualche TV... con tutto il rispetto per chi fa le pulizie, ci mancherebbe, solo non venir qua a fare lezioni di "cosa si usa in postproduzione". non sai neanche cosa sia, la postproduzione
          • Fiber scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: max


            - Scritto da: Fiber



            - Scritto da: max








            allora opto per macbook pro
            con

            final


            cut,



            se



            non




            ti




            spiace.




            comunque tieni conto che
            alcuni

            usano

            un




            programma perché l'hanno
            sempre




            usato.




            e basta







            MacBookPro senza E-sata 300 per

            lavorare

            in



            video con hard disk esterni in
            Raid 0


            super



            veloci poiche 'il video HD 1080p

            richiede



            supervelocita' di trasferimento
            ..senza

            un



            masterizzatore Blue Ray per ad
            esempio

            fare


            una






            presentazione e pote masterizzare
            un

            Mpeg


            H264



            AVC..senza USb 3.0 per collegare i

            nuovi

            hard



            disk esterni su bus ultra veloce da


            400MBytes/ae



            reali .. senza una Express Card
            per

            altre



            espanzioni magari utili per il
            video




            etc











            come vedi quello che nn e' capace
            di


            scegliere



            oggi non sono gli



            altri







            saluti








            volevo dire macpro, errore mio.


            comunque sei già stato abbastanza
            distrutto

            da


            final cut qui


            sopra...



            hai gia' cambiato idea perche' ti ho colto in

            flagranza mentre sbagliavi computer per
            fare
            il

            solito tifo da stadio Apple eee???? :D :D

            :D



            veramente se rileggi da qua Final Cut l'ho'
            già

            smentito e messo al muro come

            sempre




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325



            dai dai che sei stato sistemato per bene.
            non capisci nemmeno la differenza tra montare un
            TG e montare un
            documentario.
            non sai nulla, probabilmente fai le pulizie in
            qualche TV... con tutto il rispetto per chi fa le
            pulizie, ci mancherebbe, solo non venir qua a
            fare lezioni di "cosa si usa in postproduzione".
            non sai neanche cosa sia, la
            postproduzioneleggi cosa vi dice anche altra gente quando legge i vostri strafalcioni che gia' ho smento io ieri http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259236#p3259236http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=3259292#p3259292siete meglio che al circo ..altroche' filippini che fanno le pulizie
          • FinalCut scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: Fiber
            leggi cosa vi dice anche altra gente quando
            legge i vostri strafalcioni che gia' ho smento
            io ieri


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257789&m=325

            siete meglio che al circo ..altroche' filippini
            che fanno le
            pulizieGuarda che è inutile che ti cambi nickname per darti ragione da solo... e FOX non produce "programmi documentaristi" sponsorizzati "da FinalCut"...(rotfl)(apple)(linux)
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: max
            e tu ne sai qualcosa di professionisti? chi sei?
            cosa vuoi? cosa
            dici?Sta qui tutto il giorno a schizzare bile sulle tastiere altrui.Ergo, è un fanXXXXXsta e alla fine della settimana prende la paghetta da papi.
          • Certo certo scrive:
            Re: All'articolista
            E pure questo. Fake.
          • hermanhesse scrive:
            Re: All'articolista
            Max, Finalcut é falso xome una banconota da 123 .Chiaro il concetto?
          • max scrive:
            Re: All'articolista
            - Scritto da: hermanhesse
            Max, Finalcut é falso xome una banconota da 123 .
            Chiaro il concetto?che me ne frega di final cut?
          • Professioni sta scrive:
            Re: All'articolista
            Si che lo riusi. Prendi pezzi, effetti, filtri, settaggi...
Chiudi i commenti